真正实现共同富裕一定要杀富吗?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 契罗斯基 发表

就很奇怪。

大明末年崇祯帝哭求着各位高官大户捐点钱出来作为军费，大家面面相觑，谁都不肯多捐一文。

等到大明军打没了，李自成进了北京城，大顺军把这帮官绅吊起来打，逼着他们捐了三成家产。

等到多尔衮进了北京城，清军把刀架在这帮官绅脖子上，逼着他们把剩下的七成家产也拿出来了，就这样，很多人都没保住性命。

现在对富人多收点税，有些人就喊杀富，那真到了杀富的那一天，可不要嫌今天交的税少了。

知乎用户 空调 27 发表

真相是这个社会正在杀穷。

为什么贫富差距大？问题就在分配过于偏袒富裕群体。

这个世界大经济体中，几个没有遗产税，几个没有房产税，但我们没有，为什么没有？

这么多次刺激经济的措施，很多国家采取全民分钱，为什么我们是采用大水漫灌，定向流入大企业?

随着版权，商标法律的完善，为什么很多是公共资源性质的商标版权，被少数人合法轻易侵占，最底层的经营者反过来却要赔偿？

农村老人交了一辈子公粮，领养老金甚至只有城市户口的二十分之一，当养老金普涨的时候，为什么还要按照这个比例涨？你涨 50 我涨 1000？

高考这个对底层来说跨越阶级的机会，全球大多大学录取都会对欠发达地区加分照顾，为什么北京上海这种最发达的地区却拥有最多名额？

为什么有关部门会一次次发布 “不养懒汉” 的言论，从工作时长工作强度来说，是新就业的要求双休的 00 后还是老资格的某群体算懒汉？

十个苹果，一部分人占了 8 个，其余占了 2 个，当又有新苹果时，是不是如果不按照原来的比例分就叫杀富？

知乎用户 安好心 发表

实现共同富裕要杀谁我不知道。

但阻止共同富裕，一定会有人扬言：

“那些穷人要杀富了”。

特 别 好 使，从 未 例 外。

知乎用户 第七地区 发表

你们没有玩过大富翁 4 吗？

如果没有玩过，我特别建议你和几个小伙伴玩玩热座模式。

如果玩过，我建议你好好思考一下这个游戏背后的意义。

如果想怀旧，可以买一幅回去。

[

强手棋怀旧版大号正版成人多人暴走大富翁幸福人生 2 职

淘宝

¥19.90

去购买​

](https://uland.taobao.com/ccoupon/edetail?e=ZKqeiwJVLWulhHvvyUNXZQst4RUgB%2BQM8jXfFqIceiG4bVlo0QJT9GMDg9t1zp0Rnj25UiubjrzArTAnhwUS2JV9WZiwKphNXxMLN89tvtjVgtS%2BKa5gJVRHbYt2pLbLXZNQcPUZx35pRcUpkSb8Zowt8XayfPCc64Cr7qqIngDz5zhLJgmxMifcmQ7b4KSa%2FKWEbvOzSv068VQTjL03qBVKgmq83wiL4d9pztvwUZn5CRlpv4WHuCK0TBzb4R8FyEMSWmDEFEAzhHkIsvdMbRC9bUCdKCuj6NFeVLy7%2B1HzSKl6dTFLQesK4FokdBz61LWDxdEn18Ei23JyUz5ZxclMTjSQsK4pnUqGHaBBNog%3D&traceId=21362e2416581032509242154e8405&union_lens=lensId:TAPI@1658103251@2136392d_0a4b_1820ea7c070_6db0@01)

在这个游戏里，起始：

大家都是一样的装备一样的现金。

而玩到一定程度，出现贫富分化后：

有均贫卡均富卡可以重新分配现金；

有飞弹核弹可以洗地；

有随机性的事件和点券宝箱来逆天改命；

可比你们在键盘上杀富挂路灯有效率得多了吧？

但这个游戏玩到最后，一定是一家独大，其他人破产，这甚至都不用太久，只要物价倍数上来，破产就是分分钟的事。

这给了我们什么启示？

1、哪怕初始完全平等，而且获得资产的门槛也一样（游戏开始，只要走到就能买地），随机的扰动也会像滚雪球一样，让贫富分化迅速扩大；

2、即使均贫富、或者用核弹把富人资产轰平，甚至是外星人来把富人抓走，也无非就是换一个人来当富人。

根源在哪里？

如果你知道大富翁系列游戏的雏形 “强手棋”，你就会知道。

《强手棋》中，参赛者分得游戏金钱，凭运气（掷骰子）和交易策略买地、建楼以赚取租金，英文原名 Monopoly 意为 “垄断”，因为最后只得一个胜利者，其余均破产收场，游戏的设计当初旨在暴露自由资本主义的弊端，据估计，自 1904 年最初版本推出以来，是世上最多人玩过的桌面游戏，人数超过五亿。

游戏的英文名字已经告诉了我们——“垄断”。

而垄断是怎么产生的？

私有。

这个游戏里的资产（地皮和建筑）是私有的，所以无论风水怎么转，总会有一个人集聚大量资产，这些资产不停从其他玩家手里吸取大量资金，直到对方破产。

那如何解决这个问题也就显而易见了。

所有生产资料共有，收入平分，这样就再也不存在竞争了，也不会有人破产。

怎么实现我不知道，但逻辑上只有如此，至少可以称之为 “愿景”。

这个愿景非常美好，除了一个问题。

游戏里，只要还没输，你就还有机会变的好，所以有动力去投下一次骰子，往前走出一步。

但如果游戏失去了竞争，你还愿意玩这个游戏吗？

那如果一个国家变成这样，那它面对别的国家有竞争力吗？

就连这个问题，游戏本身也给出了答案：

早于 1903 年，伊莉莎白 · 玛姬已经为一种类似的游戏地主游戏（The Landlord’s Game）申请专利，潜在目的确是向大众教育大地主垄断的弊端，并宣传通过推行单一地税来破解地产垄断。游戏中分别有两套规则，反垄断及垄断。反垄断目标为在创造财富同时得到各种奖励；垄断则为粉碎对手成为单一赢家，结果垄断版本大受欢迎。

——以上引自 wiki“地产大亨” 词条。

知乎用户 申权认真生活​ 发表

海洋里的鱼类都厌恶鲸鱼，因为鲸鱼太能抢食了，搞得大家都没饭吃。鲸鱼感到很委屈，说：“为什么要仇视我呢？我们就不能一起把海洋做大，大家一起都变成我这么大的体型吗？”

鱼儿们回答说：“咱说点现实的。”

知乎用户 文册​ 发表

天庭觉得下界有些大妖怪过于强大了，这样对生态平衡很不好，如果没有制衡很容易一家独大威胁到天庭的权威。

要是出手打击这些大妖怪呢？这又不符合天庭最近的指导精神，就需要让小妖怪强大起来对大妖怪进行牵制。

为了培养小妖怪们的能力，天庭有意让下界多出现一些灵芝、仙草，还有意遗落一些增长修为仙丹。

虽然有意挑选离小妖怪近的地方，但因为大妖怪耳目众多，连天庭里面也有不少人给他们通风报信，总是能先一步找到。

即便是有些运气好的小妖怪能抢先，也会因为实力不济被大妖怪强抢了去。

结果是大妖怪们更强大了，小妖怪们都成了大妖怪手下的奴才。

知乎用户 奥雷里亚诺 发表

我还想问富人和贵人

就算不共同富裕，一定要杀穷人吗？

穷人正在慢性死亡，每天每时每刻都在因为贫穷而死

反正等穷人死光，就轮到中产阶级了

贪官污吏奸商打头阵，每天盗窃公共财产，富人贵人跟在后面分一杯羹，还狡辩自己是干净的

那就不能遇到自爆分子的时候出来卖惨

求仁得仁，求锤得锤

知乎用户 MC 两小麦加可可豆 发表

潜台词是：抛开事实不谈，穷人就没有一点这个极端思想吗？

2022-07-13 的新闻：

媒体发表评论称「谨防烂尾楼盘停供风险扩散」，大面积停供烂尾楼会带来哪些影响？如何解决这一情况？ - 知乎 (zhihu.com)

这个问题可以这样拆解：

• 烂尾楼风险在扩散
• 导致烂尾楼扩散的风险是底层平头百姓停供
• 导致烂尾楼开始的风险没有说是地产商老爷们停工所致，停工得怪疫情怪银行、监管
• 烂尾楼风险扩散要导致金融系统不稳定
• 为了解决这个问题，政府应该盘活烂尾楼：追讨转移走的资金，或者引入有实力的房企，将保交付放在优先位置

文章堆砌结构、说来说去是为了减免风险，盘活烂尾楼，但是标题就是用来指出购房者这些平头百姓断供的，矛头指向谁大家心中有数。

搞土地财政目的是不是为了共同富裕？

如果是，哪为什么指责的具体不是所谓的 “富”？

搞来搞去还不是在压榨底层？题主居然敢说这叫杀富？

师爷最会装糊涂，指着**招商引资**在呐喊杀富济贫（题主狭义的共同富裕）？？

别以为大家不知道你在搞浑水、装糊涂呢。

知乎用户 wzz 发表

是。

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

如果真想共同富裕的话，根本一开始就不会让某些人富到那个地步。

而既然让他们那么富，再杀富的目的大概就不是为了共同富裕。

知乎用户 妄明 发表

喉舌不是早告诉你了吗？

“都发钱，等于都不发钱。”

“都富裕，等于都不富裕。”

穷人越多，人口红利越多，国家越富裕，强大。

知乎用户 某某等一万人 发表

富人多生，穷人不生。下一代就共同富裕了

知乎用户 温酒 发表

我其实不是一个聪明人。

我是个笨蛋。

但是我看的多了。

所以我知道，

但凡我有一丝变富的机会，

现在比我有钱的聪明人，

就会抓住十丝变富的机会，

就会比我富有十倍。

只要机会是创造的，

只要是市场化的，

只要没有规定这个钱一定要给我赚，

那么社会越发展，

我和马云的财富差距一定会越大。

很多脑子没长好的就要问了，

那就不要市场化啊……

然后大家一起吃观音土你就高兴了是吗？

很多人都在幻想一个只有我这样的傻子多赚钱，

聪明人少赚钱的社会……

这个幻想一个 1 比 10 大的宇宙没有本质区别。

唯一减小贫富差距的可能性，

就是学北欧搞福利社会。

走美国的老路是永远走不出共同富裕的。

因为中国人太聪明了，所以中国人赚钱太难了。

知乎用户 狼叔​ 发表

从 08 年开始，算下来经商 15 年整吧，经历了从穷变富全过程，告诉一个颠覆你认知的真相那就是这个社会正在杀穷人。

先富起来的人不会带动后富，也不可能实现共同富裕。财富的数量的增长是有限的，先富的人会用自己的金钱构建起一道道阶级壁垒，阻挠后来者，保持甚至扩大他们的优势。

不信你看看那么多烂尾楼业主集体强制停贷

他们有什么错呢？？？

地方拿了土地财政和税收，房地产商拿了购房款，银行透赚得盆满钵满，最后把穷人一辈子的收入掏空，那你卖了人家东西也得给人家东西吧？整个地产链条上所有的体系都可以违约且不承受责任，最后就只有穷人不能违约，还不能申请个人破产。

无过错方承担了所有的责任！这设计真他妈绝，断子绝孙的绝！！！

给他们 100 万买成本 20 万的东西，结果他们让我们还 200 万，还 200 万就算了，还不给我们东西。

也只有中国人才有这么高的智慧

利益的最大获得者，往往是不守规矩和利用规矩的人，等他们的利益到手之后，又开始制定规矩，让大家去遵守，以保证自己的利益。

幼年时在长辈的教导下崇拜他

年少时在敌人的污蔑中怀疑他

长大后在自我的探索中敬佩他

以前他说人民万岁，人民却说他万岁。

以前他为人民当家做主，现在某些事某些人了无音讯。

以前他说我们是七八点的太阳，现在有人说我们是小镇做题家。

以前他说，医院，是人民的医院，所以叫人民医院，政府，是人民的政府，所以叫人民政府，警察，是人民警察，法院，是人民法院，所有的一切，都是人民的。

现在看看，银行。。。 地产。。。资本。。。那一个不是骑在穷人头上？

他这一辈子，不怕封建皇权、不怕资本主义、不怕帝国主义，面对原子弹的威胁也毫不动摇，但他唯一怕的是 “主义发生动摇”“人民再度受苦”。

他在晚年曾对身边的人说：

我不想哪一天，在中国的大地上再出现人剥削人的现象，再出现资本家、企业主、雇工、妓女和吸食鸦片烟，如果那样，许多烈士的血就白流了……

他肯定想不到，他的人民居然如此怀念他。

这个答案我也不知道能存活多久，如果有缘看到的点个赞吧，也欢迎大家收看狼叔辍学以后由穷变富的全过程~

讲讲我这个穷二代闯荡社会的一些经历，走出迷茫 511 赞同 · 82 评论文章

如果这篇答案被和谐，我会更新到我的公众号：【江湖潜规则】分享外面看不到的人情世故、社会经验和江湖潜规则

知乎用户 李修宇 发表

什么叫 “杀富” 呢？

哪怕是最激进的土改，也从来没有说过要无差别无条件地对富人进行屠杀。当然不否认当时存在广泛的对富人的肉体消灭，这一点没得洗，但是当局从来没有将其变为一项官方原则，它更多是一种偶发性的东西。

其实，所谓的 “杀富”，无非是权贵阶层在为既得利益和不平等辩护时对挑战者们的污名化罢了，正如曾经的“共产共妻”“民主之后杀全家” 这种东西。他们通过虚构一个极端的 “矫枉过正” 的恐怖场景，来吓唬所有人，试图让大众不敢去矫枉。在现实是贫者愈贫富者愈富的情况下去警惕什么 “杀富”，就如同在幼儿园小孩被大学生摁在地上揍的时候单方面地警告小孩“不要把大哥哥打死了” 一样，其心可诛。

其实，要实现共同富裕没有那么难——严格执行劳动法、对资本与富人增税、扩大社会保障覆盖范围、投资公立教育，这几件事情里但凡做到其中的一件事，这个社会都能够向着共同富裕迈进一大步，和杀不杀富没有任何关系。当然，不排除某些珍视财富甚于生命的有钱人，会觉得对他们增税就是要他们的老命。对于这种人来说，或许共同富裕就是要杀富吧——当然，从这个定义出发，这个富也该杀。

知乎用户 刘程 发表

更新：

杜绝一切世袭的最大优势是杜绝了无限积累，让积累变得有限化，可控化。 任何朝代的衰败都是因为积累无限化导致王朝后期尾大不掉，小部分人占有了社会 99% 的资源，最终人民反抗。 废除权力世袭只是延缓了这种积累，总有一天还是会达到那个点的。

以下原文

封建主义向资本主义最大的改变，不是生产方式变了，也不是分配方式变了，更不是科学进步了。 现在在世界的各个角落还存在封建社会，甚至奴隶社会。

最大的变化是权力不再世袭！ 正因为权力不再世袭，所以相对来说更公平，个人的努力与天赋更重要。 但是权力不再世袭又不彻底，因为权力与财富是相通的，有权力了自然就不会缺财富，有财富了也容易获得权力。 在西方资本主义社会这一点尤为明显，竞选是要花钱的，选上了又可以赚钱。 在我国，至少名义上不允许资本家触碰权力。 但是小小的越线是不可避免的。

那么资本主义向社会主义转变最大的标志并非平均主义，并非按需分配，这一系列手段我们都试过，失败了，当时的说法是生产力没达到，然而实际是人心不足蛇吞象，人性就是贪婪的，按需分配无论生产力水平多高都无法满足人的欲望。所以我们走上了中国特色社会主义道路。

那么如何才能实现分配方式更合理，让人们既有进取心，社会上大多数人都可以实现幸福生活呢？

答案是**财富不再世袭！** 杜绝一切世袭制度。

杜绝一切世袭制度的好处：

1，有效压抑人性无穷的欲望， 抑制贪婪。当你所拥有的一切不再可以世袭，那么当你达到一定财富后，你就不会再有充足的动力去谋取更多的财富。 那么剩下的人生你需要更高尚的目标来充实，充分发挥你的财富与才能。

2，每个人的起点一致，能够更好的发挥出优秀人才的天赋与努力，达到物尽其用。当官，当大商人是一种为人民服务的方式，而不是给自己谋利的手段。

3，因为第一第二点的存在，社会本身就产生了更多的财富，而中高层对于财富的需求却变少了，那么多出来的财富自然就分配给了底层天赋不够努力不够的人民。 让老有所养，弱有所依。

总结，杜绝一切世袭，让有能力的人可以去实现自己的人生价值，而不是无穷无尽的追求财富。让没有能力的人也可以活得更轻松，上层不再无尽的剥削，自然底层获得财富就更充足。

当然，杜绝一切世袭在操作上有很大的难度，同时也是违背现在的常理的。 但是别忘了，几百年前权利世袭也是天经地义的。

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

因为富人集团相当于肿瘤，会无序扩张，直到把宿主干死，最后同归于尽，适当限制富人扩张的速度，可以延长宿主的生命，也相当于延长肿瘤的生命。

知乎用户 sss-s 发表

我在这里将杀富理解为将富人的资产夺走，然后救济贫人吧。其实问题不在于是否杀富，而是处理好起点的公正和过程的公正。

秦晖提到一个异常奇怪的现象，中国的抑制兼并往往形成一个怪圈，抑制兼并则会导致 “国富民穷”，不抑制兼并则会放出无数个土皇帝和土围子。

杀富现象

杀富现象看起来是底层人民经常做的，但实际上官府对富人的 “杀富” 现象屡见不鲜。 中国古代的权力往往可以将财力致死。比如梁冀和孙奋的故事。孙奋的财产是一亿七千万，这是一个相当惊人的数据，可是在梁冀这位权臣面前只能成为待宰的羔羊，梁冀本人也过着极端奢侈的生活。还有明朝的陆柄，“商人有小过辄收捕，没其家。积訾数百万，营别宅十余所，庄园遍四方，势倾天下”[1] 总而言之，在权力面前，商人毫无还守之力。富商也不能说是无辜的小白羊，而是制度性的缺陷让商人如此。比如有个词叫官商勾结，往往是官利用手中的权和信息差作为靠山，商只是执行层面。

扶风人士孙奋居富而性吝，冀因以马乘遗之，从贷钱五千万，奋以三千万与之，冀大怒，乃告郡县，认奋母为其守臧婢，云盗白珠十斛、紫金千斤以叛，遂收考奋兄弟，死于狱中，悉没资财亿七千余万。[2]

此外，比如汉武帝时期实行告缗政策，将商人富裕者一扫而空，达到 “商贾中家以上大氐破”[3] 的地步，安史之乱和唐德宗讨藩镇时，唐朝政府就大肆掠夺富人财富，比如 “察民有粟帛者发徒围之，籍其所有而中分之，甚者什取八九，谓之白著。有不服者，严刑以威之。”[4] 又比如税间法（房产税）和陌钱法。来又比如宋仁宗时期，因为西夏战事，河东用兵，对商人借钱不还；明朝末年崇祯年间还一度打算对 “括江南富户，报名输官，行首实籍没之法”[5]。这种事例十分之多，总而言之，在权力面前，没有权的 “富” 在官府面前是毫无抵抗力的，因此封建时代，权和富是往往挂钩的，有了权，自然有钱；失去了权，有钱也保不住。

权力与土地兼并

一个进步的社会自然会去保护弱势群体。以某些国家为例，有一种说法是，自由主义 1.0 版是主张人的政治自由，2.0 版是主张人的经济自由，3.0 版则加入了国家干预，让人免于失去自由。因此制度性的保障是让人免于陷入被奴役的境地，比如规定最低工资标准，最高工作时长，残疾人权利等等。而某些制度性保障则相反，他是保障少数人的特殊地位，在这种体制中，出现的不是 “损有余而补不足” 而是“损不足而益有余”。

再从土地兼并的角度，也可以看到端倪——中国古代其实是 “权” 本位制。为什么出现土地兼并，除了民间自然形成的贫富差距外，还往往是因为 “权” 在作怪，首先是权力有为的掠夺财富，比较典型的是窦宪时期的行为。窦宪逼迫沁水公主用低价把她的田卖给窦宪，而沁水公主则是汉明帝的女儿，都沦落到如此下场，因此汉章帝十分生气，怒道 “今贵主尚见枉夺，何况小人哉！” 因此，即使是高级的权贵，其财富都避免不了被更高级的人夺走，小民缺乏权力保护，在有为的财富兼并面前，往往束手无策。

宪恃宫掖声势，遂以贱直请夺沁水公主园田，主逼畏，不敢计。后肃宗驾出过园，指以向宪，宪阴喝不得对。后发觉，帝大怒，召宪切责曰：" 深思前过，夺主田园过，何用愈赵高指鹿为马？久念使人惊怖。昔永平中，常令阴党、阴博、邓叠三人更相纠察，故诸豪戚莫敢犯法者，而诏书切切，犹以舅氏田宅为言。今贵主尚见枉夺，何况小人哉！国家弃宪如孤皱腐鼠耳。" 宪大震惧，皇后为毁服深谢，良久乃得解，使以田还主。[6]

其次是权力的无为兼并。权力本身就可以为其积累大量财富，在一个不公平的环境中获得更多的机会。土地兼并是一种制度性特权的行为，在封建政府体制内的人，往往占有更多的土地。从《卖田说》就可以看出 “自耕农和庶民地主都难于实现土地财富的集中和积累”，而明代缙绅地主有免役特权，可以规避赋役，为了逃避官府的赋税，往往乐意把卖了成为佃农。

而官府每遇大役，则按粮令乡保加派，每钱加至一两，犹可支也。每岁加派十次、二十次不等，则叠至十两、二十两矣。片遇过差，公馆、驿马、酒水、门包、长随、书吏、衙役、夫轿，皆于是乎出。而乡约又借官私派，凡自用、置田、修屋、饮食、衣服，亦于是乎出。

而相比起来，作为官员的李调元就比较轻松了，根据王泽润说：

“君曾为达官，有直声，官犹待以礼也。租有家丁代完，粮差不敢迫也。又例免差徭，里正不敢及门也。所冀者，须世世子孙读书有官耳。若一日无官，诚恐亦与我辈等也。”[7]

所以体制内和体制外是两个世界，在这种情况下，占据社会极大多数财富的往往和制度性保障人群有关。正如秦晖所指出：

明代一部小说中称，当时富家之中，“以这枝笔取功名，子孙承他这些荫籍”的缙绅要占七成，而 “以这锄头柄博豪富，子孙承他这些基业” 的平民仅占三成[28]。按顾炎武之说，当时一县之内平民富人即没有特权的 " 粗能自立之家”有百名左右，而缙绅 (有优免权的官僚及士大夫) 中仅最低级的生员一县即有三百，千人以上亦不罕见。如果一县地有十万顷，则生员要占去五至九万顷之多 [29]。唐以后的“土地买卖” 时代尚且如此，唐以前的等级占田制时代更不用说。这样的 “兼并” 就其主流而言，与其说是富民兼并贫民，“大私有”兼并“小私有”，不如说是有权者兼并无权者（秦晖《传统十论》）

他还提到：

“改革的速度是快些还是慢些，一步到位还是步步为营，这固然是个问题。但更重要的是，摆脱旧体制的束缚与失去旧体制的 “保护” 应当同步，不能允许有的人摆脱了束缚却仍享受着保护，有的人失去了保护却仍受到束缚: 前者垄断着机会，后者承担着风险，前者享受“成果”，而后者付出“代价”。(秦晖《传统十论》)

在一个尊重法治和私有产权的国家，人的财富如果是通过自己的勤劳和努力去创造的，自然不能去掠走他的合法成果。当然，通过税收调节则是另外一个社会层面的问题，但问题在于如何做好起点的公正和过程的公正，在此基础上实现好再分配功能，维持社会效率和社会公平的平衡问题。不然，简单的杀富 (消除富) 只能成为一场更大规模的灾难，一场践踏法治和私有产权的灾难。但如果是通过制度性特权来获得财富，那就相当不同。汉代儒学家谈到农民生活贫困，不愿意干活（耕者释耒而不勤，百姓冰释而懈怠）时，就提到是因为“己为之而彼取之”[8]。反叛后梁的侯景，其檄文最有号召力的部分就是 “梁自近岁以来，权幸用事，割剥齐民，以供嗜欲。如曰不然，公等试观：今日国家池苑，王公第宅，僧尼寺塔；及在位庶僚，姬姜百室，仆从数千，不耕不织，锦衣玉食；不夺百姓，从何得之！”[9] 号召了大量奴仆加入其阵营。

某位答主说：“农村老人交了一辈子公粮，领养老金甚至只有城市户口的二十分之一，当养老金普涨的时候，为什么还要按照这个比例涨？你涨 50 我涨 1000？” 这就是制度上的不公平，这种制度上的不公平不是简单的杀富就能解决的。至于为什么会有这种制度性的不公，因为使用权力的人对财政的使用有着根本的支配权，缴纳赋税的广大人民却无法对此进行限制。

“人之道则不然。裒聚穷贱之财，以媚尊贵者之心；下则棰楚流血，取之尽锱铢；上则多藏而不尽用， 或用之如泥沙。损不足以奉有余，与天道异矣。”

参考

1. ^《明史 列传一百九十五》
2. ^《后汉书 梁统列传》
3. ^《汉书 食货志》
4. ^《资治通鉴》卷二百二十二
5. ^《明史 列传第一百三十九》
6. ^《后汉书 窦融列传》
7. ^ 关雨辰：从《卖田说》看清代的土地集中过程
8. ^《盐铁论》卷二
9. ^《资治通鉴》卷一百六十一

知乎用户 耀光​ 发表

共同富裕强调 “先富带后富” 的历史过程，强调局部带动整体的发展路径，强调生产力和就业的重要性，强调国民辛勤劳动的必然性，最后强调 “时间就是金钱” 的日益积累。

其实是在论述阶级、地区的财富差别是合理的，强调唯生产力论以及劳动价值理论的重要性，最后掺杂了一些自由市场竞争主义的东西。解构其源头，其实是儒家 “君君臣臣父父子子” 的等级秩序混合新自由主义的生产力决胜论。

这样一个概念，莫说接近康米主义，甚至于连社会民主主义的改良道路都是大相径庭的，说得严重一点，美国民主党零星的福利改革路线有时候都比他激进。这样一种完全利好自由市场和资本的指向性政策目标，某些不学无术的资本家仅仅只是听到个 “共同富裕”，马上就想到土地革命而惶恐不安了，实在是搞笑不堪。

以前参加一个党政相关培训的时候，一个要员讲 “共同富裕”，几十页 PPT，一半在讲 “共同富裕绝不是养懒汉”，“绝不能落入到福利国家陷阱”，中间穿插几个他儿子润北欧，过年打电话向他哭诉，北欧人太少，北欧太寂寞，人太容易得抑郁症的故事。最后总结一句，福利国家啊，我劝你别往哪个方向改！

另外一半就开始 “共同富裕绝不是杀富”，杀了富还怎么共同富裕！以前 xxx 资本家，大家都讨厌，其实人家做了好多好事；又比如谁谁谁主张廉租房不修厕所，网上骂的很多，其实也是一件大好事捏。没有这些有钱人，谁去赚钱来共同富裕？

我在下面听得握紧了拳头，憋红了脸，狂念三字经。

中国的 new money 们，但凡拿出三层左右的钱拿来搞社会改良，勉勉强强达到韩国日本那样的水平，以东亚人喜爱中庸妥协的态度，估计也会对其感恩戴德了。然而莫说三层了，仅仅提一个不痛不痒的口号，某些资本家都害怕得要命。

这种情况下实在不能怪民间人们的 “杀富” 情怀，无他，天下苦秦久矣。

知乎用户 一梦 发表

哎呀呀，你这想法很危险啊。

杀富如果就能实现共同富裕的话，那只能是治标不治本。

首先来假设一下，这种所谓的【共同富裕】到底是富到怎样一种程度呢？

每个人都有饭吃，且最好能每个人有肉吃。

每个人都有工作，且最好是 8 小时工作制。

每个人都有地住，且最好是有自己的房子。

每个人都有医保，且最好能付得起医药费。

如果真的能达到这种地步，那我可以说百分之九十以上的人认为实现了共同富裕。

所以——我们权且认同达成这种目标就是算实现了共同富裕。

我说杀富济贫不可取，是因为那只是把富人的钱财资本转化给另一部分人而已。就连平均主义都算不上。

就好比: 总共 100 块钱，富人 80 块，穷人 20 块，然后你把富人杀了，那 80 块再平分给剩下的人。

用这种方式解决问题，不但富人们会反抗，反而激起他们的镇压，而且大概率可能有被富人反杀的危险。

即使真的把他们砍了，那后起的穷人里面也有很大可能会再次出现富人的现象。难道再杀人，再流血？

追其原因——富人并没那么可怕，可怕的是富人对于资本的运作方式。

如果富人失去了钱财，那和普通百姓又有啥区别呢？不也是两只眼睛，四条腿嘛。

而事实上很多富人让人憎恨并不是因为它有钱而已，很多时候，它们的钱财自己也是花不完滴，但是又不愿意拿出一部分资金对穷人做出帮助。所以导致了穷人的不满。

那话题又回到了原点:

——如何既不杀富人，而又能让富人将自己多余的钱来救济多数的穷人呢？

——有利于多数穷人致富的相应政策！

——有利于多数穷人致富的相应政策！！

——有利于多数穷人致富的相应政策！！！

不说国外的富豪，单轮我们郭嘉的富人。

并不是他们有什么神乎其神的神机妙算，有什么高瞻远瞩的眼光，绝大部分人的富人都是过往相应政策的受益者。

你可能会说——那你在嘚啵了大半天，也没说出啥具体的 1234 啊，这不也光说的片汤话，废话嘛。

由富人拿出心意【资本投资】

由穷人拿出善意【产业行动】

由郭嘉拿出诚意【分配方案】

构建一条可循环的，对多数人相对公平的各行业产业链。

比如: 农业方面，由大资本投资，构建农产品产业链一体化。

农民的农作物进行整合生产，进行分区域生产，加工，包装，销售等各种细分化。

整个过程由郭嘉监管，最后的收益按照成品销售比例价格分配。

农民，产业链工人，销售等等每一个环节的人都按照比例分配利润。

以前资本家的利润归郭嘉监控，监督资本建设各种福利机制，和完善民生改善等等。

当然大资本家的名声也是要顾及滴，郭嘉颁发给企业家一种精神补偿类勋章。

比如: 服装产品系列，由大资本投资，各种加工产业化分工，郭嘉引导全民化内循环为基础，品牌出口为目标。

构建一个由全民消费保底，靠品牌出口为发展的进阶式模式。

郭嘉监管保障各产业链工人的最低标准（上述标准），企业所得利润转化为福利机制。

电子相关产业，化工产业等等等。都是一个概念，既:

——富人出钱，穷人出力，郭嘉出政策！

富人获得名声，穷人获得福利，郭嘉获得发展。

请注意，这里的前提——富人钱花不完的那部分。也并没有掠夺富人的财富。只是花钱买名声嘛。

如果一直照这个方式发展下去，那贫富差距就会慢慢的减小。（富人的钱还是会增值，但和普通大众获得的比例是一样的。）

当然，以上说的只是纸上谈兵而已，实际的操作肯定百分百有难点。

但是，我认为有梦想没有什么不对，所有的行动都是从梦想一步步实践的，万一实现了呢？

分割线————

好家伙，一些我都没来得及看的评论，直接就被系统删除了。为了避免大家意气冲塔造成不必要的麻烦，仔细想了一下，我觉得还是有必要隐晦的解释一下的:

出口发泄下心中的怒气自然是心里畅快了，可是并不能解决相应的问题啊。

一些朋友说治标的方案能解决问题，至少是一个短周期内能解决，首先这种观点我是绝对认可的。

因为咱们的祖父辈就经历过嘛，而且也证明过这是有效的，但是这个周期过后呢？

这不又回到了以前的原点了嘛，而且最最最重要的一点是——我们面临的整个大环境发生了变化。

而且请诸君静下心来试想一下，现在的我们和他们富人对线的资本是什么？也就是说你靠啥和人家叫板？

有朋友会说，当初不是也都啥也没有，不是照样把它们打趴下了嘛？当初能行现在就也能行！

非也，如今的此时非彼时了！

简单点说，富人有一百种办法让你低头认错，而现在个体的我们却对此无能为力了。

他们有钱，可以收买贪官，收买信息技术，收买资源优先权等等等等。而现在的我们呢？又有什么呢？

至少在大的范围内是不对称的，我们现在唯一拥有的就是制造价值的双手而已啊。

——最可行的方案难道不是利用郭嘉需要发展的契机，借助郭嘉的力量来让大资本出本金，我们出力气，然后为我们的阶层牟取更多的利益嘛？

现阶段来说，凭心说，难道还比这种更好的方法嘛？

知乎用户 15483hwwh 发表

什么是共同富裕我查了一遍，也没有官方的较为明确的定义，那我斗胆来设想一下：

首先，我们要定义一下社会主义与资本主义的首要目标，才能明白什么是富裕。

资本主义的首要目标很明确，就是资本的增值，资本增值的中间过程有可能是有益的也有可能是有弊的，分配使用按生产要素分配，即资本家获得资本性收入，劳动者获得劳动性收入。这里的种种剥削马克思已经解释的很清楚了，我就不再赘述了。如果将资产的拥有者看做一个整体，在劳资分配的过程中，博弈的天平是明显倾向于资本家一方的（其中博弈的优势包括但不限于相对靠近货币发行端，在通胀中占据优势；由于生产力提高带来的生活必须支出相对下降带来的谈判优势即相对剩余价值剥削；996 加班虽然越来越少但也是一种优势），就算在生活中能看到不少小老板或者创业者破产，也无法改变这一结构性剥削以及优势。

社会主义我认为就是应该努力将这种博弈的天平向劳动者一方移动。从我们建国之除轰轰烈烈的运动来看，国有化的道路是艰辛且曲折的，不得不面对和提防官员的腐败，公有化变成了官有化不仅阻碍了社会的发展，甚至创造了比资本主义更加不平等的结构，这也是被大家所唾弃的。提高劳动者的博弈能力我认为最主要的是利用现有工业能力，尽可能形成完整的兜底服务以及产品。

比如首先，可以进行机械化大规模农产，大规模养殖，我知道中国的地貌特征不太合适，但大规模总比单个生产效率高，生产出来的粮食和其他食物定量以及免费地向所有国民提供，这其实是生产力提高的一种表现，如果富人看不起这点粮食或者想吃更好的，可以去自己买别的，同时这也不是粮票制度，如果想吃更多可以自己再去买，政府只管兜底。其次，医药领域由政府取缔那些只会做低端药的公司，按照需要分配低端药，毕竟是低端而且产量充足也没人会倒卖，高端药或者创新药则可以进行额外的收费，或者利用之前抹除的中间商成本来支付一部分，以降低民众压力，等专利期过了就继续免费。住房，出行等等都可以用类似的手段进行兜底，保证一个能够正常生活的水平，随着生产力的提高，这个公共服务应该要更加完善。至于最前沿涉及创新的事物，那还是交给资本来做，政府要做的是不断提高劳动者在劳动市场的谈判能力。假如劳动者食不果腹，那么资本家就可以无限压低价格。

其实这样推演下去，劳动者们也不在乎工资了，因为他们生活的各个方面都可以 cover，他们可能愿意承担更多风险比如在谈判中把工资改成股份，或者甚至自己创业，这才是公有制的未来

-—————-7.11 更新 ————-

我看到有不少人说太理想，生产力不够，容易躺平等等。我一个一个来说：首先说理想，我这个构想是对目前现状的改良，尚且还是一个分层级的社会，资本家和劳动者的关系仍旧存在，作用仅仅是将博弈天平向劳动者移动，跟历史上伟人的共产主义理想相比起来就像鸿毛之于泰山；其次，生产力水平会随着时间慢慢发展的，况且我设想的也不是什么哆啦 A 梦似的万能口袋，只是流水线生产一些保底的生活资料，在各个工业国都产能过剩的现状下，我认为在技术上是有可行性的；最后说躺平问题，其实我本人是支持在现有状态下躺平的，因为我们在缺乏退出机制的情况下需要一个呼吁机制，躺平我认为就是一种温和的反抗，是由于现有状态虽能苟延残喘，但不够公平而丧失希望的表现。倘若苟延都不能残喘的话，那就要起来反抗了。万一粮食和药品等必需品充足，躺平怎么办？这就要从道德出发（只是我个人的道德），我们为什么要生孩子，一个新的生命凭什么诞生在一个担心自己吃不饱饭生病没药而不得不进行不公平博弈的世界？然后通胀高企，资产价格高企，像挂在驴头上的萝卜一样让驴一直奔跑，把所谓的幸福挂在普通人头顶让普通人奔跑？我比那帮天天喊着挂路灯的，其实无非是进入下一次循环的温和多了，我只想把这个萝卜挂在资本家头上

知乎用户 之黄 发表

有两种办法

一种是蛋糕持续做大，富人少分，穷人多分

一种是蛋糕做不大了，只能从别人手里抢点来

知乎用户 杜若致遠​ 发表

未必杀人、但恐少不了一个「劫」字。哪怕在和平年代也是如此。例如供謂 (Soviet) 盟铸因 (Stalin) 政府的战后货币改革。

货币改革
比如，这些人认为战争时期资本主义生产关系在局部地区（特别是沦陷区）有所复辟，产生了一批新生资产阶级，外在表现就是一部分人存款大增。然而，斯大林领导下的苏联很快进行了 1947 年货币改革：
苏联 1947 年货币改革 - 哔哩哔哩 (http://bilibili.com)
https://www.bilibili.com/read/cv13772722
在国营、集体企业资金和工人阶级劳动所得基本保持不变的情况下，对高额存款（大于 1 万卢布者）直接进行了减半的减记，对于来兑换的现钞则干脆以十兑一。
与此同时，大幅度降低了国营商业的商品售价，废除了高额议价商品，部分商品（如粮食）价格甚至降到比配给价格还要低：
1947 年苏联废除配给制及统一零售价格决议
https://www.bilibili.com/read/cv13773076
这样，就沉重打击了新生的资产阶级，他们在战时积累的资本随着货币改革而化为乌有了；相反，有利于工人阶级，他们的生活水平随着物价的下降而提高了。值得注意的是，英国的粮食配给制直到 1950 年才废除，全部结束配给要到 1954 年了。二战时期苏联战场那么惨烈，斯大林格勒保卫战让苏联正面 1/3 的人都没了，为什么二战结束后苏联还那么强？

知乎用户 匿名用户 发表

我说句很难听的话，穷人在科技时代的重要性真的太低了，不是说穷人没有富人聪明，实际上穷人整体还要比富人能干点，因为生存需求大，但共富的前提是富人能做的事情你也能做，问题是富人已经垄断了国内外的一切经济交流，你没有这个交流渠道你再能干有啥用？你在 80 年代还可以当个个体户，你现在不搞连锁不乖乖被富人剥削那么你连挣钱的渠道都没有

我看了一部韩剧，突然让我明白了一个问题，这部韩剧就是孙艺珍主演的电视剧爱的迫降，这部电视剧的价值观让我大受震撼，我原本以为韩国人嘛，肯定往死里黑朝鲜了，但是我却看到了另外一种非常可能的情况，那就是韩国的高层他们很有可能会和朝鲜的高层达成某种和平协议，而两国的底层挣扎向上的野心家们反而有被韩朝两国权贵联合镇压的趋势，爱的迫降里两个朝韩的反派人物，都是靠不规则手段试图挤进上流社会的人，这两个人作为反派都被两国高层成功镇压了，不得不说这是很讽刺的现象，我在想，大陆和台湾是不是也有某种巧合呢？也就是说底层互相攻击，而高层实际上可能相谈甚欢呢？

知乎用户 其实我不爱吃蛋炒​ 发表

这个问题很好。。我想了想，写下这个回答：

首先问你个问题，你认为国家的富强和老百姓的富裕会同时实现吗？——首先说明，这里的老百姓指的是广大的人民群众，那种权贵，富裕阶层，资本家，世袭的权贵官员和胥吏不在内，单指诚实劳动，认真做事的广大人民群众。

给你几分钟思考一下。。。。。

历史上，国家的富强和广大人民群众富裕是可以同时实现的，但是都为时不长，短短几十年百多年而已。

为什么呢？我们以现在的中国为例，目前的中国，是全体系制造业国家，国家的工业产业链和农业想对全面，强大。国家实力也很强。那么老百姓理论上也非常富裕才对。但是出现了一个 bug。现实中，广大老百姓却并没有富裕，都是疲劳不堪。为什么呢？因为如果想要老百姓能通过自己的认真工作就能拿到很高的薪水，有着美好的福利待遇，能够有长期的带薪休假，能够一人工作养活一家，还有有住有车有孩有狗的生活，那么社会上的一切企业的生产成本会很高，产品投放到市场上的价格也会很高。就算你能挣很多钱，有很休闲时间，但是你会发现物价高企，房价高企，生活依然紧巴巴。换句话说，如果想让物价不那么高，物料成本一定的情况下，人力成本，流通成本就必须降下来。那么人工工资和福利待遇，以及交通信息基础设施建设就不能太铺张浪费。。这就悖论了。

那有没有办法解决这个问题呢？

有。

历史上，人类摸索出三个办法可以解决这个问题。

一，美国人摸索出来的。从二次世界大战前到里根上台。美国实行了几十年的对权贵和资本家等富裕阶层的高税率征税。通过 “杀富” 的方式，实现对各方面的补贴，从而实现了蓝领阶层和农民更优质的生活。高税率，让资本家等权贵阶层虽然可以保持体面富裕的生活，但是 80%–90% 的收入都缴纳给了国家，重新分配。直接的实现了共同富裕。。到了里根上台，一切都变了。

二，里根上台后，一切都变了，资本家和权贵的各种高税率变得很低很低。美国中央联邦政府收到的税越来越少，怎么办呢，只能发国债，让金融家，资本家掏钱买国债来搞到美元。但是中产和底层美国人民的需求没变，那么，这些从资本家，金融家手里借来的钱已经花了，人力成本有很高，那咋办呢？？美国人摸索出了第二个办法：产业链对外转移。让底层产业和中层产业开始对外转移到人力成本更低的其他国家，仅仅自己保留高端产业链，产业转移后剩出来的的产业工人就进入到服务行业和金融行业，这就完美的实现了，老百姓收入不变，但是物价还是变得更低的目标。而资本家通过在外办企业，和更低的税率，实现了更好的收入，金融家在全球搞金融殖民，实现了更好的收入，老百姓一时半会收入还算可以，那么就间接实现了共同富裕。。至于产业链对外转移以后，金融业服务业大发展导致的产业空心化，又有谁在乎呢？？？美国的下场已经开始展现了。大家都看得见。

第三个办法，那就是苏联和毛主席时代实行的计划经济体制。通过国家资本开展产业制造，通过计划调配来实现资源的分配。只要各个方面都逐渐提升技术手段，提升生产效率和夺占更多的国内外市场，那么国家收入会越来越高，到时候老百姓虽然不咋大富大贵，但是也不会出现一个天上一个地下的巨大的贫富差距。人人都能吃得饱穿的暖但是也不会有权贵资本家金融家阶层那种类型的淫菲奢靡。只是这个制度在当时的各种技术水平的限制约束下。没有走的下去。。。但是这个制度充分的限制了贪婪的人的能力，让一小部分权贵阶层无法充分的利用自己的权利去发展去变得极度富裕。因此一定会让极小数人不满意，极少数人恨之入骨。而对于绝大多数人民来说，还算可以的。

那么，问题来了：共同富裕。你想走哪条路？？？

知乎用户 千古完人曾剃头 发表

不图能行吗?

知乎用户 沈木 发表

是。

济贫就是杀富，否则也不叫济贫。

你有一个亿，仅仅给点麸糠让底下人饿不死继续帮你做事能叫济贫? 那叫废物再利用。

你前面有一个亿，穷人只有一千，当你变得有十个亿穷人只有 1100，那叫济贫? 那叫增贫。

大家都饿不死，你还拿饿死人的指标出来说，你看穷人过的多幸福都饿不死人那叫可笑。

所以这也就是一些想法极其可笑，认为共同富裕可以用另一种形式，既然不用让底下分富人的蛋糕，干脆增加整个蛋糕的大小不就行了。

富与贫永远是个相对概念，是进行比较的概念，而不是个绝对概念。也就是说如果你把穷人和山顶洞人比，那你永远赢麻了，甚至很多人相较于此仍然乐在其中。而实际上你相较于富人你还是山顶洞人，搞不清楚这一点也就没必要谈任何这方面的问题。

蛋糕无论变得多大，拿到绝对大部分的永远是极少数富人，而即便富人愿意主动分给你的永远是麸糠。看似是在济贫，实际上是在拿点残渣败叶安抚你的情绪，甚至让你也相信了别人确实在帮你。

当然你要是指望富人主动大出血帮助你那就更可笑，因为即便有极少数想自杀的富人，那这个富人也只会在帮你之前，提前被同一阶层的其他人所共同消灭。

不过推行这套东西不能直接叫杀富应该换个叫法叫做济贫，否则千夫所指，这个事业也就做不下去。因为当坏人指责你比坏人还坏，你就没有任何反击的余地，自然而然是失败的。

知乎用户 海上的烟火 发表

共富是什么？

1. 每人有 1000 万元人民币现金？

按照国内专家的说法，发钱给所有人等于没发，所有人都富，等于没富。最多就是货币马上贬值。

显然，不可能依靠印钞票达成。

2. 每人都拥有极其丰富的生活物资？

地球的资源是有限的，这个是个硬约束，全靠科技水平提高才能开发利用多一点，让大家日子好过一点。

资源有限的情况下，得向富人收更高的税，才能缓解贫富差距带来的问题。但这不等于说可以随意杀富济贫，甚至随意剥夺富人财富，接管产业。任何一项税费，都可能打掉一波打工人的饭碗。必须的慎重地抽税。妖魔化企业家，必将导致资本外逃，无钱可投，就业崩塌，经济凋零。

世界上没有一家真正伟大的企业是国企。马斯克级别的创新不可能在国企实现。强调一切国有，国进民退，只会打击个人创新，打击民营经济，反过来降低经济活力，蛋糕越做越小，效率越来越低，导致每个人都压抑自己，不去创造，拥有极丰富生活资源，也就是镜花水月。

所以，就业、收入这些经济目标，各国都放在最重要位置，因为现实中，总有人在经济波动中被淘汰，社会要给他们必要的生活条件，这本身就要靠做大蛋糕。

一个国家最重要的是让经济健康地运行，不能涸泽而渔，不能好大喜功，特别是要制约权力，不能任性。要考虑经济对社会、环境和个人带来的正面负面影响。如果没有分权制衡，没有法治，这些都是不可能的。做错决策不负任何责任，那下次还会错，错误积累过多会导致系统崩盘，就这么简单。

不要幻想天国。永远小心地狱。

知乎用户 苏呷子​ 发表

恰恰相反，实现共同富裕是为了不发生杀富。

本质是富人牺牲小部分利益（更高的税收和社会义务），来换取更大的利益（自身的安全、社会的稳定）。

当然，历史上也不乏 “举共富之旗，行杀富之事” 的情况，无非是通往共同贫穷而已。

知乎用户 刘镇锐 发表

不一定需要，但有前提……

前提是，富人不可以在 “用同等数量的已有的财富，只能创造出比其他人更少的新财富” 的情况下，依旧对于这么大笔的财富拥有支配权，阻碍生产力的发展……

给这些富人的条件是，所有权可以留着给你，收益权可以大家商量着来，你拿的比自己支配的时候还多都行，但你无论如何都不能再支配它们了，如果这些富人依旧连着支配权也不想放手，那就只能杀富了（一般而言，所有权就是收益权与支配权当中人们认为是主体的那一项权利，又或者是两者的总和，这里支配权被转移而所有权没有，意味着收益权的大部分必须保留给原有的所有者）……

当然，这杀富也不是白杀的，杀富不是为了杀富，也不是为了济贫，而是让 “用同等数量的已有的财富，能创造出比其他人更多的新财富” 的，有能力创造财富的人，能够支配更多的财富——财富要交给那些有能力创造财富的人，并且要建立一个保证他们不能变卦，“一旦他们创造新财富的能力退步，就会把财富的支配权转交给那些更能创造财富的人”的体系（为了让这些富人能愿意自愿交出财富的支配权，那连带着收益权的所有权，就必须保留在他们手上）……

历史上无数次 “杀富” 的经验显示了，如果只是“杀富”，甚至哪怕是“杀富济贫”，又或者是做到转交财富给能创造新财富的人那一步，只要这个体系没有建立起来，那么结果就一定会回到老样子（如果不是更糟的话）……

而只有这个新体系建立了起来，才能实现共同富裕，而之后再出什么问题，也不再需要 “杀富” 来解决了……

知乎用户 dihao1983 发表

实现共同富裕是否一定要杀富，

这样问是缺乏历史常识，人云亦云！

而应该问，

实现共同富裕一定要杀贫吗！

譬如解决河南 xx 银行问题，

是解决银行容易，还是解决储户容易？

……

杀富济贫两三百年一遇，

劫贫济富每时每刻都在上演，

任谁都会把这生意抢着干！

但你却认为杀富济贫是历史传统，

多么可笑。

……

穷则独骟其身，

历史通过不断地淘汰穷人的 DNA，

最终实现人类共同富裕，

可以说，现在活着的，无论贫富贵贱，祖上都富过！

知乎用户 硅基生物 发表

一群谁富都不敢知道，谁告诉他们谁富就举报谁的人，你指望他们杀富？

杀个小布尔乔亚还得挑本民族的。

（指美利坚民族）

知乎用户 钢镚系扫地僧 发表

张麻子为什么能打败黄四郎？是因为他想清了两件事：黄四郎是靠不住的！别说和平年代了，即便是在大厦将倾的末期，指望占据社会优势地位的一方主动让渡社会资源，痴人说梦！

现在也一样，指望人上人们通过共同富裕给资源，还不如擦亮眼睛自己起来争取资源。

兵法有云：知己知彼方能百战不殆。这届人上人们自以为高高在上，俯视众生，通过大数据掌握了根丝的底牌，就能一直赢下去。但与 “代表百分之九十以上” 的绝大多数相比，人上人永远是少数，他们的心思也不难懂嘛，他们的底牌是什么？是生产过剩下让渡资源稳住基本盘，让人下人们有口饭吃别掀桌子！至于分享他们自己的奶酪？想都别想。

怎么办？

​ 前 言

在所有关于四字弟弟的声讨文章中，人们反复提到的一个词便是，资源。这既是普通人愤怒天龙人的原因：利用优势地位吃干抹净每一块蛋糕，甚至不惜在吃饱喝足后还要糟蹋下层的食物以显示自己的阶级地位（譬如那位一贯给权贵洗地的杨时旸）；

同时这也是普通人拼命内卷体制的根源，编制看似只是一份月薪几千的 “稳定” 工作，但在明眼人眼里编制本身就是一个 “资源包”，虽然相比天龙人来说这个资源包很小，却是增量停滞、存量厮杀时代下普通人能够参与到的为数不多的“套利” 机会。

我们从资源这个角度切入，回溯改革开放四十年并将视角投向未来，据此将本篇文章分成三个部分，分别是

1、1978-2010：百舸争流—前世

2、2010-2022：二代目的世界—今生

3、2022 - 未来：书生的洞见与方案—未来

一、1978-2010：百舸争流—前世

2022 年电视剧《人世间》在全国热映，口碑爆棚。该剧以周家三兄妹的视角，描绘了平民子弟在近 50 年的时间内所经历的跌宕起伏的人生，观众们通过步步推进的剧情，看着三兄妹经历了恢复高考、“下海” 挑战、下岗阵痛等时代变革，一路从底层拾级而上。这种老百姓喜闻乐见的逆袭故事，迎合了时代的宏伟叙事，受到了官方和民间的双重追捧。

津津有味的观众，不应该忽略这样的问题：这些个人打拼、时代馈赠的感人故事背后，有哪些值得现在借鉴的？

《人世间》的作者梁晓声曾经这样描绘过 1978 年以前的中国：生产力就像一把梳子，在落后的时代，梳齿稀少，只能将人群划分成几个有限的群体。简言之，社会是高度扁平的。在 1978 年之前，社会资源分配被严格管制，钱与其说是货币倒不如说是更类似于工分这样的计数工具，实用性上还赶不上粮票这样实在的物资。但群众运动和平均主义能干扰的只是经济资源，另外两种无形的资源，政治资源和文化资源的流动却无法被人为的进行平均，平静的湖面下资源悄无声息的自发聚集和沉淀着，这两股压抑多年的力量将在日后三十多年成为各路神仙和平民鸡犬升天的重要阶梯，对于前者我们按下不表，后者则是我们今天文章的主角，准确说是部分主角，一代目的小镇做题家们。

1、80 年代恢复高考是时代给初代做题家们的第一份厚礼

和今天处于风口浪尖之上的四字弟弟同为湖南易家人的易中天就是这场历史巨变的亲历者。当 1977 年恢复高考的消息传遍中华大地时，当时还在新疆兵团担任中学老师的易中天为了避免与自己的学生同场考试的尴尬，而直接放弃了当年冬季的首届高考，1978 年直接考上了武汉大学的研究生，只是这个 “考研” 的理由着实让人难以信服，别人高中毕业考大学，你高中毕业直接考研，你说“厉害不厉害”。听惯了马爸爸 996 福报的这届年轻人听了直呼内行，心里话怕不是 “这样的尴尬能不能给我也来一打？”。

其实 1977 -1979 年这三年，无论是直接考研的易先生还是千千万万参加高考的普通人，时代给予的回报都是极其丰厚的。十年特殊时期，上层建筑出现了严重的人才断层，1982 年中央领导提出要大量选拔中青年干部：“现在，中央、省、地三级党委的主要领导同志大多数在六七十岁左右。到这些干部成批离去的时候，就将构成一个重大的问题。因此，现在就要下决心挑选一批四五十岁的人上来。”

这种上层建筑被系统性清空的例子放在五千年的历史中都极为罕见，是时代馈赠给这一代人的丰厚大礼。即便是这样，对于缺乏家学、社会认知有限的绝大多数普通人来说，依然难以看清这些举动背后的巨大意义。据统计当时全国超过半数的青年根据自己的文化基础选择报考中专，当然哪怕是这些选择中专的初代做题人们，现在大多也处于社会的中上层，混的再不济也是各地体制系统的小领导。是的，就是如今 985 本硕博扎堆要去的小县城体制内。而那些抓住时代机遇考上大学乃至直升 “研究生” 的初代做题家们，如今早已掌握着社会各个层面的顶级资源：从政的，身居要职；从商的，巨贾一方；从艺的，名扬海内；从教的，桃李天下，政、学、商、文、教，无不如此。

对于小镇做题家们来说，通过高考获取文化资源借以实现命运逆转的例子在整个 20 世纪都是基本通行的，这也让高考一度获得了现代科举的称号，但这个从内核上与古代科举有着本质区别的新事物大概要等到几十年之后才能逐渐被普通人所看清。

2、90 年代下海潮，初代目做题家实现二次飞跃

1992 年 5 月，黑龙江省绥芬河市市长赵明非早晨 5 点起床，带着一件夹克、两个饭盒、一套牙具、一台收音机和几瓶蜂王浆，在贸易市场的街边摆起了地摊。没过一会儿，电视台、工商局、派出所的人就先后赶来，拍摄的拍摄，吆喝的吆喝，一起为 “市长摆摊” 的这场作秀添油加火。

这场真人秀后来引起轰动，主要是因为这位摆摊市长是总设计师的外甥女婿，而后者刚刚在 3 个月多前，完成了那场影响中国历史的的南巡。

对于成长于 80 年代与 90 年代初期的小镇做题家们来说，在长达数十年的书生封印被解除后摆在他们面前的机会实在是太多了，体制只是他们抢滩登陆稀缺社会坐标的众多选项中的一个，而且还是不那么起眼的一个。对于很多日后在市场经济大潮里呼风唤雨的初代小镇做题家们来说，体制内身份只是他们获得更大经济资源的一个跳板。“用计划经济的余威，抢占市场经济的滩头。” 泰康保险创始人陈东升这样总结他们那个年代的成功法则。

来看看这一长串发家于 90 年代下海潮的初代做题家们吧。巨人集团创始人史玉柱，1984 年浙江大学毕业分配至安徽省统计局工作，1989 年下海开发文字处理软件，通过老东家的第一批订单掘得人生第一桶金，自此开启逆袭之路；前文所述的陈东升，1983 年武汉大学毕业后至国务院发展研究中心工作，1992 年辞职下海，先后创立了嘉德拍卖、宅急送、泰康人寿，业务横跨金融保险、艺术拍卖和物流领域，且均成行业翘楚；中诚信创始人毛振华，陈东升的武大校友，同样是 1983 年毕业的初代小镇做题家，92 年下海前是国务院政策研究室的处长，下海后跟陈一样同样投身到金融行业，对标美国三大评级机构创立了中国央行批准的第一家信用评级公司——中国诚信证券评估有限公司。陈东升对他们这批人起了一个响亮的名字，“92 派”，意即 92 年投身到市场经济大潮的体制精英。

如果我们将对体制的理解从单一的机关投射到更广阔的泛体制领域，这样的群体就更多了，无论是最近刚在直播领域打了场翻身杖的前北大教师俞敏洪，还是如今身陷囹圄的前钢铁公司车间主任许家印，无疑都是这场时代浪潮下的直接受益者，而追根溯源他们人生逆转的起点都是今日杨主任笔下所揶揄的对象 – 小镇做题家。

回顾 80-90 年代做题家们的逆袭之路，可以总结为以下两步：其一是通过合法通道获取文化资源（学历），人才断档的特定历史时期与工作包分配的制度安排又让这种文化资源无损转化成了政治资源，其二是少部分资源丰富、嗅觉灵敏的初代做题家们抓住了历史机遇，借助体制威力实现 Double Kill。具体而言可以用下图来表示：

3、2000-2010：选择大于努力

伴随着 90 年代中后期大学生毕业分配制度的正式取消以及 1999 年大学扩招的开启，大学生 =“天之骄子” 的制度土壤开始松动，普通高校越来越难以承担起原先的价值，只有更高层次的高校（985、211）才能参与分享更多的社会资源。高考虽然失去了直接链接政治资源的功能，不过好在始于 2003 年的入世浪潮为普通人打开了一扇更加广泛而普惠的大门：只要选对了赛道，就可直接在市场中将文化优势兑换成经济资源。在这里我们以新世纪头十年最具代表性的行业来说，它就是：计算机。

计算机时至今日依然是国内最火热的专业，在如今越来越多的专业加入到高考专业填报避坑指南名单之时，计算机是为数不多的尚能承载的起毕业即高薪的专业，只是与高薪相伴的此起彼伏的 35 岁大厂毕业之声与码农留给大众稀疏噌亮秀发的刻板印象不断提醒着后来者：这是一碗青春饭。和如今嚷嚷着 996 福报的大湾区码农不同，20 年前的互联网和计算机还是一片丰饶的蜜糖之地。如果细数改革开放以来的民营企业家，我们可以将其大致描摹成四种画像：80 年代草莽出身的平民群像；90 年代下海的体制精英；世纪交汇的互联网大佬；移动世代的新兴贵胄。而这后两个群体中的绝大部分都得感谢信息革命所带来的计算机红利。

这些千禧年出道的小镇做题家们借助这波历史大势，一跃迈向时代之巅，而在他们的背后是无数中国家庭在 90 年代起掀起的编程补习热潮，从一线到五线、从最初画乌龟的 Logo 语言到如今全网泛滥的 Python 教程，计算机这个专业既造就了无数的 New Money 也让千千万万的普通平民做题家实现了阶层跃迁。2018 年小米上市，据说工号前 1000 的员工都能直接支付北京房子的首付，其中有位老员工在上市后不无凡尔赛的说道：小孩上学问题算是解决了，毕竟国际学校一年学费才 30 多万。

“96 名浙大本科生 2022 年考研扎堆‘双非’高校杭电”，当杭州电子科技大学公布了 2022 年本校考研生源信息时，一时引发全网哗然，原来在这个号称 “最卷考研年” 的 2022，让人叹为观止的不仅有越来越内卷的时代狂潮，更有大潮涌动下的让人匪夷所思的暗流涡漩。但正如这些浙大才子们的老校友史玉柱一样，他们的思考与动向绝不能用当下简单的一句 “不值” 去概括，时代证明了这些最聪明的大脑向来 “春江水暖鸭先知”，是反映时代变化的绝佳注脚。

“果断弃坑，生化环材就算你是国内 TOP3，也无济于事”，在这则热点新闻的下方，一条高赞评论无疑点破了浙大学子们超乎寻常选择下的底层逻辑。我们以为别人是 “屈尊下嫁”，而对于许多浙大非热门专业，甚至是生化环材这样的“天坑” 专业学子们而言，其实是果断脱坑之举。天坑专业之所以是天坑，已经成为几十年来数百万学子的共识，网上的真人 “血泪史” 无计其数。对于小镇做题家们来说，刷题的根本目的到底是为了改变命运让日子过的好一点，而国内无数尚未完成产业升级的诸多行业显然还承载不了小镇做题家们的诉求。纵使名校加持也被毫无犹豫的遗弃，这届年轻人也是看的明白。

如果说报考杭电的 985、211 学子们比常人多看了一步，那么他们可能还需要再借鉴一下他们社科界的同辈。如果说普通人在一层，降维考研的浙大学子在二层，那么那些降维打击跑步进体制的文科 985 们则大多在第三层。翻看中国互联网创业者的履历会发现：世纪交汇的第一波创业者大多集中在 “60” 后、“70”后：马云（64 年）、李彦宏（68 年）、丁磊（71 年），第二波创业者集中在 80 后：王兴（79 年）、程维（83 年）、张一鸣（83 年）。而在此之后考虑到移动互联网的红利期已经走向尾声，无数后入局的年轻人则基本再难在新的领域开拓一片新天地，换言之用一句引发无数马牛共鸣的话来说，大家都是 “打工人”。技术在内卷当道的时代里不仅再难成为壁垒，甚至在资本推动下不断普及（随处可见的编程教程），成为让人 35 岁毕业的帮凶：年轻血液又便宜还能干，为什么还要成本高昂的老腊肉呢？资本不需要技术骨干，资本要让所有人都是技术骨干！你 TM 成替身了！

上面的这段话对满脑子代码的理工做题家们来说可能还只停留在略带痛感的感性层面，只有当稀疏的头发和不断下降的身体机能在一个个灯火通明的夜晚中喃喃地提醒着他们：事情好像不太对劲。但是对于常年研究历史、经济的文科做题家们来说这场景可是再熟悉不过了，写这么多不就一句话嘛：你们 TM 没掌握生产资料啊！100 多年前马爷爷就总结成系统理论了！

在 21 世纪的头十年里，像计算机这种可以将文化资源兑换成经济资源的香饽饽专业还有很多。受益于入世红利，中国链接进入全球经济，充分享受了全球化下的时代红利，就如同 100 年前大航海时代初期各个文明刚刚被连接一样，充分的资源、充分的不对称让参与游戏的每个玩家都获得了充分的满足感，国际贸易首当其冲成为千禧年最受做题家们喜爱的专业，位于北京的对外经济贸易大学在最辉煌时录取线一度逼近清北，毕业生会讲一口英语就能轻松进入外企，拿着过万的收入和不菲的报销补助，作为对比当时北京四环的房价还在 5000 左右，同期体制人则多还在温饱线上挣扎。

除此以外，像土木、生物（药代）、化工等专业的毕业生基本也都经历过各自行业的 “风口”，奋战在这个年代的小镇做题家们只要专业不是天坑基本都享受到了读书带来的正效益。但客观的说，他们的成功与其说是自己努力，倒不如说是坐上了国家上升的电梯，毕竟那个年代没有任何学历的煤老板和做外贸生意的小老板都比他们吃到了更多的时代资源。

4、2010 年之后：百业萧条，金融独秀

2008 年起源于美国的次贷危机打破了新世界的繁荣盛景，揭开了注定将成为 21 世纪人类故事的头号主旋律：债务。但讽刺的是这场以金融命名的危机恰恰揭开了未来十年国内小镇做题家们疯狂内卷的赛道—金融业。从某种意义上来说，金融是百业之首，没有任何一个行业不需要这样一种资源那就是，钱。但同时金融也是周期之尾，纵观人类历史上的每一轮周期或者说周期律，伴随周期尾部的永远是金融系统崩溃的碎裂声。

准确来说，金融不是一个行业，起码不是一个普通的行业，如果非要类比，它与财政更为接近。就好比任何行业的终点（也就是盈利）都是要交税一样，任何行业的起点也就是资本都需要金融系统来对接，换言之金融链接的是每个企业与个人。近年来债务问题的不断发酵，作为国家智囊的社科院每季度都要统计一次社会杠杆率，可以发现在其中企业部分的杠杆率总是要明确为 “非金融企业”，这生动的说明了金融部门的特殊性：社会的负债就是金融的资产！

**来看看中国的金融系统。央行的官网上每月都会统计一次社会融资数据，这是我们一窥金融系统秘密的钥匙。**以最新 2022 年 6 月金融数据为例，在剔除掉一些无关紧要的细项后我们得到了社会融资存量数据，具体由 5 个部分构成，按权重高低从大到小分别是：人民币贷款、政府债券、企业债券、非标贷款、非金融企业境内股票。这五大类就是遍布于经济体大大小小的货币管道在经过汇总后得到的总量数据。

**在具体解剖金融系统的秘密之前，让我们先来一场思想实验，请镜头前的你如实回答。**现在假设世界上只有你和我（钢蹦子），每人每天都要吃一只鸭子以维持生存，也就是我们每天都要吃两只鸭子。区别在于你手上有枚按钮，你只要按一下按钮，作为你的对手方也就是我，就会像机器一样多逮一只鸭子（换言之你可以躺 P），但这枚按钮有一个副作用，那就是每使用一次，鸭子的价格就会固定上涨 1 元。好了，你的选择来了。你是选择跟我一样每天去各逮一只鸭子呢，还是想自个儿躺着靠动动按钮让我来帮你逮鸭子呢？

我来告诉你内心的答案吧，还是 “先苦一苦钢蹦子吧”！正所谓有背叛利益的个人，却没有背叛利益的利益！只要这机器不爆，人性一定会把这按钮摁成筛子！好了，金融系统的秘密，我说完了。啥？没听懂？那我给你翻译翻译 2010 年之后的故事吧，在【危机之后、2012 年之前】为了托底经济，以信托为代表的非标准贷款被疯狂按下，这期间的从业人员即便是刚入行的小兵都能轻松一年几十个，更不要说很多从业老司机，此役直接一战封神财务自由，自此退出战场，对，就是在那个一线房价还不过 1、2 万的 2010 年。毕竟钱生钱嘛，可不得比大厂码农和外企员工香多了。就因为挣钱多到过分其他天龙人看着口水直流，于是 12-14 年期间又放了批天龙人进来摁按钮，问题在于大家都在摁按钮，逮鸭子的人实在太少，鸭子还是不够吃！

天龙人们在复盘总结经验后得出结论：剂量太小！为啥，瞧瞧上面这张图，之前摁的按钮都可归结在上图中蓝色的 “非标贷款” 一栏，这特么只占融资血管截面的 5.49%！不行，得加大剂量，得发动群众！得多管齐下！得先从最粗的按钮着手！把闸开到最大，2015 年无论是贷款、债券、股票还是非标，每个管道都憋足了劲的在开闸放水，拥挤的货币挤进了股市、房市、债市和商品，疯狂的价格上涨又反过来推动更多的企业和人加大借贷形成正反馈，后面的故事你们也都知道了。再之后的故事嘛，也都大同小异，无非是按钮轮着按，金融圈说白了大家争得就是那个摁钮权，技术含量基本等于没有，也正因于此这个圈子从来不缺权谋、香艳、暴力和挥霍的故事。

问题在于这 “疯狂上涨的价格” 并不是鸭子变多了，而只是一张手工画的大饼，老祖宗曹孟德先生的祖传老手艺了，怎么观察鸭子是不是真的变多了？来看看上面那张图里最小的黄色块：非金融企业境内股票。别看股市吭哧吭哧发展几十年，社会融资占比还只占融资全口径的 3%，为啥？这按钮天龙人摁不了！**这只能靠钢蹦子这种打工人自己摁，掺不了水！**钢蹦子啥时候会主动去摁按钮呢？除非哪天老天爷托梦给钢蹦子说这鸭子过了今天就成金鸭子，咱保准猴急猴急的跑你面前满脸堆笑的说道：

“哥，您别累着了，我帮你逮，价钱好商量！”

话说回来如果老天爷真能托梦给钢蹦子，其实故事的内核还是没变，为啥？那不就意味着钢蹦子有直通天庭的渠道了？钢蹦子成了有信息优势的一方了！“角色互换啦，现在你成根丝钢蹦子了！” 所以发现问题的内核没有？金融这条赛道天然就不是小镇做题家的赛场！天庭的消息那要能到老百姓的耳边，那还能是天庭的消息嘛！所以前面这条假设完全不成立，翻遍史书也找不着！

来玩一场穿越时空的历险吧

时间倒退 40 年，如果你足够聪明且同时拥有天赐的机遇，你该怎么做呢？首先你要像陈东升、毛振华一样在天梯首次打开之时努力读个还不错的本科以换取顶级天龙人的身份，再在风口来临前堵上全部身家，方能铸造平民奇迹；

时间倒退 20 年，出身寒微的你也还有机会，像网红经济学家任泽平一样把书一直读到顶（博士），层次刷到顶（清华），以此才能换一个前人相同分量的体制身份（国家智囊研究员），再择机到市场里去变现，但请不要幻想像前人一样创造商业帝国了，能卖个好价钱都得把自己脸皮磨得足够厚，底线放的足够低，挣钱吗不寒碜，就这还要万分小心，否则一不小心就被油腻前辈马皮带们教做人；

时间倒退 10 年，你足够聪明且谨慎，打败了同级别的所有选手，在金融细分赛道内也没有选错，避开近几年债务的连环爆雷和二代目的资源优势，同时牺牲发量和健康，你才有希望解决自己的居住问题，至于更进一步也基本等于空想；

至于现在？你瞧瞧连马东这样的老鸡贼都开始搞起金融行业真人秀，播给千家万户当戏来看了，普通做题家还能有多少机会呢？这机会啊就像影子，当每个人都知道要去踩的时候，它就已经消失了。

二、2010-2022：二代目的世界—今生

如果说 90 年代的下海潮尚处于用计划经济的余威，抢占市场经济的滩头，也就是利用体制优势从事政策性较强的行业，诸如地产、金融等（我在知乎万赞长文通往体制之路一文中详细论述了金融的本质，即财政）以规避纯充分竞争的市场化厮杀，这对擅长在丛林法则中杀出一条血路的做题家们来说还是不错的，最起码尚有一片起点公平的竞技场。只是当历史长河继续演化，伴随着初代目们原始积累的完成，市场经济这片看似广阔的天地不要说滩头了，哪怕就是藏于丛林深处的边边角也开始逐步被附带经济资源 Buff 的二代目们所占据。

当时钟缓缓来到 21 世纪的第二个十年，在丛林法则中杀出来小镇做题家们猛然发现，之前的竞争固然残酷，但胜出者到底也能分享胜利的果实，而从 2010 年开始即便是这条规律也开始失效，何故？周期律的魔咒开始生效了。如果说之前的三十年小镇做题家们还能利用越来越逼仄的规则杀出一条血路，那么此刻事情开始起变化。经济资源这条在一代目的较量中不那么显眼的因素开始变得愈发重要，同时过去那些不被政治资源、文化资源所重视的纯市场竞争领域也开始有了二代目的入局，毕竟无论是政治资源还是文化资源其最终的落脚点都是相同的—即经济资源。**什么是经济资源？是有形的资源，是可以被等价交换的资源！**一边是毫无资源背景尚待培养的小镇做题家，一边是手握重金和资源的二代目们，将 “等价交换” 刻入骨髓的市场先生会如何选择？输赢和结局一目了然。

**我们以充分竞争的文娱行业为例。**虽然这不是小镇做题家们的主流就业领域，但鉴于它极高的社会知名度，以此举例会引得更广泛且深刻的认同。2004 年是中国选秀元年，湖南卫视的超级女声一炮而红，但真正引发现象级热度的却是一年后的第二届超女，这一年的前三甲：李宇春、周笔畅和张靓颖都是当年全国粉丝用小灵通一票一票发短信投出来的。其中李宇春和周笔畅都还是高校在读学生，张靓颖更是名不见经传的酒吧驻唱歌手，可以说都是素的不能再素的 “素人”。可以说那几年的选秀包括后来的同类节目都还难见资本踪影，毕竟此时以煤老板为代表的资本大佬除了对女演员这一物种感兴趣外，还不懂得要扩张自己的触角。

2010 年以后真正的素人便再难见到了。除了如今在风口浪尖被传有着深厚家族背景的四字弟弟外，一众小鲜肉的背后其实都隐约透露着强大的背景。去年拿到中国煤矿文工团编制的刘昊然，其编制的最大亮点就在于 “煤炭” 二字，其父是河南煤炭系统出身，官拜正汀级，曾任豫能化集团董事长，这是河南省最大的煤炭国企。作为前金融民工，钢蹦子对此也是相当熟悉了，在其任内受旗下第一大子公司永煤控股债券违约影响，豫能化信用等级由 AAA 被降至 BB，好在这是体制，国企违约并不会影响其父个人仕途的发展。除此以外，光从 “格格” 这个充满封建意味的称谓中就可体味一二的关晓彤，其背景更是强大到过个生日，都有一线大导张艺谋亲自拍片祝福。可以说这波明星入体制的三人代表无一例外都闪烁着显赫的家世背景，只是那些年纪尚轻的粉丝们不知道的是，他们自以为代表自由意志的 “喜欢”“粉” 背后其实也是资本力量的反映。

文娱行业只是一个缩影，它所反映的社会现实在各行各业不断上演着，普通人身边可能不会遇到像四字弟弟、刘昊然、关晓彤这样碾压级的存在，但面临的困局其实大同小异。从时间线上来看这是很好理解的，暂且不论那些先天就掌握政治资源的顶级天龙人（这些人其实离普通人很远，就算有，老百姓也感受不到），光是这批吃到了 80 年代恢复高考和 90 年代下海红利的初代小镇做题家们就够平民子弟喝一壶的了，2010 年前后恰是这批初代做题家的后辈逐渐走向社会的时点，这些占据了社会优势地位的人，就如同历史上古今中外所有的人一样，自然会极力把已经占据的资源导向自己的后辈，这些年诸如小学生发论文、健美操进清华之类的怪现象老百姓早就见怪不怪了。

初代做题家精通社会规则，在流程上往往找不出什么毛病，浮躁的金融圈有句话可以对此做上精准的注解：

合法、合规却不合理。

这就很尴尬了。对于 2010 年之后的小镇做题家们来说，由于经济资源的入局，想要分享产出果实的难度被大大的提高了：首先你得选一个好赛道，其次得干掉赛道内和他们一样的平民选手，最后也是最难得一关，一大批一代目们伺机而动，时刻准备着以积累下来的庞大经济资源和话语权帮助自己的后辈弯道超车，挤占本就已经狭窄的空间。更糟糕的是，长达四十年的高速发展也在此刻按下了暂缓键，无论是科技、人口还是贸易红利似乎都已经到了强弩之末，这些因素的叠加大大压缩了这一代小镇做题家们的容错率，疯狂内卷编制也正是在这一背景下成为新的社会潮流。所以与其说公考热是这一届小镇做题家的主动选择，倒不如说是时代之殇下的无奈之举。

三、2022-∞：书生的洞见—未来

1、判断：书生的远见

2、方向：有一种奋斗叫躺评

3、战术：如何用书生思想指导考编？

1、判断：书生的远见

“在中国一定不出修订主义? 这也难说，儿子不出，孙子出。不过也不要紧。孙子出了修订主义，孙子的孙子就又要出马克丝主义了。按照辩证法，事物总要走向反面的。”——书生

资源的分配说到底是看实力说话的。书生的经验表明，无论怎么去驯化、去克服、去教育，都不可能创造出一个背叛自己阶级的阶级，指望占据优势社会地位的一方主动让渡资源给弱者，那是不可能实现的！就跟所有犯罪分子都会有作案动机一样，如果先富起来人知道自己的财富最终要分配给他人，他就根本不可能有创造财富的动机！

“社会大同” 固然是乌托邦的幻想，” 先 F 带后 F” 难道就不是了？也是乌托邦啊！怎么办？让弱者不许跪，让人人都起来争取自己的利益，才能让摇摆的天平不至于发生严重的偏倚，才能定期纠正人性的弱点，这是书生宁可粉碎自己也要告诉我们的道理，这世上就没有救世主，如果有，那只能是人们自己。

形势的判断是第一位的。以 2010 年为界，第一代小镇做题家们的后辈们陆续开始逐步踏入社会，从时间节点上看二代通吃的局面不仅不会结束还将维持相当长的一段时间，简言之这是一场持久战。其次从力量对比上来看，一代目完全熟悉甚至掌握社会规则的制定，糖果和大棒都在别人手里，硬碰硬必定根丝吃亏，要保存有生力量！对于一代目的 “谆谆教导”，要善于搞 “阳谋”：表面都是 “对对对”，内心则是 “滚滚滚”，这是一场游击战。

**还是那句话，事物总是要走向反面的。**40 年前，人们为了摆脱一穷二白抛弃了公平，选择了效率，这是辩证法的体现。40 年后伴随躺坪思潮的兴起，人们再度呼唤公平，也是辩证法的体现。“水能载舟、亦能覆舟”，人民才是历史的创造者。如同货币的发行权看似掌握在人上人手里，但没有任何一个人上人敢毫无顾忌的印票票。印钞权只是表象，人们对权力的认可才是本质！只是作为零散的个体，只有联合在一起才能形成力量。这个年代人口的自发绝育和越来越庞大的考编队伍就是人们自发的在对现有游戏规则集体说 “不”。

2、方向：有一种奋斗叫躺评

“胡中南到延安，势成骑虎，进又不能进，退又不能退，奈何奈何！”——书生

1947 年 3 月因全面进攻失败，黄姥爷改变军事部署，由全面进攻转为对山东解放区和陕北大本营的重点进攻。黄姥爷嫡系胡中南率大军攻打陕甘宁边区，直逼延安。面对六倍以上且装备精良的敌军，书生作出了 “不要在乎一地一城得失，集中优势兵力，各个击破” 的战略部署，随后率军民主动撤离。

在离开延安时书生留给中南同志一张纸条，上面写道：

“胡中南到延安，势成骑虎，进又不能进，退又不能退，奈何奈何！”

后来的事实证明书生不愧神机妙算，中南占领延安后总是被动挨打，不断遭到我方袭扰，多个分部被我方集中优势兵力各个歼灭。

兵法有云：知己知彼方能百战不殆。这届人上人们自以为高高在上，俯视众生，通过大数据掌握了根丝的底牌，就能一直赢下去。但与 “代表百分之九十以上” 的绝大多数相比，人上人永远是少数，他们的心思也不难懂嘛，他们的底牌是什么？是生产过剩下让渡资源稳住基本盘，让人下人们有口饭吃别掀桌子！至于分享他们自己的奶酪？想都别想。怎么办？以退为进！

躺着吧，只要我们不干，老板们就过不上想要的生活。

**说咱们指责型人格？天下熙攘皆为利，谁也别装高尚！**40 年前史玉柱、陈东升、俞敏洪们放弃优渥的体制身份下海投身到市场经济的大潮中，为了啥？为了利！40 年后的今天，清北博士们降维打击抢滩登陆体制，也是为了利。都是为了利，经典名场面来了：“这里有两根金条，你告诉我，哪根是高尚的？哪根是龌龊的？”

经典理论告诉我们，经济基础决定上层建筑。马斯洛的需求层次理论也说明了人，只有满足了基本的生理、安全等需求才有可能追逐更高的人生目标。正如本文的封面所要说明的：这一代小镇做题家们既没有 8、90 年代无缝对接政治资源的制度保障，又没赶上 21 世纪头十年经济大潮带来的资源风口，还要买单前人泡沫经济后的资产价格。很自然的只有一条路，那就是，

战略上的向后进军——考编

这不是撤退，也不是保守，如果杨主任们要一问到底，那就送他们十六个大字

“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”。

3、战术：如何用书生思想指导考编？

实事求是，群众路线，独立自主——书生思想活的灵魂

3.1 什么是独立自主？

张麻子为什么能打败黄四郎？是因为他想清了两件事：其一黄四郎靠不住，即便是在大厦将倾的年代，指望占据社会优势地位的一方主动让渡社会资源，无异于痴人说梦；其二老大哥也靠不住，别看都是同一个阵营，但凡是人就会有自己的利益，拿人手短、吃人嘴短的古训永远经得起检验，没有独立的经济来源，终有会被人卡脖子的一天。

靠山再大都会倒。马爸爸，够大了吧，乱说话闯祸了，他倒是能闭上嘴继续逍遥快活，那些受影响的业务条线甚至被 “毕业” 的码农们找谁说理去？

怎么才能掌握独立自主的经济来源呢？要么考编、要么单干。除此以外没有第三条路。书生在 1927 年大 G 命失败后悟出了必须独立自主这个根本的道理，这才有了打土豪分田地自力更生搞经济的后话。而这个时代没有资源的普通人在放弃打工选择考编的那一刻就已经与 100 年前的书生达成了横跨百年的共鸣—命运必须掌握在自己手里。

为什么说目前绝大部分非体制工作其薪酬都远远低于其潜在价值？还是要从金融说起。金融的本质是未来现金流的折现，简单来说包含两个元素，其一是现金流即分子，其二是折现率即分母。

先说现金流，我们以当红炸子鸡专业 - 计算机为例。虽然计算机专业毕业起薪很高，但因为工作强度和技术迭代的原因，现金流高峰往往出现在 35 岁之前，35 岁以后如果走不上管理层不仅薪酬难以进一步提升，还有被 “毕业” 的风险。如果以竞技类网游作类比，计算机就是个大前期英雄，到了后期就会后劲不足，体制则普遍都是后期英雄，前期猥琐发育，现金流极其稳定，而且稳定增长。

**再说折现率。**所谓折现率可以简单理解为存款利率，折现率高意味着今天的 100 元在一年后会变得更值钱，相应的折现率高也意味着未来的钱折现到现在会变的不值钱。那么未来的利率是高还是低呢？这里钢蹦子明确的告诉大家，在不发生第三次大乱斗导致各部落天龙人大换血的前提下，大的方向一定是走低的，为何？

我们在前文说过 21 世纪人类故事的头号主题词是，债务。为了延缓危机，当今各部落使出的招数其实都差不多，无论是阿美的 QE、阿日的倍安经济学还是鹅城的土地游戏，其本质都一样，通过猛摁金融按钮欺骗底层根丝干活，以维持系统运转。但金融的资产就是实体的负债，这样玩下去的代价是全球的债务总量只会越来越高，这意味着什么呢？**意味着利率水平会被系统性的压制！**试想一下当你负债达到 1000 万，利息只要上涨 1%，一年就得多还 10 万，一个月就得多还 8000！这就是现在全球货币体系面临的死局，根本没法破，你看隔壁阿日钞票都印到天上去了，通胀就是起不来也正是这个道理，有钱也不敢花，得还钱啊！资产价格是虚的，是可以骗人的，但每个月的还的利息必须真金白银，骗不了人！

如果利率走低意味着什么呢？意味着未来的钱会更值钱！（分母变小，分数变大），而参考阿欧阿日这些发达学生的历史经验，我们的利率未来也会走低甚至 0 利率，也就是说未来的钱会几乎和现在的钱等价！所以别看现在体制收入不高，但因为以下三点原因

1、分子：未来的现金流更有保障且稳定提高；

2、分子：退休收入往往更高；

3、分母：天量债务下利率只能被压制；

分子不断趋大、分母不断趋小，进而导致在综合现值上体制的含金量很高。

这还只是体制能看的见、算的出的资源，看不见的呢？一方面体制工作相对不忙。觉得体制工作忙的大多没有被社会毒打过，体制的忙跟给咨本家打工的忙是两个维度，懂的自然懂，而时间本身就是一种资源。

另一方面，体制工作的正向外部性很高。什么叫正向外部性？就是你的工作能帮到别人，你有和别人交换资源的筹码。我在知乎万赞长文通往体制之路里做了详尽的分析，简而言之无论哪条体制赛道其本质都是一头联系着上层建筑，一头联系着经济基础，换言之你会接触到很多的社会资源，虽然你没有决定权，但权力的本质其实是信息，单单决定权在权力中的占比可能还不到 1%！

举个例子，为什么古代皇家总是要禁止外戚干政，就是因为哪怕没有决定权，但实际上时间一旦拉长很多事就不好说了！吹个枕边风，对某些政策和人事的评头论足都会在不经意间改变那个最高大脑的决策！所以古人才要严格限制外戚谈论朝政，因为议论着议论着就有影响权力的可能了！古代宦官当道其实也是这个道理。总结一下：但凡接近权力，就会拥有权力！码农则不一样，码农非但摸不到资源，码农就是资源本身，你只对你的公司有价值，你对他人没价值！你见过挖煤挖成包工头的吗？一个道理！

如果考虑这些隐形资源，体制和大湾区码农的差距就会进一步缩小乃至反超，这也就是为什么你总能听到 1 公币 = X 私币的理由，它计算的不是当下的购买力，而是指向人生命周期的综合评估！

而客观的讲码农的工作强度远大于体制工作，理应获得更好的待遇，那么问题来了？到底是码农拿少了还是体制拿多了？答案是前者，体制虽然隐含的现金价值很高，但需要长期的时间折现，说到底也就是个普通的稳定生活，这几年越来越火其实全靠同行衬托，如果不能解决长期的增长问题，就算强行降薪也掩盖不了发展停滞所带来的一系列矛盾。其实问题的核心还是前面说的，债务驱动发展的模式已经积重难返了，计算机这种高薪行业尚且如此，其他专业则更不必提，简言之绝大部分非体制工作回报已经远远低于其应有价值。

3.2 什么是实事求是？

所谓实事求是，就是指公考答案的源头都在材料里！你要在材料中去 “找” 答案！而不是想当然的去 “想” 答案！

请大家记住一点，公考是一场彻底的客观性考试，除了常识判断和申论的大作文以外，行测和申论的所有答案都在题目中有所依据，要善于从题目中去寻找答案的蛛丝马迹！譬如行测的词语填空题，培训班思路是给你一大叠常用词语素材进行辨析，这种方法不能说不对，但效率不高，我们要学会换位思考，站在出题人的角度去审题！他们出的每一题都要被几十甚至上百万人去考（盯着），基数大了总会有较真的人，虽然公考不会公布官方答案，但为了避免麻烦，出题人在出每一道题时肯定都会想好答案的依据，尽可能的避免争议题。落实当题目上就是会让答案尽可能在题干中有所对应。

以词语填空为例，真题的词语填空是在无数的文章中精挑细选的，词语的涵义往往在前后都有所对照，而模拟题只是随机选取一篇文章中的某个语句，这就缺乏分析的价值。下面以 2022 年国考副省级的一道词语填空题为例

实施传统胸外按压心肺复苏，常会发生肋骨或胸骨骨折，导致肺、胸膜及心脏损伤，影响心肺复苏的成功率，急救专家由此探索出 “胸路不通走腹路” 的新路径，腹部提压心肺复苏技术 。与传统心肺复苏技术相比，该技术 ，利用腹部提压心肺复苏仪达到起腹心动、起腹呼吸的目的。

依次填入画横线部分最恰当的一项是：

A 异军突起 推陈出新

B 横空出世 一举两得

C 应运而生 另辟蹊径

D 粉墨登场 扬长避短

做这种题根本不需要仔细比较不同成语之间在词义上的具体差别，只要抓住新路径是另辟蹊径的同类表述就可秒杀，如果你揣摩出了出题人的心思更是看都不用看第一空，因为你知道到出题人很可能就是看中这个词才出题的！

是不是觉得这道题是个特例，是被我故意挑选出来的？那不要紧，我们来看这道题后面一道

建筑工程投入巨大，一旦建成再做拆改可谓 。对此，需要完善设计规范和管理制度，从方案设计一开始就强化监管审核，确保建筑物在形体、色彩、体量、高度和空间环境等方面符合城市设计要求，避免陷入 “ ” 的窘境，最大程度地维护公共利益。

依次填入画横线部分最恰当的一项是：

A 徒劳无功 覆水难收

B 劳民伤财 木已成舟

C 得不偿失 尾大不掉

D 血本无归 闭门造车

题干描述的是 “工程已造好拆改成本很高”，来看第二空这不就是木（工程）已成舟的白话表述？直接就是它了还看个啥！你就是翻出陈年旧月的老字典来较真也没辙，因为这答案都明明白白写在题干里了，而且你发现没有，真题里两个词的填空往往题眼在第二空里，这么直白的暗示放在第一空怎么体现出难度？怎么筛选人？从出题的角度来说，第一空往往就是模糊度比较大的，就是用来占用你时间的！但即便是第一空也不是完全凭空无据，仔细看，选项 A 的徒劳无功和选项 D 的血本无归强调的都是最后啥都没有，这是工程改建，不是打砸抢烧，怎么可能最后啥都没有呢。再看 C 选项的得不偿失，得和失可以对应于工程改建（得 - 新工程；失 - 前期投入），但偿怎么体现？题目里没有的东西选了必然是错的，什么叫答案永远在题中，这就是！你看这道题做出来只看了题干开头十六个字，甚至都没用到自身的成语储备，秘诀就在要学会换位思考，站在出题者的角度去看题！

**申论表面上是主观性考试，其实考的也全是客观能力！**申论考试中除大作文以外的所有题型，都要从给定材料里去找！啥叫客观就是你看见啥写啥，申论材料一看，乡村振兴，觉得稳了，都是考前在辅导班背过的内容，你太熟悉了，一顿操作猛如虎，结果查分 45，结论：申论玄学。不要觉得你很冤，甚至什么削足适履，体制作为社会的稳定器，需要的并不是个体意识自由竞争提高的那么丁点效率，体制需要是一群能够在紧急关头将上级命令 100% 贯彻执行的兵！所以你得怎么在一张卷子里体现你就是体制所苦苦寻求的他（她）呢？

1、所有问题的现状（是什么），都是卷子中给出的情况。

你要从卷子里的那些老百姓和企业反映出来的问题中帮他们提炼出来，反映给组织。

2、所有问题的原因（为什么），都是卷子里给你的对话。

你要根据卷子中的那些线索给出一个更合理的原因。

3、所有问题的对策（怎么办），都是卷子里各部委，领导，专家给你的方案！

你要把领导们和专家学者们给出的对策拢出来做出一个最后的方案。

申论考的就是这个能力，体制内上班后干的也都是这个活儿。

申论的题型可以分为四种：一种是单一题，就是让你从材料中或概括现状、或概括原因、或概括对策；一种是综合题，其实就是让你概括出现状、原因、对策中的两种或三种，问法通常是让你谈谈对某句话的理解；一种是公文题，内核还是从材料里去概括现状、原因、对策，只不过得用公文的形式把装起来；最后就是一篇大作文，大作文虽然没有标准答案，没有规定素材，但请注意，申论考试给你的素材往往都有未被前面小题用上的情况，大作文的思路尽可能从这里面找！不然这些素材给你干嘛的？配相的吗？这些没有用上的素材藏得都是出卷人的心思！

接下来我们就以 2021 年安徽 A 卷申论第一题来举例：

算上标点全文共 182 个字，除了 20 个衔接词以外，全部都是原文

来看看符不符合答题要求：

1、准确全面。

2、分条概括。

3、不超过 200 字。

-– 所有关键词高频词全部囊括

-– 分类有很多种，我们依据第八段专家的话按生产端（种）与销售端（卖）来重新审视各段落：第一段说的是品牌化运营，属于生产端；第二段说的分级分选，属于生产之后的筛选；第三段说的是销售端怎么卖出量的问题；第四段说的是政府在生产端中扮演的角色；第五段忆苦思甜没什么关键信息；第六段和第七段说的是销售端怎么定价的问题。至此我们按照生产端与销售端分条概括出答案

-–182 个字，不多不少

所以你看整个材料 1134 个字，我们要做的就是找出这 182 个字的精华，请注意这里面有两个蓝字被我标示出来了，分别是 “标签” 和“50 万亩”，这是这道题的难点，因为通常我们容易看出动词，却容易忽略名词，因为名词来自对话，口语性强不能直接用要转换成公文语言，譬如这里的两个蓝字我分别翻译成了 “品牌化” 和“规模化”，这其实就是申论的拉分点，也是体制内经常遇到的问题，而你的职责就是上传下达，群众包括你的领导不可能每句说的都是文绉绉的公文用语，所谓“说者无意，听者有心”，真话藏在细节中，而体制要的就是人精！是能从别人细枝末节的口水词里听出门道的人精！

换位思考一下，当你把这样一份答案摆在阅卷老师面前

1、层次清晰有逻辑，不错！

2、写的还全是给定材料的关键词，很好！

3、高难度名词也给找出来了，人才！

好同志，你必须考上，真他娘给我省心！

3.3 什么是群众路线？

这届年轻人读毛选。不知从何时起社会各个阶层都开始读毛选了，而毛选就好比一面多棱镜，每个人都能从镜中读出自己的体会：打工人把《毛选》当 “职场圣经”，创业者把《毛选》当 “创业指南”，广大的单身人士把《毛选》读成了 “巧妙躲避亲属催婚的方法论”。

**数据无疑是最有力的显示。**自 2019 年起，《毛选》连续两年蝉联清华大学图书馆借阅排行榜榜首；在百度上，“毛选” 的搜索指数一直在上涨；在 B 站上，有关《毛选》的视频更是多达上千个；而把书生事迹翻过来倒过去变着法子拍的姜文同志，光一部让子弹飞就贡献了大量网络文章的配图，直到今天都热度不减，似乎无论什么样的社会热点，在这部电影中总能找到神台词去对应。

姜文电影宇宙的思想源头毫无疑问就是书生，这是公开的秘密，其电影的生命力自然也源自书生一生的实践。书生思想的生命力到底来自哪？如果说独立自主是起点，实事求是是方法，那群众路线就是书生思想灵魂中的灵魂。

为什么书生能在遥远的 100 年后依然引起这一年轻人的共鸣？因为书生思想就是一场彻底的 “阳谋”！被社会毒打过的年轻人终究会明白这个社会一切规则的背后都是 “利”，所有看不懂的人和事只要从利益角度去分析真相就会顿时清晰可现，掩藏在道德、文化、规则下的似乎永远是最直接的利益交换，如前所述那些各行各业掌握顶级资源的人上人如果脱掉时代和命运的馈赠其实跟我们普通人没有多少区别，大家都是按照一套底层逻辑来行事的！你我之间分野固然巨大，却很难让人从心底信服，毕竟

都是为了挣钱谁比谁高尚呢？

但就是这套无往不利的利益分析法放在书生上居然失灵了，这世上有人不利己！满满的屠龙秘籍写的都是大大的 “群众” 二字，透露的都是彻底的 “人民立场”。回望书生的生平，用利己二字居然根本解释不通！一大把岁数本该安享晚年，就是什么都不做他也是历史第一人了，何苦要和往日的战友反目成仇？何苦要亲手打烂自己亲手缔造的机器？从他晚年的流出的语录来看，他也清楚的知道，这次，他可能赢不了。但他还是义无反顾的做了，他彻彻底底的贯彻了自己的信念，彻彻底底的贯彻了群众路线，在他眼里群众不仅包括和他同时代的旧人，更包括尚未出生的新人！

他将这一思想深深的烙刻在他亲手缔造的队伍上，成为了 D 的生命线和根本工作路线，也同样深深的烙刻在了如今体制入口的人员选拔中，特别是在申论里，细心的同志一定会发现以群众为核心的关键词实在是太多太多了！

我们以 2021 多省联考福建乡镇卷第一题为例，来向大家展示一个很难的得分点是如何被挖掘出来的。

答题思维：

第一步、对群众字眼要保持高度敏感，看到群众都给我划出来！

第二步、遇到相类似的材料怎么办？给我作比较！（敲黑板！这是核心思维！行测同样适用）

请思考镜头三的群众相关语句和镜头四的群众相关语句在反映出的问题上有差异吗？如果有，是什么？

公布答案：

1、镜头三说的重点在于服务过程中没有站在群众角度上考虑问题（结合上下文，其表达的意思是应该使用电子公章避免群众跑腿）

2、镜头四说的重点在于决策前缺乏群众思维（结合上下文，其表达的意思是便民服务中心的选址没有事先向百姓征求意见，决策者自己想当然拍脑袋做决定（“我们认为”））

不要小看这两个点，这一二之间是存在着巨大差别的！

镜头三反映的是能力问题（有困难要想办法解决困难嘛）！

镜头四反映的则是态度问题！（“我们认为”，你这是黄教主啊，“你认为”比 “老百姓认为” 还重要吗？决策前要听取群众意见！）

如果时间倒流回书生的年代，这第二个问题往小了说态度问题，往大了说就是脱离群众！在那个年代是要被批逗的！这是一向主张不准稿特权、不准脱离群众的书生最不能容忍的！而这才是申论进阶的正确打开方式。

我是钢蹦子，一个以书生思想解读公考的前金融人。

知乎用户 lchangj 发表

共同富裕懂得都懂，我就不细说了。杀富肯定是不可能的，因为无论是地方政府还是中央政府都需要富人来做官僚和平民之间的过渡线，所谓的 sha 富肯定会导致这样一个后果，社会的种种矛盾一定会来到官僚这边，并对官僚造成很大的压力，这是政治上的。从经济上，富人开的民营公司、企业，它们中的就业人数几乎占了全中国居民的一半以上，如果真的所谓的 “杀富” 肯定会波及到中等收入和低等收入者身上，那些富人为了弥补自己的损失，肯定会加大对员工的掠夺程度，这样的话，不仅会增大社会不稳定因素，更会促使居民的消费程度进一步降低，不利于经济的平稳发展。所以纵观整个人类历史，官僚纵究是看起来平衡社会各阶级利益的，但这种表面现象纵究是为他们本身而服务的。而中国这几年缩短贫富差距的政策无非是提高富人的赋税和所谓的 “扶贫”。这当然是对于本国来说的，主要的，就是“贸易”，通过加大亚非拉这些地区国家的“贸易” 来满足本国的需求，当然他们的怎么 “贸易” 的，我也就不细说了，总之，通过这些 “公平” 的贸易所得来提高本国底层居民的收入，从而提高中等收入阶层的比重，最终达到所谓的共同富裕。

知乎用户 qqq1qqq 发表

他们以为的杀富

哎呀！夭寿了！要对房产征税了！要对资产征税了！

活不了了！企业家工作做不下去了！大家都没饭吃了！

那群韭菜他们都是不懂感恩的！没有我们能实现现代化！

啊呀！小 cilao 们搞的我们特权没有啦！他们不尊重我们的啦！

他们还想贯彻劳动法！他们还要我们掏钱解决穷人的生活问题！

我每一分钱都是干净的！有政策你们不会投机怎么能怪我们的啦？

他们还想发均富卡！什么要我们承担社会责任？不可能！

他们下一步想干什么！我们想都不敢想！

他们这是在杀富！要逼死人的啦！

真正的杀富

门口饿死了人看不见，他们家的狗却在吃肉

审判？那是阎王的事情

我只负责送他们全家人去见阎王

你以为我想要你们的钱？

不，我不光想要你们的钱，还想要你们的命

叫你们先富带动后富你们不肯

叫你们给韭菜留个根你们不肯

叫你们交资产税你们不肯

叫你们好好执行劳动法你们不肯

叫你们救国安民你们不肯

叫你们收起老爷做派你们不肯

叫你们不要嚣张的太过分你们不肯

叫你们拿出喂狗的粮食赈济灾民你们还不肯

jio 吓软了？现在你跟我说法 zi，我都觉得好笑

你既不肯满门自挂路灯又不肯全家下油锅还说我们是同胞

这搞的我们很为难啊

啊？你问我是哪种？

我一直是第二种啊

不然你以为我在干什么，想和他们讲道理打官司吗？

我们看似在一个空间，其实根本不是一个世界

没意义的，他们根本不在乎你的世界熊熊燃烧

知乎用户 SINGULARPOINT​ 发表

题主是来搞笑的吗？

这世界上哪个地方真正实现共同富裕？

知乎用户 妖刀明月​ 发表

每年有 5 个馒头：

过去 40 年：每年白岩松们吃了 4 个。剩下的中央电视台的全体成员分。

第 41 年：大家说白岩松分 1 个。白岩松说：不会吧？你们要杀富济贫？！

这才是白岩松们的真相。

知乎用户 为谁零落为谁开 发表

德国国家社会主义工人党，为了实现共同富裕，选择过杀富。

结果是精英全部跑路了，大名鼎鼎的爱因斯坦、弗洛伊德可都是土生土长的德国（奥地利）人。

资本家携款外逃，杰出人才带着技术也跑了，虽然财富是平均了，但是财富也变少了。

如果实行更激进的杀富模式，变成苏维埃，那就直接消灭了资本家，等同于自毁长城，整个财富被清零，结果就是大家共同贫困。。。

美国的做法是最好的，“放任自由” 是亚当斯密国富论主要观点，让资本主义自行运作，充分发挥看不见的手的作用，就能迅速积累社会财富，做大做强，原教旨的马克思主义也是这么认为的，马克思曾把资本主义猛夸一顿。

资本主义在放任中，积累财富，同时也形成贫富差距，出现垄断大企业。美国的做法是强行拆分公司，比如著名的摩根就被拆分了。

美国模式就是等企业做大做强之后，推出反垄断，强行将大公司拆分为各种小公司。美国改造日本也用了同样的办法，就是拆分财阀巨头。

这么做，对于资本的伤害是最低的，也最能留住资本，虽然也造成了贫富分化。不过，适当的贫富分化其实是有益的。

保护资本，从某种程度上还虹吸了全世界的资本家带着巨额财富移民美国，简直空手套白狼，稳赚不赔。

知乎用户 苦艾酒 发表

是的，理由很简单，历史证明这是对的……

为什么任何一个王朝和国家的灭亡最先开始的征兆是本国国民社会最底层的先完蛋呢？答案是因为他们弱小…… 只会面对灾难死去……

当本国国民最底层逐渐死去的时候，本国人口数量越来越少，资本家就不得不驱使外族人作为自己本国的燃料，以降低成本…… 但是可以诱发大量的民族矛盾和文化矛盾…… 促使本国民族人口越来越少…… 例如法国黑色巴黎。

一旦发生严重的灾难的时候，很可能是被替换，这个美国就是如此，30 年后很可能黑人带来很大的麻烦，毕竟他们的政治是一种多人政治，尤其是以投票和选举作为建构政治的基础，所以，随着黑人数量越来越多，必然会如此。

这是人口数量的变化，而质量则是形成了老人社会与少子社会相结合的黑暗世界，整个社会就像是暮气沉沉的葬礼一样，迟早一天你就感到世界末日一样的到来。而这样的到来没有革命，只有彻底的毁灭。

富人掌握着大量的财富，会形成属于自己的特权和生活区域，而他们区域之外的地方全是穷人，形成了类似于解放前西藏奴隶社会特征的社会，即没有任何创造力，只有剥削和压榨。

所以，在这种社会氛围之下，一切都变得脆弱不堪，只要一推就倒，类似就是大清末期。

因此，你以为共同富裕是一个简单的经济问题，为什么要杀富？因为经济问题已经演变成了政治问题、文化问题甚至是民族生存问题的大事…… 不杀不足以解决问题，不杀国家直接被异族入侵，直接亡种灭国，说的就是大清。

现在的社会是一个全球化社会，是一个不能离开他者生存的思考模式，所以你觉得富人所带来的问题简单吗？

所以咯…… 不杀富也可以，那就是将政策严重倾斜穷，当然了，恶果已经种下了，又怕富人跑了…… 嘿嘿嘿

这烂摊子够烂的，也够大的。

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

对，全国的烂尾楼多如牛毛，必须依靠杀 fu 才能有钱解决

否则谁出这个钱

这叫专款专用

5 月成都、重庆、太原、青岛新房销售面积，经济惯性能够驶向 11 月吗？

《货币政策 - 5: 5 年期 LPR 下调 15 个基点，7 月份的顶部还成立吗？杭州、成都取消部分新房限售如何理解？南京二手房松绑被收回》

每次进行货币调节，对经济的刺激作用将会保持 6-12 个月，因此三到四次的刺激行为可以启动一波长达 18-36 个月的小型经济周期。

但是随着刺激政策的持续加码，刺激作用会逐步减轻，例如在高杠杆的背景下继续刺激经济，那么刺激效用的持续时间会逐步减少。

我们认为 2021 年 6 月至 2022 年 7 月宽松周期并不具有长期趋势性，而每次刺激的效用性只有 3-6 个月。

2022 年 8 月以后宽松的可能性不大，新的货币周期可能在 2023 年 7 月启动，但是在 2022 年 8 月至 2023 年 7 月这段时间货币政策可能比较模糊。

5 月青岛和太原新房销售面积出现小幅度反弹，但是仍旧保持同比下跌，而成都和重庆主城成交仍旧偏低，目前政策的力度并不是很大，还得看后期市场的情况。

从全国调控节奏来看，舆论造势持续 3-6 个月不成问题，经济撑到第三季度也没问题，从目前来看经济的顶部我们依旧维持在 11 月、12 月的看法，具体是哪个月要看后半年实际情况，还得参考美联储对于加息的态度。

部分二线城市所属银行首付 20% 是否能够最终兑现还存在疑虑，银行是否愿意承担这种风险呢？

很难说，金融系统是厌恶风险的，即便有窗口指导也不一定会全面执行，2021 年银行业已经通过 “两道红线” 规范房地产贷款，剥离房地产风险势在必行，2022 年不大可能高位放大杠杆增加风险。

这就意味着 2022 年几乎所有的一线、二线城市的 20% 首付政策大概率无法彻底地执行，甚至可能出现中途被叫停。

[1]

对于金融系统来讲，如果还想托底房地产市场，可以接受的政策就是放松限购，房企降价去库存，否则现在所有的逆势操作都是为未来留下无限的麻烦和历史责任。

参考

1. ^5 月成都、重庆、太原、青岛新房销售面积，经济惯性能够驶向 11 月吗？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488396&idx=1&sn=6f20033ab68db004e7b452097a2b53c4&chksm=fb84bab6ccf333a01f904e25af3980b790ce5620843219ff42dd9310160a724ee38a30a26774&token=632750670&lang=zh_CN#rd

知乎用户 哎呦不错哦 发表

共同富裕是分配权的问题。

比如我大河南，干啥啥不行，黑河南第一名。国家给政策给资源，我不说我们能赶上上海，但是我们能变成另一个浙江。

资源倾斜的时候你不知道为啥就富了，可能因为你两亩地卖了 3 千万，平时 300 万没人要。可能你顺应某个政策做个生意被政策带飞了。可能你就摆个摊卖个小商品，因为政策和资源，大家手里有钱，你卖东西就不费劲。还有很多服务业也会需求大增，那么就业工资会因为热钱进的多而相应提升。所以痛苦房贷还不起的，租出去一间房，房贷问题解决了。所以这个时候原住民感觉不到自己是因为幸运。

他们会觉得是自己文化水准高，是自己努力，是自己勤奋，是自己优秀。所以成功了！

我们河南也有信心建立比清北更好的学校，学校这玩意就是一个字钱。可以录取更多苦逼的河南考生，然后考生带动河南的发展，时间久了就是一种良性循环。我们河南人也会觉得，哎呀妈呀，没办法我们河南这么富，是因为中原以前就是富有的地方，天生带着商业商业基因，刻骨子里的，而且古代首都很多在河南，文明得中心啊，河南人太优秀了。反正你牛逼随便吹，你可以花大钱可以宣传，宣传久了，别的地方人也会因为你的经济状况默认你的优秀，虽然心里抵触着你的自傲。可是苦逼的外来打工者呢依然是苦逼。

我们为了不污染环境，上项目还必须是高大上，赚钱少了那种血汗工厂压根不给你留位置，各种金融人才跑到这里，会建立公司，或者给政府合作割全国韭菜。

总之一句话，国家分配意志面前，你可能不知道怎么就富了。相反不给分配的地方，你努力到死。你也很难大面积富裕。

所以分配问题是个大问题，不需要打土豪，因为让土豪生或者死都是分配问题！！！

知乎用户 Ivony​ 发表

我寻思着，钱应该不是长在富人头上的吧。我们需要让富人多付出一些财富，并不需要把他弄死……

像提问者这种，为了搞钱就要把富人弄死的想法，也太可怕了……

知乎用户 不锈钢老虎 发表

对穷人进行系统性灭绝已经几千年了。

现在不过让某些人承担那么一点点的社会责任，怎么就要被污蔑成杀富？？？

什么叫杀啊？

黄巢那才叫杀！

知乎用户 虚构故事​ 发表

王公子有 1 亿现金，大额谈利息能到 5 点以上，每年至少 500w 以上无风险收益。

赵姐有 20 套房，每套年租金 6w，每年租金收 120w。

袁明星每年不知道赚多少钱，但是也忍不住使用传统技能，个人消费挂公司上。明星尚且如此，下面就没法看了。张老板别墅大平层 78S 都有，公司年销售额 2 亿，总利润 20w。。。

小李月薪 1 万，不吃不喝不消费不找对象，奋斗 50 年，600w

资本优势一旦形成，即使有一定的遏制，也很容易产生马太效应。地主思维和资产传承刻在人性里，很难整。

王少爷: 我家奋斗了 3 代，凭什么你一代就想追上？像不像米帝: 我领先这么多年，凭什么你想追上？

知乎用户 404NotFound​ 发表

不一定。

上上策是杀国外的富，上策是噶全世界的韭菜。

中策是杀国内的富，下策是噶国内中底层韭菜。

知乎用户 忘忧玲​ 发表

杀富只能共同贫穷，不能共同富裕。

知乎用户 八里土人​ 发表

中国几千年历史，农民一直以为自己受的所有的苦来自地主的剥削。

实质上，地主对他们的剥削远远小于皇权对他们的剥削和压迫。只不过一些是隐形的，一些是拿劳役换的。很多钱是皇权先找地主收，地主把这部分转移到农民头上来。

所以每个皇朝到了末期，农民们都是打倒了皇权，吓得新皇权不敢加负担，“休养生息”（不折腾），才能平衡多少年。可惜的是几十年以后，新的贵族们忘记了农民们的力量的强大，又开始新的压迫。

直到 1949 年，才终结了这个循环。

所以共同富裕不是杀富的事情，而是先看清楚是谁不让你富。

知乎用户 拭心尘 发表

不杀几个人不会让人知道事情的严重性

就看屠刀会落在哪个野生的妖怪头上了

毕竟，灵山上没背景的都可以一棒打死

知乎用户 超投必投 发表

杀了富人，可以获得富人的财富，但是不能获得富人赚钱的才能，

而赚钱的才能，你有吗？如果没有赚钱的才能，

得了财富，也会坐吃山空，还是会一无所有；

如果杀富赚钱成为了职业，不就是强盗吗？

所以杀富，不是共同富裕的最优解；

最优解是利用富人的财富教导我们怎么赚钱，

才是正解，称之为 “引富济贫”！

所以要真正实现共同富裕，一定不要杀富，

要引富济贫，利用张弓效应 “天之道，损有余而补不足” 即可，

老祖宗早就告诉我们了：

张弓效应是 “天之道，损有余而补不足” （机制上的引富济贫），

马太效应是 “人之道，损不足以奉有余” （越富越发财的机制）。

用富人的钱、在富人的指导下去开店、开公司赚钱，称之为超投必投机制，

是国家三次分配的公益创投的 “大众创业万众创新”！

马太效应钱生钱的秘密

普通人要想快富、大富，得懂钱生钱；钱生钱的秘密，就是马太效应机制！这个财富小故事来自于《新约 · 马太福音》；在《圣经 · 新约》的 “马太福音” 第二十五章中有这么说道：“凡有的，还要加给他，叫他多余；没有的，连他所有的，也要夺过来。”这就是钱生钱的秘密。

马太效应机制就是钱生钱、越富越发财，赢家通吃！

马太效应是如何钱生钱的呢？请看如下经改编的马太效应故事：

土豪的领地，物产丰富，生活着打工的普罗大众；除了土豪，还有三个大主管，帮助土豪管理着打工大众，他们分别是张盖茨、李巴菲、王保长。

一天，土豪要出远门游学，把三大主管叫了过来，按照他们平时的能力，精明的土豪分别给了张盖茨五千银子、李巴菲三千银子、王保长一千银子，要考验他们资本营运的能力。

张盖茨拿了五千银子，组织技术团队开发游戏软件卖给普罗大众，一年就赚了五千银子；李巴菲拿了三千银子，组织生产销售团队把食品饮料卖给普罗大众，一年也赚了三千银子；但是王保长害怕失败血本无归，就秘密在地里挖了一个洞，把那一千银子埋了起来。

一年后，土豪回来了，三大主管向他们的老板汇报工作。领了五千银子的张盖茨，带著那另外的五千来，说：“老板啊，你交给我五千银子，请看，我又赚了五千。”

土豪说：“干的好！你这又良善又忠心的大主管，你在不多的事上有忠心，我要把更多事派你管理；给你五千股份期权，可以进来董事会，享受你作为老板的快乐。”

领了三千银子的李巴菲，带著那另外的三千来，说：“老板啊，你交给我三千银子，请看，我又赚了三千。”

土豪说：“干的好！你这又良善又忠心的二主管，你在不多的事上有忠心，我要把更多事派你管理；给你三千股份期权，可以进来董事会，享受你作为老板的快乐。”

领了一千银子的王保长，带著原来的一千银子来，说：

“老板啊，我知道你是一个铁石心肠，恨不得一本万利，三两骨头也要熬出二两油来的主，我害怕血本无归，就把银子埋在地里。你看，这是你给我的一千银子！

土豪闻言大怒：“你这又恶又懒的笨蛋！你既知道我是恨不得一本万利，三两骨头也要熬出二两油来的主，为什么不把银子存到银庄，把我的银子放给兑换银钱的人，到我回来的时候，就可以连本带利收回！” 于是从王保长手里夺过那一千银子，交给了那有一万银子的张盖茨，并且解释道：“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的，也要夺过来。”

土豪从王保长手里夺过那一千银子，交给有一万银子的张盖茨去继续经营管理的社会经济行为机制，就叫马太效应机制！

只有这样的机制，土豪的财富、公司的财富、社会的财富，才会在像土豪、张盖茨、李巴菲这样有才能人士的手里，达到保值、增值的目的。马太效应更残酷更进一步的剥夺现象是，王保长、普罗大众等工人挣了工资，有了点钱，转眼就会被土豪通过高房价、高房租、游戏、食品、饮料等方式夺走，充分体现应马太效应是 “人之道，损不足以奉有余”，是 “凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的，也要夺过来。”

这就是马太效应故事及其机制的由来。

所以，马太效应机制，是能力认证机制、信用认证机制，并且是钱生钱的财富增值机制！

由于财富增值无能，王保长被土豪剥夺了三大主管资格，成为了普通的打工者。以上是马太效应古老基础演绎的现代土豪版版，下面则是延伸版。

随着张盖茨、李菲特股份期权的增多，以及土豪二代与张盖茨、李菲特等富二代儿女们的相互联姻，张盖茨、李菲特不但获得越来越多的资本管理，获得的股份分红也越来越多，总之他们获得财富的机会越来越多，就越来越富裕，同时占有社会财富份额越来越多；而王保长与众多草根大众，打了一辈子的工，虽然解决了温饱，与土豪、张盖茨、李菲特的贫富差距也越来越大，这就是马太效应现代土豪延伸版；社会财富的二八理论也是这样形成的。

同时应该看到，王保长有利用 1000 两银子进行创业的机会，但是由于经验、能力不足，害怕血本无归的失败，被土豪利用马太效应机制剥夺资格；之所以马太效应让穷者愈穷，富者愈富，原因在于，穷人得到能力、经验、创造财富的机会大量缺失，这才是张弓效应发挥作用、马太效应需要修正的根本！

可以看出马太效应机制的特色：管理财富、创造财富的高效率，和分配财富的不均等，而后者的不公平，正是为世人所痛恨。马太效应机制，也正是全球贫富差距越来越严重的罪魁祸首；同时也是世界最富有的 1% 人口所累积财富，凭此机制可以超越全球其他 99% 人口的财富总和的惊天大秘密！

而随着数据化智能化时代的到来，随着劳动生产率的提高及更多岗位被机器人、大数据、无人机、无人驾驶等代替，普罗大众将面临无工可务，但又不得不消费的窘境！目前美国的疫情和各地的暴乱，就是这种境况的真实写照：为防止疫情不得不停工，从而引起人们的收入下降甚至没有，同时不能不养家糊口；黑人被警察暴力执法致死，只不过是暴乱的导火索。

市场经济马太效应的 “越穷越见鬼、越富越发财” 机制，其高效的市场资源配置方式，提高生产效率、产生极大社会财富的同时，引发资本的收益大大超过员工的工资收益，形成社会穷人与富人之间的贫富差距，从而导致社会生产力与社会需求脱节而爆发的周期性经济危机、社会矛盾甚至引发社会暴乱。

以上详情请参阅法国经济学家皮凯蒂《21 世纪资本论》。

而随着数据化智能化时代的到来，随着劳动生产率的提高及更多岗位被机器人、大数据、无人机、无人驾驶等代替，普罗大众将面临无工可务，但又不得不消费的窘境！

马太效应产生贫富差距这个问题的根源，在《圣经》、《道德经》77 章都有提及，《圣经》、《道德经》都指出了马太效应的形成机制，不同的是《道德经》指出了修正方式，即天道的张弓效应。

张弓效应是 “天之道，损有余而补不足” （机制上的引富济贫），

马太效应是 “人之道，损不足以奉有余” （越富越发财的机制）。

马太效​应​与张弓效应相互作用机制，就是超投必投。

超投必投，是新世纪 “打土豪，分股票” 的引富济贫、共同富裕、消灭贫富差距的公益创投机制。 “打土豪，分田地”，是社会主义市场经济建立社会公平、对土地要素的第一次革命，“打土豪，分股票” ，是三次分配的公益创投机制，是社会主义市场经济建立机会公平、对资本要素的第二次革命。

超投必投是指超级资本利用社会资本进行投资，必须少部分资本用于投资天之道大众公益创投基金，即在创造财富进行投资前，要求超级资本在进行借贷、发债、股市退出等金融、人才、土地等投资前，1% 的资金必须强制性进行投资天之道大众公益创投基金的政策机制。

超投必投含义及其根源，即超级资本进行超级投资，必投天之道公益创投基金的理论基础，在于对马太效应与张弓效应相互作用机制的研究。

马太效应与张弓效应相互作用机制，一方面体现在马太效应机制，就是带头大哥、二哥、三哥以及张盖茨们已经很有钱了，但市场按照他们过往管理资本的经营业绩，把从普罗大众募集而来的银行存款、养老基金等，让他们继续经营，使得这些优秀经营垄断者赢家通吃；另一方面体现在张弓效应机制，是政府通过法律法规等限制垄断的政策机制，要求超级投资舍一得百，强制性成为国务院三分办旗下，天之道大众公益创投基金的来源，让普罗大众、创新创业者有机会创新创业、发财致富，厚积薄发！

这种马太效应与张弓效应相互发生作用的经济运行联合机制，是东方传统文化与西方传统文化双剑合璧的中国方案！这一完善的机制让双方各取所长：马太效应机制遴选的精英能够带领社会经济迅速积累财富，普罗大众能够有机会享受到社会发展与财富增长带来的红利，同时通过张弓效应机制的遴选，让创新创业大众也有赢家通吃的机会，有进入精英阶层的通道！

《新世纪资本论》超投必投机制，就是如果土豪有 100 元的投资机会，市场会让土豪把 99 元的正常商业投资机会给国资带头大哥、外资带头二哥、民营资本带头三哥以及张盖茨们，政府会让土豪把 1 元的公益创投投资机会给创业大众；前者就是超投，是市场的马太效应机制，是 “人之道，损不足以奉有余”；后者就是必投，是政府的张弓效应机制，是 “天之道，损有余而补不足”。

土豪一般是指政府资金、银行资金、公众资金等，带头大哥、二哥、三哥以及张盖茨们一般是指世界五百强、全国五百强、地区五百强、独角兽等超级公司及其控股股东；超投一般是指这些带头大哥、二哥、三哥以及张盖茨们，除了使用自有资本、资源进行投资之外，通过向政府资金、银行资金、公众资金等机构、个人，借贷、发债、上市的股市股权退出、项目转让的股权退出等金融方式，利用社会资源的超级投资行为，简称超投；必投是政府通过法律法规管理土豪的上述超投行为，强制性收取 1% 的公益天使创投虚拟股本基金的投资方式，简称必投。

国家的顶层设计是：要让一部分先富起来，带动全体人民共同富裕；而股市、楼市、股权市场，是一部分人首先暴富起来成为千万富翁、亿万富翁的地方，更应该有一种机制，合理调节过高收入，让他们通过三次分配的公益创投回馈社会，实现 “先富带后富、共同富裕” 的目的；这种机制就是，一种源自老子《道德经》张弓效应的超投必投机制，一种值得期待的先富带后富机制。

要实现合理调节过高收入，让先富起来的超级富豪，通过三次分配的公益创投回馈社会，建议在国务院设立类似扶贫办的三分半，（三次分配办公室，解决共同富裕问题的国务院跨部门办公室）。

更多引富济贫、超投必投构想，

详情请参阅张弓智库专栏文章：

共同富裕四部曲：为了共同富裕，别让国资带头大哥、外资带头二哥李大爷、民资带头三哥马爸爸，别让他们股票、股权套现退出时，没有留下公益创投基金，没有给全国城乡青年发财致富的机会，就跑了！

国有资产的控股大股东，是国内资本市场的国资带头大哥；以楼市港资李大爷地产投资为代表的外资控股大股东，是国内资本市场的外资带头二哥，以股市互联网平台马爸爸为代表的民营股市资本控股大股东，是国内资本市场的民资带头三哥。

超投必投：超投必投机制：国资大哥带，共同富裕快！超投必投：消费分税机制是破除地方保护主义、建设全国统一大市场动力超投必投：经济发展倍增机制，负反馈超投必投！

知乎用户 匿名用户 发表

杀富济贫，中国几千年的传统了。

共同富裕的定义要明确，最基本生活得到保障，免费医疗，免费教育，稳定住房，稳定收入，衣食无忧，这就是人民对美好生活的向往。要实现这些必然会损害现有利益集团，所以杀富是必须的。

为什么要杀富？并不是因为富是原罪，而是因为为富不仁，鱼肉百姓。

如果是穷则独善其身，达则兼济天下的富人，谁又会杀他呢？

所以杀富是为了对利益集团进行调整，对社会资源的重新分配。在小农经济时代，就是大地主阶级往往就是权贵封建统治者，所以每次农民起义就是对大地主土地的重新分配，这种杀富手段往往是伴随着鲜血和战争的。毕竟断人财路，如同杀人父母。没有人会主动放弃自己的利益，所以富人一定会反抗，战争革命成了唯一的选择。

在社会主义改造阶段，通过公私合营的方式完成工业，手工业，工商业的改造，其实也是在武力的基础上采取更为柔和的方式进行杀富，这类富人往往成为新的统治阶级的成员，成为新的利益集团，在蛋糕没做大前，都是一样的，在蛋糕做大后，分配出了问题。说是效率问题，要改，结果公转私，就出现 “某电脑” 这样的情况，本来由革命先烈换来的资源和利益的国家资本，变成了部分官僚资本，买办资本，外资联合资本对人民进行剥削和压迫。按照现在的情况 8 小时工作制都无法实现，剥削的程度比资本主义统治时期还严重，能不出问题吗？

杀富不是目的，目的是如何分配好蛋糕，让最广大人民都能享受到发展的成果。例如对医疗，教育，住房等涉及民生领域的突出问题进行改革，重新分配利益，让人民共享利益，这就意味着必须把这些领域是收回国有，统一精准分配，光是医疗领域利益集团就十分庞大。

要想实现全面深入，激烈快速的改革实现利益从新分配这意味着需要流血，需要双方对自己筹码的对赌，要想长期缓慢改革则需要漫长的时间，但目前历史上就没有过不流血而实现的改革。但是控制住局势，少流血就是最好的办法。

杀富是必然，但在限制住最差也要限制住最好，富到到什么样的程度，太富则又想谋权，谋权又想代代相传。所以对富裕的程度，可以在财富传承环节进行限制，让富不过三代成为现实，最终的结果是社会财富在不断地流动，人民生活在不断提高，社会阶级也会进行流动，不固化，任何人都能通过努力而实现阶级的跃迁，追求更美好的生活。而不是在祖辈的庇护下寄生在人民中。所以共同富裕涉及政治，涉及经济，是整体复杂的伟大事业。

共同富裕才是目的，实现这个目标，所以与其让部分人富，不如变成国富，然后发挥社会主义的保障能力，变成民富，最终实现国富民强，安居乐业，最终达到共同富裕的目的。在此基础上人的自身发展和生产力得到解放，可以定一个更长远伟大的目标，例如征服星辰大海，走向宇宙。

知乎用户 匿名用尸 发表

不需要，只需要执法公平。美国对中国增收 25% 的关税，到今天贸易逆差还是扩大很多，这说明，征税不影响中国企业整体的国际竞争力。这笔钱税金本可作为我国税收来调节贫富的，但是中国的税收包括执法都是选择性的，于是中国企业不是做商业科技竞争而是政商关系竞争。其实对中国企业来说普遍征税等于不征税，大不了在国际市场提高价格。卖到美国的商品加 25% 的关税，贸易顺差依然年年增加。但你搞选择性执法对企业来说就要命了，相当于要谁死，谁就死。

在一个工业品市场全是中国玩家的情况下搞内卷没有意义，但现在带崩了生育率，大家的结局是一起玩完。

知乎用户 顺其自然 发表

共同富裕太遥远。咱就先说说先富带动后富和贫富差距的问题。

我一直觉得千里之堤溃于蚁穴。咱们首先要解决好中国内部的问题，国家内部团结安定是对抗美帝的前提。

我是这么认为的: 其实改革开放，中国经济发展快速发展也就这 20 年，在这 20 年国家的综合实力，经济实力是极大的增强了。不可避免地，由于财富在短时间内大量增长，且市场经济本身的 28 定律也好，赢家通吃也好，导致贫富差距急剧增大。

令大多数人困惑和矛盾的另一个因素是: 咱们是社会主义国家。社会主义不应该出现这么大的差距。可是自从咱们改革开放，所谓的特色社会主义不也是市场经济嘛。根本原因我认为我们作为一个新生国家，根本找不到发展的模板。所以不能站在上帝视角批判改革开放，搞历史虚无主义。所以不能一味仇富，一部分人先富起来确实带动了经济的发展。

第二，作为富人来讲，其实真有觉悟的就知道没有国家政策支持，没有底层百姓的支持，怎么能玩的转。人要有自知之明很重要。问题是现在这个社会，有多少先富的人愿意带动后富的问题。从历史的经验和人性来看，我觉得很难。否则也轮不到国家来推动浙江共同富裕示范区的建设了。

第三，站在国家的角度，我们 中国 14 亿人，美国也就 3 亿人，14 亿人努力凑出来的经济总量和发展水平也没超过美国。再考虑到咱们社会主义必须照顾到更多人的权益，其实我们的压力更大。那怎么可能就单纯的通过杀富济贫这种方式呢。发展是硬道理，发展才是解决根本办法。所以，我们才要通过科技带动产业升级，赚取更多财富，让钱从房地产回到实体。工科生都明白，科学技术是第一生产力，房地产不能再依赖了。新时代，百年未有之大变局，我们的发展方式也需要变化。

兴，百姓苦。亡，百姓苦。很悲哀，但也是事实，这是改不了的。底层人就是付出更多，收获更少。咱们的文化里面一直强调集体利益大于个人利益，国家发展大于个人发展，这是对的。咱们也就发展了 20 来年，不能因为短期的困境就想通过打倒富人这种方式来解决矛盾，对国家是不利的。

作为社会主义国家，共产主义国家，代表最广大人民的根本利益，从何让发展的红利能落到大多数人手里，这是我们党和政府必须要解决的事情。否则，党存在的前提就不存在了。弄不好，真的很危险啊。所以必须重视啊。

知乎用户 逝影绝忧 发表

通过杀敷，或者掠夺富人的财产是到达不了共同富裕的，但是穷人夺取富人财富具备天然的正义性，因为这只是山谷的回声。

首先认识到是没有物权只有人权的，这个是指的对物的权力，对人的权力。

一起在吃饭他碗里有肉，你碗里没有，你可以去吃，但是是被人阻止。

所有权是用人来维护的对人的权力，这就是财富。

共同富裕的对立面是制造壁垒与尊卑人人不平等，单纯的所谓金钱财富的转移改变不了这个，杀死富人的话那就更解决不了了。

皇帝被杀死很多，却不会意味着封建帝国的结束

维护不平等秩序政权瓦解，也不代表新的政权便可以代表平等。

一个或一群富人的落寞，也改变不了贫富尊卑的秩序。

知乎用户 奕铭 发表

目前为止，不论是发展中国家的印度还是发达国家的美国，基尼系数连年居高不下甚至越来越高，最主要原因是：长期的，普遍的，制度型的 “劫贫济富”。

共同富裕也许可以不 “杀富”，但任何一个正常人类，都难以想象“劫贫济富” 甚至 “杀贫济富” 的国家也能实现共同富裕。

知乎用户 佳能数毛党 发表

知乎上的大学生牛马听好了，随着无人机和先进的监视系统慢慢在全地球普及，然后科技发展又陷入停滞导致蛋糕不增反降。

以后你们的苦逼日子会越来越难过，但是反抗资本家会变得越来越没可能性。

那么后果是啥呢，以后的世界就是一个低科技版本的终产者世界，权贵巨富可以随便杀穷，但是穷人却一丁点反抗能力都没有了，很可能上层建筑可以比明末更过分，但是即便是全地球都被压榨的饿殍遍野，也绝无可能激起类似于古代王朝末期那样的反抗。

到了那个时候，人类社会喜闻乐见的一幕就重演了，也就是每一次技术革命带来的美好生活只有非常短暂的时间，之后都会导致人类更加痛苦的生活。

很可能到了 2100 年，因为科技停滞和能源开采难度暴涨，宝贵的石化资源只有最顶层的富人和为富人服务的军事机器可以用，地球上的穷人会一下子变得比封建王朝末期的灾民还有悲惨，直接被认定为人畜进行各种惨无人道的处置。

知乎用户 帝释清​ 发表

你能问出这个问题，说明你还没有理解贫富的本质。

如果你理解了，你就知道，根本不存在共同富裕。

一般情况下，别人会告诉你：我们现在有先富后富，是因为物质条件还不够丰富。

只要大家努力奋斗，等到物质大丰富的时候，自然就实现共同富裕了。

——

那么，让我们直接跳过奋斗的过程，假设现在已经物质大丰富了。

你想吃啥就有啥，你想住多大房子都买得起。

你看中一台周杰伦同款黄金蝙蝠车，你就能提回家。

你觉得实现共同富裕了吗？

并没有。

到那时候，金钱就不是衡量贫富的标准了，很可能颜值会变成贫富的标准。

你去餐厅吃饭，大家都不用花钱。

可长得漂亮的吃牛扒喝拉菲，长得丑的只能吃蛋花喝面汤。

凭什么？

不是共同富裕吗？

不是物质大丰富吗？

是。

但是，有吃不完的牛扒，喝不完的拉菲，那又怎么样？

人家可以倒掉。

就不让你吃。

否则怎么彰显出人家高贵的地位？

再把年代往后推个一千年，

科技大发展，人人都是基因调配者，一出生就是型男美女。

你会发现货币又从颜值变成了智商。

聪明人相当于现在的富人，蠢材变成了现在的穷人。

等到智商也实现共同富裕，创造力和想象力又会变成货币。

你有天马行空的想法，你就是富豪。

你墨守成规，你只配当穷人。

说到这里，我相信在座各位应该已经有点明白了：

无论社会怎么发展，依然存在穷人和富人。

因为他们就是需要一样东西来区分阶级。

这就是贫富的本质。

从目前来看，财富就是很好的区分阶级的工具。

试问那些已经掌握了财富的人，又怎么会让所有人都挤进这条独木舟呢？

一件玩具，我有你没有，它才最好玩。
这是连小孩子都懂的道理，
却骗到了很多成年人。

所以杀富，某种意义上，对实现共同富裕其实毫无帮助。

它唯一的作用就是洗牌。

只不过洗牌，总比一成不变要好。

因为每一次洗牌，都能警醒拿到好牌的人，不要赢得太绝。

可惜人往往很健忘。

知乎用户 大懒虫​ 发表

如果你说的是知乎里的中国。年薪百万算中产，富人的人数和掌握的财富都是现实里中国的 20 倍。还被贪官隐藏了一大笔财富。换算下来 GDP 超过 500 万亿美金比全世界包括中国美国欧洲加起来还富有好几倍的那个知乎中国。那个人均可支配收入接近 5 万美元但是因为富人太过贪婪导致中位数可支配收入不到 10 万人民币的知乎中国。我会说，不杀富留着过年呢？

如果你说的现实里那个把所有富人都算进去人均可支配收入才 3.5 万人民币，中位数 3 万人民币。中位数以下大半还是没有劳动力的老人和小孩的中国。那个在全世界经济风雨飘摇的时候苦苦支撑的中国。我会说你拿什么共同富裕？把中位数从 3 万提升到接接近人均的 3.5 万有多大意义？要付出什么样的代价？

杀富真的只要对财富有一点概念都说不出这种话。社会上 90% 以上的财富都来源于信心。一个身家 100 亿的人可能实际资产只有五六亿，是人们相信以今天的市场环境以及他的年龄和表现，未来能赚到超过百亿，所以他才有的百亿身家。如果要杀富的话，别说他多出来的 95 亿身家估值没了。人们没有创造财富的信心了，他那本身值五六亿的资产也得缩水几倍十几倍。

千万富翁只是估值没有百亿富翁那么高。那些房手里的房子能价值几千万，也是因为人们相信以今天赚钱速度，这个城市的这个地段未来多少年能值这么多钱。而不是现在真值这么多钱。如果杀富的话这些财富也会瞬间消失。只剩下砖瓦水泥的价值。

换句能听懂的话: 今天就算把中国所有 1000 万身家以上的富人全部抓起来杀了。40 年改革开放的成果付之一炬，剩下十四亿人每人还分不到一万块钱。还是一次性的，之后再也没有了。然后国家彻底失去竞争力。应该会退回到 70 年代的情况吧。

不杀富还可能共同富裕，杀富就只能共同贫穷了。不懂这个道理的人只是单纯的蠢或坏而已。他们只想杀富，目的不是为了共同富裕。

共同富裕只是口号和理想，除非物质无限丰富，不然我想象不出真正的共同富裕是什么样的。只能说虽不能至心向往之。

不过我觉得国家发展到今天这一步了。应该可以给每个成年国民每个月每人发 1000 元消费券，无论贫富都可以领到。以今天的物价水准来算，随着购买力调整。并且严厉打击动这 1000 元消费券歪心思的人。

这 1000 元消费券不能用来转账和还贷款。和身份信息绑定，只能用在每天购买商品和餐饮消费的时候优先扣除，每天限额 100 元，1000 元扣完为止，月底没用完直接清零。下个月再给 1000 元。

还有从 3 线城市开始，提供非常廉价的住房。每个月 200 元这么收费。可以从那 1000 元消费券里面扣。条件不用好，学校标准就行，6 人间，公共厕所和浴室。提供标准的清洁服务。水电费全免。可以限电，每个月每个房间超过多少度电直接停电，并提供用电明细让住客自己协商。

想要更好的生活还是要自己去工作，996 甚至去创业。但是无论你是单纯的懒或者受到打击不想工作，还是暂时失业，还是因为各种原因负债累累。国家都会保证你最低限度有尊严的活下去。我觉得这是社会主义国家该做的事。先做到这一步比喊什么共同富裕有意义的多。

知乎用户 人口红利 发表

你指望人家自己杀自己

知乎用户 未完待续 发表

实现共同富裕有几套方案。

一是你说的杀富，这招见效快，可谓立竿见影，但不是根本解决之道。这招只是用暴力手段强迫当下财富进行重新分配，只是分配方式的改换，本质上并不能增加财富。（历史上历次起义就是这条路）

根本解决之道，就是稳步发展。这招虽见效慢，但可以逐步推动社会财富总量增加，再加上合理分配，使得大家有共同富裕的可能（相对）。（美国就是这条路）

杀富也不是绝对没有用，只适用于阶段矛盾尖锐的历史时刻，杀富一是可以均贫富，二是可以迅速平民愤，快速释放矛盾仇恨，使得民众可以放下情绪负担，轻松愉悦的再次投入社会生产。

有时候这些社会矛盾不释放，不经过一系列革命释放，很难巩固成果。历史上几次温和的 “改革”，那是无效的。必须经过革命的阵痛，负面情绪的爆发式释放，随后再去饱满的投入生产。

（当然，和平年代的人觉得对富人，也挺残忍的。但是在战乱年代的看来，这确实不是请客吃饭，不是绣花，是一个阶级推翻另一个阶级的暴力。）（是当时的当事人看来，阶级矛盾已经到了不可调的的时候，是两个阶级的对立，不是你死，就是我活。）（那时候，穷人在杀富人，富人也在杀穷人，唉，兴亡百姓苦。）

大乱之后，社会情绪得到发泄，人心思定，社会似乎再次安定下来。

但是如果社会财富分配方式不公，很快就又诞生新的，尖锐的阶级矛盾，然后发展到了起义的临界点，社会再一次大乱，由大乱走向大治，总是重复这种周期率。长期以往，不仅问题没有根本的解决途径。而且累次的暴乱本身又消耗、破坏了大量的社会财富。使得很多领域形成了闭环，难以达到质变的突破关键点。周而复始，水始终到几十度火就灭，虽然烧水时间长，但似乎永远达不到沸腾的质变点。

所以历史走到了当下，我觉得后人应该更能从前人的历史经验中汲取营养。完善社会分配方式的变革。而不要重复这种循环往复的杀富老路。那样就成了一个死循环了，中国百姓就永远在这轮回的诅咒中，跳不出去。不革命，早改革。

我相信当下是有这样的智慧的。十九大的主要矛盾，已经变成了：

社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

把主要矛盾变了，那可不是一个小事。证明了国家也终于意识到了立即进行财富分配改革的必要性和紧迫性。

知乎用户 lilin 发表

富人不会看这么无聊的问题并且共情。

如果看了，共情了，站队了，发声了。是因为权利的来源是下级，穷人和弱势群体有统战价值。

但往往富人这么做是正确的，大同之后资源不整合只会拉低生产效率（参考中华苏维埃转变到长征的原因）。

再者很多人仇富不等于无产阶级战士。只是自己想成为富人或者财富自由，想放弃劳动属性，想洗牌社会财富，成为新兴资产阶级罢了。（参考太平天国，李自成）

唐朝的富裕强盛是因为地球处于温暖期，种地养马有自然资源支撑，共同富裕应该是提高生产力，种地。民有 “枪”，能举义。而义务教育，科教兴国，就是发枪于民。

富人都被消灭了，村里就会发金条了？权利的空缺只会被另外的非秩序权利填补，假如富人都大缺大德，你指望反抗阶级有智商和道德么？混乱和低智只会趋利，而不是道德，解放初期三年自然灾害的时候，我曾祖母依旧会给大儿子碗下埋个鸡蛋，你家祖辈经历过饿肚子的可以去问问，有几个人顶着生理极限和高大全一样不吃饭还有劲儿干活？

屠龙是没有意义的，唯一受益者是屠龙勇士，他会告诉你 boss 爆装备绑定没法交易，自己还是那个贫穷冒险者。

npc 呢？治安问题，经济贸易，运输，生产混乱，医疗因为混乱可能被收紧，物价混乱，聪明人猛发国难财，老实人又被收割第二波韭菜。

看看疫情导致的混乱，大公司破产（富人坠落），老百姓有收益么？这就是混乱社会带来的。

那问题来了，如何实现共同富裕？

1，每日打卡观察者网，去微博骂世家子弟，扒明星黑料，然后回家开摆，收入靠老东西爆金币，天天幻想能润，润不了的还可以等着村里发金条。

2，磨牙吮血开整，累计财富，心法直接从道德改修法律，以此为底线开始干事，做期货党赌狗也有一月白头的，当冤种干土木也有财富自由的。

如果别人都是恶人，那你掌控财富就行了。

小富：你老婆孩子，父母实现了共同富裕。

中富：你能为亲戚朋友创造就业，也共同富裕了。

中上富：你出钱为你村里修条路不靠谱？办个厂让村头大姨不用每天四点起来去县城打工，大伯不用去三天两头跑长途干运输，每个月家门口上班还能拿三四千美滋滋，这就叫实现小范围内共同富裕了。

知乎用户 好一把杀猪刀 发表

就人类目前的历史来看，要不见红就实现资源合理分配，无异于缘木求鱼。

知乎用户 秀如 发表

共同富裕，和平均主义是不一样的。

但是，对收入分配，是要做一定调整的。比如税收。比如福利。

税收属于把一部分高收入，收归社会。福利属于把基本的需求，进行补齐。

也就是说，去掉一个最高分，去掉一个最低分，然后降低尼基指数。

在西欧，盛行福利社会理论，就是用高税收和高福利来达到社会平衡。但是人们又发现，福利过高，出现了养懒汉的现象。就是说如果你不上班，可以拿到福利。如果上班，收入会略高，但是很辛苦。这样，很多人选择躺平，相当于穷人剥削富人。这样，效率很低下。

在北美，则是能挣会花。你有本事，想赚多少赚多少，想花多少花多少。当然了，也不是绝对的，也有什么遗产税，而且很高。不过这些有钱人好聪明啊，就移民到没有什么税收的小国家，逃避税收。

在咱中国，有钱人越来越多了，相对来说，工薪阶层也变得固化。就是说，原生家庭。你家原来有钱，那么，你也有钱，你家原来没钱，那么，你继续没钱。

我们国家是社会主义国家，但是民营资本比例很高，而且财富的积聚变得越来越快。我们在税收方面，在劳动福利方面，对资本的友好甚至超过了很多资本主义国家。很多大资本，开始对涉及民生及重大国家命脉领域延伸，同时，配合国际资本对国内的渗透。

真正实现共同富裕一定要杀富？当然不是。但是减少绝对贫困，还有就是减少绝对贫困的发生，极为重要。比如我们的扶贫。

同时，从社会结构上来看，我们没有尼基指数预警，也没有更多投入精力或动力去研究如何防止阶层固化，随着时间的推移，阶层矛盾积累到一定程度，就会的激化，产生所谓的 “杀富” 思想和行动，怕是难以避免的。

知乎用户 江水 发表

中国为什么缺乏对有钱人的吸引力，这就是问题所在啊

自古以来，兼并是客观存在，且不可逆的。

三百年一大劫，都是兼并到极端，引发的爆裂

细细想来，我们缺少的就是一种社会氛围

一种让有钱人享受的氛围

买块表，穿件大衣，就一堆人抨击

海天盛筵，更是口诛笔伐

但是，马太效应作为社会科学的基础真理之一，财富的兼并累积也是不可逆

单单靠延缓，没用的

必须得让有钱人心甘情愿的花钱

偷偷摸摸扣扣搜搜的不行

买了 50 辆宾利，都不能承认，这种氛围，有钱人怎么会过的开心呢？

睡几个粉丝，你情我愿的事，怎么就要被公诉聚众淫乱呢？

不让有钱人花钱，在马太效应的加持下，钱越来越多，20% 的人占有了 80% 财富

你不让他们开心的花钱，这意味着，80% 的财富，没有进入消费通道。

就靠 20% 的财富，怎么可能支撑得起内循环？

都说广州大爷有钱，白背心人字拖，茶点一喝就是一上午

这么有钱的人不消费，钱都放银行吃利息，中国经济能好么？

你得让他们花钱啊，让他们享受

名表，品牌大衣，豪车，买起来啊，山珍海味吃起来啊

千元一斤的荔枝，这真是个好东西，吃了延年益寿，大爷您多买几斤，我给提上楼

海天盛筵，娱乐会所，好酒开起来

钟薛高，不是卖太贵，是太便宜，专柜都没一个，呸，这种垃圾就不配出现有钱大爷的消费清单里

有钱人，钱太多了，就想着移民

卖表的卖车的卖貂皮大衣的，会移民么？

会所小妹会移民么？

荔枝树会移民么？

有钱人能享受了，钱才不会往外跑

不跑中国人民辛苦多年有什么意义呢？

钱全跑国外去了。

当然，这不是谁的错，国家提倡勤俭节约，群众也见不得别人炫富

既然这样，就只能用你的办法来共同富裕了

只不过，这样一来，有钱人跑的更快了

讨论均贫富这种话题，有点压力

可是我明明没说这个均贫富啊

我整片回答，写的都是，怎么让有钱人花钱，多在国内花钱，少去外面花钱。

至于什么财富积累，你们说的都没错，我也认可马太效应这个社会学真理，你们跟我吵个啥？

当然，都是我的错，我不该发这个

应该去那个 “为什么中国有钱人喜欢美国” 的问题下回答。

知乎用户 白茶 发表

杀一个沈一石，大明王朝共同富裕了吗？

中国民营企业为国家做的贡献通常用 56789 这五个数字来表示，5 就是承担 gtp 50%，6 就是承担了 60% 的就业率，7 其就是承担了 70% 的利润和税金，8 就是承担了 80% 的科技科研开发，9 就是承担了 90% 的企业数量。

中国烟草总局市值 20 多万亿，腾讯才 3.3 万亿，把中国所有互联网公司所有市值加起来都比不过，中国所有资本家加一起资产都没有这么多。

支付宝想要上市，峰会说一句就搁置了。

腾讯体量那么大，人家不给你发游戏排照，你也只能干看着。

四大行，工商: 33.4 万亿，建行:28.3 万亿，农行: 27.3 万亿，中国银行:24.7 万亿。

还有中国电网，中石油，中石化，中国移动，中国电信，中国联通，彩票。。。太多太多了

马云马化腾王健林在这种规模下，完全就是小鱼小虾。王健林也说过，比他有钱的多的是，人家不愿意上排行榜，这个消息现在还可以在网上查到。

我的不解有四:

为什么占经济比例那么高的国有企业创造的就业岗位远远低于民企？国企吃尽政策红利却未承担起相应的社会责任。

为什么承担起就业大旗的民企，却要遭受那么多的非议。经济困难时，还要杀鸡取卵，承担骂名。

到底什么在阻碍共同富裕？我们的税收，我们的收入到底去哪里了？

每次危机都超发货币，4 万亿到无限宽松，物价再涨，居民部门的的收入不涨，我们超发的天量货币到底去了谁手上。

为什么卖了这么土地的地方政府依旧债务累累，年景好的时候一卖地就给公务员涨工资，涨奖金，退休金。就大肆挥霍建造神迹。为什么对未来丝毫没有一点估算？

知乎用户 谷乙己 发表

站在共产主义者的角度，是一定要 “杀富” 的，但绝不是 “杀富” 这么简单。

我从来没觉得富人就一定要有什么原罪，真要谈论 “原罪” 的话，那也是制造穷人和富人的社会制度。

可惜，社会制度本身，并不是由那个人去确立的。正如马克思所言:

社会经济形态的发展是一种自然历史过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系，他在社会意义上总是这些关系的产物。同其他任何观点比起来，我的观点是更不能要个人对这些负责的。

如果既得利益者能用各种手段忽悠人们把维持自身既得利益的社会制度一直玩下去那也无可厚非，但社会的贫富对立已使得部分人生存都出问题，那么杀富就绝对不是一个不可能的事情。

站在这个意义上，任何基于贫富的慈善都不过是为了维护贫富制度的伪善，因为真正的慈善，就是消灭制造穷人和富人的制度！

例如在资本主义社会，无产阶级贫困实质是一种悖论性贫困。其具体表现为工人的贫困与其劳动、与其劳动生产力成正比关系。

何谓共同富裕，这是一个很多人一直以来都没有弄明白的事情。

如果认为所谓的共同富裕就是每个人能挣很多钱（这只是一种资本主义社会意识表达），那么这种讨论没有任何意义，因为这连乌托邦都算不上，纯粹只是一种妄想。

在资本主义社会，是不存在所谓共同富裕的。单个人可能实现阶级跃迁，单个企业或国家由于在资本主义价值生产的劳动分工体系中占据较高的位置，可以获得超额利润。但在资本主义系统内部，无产阶级的贫困是其无法改变的一种宿命。

因为以货币（劳动时间）作为财富的尺度，表明财富本身是建立在贫困的基础之上的。

货币即一定抽象劳动时间的凝固，它所代表的是支配他人生命时间的权力。

而货币的增殖运动，即剩余价值规律实质是社会权力的增长规律。

真正实现共同富裕，首先应当将人从劳动中解放出来，即消灭劳动本身。

劳动即强制，自然的强制，社会的强制。劳动光荣这类口号决不会出现在共产主义社会。一个在生活资料的生产上耗费大量社会必要劳动时间的国家，也绝对称不上是什么富裕的国家。

真正的共同富裕是个人发达的社会生产力，个人只需要分配极少数劳动时间进行物质生活资料的生产，个人可以自由支配的时间作为社会财富的尺度。

那时，一方面，社会的个人的需要将成为必要劳动时间的尺度，另一方面，社会生产力的发展将如此迅速，以致尽管生产将以所有的人富裕为目的，所有的人的可以自由支配的时间还是会增加。因为真正的财富就是所有个人的发达的生产力。那时，财富的尺度决不再是劳动时间，而是可以自由支配的时间。以劳动时间作为财富的尺度，这表明财富本身是建立在贫困的基础上的，而可以自由支配的时间是同剩余劳动时间相对立并且是由于这种对立而存在的，或者说，个人的全部时间都成为劳动时间，从而使个人降到仅仅是工人的地位，使他从属于劳动。－《政治经济学批判大纲》，《全集》46 卷下，222 页

知乎用户 匿名用户 发表

所有人都知道物理消灭只能治标，然而治本的方法谁也不知道——流血不是道义，因为制度的缺陷不应当由个人承担，这锅也背不住；不流血呢，过几十年又开始人吃人，更操蛋，最后还是会死波大的。

杀只是早晚，到这已经没什么可说的了，有 “能不能” 才有“对不对”。

知乎用户 沉默 发表

首先来看共同富裕，什么叫共同富裕？人均多少算共同富裕？能具体量化到数字吗？不太现实！是大家的财富都一样多呢还是说达到你自己认知的富裕，这很难，有些人觉得有一百万就是富裕了，有些人觉得一千万加两套别墅，还有人觉得我不当全国首富也不能比马化腾差吧，哪怕是以大数据得出一个大概的数字估计很多人可能也不太认可！这就属于没有办法定目标更谈何如何实现呢

所以共同富裕只是一个说法，不能较真也没法较真！和历史上的 “均田地” 一样属于理想主义，只是尽可能的让大部分都富裕起来，不能保证每个人都能富裕，前几年某南方扶贫干部怒斥扶贫户的视频不是挺火吗，国家政策一大堆，又给钱又给羊，结果羊吃了，钱买酒了，奈何烂泥扶不上墙自己不努力，难道要把别人辛苦挣的分给他吗？显然不能，到最后归根结底还是要靠自己辛苦拼搏来实现富裕

至于杀富，确实有一部分人发家致富的手段不光彩，但我相信大部分还是靠着辛苦打拼，抓住了某个时机或者拿全部身家一搏实现了从社会底层到中产阶级的转变，人家的财富也不是大风吹来的，凭什么要杀富？就因为人家有钱了？这种想法本身就有很大问题！

亦或者某某的财富就是有问题，然后大家运用道德的力量法律的力量揭露他批判他，进而将他的财富据为己有或者大家一块分了？我觉的这个事好像有很大问题，他违法犯罪了不是有国家吗违法所得要上交国家吗，和你有啥关系？我就寻思这种想法怎么有点当年文革的味道？！因为他有问题所以他的财富就得是你的？什么逻辑？这跟强盗没啥区别吧！

如果你举例某某某的财富是贪污了，某某某的财富是官商勾结了，某某某的财富是违法犯罪得来的了，我真心建议你拨打纪委或者公安局的举报电话，你有证据我双手双脚赞同你举报或者上访！当然不能靠猜测靠我也是听别人说的，作为一个成年人这是散播谣言要负法律责任的！

这个话题聊着聊着就有点跑偏，你说有争议，其实没啥争议，有意思的地方在于这个话题背后那点小心思，那点能看到人性的东西，人啊不能指鹿为马，也不能睁眼说瞎话，更不能打着大义的旗号干损人利己的事，当了那什么还要立牌坊！人啊善良一点路会好走很多，碰到好人的几率也会越大，路也越走越远，离成功也就越来越近了！

有感而发，不吐不快，叨扰大家，望见谅！！！

知乎用户 大家好我是毛同学 发表

题主说的杀富应该是，把富人杀掉后然后平分富人的财产，这样能够平均化大家的财富。如果富人存在，不就说明了一定是有人受到剥削和压迫吗？因此没有富人，对被剥削者很重要。

关于共同富裕，我觉得有个很重要的观念：只要存在私有制，垄断就是必然的，也就是说富人也就是必然会出现的，并且伴随着私有制的发展，共同富裕是一定不会实现的，社会一定会出现穷人越穷，富人越富的情况，所以富人和共同富裕本身就对立的矛盾体，是不可调和的。对于不可调和的矛盾，只有一方彻底消灭才能实现矛盾的转化，社会有穷人，无产阶级就不会消失，我们不能期望一个永远不会消失的矛盾的一方面不会采用任何可能的手段去让另一方面消失，这不是题主的道德问题，这是一个社会规律性问题。

当然这里牵扯到几个问题，即如何杀掉富人？杀掉哪些富人？如何保证后续不会有富人再出现？第一个问题是斗争的手段问题，第二个是斗争的对象问题，第三个问题则是最关键的即如何保护斗争成果。

知乎用户 逍遥 发表

共同富裕不是均贫富。虽然这一直都是历朝历代末期人民起义的口号和政治纲领；虽然历朝历代矛盾激化的主要原因就是贫富悬殊不均；虽然今后世界上世界各国之内或各国之间矛盾激化的主要问题依然还会是贫富悬殊不均。

实现共同富裕有两个思路，一个是杀掉富人，分掉富人的财富，大家都可以分得一些财富，因为没有了富人，贫富悬殊太大的问题也就没有了。另一个思路是帮助穷人提高财富水平，抬升整个社会的财富底线。

第一个办法，已经被历史证明是不可行的，因为这种方法的最终结局就是战争，以消耗社会总财富量和总人口量为巨大代价的战争为手段，重新启动社会运转。但由于没有解决社会发展中始终存在的贫富悬殊太大的问题，实际上就是无解。

事实上，随着社会的发展，出现社会贫富分化，甚至是贫富悬殊过大，是社会发展的自然规律。人们总想着通过消灭富人的办法打破这个规律，其结果只能是自讨苦吃。这个方法的历史教训就是不可为不能为。

第二个办法，也就是目前中国正在实施的办法，即社会统治阶级将提升整个社会财富底线作为政治任务，以全面脱贫的方式，消除社会上的绝对贫困，保障财富少的公民有衣穿、有饭吃、有房住、有钱花、子女可以接受教育。实行社会兜底的方法，解决贫困问题。从实施情况看，虽然难度很大、困难很多，但从社会各个阶层和国内外的反响来看，大家都是赞同这个方法的。如果能把这个方法，作为解决共同富裕的一个固定办法，每隔一段时间就实施一次，那么对于提升整个社会的平均富裕程度，稳定社会认同感，提振社会各方面发展都将是非常有利的。

而西方其实也有类似的思路和方法，就是高税收高福利。用高福利兜底，让因各种原因穷苦的人家可以依靠社会的高福利继续过还不错的生活。但这种方面目前已经显现出其不良的一面，即很多人看到依靠高福利不工作也可以生活的不错，就完全不参与社会劳动，完全躺在高福利制度上吸血，成为不劳而获的穷人。而且，这种榜样的力量带动放大了人性的弱点，使一批穷人成为了吸血社会的寄生虫。这种趋势给整个社会带来沉沉暮气，不利于社会财富的创造，最终将拖累整个社会的发展。

相比之下，中国人实行的脱贫攻坚行动，是帮着穷人造血，而不是直接输血，即手把手帮着穷人掌握生产要素，通过自身的劳动和努力去为社会创造财富，与其同时，自身也实现脱贫发展。这种模式是积极的，可持续的，更应该推广。

但无论是哪种扶贫模式，都应该是建立在高度发达的社会生产力水平之上的。没有高水平的社会生产力做依托，没有充足的社会财富，统治阶级也无法实施任何扶贫计划。从这个角度来说，发展社会生产力才是解决贫富差距，实现共同富裕的最终办法。

知乎用户 luvian​ 发表

一开始蛋糕很小，但分配较为平均

所以大家都是穷人

都是穷人怎么行啊，得想点办法

蛋糕就这么大，人又这么多，那办法有了

只要从其他人手里把但给夺过来，我自己手里的蛋糕不就大了？

-

随着经济的发展，原来很小的蛋糕被做的越来越大

但不少人发现，自己手里的蛋糕并没有变多，每天还是紧巴巴的过日子

原来通过小手段抢夺他人蛋糕的群体摇身一变成为了富人

手里的蛋糕可以让自己家庭衣食无忧一辈子，同时他们阶级也发生了变化

他发现自己手中突然多出来分蛋糕的权利

-

随着科技的发展，当社会底层的农民通过网络得知

富人原来明天无所事事，连地都不耕，反而还吃得起山珍海味

这个时候农民们不干了，要求这个社会共同富裕

这个时候富人慌了呀，这群穷人不仅仅捂着口袋里的蛋糕不让偷了

还反过来质疑我分蛋糕的权利

“白花花的银子都散给了穷人, 造孽啊” 这简直是杀富！

-

在富人眼里懂了他们钱财就是好比杀了他们

那么，真正实现共同富裕就一定要杀富

知乎用户 学徒认真 发表

不用杀富！要杀的是以权谋法，以法育穷的邪恶利益集团。特别是扶殖读稿木偶背后的黑恶势力！

知乎用户 啥也不会 发表

共同富裕是伪命题。

假设某牛逼轰轰的国家不停的发展，发展到让美国的霸权主义不能维系，不能让美国的既得利益者分到世界的大肉，导致这些既得利益者无法给美国的无产阶级一直以来的大骨头，那美国内部的阶级矛盾就凸显了，以美国人的尿性是要搞国际共运的。

国际共运的风一旦起了，分配不公平的国家都会有影响。

如果牛逼轰轰的国家分配相对公平，那他没什么好怕；如果牛逼轰轰的国家分配也不公平，估计会怕火烧到自己身上。

所以如果你是既得利益者，你在意阶级矛盾还是民族利益矛盾？

我捞我的，你捞你的，难道不是岁月静好，一定要为那二两三分争斗，然后都下去吗？

所以共同富裕到了一定阶段，不在发展而在分配。如果揣着明白装糊涂，那估计就是李云龙承诺归还楚云飞一个营装备的套路了。

知乎用户 对世界很失望 发表

是的。

钱只不过是纸，贫富是一个相对概念。(这是最重要的东西，牢记这一点)

共同富裕等于共同贫困。

这是一个不存在双赢的世界，如果你两个都赢了，那么一定有第三个人输了。

知乎用户 匿名用户 发表

不是，如果杀富可以达成共同富裕。

那我见一个杀一个。这样子我们早就是共同富裕了。

共同富裕是大家都富起来。这个富起来的意思是。这个世界上不会再有一个人不能吃不饱饭，大家的生活水平差距不会很大。

要达成共同富裕就必须，不断发展科技，不断解放生产力，不断完善分配制度。对人进行教育，根除人性贪婪的劣根，从思想上解放。

地球资源不够，就发展科技，去外太空寻找。

社会分配要做好，有差别但是不能有贫富差距过大。

人人安居乐业，因为思想境界地步极高，不会贪多。

如此方可以达成共同富裕。

知乎用户 楚狂 发表

实现共同富裕，需要解放生产力。

当一个国家的各行各业里，食利阶层越来越多的时候，社会的整体发展和进步一定是停滞的，我们的先行者们考虑的往往是怎么焊死车门、福泽后代和坐享其成。阶级固化和阶级流动性变差，一定会导致劣币驱逐良币，专业的人到不了专业的岗位，岗位失能或者远远低于水准。

这样一方面损害了行业的正常运转和进步，没有进步，社会的整体增量就越来越少。而另一方面食利阶层越来越庞大，供养体系就越来越窒息，当后来者只能成为供养者的时候，就不存在什么共同富裕了。

将军的儿子可以当将军，当不了元帅，因为元帅也有儿子。

有些人可能会提出异议，食利阶层都是精英，精英的后代都接受着精英的教育，他们的后代即便安排着主导各行各业，怎么会导致行业停滞？

这种论调乍一看很有道理，但是大家回忆一下自己身边的各种二代目们，究竟是拿着好资源然后努力学习兢兢业业，废寝忘食的攻破各种技术难关 / 行业壁垒 / 实现社会进步的多，还是拿着好资源走捷径、抄近路、坐享其成收租食利的多？前者多还是后者多？

所以，想要实现共同富裕，一定且必须及时打掉各种已经失能和不能适应社会发展，还躺在功劳簿上想要或者已经实现世袭罔替的食利阶层。让社会阶层充满流动性，保证一定能让各行各业的人才选拔机制健康运转，最优秀的人一定能在各个行业发挥作用，并且推动社会进步，让各行各业充满活力和创新。同时这样也能减少供养者，每个人都能享受到源源不断的社会进步和科技发展红利。

只有这样，我们才能实现共同富裕。

ps：能实现这些，我们才不会看到各种学阀、戏阀等等，不会看到灌水论文、小学生发论文、学术不端和学术造假，不会看到美颜磨皮开上天的影视作品、台词功底不过关演技为零，无思想无内核，清一色偶像恋爱本质的，毫无文化影响力的国产电影电视剧，以及一堆的怪现象。

知乎用户 小约翰可汗 - 鸽宗 发表

我 D 怎么富起来的我也不太清楚诶

知乎用户 著我扁舟一叶丶​ 发表

这个问题具有迷惑性，有严重的概念错误。

1、首先共同富裕不是杀富济贫。

小平同志说过：

“如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该能够避免两极分化。解决的办法之一，就是富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。”(《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》邓小平文选第三卷第 374 页)

“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了…….;” (《一靠理想二靠纪律才能团结起来》邓小平文选第三卷第 111 页)


所谓先富带动后富，现在某些地区某些人借着发展的红利，借着中央的优惠政策，倾尽周边各省乃至全国的资源提前富裕了起来之后，想让他们把蛋糕分出去一点却变得如此艰难，你们对得起小平同志的教诲吗？对的起全国老百姓吗？

2、我们要反对那些打着反对平均主义的旗号来反对共同富裕的那批人。

这其实和杀富济贫是一个思维方式，俗称 “二极管思维”。你说往左，他们往右；你不左不右，他们说你左；你和他们讲道理吧，他们说你不懂法律；你和他们谈法律吧，他们说你违背了公序良俗违背了中华民族的纲常伦理… 反正你说的什么他们都可以找出理由来反驳你，他们的目的就在于混淆概念，带偏民众争论问题的方向。你不是要共同富裕吗，先把你共同富裕概念搞歪，找几个权威专家写几篇理论功底很强的社论，发表在几个老百姓常用的媒体上，然后搞点流量，再找些水军或者利益相关的账号叽叽喳喳一片呼应。如此一来，一些理论功底不强的百姓就容易被误导，就容易跟风瞎嚷嚷。而真实的声音发出来也被埋藏在小角落里得不到重视。

知乎用户 大王猫​​ 发表

一定

你都杀了成百上千过万甚至到亿的穷人了

连杀一两个富人象征性意思一下都不肯？穷人都死光了小富的最起码也变成穷人了吧？还不杀？

那可共同富裕不了

知乎用户 西村疯婆子 发表

历史上杀富的多了去了，哪个时期实现了均富？如果有人要提苏联，那就别参与讨论了，你连书都没看过。

这是典型的 “水多了加面粉，面粉多了加水” 的思维，完全忽略了人性的弱点。

杀富的最终结果就是，大部分财富流入了再分配的人手里，底下的人就看个热闹叫声好，该过苦日子还得过苦日子。

真正的均富，应该是共享生产资料，但也得承认人与人之间的差距以及生产力的局限性。也就是说现阶段想做到真正的共同富裕那是无解的事。

像日本作为发达国家中贫富差距最小的国家，这点就做的很好，很多大公司老总持股都不超过 5%（国内的许皮带每年拿走公司 60% 利润）底下员工实行年功序列制，也就是干越久拿越多。

其实这也是比较公平的办法了，虽然会一定程度上压制了新人的发展，但是对于老实人而言却很公平。再说了，世界上哪儿有那么多天才，你要是真有天纵之才，可以去创业或者到更宽松的国家去实现抱负。

把富人视为仇敌，天天想着杀富的地方很难过上好日子，只能千年来一遍又一遍上演悲剧。更可悲的是，他们始终搞不懂真正的敌人是谁。

真正和谐的社会应该是分工有序，每个基层工作者都安居乐业，无论做啥行业都可以很自信。爱钱，但是取之有道。普通人不仇视富人，富人也尊重普通人。

知乎用户 我妻邪神​ 发表

那照这个逻辑

钱就是富人的命

所以富人＝夏洛克

“大家看到了，是他让我动手的，我这辈子没见过这样的要求。”

知乎用户 尼古拉叶若夫 发表

是的。至于要怎么真正实现共同富裕，可以边杀富边探索

知乎用户 陈涉的狐狸 发表

散了，都散了吧……

知乎用户 知乎用户 发表

富和资本的概念是不一样的。

资本家是资本用来实现利益最大化的工具人罢了，资本家他并不能控制资本的走向。资本只是冰冷执行利益最大化的机器。他并不会管你人民的死活，一个国家如果没有了价值资本会毫不犹豫的抛弃它。

国家精英阶层却是需要人民支持的，不论是统治阶级还是经商团体。他们都需要底层人民的支持，去创造价值，赚外国人的钱交中国的税。每个国家都是这样，事实上精英阶层代表了一个国家的综合竞争力。他们通过整合国内人民团结来对抗其他国家精英阶层，把其他国家的财富掠夺过来保持自己国家的富裕。

什么和平发展，解放亚非拉人民。不会真的觉得世界上有这种圣母国家吧？我们不过采用了比昂撒文明更温和的方式扩张罢了。欧美为首的国家习惯了抢劫，你再让他们安心下来做生意他们丢了几百年已经不知道怎么做生意了。

我们便是钻了这个空子，利用亚非拉人民对美好生活的渴望，温和的赚他们的钱。好家伙，你家一直在被人抢劫都已经家徒四壁了，突然有个人过来给你盖房子还跟你说你要好好生活，我出技术你出人出资源我们一起赚钱，以后我罩你。就算你心里知道他图的是你家下面的地，你愿不愿意把地给他呢？当然了，起码能有口吃的不像之前的人直接把饭碗给你扬了还要抢你的钱。

说了这么多，咱们要明白的就是。人民想有钱就得支持我们国家的精英阶层去外面赚钱通过税收的方式由国家给来进行二次分配。我们赚钱必定会有地方被我们赚钱，蛋糕就那么大。我们吃的多别人就得挨饿。现在我们动到了几百年来欧美为首建立的世界规则，规则里只有昂撒人可以赚别人的钱。而我们国家精英阶层现在干的事情就是在他们嘴里抢吃的。中国有句老话，断人财路犹杀人父母。昂撒人能安稳的看着你抢他嘴里的肉吗？

要我说与其杀富，不如说劫外国的富济国内的贫，通过中国人的方式收割全世界，建立新秩序。中国人民应当团结一致，去撅了昂撒人的饭碗，从新分配世界财富。

知乎用户 匿名用户 发表

说一个挨喷的观点。

我算是穷得叮当响的人，可我又确实有点理解现在的社会，只是心理非常不甘和难受。

我看高赞有个反讽的评论：“你说的这些我都懂，但美方就没有责任吗”

我这个挨喷的观点就是：我们目前不能尽量均富，还真就是因为 “美方” 存在的原因。

我单纯的认为：

1，“杀富”确实可以快速均富，可是也会导致我们 “均穷，” 落后（至于为什么会就要展开说很多，算了，明白的就明白，不明白的就当我幼稚吧）

2，我们体量太大，即使我们愿意为了均富，甘愿 “落后”，大家都有幸福感（不患寡而患不均），但我们也无法成为朝 X，因为我们体量太大，没法小国幸福，我们一定会被 “美方” 等大国强行吸血（ps，我们现在也在被吸血）。最后会不会变成印 D 很难说。

3，或许，我们能均富的那天，就是我们能坐上现在 “美方” 位置的那天。（用直白的话说，美等强国的民众为什么福利那么高？工作为什么没有我们辛苦？为什么过得比我们好？他们的物资不是凭空出现的，是靠吸血其他弱国啊，这是最最简单直白的道理，这也是为什么美等强国不让我们崛起的原因啊！！我们十多亿人要过他们现在的日子，那他们过什么日子？？谁来当廉价劳动力？除非科技大爆炸，否则以现在的科技，全球作为一个整体，就是少数强国吸血大量弱国，强国幸福。吸血并不是完全贬义，毕竟那是人家的科技，强国让一个成本几块钱的东西，依靠科技让它卖几千块，弱国的人要在工厂没日没夜下苦力一个月才能买到，只是举个直白的例子）

4，我真不是为现在的社会辩解，我纯纯的穷人，和大家一样非常的不甘心，活得非常艰辛，但我确实不知道还能有什么办法。如果有能让全体平躺，安稳均穷的方法，我一定支持。

我只能理解现在的社会是 “两害相权取其轻”（被美等任意拿捏后果无下限，或放任资本）。

5，同时我也认为，现在为了继续变强已经有些太放纵资本，忽视老百姓的生存了。

知乎用户 匿名用户 发表

我们先不提共同富裕，先说怎么让穷人吃上饭。

最简单的办法莫过于杀富，只可惜这是一个不可持续的方法。

明朝末年，李闯王鼓动人的本事有，唯独治理天下的本事那是一点儿没有。

许劭评论曹操” 治世之能臣，乱世之奸雄”。这一句评价了不得，放眼五千年历史，这种天才政治家屈指可数。

可惜李闯王不是。

回头看看李闯王的发迹生涯，趁着外敌威胁造反，打女真是” 与我何干”，反倒是与女真来了一出里应外合夹击中央政府。杀人杀的爽快，杀完分钱人人叫好。“闯王来了不纳粮”——这多好听，一路杀杀杀，杀地主，杀富豪，杀前朝大员，杀进北京城，夺了天下，吃别人的喝别人的，分光了前朝的经济成果 (虽然也不太多)，然后呢？

然后怎么办呢？

初初造反时候告诉耕田的农民，杀人就有饭吃，于是管他贫中富农都干起了土匪勾当。闯王老爷把农民调动起来杀人，人杀完了，地主家的存粮都吃光了，百姓又傻眼了。李闯王眼见红烧肉都吃不上了，可又给百姓画下了不纳粮的大饼。

怎么办呢？

赖账呗…… 等等，那百姓不服怎么办？

简单！让百姓斗百姓，斗的死去活来，而闯王集团在一旁把控风向推波助澜。莫说百姓，忠心耿耿的李岩不过提一点意见，也得掉脑袋。**淘汰磕头不响亮的百姓，翦除忠诚不绝对的下属，剩下的兜兜转转，又变成了大明时期的忠臣孝子。**这种行径放到现在，叫粉丝提纯。

大顺政权最后怎么样了？很可惜，李自成死的不够早，大顺政权终于没能等来” 治” 的那天。

李自成也好，闯王也罢，由始至终都更喜欢” 乱”。而对于治世这件事，他们既没有能力，更没有兴趣。按照许劭的论调，他们在历史中远远称不上优秀。如果月旦评能够延续两千年，他们能得到的评价，大概是” 乱世之魔王，治世之废柴” 吧。

而这种人在历史上太多太多。除了几位天纵奇才，大部分起义领袖都难逃这样的命运。他们会杀能杀爱杀，可是他们从来不问自己一句” 然后呢”。

杀富从来不是问题，杀便杀了，不杀也有办法让你” 自愿” 成为爱大顺土豪、爱大西地主、白莲教十大进步商人。从富人手里夺取财富最简单，也最没有讨论价值。莫说李自成四百年前就灰飞烟灭，纵使闯王形神俱犹在，杀杀杀也早已过时。2022 年的今天，我们讨论共同富裕，依旧似足了闯王李自成匪气十足的腔调，实在是一种悲哀。

知乎用户 依然​ 发表

错了，共同富裕的目标是消灭贫穷。

但是，现在的目标是消灭穷人。

不用在乎富人，因为国内富人的资产相当于就是国家资产，不是富人的，而且国家寄存在富人里的资产，想要可以随时拿走。

消灭贫穷≠消灭穷人，但是当所有的穷人都死光了，中产会成为新的穷人。

社会运转的本质就是财富流转，财富流转越速度快，发展越快，这也是国内搞大基建得出的经验。

但是现在的财富流转越来越慢的根本原因就是户籍绑定资源，户口歧视在全国各地都有表现。

但是户籍绑定资源不会取消，而会大力推广且坚决不能改。这个行为构成了稳定的社会。

现在大基建搞不动的根本原因就是随着普及九年义务教育以后，眼光和欲望增强了，不再受制于黑心工厂的剥削。又有了送快递，送外卖这两个门槛低，收入不错的职业，自然就没人愿意去黑心工厂听老板画大饼。

想接着卖地搞大基建也简单，一刀切，禁止外卖和快递，划分户籍区域，跨区域直接打回原籍。

这个已经在做了，健康码弹窗，变黄，变红。在他们的玩法里是很正常的手段，一开始他们打算用征信搞定的，但是后来发现大多数人在没有稳定资产的情况下是不在乎征信的。

征信有没有问题，也不会影响太多普通人的生活。

有钱人不在乎征信，穷人更不在乎征信，只有那些有一定资产的人才在乎征信。

但是健康码，可以影响所有人的生活，这也是稳固社会的一种手段。

健康码，就算疫情过去也不会取消，这个可以每隔 3 天向汇报每个人的位置，

相当于全体国民，自愿向政府报备的预备犯罪嫌疑人。

可能还有人不知道的是，靠健康码抓了很多在逃通缉犯。

健康码是伴随终身了，这么有效可以控制国民的手段不多了。

知乎用户 秦一鸣​ 发表

无所谓了

我已经不在乎能不能共同富裕了

我只想看到流血

穷人的血早就流干了

现在轮到你们了

知乎用户 Lokimax 发表

共同富裕有三个前提缺一不可，不满足却硬要共同富裕则为均贫

A：社会生产力高度发展，社会产品完全由机器生产；

B：集体中道德水平高的个体占多数；

C：能在其它星球复制地球现有的生产活动。

好，每一条都不满足，你告诉我怎么实现共同富裕？

劫富谁来劫？推出再分配机制还是暴力推翻？

再分配机制你确定这个分配者还能看到第二天的太阳吗？

暴力推翻然后由下一批再去思考这个问题，陷入死循环。

所以在不满足 ABC 条件的情况下，别搞共同富裕，只能追求结构性的富裕，任何事情得讲究一个经得起时间考验的逻辑链条以确保社会生活物质和文明是不断增长的。跳跃或缺失某些链条，都会带来难以想象的后果，最坏结果是被颠覆，稍好结果就是系统轻微失衡。

知乎用户 朱顿 发表

认真的翻阅了下面的答案，发现所有的答案都没有定义 “什么叫做富裕，什么叫做共同富裕”。

每个人都像马云先生那样就是富裕了吗？也许是。但如果都像马云先生那么富裕，恐怕诸位还是住不上你想要的房子，毕竟所有人都是百亿富翁，但江边景观房就那么几套。

这个问题的关键是，如果你认为这个世界的资源是稀缺的，那就必然有个分配的问题。而人的欲望理论上是无限的。所以，要讨论这个问题首先要定义什么是富裕。

如果按照五六十年代的人的眼光，我们现在的社会恐怕已经共同富裕了。毕竟现在大部分低收入劳动者，在吃、用方面比那时候大部分人都要好。可这显然不是这个问题下大部分答主说的富裕。我也相信，假如，现在国家给每户家庭发了一套 180 平大平层后，一定还有人说 “为什么我的房子不在北京二环内、上海黄浦江边。什么时候才能共同富裕呢？”

即使在瑞士、北欧这样的国家，可能很多中国人认为算到了共同富裕门槛了，但他们依然在讨论社会公平问题，还有移民、相对贫穷问题。他们共同富裕了吗？

所以，只要你相信资源是有限的，所谓的共同富裕就是一个伪命题。永远在地平线上，有希望但永远抵达不了。

相对而言，我认为更应该关注社会的兜底生活水平。即，在这个社会上，生活最差的阶层，怎么样能提高他们的生活水平，让他们活的更有尊严。社会的发展程度，不是让所有人都富裕，而要看最贫穷的人生活水平来定义社会的发展程度。

知乎用户 无名无意义 发表

不 “杀” 百分之一的富

难道杀百分之九十的穷吗？

您不会觉得前百分之一的人掌握百分之七十以上的资产是正常情况吧。

犹太人是怎么被痛恨的？

包括现在都受着经济制裁

知乎用户 花栗鼠夫斯基 发表

就是打土豪分田地那会儿，老老实实上交也不会杀了呀？除非真的劣迹斑斑，罪无可恕。我太奶奶就是地主，不一样有孩子，最后有 4 个孙子。

说要共同富裕，一定就有人说要把富人杀了。武力斗争是手段，又不是结果。

几千年前兵家就说不战而屈人之兵。没事儿杀杀杀，成本不高吗？

资产阶级还分大小呢。官僚资产阶级罪无可恕，欲先杀之而之而后快。但我也承认有部分资产阶级也过的不容易，即使兜里有不少钱，但是更多也是贷款，没做过什么伤天害理的事，为啥要杀？

列宁杀粮食投机家是因为他们真的饿死了人，所以才杀。无产阶级又不是杀人魔，但是害的无产阶级过劳死的是资本家。吃人不吐骨头的不是无产阶级，是资本家们。他们害死了多少人。他们让人过劳死的时候没想过，早晚是要算账的吗？即便如此，无产阶级也不会因为这种事就动干戈，只会收拾的都是不听话，反动的。

一说共同富裕，就有说是要杀地主的。那估计是心里有鬼，怕别人找他算账的那批人。

知乎用户 匿名用户 发表

听说阿里京东已经交棒给了雪山草地派？如果是真，那谁敢来这边开公司发展。

知乎用户 exia 发表

这里是一命版地球 online，不是什么田园童话。

作为键政界一颗冉冉升起的新星，我就讲讲为什么不杀富。

其实经济全球化把 5 常在内的几个大国慢慢转变成共享一个身体的连体婴，是按照同一套规则运转。按那套规则就一定会产生富人，产生新的阶级。

连体的久了很多国家觉得，哎？别人的脏器挺好用的我这个就不太需要了。甚至美国自己也迷糊了，好多下流脏器都转移出去，自己都不完整了。

俄罗斯对乌克兰开战，其实本质是想吸血没吸到，反而被抽血抽的受不了了，开始做手术把自己分离出去，缺的脏器可能一时半会儿难受，但是可以慢慢长。如果不抽身，就真要死了。

我们也有类似的想法，并且我们的脏器和造血能力甚至更强，但是相比俄罗斯，我们连接的更深。这次俄罗斯如果顺利的话，我想我们也快进行这一步了。

具体怎么操作的，国产化，航母下饺子，其实大家都能看得到，很早之前就开始进行的阳谋。

想要了解我国为何基尼系数不披露，房企财报不披露，乡镇银行虽远必红。就不得不带入天龙人的视角来分析。

对于天龙人来说，房地产是兴奋剂，知道有副作用也不会停，毕竟承担副作用的也不是他们。大富就是他们自己，自己杀自己么？小富呢，大多是辛苦养出来的忠心耿耿的狗，你会残杀自己养的狗么？至于我们屁民则是猪狗韭菜之流，当然可以随便使用。

要杀也是杀一些不老的、不忠心的，又或者杀点肥猪。对于他们来说我们这些屁民本就是可以牺牲的那部分。乱世将起，我们作为屁民，能做的只有拒绝任何形式的洗脑，保护好自己。

我看到了太多整天撺掇别人去牺牲，自己跟在喝血吃肉的那些后面舔些残羹剩饭的人渣，没见过真牺牲自己的。你看，连我们屁民都不愿意牺牲自己，又凭什么指望官僚资本家们牺牲自己。

如果有人看完还觉得被牺牲很光荣，我佩服你，快去。

还有些乐子人，其实啥都不懂，跟风乐，也随你，祝福你不被牺牲。

知乎用户 故土难寻 发表

想要回到完全没有剥削的社会是完全不现实的。自从人类进入商业社会开始学会等价交换以后，这种剥削就开始了，没有剥削就没有商品交易，就不会有社会进步，很简单的例子，远古时代，没有钱币，我有一条鱼，你有一只鸡，鸡与鱼进行交换，那么谁敢保证鸡与鱼的价值是一致的呢？如果古人因为物品价值不一致，那么就不会产生交换，没有交换，商品不能流通，人类社会就不会进步，也就是说彻底消灭剥削就应该消灭商品交易，不单单消灭资本家，如此一来这个社会还能存在吗？只能回到原始部落时代。

再者，现代阶段，买卖双方都是自由的，你出卖你时间，资本家出卖它的资本，你的价值由资本家根据你的能力决定，他能剥削你，你也可以开工厂，你也能剥削他，看你的本事，凭本事吃饭，没本事就不要抱怨，人家比你聪明勤快学的知识多，人家为什么要和你一样活在底层？难道懒人笨人不好好读书的人应该拿高工资，去剥削别人？请问这个世界能发展到今天，你还能用上高科技产品？肯定还在树上啃果子当猴子。人类也是动物，自然法则也适用人类。否则人类不可能有今天这个现代社会。

我们又不是没搞过均富，搞得怎么样，人均 GDP 改开前比有些非洲国家还低，倒是没有资本家了，人人穷的只剩裤衩了，除了少数工人阶级和官僚阶级，绝大部分人活的怎么样，你去问问你爷爷奶奶，出个村都要向村长请假，你还能现在在这网上哔哔，你的价值由村长决定，生产资料由资本垄断向权力垄断，你活的真不如现在，你根本没的选择，还不能不干，不干你试试。权力剥削比资本剥削更加恐怖，一个单项服从，一个双向自由选择，你选哪个？

有问题不怕，怕的是找错方法，简单杀个阶层就能解决问题，那苏联早就是世界第一了不会解体了，朱元璋杀了那么多贪官，还搞剥皮塞草腐败问题解决了吗？实现共同富裕，第一提高生产力，先把蛋糕做大，没钱就别谈富，第二真正实现依法治国，不是现在部分法律有名无实，原因是执法者缺乏执行力，没有执行压力，执法结果对其职位薪水没有影响，执不执法都一样拿工资，执法还有可能犯错误，多干不赏，还可能罚，你说他干不干，权力来源问题，执法者只会对权力来源负责，民众对执法结果评分，评分影响执法者的薪资职位，你看他执不执法。法律对违规处罚力度不行，比如劳动法，按理说都是八小时工作制，超过要按劳动法算工资，你看看有多少个企业按照劳动法执行。现在多少人欠薪欠债，欠薪欠债直接入刑法，你看还有谁敢欠薪？不按劳动法执行罚他破产，你看谁还敢乱开工资。第三 在蛋糕做大的前提下，公民要积极参与立法，立保障民众生活福利，制定财政保障最低标准，你如果觉得福利待遇低，你应该去当人大代表，立法解决此事。

知乎用户 cainmusic 发表

咋说呢，这玩意还是要看手段，狭义的杀是最后的手段，广义的杀那手段就比较多了。

啥叫狭义的杀，很简单，直接杀了分资产。

啥叫广义的杀，比如使用行政手段限制经营啦，扩大査税罚款力度啦，甚至查经济犯罪直接把人送进去换人经营啦。

包括我国房地产现在用的，其实也是杀，把过度野蛮经营的房企估值打下来然后国资入场收购。

所以房企现在哀嚎一片，因为他们不想付出代价。

这事跟教培一样，教培刨国家教育资源的根所以全行业斩杀。

除了上面的事情之外，考虑到国内主权货币的发行流通和国际间货币博弈的情况来说，产业资本化尤其是金融资本化带来的严重的集中效应，这种事已经不是所谓反垄断打的动的事了，当这些事情发展到一定程度，甚至不是美国国家政府能够控制，也不是中国能接的动盘的问题了。

从更宏观的角度来说，对国际金融资本的控制徘徊在驯服和爆杀之间。能过的下去凑合过，难过的时候罚罚款，查查税什么的。

资本无国界，但资本家有国籍，利益集团一般更要寻找寄生体，因为强大的寄生体有利益集团缺失的强制力。

一个我常用的例子就是，欧盟一直希望对在欧的 IT 企业征收数字税，但美国通过制裁压力使欧盟暂缓了这一计划。

这就是国际上的杀富和反制行动。

国家内部杀富举个例子吧，比如遗产税，我以前一直觉得这是好东西啊，但实际上遗产税专割中产。

极端富有的人有更多的财富工具来避免遗产税，比如信托，慈善等。

广义的杀富是一定存在的。但针对杀富的博弈也是存在的。

资产所有者如果你不去杀他，他如何会把利益吐出来。

知乎用户 资本市场极左 发表

实现发展一定要杀贫济富么？

知乎用户 汉不清 发表

“杀富济贫”的前提是违法所得的富，合法致富不仅不能杀反而应该在鼓励之列，如果是违法腐败之下的富，那么 “杀” 是合理合法的且必须该做的，“济”贫也是天经地义，其实不是 “济” 而是 “返还” 物归原主，从哪里非法取得的财富就原路返还并受到惩处。改革开放的前四十年，正是因为有大量非法致富的富人群体的出现造成了社会不公平，群众不满也就正常了，沿用历史 “杀富济贫” 的口号也是事出有因的！

如果放任这种不法财富的存在，那么就实现不了共同富裕，就象考试作弊与比赛过程中的黑哨一样，分不出真假对错、分辨不了正义与邪恶，就会对社会产生负作用与后遗症。现在的问题是经过几十年的发酵与洗白，很多富人的财富已经无法分辨其性质了，这才是我们的遗憾之处，既使是想 “杀” 恐怕也不容易了，所谓的 “历史遗留问题”、“改革必须付出的代价” 等，有些人似乎找到了借口，不义财富就这样通过浑水摸鱼、瞒天过海、黑白颠倒的变成了正当财富，甚至摇身一变成了共同致富带头人，成了社会建设的中坚力量，人民群众只能哑巴吃黄连，不服也只能认了，再来喊杀富济贫已经失去了意义，我们只能深究其中的原因，只能检讨制度监督的漏洞，防止人民共同财富被继续流失、被转移、被私藏，才可能有共同富裕的基础，否则口号喊得再动听再美妙也是不现实的。

共同富裕是一个系统的制度公平问题，沿着建设民主法治社会的轨迹，一点一滴的纠正改革，教训代价已经付出，现在就看落实程度了！

知乎用户 心海岛主 发表

这要看在哪个国家。

在民主国家，共同富裕是资本家的社会责任，是写进劳动法，反垄断法，税务法财产法中的，在法律中明确要求资本家只有做慈善搞共同富裕才能合法避税继承财产。

在大部分民主国家，社会财富的创造并不依赖于人口红利，而是依赖科技文化，因此能形成共同富裕的良性循环，在这样的国家，杀富等于杀鸡取卵，和共同富裕是背道而驰的。

而在封建官僚国家，财富主要是靠资本家封建官僚压榨人口红利获得，因此不可能会有真正意义的共同富裕，共同富裕意味着人口红利的消失，人口红利相关产业的转移，所以在封建官僚国家共同富裕等于共同贫穷，封建官僚资本家通过修墙愚化等技术手段让贫穷的人民感觉到自己是富裕的，是幸福的幸运的，在这样的国家，杀富虽然不能真正达到共同富裕，但是改变极度贫穷还是有可能，比如像房产这种本身毫科技含量无价值的东西。

知乎用户 不可名状的莫扎特 发表

如果共同富裕只能通过杀富实现，说明这个社会的制度从根里烂透了。

知乎用户 Tomo​ 发表

这个问题取决于如何理解 “富人” 这种存在。

“富人” 从根本上说，是每个时代的生产力发展水平 + 制度设计所塑造出的社会架构里，资本最终流向的那个群体。

像农业时代，领主地主农场主就是最富裕的群体，在资本时代，随着科技发展和制度进步，通过金融、科技和权力都能 “致富”，不再单纯依赖土地和农牧业，且随着需求的变化和科技的进步，也会阶段性产生一些 “高薪” 的行业（不过这种行业被淘汰的往往也快）。

“共同富裕”最重要的一点，是设计出一个有进步性和自我进化能力的，能让资本比较平等流通各地区各职业人群的社会架构，使每个人都能有较理想的 “分蛋糕” 的权利。

也就是说，实现了全社会的人与人之间权利相对均衡（分蛋糕的权利总体平衡均等），或者虽不够平衡，但下对上能实现有效制衡的情况时候，“共同富裕” 才会实现。

“杀富” 不是生物性的除掉特定的某个富人，而是制度性地把 “富人” 这个群体所产生的权利基础拉回到符合大多数人利益的位置，除掉一些在制度上具备“吸血性”，并且不利于社会进步的富人类型（像买办和各种灰色收入者）。

是否生物性除掉，很大程度上取决于特定的某个富人或某类富人自己愿不愿意 “体面” 了。

“共同富裕” 不是一种富人被另一种富人所淘汰，而是富裕的群体越来越大，最终覆盖到全社会的绝大多数人。

知乎用户 bromitheuros 发表

不用杀富！

但是需要继续深化改革！

我是不赞成给老百姓发钱的，虽然咱国家有能力、有实力对外发债，转移国内的经济压力。

但是你们想过没有，发给你们的钱，其实就在你们手机或者银行账户上停留那么十天半个月的，就被资本家想办法掠走了。

当前经济结构不改革，给老百姓发多少钱都白搭，发的越多，资本家就赚的越多，贫富差距就越大。发的越多，资本家的力量就越大，国家被资本家左右的可能性就越大。当前的经济结构不改革，对海外赚取的利润越多，贫富差距就越大。

所以，要解决共同富裕的问题，就得继续改革，甚至要打破当前这种经济结构。

至于怎么改革，那我就不知道了。从目前的端倪来看，感觉是要强化公有制经济力量的，尤其是中字头、国字头等企业的规模和深入的领域。这些企业，最起码还受控，还能贯彻中央的意志。而反观有些企业，不跟你对着干，就已经给你面子了。

知乎用户 不知为不知 发表

不但不能杀富，

还要保护富人合法取得的财产以及其它合法权益。

一个私有制没有得到法治充分保障的地方，

富人们才会一边疯狂在国内疯巧取豪夺，

一边拼命把财产都转移到国外。

创造价值的成本都由本国国民来承担，

创造价值的成果却都属于他国。

只有让遵纪守法的富豪们都安安心心地呆在中国，

他们才会真正关心这个国家的未来，

为社会事业作出贡献，

才会关心子孙后代生存的环境。

当然，从另一个角度来说，

放任这些有社会影响力的富豪，科学家以及文艺工作者移民海外，

而不是长期把注意力放在国内社会，

确实更有利于社会的稳定，

让这些恩格斯，圣西门，冯布劳恩，罗曼罗兰们都滚到新大陆去，

剩下的人自然翻不起什么浪来，

自然是金瓯无缺，江山永固。

高，实在是高！

知乎用户 NONO 发表

又允许剥削存在，甚至鼓励剥削，又要共同富裕。剥削（或者说私有制）跟共同富裕是对立的。

好吧，牛 B 的人就会想，我要把矛盾对立统一起来，我要海纳百川，我要包容天下。

如果在产生这个牛 B 的想法的同时，没有考虑过主要矛盾，次要矛盾，矛盾的主次方面，基本就是个傻子。

怎么考虑矛盾的主次，当然不是翻书。必须是现实的经济基础。

如果现实的经济基础是私有制为主体，甚至垄断私有制为主体，你要怎么分资本家的钱？讲道理吗？讲善良吗？收税吗？资本大鳄会束手就擒吗？你可要搞搞清楚，不占有生产资料的无产阶级才是弱势。杀富？杀得了吗？拍戏呢？

共同富裕离不开公有制，公有经济，集体经济是正道。杀富不能救天下。

无产阶级要富裕，别想着自己成为资本家，背叛自己的阶级，可耻。

无产阶级要富裕，就要团结，占有生产资料，学会建立，经营共有经济。在市场上，干死那帮资本家。别又被人骗，被人耍弄了。

知乎用户 李老板 发表

只要生产力不是完全自动化、能源不是无限量、资源不是无限的 就永远不可能共同富裕 绝对的共同富裕的含义是你掌握了大量的资源 像生活用品 服务内容等等 而不是货币本身 货币就是个一般等价物 就是张纸或者网络记账代码 它本身没价值 它的价值在于他到底能买到多少东西 光增发货币给你 资源却没有增多的时候 只会通胀 你跑外卖一个月能挣十几万 找个行政工作一个月挣十几万的时候 你猜那个配送费一单得多少？

真正意义的共同富裕意味着你掌握了很富裕的这些产品和服务 比如你去理发 是全自动的机器人给你理 不用人工而且没任何成本 机器人坏了有另一个自动机器人去修 电力供应也很充沛 人类掌握了宇宙的全部能源 能源无限 挖矿啊 制造啊什么的 完全不用人管 机器人负责了所有工作 好的机器人可以维修坏了的机器人 你想吃雪糕 随便拿就行 不要钱 你想去旅游 去就行 火车飞机都自动的 你想吃外卖 机器人自己做好了给你送过来 机器人就是一群奴隶 能搞定所有生产制造加工服务等工作 而且还不会变成机械公敌 等那个时候就算某些环节还需要一些人介入 社会也给这些人巨大的报酬（额外的好处）也不影响其他人躺着就能过锦衣玉食的生活 可能攀比心也就没那么重了 你得到了额外的好处 可能我还要为你喝彩 以表彰你对世界的贡献 不像我似的整天在家躺着享受

但是你想想 资源可能那么无限吗 在资源有限的情况下 必然有竞争 这就是个零和游戏 你多了别人就得少 别人多了你就得少 掌握财富的量就是人与人在商场职场和政坛博杀的过程 就算你造反 重新分配 也只能让你掌握的量变多 别人的变少 包括你这个杀富行为 也是在重新分配财富 而不是想做到公平 因为资源总量是一定的嘛 是不是 你掌握的多了 别人肯定少了 做生意也一样 要是自己做生意能赚的多了 自然打工的就少了 打工人的成本就会很贵 到那时候自然又没人愿意做生意 都想打工了 社会自己会调节哪些人应该掌握多少资源 而资源分配的表现形式就是人与人之间的斗争 俗称内卷 卷的是我能得到多少资源 包括造反 也是人类之间内卷 底层的不服气 想去上层 但是你去了上层以后那些下层的咋办？可能你跟开国那帮人一样 有理想 致力于创造大同世界 让大家都获得一样的资源 但是你按什么标准来分配？按劳分配？你怎么去界定 “劳动付出指数”？要是同一行工作的话还行 你比如 我搬一块砖 给 1 块钱 搬 100 块就挣 100 搬 300 块就挣 300 童叟无欺 要是不是同一行的话 那你说到底是开一天公交车累 还是搬一卡车砖累？这个标准谁说了算？看起来搬一卡车砖消耗的卡路里更多 但问题我开一天公交车 腰也疼啊 腿也酸啊 也很累啊 社会有着成千上万种行业 你怎么去建立一个绝对公平的量化机制？众口难调 是吧 怎么分配都会有不满意的 再有 像科学家 艺术家 这些脑力活动者怎么算 你根本没法建立一个完全公平的量化机制 那最后只能让市场自己去调节每个工作应该有多少回报 你觉得这个事又累赚的又少？那没事 你换一个不累又赚的多就是 反过来说 如果真有不累又赚的多的事做 那肯定不止你一个人想做 你要去和其他成千上万的人去竞争 结果就是没有一件事是可以又轻松又愉快的把钱（资源占有量）给赚了 这个原因主要是源于资源本身不够多 生产力不够自动化 能源不够用 要是这些东西全管够 资源分配就不再是零和游戏 也就不存在 “我占的多你肯定就得少 你占的多我肯定得少” 的情况了 也不再需要 “钱” 这个东西去帮忙衡量资源占有量了 反正每个人都有用不完的资源 是吧 在那种情况下 你才是真正的人人都富裕

问题是那种梦中的大同世界五千年后能实现不？从这个角度上来说 我觉得富裕群体还真不应该鄙视贫穷群体 反而应该感谢和尊重 要不是他们 你在这个零和游戏里又怎么能胜利呢？要是他们各个都跟你一样能争能抢 那大把的资源怕是就没你什么事了 所以吧 有时候我真不太理解动不动就说人家穷的是什么毛病 现在网上的风气都在唾弃穷人 拼了命的攀比自己过的多好 就好像穷成了一种罪了一样 实在是够差的 要我说 这个舆论就应该引导引导

知乎用户 特别空勤 发表

不可能共同富裕，只可能共同贫穷，对于那些整天妄想着抄别人家产的暴民们，他们可以忍受贫穷，但他们眼红你比他们过得好。但事实是当富人的财产权都会被轻易剥夺的时候，穷人的财产权一样会被剥夺，杀富济贫根本不存在，除非穷人们还有其他利用价值，比如跟着玩命当炮灰之类的，只是唯一暴民可以交易的东西。当所有人的财产权都不存在，那么这个资源一定是由少数权贵控制，到时候穷人们进行交易的东西既然不是钱，那要么是他的灵魂，要么是他的命，他们只能当奴隶。

知乎用户 月笼 发表

经济发展需要货币流通，促进不断循环。

但是贫富差距的拉大，造成大量货币累积到部分人手中。而这部分的消费是有限的，所以大量的货币在他们手中冻结，市场就变成死的了。

穷人没钱没法消费，市场也就越加死寂。

当然，可以再印钱，但是这就会引起物价上涨。而且资本还会下场搞钱，穷人还是吃亏的。印的钱没帮到不说，还让穷人的积蓄更快贬值。

以往人间几百年人间鼎革，重新分配财富。但是中国发展比较快，现在的财富分配已经到了一种顶峰时刻。

如今的平民不想以往古代的平民一样目不识丁，只知一味的臣服，所以舆论或者心里自然有了怨气。

但是我们国家禁枪，禁管制刀具，还时刻监控舆论，所以现代平民想要聚众起义怕是不太可能。

接下来可能发生的事，要么拼死一搏，不成功便成仁。要么乖乖躺平，被各种势力轮番压榨，然后死在一个无人在意的小角落里。

知乎用户 江行客​​ 发表

流传于民间的谣谚表示：“莫道石人一只眼，挑动黄河天下反”。

陈胜吴广表示：将相王侯，宁有种乎?

李自成表示：闯王来了不纳粮。

共产党人表示：打土豪分田地，农民当家做主。

知乎用户 陇右节度大使 发表

杀穷杀了这么多年，穷人你不关心；到了杀富的时候，你倒跳出来了？

不杀富也可以，麻烦整出点能让现今生产力再翻个十番的 “第 X 次工业革命” 出来，蛋糕不够分，那就做大总可以吧？

什么？

既不愿做大也不愿分？

那就只能杀富咯。

知乎用户 和赖谷彪马​ 发表

当我们在讨论要不要杀富时，杀穷一直在进行。

知乎用户 二呆妹​ 发表

你指望富人们主动把自己占全人类百分之九十多的财富分出来？

知乎用户 aogutu 葛忠涛 发表

严格来说，人权平等才是大原则，共同富裕已经暗示阶级分化了。

就像美国跟别人提倡自由时，已经让别人堕入追求自由的陷阱，本身不自由了。自由本应该是不需要追求就拥有，只需要守护。

＝

只要人权平等（扩展开来包括了财富平等），人本无所谓富裕与贫穷，强调共同富裕，就已经激发了踩踏心理，就激发了阶级压迫。

＝

杀富又是一个反方向情绪陷阱，制造错误的恐慌，来使富裕阶级更加团结，人民群众思想出现疑虑。

＝

●如果设定规则：人权（包括非常丰富的权利）只能出租，不可买断，那同样可以达到经济的蓬勃发展，并且更加有创新力。

好比著作权，号称版权保护的资方却干着剥夺作者的权利，资方自己也说了，没有版权保护会打击创作热情。资方变着法子买断版权，不正是让创作者心寒？何来的经济良性运转？

＝

♦把反对不公说成是打击资本积极性，把破坏版权保护说成是助力版权保护，把兽欲说成是社会进步方向。

这些都是可耻的行为。

＝

人类总的来说都是进步的，不可能说今时今日不如 500 年前，可过去肯定比今天的资料丰富，用过去的兽欲时长来反对今天的平等时长，肯定是极其荒谬且恶意的。

＝

★资本能站着狡辩，是群众在向往和平，不是被资本说的不修理群众群众就会暴乱。

知乎用户 ADD LI 发表

如果你想说的共同富裕是一个封闭环境内的，所指共同富裕如果是环境内人人均富，那一定实现不了共同富裕，大锅饭时代带来的是共同贫穷，没有多劳多得，结果一定是劳动积极性降低，不要把人性想的太好了。有多劳多得，最后得到的一定是贫富分化，率先完成领先的群体一定会形成共同的利益集团，几代下来就会形成富者愈富穷者愈穷。

你看到的富人当年大多也都是穷人，穷人 gm 推翻现在的利益集团变成了富人，几代后还是会回到历史周期上来，不过是换了一批富人罢了。

共同富裕如果是和其他国家比较，那可以实现，因为不是封闭环境，你可以依靠不断的对外剥削来实现本国人的共同富裕，让本国上层比他国上层富，他国上层住别墅，本国上层住大别墅，住别墅群，养游艇。让本国穷人比他国穷人富，他国穷人衣不蔽体食不果腹，本国穷人领低保粗茶淡饭。这是有可能实现的。

中国是在实现共同富裕的，这点毋庸置疑，尽管这不能带给穷人们想要的那种富裕。因为穷人的理想，包括输出情绪的高赞们的想法，也无法带给穷人想要的那种富裕。

知乎用户 匿名用户 发表

消灭垄断、共同富裕、共产主义，这应该是一条发展脉络上的三个节点。

咱们中国应该在第一个阶段。

至于在这个脉络上一路走下去，会不会在哪卡死，必须要变换成暴力杀富的路才能走下去，我不知道。

不过本身来说，杀富和杀穷其实是一样的，都是一种治标不治本。是一种由于阶段性矛盾无法调和，直接的路线走不通，而采取的替代性的，暴力清障的行动。

真正的，直接指向共同富裕的行动，大约就只有三点：

1. 发展生产力（基础和核心）

2. 普及教育（补充和前提）

3. 改变观念（延展和落实）

…… 怎么说呢？

现在还不知道，但看冷聚变落地的过程中飞起多少妖风，应该就能知道需不需要暴力清障了。

其他什么国际矛盾、核战争、种群冲突、性别冲突…… 在我看来都是虚的，都是 “妖风” 的一个枝节罢了。

但也确实危险。

知乎用户 風雲嫖侠 发表

不是，杀富没用，只会均贫。中国人均收入三千，也就是说你把所有收入超过 3000 的人多出来的钱分给不够三千的人，最后也只能每人三千，不会多一毛。

人就是不平等的，有人长得高，有人长得壮，有人聪明，有人过目不忘，怎么可能共同富裕。

上学的时候，你绞尽脑汁想一天一夜都想不出来的问题，你同学看一眼就秒懂知道怎么做了，这难道公平吗？凭什么他比我聪明？要不要杀聪？把每个聪明的人都杀了？

有的人无需专业训练天生百米就能跑进 11 秒，有的人一辈子都跑不进 14 秒，有的人天生臂力惊人天生神力，有的人天生手无缚鸡之力。每个人性格天生就不一样，同样一件事情，你觉得良心过意不去，别人觉得人不为己天诛地灭这事天经地义。有的人天生善良乐于助人，有的人天生先天犯罪人格，天生变态以杀人虐人为乐。

想共同富裕，只能基因改造到，每个人基因都一模一样，智力，体能，外貌，性格，思维方式，全部都一模一样。

要不然别想了，生物的多样性注定每个人都不一样，注定了存在差异，一个爹妈生的同卵双胞胎都有差异你就算现在重新分配财富，十年后，新的富豪又回再次出现。

知乎用户 金天​ 发表

只要游戏的玩家和规则制定者是同一拨人，其他人永远就是卖苦力的。

无论什么社会制度如果不能约束人性到最后都肯定是一家独大，马太效应无限放大。小朋友都明白的道理，要让蛋糕分均匀，分蛋糕的人一定要最后一个拿蛋糕。但这不可能

知乎用户 提莫的额吉 发表

我不喜欢暴力解决问题，但现在某些特权阶级真的是不给老百姓活路。在他们眼里，不能挥金如土就浑身难受，但很多底层老百姓，例如清扫街道的环卫工，我多给他们一个纸箱子，就对我千恩万谢，看的人特别辛酸。

上个月，因为我们家店里的货物的纸箱子我都留给环卫工，她临换片区，还给我买饮料和雪糕以示感谢。

有些人总是喜欢污名化贫苦的人群，说他们穷凶极恶，说 “穷山恶水出刁民”，说 “穷生奸计，富长良心”。如果大家都衣食无忧，不为生活奔波劳碌，谁不是面色平和，谁不是举止优雅？

所以不是要 “杀富”，而是什么时候富人能放过穷人，不要再惦记穷人的三瓜俩枣，不要想把他们压榨的毛干血净。

实际的利益已经在腰包里了，还不满足，还在装委屈哭穷，还要站在道德的制高点批判穷人。

知乎用户 潇洒的霪荡 发表

是的，必须杀富。

富人本身就是国家的不稳定因素。

知乎用户 101-2 发表

当然不是，一个科学家在实验室里蹲了快 20 年，终于有所突破。一下子就赚到了几辈子都花不完的钱，你觉得要把他砍了分财产？这是对努力的不承认，对劳动人民的不负责任。这也是为什么当时新中国无法富裕起来的原因。很多努力一辈子的人被洗劫财富，回到一贫如洗，人们都在期望别人屯粮我屯枪，邻居就是我粮仓的恶性循环。

你其实只是羡慕那些一下子就赚到你一辈子也不敢想象的钱。比如那些拆迁户，那些煤老板，那些通过关系上位，一辈子衣食无忧的人。你觉得上天对你如此不公，为什么他们有好运气而你没有，你开始想要杀富济贫。

真正理想的社会是，就算你只是普通人，你也会得到尊重，你也会得到成功。这个国家完全不需要养老金制度，因为每个人在他们努力后都有足够的钱去享受自己的后半生。达到这个国家的前提是大量投资科研，与重拳打击抄袭，大学生混日子的问题。每个人都有权利受到大学教育，共同向为人民造福的新领域突破，科技高速发展的状态下，达到共同富裕可能只需要 7 年。科研人员占国家总人口的 35%~40%，但是不一定全都在科研行业，社会结构依然像现在这样，类似于预备役制度，需要突破的时候有大量的从业人员突破创新。这是我梦中的理想国。

现实是利益蛋糕太大，在创立新规则的同时必然会触动他人利益，所以我还是继续做梦吧。

做 tm，老子 run 了

知乎用户 黄金港 发表

开改以来，44 年来，所谓的富豪 99.9% 都是靠巧取豪夺，坑蒙拐骗。

知乎用户 一城绫​ 发表

必须要杀，而是越富的越要杀。这个和资本再集中有关系。一个富人存款有 10 个 E 那么他就算什么都不做，按 0.1% 的日常存款利率他没天就能白赚 100W，那么这 100w 哪里来的呢？

知乎用户 汪飞 发表

共同富裕不是要杀富，而是要劫富济贫，收富人税。如遗产税，房产税，赠与税等等。

知乎用户 请你学习 发表

不一定，我个人认为完全可以把劳动法进行落实到位，以及解决分配不均的问题，在一定程度上能够有效的实现共同富裕。

知乎用户 裕泰茶馆掌门人​ 发表

首先，如果不去从政策入手

靠先富的人自觉，那肯定是行不通的

他获取了资源主动分给你？

他疯了？

不过我个人倒觉得

你得先实现权力受到监督

杀富才能取得成效

如果群众没有监督杀富再分配全过程的能力

那发展成果怎么保证惠及群众呢

张麻子存有公心，才不会追缴鹅城百姓从黄家拿回的财产

可没有张麻子，你们指望在酷吏的带领下去抄黄老爷的家？

那不过是资源的二次集中罢了

甚至比之前更糟糕

孝武皇帝算缗告缗

天下富户确实十不存一

钱全进了孝武皇帝手里

匈奴也被打残了，可这民生哪有什么改善啊

时至末年，海内虚耗，天下户口减半

你们难道想做减半中的一员？

知乎用户 清华园老宋 发表

错！要共同富裕，就必须杀贫！继续残酷压榨剥削穷人，把穷人都给干绝种了，只留下富人，不就共同富裕了么？——贪官奸商的心声

知乎用户 虎忻大大 发表

共同富裕是全体人民通过辛勤劳动和相互帮助最终达到丰衣足食的生活水平。

也就是消除两极分化和贫穷基础上的普遍富裕。

广大屁民在高强度的工作下已经普遍达到丰衣足食的水平。

农村屁民自给自足还是可以的，基本达到丰衣足食的水平。

就剩一些扎根在山区的屁民，也即将达到丰衣足食的水平。

至此，只需清除山区的屁民，并将农村屁民运到城里打工。

也能实现全体屁民在资本的控制下，辛勤劳动，相互帮助，最终达到丰衣足食的生活水平。

你看，根本用不着杀富，只需要杀那些最穷的，一样能够实现共同富裕。

知乎用户 风行地上 发表

法国遗产税最高曾经到 75%。现在大概是 60% 左右。

日本最高大概是 55% 左右。

德国最高大概是 50% 左右。

英国大概是 40% 左右。

我就问一个问题，征收遗产税，算不算杀富？

我自己认为不是。你们觉得呢？

而且我希望早一点完善遗产税征收和长臂管辖。

美国富人去某某群岛或者通过设立基金类型的，几十年累积逃税早就超万亿美元级别的了，中国估计规模将来也不比美国小。

电磁弹射的航母才 200 亿人民币。配上其他的舰艇，往宽里说，一支航母舰队，灭掉避税天堂的小岛的这种的航母舰队，300 亿元人民币足够了。

300 亿元人民币，就可以征收十几万亿人民币的税，挺划算的啊。

知乎用户 Nicholas​ 发表

其实吧，最害怕的就是那些人认为自己赚的所有财富是理所应当的，是不可质疑的。在他们从小接受的精英教育中理应当认为自己努力一定有成果，付出一定有回报。虽然我个人也觉得这是个很好的思想，但他们的一些 “努力” 实际上是许多布衣寒门所涉及不到的平台，普通人的试错机会几乎为零，而且多数为谋生而努力。而且话又说回来，所接受的教育，接触的思想和人物，丰富的经验，诸如此类也是我们许多人终其一生都无法可以攀比的一切。这就产生了差距。

但是差距很正常，不可避免，现实来讲，相对公平才是所追求的。但是就怕一些已经富裕的人员法律意识淡薄，利用各种法律漏洞甚至私下违规各种疯狂敛财，破坏现有规则。而他们也会逐渐形成利益集团，甚至不惜和某些腐败的权力勾结，最终导致严重不平衡。而且为证明其正规性，向社会宣传他们所谓的勤劳与奋斗等价值观，掩盖其罪行。

而且我小时候原本以为他们这些人能够赚取钱财后收手甚至让渡部分财富发展公共福利，可是我也是低估了人性，一个利益集团不会轻易收手的。每次读到汉末明末历史就会感慨开明士绅如此之少，后来才意识到那句话还是对的:“只有背叛阶级的个体，没用背叛阶级的阶级”。无论明思宗还是汉灵帝，他们宁可花钱去 “剿匪”，平定“流寇”，去筑成“京观”，也不可能下尽力气去给那些所谓的“反贼” 一口饭吃。如果富豪们真有奉献意识，也不至于最后兵戎相见。

再者，总有些人认为打到目前欺压自己的土豪劣绅，就是好人，错误的认为 “敌人的敌人就是朋友”，殊不知有些人恰巧利用了这种心理来缓和矛盾了。明世宗铲除严嵩集团就能证明他是好人吗？还是明武宗扑灭刘瑾就是好皇帝了么？都是为私权，为利己罢了。

最后一句，回归问题根源，共同富裕肯定不一定杀富。但那些人不妨想一想，为什么社会风气从崇尚美好生活，羡慕富裕，甚至拜金，突然到 “杀富” 思想出现呢？思想转变难道背后出现的社会问题不需要值得深思吗？如果现在还不去认识并且改变这一问题，等到问题尖锐不可调和的时候，恐怕到时候选择也成为一种奢侈了。

知乎用户 懒 der 老长修 发表

共同富裕不是杀人！不是瓜分富人钱财！

现在的问题只是出在，有人吃饭和劳动不匹配。

吃牛肉的不用种稻子，想吃稻子的却要去给他们放牛。

到最后人家吃牛肉还要就白米饭，稻子本来就不够吃还要给他们分点。所以有的人寻思自己也努努力养头牛吃，结果全天下的牛棚都被人垄断了。

这才引发了矛盾。

可这就应该把他们吊死？

吃牛的被吊死了，下一个吃羊的倒霉了；吃羊的被吊死了，下一个吃鱼的倒霉了。总有人比吃稻子的人吃的好，到最后吃稻子的被吃观音土的吊死了。

大家都不敢吃了。

本来想着的，应该是大家都吃肉，这是共同富裕。

只是把吃肉的吊死了，就成共同贫穷了。

所以正确的应该让想吃肉的人付出代价，付出劳动，想吃多少牛自己养。人人都有牛养，人人都有牛吃。

地主重要么？杀了地主有用么？人人都有地主的地才是重要的。

钱不值钱，赚钱的手段才值钱。现在富人垄断的可不是财富，是赚钱的门路啊！

没有赚钱的门路，努力成了放屁，辛苦成了扯淡。

“为什么我们寒窗苦读，却要给你们养牛？”

“为什么你们四体不勤，却能大鱼大肉？”

把富人的钱分了有什么用？把富人的牛杀了吃能吃多久？

我们想要的是牛棚，不是牛。

我们想要的，是全世界的所有人都可以搭牛棚，让所有敢于努力，敢于勤劳的人都能吃上肉，无论富人穷人，大家都一样，这才是共同富裕。

知乎用户 格物致知 发表

为什么要实现共同富裕？共同富裕这个词本身逻辑上有问题。如果每个人拥有的财富量都差不多，那又怎么知道这个财富量是富裕还是不富裕呢？每天朝九晚五安定工作，有房有车，衣食无忧算富裕。还是每人都有一家机器人当工人的工厂，可以生产一般生活用品。或者每人都是科学家，各自研发新兴科技。哪种情况算共同富裕？有没有一种可能，共同富裕的理念就是为了让贫富分化的吃相不那么难看而存在的？因为先富起来一部分人不算贫富分化，以后还有共同富裕呢，等着吧。

从共产主义生产资料公有倒推，从现在的私有制市场经济动不动垄断寡头大而不能倒地爆雷，过多少年都不可能和平过渡到生产资料公有。倒是有可能在不远的将来成为第二个俄罗斯。45 年二战结束，91 年苏联解体，也就 46 年，两代人的时间。

假如中国实现了共产主义生产资料公有，那也一定是强制没收私有资本跟私有生产资料而实现的。这也是英美害怕中国崛起，仇视共产主义和社会主义的根本原因。因为下一个就轮到它们的私有资本跟私有生产资料被没收了。

而共产主义，社会主义之所以能生存，靠的是占社会大多数的底层民众的支持。得民心者得天下。要搞共同富裕，又不注意压制拆分私有制经济垄断企业的野蛮生长跟暗流，不注意压制贫富两极分化，长此以往，几十年后民心消失殆尽，私有制经济占大头，再在英美的和演颜革煽动下，很可能重复苏联解体的老路。

知乎用户 john lambt 发表

人家还没杀，只是说说，就有人吓得大叫，他们怕什么？要钱有钱，要势有势，为何要怕呢？难道他们理亏？

知乎用户 Lesslie.U 发表

如果他们真的愿意跟你共同富裕，就不会世袭到现在的第三 or 第四代了。

知乎用户 aZhou 发表

不可行。

杀富是比较快的，比较爽的方式（对穷人而言）。这个不用证明，看网上戾气满满的留言就知道了。我也想让首富匀点钱花花。但杀富有很大的不公平，真能主导杀富的，可能是另一个 “富”，穷人没有能力的。

所以杀富可能两种结果，一种，某些人更富，大多数人喝点汤，汤喝完，仍旧穷。

另一种是真的很平均很公平，绝大多数富被平均了，后果是富人能走就走，留下的没有人去冒险造富了，人人觉得差不多就行了。使用外力大家一起富，看起来很美好，实际上有负面影响的。像欧盟一些国家，高福利，没有穷人。当时但经济下行，或者被剥削的发展中国家崛起分了一部分蛋糕后，问题就会暴露出来。使用外力共同富裕的国家发展潜力一定会打折扣的。因为这是反人性的，即努力者可能会被杀富，懒惰的穷人被供养。如同欧盟高福利慵懒的生活羡煞旁人，但东方某国走市场化道路，全力前进了三十年，后果慢慢显现了。

所以杀富一时爽。但对子孙后代，不一定爽了。所以，共同富裕不能仅仅简单地杀富，而是制定措施，约束垄断，鼓励创新，鞭策懒惰者，走共同奋斗的道路，实现共同富裕。

知乎用户 Julian Wong 发表

其實這是個需要社會大眾理解和認同的哲學，風俗和社會榮耀觀：你賺的錢，只要超過一定限度，就只能是你的，原則上不可轉讓與無力管理這些資產的配偶或子女，甚至不可移出國外，否則抽重税 (例如一半) 用於本地。

社會各盡其才，也扶助不幸的同胞，因為運氣不好的話我們就是不幸者的一員，我們也想得到幫助。

納稅光榮，扶貧高尚，炫富低俗，浪費可恥。

有這些共識，才能根本上減輕貧富懸殊。所以不存在殺，而是施比受更有福，這是有能者的福報。我不是開玩笑或諷刺，這並不好笑，從小學就該教這個。

知乎用户 辉光之针的小人族 发表

翻译翻译，什么叫杀富？

通过富人多交税，转移支付给穷人，这就叫杀富？

哪个富人被杀了？又有哪个富人死了？

知乎用户 缤纷冷泪 发表

不一定要杀富。但是相比国内的环境，吐血是肯定的，遗产税、资本利得税必须是富人税。

知乎用户 PrincessRan​ 发表

当然不。

最近在看幸福到万家，里面万传家和何幸福都是经商，但两个人的逻辑完全不一样。

万传家的思路有点像搞垄断，垄断的是就业而非保健品，利用家乡的资源挣大头，再给村民们一点小利，让村里的乡亲们为自己打工，你想致富？ok 给我打工吧。

何幸福的做法更符合社会主义建设者的要求，以需求出发，起先本本分分地种地，若是自家蔬菜因数量不够没有被降档收购也不会想扩大生产，盈利后考虑让乡亲们通过自己的优势加入进来，类似于我们说的 “联动”。

共同富裕肯定不一定要杀富，国家允许一部分人先富起来也不是为了杀的，而是让这些先富们成为何幸福这样的人，然而他们中的大多数人都成了万传家。

我发现以万传家为代表的这类人有共同的特点：只想占尽好处，不想负尽责任。

权利和义务相统一。给了你先富起来的权力，要求你履行带动后富的义务，你没履行，那就等着接受制裁吧。

所以有些人为了逃避义务的履行，都在资本积累到一定程度后，润到 “私有财产神圣不可侵犯” 的资本主义国家去。

社会主义是公有制主体，公有财产神圣不可侵犯。

知乎用户 蔡先生 发表

事实上，社会运转良好时，是不会杀富的，因为富人对经济有巨大的贡献。

当社会发展不好，国库亏空时，如果此时老百姓身上的税收已经收到几十年以后，那么就只剩下一个的办法：从富人身上拿走财富。

具体方法可以是提高富人的税收和以暴力的方式没收财富，后者通常会假借穷人之手，所以经常会造成社会的动荡。

图片来源：大明王朝 1566

知乎用户 唐熬夜 发表

这是一道陷阱题

只要掉进了题主的陷阱，就只能说出不对味儿的回答

就像是玩飞行棋的高手来下象棋

肯定玩不过这群老顽固

真正的共同富裕，是通过不断发展生产力实现的

并不是通过杀富实现的

题中的共同富裕指的是的是 “包括我在内的大多数人富裕”

杀富指的是 “打土豪，分田地”

聪明人会发现，打土豪分田地，财富液化，只不过是重塑社会结构，并不能实现共同富裕

这时候再看问题

“实现共同富裕一定要杀富吗？”

只能说，共同富裕是结果，杀富是手段

打架的时候，有七伤拳也有王八拳

想使哪招，要看自己

知乎用户 分类的垃圾 发表

是的啊，这有什么好争辩的。

富有，过得比普通人好可以。

但不能有影响经济的能力。

————————————

共同富裕里，所有土地归公有。

共同富裕的世界里只有普通人，和与普通人屁股一致的中产。

其他的就是要消灭啊，不然何来公平。

这是他妈战争！！！

流血牺牲的战争。

————————————

这个问题像我以前回答过的一个无语问题。

一个人晒出领导对她各种明示的聊天记录。

问领导是不是不尊重她。

————————————

我只恨资产阶级都跟人精一样。

而我的队友虽多，却大部分是上述那种。

真的无语。

————————————

人家都跟你老婆硬性连接了，你还在问这个行为尊不尊重你？？？

拜托这种人，你的赤诚之心用在提升阶级好不好，等你成了资产阶级。

我们普通人也能轻松一点。

————————————

这是你死我活的战争，就是要杀。

不过这和与人民屁股一致的中产阶级关系不大。

你该买房买房，该买车买车，该玩妹妹玩妹妹。

————————————

那什么是屁股不一致呢？

看看最近的新闻。

闲置的房租出去，开车跑滴滴，灵活就业。

凌晨三点的迪你不是也蹦过？加个班咋啦？

什么？做题家对丁真现象不满？不喜欢我的人，我也不喜欢你。

还有太多太多例子，懒得一一举了。

————————————

他们这些人，混得比普通人好。

却远远没到资产阶级的级别。

没有资产阶级的实力，却得了资产阶级的病。

终有一天会迎来清算。

————————————

如果全世界都是我国，共同富裕就绝不是一句空话。

可全世界现在排名前列的国家，都是私有制为主体的国家，资产阶级实力雄厚。

所以搞资产阶级任重道远啊。

但，这些，替皇帝考虑的太监们，想怎么搓圆揉扁都行。

————————————

总之，这是战争。

资产阶级是老虎，人民是棕熊。

我们被困在一条动物不多的峡谷。

食物吃光了，而离出口还有一段距离。

这时候，二者只能活下一个。

老虎的胜率比棕熊高很多。

但老虎一直是巅峰。

而棕熊正在发育。

意识到这是战争的人民多一个，棕熊就变大一分。

当棕熊达到极限体型，能活下来的一定是棕熊。

资产阶级，给爷死！

知乎用户 小吕吕有容 发表

理论上来讲，是这个样的

不然为什么当年要打土豪分土地呢？

可以说基本每一项政策下来以后，都是富的更富穷的更穷

现在老百姓手里可以说基本没有钱了

甚至很多家庭负债累累

年轻的一代躺平的躺平，不婚不育的也不少

为啥？

因为整个蛋糕百分之 95 都让极少数人分去了

剩下的百分之 5 就是大家内卷的总财富

还什么狗屁共同富裕不是劫富济贫

再做大蛋糕依然是大多数人分这百分之 5 的蛋糕

且市场经济下的物价随着蛋糕越来越大，物价也会越来越高。

你不杀富济贫怎么共同富裕？

不杀富济贫的共同富裕的口号，基本就是在糊弄老百姓

我们能快速工业化，发展这么快，说实话，剥的是谁？就是农民阶层。

现在每年那么高的 gdp，是时候应该反哺农民了。

恕我直言，这句话那怕吃枪子我也要说，毕竟我爱这个国家

现在上头不杀富济贫，有朝一日等到下头人杀富济贫，那可就不好看了。

知乎用户 Maogician 燃​ 发表

啊不然呢？有不流血的革命吗？

知乎用户 未闻花名​ 发表

其实这是个很值得讨论的问题。

很多回答，举例子，摆事实，不说杀富，但是对富人做出限制肯定是有的。

实际上这里面有个误区，大家只盯着眼前的富人。

如果真搞像文革那样的，有很多群众是赞同，就怕杀富杀到最后杀到自己头上。

杀富的命令一下，有风声的大富豪，权贵肯定都跑了。里面买办富豪多半还占大部分。

拳头多半还要打在民族资产阶级身上。像柳传志那种我们肯定杀了，那么那些搞实业的富豪怎么办。

没收交给官僚来搞？别搞笑了，官僚肯定心心念念支持有合法手段把这类富豪的资产往自家搂，杀富，这是政治正确，普通人多半被煽动为打手，普通人分小头，聪明人七拐八拐分大头。

杀富搞最后搞魔怔了，中产，你有房，我没房，大城市房子价值百万千万，你是富人，杀。。。。。

那些支持杀富的中产的孩子们，小粉红们，傻眼了吧，最后干到自己家。

农村的种植户，养殖户，起早贪黑，积累了财产，村里面人眼红是百分百，杀富一来，嘿，你可以想象一下。

以政治正确的名义行苟且之事，整个社会对秩序被搞乱。

这是极端情况。

我们再说一下柔和，就是对富人征税的问题。

从古到今，对真正的富人征税都是难题，因为这群人凭借着自己优势地位，财富太能藏。往往对富人征税会被他们导向加重平民负担。

而且富人群体不止那些所谓的大富豪。

做实业的，搞金融的，搞娱乐业，倒腾国内利益动买办，等等。

还有那些学阀，也是富人阶层。

官员。只不过藏起来而已。

真正搞研究的，有可能是学阀，只要有本事，也是有钱。

明星。

房东（很大一个隐形富豪群体）

等等。

怎么去界定富人。

我最近看翟东升老师的讲座，他有个畅想的货币政策和财政政策，我觉得很好，叫，未来起点收入。

核心就是给年轻人发钱，投资年轻人。

缩短贫困年轻人和那些二代们的差距，让社会竞争更激烈。

给老年人发钱是奖赏以前的功绩，给年轻人发钱才是投资未来。

发钱的核心支持论点叫智商均值回归，这是天道，优秀的父母不一定生出优秀的子女。

我们要通过各种手段让那些智商高，能力强的孩子们到他们应该去位置上。

用年轻人的智慧去剥夺他们存下的财富。

杀富还有一个问题，就是幸幸苦苦把财富从富人手中搞下来了。

分给谁？

平均分？

我猜测按照这套方式，分配各级的官员们占的便宜比较大。

知乎用户 问一路​ 发表

可能很多人会想到，我努力一把积累了一些财富，然后就要被杀，那我就不要努力了这样的想法。可是，富人只代表了人类中一部分好的美德，其实主要是运气，而他的破坏力却又特别大，会扼杀其他的美德，所以要抑制富人，本质就是让这个社会不要太看重运气的美德，也要看重其他的美德。或许富人还拥有诸如勤劳、聪慧之类的美德，但我认为主要还是靠运气的美德

本质上不可能全民皆富的，因为富的定义是不停在变的，以前万元户就是了不起的富人了，要登报报道的，现在谁会认为万元户是富人呢。富人更像是一个排名概念，只有排在前面的人才会被羡慕的说是个富人。

其实追寻人类的幸福是一个伪命题，因为大家都过得好并不是人们真正最求的，人们真正追求的是我过的好而别人过的差，这样的幸福其实无法追求到的。所以并不存在所谓的人类的幸福，只存在个体的可能的一时的幸福。

共产主义如果不解决人们认为什么是幸福的问题，人们认为什么是富有的问题，那其实就是个伪命题。

以上是我的思考，让大家见笑了

知乎用户 子不语 发表

官媒来一句共同富裕不是劫富济贫我就知道这事就是扯淡。

即便你的蛋糕能无限做大，富人切蛋糕的能力也是无限大。

可惜的是蛋糕已经够大了，穷人依旧很穷，既得利益者怎么可能给你分享。

开着劳斯莱斯抢你窝窝头的大有人在，抢完还要粉刺你活该小镇做题家，配跟我们分蛋糕？

知乎用户 菲利普 · 惠特尼 发表

你要真有一头牛

你愿意捐给国家吗？

知乎用户 STEELLILY 发表

喊着让大家一块吃饭 然后把饭勺子直接扔了 喊口号 “大家都有份”

知乎用户 微甜卷心菜 发表

你交了多少社保？

你农村爹妈拿多少养老金，医保报销比例又是多少？

体制内，政企事业单位的养老金又是多少，医保报销比例又是多少？

共同富裕？

赤裸裸的杀贫济富好不好？

发改委说共同富裕不是杀富济贫，

我真 QNMLGB，

你自己搞出来的分配问题，

导致改开几十年成果被少数人占有，

不想改革就算了，

皮炎子一掘，

反要给那些期待公平分配的人扣一顶杀富的帽子，

你再讲分配就是仇富，

再讲贫富差距就是不知足，

就有人让你反思，你现在的生活和 20 年前比难道更坏了？你有什么资格恨国？

是，

我的生活是好了 10 倍，

但你怎么不说老爷们的生活好了 10000 倍呢？

知乎用户 祝小姐的小蜜罐 发表

先放结论：杀富没必要，但是劫富是必须的。因为经济学中的 “帕累托改进” 是赤裸裸的伪命题。

现代国家中的居民和企业积累财富的主要方式有两种：1. 劳动报酬，2. 垄断利润。

在一个符合经济学基本框架的完全竞争市场里，所有人所能获得的劳动报酬是差不多的，而利润为 0（包含了机会成本），更不用说垄断利润了。

但完全竞争市场只能是一个存在于理想当中的模型而已，企业获得利润的过程中，往往也会建立起所谓的 “护城河”，也就是行业壁垒，增加新企业进入市场的成本，从而建立一定程度的垄断优势。

大白话翻译：如果你雇佣 10 个程序员，建立一个 “天狗购物网站” 和“支付贝程序”，想要和现在的阿里分庭抗礼，那失败的概率是 1000%，哪怕你建立的网站比 05 年的淘宝网用户体验好 10 倍。因为阿里已经在国内线上购物领域构筑起了深不见底的护城河。你需要投入的资金成本，是 05 年马云投入的不止 10 倍。

这种垄断带有一部分自然垄断的特征，也带有一部分行政垄断的特征，对经济效率和公平都带来了负面的影响，经济学称之为 “外部性”。

如果要消除这种外部性，典型的经济学理论认为应当对企业课以重税，对其他想要进入这一领域的企业进行转移支付，降低他们的进入成本。但实际上无法做到，大企业可以在法律法规上做得天衣无缝，甚至掩盖掉他们利用垄断地位进行不正当竞争的行为，让整体经济失去效率和公平，政府对此却无可奈何。

而帕累托改进的简单意思就是：富的不能更穷，穷的也不能更穷。显然是把世界看得太美好，当经济总量在一个水平无法继续高速增长时，社会必然会出现零和博弈的现象，那么请问，是富人更容易从穷人身上压榨油水呢？还是穷人更容易从富人身上压榨油水呢？

所以，杀富没必要，但是劫富是完全必要的。

知乎用户 青衣傍雨 发表

历史说了一切该说的话。

知乎用户 淼歌​ 发表

因果倒置了。

应该是因为不能先富带动后富实现共同富裕才会杀富。

先富起来的如果不能够带动后富那么中国的改开就失败了。社会主义道路就失去了民心。这可是总设计师说的。

所以先富如果能够好好的为社会主义服务，好好的带后富，根本不用担心这些。

知乎用户 云光​ 发表

事实证明，是

知乎用户 轩辕 发表

把穷人消灭了，只剩下富人，那不就共同富裕了吗？

总之，是穷人挡了共同富裕的道。

知乎用户 Timewalker 发表

这个问题就好像 “我们的社会不养懒汉” 一样搞笑。

请问杀了几个富？杀了哪个富？

停供的是富人？存款没有了还被赋红码的是富人？被裁员的是富人？

知乎用户 乔扒 发表

就算把黄四郎杀了，鹅城每个人也分不到多少钱，动手的麻匪们肯定还要拿大头

只要鹅城还是做烟土生意，拿了大头的麻匪们，就又会变成麻四郎

就算你把烟土生意变成高科技农业，仍旧是会有一个 “四郎” 在喝酒，有光身子的人在干活

只不过控制人的碉楼被换成了别的什么看不见的东西，光身子干活的人穿上了西装喝起了咖啡干活而已

要想让鹅城人人都有饭吃，有尊严的活着

只有停止 “生意” 这件事，让机器人或者别的什么不是人的东西去做光身子人做的事，以维持每个人的需求，当每个人都是黄四郎的时候，就实现了共同富裕

知乎用户 良马逐利艰贞 发表

不一定，但如果有人在共同富裕的问题上设置障碍，问题长期得不到解决，就几乎是必然要发生的事情。

且不限于一国。

我个人也希望事情不会发展到这种地步，同时又有点小期待。

你能理解我的这种稍微有点矛盾的心理吧？

知乎用户 特地 · 负离子瓷砖​ 发表

富人基本不交税，惊不惊喜？！确实，杀富不一定是杀，准确点是割，但是杀穷是真的杀哦

知乎用户 飞鸣镝 发表

“先富带动后富，最终达到共同富裕”

这段话从开始就错了，在没有法律法规去强行推动变革、去分蛋糕的前提下，先富的人怎么可能带动后富的穷人们！

所以不应该问杀不杀富，而是应该问我们的执政者是否还是工人阶级的先锋队？是否还代表中国最广大人民的根本利益？

知乎用户 陵光 发表

我说得悲观一点，社会发展到如今这个地步，已经不能够实现共同富裕了。

鉴于我真正想说的内容很容易被和谐，那我就说一些可能没那么容易被和谐的内容。

在历史上其实是有过一段时间的共同 “富裕” 的。

那时候的社会形态还是 “氏族社会”，因为那时候是集体劳动，然后生产资源及生产成果都是共享的。所以在这段时期内，大家的生活水平其实都差不多。

而后社会形态就开始 “进化” 了，变成了奴隶社会，不再是集体劳动，而变成了一部分人劳动一部分人享受生产成果了。

从此以后到如今，人类社会就没有共同富裕了。

既得利益者怎么可能放弃自己已经到手的东西呢？

网络作家猫腻在《间客》里面写了一段话，是里面一个大商人家族的当家人在临死之前说的，大概意思是这样的：商人最重要的事情就是是紧紧的盯着钱，自己脚下的钱，床底的钱，现在的钱，未来的钱。

还有一句估计大家都听过的话，叫 “断人财路，如杀人父母”……

按照题主的意思，杀富，在我浅薄的见识看来，可能会有两种结果。

第一种，会带来另一批富。

第二种，国家政体的经济体系崩溃，本意是想要带来的是 “共富”，结果带来的 “共贫”。

想要共富，只有人人无私，这种情况，在我可以预见的未来是不太可能发生的。

知乎用户 刘备的义子是关羽 发表

不需要杀富，需要把富人的资源再分配。比如富人的公司所有权不属于富人，而属于全公司所有人，按照对公司的贡献，上至总经理，下至扫地阿姨，每个人都能从公司的收益中按比例挣到分红就行了

知乎用户 虎哥 发表

花了 2 元没有中奖的彩民，抢了中 500 万的获奖者，然后大家分了，是不是每个彩民都有 500 万了？

难道不是每个人分到的只有 2 元么？

而且这 2 元钱也不是多出来的，只是把买彩票花的 2 元钱又拿回来了而已。

知乎用户 陈必红​ 发表

在经济学上提出一个货币沉淀的概念

知乎用户 威尼斯总督 发表

不需要，把累进税推下去更合适

知乎用户 白水 发表

邓小平明确指出：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。” 如果有人就是要扩大两极分化，就是蓄意或客观上在破坏共同富裕的根本大计，该不该杀？共同富裕是长久之计，不图短时间实现，所以不能避免贫富差距扩大的趋势，但放任两极分化的扩大会走向共同富裕吗？不是背道而驰吗？两极分化短时间内不能避免，但要控制在一个度的范围内。如果有人就是要突破这个度，先警告？警告无效呢？惩戒？惩戒无效呢？不杀？真正实现共同富裕当然不一定要杀富，成本太高，但如果给脸不要脸呢？不杀富，轻轻松松解决了两极分化，为啥要杀富呢？小施惩戒，就震慑住了那些就想比别人高一头骑在人头上作威作福的人，杀富干啥呢？要是负隅顽抗，就是不认同共同富裕，不配合真正实现共同富裕，管他是穷人还是富人，都该杀。怎么是杀富呢？可是，为啥穷人不大会负隅顽抗呢？又为啥富人会倾向负隅顽抗呢？不杀，就能真正实现共同富裕，为啥杀？不杀就不能真正实现共同富裕，为啥不杀？留着过年吗？

知乎用户 暴走小蘑菇​ 发表

不，但是你可以用枪指着他让他多分利益给你。什么 (๑•̌.•̑๑)ˀ？你没枪？那你也可以游行示威去争取权益。什么 (๑•̌.•̑๑)ˀ？申报不通过就游行示威违法？那你还可以一换一嘛。什么 (๑•̌.•̑๑)ˀ？你没用拼死一博的勇气？那你活着干什么？

知乎用户 有罐牛奶 发表

也可以杀穷。

你来选。

知乎用户 没有故事的男同学​ 发表

富人想体面就给他体面，不想体面就帮他体面。

财富越来越集中到百分之几的人群，而这些人群根本不去想着共同富裕，只会想着加大剥削力度。无论是 996，义务加班，还是盯着老百姓的那几根蔬菜，亦或者是口罩时期财富急剧上涨。

时间久了，必然严重侵蚀底层人民的根本利益，等到大部分人生存都是问题吃不上饭了，举大计亦亡，那便是集中杀富的时期。

唯一可破的是，所有人都信奉圣雄之理念，乖乖跪直了，坚决不抵抗。可这又不符合炎黄子孙的性情，太阳都给你射下来，海都给你填了，所以这种矛盾必然不可调和。

以上。

知乎用户 黄剑 发表

一个社会体系，基本上每 30-50 年，就会进入阶级固化。

因为能力 / 运气 / 投机，等各种因素，导致部分人崛起，而人性都是崛起以后，建立护城河。

所以不存在共同富裕这个伪命题。

只有靠强力的手段，重新洗牌，才行。

1952 年的土改，就是深远的一次洗牌。

现在已经面临海量底层躺平的事实了，打击美团 / 阿里 / 腾讯，所谓反垄断，其实就是温和的进行限制，一旦底层真的活不下去了，强力洗牌也开始了。

知乎用户 匿名用户 发表

首先要实现统一全世界，让任何人无处可逃。

之后，想要真正实现共同富裕和社会稳定，光杀富是不够的。应该定期去除社会中前百分之五和后百分之五的人。不妨称这种手段为 “掐头去尾”。

前百分之五的富人，他们的致富过程不出意外是利用特殊机遇和本就拥有的优势地位。他们的存在会影响大多数人对共同富裕的信仰，这是最大的危险。

后百分之五的穷人，他们落得如此境遇一般不是意外，而是本质使然：要么生性懒惰，要么酗酒、沉迷短暂的肉体享乐，要么身体或大脑有不可恢复的残疾。他们的存在是对社会资源的浪费。

掐头去尾要注意两个要素：定期，和 人道。

首先，只搞一次是没有用的。每隔几年 / 几十年，就会有一些人撞上大运成为巨富，也会有一些人沦为底层。虽然掐头去尾不能月月搞，年年搞这样动态实施，但是每十年一定要搞一下。这样才能在不破坏人口的前提下保证共同富裕的持续。

其次，手段一定要人道。不能让被掐头去尾的人感觉到生理恐惧。不光实施手段不能有疼痛，更要是实行前要耐心向他们解释，他们是在为整个社会的发展作贡献。他们的付出会为更多人带来幸福。这样才不会被反抗反噬。

知乎用户 隆冬 发表

无论增量是多少，假如分配方式不变，共同富裕永远都是个笑话？

而分配方式就是零和博弈，就是只有逼富人少拿，穷人才能多分。

所以假如共同富裕不是个口号，那就一定要杀富。

现如今我们的社会财富分配出现了很大的问题。

在社会主义国家，房地产出巨富就很搞笑！

知乎用户 不正不是歪 发表

杀富？用什么杀？

少年，太天真了！

时代变了！

假设一个王朝的寿命是 300 年，不到王朝末年，杀富就是白日梦。

但是 300 年里，3000 年里，甚至更长的时间里，都是杀穷！

如果你横竖睡不着，就去翻翻历史，你应该能从字缝里看到两个字：迅哥。

知乎用户 kiwi 发表

很肯定地说，不用。

只要所有人财产透明公示就行。

但这相当于要某些人的命。

知乎用户 虚实百出连环火神 发表

目前的中国只杀 “富”（商），甚至把 “富”（商）全部杀完，也实现不了共同富裕。

知乎用户 白牧云​ 发表

瞧吧回答区资一代，资二代，资三代急得都快去个税 APP 申请赡养老人退税申请了。

共同富裕是全国人民共同富裕，不是要杀你们这些血汗资本家。综合国力提升后，去杀别的资本家国家。

别急了，屁事太多让人反感。

知乎用户 何必备 发表

杀富后还会产生大规模的富人，也算阶级流动吧。不杀富就没有改变，所以还是杀富吧，而且我也不能背叛自己的阶级。

其实杀富又不是杀人，为什么还有那么大的心理负担呢？

知乎用户 夜末未央 发表

我记得有很很多年前的论调，

“让一部分先富起来，然后消灭不富裕的，实现共同富裕。”

我没别的意思，就是听说的。

知乎用户 Re - 夏目晴人 发表

共同富裕就是共同不富裕，所以割韭菜就好～

知乎用户 细雨戏语 发表

杀富富不去，救贫贫不离。

共同富裕不是上大家都有一样的钱，而是让人活的像人，有钱没钱获得一样的权利。

知乎用户 温暖 you 一生 发表

这是阶级斗争不是请客吃饭

知乎用户 tulongys 发表

真正实现共同富裕一定要杀富吗?

tulongys 回复：

请翻开《经济学》第一章，你会看到一句话，那就是关于经济学的定义。

经济学的定义是：

经济学是，关于如何高效率的分配稀缺资源，的学问。

这句话，透露出一个信息，那就是，资源是稀缺的。

把稀缺的资源，分给极少数人，就能实现富裕。
把稀缺的资源，平均分配给每一个人，由于资源稀缺，只能导致所有人都是穷人。

知乎用户 章鱼也是鱼 发表

肯定不应该是杀富。

因为杀富的事我们做过，而且变得更穷了。

共同富裕只有这几件事：一起来做大蛋糕，节约国家管理成本（大副减少公职人员）藏富于民（取消所有国企），税收调节，福利加持底层人民。

知乎用户 常咨嗟 发表

杀富，个人倾向于认为是财产的再分配，而非物理上的杀富人。

其中，“富人”和 “资本家” 两个概念重合度高，但本质不一样，后者是前者的子集。

我的观点是资本家在我国比较稀有，原因是资本家特点是对内剥削，对外压榨。我国多少企业家做到后者呢，做不到的先称他们为 “阉割的资本家” 吧，并非不是真正意义上的资本家。

而富人涵盖范围就比较广，除上述真资本家外，大体分为官僚买办集团、境外资本买办集团、国内富资集团、小资产阶级。

现状短期看，上面的富人，那一部分好下手呢，自然是小资，与它前面几者相比 分布散、体量小、社会组织度低、社会分工嵌合度低。不过小资又同无产者息息相关，是无产者掌握些财富后的形态，齐天大圣为杀斗战战胜佛拍手称快 是糊涂。

非现状长期看的话。哪一部分好下手呢，只能说静待天下时变，神器更易。牌桌上有些人跌倒，自然吃饱。

杀富从来不是目的，最担心的是到那时。别真吃什么，补什么。可怜亿万英雄血，换得昔日旧乾坤。

知乎用户 嘉图​ 发表

每次看到知乎上面这种讨论贫富差距、共同富裕的话题就觉得恶心。

如果国家制定新的税收政策：个税起征点是 1500 元，1500-2000 元税率 10%，2000-3000 税率 20%，3000-5000 税率 30%，5000-8000 税率 50%，8000 以上税率 80%。你能接受么？为什么定 1500 元，因为根据《统计年鉴》，有 5.6 亿人月均收入不足 1500 元。

这样国家有足够的财政收入支撑全社会的高福利，向北欧看齐。

我想你肯定不愿意，因为你仇的富只是比你富的富。

知乎用户 闪亮喵 发表

富跟富不一样。国内大部分富豪看发家史，真的怎么 “杀” 都不过分。甚至物理层面的杀才符合依法治国。马云，东子，王健林是国内富豪里的清流，越南当局给他们热度名气让他们来代表富人形象。洗白这个脏的不能再脏的群体。百分之九十五的富豪连 996 马的一个脚趾头都比不上。

知乎用户 一般保守主义者 发表

一定要。

是否共同富裕不重要，杀富是自然规律。要不要共同富裕，都会自然而然的杀富。

从整体的角度讲，工资增长永远不可能追上资本利得增长，因为追上了就停工了。

从个体的角度讲，消费的占比永远随着收入的增加而降低，因为你不会因为工资翻倍而时间翻倍。

所以只要没有外部干涉，一定会富的越来越富，穷的越来越穷。然后故事就会讲不下去了，富的就会死。

这过程中也许穷的死更多，但是不重要，死多少都不改变本质，想要社会继续回到稳态，一定是靠死富的实现的。

是否讲 “共同富裕”，其实只会影响这个过程中死多少穷的。因为反正死穷的也不解决问题，讲点社会主义少死点其实对大家都好。至于富的本来就一定要死，救不了。

知乎用户 yougen Sao 发表

不需要杀富，只需要让财富收入远超出劳动价值的那部分人，不再获得溢价的收入，不付出劳动的懒汉就没有收入，同时要尽可能归还过去获得的非法收入。只不过恰巧这部分人与富人高度重合，巧合而已！

知乎用户 滚滚滚 发表

如果以社会主义实现共同富裕，是不需要杀富的。杀富是极左阶级斗争搞出来的。我个人看来治标不治本，今天杀完明天杀不杀？他们是反对富人（资本家），还是反对自己不是富人（资本家）？

共产主义要解放全人类，包括资本家。从谁手里解放？从资本手里。

不能实现共同富裕的主要问题在于，目前人类被资本异化。通俗来讲，就是。不是人使用资本这个工具，而是人被资本奴役。

我们需要找到方法控制资本，抑制其扩张属性。届时，也就不会产生现在意义上的富人（资本家）

知乎用户 拜登资金已到位 发表

也不一定要杀富的嘛，也可以杀官试试，只不过问题是：杀了没有？

知乎用户 麻辣地三鲜 发表

咱就是说现代信用货币制度和经济结构决定了农业、产业、服务业的收益率递增的发展路径，资本主义国家都是这么走过来的，包括国家资本主义，在这之上的新的分配方式，除了权力没有其他，不论权力来源如何。

权力可以不改变分配方式，只通过其控制的企业和银行为抓手进行逆周期调节，那么危机就会推迟，这也有一个极限，就是 gdp 增量都被债务利息吞噬而又无力对外转嫁危机的时候，那就真的只能铸新币了。

所以共同富裕要么所有财富清零，债务也清零，政府发行新币或者重回计划经济；要么只能杀富济贫，或者你自己投资实体企业花钱消费并供养员工，或者政府收税把你的钱拿走替你花钱消费为国民提供福利，总之，不论财富在政府手里还是富人手里，以现在中国的整体负债率，如果货币不能消费服务和实体产出而只会攫取金融收益，那么就没办法共同富裕。

当然你要说的是北上广深等地人上人共同富裕，例如某个示范区，那就不用杀富，继续国内殖民就可以了，电子狗链都拴上了，数字货币再搞起，还可以玩好些年。

当然，以上都是理想情况，权力会用获得的财富为底层提供福利，还是用来维稳和扩军，dddd。一切如何，先看这一轮地方银行排雷结果吧，权贵经济，如果不把内部梳理干净，外部很难展开工作，总之我相信吃大户的日子不远了。

知乎用户 怀念福卡斯 发表

杀富顶多实现共同贫穷

知乎用户 罗布泊的邱小姐 发表

实现共同富裕最终不靠杀富，很多人能够意识到这一点。

推翻一个阶级并不是靠杀人这种肉体消灭的方式实现的。

但是，天真到以为一个富也不杀那也是走了另一个极端。

“革命不是请客吃饭, 不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫， 文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动， 是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”

剥削阶级一定不会甘心退出历史舞台，一定会做垂死挣扎，如果一个富都不杀，无产阶级怎么可能夺取政权呢。

杀掉少部分穷凶极恶的，解放大多数资本异化的奴隶主，这才是革命的方式。

特别是那些沾满无产者鲜血的，一定是要横尸街头的。

知乎用户 尼古拉斯 发表

共同富裕逻辑是这样的

剥夺底层繁衍权利，底女性进城，底层农村男性打光棍。

减少中产繁衍，高昂的教育成本，使中产少生。

富人无所谓生不生，生出来就养着。

如此循环往复，底层被踢出局，只剩中产和富人，以此实现共同富裕。

知乎用户 水煮鱼 发表

不是杀富，是杀贵！

知乎用户 Dr.Kremlin 发表

也可以先富干掉富，那不就都富了吗

知乎用户 路痴 发表

杀完了，回到计划经济？咱们屁民上流水线挣 “工分”？

知乎用户 匿名用户 发表

杀富当然是正确的且必须的。

怎么杀，杀完之后怎么做才是难题。

是肉体消灭还是法理消灭，这有很大区别。

肉体消灭不过噶韭菜，等了些年头，又有魍魉开始蝇营狗苟钻出来。

我认为共同富裕就是伪命题，再精美巧妙的制度设计只要还是私有制中心化就会造就两个极端，新时代贫民比始皇帝过的还好并不能说明什么，欧美高低保福利也不代表穷人幸福。

去中心化和公有制相对更能实现个人资源享用的公平，此时没有财产也谈不上富裕，一切生产资料仅有使用权，物质享受与劳动付出挂钩，真正意义上实现劳动光荣。

愿青年人不畏冷气。

知乎用户 山海传奇 发表

资源就那么多，搞古代天人合一环保模式，低碳经济，保护地球；无节制开发，两级分化，气候变化，经济危机，战争瘟疫调节

知乎用户 whillims 发表

共同富裕的前提是，存在合理的致富通道！杀富不解决根本问题！核心问题是分工的合理性以及分工体系的分配制度的完善！

知乎用户 熊皮帽子近卫军​ 发表

干净又卫生。

知乎用户 苇子根 发表

不然呢？你还等着给你弄个编制？还是各位大老爷拿自己钱补贴你？

知乎用户 大鱼吃小鱼 发表

富人天天担心自己被杀，最后屠刀却落在烂尾楼接盘侠和小银行的储户上

所以为什么要自己吓自己呢？中国人，你要自信

知乎用户 逐光的无面人​ 发表

不一定啊，以印度为例，把刹帝利以下的开除人籍，当场就实现了。

知乎用户 王旭​ 发表

还可以杀贫，贫的死的差不多了就都富了。别说做大蛋糕 现在蛋糕都做到世界第二大了还不能尝尝味道？

知乎用户 大海 发表

看了这么多人一定要纠结于个人贫富，杀富还是济穷，我想说一个非常有代表性的从发达国家干成现在的三流国家的阿根廷。当年贝隆夫人和她老公，看不惯富人富的流油，想尽办法打击他们，抽榨他们的钱财，抨击他们不道义，限制他们的发展，甚至是政治迫害，不搞建设搞慈善。最后导致的结果就是大量正在发展的工业，金融，服务企业倒闭，出走，然后养了一堆懒人愚人，破坏了发展势头，打散了经济体系~~~~ 就变成大家一起穷了。

这几年也是如此，打压网暴富人真的让老百姓日子好过了？失业率在上升，市场活力在下降。

当然可以出限制类的政策限制富人垄断或者引导他们的资金进入应该进入的领域，这需要完善经济制度、法律法规。而不是一上来就杀富，杀了富人夺了他们的钱，你就能好起来了？杀了富人，靠国企央企？您是能进央企国企赚大钱啊？还是国企央企没有了消费市场后不裁员呢？还是您能忍受在这种地方站队勾心斗角呢？经济势头一旦被破坏，发展信心一旦被破坏，赚钱做事业的积极性一旦被破坏~ 那么最终的结果是一起穷。

别天天看着打土豪分田地的历史，那是当时世界的形式允许，整个社会的信息科技发展也没到今天的程度，人民的信念也拧成了一根绳子，即使大家一起熬大锅饭也能保证国家的正常运营。但是现在，国家一旦落后，必定全面挨打且别说全球第二，把富人企业家都弄跑了谁给你建设经济，靠一群鼠目寸光只知道不做事直接抢别人碗里吃的人？而且不会像当年工业化社会一样可以靠人口红利，低廉的劳动力，靠香港等华侨资源再雄起一次。至于原因，因为以前是被帝国主义迫害出走，希望祖国发展的好，而如果放在现在是被自己的人迫害逃难出国，富人和那些华侨是缺心眼还是傻，帮一群过河拆桥充满戾气的人？

最根源的完善经济体系，法律法规，做好资本引导，扶持好企业发展，支持市场经济建设，而不是一天天想着抢想着夺，钱是抢走了，但是那群真正搞经济建设的人的心也凉了~

知乎用户 对妈岛 发表

穷人们别不知好歹，老爷都没说杀你，你却要杀老爷？反了你。

知乎用户 给语言大师们点赞 发表

富

家里一口田

这是从金文，实际上也就是春秋战国演变过来的

西周制度九井制，九百亩田地划成井字，八家农民分外面的私田，中间的共同耕作是公田，算成共同财产储存在罐子里（也就是一口田，即是一口私田，也是一口公田）应对灾难，谁也不能动

这一家当然按照过去的农作方式也不可能有能力耕耘一百亩，很有可能就是合作社

所以富，从字本身出发，就没有任何先富带动后富的可能性

富，就是共同合作共同协作共同应对灾难的一个系统

九井制中八家合作社同富贵共进退

共同商议怎么发展，有扩张党有保守党，各抒己见

也就是古人定义的富

这对人文素质和人口数量耕地数量的和谐有些着极大的要求

很多国家试图发展外星改造，也算是为了完成这个可能性吧

或许几千年内，都不太可能做到了

知乎用户 琳琳 发表

实现共同富裕的前提是收富人税补贴穷人

比如挪威

现实是不停放大水收割穷人补贴顶端富人

你说共同富裕我都觉得好笑

知乎用户 神勇小白鼠 发表

共同富裕需要 制衡

政府制衡富人

富人制衡平民

平民制衡政府

而中国平民制衡不了政府。平衡打破就将失衡

知乎用户 缤纷可乐 发表

要的，指望老爷发善心还不如等天上掉馅饼

知乎用户 匿名用户 发表

可以杀穷，穷人全无了，就共同富裕了，但是要担心，穷人没了，小富会不会被中富剥削，中富会不会被大富剥削，但那又跟我一个穷人有啥关系，我都无了。

知乎用户 君士普丁一世​ 发表

不在于杀富，在于缩减人口。

知乎用户 搬石砸脚美利坚 发表

不一定要杀富啊，，还有一种方法是杀贫，把穷人消灭掉剩下的都是富人了，不就共同富裕了吗

知乎用户 凤凰木 发表

我国政府是富人政府，杀富？你完全是自作多情，只会干一件事，劫贫济富

知乎用户 小小透明 发表

上下挥霍无度，便掠之于民；民变在即，便掠之于商

他们要是真想共同富裕就不会掠民了

知乎用户 徐生 发表

真正实现共同富裕一定要杀富吗?

答：所谓杀富，狭义来看是杀富人夺家产之类，广义来看是节制资本，公民要管辖能管辖市民。

像美国征收遗产税，等等等，就被叫做合法抢劫，这就属于广义杀富。

共同富裕是什么意思呢？简单来说，就是基尼系数低，低于 0.2，或在 0.2 左右，属于绝对平均。

这可以是财富的，也可以是收入的。像改开之前，中国的基尼系数就很低，应该是低于 0.2 了。

共同富裕，首先在于社会主义。这是劳方得到剩余价值，创造财富的人们享有财富，先富起来。

共同富裕，其次在于节制资本。譬如征收相关税收，并转为公有资本，并由劳方代管享有利润。

搞了社会主义，有了社会主义，就能够制止各种腐败，管住各种公仆，保住了公有制与共和制。

不搞社会主义，没有社会主义，非常难以制止各种腐败管住各种公仆，保不住公有制与共和制。

我们劳动人民不能搞前一种的狭义的杀富，要搞后一种的广义的杀富。

我们劳动人民不能靠杀富济贫，要自我脱贫，自己致富，能先富起来。

我们劳动人民要倡导爱厂如家，一致对外，劳资一家亲，能分享利润。

这样才能在国内外的艰巨竞争当中获胜，才有胜算，才能够翻身解放。

怎样认识在阶级斗争中胜负取决于阶级力量对比关系，在力量关系中最重要的力量是什么？

知乎用户 QOOQO 发表

合理的制度下是不会有极端贫富差距的。

知乎用户 墟理​ 发表

不一定。

其实共同富裕可能永远只是一种理想的状态，至少我没看到实现的希望。

对于许多普通人而言，希望的不是共同富裕，而是有吃有喝有穿有住，还有能够做自己想做的事（钱多了根本没意义）。

工作是大家都难以避免的问题。因为没人工作，那么社会的财富（吃穿用度）就不会被生产。所以工作这块没有太大必要讨论，几乎所有人都要参与。

大家不妨想一想，对于生活中的开支。我们有必要花一百两百万去买一个包包鞋子啥的吗？对于普通人而言。一个月的刚需，我们能花多少？如果没有买房这一个重大的支出，我们一个月能省下多少（或者能多花多少）？

真的，对于生活中的大部分人而言！实现这些条件很难吗？吃穿用住，为了这些真的有必要九九六甚至零零七吗？

不用杀富，只需要社会财富分配稍微合理一点点，普通人的生活都能得到巨大的改善。

然而，我并不觉得这是可能的。我曾经在读书期间感觉这片土地很有希望，尽管我似乎个人没什么未来。

但是，出来这一段时间。我的感受是，只要宣传到位，那真的很有希望、一切都很繁荣。

细思极恐，就我目前了解到的信息结合起来。这片土地，病了，而且病了很久很久。可能是癌症中后期的样子。痛下决心，还有挽回的希望；否则，逃不过王朝周期律。

王朝的结局不变，究其根本是人性不变、限制人性的根本措施没变。人性不可变，但是措施可变啊！

我非常希望我的感觉是错的，错得离谱的那种。

知乎用户 Boris​ 发表

先富带后富好像是一开始就有的说法，执行契约，怎么叫杀富呢？

契约的契，是用刀刻的文字，就是说不能更改的。中国人说的契约精神不是西方人概念里的游利规则，以游戏的态度看待人生，以极端自私的逻辑对待与人的约定。

知乎用户 空山新雨后 发表

这个不叫杀富，这个叫公平！

因为给所有人收入都翻 10 倍，其结果不是共同富裕，而是货币贬值，穷人还是穷。

所以要共同富裕，一定是要把富人的资源公平的分配给穷人，这才是共同富裕。这不是杀富，这是把富人剥削的资源还给人民！

知乎用户 Francis 发表

中国 gdp 总量大概是 100 万亿的规模以上，假设所有的产值都以收入的方式平分，每个人能分到不到 10 万人民币。

当然，共同富裕中国肯定不是现在的生产水平，假设中国完成了全面的产业升级，在几乎所有领域做到了世界领先，以至于以 20% 不到的人口占据了全球产值 600 万亿的大蛋糕里一下子拿走了一半，即 300 万亿。这样即便全部平分，每个人能分到大概 20 多万人民币的收入。

这要建立在中国总收入占全球一半（目前 20% 不到，所有产出全部变成居民收入，且分配完全平均。这三者其实没一点都几乎没有在可预见的未来可能实现。而这样三个完美条件叠加，也只能保证每个人 20 多万人民币的收入。

当然，每个人 20w 人民币的公平社会肯定能让人人（中国人）都过上不错的物质生活，但如果允许富人的存在，别说在分蛋糕的时候会继续分走更大的蛋糕，而且会让普通人的生活显得更不富裕。

知乎用户 dcber 发表

我们一直听说一个说法：这个世界上少数富人掌握了世上大多数财富。这件事情合理吗？

我国要实现共同富裕，注意是共同富裕不是财富平均分配。合理吗？

资本主义社会少数资本家掌握大多数财富，社会主义社会，国家或者少数人掌握大多数财富。这里的本质一定是少数人（或者国家）掌握多数财富。

理论上来说，财富或者说资本必须集中，才会投入到再生产，这是资本逐利性能保证的。那些拥有巨额资本的人肯定会挥霍无度，但是更多的会投入再生产，以产生更多财富导致财富进一步集中。所以投入再生产的前提是财富集中。

如果财富被平均分配了，怎么投入再生产？投入后谁说了算？

所以在人类世界现有情况下，资本主义是合理的，社会主义初级阶段也是合理的，合理在允许资本向少数人集中，或者向国家集中。资本集中后就会投入再生产，最后导致更明显的贫富差距两极分化。但是这种两极分化从另一个方面来说，也是推动社会进步的力量。

如果有一天资本过度集中，怎么办？人类自有办法，战争，革命就是解决资本过度集中的最好方案。一场世界大战，财富重新分配，社会继续进步，一直达到财富再度过度集中再度发生战争。

这是一个循环，直到有一天，科技生产力足够先进导致物质极大丰富，那才有可能拜托财富分配的不均衡

知乎用户 匿名用户 发表

你真的单纯傻到，

人因仇富、阶级不均… 而才斗争的吗？？？

圣人的书只是用来读的，但不能用来实践的。（古人都懂得道理）

王侯将相宁有种乎未般？？

只为 “皇帝轮流做，明年到我家”。

要实现共同富裕，必须先无富（现在社会不是 8：2 分成了，而是鹅城的税真的收到 50 年以后了）……

你只要生在 90—97 年代，家里又没矿；你又不是万里挑一的人才啊！

那你就… 认命吧

知乎用户 木狐白衣 发表

统治阶级

特权阶级

平民阶级

耗材

“共同富裕” 这个概念只及于真正的 “人民”，跟耗材阶级完全不沾边。社会平均水平都达不到的耗材，有什么脸去跟人民平起平坐？

共同富裕就是共同富裕，没有什么杀贫杀富之说，作为耗材，乖乖地享受福报，及时繁殖，提供更多的耗材就行了，其他事情不在你我的考虑之中。

老爷们的事情，牛马跟着瞎掺和啥？

吃草、挤奶、耕地、下犊子，然后安安静静死去，就行了。

知乎用户 陈封 发表

共同富裕是什么，是每个人都有充足富裕的物资。

钱只是是国家背书的物资支配权，你有一百块你就换一百块的物资供自己使用支配。

反过来，如果掌握物资，你说什么是钱都行。

所以杀富并不是去必须的，只是要防止物资被大量挤占影响穷人获得足够物资。

资本看上去很厉害是大家承认钱的物资支配权。真的以为物资是资本在决定的。事实上，决定物资支配权的是武力。最强大的武力是各国军队。哪怕不杀，只要限制生产资料，比如土地和国家军工技术，随时可以掌握物资支配权。

对于掌握物资支配权对国家来说，完全可以赎买国内资本名下物资，反正钱是印的。这点老美表现的很明显，核动力印钞机，在其火力范围美元再贬值，也不影响它用美元把殖民地的物资卖 (抢) 回来。粮食危机? 乌克兰粮食先运出来就是了，给钱。

知乎用户 zhi 乎 bu 知 发表

一个富人的资源是一个穷人几万倍 可能都说少了

知乎用户 在定处 发表

真正实现共同富裕不是靠强大户、杀地主，这不仅非常野蛮、无耻，也不可持续，当然那些靠权利致富的另当别论。

共同富裕分为两个方面，一是更公平的社会制度，二是社会财富二次分配。

那些打着杀富济贫的人，往往是杀富但却不济贫，或者拿很少来济贫。

知乎用户 应该是你对​ 发表

那不然呢？打磨好身子，准备井冈山上走一趟吧

知乎用户 温鹏 发表

现在在厦门租的房子就是房东占的国有房产，拿着国企退休金，占着国有房产出租，加收房客电费，还偷房客电，最恶心的是她用的那部分的电你还得交钱给她！希望厦门市国资委可以联系我，收回国有房产，防止国有资产继续流失。。。

知乎用户 天涯明月 发表

老李第一个跑的

知乎用户 Shakes.Bi 发表

人民富豪一定要吸血吗?

知乎用户 青未了 发表

一个正常的社会，没有人会承认杀富济贫，因为那样，就不会有人愿意辛苦创造财富。但是，实际上通过税收、补贴、转移支付捐赠等，都是常用的间接 “杀富济贫” 手段，社会各方也更能接受。

当然最后能否致富，三分靠打拼，七分天注定，努力了不一定致富，不努力躺平肯定不会富。

知乎用户 小安小望​ 发表

“杀富” 是那些资本家伪装自己的口号罢了，他们不敢跟汹涌的民意对抗，又想享受沾着血的财富所带来的奢华与权力。

社会财富是由人民群众共同创造的。部分人富起来是由于财富分配机制所致。说白了，历史分配财富不公的欠账，现在该还了。

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题很魔幻。

不在于该杀富，或者不该杀富。而是在于它还可以被讨论该不该。

那么 “杀穷” 呢？

杀穷一直在发生，并且以后很长一段时间也会继续发生。

而它连被讨论该不该的余地都没，正如你不会对一个头已经被砍飞的人说还能再抢救一下。

这也是我的观点，可以不杀富，但能不能别杀穷。

至少，把狗头铡换成小刀吧。

知乎用户 ssjj 发表

生产力就这么大，让穷人变富只能杀富了。

知乎用户 Guan Jason 发表

谁说了？共同富裕是合理的分配蛋糕。

知乎用户 匿名用户 发表

杀富？

穷人醒醒吧，刀现在都握在富人手里呢。

知乎用户 拾言 发表

等我富了，来回答这个问题。

知乎用户 走一走看一看 发表

共同富裕会真正实现吗？这就像是在说共产主义离我们只有一步之遥。

知乎用户 匿名用户 发表

很残酷的事实，寄希望于富人多消费是没办法的。因为懂一点金融的都知道，钱多到一定程度，富人的钱是会花越多的。

除非你用一些非常规的消费手段。比如赌博，吸毒。

要么就是高额度的税收。但这样就是放血了。

所以寄托于正常的市场调节，你是根本争不过富人的。

知乎用户 Wilfred​​ 发表

焉有杀鸡取卵之理？

知乎用户 苏迷卢山 发表

为什么不消除富裕这一概念呢？等把资本消灭掉了，也就没有富裕这一概念了，没人逼着你去挣钱了，你想干什么就干什么。

知乎用户 伞撑天下 发表

不贵难得之物，使民不争

知乎用户 酒与茶 发表

杀了谁？马老师？还是企鹅？或者小目标？这都不是富？来来来，你行你上，你讲讲谁富了？谁被杀了？

知乎用户 全栈 - 阿珂 发表

杀富这个词是从谁的口里说出来的？

是穷人？不，是富人！

在我们这个和谐的社会中，真正的杀富是没有上演过的，我们也不希望上演，我们只希望他们能履行先富代后富的承诺。

当今的富人，有了钱会有专业的团队帮他 “合理避税”，挣几个亿一分钱税钱也不交。

好不容易，他同意交税，却编撰了一个 “杀富” 的词语来显示国家和人民对他们的不公。

知乎用户 昼夜 发表

不会呀，这不是本末倒置了吗！既然是共同富裕肯定是把穷人都干掉才能都富有呀

知乎用户 不新鲜 发表

大而缓，可掠之于民。小而急，可掠之于商。民财多而广，温水煮青蛙，慢慢榨取，不致民变；商财小而集中，可解燃眉之急而不用担心商人能闹翻了天。

知乎用户 匿名用户 发表

共同富裕可没说让你过上发达国家的生活，可能只是让你吃饱饭而已，现在已经共同富裕，狗头

知乎用户 王川 发表

我小时候的语文课本，还有个小熊分饼的故事。

不是原文了，我稍歪曲一下，大意说饼做出来后，熊大说面粉和炉台都是我的，我要多分；熊二说和面和生火都是我干，我要多分；然后就来了狐狸来替熊家二兄弟主持公道，一会说熊二多分了自己咬掉一大口，一会儿说熊大多分了又咬掉一大半，于是，熊大和熊二加起来吃不到一小半，还打了个鼻青脸肿，二兄弟的梁子，一直结了下去。

知乎用户 黑白 发表

那总不能去分穷人的钱来实现富裕吧？

知乎用户 继续者张付的粉丝 发表

社会达尔文主义分为两个方面：

看不起层次低于自己的人，指责他们 “穷是因为不努力”、“没有好好念书” 是一方面；

穷人不应该在缺乏家底的情况下轻易结婚生子，从而祸害对象和子孙是另一方面。

后四十年来有些玩意（可以说是某几代）拼命鼓吹前一方面，却对后一方面置若罔闻，**自己没几个钱却强求自己的孩子贷款买房、草率相亲结婚与抱孙子。这种人实在是坏透了！**年轻人最好远离这种货色，断绝与这种货色的往来。

知乎用户 金锋 发表

看看美国，不管啥危机，不管股市涨跌，华尔街的大佬都赚的钵满盆满。而老百姓，尤其是中产，他们的财富在缩水。两极分化越来越严重，大革命和社会财富重新分配是必然的，杀毒富也是必然的。

知乎用户 元婴修士 发表

思考这个问题之前最应该思考的难道不是为什么你会这么穷？是谁赚走了你的钱？是谁剥夺了你的上升通道？谁让你陷入了内卷？是谁异化了你的思想？

知乎用户 匿名用户 发表

富人不是圣人，如果他们没有共同富裕的体面，我们就帮他们体面。

知乎用户 Amro0093 发表

啥叫共同富裕？贫困和富裕从来都是一个相对概念，现在睡大街的人，三和大神什么的，也比封建社会的人好很多很多，起码睡桥洞不用淋雨吧？但是富裕阶层承担的包括纳税、慈善等等的社会义务与他们所拥有的财富越来越不一致的时候，他的财富安全，乃至人身安全就越来越缺乏保障…… 没有谁不谈回报，只讲义务，只谈奉献的……

知乎用户 起名很难啊啊啊​ 发表

就算按照马克思的方法，共同富裕也是自然而然达到的，是先有共同富裕，才给他命名社会主义或共产主义。

社会财富总量不变的情况下，杀富只是暴力形式的财富转移或者叫财富再分配，强行把你的变成我的。你觉得谁有权再分配？你能分到多少？

国家在贫困地区搞过很多脱贫工作，你去看看效果。有些人骨子里就什么都不想做，给他多少他能富？就算富了然后呢？除了吃喝嫖赌还能干啥？

杀富济贫的后果只有一个：杀富富不去，救贫贫不离。

知乎用户 轮回 发表

让一部分人先富起来，为什么要靠剥削穷人来致富呢？

知乎用户 重慶大廈 发表

中国人一谈到文化大革命啊

智力会变得极其低下。

知乎用户 仙小尘 发表

古今中外基本都在杀穷，啥时候杀富了？

知乎用户 陆子路 发表

现在为了共同富裕就敢想着杀富，以后想什么我连想都不敢想了

知乎用户 摇长摇短 发表

是的，否则名义上不会体现出来，老百姓要的是口嗨。

知乎用户 从不说话​ 发表

这不明摆着嘛。革命不是请客吃饭，阶级斗争更是你死我活。西欧那些不进行暴力手段，只走议会道路的都被革命者瞧不起，认为他们是修正主义、投降派，现在知乎上反而在讨论要不要和资本家携起手来，共同建设美好明天了。真是风水轮流转，资本到我家呀

知乎用户 章晨曦 发表

农民没饭吃会造反，地方太有钱也会造反。那么你来掌权，你会怎么做才能让双方都不造反呢？嗯？

知乎用户 老友 e 面​ 发表

这个问题的本身就是错的，而且用心险恶，直奔着把人往沟里带

特么的什么叫 “一定要杀富”？

我们这一批香港回归前上初中的，用的政治书是老版的，里面对共同富裕的阐述比现在初三政治书里的要深一点

那个时候，对共同富裕的宣传也是很多的

我记得很清楚，一再强调的，平均主义、“劫富济贫” 都不是 “共同富裕”

其中举的反面例子，就有以前的 “割资本主义尾巴”

知乎用户 原来如此 发表

先富带动后富一定要劫贫济富吗？城市化一定要农村人来买单吗？

知乎用户 猫自备 发表

不需要杀富

只需要杀财产取之不义的

知乎用户 晓美焰 发表

不一定。

但可惜的是，这些不杀富的办法一旦和杀富一比较，就会发现杀富现实可行的多，那些办法宛如天方夜谭。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金