作为屁股在中国的反贼注定对明尼苏达事件的态度必然是要双标的

antifa觉得中国不好，要革命可以，antifa觉得美国不好，要革命也可以，我都不反对。

但事实是什么？共产党舒舒服服地坐在家里远程对antifa革命美国政府指点江山，作壁上观同时毫无损失甚至有点想笑，眼看美国大乱，共产党如同在牌堆上又抽到了一张续命王牌。

毫不客气的说，说美国政府现在是我们屁股还在中国的自由派唯一的救命稻草一点都不过分，但antifa人要我们不要双标，要我们帮助反对美国政府，那我想请问你们有在中国发动革命解放我们的条件了吗？我们家的后爸都快要把我们关地下室里杀了，你却制造条件让警局停摆，然后跟我说等你们推翻旧警局之后再来办理我的案子吗？更何况你们连办我案子的承诺都没有呢。请问如果你是个被家暴逼到走投无路的孩子你还会在乎你在街上随便找的警察是不是黑警吗？

公民记者陈秋实至今杳无音讯，香港数千名学生不知所踪，新疆百万人还在再教育营，你觉得他们还能撑得住几次共产党的续命？

双标发言可能让人觉得虚伪，但我是个现实主义者，如果单标意味着牺牲自己立场利益的话，那对不起，我只能选择双标求存。

品葱用户 chaosmk2 评论于 2020-06-01

话糙理不糙，人不为己天诛地灭，就是这么个理

品葱用户 太能太明白 评论于 2020-06-01

说得很有道理，但我看到用“人不为己天诛地灭”这几个字来为自己辩解的就会很反感。

品葱用户 sdy2019 评论于 2020-06-02

双标的从来都是中共宣传机器。

美方对香港和美国的示威的态度都是：支持示威游行的权利，反对暴力。这是高度一致的。
“靓丽风景线"从来都是形容表达态度的游行群众，而不是打砸烧的暴徒。

反倒是中共宣传机器，刻意混淆示威游行和暴乱的概念。无视宪法中明确规定的“游行”权利。
把西方的暴徒叫做“靓丽风景线”。把香港暴徒称为颠覆、暴乱。游行群众也和暴徒混在一起批判。只要你参与政治活动，二话不说，先给你扣上港独的帽子。

很多公知反对暴政，支持国人抗议，支持香港人民抗议，也支持美国人民抗议。。骂习加速师、也骂美国总统。。这是观点高度一直的。
反而小粉红对这些是区分对待的，然后骂公知是双标。。究竟谁是双标？！

中共宣传机器把双标挂嘴边，因为自己才是世界最大的双标。

品葱用户 Gandalfreborn 评论于 2020-06-01

你美历史上经过的游行这么多了，你见过哪一次美国因为游行衰落了？甚至不说游行，就看九二年的洛杉矶暴动，那是实打实的暴动，明尼苏达的游行跟那时候一比，就是小孩子过家家。现在呢，除了给韩裔美国人增加了一个屋顶上的韩国人的头衔，给美国带来了啥实质性的影响？民主政府不害怕游行，只有独裁政府才害怕示威。三二年对老兵的镇压，那是够残酷的吧，要搁袁木那帮人看，那是死活不肯承认广场上死了人的。结果后来呢？胡佛总统大失民心，被杀的老兵得到了抚恤金，最重要的是，这件事可以自由地在美国被讨论。这就是民主政府和独裁政府的不同。
回到这个事件上，我觉得完全没有什么好双标的。美国警察这次就是做错了，你洗地反而是落入了天下乌鸦一般黑的比烂陷阱，而这恰恰正中五毛下怀。 美国人民站出来抗议就是为了捍卫自己的民主制度，抗议警察暴力。试问这在墙内可能吗？你不要说抗议警察了，就连自己宣称的法案过，五四见的排外游行都没影了，估计他们也知道得奉旨爱国，不然就可能寻衅滋事。
至于啥幕后操纵，此等中共自我加速的操作，如果真有其事，不正是求之不得？难道你还嫌太快了？
当然，楼主如果在墙内实在觉得被恶心的难受，你也可以偶尔阴阳怪气的说两句，“支持美国警察，你们可以打我了”，不求帮粉红大脑升级，也起码让他们也精分一下。