河南一高中生放假回家遇防疫卡点被拦截，母女俩大雪中冻一夜，给防疫工作带来哪些警示？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 章鱼 发表

先别急着喷。我刚查了一下，禹州市夏都街道目前是高风险地区。喷 “层层加码” 的人请先审题。

这家人也不存在生病、生孩子等不可控的紧急情况，就是单纯的学校放假了，孩子想回家。高风险地区不进不出的政策肯定是早就定好的，这家人也不提前跟社区报备，直接把人带回来，卡点不让进就道德绑架。还写小作文说大雪中站一夜，看起来很惨，但是卡点的工作人员每夜都在卡点值守，每夜都在大雪中站一夜。

说到这里，估计又有人喷说不进不出的政策是一刀切了。一般来说，高风险地区是要全封闭的，里面人的生活保障物资全靠外界输送，甚至要配送上门。你也想回家，我也想回家，本来只需要保障一万人的吃喝拉撒，如果随便进，可能变成一万五。这背后带来的管理成本、难度、和风险需要所有人来承担。

又有人说规矩是死的，人是活的。你可闭嘴吧，我最怕这种人。闯红灯的，插队的，爱占小便宜的，都是这种人。“人是活的” 的意思是给予了充分的没有明确规则约束的自由裁量权，这是非常可怕的。而特殊情况指的是客观上无法控制，不处理又会带来严重后果的情况，包括带不限于未成年或独居老人需要照顾、生病、生孩子、奔丧（有些地方奔丧都不算）等等，这家人的情况还没到那份上。当然，如果这家人在街头当着卡点工作人员的面快冻死了，卡点的人还是需要组织抢救一下。如果只是单纯在这儿耗着，那耗着就耗着。

这家人正确做法应该是回来前提前跟社区报备，社区如果允许就回来，不允许就别回来。而不是人到门口了，卡点不让进就是不人性。

再举一个我身边真实的正面例子作为参考。前两天郑州疫情最严重的时候，我有个朋友生孩子，去医院的时候好好的，要回家了结果小区有确诊，直接变风险地区不进不出。出院了也没别的地方可住，只能回家。于是出院前跟社区报备，社区开会讨论后同意他们回来，并且是请别的朋友把她们送到封锁区边界，社区安排人在封锁边界交接，再开车送他们回家。这件事上，每个人都做的很好。反之，如果她带着刚出生几天大的宝宝硬闯封锁，估计也会闹个大新闻吧。

知乎用户 郎来 发表

姑娘故意填错地址想鬼混回家，当娘的觉得没事还往封控区里面接人，

别说是在车里玩手机，这情况真在雪地里站着一晚也不冤枉。

这一家子属实心大，防疫人员干得好。

知乎用户 经济观察报​ 发表

1 月 23 日，河南许昌的董女士反映，22 日晚间，上高中的女儿由学校统一安排送回家，被家附近防疫卡点工作人员拦下。

董女士主动提出愿意全家隔离仍不予放行，随后母女二人步行投奔亲属，但均遭卡点堵截，无奈只得再次返回。

董女士表示，她和女儿在大雪中站了一整夜，为何特殊情况不能特殊处理，未免太缺乏人情。

据董女士表示：“校方曾称，1 月 22 日学生通过 18 轮核酸检测，全部都是阴性，持有核酸检测证明及校方开具的通行证即可返家，但卡点人员称该区域为高风险地区，不可进入。”

23 日早 10 时 ，董女士再次与女儿学校联系，学校派车将女儿接回，目前已得到妥善安置。

23 日，禹州市夏都街道办工作人员表示，知悉此事后向董女士告知了有关政策，对卡点人员缺乏人情的处理方式予以批评，对此很同情也很无奈。

1 月 24 日，就河南一高中生放假回家遇防疫卡点被拦截一事，禹州市疫情防控指挥部发布情况说明，内容如下：

1 月 23 日下午，一抖音号内容显示：禹州市第一高级中学高二学生李某某的母亲反映其女儿 1 月 22 日晚上 6 点左右从学校返家过程中受阻。对此，禹州市委、市政府高度重视，迅速开展调查工作，经初步核实，相关情况如下：

一、根据《禹州市四所高中在校生离校返家实施方案》要求，为确保学生安全，对居住地在实施封控管理的高风险区域的学生继续留校集中管理，暂不返家，待其居住地调整为低风险区域之后，再护送学生有序返家。其他学生可以按照防疫安全要求有序离校。

二、禹州市一高于 1 月 22 日启动学生离校返家工作。该校高二（3）班学生李某某实际居住地位于禹州市夏都街道辖区（属封控区），却将居住地信息填写为颍川街道无名路某独居院（属防范区），致使该学生被列入护送返家对象。当日，该学生乘坐学校统一安排的车辆被护送到劳动路与画圣路交叉口时，要求自行下车。随后李某某携带行李步行至无名路卡点（距离其实际居住地 200 米左右），**不听卡点工作人员劝阻，执意返回家中，卡点工作人员随即追赶到其家中，与其父母商谈。经该学生父母同意，由其父亲骑电动车载其到梁北镇半坡店其姥爷家暂住，但因其姥爷家也属于封控区域，途中在梁北镇殷村卡点被劝返。**学校得知这一情况后，将其接回学校妥善安置。

三、针对此事，禹州市委、市政府责成教育等相关部门进一步严肃防疫工作纪律，落实人性化关爱措施，对护送学生返家流程进行细化，严格落实闭环管理，并全程跟踪了解学生返家状况，确保每个返家学生都能够安全回家过年。同时欢迎社会各界对护送学生返家工作进行监督。

四、禹州市疫情防控指挥部已就此事展开调查，调查情况将及时向社会公布。

知乎用户 maomaobear​ 发表

事情反转。

当地的政策没有问题，低风险的孩子送回去，高风险区的孩子留校。

问题在这家人上面。

明明住在高风险地区，按照政策应该留校的，结果撒谎填写自己住在低风险地区，然后自行下车要进入高风险地区。

这个事情，学校有一定责任，信任孩子自己填写的地址，对于撒谎的孩子缺乏防范。

如果有人对孩子的家庭住址核查一下，就会发现孩子撒谎。

学校送孩子回家没有形成闭环，给孩子撒谎的机会。

应该说，防控人员还是负责的，发现了问题，最后让孩子返校。

但是，实际上已经有一定防疫隐患。

如果这家人的父母携带病毒呢？

这个孩子会不会被传染，会不会把病毒传播到学校里面去？

所以，回学校的这个孩子，应该单独隔离，避免潜在风险。

从学校角度看，除了管理问题，也应该有校规校纪。

对于防疫这么大的事情，高中孩子为了自己回家，谎报地址，是应该严厉处分的。

学校处分包括警告、留校察看、开除学籍。酌情处理吧。

这家的家长也有问题

并不是防疫政策不近人情，防疫政策已经考虑了高风险地区和低风险地区孩子怎么返家。

是你自己的孩子谎报住址，这才有一系列问题。这个情况，你不教育孩子，反而倒打一耙，说防疫人员有问题。

这家的家长也应该批评教育。

知乎用户 说点啥呢 发表

之前周口县长说有人恶意返乡，惨遭群嘲，网友都在问什么是 “恶意返乡”，这个例子一出，大家都懂了！

知乎用户 李哪托​ 发表

整挺好，一有事，某些群体就像苍蝇闻着味一样上来，又是从前那套，甚至我连引用汉奸攻击中国的文章那句 “平庸的恶” 的看到了，还有说怪不得人家欧美不封控的。

我就直说了。

这群人就是疫情初期骂中国吹外国，外国爆了又号召中国学群体免疫，现在又叫嚣着开放的那一群。

公知 + 恨国党 + 1450 + 轮子，各种要素很齐全。

说我扣帽子啊，对，我就是扣帽子了，还是批发的。

心疼群众？快歇歇吧，借着群众当工具发泄恨国情绪罢了，这么多年了，是人是鬼谁还不知道谁？

为什么总出现所谓的反转？这一年半载的出了多少次这种事了？

无良媒体不考证不求证，为了流量为了屁股带节奏。

歪屁股大 V 带着网民无脑跟风输出情绪，攻击政策攻击政府嘲讽辱骂理性群众。

公告一出，事情反转，立马装死销声匿迹。

道歉？给谁道歉？除了那些真的被蒙蔽了却出于正义目的发声的会道歉，其他那些又蠢又坏的会道歉吗？真以为为民请命呢？

然后呢？下次他们还这样，有事再一股脑扑上去。

你辩解就是爱国贼，你辩解就是无脑粉红，就连你说别急着喷等一等，那你都是政府的奴才。

所以我一直都说，有些朋友觉得疫情过后，公知恨国党们会急剧的减少，那太天真了，这是对这群人缺少这起码的认知，是对这群人的本性太过高看。

说白了，这些人的本性极其恶劣，根本就是人性有问题，是改不了的，所以我前些年就和他们说，他们根本不需要社会主义核心价值观来教化，他们需要的是苏联的内务人民委员会。

别怪我说话过于激烈，这群人根本就是敌人，老一辈革命家早就告诉我们要分清谁是朋友谁是敌人。

这群人对这个国家的恨早就超过了有些因为利益而产生敌对情绪的异国异族。

所以，这群人不人鬼不鬼的东西少跟我在这讲什么善待底层人民，你们把底层人民当过人吗？

为人民服务的事你们干过多少啊？

反对公权力给人民群众带来负担的事又干过多少啊？

现实里看见公权力都打哆嗦吧？

真的，希望普通网民别让这群坏种整天带节奏给带偏了方向。

同时也希望一些新闻出来喷政策骂政府，反转了以后又去骂这对母女的人保持冷静吧，没这必要。

当然，我更希望有些媒体和带节奏的渣子能受到应有的惩处，胡闹扯蛋的成本真是太低了。

知乎用户 常被禁言的老大爷 发表

你看，人就是这么奇怪，当不触及自己的时候，都说规矩是死的人是活的，牵涉到自己利益的时候，又变成有规矩为什么不遵守？如果这女生返家成功，然后传播了疫情，那这帮支持她的人还是会跳出来，指责卡点人员不守规矩，她明明填的假地址为什么还放她进去。

明明就是取巧未遂，被抓了现行，矛头却不指向想取巧破坏规则的人，而是指责坚守规则的人没温度，也是奇景。

知乎用户 碎碎念的杰哥​​ 发表

反转来得好快，这不是层层加码的问题，而是这家人无视疫情防控，恣意妄为，欠抽！

1. 这女学生住高风险区，故意填错地址，满足学校可护送回家的条件。

2. 到设卡处被识破拦住，协调去另一亲戚家（非高风险）又被设卡处拦住。

3. 后来在车上过了一夜。

这个就是所谓的恶意破坏疫情防控了吧，还各种撒谎撒泼，欠收拾欠教育。

最后，为我们夜间坚守设卡点，睿智老道看破奸计，成功保卫了禹州疫情防控战果的战士们点赞！

知乎用户 华章 发表

什么是 “恶意返乡”？

这不就是个案例么。

PS. 所以真就站在雪地站一夜吗，身体挺好啊

知乎用户 指纹 发表

河南在下（进行时）很大的雪，

为什么有人相信他们俩人能站在雪地一夜？

这会冻死人的。

知乎用户 apewest 发表

她明明住在封控区，却恶意造假，编造自己住在防范区，妄想耍机灵，让司机给自己在别处下车，自己走回家里去。

单就她这么愚蠢、不负责任、自私自利的行为，在雪中冻一夜已是极低的惩罚，她妈也不是无辜的，估计从小就没教育子女不要说谎。

什么叫恶意返乡？这就是最生动的例子。

你明明去过高风险地区，你不说。

明明喊你一回家就报备，你躲着。

让你在家呆着，你非要四处蹦跶。

知乎用户 梅斯医学​ 发表

这就是 “恶意返乡” 的教科书，可以载入史册了。

她们对不起仍然在隔离中的禹州百姓

她们对不起关心同情她们的百万网友

她们更对不起那些真的在大雪中挨冻的防疫人员

官方调查结果出来了，事实就是没什么警示，防疫工作并无不妥。

母女两人串通一气编造假地址，妄图自由出入高风险地区，违反防疫规定，把防疫工作当成过家家，撒谎又撒泼，后在车里玩手机，谎称自己雪地站一夜，还恼羞成怒写了小作文声讨防疫人员，滥用网民的同情心。

1 月 23 日下午，一抖音号内容显示：禹州市第一高级中学高二学生李某某的母亲反映其女儿 1 月 22 日晚上 6 点左右从学校返家过程中受阻。对此，禹州市委、市政府高度重视，迅速开展调查工作，经初步核实，相关情况如下：

一、根据《禹州市四所高中在校生离校返家实施方案》要求，为确保学生安全，对居住地在实施封控管理的高风险区域的学生继续留校集中管理，暂不返家，待其居住地调整为低风险区域之后，再护送学生有序返家。其他学生可以按照防疫安全要求有序离校。
二、禹州市一高于 1 月 22 日启动学生离校返家工作。该校高二（3）班学生李某某实际居住地位于禹州市夏都街道辖区（属封控区），却将居住地信息填写为颍川街道无名路某独居院（属防范区），致使该学生被列入护送返家对象。
当日，该学生乘坐学校统一安排的车辆被护送到劳动路与画圣路交叉口时，要求自行下车。
随后李某某携带行李步行至无名路卡点（距离其实际居住地 200 米左右），不听卡点工作人员劝阻，执意返回家中，卡点工作人员随即追赶到其家中，与其父母商谈。
经该学生父母同意，由其父亲骑电动车载其到梁北镇半坡店其姥爷家暂住，但因其姥爷家也属于封控区域，途中在梁北镇殷村卡点被劝返。学校得知这一情况后，将其接回学校妥善安置。
三、针对此事，禹州市委、市政府责成教育等相关部门进一步严肃防疫工作纪律，落实人性化关爱措施，对护送学生返家流程进行细化，严格落实闭环管理，并全程跟踪了解学生返家状况，确保每个返家学生都能够安全回家过年。同时欢迎社会各界对护送学生返家工作进行监督。
四、禹州市疫情防控指挥部已就此事展开调查，调查情况将及时向社会公布。

如果非要说此次事件中防疫工作存在什么不妥，那就是应该追究母女俩妨碍疫情防控的责任。

子弹飞了一上午，尘埃落定。

知乎用户 无鱼​ 发表

事情这么快就反转了，看看这一大片批判的回答，真的挺好玩的，我说你们在 49 中事情之后能不能长长记性

不是说你们批判的不对，但在这个新闻底下，真的挺尴尬的

知乎用户 我们飞向太空 发表

我站禹州市。

女儿的学校，放行是应为那个女生填家里地址的是防范区，所以放行。（学校安排大巴送，但学生提前下车（至于为什么提前，本来住址就不对呀！））

而母亲带着女儿要去实际上的住址，在封控区，人家为什么要让你进去？

学校得知这一情况后，将其接回学校妥善安置。（学校还留了个面子 说是 “错” 写，虽然我们都知道这是故意的。）

你说着怪谁？

小作文果然很强大！

其次这中间的 BUG 也要赶紧打补丁。

知乎用户 白龙洞 发表

题外话。禹州因为在学校发现疫情，其中几千高中生在外地平顶山商丘隔离（许昌市已经没有隔离场所）。禹州疫情十分严重，感染人数能排前几。她要求特殊对待，100 多万禹州人人都要求特殊对待。知乎码农给满足吗？

董女士小作文写的好啊。

吃瓜沸腾知乎网民一哄而散，留下政府的一地鸡毛，同时也给无数海外人类居高临下的谈资。

官方通报：

1 月 23 日下午，一抖音号内容显示：禹州市第一高级中学高二学生李某某的母亲反映其女儿 1 月 22 日晚上 6 点左右从学校返家过程中受阻。对此，禹州市委、市政府高度重视，迅速开展调查工作，经初步核实，相关情况如下：

一、根据《禹州市四所高中在校生离校返家实施方案》要求，为确保学生安全，对居住地在实施封控管理的高风险区域的学生继续留校集中管理，暂不返家，待其居住地调整为低风险区域之后，再护送学生有序返家。其他学生可以按照防疫安全要求有序离校。

二、禹州市一高于 1 月 22 日启动学生离校返家工作。该校高二 (3) 班学生李某某实际居住地位于禹州市夏都街道辖区(属封控区)，却将居住地信息填写为颍川街道无名路某独居院(属防范区)，致使该学生被列入护送返家对象。当日，该学生乘坐学校统一安排的车辆被护送到劳动路与画圣路交叉口时，要求自行下车。随后李某某携带行李步行至无名路卡点(距离其实际居住地 200 米左右)，不听卡点工作人员劝阻，执意返回家中，卡点工作人员随即追赶到其家中，与其父母商谈。经该学生父母同意，由其父亲骑电动车载其到梁北镇半坡店其姥爷家暂住，但因其姥爷家也属于封控区域，途中在梁北镇殷村卡点被劝返。学校得知这一情况后，将其接回学校妥善安置。

三、针对此事，禹州市委、市政府责成教育等相关部门进一步严肃防疫工作纪律，落实人性化关爱措施，对护送学生返家流程进行细化，严格落实闭环管理，并全程跟踪了解学生返家状况，确保每个返家学生都能够安全回家过年。同时欢迎社会各界对护送学生返家工作进行监督。

四、禹州市疫情防控指挥部已就此事展开调查，调查情况将及时向社会公布。

没有人关心母女，也没有人关心禹州，大 v 媒体网民只关心哄抢人血馒头。

《开端》远没有现实魔幻真实。今天的刘学州自杀和禹州疫情违规者。

知乎用户 山水 发表

标题改改：

河南禹州防疫人员冰天雪地里站了快一个月，仍有 “恶意返乡人员” 出来捣乱，社会应该怎么反思？

知乎用户 来生再见 发表

小小的终端神经元

如果

出了什么错

每次都要等到大脑神经中枢判断后，批评后

才纠正，才会更好的话

神经元这辈子犯的错

加起来

将会比海滩的沙子还要多

真正的问题就是

痛觉怎么能在神经元末梢

有权利

有能力

就能凭借自己的一己之力

去阻断

错误神经递质的传播

可能

才是真正需要

咱们去

仔细研究的问题

知乎用户 墨鱼​​ 发表

不要妄图蒙混过关，干扰防疫工作。

该同学错填地址到低风险区，在离开学校护送的车辆后，想混回在高风险的家中，被卡点人员发现后接回学校。

附官方通告

以下是原回答

刚刚 14+7 隔离完答下：

缺乏人情味，但不是 “一刀切”。

禹州市的夏都街道本身就是高风险区，不让低风险区的人进入没什么毛病，但让母女俩雪中冻一夜也确实离谱。

旁边就是防疫的卡点，至少也应该让进卡点里面暖和点，再联系相关负责人。

卡点的人最多就算是处理不当，但肯定没有在防疫工作中 “层层加码”，还有评论什么“恶意返乡” 的这个锅禹州不背。

疫情之初禹州就开始封城，开放保障电话对需要看病的专人对接处理，发放蔬菜、中药等物资。

我之前回禹州打完加强针回居住地，4 号早上在去医院核酸检测时发现 “红码”，联系社区转运集中隔离。

隔离的专车周转不过来的时候，社区的人就让我做好防护先回家暖和会儿。

本身我应该是站在原地，等相关人员来转运的。。。

到晚上转运车到也是下着大雪，我也 “喜提” 鱼生第一次坐上鸣笛的救护转运车。

还好我遇到的社区处理的好，要不我从早上到晚上差不多要冻超过 12 小时。

但社区的人也承担了风险，万一我真中了放我回家差不多整个小区都要凉凉了。

防疫的初衷就是为人，现在部分地方有点本末倒置了。

知乎用户 上官人 发表

大家赶快站队啊！再等一会儿就反转拉！

知乎用户 匿名用户 发表

这当中存在一个问题，这对母女不被允许进入卡点，但是母亲却可以独自进入卡点并开车出来。

同时这又牵扯到这位母亲是怎么出的卡点。高风险地区应该是人人居家隔离，我们这边是家家户户贴上封条，不允许进出，我不知道禹州这边是如何处理。

假如说这位母亲拿着通行证之类的东西，可以随意进出社区；那么这样说，卡点只是为了卡住一位在本地读高中、集中隔离十几天、做过 18 轮核酸均为阴性的孩子？

知乎用户 龙牙 发表

这是本人 2020 年 2 月 18 日、19 日的两篇回答：

马上快两年了，还是那句话：公权力扩张不是什么好事情，公权力侵占私权空间必须要做到有法可依。

把链接也放在这里，希望有心人去回味一下这两年的防疫历史。

湖北孝感一家三口打麻将被志愿者砸了麻将桌，志愿者的行为触犯了哪些法律？如何评价甘肃省妇幼保健院为援鄂队伍护士集体剃光头一事?

群众在面临极大威胁的时候很容易陷入狂热情绪，慷慨让渡私权空间给公权力，以渡过危机、维持生存；但是生存危机一旦过去，想要再要回私权空间可就难了。

纳粹德国如此、军国主义日本也是如此，历史上遭遇重大危机的时候这种事情无数次的上演，然而历史给我们的教训就是人类无法从历史里获得教训。时至今日，因为新冠疫情让渡私权力，依旧没有完善的制度可以确保让渡的私权回归本位。

当初，我警告大家，让渡私权力必须要有法可依、依法办事，评论区成群结队破口大骂的。

不晓得这些人有没有遇到过以防疫的名义为非作歹的？两年过去了，我希望你一切安好，事业有成，家庭顺遂，万事如意，大过年的这里给你拜个早年。这是真心实意的，并没有什么阴阳怪气的地方，我们都是平头百姓，在庞大无比但是又漏洞百出的公权力面前，都是无力的、虚弱的，我真的不希望看到你们被侵害。

任何一个人站在大雪里冻一夜都是不应该的，不管你持什么态度有什么观点，这都不应该。

公权力确实是庞大的，也在绝大多数时候掌握在有资格的人手里，然而你不可能 100% 的避免它不被心怀鬼胎的人掌握，不可能做到绝对用在满足公众需求上，此其一也；

其二，公权力的使用必然会与私权利发生冲突，这种冲突更不可能 100% 得到完美解决。

我们当然不能说让母女俩在大雪里站一夜的人都是心怀鬼胎的挪用公权力满足自己的某种欲望，这是武断的；但是这次公权力确实和私权发生了冲突，这个冲突远远谈不上什么 “圆满解决”。

人，自由的回到自己的家，这是天赋人权：未被剥夺权利的人在任何情况下都有回自己家的权力，这是天然就有的，也是自然拥有的权力。

在疫情威胁下，我们让渡了这一权力给公权力，形成了 “在疫情防控允许的情况下，人有回自己家的权力” 这么一条 “规定”，这个规定本身是侵犯人权利的，但是在疫情的背景下得到了大多数人的同意，这次权力让渡是合法的。

然而当疫情威胁得到缓解的现在，这一权利什么时候收回？怎么收回？

地方政府在行使这一公权力的过程中，天然的不愿意交换权力。这种时候他们会主动交还吗？很显然不可能。

一对母女大雪里冻一夜、一群护士被剃光头、一家人打麻将被志愿者冲进住房砸麻将桌，这些事情没有发生在你的头上你觉得与你无关你只是个吃瓜群众，那么，疫情期间被 “自愿异地过年”，疫区封城吃不上饭，买个馒头被打，封小区回不了家，“恶意返乡” 这些事情发生在你头上的概率可就大多了。

事情没落到自己头上的时候幸灾乐祸，事情落到自己头上了哭天抹泪，这样要不得。

权力让渡必须要有法可依，危机缓解以后权力也必须要依法交还，这才叫依法治国。

不能让渡出去的权力就此石沉大海，交还的时候百般抵赖死不认账，这是不行的；不合理不科学的所谓 “防疫措施” 必须要及时清理，否则只能转化、异化成社会矛盾；“一刀切”不一刀切都不是问题的本质，本质在于这种时候怎么保障私有权利的落实，不能让庞大的公权力把一个公民的私权碾个粉碎。

你可以没有信心，你觉得自己烂命一条碾碎你不碾碎你无所谓，你放弃治疗，但是你不能阻止别人要求权利，你也没有资格鼓吹别人跟你一块儿不自信。

“念念不忘，必有回响”，让渡出去的私权力必须要在严密的监督下实施、使用，在威胁缓解的时候必须要交回，发生冲突的时候必须要尽力解决。

对于不合理、不合法的违法使用 “疫情防控权”，对于借疫情防控满足个人私利，对以疫情防控的名义耍威风，不发生在身边则提供舆论支援，发生在身边则必须要以正规渠道举报、曝光。

否则公权力极度扩张，损害的是我们每个人的利益。

知乎用户 乘风破浪的爷爷 发表

“网民”这个词以后会不会如 “小姐”“鸡” 等词一样，改变其原始含义，成了不太聪明的人的意思？

未来的人在交流时会不会说。

你丫网民！

你丫全家网民！

知乎用户 Terminus​ 发表

爱国群众不应该为这种事发微博抱怨，应该充分体谅国家的难处，信任海量专家精确计算的得出的方案。

知乎用户 赤羽白鸦​ 发表

永远年轻，永远冲动，永远热泪盈眶，永远不长记性，永远被当枪使，永远事后装死。

知乎用户 烈月​ 发表

看到这种新闻第一要注意不能被道德绑架，不能谁惨谁有理，而是要搞清楚，到底是谁违反了规定。

如果是官方违反规定随意设卡，还没有进行任何通知，让返乡的老百姓莫名其妙被拦在半路，那确实是官方的错，道歉和赔偿理所应当。

但现在情况是防疫规定都白纸黑字清清楚楚被公示过了，而既然新闻中说是母女，其中必然至少有一个看得懂通知的成年人，她们甚至还有瞒报地址的行为，这就说明她们就是怀着侥幸心理，明知故犯，为了自己的方便而把家乡置于险地，他们才是违反规定，破坏秩序，侵犯他人利益的那一方。

她们觉得自己挨了冻委屈，却没想过工作人员一夜夜的在这里挨冻，不但要挨冻，还要跑来跑去的辛苦工作，就是为了保护他们这些人的安全和健康。

而这些工作人员没得到啥感谢不说，现在还要因为她们这几个破坏规定的人被批评，被迫道歉。

仔细想想，工作人员不仅更加占理，就连在惨的程度上，也比这对母女要高多了。

知乎用户 老刘和小孟​​ 发表

想把题目改成事实 “河南一高中生通过谎报居住地址，不按规定自行回家…”

发现问题被锁定了。最近假新闻都这样。

知乎用户 neo anderson 发表

警惕资本操纵舆情影响公共卫生决策

如果没有这么大的生意，这么高的利润，会有这么频繁的筛查和这么严密的防御吗？是因为筛查频繁才产生的高额利润，还是因为有高额利润，所以才有了频繁的筛查？或者两者互为因果关系。学术界有没有接受有关方面提供的赞助呢？

如果新冠毒性下降，可以取消各种限制，那么仅仅春运期间就有 1000 亿规模的市场就没了。

学者是可以按照资本的意志搞学术研究，发表研究成果的，这不新鲜。按照资本的意志，在网站或公共媒体上，在某些领域发表有倾向性的文章，收取相应的好处，更不在话下。何况即使没有直接的好处，也可以提高天坑专业的知名度，改善就业，何乐不为？

学者影响舆情，舆情给政府施压，这是国际上的标准操作。国内有没有？有也不会说。

这一点不新鲜，无非是更大规模，更高层次的医托。

巨大的利润，必然产生对应的社会运动，这种社会运动的目的，是维护并推动利润。利润推动政策，政策产生利润。

经济基础决定上层建筑，舆论属于意识形态上层建筑的一部分，巨大的利润自然有能力为自己构建自己需要的上层建筑。

舆情影响公共决策算什么？战争都不稀罕。

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

河南学生回家被拦雪中冻一夜，只能怪基层人员缺乏人情？

1 月 23 日，河南许昌董女士反映，22 日晚间，上高中的女儿由学校统一安排送回家，被家附近防疫卡点工作人员拦下。董女士主动提出愿意全家隔离仍不予放行，随后母女二人步行投奔亲属，但均遭卡点堵截，无奈只得再次返回，在雪中冻一夜。

23 日早 10 时 ，董女士再次与女儿学校联系，学校派车将女儿接回，目前已得到妥善安置。23 日，禹州市夏都街道办工作人员表示，知悉此事后向董女士告知了有关政策，对卡点人员缺乏人情的处理方式予以批评。

**董女士和女儿的遭遇曝光后，在网络上获得无数同情。**大家实在难以想象，在一个寒冷的雪夜，这对母女在室外经历了怎样的煎熬，他们又会是怎样的无助和绝望。虽然，此事最终获得解决，但还是不禁让人捏了一把汗，幸亏母女二人的身体能扛住，倘若两人在冰天雪地里出了什么意外，恐怕不仅是家人不可承受之重，也是当地相关部门难以面对和交代的。

**24 日禹州市疫情防控指挥部发布说明，称该学生申请离校时填写的住址有误，致使该学生被列入护送返家对象。**这份说明算是澄清了学校护送的责任，但似乎暴露了更多防疫的问题。在说明当中该学生实际已经返回家中，卡点工作人员随即追赶到其家中，与其父母商谈。商谈的结果竟然是由其父亲骑电动车载其到梁北镇半坡店其姥爷家暂住，途中被另外一个卡点的工作人员劝回，但这一次就没办法回到家中了，由此发生了董女士视频当中的那一幕。

**对于这起事件，当地相关部门把责任归咎于 “卡点人员缺乏人情的处理方式”，这当然不是没有道理，但问题显然不是如此简单。**董女士的家所在的禹州市夏都街道，是当地唯一的高风险地区。本着防疫的需要，禁止人员出入，是有必要。然而，禁止人员流动的目的，说到底是为防止疫情扩散。如果允许董女士和女儿回家后居家隔离，并贴上封条，这种 “只进不出” 显然不会带来疫情传播风险。退一步讲，该名学生实际一开始已经突破了卡点回到家中，这时候为何卡点工作人员不是采取隔离政策，反而是允许其父亲送其离开封控区，难道进入封控区会存在疫情传播风险，出去反而就不存在了？

**如果说该女生在第一步已经做错了，那防疫人员的做法无疑是错上加错，从放人离开封控区，到拦住该对母女让其在寒风中挨冻。**须知，董女士的女儿已经在学校做了 18 轮的核酸，都是阴性，相关卡点的防疫人员眼睁睁看着母女二人遭罪，却毫无起码的同理心，这种麻木不仁的处理方式未免让人心寒。

**基层防疫人员在执行中的机械和僵化，当然要谴责和抨击，但形式主义也不可忽视。**卡点人员是真的没有人性化吗？似乎不是，当学生回到家中，一刀切的政策当中不存在针对这种情况的处理，防疫人员的想法当然是希望该学生能离开自己所负责的区域，就当作事情没有发生一样。为了实现这一目的，防疫人员甚至很 “人性化” 地允许其父离开封控区，从这一点上看，防疫人员并非完全没有考虑“人情”。

**但是卡点人员没有想到该学生要去的地方也被封控，导致其又回到了自己所负责的点。**对于这些基层人员而言，此时约等于回到了原点。只要第二次守住卡点，不让人进去就算执行政策成功。如此防疫，实际异化为苛刻地 “防人”，让学生及家庭不得不承受莫大的困难和风险。

**该事件实际包含了弹性很大的形式主义作风问题，同时也存在刚性一刀切式的僵化机械的问题，形式主义的漏洞自然增加了疫情的风险，但僵化机械的防疫无疑更直接地伤害了群众的权益。**一刀切的政策问题根源在于制定而非执行，出现机械防疫，往往都是基层防疫人员来背锅，而制定政策的上级部门却置身事外。这种甩锅式的处理，不是在解决问题，而是在回避问题，它只会导致各种一刀切和非人性的防疫继续大行其道，而民众不得不以健康乃至生命，承担过度防疫的代价。

1 月 24 日上午，记者就此事联系上董女士。董女士表示，现在女儿已回学校隔离，自己也回了家。

“女儿的饮食起居得到妥善安排，每天还会向我发信息汇报。感谢媒体的关注，孩子的问题也解决了，所有反映的问题都已经得到了很好很妥善的解决。”

董女士表示。对于学校将孩子送回，社区却不接收这一流程中到底哪个环节出现问题，董女士称现在相关部门已介入调查。

搜狐《狐度》出品
作者：徐媛

知乎用户 财新网​ 发表

引用新华社网评的一段话：

疫情防控本就是复杂的系统工程，不能搞 “一刀切”“层层加码”，要 “懂防控”，更要 “懂民心”。如果缺乏科学防控、精准防控的能力，误把堵截当防控，势必产生相反的作用效果，防控未见得收获实效，还容易引起群众负面情绪。

山东大学威海发展研究院专家委员会委员、四川大学法学院教授周伟表示，新冠疫情持续至今，如何防控，全国已经摸索出一套行之有效的方式方法，而且效率越来越高，防控越来越精准。

不过，也要看到，各地的防控表现并不完全步调一致，其中既有优等生，也有表现不佳者。其中，重视并充分发挥相关法律的作用，真正将法律思维贯穿始终，强化对法律的理解和运用，是提高防控治理水平的重要一环。

在周伟看来，**关键问题还是对法律、法规和法规性文件的理解和认知，**运用法律专业的能力，以及执行力等方面，存在巨大差异。

周伟进一步分析，每一项疫情防控举措，首先都要评估具体举措与防疫到底有怎样的内在关联。其次就是清晰界定各自责任。**疫情防控形势千差万别，随时可能出现意想不到的局面，当出现个别情况，应该有包容性的措施或者替代性的行为。**而且，防控措施要顾及公众的基本需求，最大限度减少对公众权利的影响。

动态清零不是 “封闭清零”。更危险的是，一旦简单的封闭思维占了主导，很容易失去动态防控和精细化防控的能力。地方具体的防控举措不仅要合法合理，更要有一些温度。

央媒评论称，**硬核防疫没错，但硬核不等于硬来，也不是一味 “来硬的”。**所谓成熟，无外乎依法、科学、精准。涉及群众切身利益的政策措施出台、实施前要做好合规性评估，真正在法治轨道上开展工作，在基层树立好法治政府的形象，做到严格规范公正文明执法。

坚持懂民心、懂法治、懂科学，就能把疫情防控工作做得精准、扎实。

年关将至，让每一个疲倦的心灵，都可以在家乡获得片刻宁静就是对疫情下辛苦奔波人们的最好慰藉。就像嘉兴防控办的暖心回复一样：想家就回来吧！

以上！

参考内容：

火线评论｜返乡不分善恶 防控不可加码

周伟：依靠法治提升疫情防控能力

新华时评：基层防疫要懂民心、懂法治

知乎用户 米斯特汤​​ 发表

真的假不了，假的真不了。

事情的真相是：

女学生家住在高风险区，想蒙混过关故意填写假的住址，好让学校送她回家。

车快到达时找理由下车，借机回到真实的家，结果被卡点防控人员识破拦住，经过协商让她去亲戚家，因为亲戚家也是高风险区，再次被拦下。

然后就在车上过了一夜。

哪有在雪地里站一夜这一说。董女士你真会演，获取同情心你也不怕犯法？

因为刚刚有某县长的说了”恶意返乡 “这样” 狠话 “的先例，被自媒体热炒引起官方重视，再次重申不得” 层层加码“，所以大家都害怕了，这件事出来自然而然被推上风口浪尖，送上热搜实属正常。

可是，有很多人根本就没有耐心看完内容，没有了解事情原委，就对当地卡点防控人员” 口诛笔伐 “，这其中当然少不了标题党的助力，也不排除为了夹带私货蹭流量的目的。

董女士一句” 她和女儿在大雪中站了一整夜 “，直接引战没商量，人们纷纷质问并对防控人员横加指责。

事情的反转还原了事情的真相，学校和防控人员做得好，认真履行职责，有理有据，并没有让母女两人在雪地里冻一夜。

母女两人不仅不该同情，而且要严厉批评。特殊时期，弄虚作假、违反防控规定，真正应该特事特办从严处理才对。

知乎用户 焚香抚琴​​ 发表

针对此事件有了最新消息，可以说是大反转，该校高二（3）班学生李某某实际居住地位于禹州市夏都街道辖区（属封控区），却将居住地信息填写为颍川街道无名路某独居院（属防范区），致使该学生被列入护送返家对象。

瞒报家庭住址有错在先，然后被拦在外面，又写小作文控诉，实在让人无语，在寒风和大雪中涨涨教训吧。

如情况属实，那么防疫人员做的并没有错，不可能因为个别人员，影响整体的防疫工作。

知乎用户 团团爸 发表

标题错了，应该是《无良媒体避重就轻报道 “一高校学生通过谎报住址得以离校回家，被防控工作者发现” 一事我们应该得到怎么样的警示》。警示当然是小心这种恶意破坏防控的混蛋呀，还想利用舆论给防控添堵，某些无良媒体太恶心了。

我就奇怪了，欧美妖魔化我国的防控也就懒得理他们了，我们国内某些闻媒也来妖魔化防控；看到知乎某些大 V，典型的 “抛开事实不谈” 然后收割一波情绪，绝了，真的呵呵。

知乎用户 阿肝正赚​ 发表

呵呵，此事已经反转，女生 “错填 “家庭住址

不知道评论区的民主卫士人权斗士们脸疼不

………

学生，大雪，一夜，所有悲情元素都齐全了

但你仔细理理这个逻辑关系

禹州市要求，夏都办事处是唯一一个高风险区

四所高中和返乡的中学生不得进入夏都办事处

这是明确要求，不是街道或站点自己规定

给站点 100 个胆也不敢放人进入

一个个键盘侠在那温度、人性，合着不用你担责

你咋不说防疫人员直接把学生领到自己家里住，这不是更有温度？

合着放人是为人民服务

照章办事就不是为人民服务了？

学校没有和地方沟通好，是学校的问题，学校的失职

不仅这一个站点如此

去姥姥家站点如此，亲戚家站点依然如此

这是个普遍性规定

不是站点层层加码，也不是给自己加戏

归根结底，是学校在不具备让学生回家的情况下，放学生回家

至于什么 “主动提出愿意全家隔离”，什么 “已经有过核酸证明”

事情到了自己头上，怎么方便怎么有理

你觉得一个学生特事特办

防疫人员能遇到 100 个特事特办的

不顺着自己就是没人性、没温度

作为家长自己，了解下高风险地区政策很难吗？

如果政府从未宣传过，这是政府的锅

如果政府已经宣传过相关政策，自己傻呵呵去接孩子冻一夜

那就是自己脑子少根弦，说句巨婴一点不为过

自己都不上心，凭什么要求防疫人员担着风险冒着违规风险特事特办？

就算事发仓促没提前问好

孩子爹呢？亲戚呢？

家里有车不至于 9 点晃悠到凌晨 5 点才想起有车吧？

亲戚朋友邻居不能送几件厚衣服？

一个个键盘的义正言辞

信不信下面义愤填膺的人，真到了自己小区里，站点放进去人能跳出来骂街？

知乎用户 drawingpen 发表

又一个被砸哭了的。。下次摇旗呐喊的时候可要记得疼啊

知乎用户 Coldstream 发表

这，就是硬核防疫，没毛病。

知乎用户 涵钰 发表

防疫卡点纯纯有病，还有底下那些不了解情况就开始喷这位母亲和学生，学生放假是禹州市下发的文件统一安排所有的高中有秩序专车离校送到家里！

这位母亲提出的各项解决办法都是首先遵守了疫情防控的条件，其次才合乎情理，我不理解，着实不理解。

禹州初期出现疫情的应对让全国人民都称赞，但是也请个别疫情卡点不要死脑筋给禹州抹黑。这位母亲已经提出自费隔离，竟然还不同意，愣是让两个人在河南连续降雪气温骤然下降的晚上站了将近一宿，请不要寒了禹州本地人的心。

这件事也希望有关部门尽快调查清楚事情的来龙去脉，如果确实是卡点的问题，请公正处理。如果是这位母亲和学生的问题，我觉得这位能提出去隔离点自费隔离的母亲也一定会认识到自己的不对。

——————————————————

https://mp.weixin.qq.com/s/THcm9s1ZoATz6bPHiNCBVg

相关部门处理这件事情的速度非常快，非常公正，公众号发布的链接以及内容。

由于该学生家庭地址并没有如实填报，导致后续事情的发酵，学生以及家长有错在先。这位家长也肯定认识到自己的不对。

我个人观点是这个家长生气的点在，不进封控区域的前提下，让两个人在雪地里面站一宿的无助。

这个学生也一定认识到自己的虚报住址与实际住址偏差的错误。正如我最开始说的

这件事也希望有关部门尽快调查清楚事情的来龙去脉，如果确实是卡点的问题，请公正处理。如果是这位母亲和学生的问题，我觉得这位能提出去隔离点自费隔离的母亲也一定会认识到自己的不对。

于理防疫卡点严格遵守防疫要求，于情让两个人雪地呆着处理有些许不妥当。我也为我上午评价卡点的不恰当言论道歉，确实没有了解清楚情况。当时看到生气的点是让两个人雪地站了将近一宿。也希望这个学生昨天折腾的一宿能够认识到自己的不对，同时也给其他还没有返校的学生疫情防控期间不要有虚报家庭住址。

以上仅个人观点。

知乎用户 二民​ 发表

如果防控期间出现一例新冠疫情，主要领导受到处分大于疫情防控过度受到的处分。

此类事情将不可避免。

在这个时候，是个人就会趋利避害。挑战人性，没用。

知乎用户 nyu nga 发表

应当全国强制统一隔离标准 + 讲科学 + 尊重他人

这对母女可以正常出行，默认他们两人健康码为绿码，以下讨论以此为基础。

首先是全国强制统一隔离标准。究竟什么情况下需要隔离以及隔离多久，可以有个全国强制统一的标准，不能少也不能多。病毒是不分地域的，不会说到了甲地会传播开，到了乙地就不会传播，不会说在甲地潜伏期就 7 天，乙地就 14 天。

现在讲究精准防控，既然有中高风险地区划分，就应当按照风险防疫，很多地方精准将一栋楼划分为中高风险，但是其他地方不管三七二十一，只要从那个大市来的，一律隔离，这样中高风险划分的意义何在？

而且以市来划分需隔离地区的科学依据在哪里？再举个例子，甲市与乙市相连，居住在边界上的甲市人与乙市人两邻居均要去某地，现在只因为甲市有本土确诊，甲市人要隔离 14 天，乙市人不用，这难道不荒谬么？即使真的有病毒扩散，那这病毒难道会识别边界，主动停在边界上么？

现在弄的每个人回乡都要提前咨询当地政策，极大耗费了民众与基层的精力。全国是可以统一强制一个标准的，这跟各地政府执政水平没太大关系，只要会做核酸就行，现在十八线小县城都能开展全民检测，没什么地方做不了核酸了。

第二是讲科学，如果全国没办法统一标准，那就只能寄希望基层人员讲科学。很多人在观念里没有科学地认知新冠，认为得了新冠非死即残，跟狂犬病一样恐怖。如果能科学地认识新冠，明白只要按照卫健委地的建议来做就没什么问题，那也是好的。

这个讲科学分两层，第一层如果基层领导讲科学不加码自然最好，如果加码了，那第二层就寄希望执行的工作人员讲科学，知道这种加码没必要，执行的时候能睁一只眼闭一只眼的就包容，像新闻里这对能正常出行健康码绿码的母女，能放行就放行。

第三是尊重他人，如果连讲科学也难以实现，那就寄希望于工作人员能尊重他人，在雪夜里让人流浪一夜无论如何也称不上尊重。

知乎用户 小小蒋 发表

观点：不得层层加码

事实：从无加码者受到惩罚，只有防疫不力的被 ban 了

结论：换你是办事的，你加不加码？

原因：没法写。

知乎用户 多吃苹果多喝水 发表

董家母女二人恶意造假，浪费防疫资源，煽动网民情绪，甚至怀疑雇佣自媒体，绑架民意。

综上，需严惩。

知乎用户 子语 发表

想用小聪明钻漏洞，承受失败的代价应该的。

但凡涉及到女人被粗暴对待的视频舆论事件，我都不会及时下结论，情况往往会反转。

那这涉嫌造谣传谣啊，希望有关部门核实清楚，该谁的问题都不要回避，如果是造谣，那就行拘。如果是事实，机械办事的一线人员也该处分，不能像现在这样，到底谁的责任分不出来……

知乎用户 后天 发表

这算是恶意回家了吧，还是要好好反思一下。

知乎用户 灰产圈​​ 发表

1 月 23 日，河南许昌的董女士反映，22 日晚间，上高中的女儿由学校统一安排送回家，被家附近防疫卡点工作人员拦下，二人步行投奔亲属，但均遭卡点堵截返回，最终在大雪中冻了一整夜。23 日，禹州市夏都街道办工作人员表示，知悉此事后向董女士告知了有关政策，对卡点人员缺乏人情的处理方式予以批评，对此很同情也很无奈。

22 日晚，禹州的董女士苦不堪言，带着女儿有家不能回，在大雪中徘徊一夜。

禹州一中通知女儿放假可以回家了，但是女儿拿着核酸阴性报告被防疫人员阻拦，不能回家，无奈，董女士只好陪着孩子徒步去姥姥家！

哪成想到了姥姥家依然以孩子来自高风险地区为由被劝返。

董女士生气了，将视频传到网上，称女儿在学校做了 18 轮核酸检测，均为阴性，也问了很多人，却无法回家！

事后，也就是 23 日早上十点多，学校派车把孩子接走了，暂时安排回学校。

而禹州市夏都街道工作人员称，对母女俩表示同情，也向她们详细讲解了当地防疫规定，最终表示爱莫能助！

母女的遭遇引起争议，网友也分成两派，一方面认为，卡点防疫人员有些冷漠，遇到这样的事，自己无法决定，至少应该向上级汇报说明，按规定不让返家，至少也给母女俩临时安排个躲避风雪的地方吧！

也有网友质疑，学校做过那么多轮核酸检测，是否有 48 小时内的核酸检测阴性报告？

如果自己把守的区域，放进来自高风险地区的人，一旦有问题，自己和所属部门是否负得起这种责任？

这件事我们不能妄下结论，因为缺失一些细节，比如学校放假，是否与有关部门进行过沟通协调，统一对孩子闭环接送等等。

春节临近，对于有特殊情况，来自高风险地区却由于特殊理由，不得不必须返乡的学生、务工人员，各地是否有特事特办的预案？

在此之前，在深圳工作的广西籍市民吴女士刚刚经历了 “魔幻的一天”。

原本因为思家心切，她特地赶在公共假期开始前 10 天左右请了假，希望趁深圳疫情并未太严重时，尽快回到广西老家过年。没成想当日刚离开深圳，就在高铁上接到了广西老家社区人员的通知。由于其有深圳罗湖区（存在中风险地区）旅居史，落地需要进行 7 天集中隔离 + 7 天居家隔离，并需要承担每天约 300 元的集中隔离酒店费用。

在吴女士看来，原本满怀期待的回乡之旅，成了令人忐忑不安的不确定性因素，回家的积极性遭受严重打击。思虑再三后，吴女士告知老家社区人员，自己决定暂不返乡了，并在中途的广州车站买了返回深圳的车票。

如此一来，她之前为提早回家付出的各项成本和努力，最终因为家乡严格的防控举措，变成了一趟广州——深圳折返跑。

上述报道显示，遭遇了同样 “强硬” 防疫政策的文女士，更是苦不堪言。

文女士 1 月 16 日出差到了浙江衢州，原本计划 19 日返回深圳。于是在 18 日去了当地医院测了核酸。

“当时医院一听我是龙岗区吉华街道的，直接把我强制隔离了！现在我要在衢州这个地方酒店隔离 14 天 + 7 天居家健康检测，但因为我在衢州没有自己的住所，所以我要在衢州的酒店住 21 天。”

文女士当时就 “傻了”：“14 天之后是年二十七，我忍忍就过去了，至少我还能赶上回家过年，但再加上 7 天，就是年初五了。我的春节就要在酒店隔离度过了。”

文女士 20 日联系当地 12345 政府服务热线投诉，反馈 10 个工作日才可以答复，她又和当地疾控部门沟通，沟通的结果仍然是 14+7 天。

另据第一财经报道，记者采访了多名春节返乡人员，其中，因行程码为绿码、本人居住在低风险区，但所在城市有新发疫情，或行程码为绿码、所在城市无新增确诊病例，但当地有近两月从中高风险区降级为低风险区的区域这两种情形，不少 “异乡客” 被堵在了和家人团聚的最后一道关口——到了家乡，却被要求隔离。

知乎用户 萌之检事正 发表

其实就是指挥部同意学生回家，但是没说明家在封控区域的学生咋回

这是防疫指挥部的锅，不赖人具体执行人员

还没到层层加码那层次

忽然发现这学生本来也不该放回家，这样看来卡点人员也有责任，应该联系学校把人接走

知乎用户 Anonymous 发表

非必要, 不回家, 少给防疫工作添乱.

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

没事，子弹飞一会儿，热度消了就没警示了。

知乎用户 山河 发表

如果是编造地址，那我也不太同情他。

我支持防疫人员工作

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

我早上就看到了这种消息。这种消息是真的会很刺痛人心的。

因为，我们现在虽然防控非常的严格。不过我觉得遇到这样的事情，也应该两面去想。

首先，如果说确实河南许昌这边的要求是从中高风险地区或者回到中高风险地区，确实河南是不允许随便进入，即是全家隔离也是不允许的，就是不允许进返乡。那我觉得确实不应该让母女二人进到家里面。

然后，因为可能之前在学校里面，学校说可以允许回家，但是现在家里面的那边的政策并不是说特别的理想，是需要你不能回来的。如果确实有这样的政策，确实这个政策是对的，那我觉得没有任何的说法，你就得要执行。

但是，执行是可以执行的，不让你进是不让进的这个政策，是否应该要找其他的方式安置这些从学校出来的母女，突然有了政策的变化，是否学校要通知到家长？

然后，如果真的就在防疫点，那是否应该要找其他的有关的警察部门或者是防疫的疾控部门，安排和归置这两个母女的出行和其他的活动，也不能让他们随意的走动，或者就让他们在雪地里面站着。

这样，即是我们说的人性化的服务和管理，也是说的我们可以为了他们的这种不要被传染而负责的态度，否则，你这样让他们在雪地里冻着，到最后如果真的影响到了两个人的身体健康，冻坏了再进医院，这种问题和费用或者损害，是谁也不愿意看到和承受。

哎，死搬教条，不是教条到这个程度，你要想到如何去更好的解决。

知乎用户 糙米大匠糙米粽​ 发表

听说母女俩就在外面站了一小会，然后在车里待着的？

糙米酱：无处安放的同情心，被按在雪地里摩擦~~~~

糙米酱有话说：雪花不落在你身上，你感觉不到寒冷。她们在雪地里冻的瑟瑟发抖，而你在有暖气的地方，笑着说：河南加油！

一扇防疫门，门内是人，门外是人民。既要兼顾门内的安全，也要兼顾门外的温暖。

我看到网上不少关于这个问题的实际情况讨论，有网友说妈妈在中高风险区，女儿本不该回家（地方规定不让回，学校还有很多学生），如何如何。。。

但是咱们其实可以就事论事，她们俩出现在村里已经是既定事实，防疫人员不让母女进家门，就意味着明白这个 “有风险” 问题，这是好事，说明懂得按规矩办事。

但是作为防疫人员，光明白有风险不行，逃避问题也不行，正确做法就是要本着解决问题的态度去处理。比如，你们可以安排她娘俩隔离，甚至可以按照 “违反防疫政策” 拘留，但是你不能给人家扔在外面不管不问。

大雪天，没有任何遮蔽，光低温就能要人命的。

关于防疫问题，目前很多地方都出现过类似的情况。

今天，糙米酱觉得，一心抗疫，也要以人为本！

雪花只有在屋内欣赏的时候，才显得很美。

当你被雪花包围的时候，很冷很冷。

糙米大匠糙米粽：6 类人群需要补充膳食纤维，看看有你吗？糙米大匠糙米粽：全国各地的好吃粽子都有哪些？端午节不用淘宝直接看这里

知乎用户 史归尘 发表

就挺神奇的，高风险地区逻辑上应该是只进不出。这学生母亲是怎么出来接学生的？

学生不让进，学生母亲还能进去把车开出来。这不就是进进出出吗？

而且让高风险地区出来的人在全城转来转去找地方住。

咋看都觉得逻辑上的漏洞百出。

另外说一下我经历的事，郑州有疫情做了四轮核酸的时候，安阳疫情也爆发了，一个自称是防疫中心的女同志打电话给我说根据大数据分析我近期去过安阳，我说我去年 720 的时候去过安阳，之后就再没出过郑州了。然后她说知道了就挂了电话。我本以为不了了之了。

过几天之后我收到了两条短信，内容是根据大数据分析我近期去过安阳或者天津，让我主动申报，要给我健康码变红码，还给了郑州总防疫中心以及各县区防疫办的电话。我打郑州防疫中心的电话根本就接不通，不是占线或无人应答那种，而是根本就打不响。打我们新郑的防疫办，我说我近期根本没出过郑州，工作人员说给社区报备一下就行了，不用联系他们。给社区打电话，社区工作人员听我说完之后问我’‘想干什么’’？我说防疫办让给你们报备，她说知道了，但是什么信息也没问，连我名字都没问。我问怎么让健康码不转红码，她说没办法，只能等办黄码或红码后自行去做核酸检测，拿结果去转绿码。她说有很多人都是大数据分析的结果有问题，但是社区这边无能为力。

到此为止，过去半个月了，我的健康码也没变。这件事才开始到最后都挺黑色幽默的。郑州防疫中心最开始只是打电话找我确认了一下，在我给出否定回答之后，还是在后台给我发了短信。结果短信上给的总的电话根本打不通。区县的防疫中心只说让我自己找社区报备。社区在我没有提供任何信息的情况下完成了报备，而且整个流程下来如果要给我健康码变色我是没有任何办法的，只能做核酸自证。最后不论我到底去没去过安阳，也再没人找过我。你说说这样的防疫工作是不是精准细致毫无死角呢？

知乎用户 肖震宇​ 发表

记入个人诚信档案吧，虚报地址想要蒙混过关

知乎用户 江山如此多娇 发表

这告诉我们：

在抗疫的时候，不要耍小聪明，想着特殊对待。

先讲一下三个区

我们对于发生疫情的地区根据疫情传播风险的高低，将社区防控，也包括行政村，现在精准划分为三个区域：封控区、管控区、防范区，实行分类管理。

• 封控区封闭隔离、足不出户、服务上门。所有人都在家呆着就好。
• 管控区实行人不出区，严禁聚集等防控措施。隔绝对外来往，没事别出门。
• 防范区实行强化社会面管控，严格限制人员聚集规模。有较低风险，尽量不要聚集，日常生活影响不大。

再回头看整个事情

根据官方通报和学生母亲的消息，大致咱们能整理出一个时间线：

1 月 22 日，禹州市一高启动学生离校返家工作。该校高二 (3) 班学生李某某实际居住地位于禹州市夏都街道辖区 (属封控区)，却将居住地信息填写为颍川街道无名路某独居院 (属防范区)，致使该学生被列入护送返家对象。
同日，该学生乘坐学校统一安排的车辆被护送到劳动路与画圣路交叉口时，要求自行下车。
随后李某某携带行李步行至无名路卡点 (距离其实际居住地 200 米左右)，不听卡点工作人员劝阻，执意返回家中，卡点工作人员随即追赶到其家中，与其父母商谈。
经该学生父母同意，由其父亲骑电动车载其到梁北镇半坡店其姥爷家暂住，但因其姥爷家也属于封控区域，途中在梁北镇殷村卡点被劝返。
之后，母亲和女儿在大雪中站了一整夜，质疑为何特殊情况不能特殊处理，未免太缺乏人情
23 日早 10 时，学校得知这一情况后，将其接回学校妥善安置。

首先，按照学校的返家规定，学生处于封控区，应该暂不返家。但是学生通过改变填写地址的方式，使自己得以进入返家名单。

随后，学生在接近自家的时候，要求自行下车，主动脱离学校护送管控。

结果，在家附近的卡点被拦截，因为封控区禁止任何人出入。

然后，工作人员还是上门与其父母商谈，最后经过其父母同意，将学生送到附近的亲戚家暂住。

——这里注意，按照封控区的隔离政策，大家都应该呆家里，能让一个家长出来送孩子，已经是工作人员 “特殊对待” 了。

结果，亲戚家也是封控区，进不去，学生和家长被劝返。

然后，在卡点，学生进不去，母亲就走出家门来到卡点（请注意，这里又是违反封控区的隔离政策，跑出门了），陪孩子在雪地等。

实际上就是自虐卖惨，想要违反规定把自己女儿接回家。

整个事情，源于学生想要违反防疫规定，回到封控区的家中。通过虚假填写信息的方式想要绕过封锁回家。

结果被尽职的卡点工作人员拦截。

而且，卡点工作人员还负责地上门联系其父母、允许（本应该呆在家不出门）的父母把孩子送到亲戚家。

结果，亲戚家也是封控区。

于是，母亲再一次违反防疫规定出门，在卡点耍赖卖惨，意图再违反防疫规定把女儿带回家。

结果遭到了严格执行防疫规定的工作人员的拦截。

我觉得，这整个事情看起来，工作人员严格依照相关规定办事，同时又是上门协商，又是破例允许父母出门送孩子，已经算得上是非常人性化的处理了。

万一这父母在出门的时候中招或者传播了病毒，估计工作人员还得受到惩罚。

而这家人，从一开始就没考虑过防疫的相关规定，虚假填写资料回家、还要出门送孩子，不行就赖在卡点卖惨希图 “特殊情况特殊处理”。

防疫需要每个人的努力，这不是一句口号。

违反防疫规定，就不要想着再特殊对待了吧。

知乎用户 大慈大悲张献忠 发表

被铁拳砸到，你知道哭了？

看到有人说反转了，被骗了就搞笑。高中生不让人回家？回家全家隔离都不行？

祝你们未来几年都就地过年，哈哈哈哈哈哈哈。

知乎用户 天奇 发表

有人评论说该关卡晚上防疫人员是和该女子一起在帐篷中烤火度过，但挨冻作为该事件最大的舆论爆发点，公告对帐篷和烤火却只字不提，宣传口这水平，纯属自己搞自己，要我说平时白挨骂也活该。

以下为原文——————

想骂的人无条件地找个阴阳的回答点赞，想洗的人试图从防疫需求和个人权力的不可调和去洗，但这里不挨冻的个人权力，明显和防疫本身的诉求一样，是最基本的健康权和生存权。

既然有人认为防疫需求是对的，有人认为基本健康权和生存权也是对的，为什么几乎没人往两全的建设性的办法去想呢？

这工作做起来也简单，矛盾本质上是 “防疫卡恶劣天气下遣返或滞留环境艰苦”。

把滞留环境优化就行了，搭几个集成板房在卡外，当作大厅，通上水电，供水供电供热供泡面就好了。防疫人员也能享受到。

花点钱，解决政策矛盾很值得。建议所有高寒地区考虑。

知乎用户 张婷 发表

生活从来没有奇迹。

每个人都在一边崩溃，一边自愈。

误伤友军，在所难免。持续优化，臻于至善。能在中国，万众一心一起抗疫，大家就偷着乐吧。新冠虽然折腾了人民，但是锻炼了队伍，凝聚了共识。

巅峰产生虚伪拥护，黄昏带来忠实信徒。

当决策者面对违规温情但有可能引发新的传播的责任风险和坚持原则的无情道德审判的责任风险，如果他判断违规的责任风险更为确定，那么就会进行风险处置，比如向上请示或者就是坚持上级规定。向上请示等于决策权上交，也就意味着风险转移。每一步都完全符合理性选择。

那么，在这套 “理性选择” 中，变量取决于两种风险的权衡。如果不是特别强调合规性的封城状态，合规性风险的权重降低，责任风险上升，他就会做出不同的选择。嘀咕一句“没个绿码多大点事，放行”，大致如此。但是，封城的特殊情况下，合规性风险放大，避险选择的向上请示明显更占优。然后，被他汇报的上级或主管部门又要做一次理性选择，如此一环环往上走。直到一位可以无视合规性风险的决策者出现。要么这位有更大的自由裁量权，要么他的道义感压倒了风险判断。能够责备这根链条中的“不作为者”？事后看似乎很难说。这次并没有引发新的疫情，而一旦由于执法者温情执法引发新的传播链，那么无异于官场大地震。坚持合规性，怎么追责呢？又确实应该被追责么？？

病毒似乎十分邪恶，它抢占宿主所有的生存资源，直到杀死宿主，然后就毫不留恋地离开，寻找下一个 “旅馆”。但其实，病毒为了生存，不只是伤害了宿主，也常常帮助宿主，促进了宿主进化。

病毒促进基因演化

在生命刚起源的时候，病毒并不像现在这样 “邪恶”，它们也是一群独立勤劳的生命，拥有自己的基因，自己制造食物，自由自在生活。直到原始病毒遇上了真核生物的祖先——洛基古菌，它才改变了自己的生活方式。一个不那么浪漫的猜想是原始病毒和洛基古菌间曾发生激烈的竞争，洛基古菌一口吞下了个头“娇小” 的原始病毒。但战争并未结束，病毒在洛基古菌的身体内搭建了一间 “房子”，将自己的基因组与古菌的基因组分隔开来，继续独立生活。慢慢地，病毒发现靠洛基古菌“饲养” 的生活似乎更美好，于是它丢掉了那些在寄生生活中非必需的基因，逐渐变成了一个寄生者。但是洛基古菌也很聪明，它又搭建了一个更大的 “房子” 将病毒包裹起来，企图将没有独立生活能力的病毒饿死。最后，病毒确实饿死了，但也永远变成了洛基古菌的一部分——细胞核中的部分基因。这些基因在漫长的演化过程中不断有新的补充，越来越多的病毒将自己的基因整合到了人类祖先的基因组中。到了今天，人类的基因组中约有 8% 至 10% 的病毒基因。

病毒促进胎生

融入的病毒并没有从此消失，它活跃在一些重要的历史转折点。

究竟是卵生好还是胎生好？到了现在，我们还是很难给出一个确定的答案，卵生速度快，产卵数量多，但是卵的孵化率和幼仔的成活率非常低；与之相比，胎生幼仔的成活率更高，但怀胎时间更长，妈妈还可能遭遇意外导致一尸数命。该怎么生孩子，实在让人难以抉择，好在病毒帮我们选出了答案。

胎盘是胎生动物孕育胎儿必不可少的器官，它的一端连接着母亲的子宫壁，另一端连接着胎儿的血液系统，既能将母亲体内的营养物质和氧气等传递给胎儿，又能将两者的血液系统分开，避免了母亲体内的免疫细胞进入胎儿体内，保证了胎儿正常地生长和发育。这个描述是否让你联想到病毒的特征，病毒在宿主体内不也正是这样生存的吗？科学家发现，胎盘还真是病毒带来的。

美国科罗拉多大学的基因学家爱德华 · 楚龙在分析人类胎盘细胞的基因时，发现了一些来自病毒的基因，没有它们，胎盘就不能形成。其中一种基因叫做合胞蛋白基因，它能通过表达合胞素，促进胎盘中滋养层的形成。滋养层是胎盘最外层的细胞，它与子宫壁相连，分离母体和胎儿的血液系统，同时保证两者之间的物质交换。在胎盘中，还有一些病毒基因负责控制激素释放的时间和数量，进而控制胎儿的生长状态和出生时间。当这些激素的水平异常时，可能会导致早产、新生儿体重过轻等现象。

据相关研究，胎盘出现的时间可以追溯到 2 亿～1.5 亿年前，这使得陆生动物的生育方式开始由卵生转变为胎生。这种转变正是病毒基因带来的，病毒彻底改变了哺乳动物生育后代的方式，为发育的胚胎提供了保护、营养以及稳定的恒温发育条件，最大程度降低外界环境条件对胚胎发育的不利影响，提高了后代的存活几率。而从结果来看，胎生确实优于卵生，为胎生哺乳动物——人类统治世界奠定了基础。

人类记忆依赖病毒？

我们都承认，人类之所以能成为新一代地球霸主，靠的是智力而不是体力，而人类的高智商的来源，也许正是病毒。

美国犹他大学和美国马萨诸塞大学医学院的两个科学家团队各自独立发现，一种叫做 Arc 的与学习和记忆有关的基因与逆转录病毒（如艾滋病病毒）的相同，而且，它能像病毒基因一样，在不同神经元间 “跳跃”。

犹他大学的研究人员将 Arc 基因引入细菌细胞中，让其进行表达。令他们惊讶的是，当细菌细胞产生 Arc 蛋白时，它会聚集成一种类似病毒衣壳的形式，这种壳含有病毒的遗传信息。马萨诸塞大学的科学家则将该基因引入果蝇体内，在果蝇体内，Arc 基因产生的 mRNA 能在细胞间自由穿梭，将不同细胞联系起来，实现细胞间通讯，而这正是记忆产生的基础。

科学家推测，这种基因来自 4 亿年前的古老病毒。这种古老病毒在 4 亿年前入侵了陆地生物并将其基因留在了它的基因组中，其中包括 Arc 基因。后来，Arc 基因继续变异和演化，最终为人类的大脑和记忆的发展、为我们现在的文明和智慧的出现铺平了道路。

病毒基因 “复活”

现在，我们可以说人类的发展离不开病毒基因的帮助，可是，病毒为什么要帮助人类呢？这种帮助是无偿的吗？并非如此，也许病毒的帮助只是为了自己的 “复活”。

渐冻症是一种慢性神经元性疾病，会导致人的身体肌肉逐渐无力并萎缩，从而影响运动、吞咽和呼吸功能，最终致死。很长一段时间，科学家都没能找到渐冻症的有效治疗药物，直到 2005 年，一个意外发现改变了这一现象。当时，一位可怜的病人同时罹患艾滋病和渐冻症，医生给他开具了治疗艾滋病的药物。在服用艾滋病药物一年后，奇迹发生了，这位原本难以上楼、几乎无法用餐、无法自行从地上站起来的患者竟然能够正常走路了。

治疗艾滋病的药物能够治愈渐冻症，这是什么原因？容易想到，渐冻症的病因也与逆转录病毒有关，因此，艾滋病药物才能生效。通过翻阅资料，美国马里兰州卫生研究院的神经学家纳特提出了猜想，导致渐冻症的逆转录病毒并不是外来的，而是存在于人类的基因组中。后来，这种致病病毒果然被找到了，那就是 HERV 基因。

HERV 基因早在 5500 万年前就已从逆转录病毒体内转移到了古代灵长类动物的基因组中，它在渐冻症病人的体内非常活跃。纳特团队将 HERV 基因转入小鼠体内，该组小鼠果然出现了类似渐冻症的症状，包括痉挛、虚弱和肌肉萎缩等。其他科学家还找到了 HERV 基因的其他亚型，比如 HERV-W、HERV-L 和 HERV-Fc 等，它们分别在不同的历史时期进入哺乳动物的基因组，并且均与包括渐冻症在内的多种退行性神经疾病有关。

当然，病毒之所以让人类演化出胎盘、发展出智力，并不是为了让人类生存得更好，而是它们自身潜伏在人类体内，要让人类保住霸主的地位，病毒才能长长久久地与人类共存下去。不得不说，这实在是一种聪明的策略，也算是 “偷懒” 创造历史的另一佐证吧。

知乎用户 黄承彦​ 发表

人在禹州，家里有亲戚在上述高中上学。还原一下我所经历的事情经过

大概两天前学校开始分批送人，根据不同的区域专车送，有通行证也有学生的核酸阴性证明，社区人员必须接收，但以上情况只适用于家在中低风险的同学。

住址在高风险的同学默认留校，不能回家，要么改地址送到亲戚家（学校支持改地址）。

所以一开始统计地址和送人的时候学校就说了，高风险区学生留校。那么我们来看看这对母女做了什么？

1，学生填了低风险的地址但离高风险区的实际居住地很近。

2 母亲明知学校的通知还要把学生接回高风险区的家中。

3 学生在离开学校后自行要求下车，步行至距离实际居住地 200 米的卡点。

4 学生不顾劝阻进入高风险区的家中。

5 卡点说可以送到低风险区的亲戚家，但为啥还送孩子去高风险区的姥爷家？

高风险区不进不出，这是从 1 月 4 号开始禹州人都知道的事情。社区的宣传、疫情防控办公室的短信、上门的核酸、志愿者跑前跑后送物资，这些都不能让这位母亲明白高风险区意味着什么吗？

我可以理解孩子隔离了十几天想回家的急切，也可以理解父母担心孩子的心情，但**这不是钻空子和道德绑架的理由。**她们在外面冻了很久值得同情，但是孩子报给学校的低风险地址为什么不能去住？成年人啊，做错了事是要自己承担后果的。

她们如果得逞了，就是对所有高风险区遵守规则家庭的不公平，也是对所有回家就要自动隔离 7 天的孩子的不公平。

我接受网友对于事情的任何评价，但我不接受未知全貌的情况下站在道德制高点上的指责。

这件事并不单纯是某一方的问题，在事情未明之前就偏听偏信，只听取一方的意见就横加指责，等于间接捂住了其他方的嘴。学校的做法，社区基层人员的意见你们也必须要听一听。

经历了这么多新闻，以为网友终于学会教训了，看来并没有。以上

知乎用户 Jay Yong 发表

河南一高中生放假回家遇防疫卡点被拦截，母女俩大雪中冻一夜，给防疫工作带来哪些警示？

建议她们参考美国民众的做法，不强制隔离，不强制带口罩。

知乎用户 往里轰​ 发表

这两天

微博上一则

“永远可以相信浙江” 的回家帖火了

一位老家在嘉兴港区的

北漂姑娘王伊人（化名）讲述了

自己咨询家乡疫情防控办

有关春节回家事宜时

得到暖心回应的瞬间感受：瞬间破防

1 月 24 日一大早

记者联系上了远在北京的王伊人

王伊人说，为了响应 “就地过年” 的倡议

还是决定留在北京过年了

记者了解到

王伊人是北京朝阳区一家传媒公司的员工

自 2012 年大学毕业一直呆在北京

受疫情影响，已两年没有回家过年

1 月 20 号下午，她接到母亲电话

电话那头是母亲满心的期待：

今年能不能回家过年？

家里人都很想念她

外婆已经在张罗着买食材

做她最爱吃的烧卖和锅贴

由于行程卡带星

也为了给家人一个明确的答复

她拨通了嘉兴港区疫情防控办的电话

“您好，这里是港区防控办，请问有什么问题需要咨询的？”
“您能所在的地区没有被列为中高风险地区，只要提供 48 小时内核酸检测阴性证明。”
“除非是中高风险地区或者全域封闭管理地区回来的才要集中隔离。”

电话那头

一句句专业的解答逐渐给她吃下了定心丸

尤其最后一句

“您想家了吧？想回来就回来吧。”

让她瞬间破防

“疫情期间，嘉兴人性化的防疫举措，

真切地考虑到了在外打工人的思乡之情，

让我的内心涌上了阵阵暖流。”

王伊人说，虽然离家工作多年

但她一直以自己身为浙江人而骄傲

用一句话来说，就是 “永远可以相信浙江。”

王伊人不知道的是

这样的暖心故事最近每天都在家乡上演

“像王小姐这样的电话，

我们每天都会接到 10 多个。”

江英，嘉兴港区防控办工作人员

平湖市乍浦中心卫生院的一名护士

也是当天接听王小姐电话的当事人

那天

是江英调到嘉兴港区防控办支援的第十天

每天，她都会接到各种咨询电话

有的咨询留在港区过年有什么优惠政策？

有的是想回家过年，来咨询核酸检测情况

有的是来咨询

春节来港区是否需要隔离等问题

虽然咨询的问题五花八门

可江英却信心十足地说 “我们都能对答如流”

原来，针对疫情防控

嘉兴港区专门制定了防疫法宝——

《港区疫情防控五色表》

在这张表里

涵盖了全国所有中高风险地区情况

（精确到小区）

以及对应的管控措施

并且《五色表》内容

会根据疫情形势的变化随时动态更新

每天，大家都会一遍遍地复习巩固下

确保对各种咨询情况

都能立刻反应并给予解答

嘉兴港区防控办有关负责人说

有了《五色表》的助力

我们对所有来港返港的重点人员

都会采取精准管控

不一刀切，也不提级管控

确保春节期间

想回老家过年的可以顺利回去

想回港区的能够安全安心地回来

原载于 公众号 “浙江新闻”

我想给河南的孩子说一声，浙江有很多大学，开放又包容，你们可以考浙江的大学，把父母亲人接到浙江生活，保证你不虚此行，因为你

永远可以相信浙江！

知乎用户 甄贾世清 发表

在这五千年一遇的疫情的特殊新时代，为了维护这好不容易取得的抗疫斗争伟大成就，为了保护大部分人的安全和健康，是需要部分人负重前行的，是需要部分人作出一定程度的个人牺牲的，乃至于是需要部分人献出他们宝贵生命的。在这种非常时期，为了集体安全和利益，为了大部分人的生命安全，牺牲少部分人，这是不可避免的，也是合法合理公平正义的。

西方国家个人主义盛行，个人自由泛滥，西方人疫情期间仍然随意出差，任意旅游，肆意派对，恶意返乡，导致西方社会疫情失控，数亿人感染病毒，数千万人无家可归食不果腹，几百万人丧命。

我们社会主义国家讲究得是集体主义，少部分人要服从大部分人，当个人自由和利益与集体安全和利益发生冲突时，大家要主动作出个人牺牲。对于少部分被西方资本主义和自由主义思想腐蚀了的坏分子，他们往往不仅不愿意作出个人牺牲，还处处跟集体对着干，这是就需要社会及时出手，对他们采取强制手段。

希望大家要服从政府的抗疫大局，积极配合各地防疫政策和举措，尽量待在原地不要出门，多体谅地方的防疫人员，少抱怨，更不要制造麻烦，不要成为抗疫伟大斗争的麻烦制造者，跟不要跟抗疫清零战略搞对抗和跟抗疫布局搞破坏。

美国是人情社会吗？为什么？

知乎用户 轩辰 发表

首先，确实应该批判，不够人性化，无论什么原因都不应该冻在外面，不过看样子学生母女也不无辜，故意填错地址结果被卡

只能说生动形象的诠释了什么叫让子弹飞一会，以后看到女性的小作文得冷静下了，免得被带节奏，明明是自己的问题自己破坏防疫工作，还能删减内容拍个视频挟持民意倒打一耙。

所谓的道歉，并不认同，建议追究责任，能拘留拘留，莫名其妙的引领舆论风险意图破坏防疫，并且在网上删减信息给当地招黑，这个话题下面地域黑集体高潮了，

知乎用户 闻醉山夜阑 发表

带给的警示就是，官方回应一定要快，落实措施必须要严。

省的圣母莲花们唧唧歪歪。

知乎用户 一袋米要扛几楼 发表

难到不是学校的锅？高风险地区还送学生回家，这是怎么执行防控的？高风险地区回家了也是隔离，别说过年了，啥都干不了。

知乎用户 阿凡 发表

先在开头说一句，就看一个开头就在评论里开喷的人我也是懒得理你们了，一律不回，回炉重造吧。真想评论的建议先读完再来有理有据地评论，这样的我回，其余一律不回。（不能做到文明评论的喷子一律拉黑），官方已经出了调查结果了，喷基层人员的过去看看。

没啥好警示的，卡点工作人员做法确实欠妥，但是没有更好的办法了。河南共青团，本地宝啥的很多媒体早在十几天前就已经说了很多次返乡之前要提前了解好当地的防疫政策。低风险地区的还要提前三天向村里或者社区报备，决定是否能回去或者是否需要统一集中隔离（集中隔离是要直接从车站拉到集中隔离点的，中间不会有任何你乱跑的机会）何况从高风险地区返乡的。说是在雪地冻了一夜，视频里后来两点多的时候母亲说能不能把车开过去让她女儿先进去暖和一下，也同意了，所以冻了一夜纯是夸大其词了。现在的问题就是母亲有没有遵守防疫政策提前三天向社区报备并是否得到社区负责人或者村支书（主管当地防疫政策的人）的允许返乡说明（我们市是低风险地区，但是返乡政策很严，没办法，周围几个市都有病例，也是拜我们严格的防疫措施所赐，我们从疫情开始到现在仍未有一个病例，这一点向基层致敬）。还有就是既然他们学校统一整的大巴车，那么为什么没有直接送到家门口？而是送到她们家外边还要母亲开车去接的地方？这一点没搞清楚的话对基层或是母女的指责都无从谈起，坐等调查结果。最后，放一个防疫政策的图，更详细的大家可以去本地宝或者其他官媒上找。

再加一个，夏都社区是高风险地区，学校让家在高风险地区的学生回家吗？大家可以催一催这个答主

知乎用户 飞翔的溜溜梅 发表

真实情况是，明知回不了家还故意填错地址，蒙混过关。

最可恶的是消费大众情感，还他妈说是不是每一个教训都要付出生命的代价，不会水还去河里洗澡，你怪别人没提醒你？

知乎用户 郑州消杀 发表

我还是从防疫的角度认真答一下吧

一、人是绝对要送走的，第一是因为强行回家就能在家隔离的口子绝对不能开，第二是因为外来人员会影响风险等级降级以及解封。拉回去单人隔离是最优方案。

二、高风险区域卡点竟然能被一个孩子强行冲卡顺利到家，属实不能理解。

三、也就是 “人性化” 这部分，让高风险区的家长出去带着孩子投奔亲人，不能理解。逐级上报核实情况当天晚上就应该能把人拉回去。

四、这要是个成年人冲高风险区的卡点，今天就是蓝底的警方通告了

知乎用户 狼牙风风拳 发表

夏都社区是高风险区，现在可以回来了？ 别的学校为什么夏都的都不让回啊？

事情的原委出来了夏都是封控的她填的颍川

知乎用户 路人甲​ 发表

是错填还是故意填错？

学会了公知和高华们的传统技能啊

知乎用户 唐人枫 发表

23 日，河南禹州一高中生从学校返家受阻引热议。

24 日，禹州官方回应称：该生实际居住地位于封控区，却将信息填写为防范区，具体情况正在调查

小作文狗都不看 + 国女天生撒谎精人设不倒

属实要素拉满了

知乎用户 暖心男孩 发表

知乎什么时候也不审题，开始胡乱喷了。这件事，第一不是层层加码，第二不是一刀切。都瞎喷什么啊。

根据禹州市第一高级中学的防疫规定，对封控高风险区的学生暂不返家，继续集中管理。但是视频中说拿着学校开的证明是怎么回事呢？是女学生为了回家，故意错填家庭地址。才骗取的学校证明。故喷学校的可以省省，学校按防疫规定没错。

根据禹州市防疫政策高风险地区全封闭管理，不进不出。卡点防疫人员认真负责，劝返没错。至于说在寒风中站了一夜的问题。卡点只是不让过。又没限制你们人身自由。可以自行解决住宿问题。想说在寒风中在站一夜来博取同情。引发舆论。只能说只有傻子才会上当。

如果说禹州市政府因此处分相关学校和卡点人员，也只能说是非不分了。会寒了基层的心。工作就没人干了。而且我也正告那些在防疫面前动小心思的人，收敛一点。侥幸心理要不得。

知乎用户 奢侈品从业者​​ 发表

这个事情嘛，我站防疫人员。

是可以放过去放过去，如果没有感染了皆大欢喜。但是假如要是有感染了。他丢了工作谁来负责。

难不成你要说他只是丢了工作而已，我却要在外面冻上一夜。

你在外面冻一夜防疫人员何尝不是在外面冻一夜？甚至于两夜三夜四五夜。

这事恰恰体现了防疫人员的负责。

知乎用户 查无此人 发表

翻了几个回答，我只能说一句小作文带来的后遗症，还是没让这帮网络圣母们学会让子弹飞一会儿，具体到底怎么回事还没整明白，一个个的就开始义愤填膺的开始喷这个喷那个的。

互联网这么多年的吃瓜事件就没教会你，等瓜全露出来之后再去吃嘛。非要在露出来瓜秧子的时候去啃一嘴沙子才舒服对吧！

知乎用户 一株冬青 发表

有的人没懂 他已经懂了；

有的人懂了 他还没懂。

有的人 拦在人民跟前：“你，核酸隔离！”

有的人 放下身段给人民当路灯。

有的人 把升职刻入骨髓，想 “苟住”；

有的人 情愿做吹号者，等着公平的审判。

有的人 他防疫别人就不能回家；

有的人 他防疫为了多数人更快的回家。

拦在人民前面的 人民把他举报；

给人民当路灯的 人民永远记住他！

把升职刻入骨髓的 名声比骨头烂得更早；

只要消息散播的地方 到处是警示的号角。

他防疫别人就不能回家的人，

他的下场可以看到；

他防疫为了多数人更快回家的人，

群众把他点赞刷的很多，很多。

知乎用户 龙哥​ 发表

看了通报，写的很清楚。

先说政策：“为确保学生安全，对居住地在实施封控管理的高风险区域的学生继续留校集中管理，暂不返家”。

说明留校的学生不只这一个，这么做是为了保护全校师生的安全，不是针对这个学生。

再说这件事的起因：“学生李某某实际居住地位于禹州市夏都街道辖区 (属封控区)，却将居住地信息填写为颍川街道无名路某独居院 (属防范区)，致使该学生被列入护送返家对象。”

留校的其他学生都老实呆着，就这个学生想法多，自己想回家，填了不一样的地址，所以出了这档事。

下面说这个学生怎么回家的：“当日，该学生乘坐学校统一安排的车辆被护送到劳动路与画圣路交叉口时，要求自行下车。”

“随后李某某携带行李步行至无名路卡点 (距离其实际居住地 200 米左右)，不听卡点工作人员劝阻，执意返回家中”。

如果不是看她是个女学生，卡点工作人员应该不会让她经过卡点回家的。

这是卡点工作人员工作不到位的地方，既然她家是封控区，就不该让她进去。当时直接联系她家人和学校，劝返回校就可以了。

接着 “卡点工作人员随即追赶到其家中，与其父母商谈。”

“经该学生父母同意，由其父亲骑电动车载其到梁北镇半坡店其姥爷家暂住，但因其姥爷家也属于封控区域，途中在梁北镇殷村卡点被劝返。”

这一块也是工作人员失误的地方。既然这个学生已经到了家里，也就是到了封控区，为什么还让她出来？这一点想不明白，直接在家隔离别让她出来了不就行了吗？提前给他们一家人说清楚，如果因为这事影响这个学生开学返校不要抱怨。

最后，周边有哪些封控区大家应该都知道才对，去亲戚家之前打个电话应该就知道能不能去了，怎么会来回跑呢？

最后：“学校得知这一情况后，将其接回学校妥善安置。”

这个学生进了封控区又接回学校，不怕传染其他人吗？

看完通报，感觉总体是孩子自己导致的问题。如果是成年人，反而可能很难进入封控区，应该就拦下来了。如果不听劝阻强行进入，可能就被处理了。因为是个女学生，可能大家都网开一面了。

家长把这事上网炒作其实没太多道理，不能觉得自己孩子还小，好像所有问题就不是问题了。

每次遇到炒作，政府为了辟谣，都得安排一群人去倒查、写报告、发通报，浪费了很多人力物力。

结合自己的工作再谈一下现在的疫情防控问题：

首先，一线防疫人员非常辛苦，所有的排查、检测都是他们来做，接触危险最多的是他们，发生冲突被指责最多的也是他们，确实不容易。他们只是政策的执行者，不是制定者，本身也没有操作的余地。

其次，希望个别群众不要自己把自己想的太特殊。疫情防控关系到每一个人，疫情防控政策也不是针对哪一个人制定的。特殊时期，听从指挥，服从大局，不能只顾自己。

第三，上级对一线疫情防控人员的培训是不到位的。因为人手紧张，所以疫情防控工作人员很多都是临时招募的，没有时间培训完再上岗。不管是对政策的理解程度、工作变通能力还是对待群众的态度都存在不足。

中国人做事讲究一个 “度”。很多在政府工作多年的领导干部都把握不好坚持原则与灵活变通的这个 “度”，所以不能强求临时招募来的工作人员做的非常好。

第四，上级制定政策不够合理，缺乏配套的操作细则。比如我们这有时要求外来人员必须报备，但是没有明确通知谁来报备？去哪报备？找谁报备？能不能网上报备？这种政策因为不具有操作性，很容易让人产生抵触心理。

比如，今天带孩子来医院看病，医院大门口查两码，里面窗口还有科室还查两码，有些窗口只相距几米还得看两次。在医院看病本来就心急，结果反复查两码，完全没有必要，大家就会感觉烦。这个其实不怪检查人员，是医院管理层制定的政策不够合理。

第五，政策宣传不到位。比如我也不太清楚我们这春节期间疫情防控具体是如何要求的。政府只是在互联网上发了个公告，很多人根本就不知道。想让群众遵守疫情防控政策，起码得先让群众知道政策是什么。不能等到群众违反政策了，再翻小本本说人家违反政策了。

第六，要法治不要人治。各地政府要根据实际情况，及时更新疫情防控政策并广泛宣传发布。上次我们这有个违反疫情防控居家隔离规定的案件，结果真的去查具体政策，发现政策只存在于工作人员的口中，本地并没有出台成文的政策。

出了事，有些疫情防控工作人员就去给领导汇报，然后说领导高度重视，要求公安严肃处理，随后把问题推给公安就不管了。这样处理是不行的，处理得有依据，领导批示可以，但是办案不能只看批示。

暂时想到这么多就说这些吧。

龙哥

117 次咨询

5.0

徐州市公安局 民警

6325 次赞同

去咨询

知乎用户 久世英雄​ 发表

为了回家过年，

故意填错地址提前下车往封控区混，

被拦截在大雪中冻一夜是轻的，

该抓进看守所过年才是理所当然…

说好的坚持防疫封控原则，

遇到抖音发个视频就能打折扣了？

关监狱里的犯人要不要闹一闹也放出来几个？

简直搞笑…

还批评防疫工作人员缺乏人性化…

讲人性化难道你让她回家过年？

最搞笑的是防疫人员为了逃避责任，

竟然还让封控区内的父母出来接人送人？

你是拿着疫情封控政策当摆设吗？

封控区内的人还能自由进出的？

应该批评的是防疫人员为啥不报警，

为啥不严格依法把这一家子抓进去拘留。

更该批评的是让封控区内的人随意进出，

不光该批评，还该严惩！

法律是干什么用的？

不就是遇到违法犯罪的人就要用吗？

知乎用户 行走的光等 108 人​ 发表

不反对层层加码，在位者哪个不是万里挑一上去的，得到这个位置容易么？

但一刀切，却不考虑被切者的被 NO 的退路，至少是当晚的食宿问题，那这个做法真没体现出他万里挑一的能力。

知乎用户 苦行僧 发表

这个问题不应该写成：一高中生为回家向学校提供假地址，后母女二人在进入高风险区时被阻拦，在大雪当中冻一夜并指责工作人员不近人情。

知乎用户 寄森赛寄老师​ 发表

高中生：I miss that part where is my problem，I’m back！（指不管疫情，我就得回家）

防疫人员：that’s my problem（指不能轻易让人来往高风险地区）

高中生家长：I’m gonna put some dirt in your eyes（指不顾疫情，不能让我孩子回家，我要到网上网爆你）

吃瓜群众：I miss that part where is my problem。（指不管事件真相，随便站队就完事了，反正就是来看乐子）

知乎用户 一个 发表

如果官方回复如实，这一家子都应该行政拘留，就这她母亲还好意思带节奏，抹黑辛苦的防疫人员，想说一句这是个什么玩意，现在的新闻他妈的真需要整治，一大早上热搜，导致卡点人员政府部门被网友攻击，垃圾媒体和这种肆意断章取义闯卡的人应该拘留 罚款；

知乎用户 夜色 发表

这十几年河南各种管理的事情上热搜的次数是最多的，以至于我一看到奇葩管理就感觉是不是河南。

这种工作人员不太记得执政为民！

我完成我的任务，至于你，就算是冻死，冻出病来，关我什么事？

这种工作态度迟早是要出事的，这个地方是运气好，碰到两个经冻的，运气不好，碰上不经冻的，冻死一个，当地政府估计就要道歉并赔偿 20 万了。

知乎用户 普通人士 发表

这防疫人员就离谱，必须严肃处理，没给他抓起来算他运气好。

一个个都在说反转，我看这 tm 是反向反转。没调查的时候看小作文我只觉得防疫人员做的没啥错，这母女俩太轴了，不让进封控区不会先找个酒店住下？看完调查结果，我就觉得这些人脑子里一个个的都有点啥大病。

首先这学生骗学校是骗了趟校车，不是骗的卡点人员，你管她是骗校车出来的还是两条腿跑出来的，不都是在非封控区活动，对问题本身有什么影响？真正离谱的点是什么？是她 tmd 居然进去了！？

随后李某某携带行李步行至无名路卡点 (距离其实际居住地 200 米左右)，不听卡点工作人员劝阻，执意返回家中，卡点工作人员随即追赶到其家中，与其父母商谈。

你这卡点是卡了个寂寞啊？一个提着行李箱的小姑娘你拦不住？

后面的操作更是迷得一塌糊涂，工作人员居然又让她出去？？

卡点工作人员随即追赶到其家中，与其父母商谈。经该学生父母同意，由其父亲骑电动车载其到梁北镇半坡店其姥爷家暂住，但因其姥爷家也属于封控区域，途中在梁北镇殷村卡点被劝返。学校得知这一情况后，将其接回学校妥善安置。

封控地区是 tm 进了还能出去的地方？？

一个个在那说什么反转啦，小作文骗人啦，工作人员认真负责啦。

这分明是恶意返乡碰上防疫不力只顾形式上甩锅好不好？？

高中生冲卡拦不住，那行吧，人都进去了，你必须让她住下啊！什么批评教育处罚可以以后慢慢来，封控地区许进不许出才是最要紧的原则好不好？

结果这防疫人员怎么做的？为了掩盖自己拦截不力，把已经进过封控区和家人接触过的学生再送出去？？还让她封控区里的家长出卡送人？？

这防疫思路真 tm 是见了鬼了。

没出事算他运气好，要是这学生成了感染源，不抓起来判几年都对不起他这神操作。

打 nmd 反向拳呢，防疫人员明知故犯破坏防疫工作是你反向打两拳能洗白的？两边都不是好人还非得选边站，小作文假的就非得给防疫人员洗地，多大人了？

知乎用户 剑圣 发表

知乎用户 大风来往​ 发表

娃太难了

知乎用户 星野鹿鸣 发表

这下总该明白为什么某些媒体总是要在某些时候指桑骂槐一番了。

因为你总是在制作让人骂的时机和内容，无中生有的骂必竟显得轻浮了些。

“一刀切” 这种简单粗暴省事低能的抗疫行政手段早该适可而止了。

杀敌一千自伤八百算什么能耐，更何况你是在做杀敌八百自伤一千的勾当。

知乎用户 星空 发表

恶意返乡！没拘留都不错了。感谢大恩大德吧！

知乎用户 河南精神病院主任​ 发表

就算是罪犯

也没有撇在外面冻一夜的说法吧？

知乎用户 风来运转 发表

批评？卡点人员坚持出错了是吧？特殊是吧？有多特殊？卡点人员没在那一宿？

知乎用户 格瓦斯十红肠 发表

疫情防控多些温度吧，毕竟在大雪中冻一夜，谁也受不了。

知乎用户 胡游乐​ 发表

明明家住封控区故意写成边上的防控区，然后在妄图通过在防控区下车再步行的方式返回在封控区中的家中，这样的行为算不算违反疫情防控要求，是不是应该考虑给与一定的行政处罚？

知乎用户 颜值 发表

有好多卡点借着疫情行驶从未有过的特权，装领导，就卡点值个班，过了一把当领导的瘾

知乎用户 每天努力一点点 发表

教条主义式的防疫，防的没有了人情.

最终或许因此死亡的人数比新冠还多

知乎用户 予非人 发表

外地返乡的打工人有家难回，

本地求学的高中生有家难回，

硬核，太硬了！

知乎用户 韩韩 发表

有问题，但没办法，除非你学西方躺平，到时间你自己得了病或家里人得了病，得不到医治可别叫。

想 run 的早点 run。

总比美国得新冠死快 100 万好。

疫情与每个人相关，每个人都应当做好防控到你头上的准备。这和你呆美国准备每个人都得回新冠是一样的。

知乎用户 独钓 发表

出问题了，丢帽子，丢饭碗，撤职停职，至少也是个记过吧。

那过度防疫层层加码呢？批评教育，不得了认错道歉。

这是你你选一个？

知乎用户 Eamo 发表

我很想知道为啥高风险地区的人能跑出来？高风险地区不都是不出不进？

知乎用户 大鹏 123　2 发表

我们西安用人命换的教训才过去几天啊？

知乎用户 不玩抖音和基金​ 发表

报警啊！

有人拦路不让回家。

警察来了再说，不行就去派出所呆着。

有困难找警察。。。

知乎用户 南祥云 发表

我不感到意外。如果你有关系，一切规章都是废纸。山东 2020 疫情期间，我妹妹来看我母亲都被挡住，当时小区并未封闭……… 净是些乱七八糟的龟腚导致的，很粗糙，很乱套。执行人员也死板教条。

知乎用户 白薯 发表

提醒一下私信骂人的，只会变成我的盐值而已。大过年的，恭喜发财。

看着可怜，问题是不对吧？

河南禹州夏都街道最起码从 1 月 4 日就是高风险。

河南许昌禹州本身就有疫情。高中风险都不少。

都二十天了，弄不清自己的孩子到底应该怎么回家，大晚上的卡在半路，就知道哭，是不是有点过于巨婴了？

朋友，你哭自己冻了一夜，每个晚上执勤的是不是也得哭自己冻了一夜？还得天天哭。

动不动就警示，温度，人性。

提前了解一下自己地区的防疫政策很难吗？

一个身在高风险区，对本地防疫政策一点都不了解的人，承诺自己会隔离。

我就这么问吧，你敢信？

知乎用户 本人 发表

又反转了，难蚌，知乎上的人不停信小作文，不停输出情绪，可曾想过反转可能?

合着把自己家改成低风险区，然后学校护送，半途下车，强行回家，被防疫人员拦着，然后抖音发个小作文，你乎又信了，噗嗤

看到这些回答，只觉得难蚌

知乎用户 少年维华 发表

地域是可耻的！

用地域掩盖事实也是可耻的！

官僚是可耻的！

官僚的程度和深度必然有其地方现实！

我爱我的祖国，也爱我的家乡！

知乎用户 花椰菜 发表

知乎用户 鱼香肉丝棒棒哒​ 发表

这也没办法，毕竟要防控疫情。

知乎用户 一步一缘法 发表

这个问题就是典型的 “抛开事实不谈”！

都不谈事实了，我为啥要谈反思，反思怪？

知乎用户 蓝色 Primrose 发表

这样的问题果然不让匿名，那就这么吧。

问题下方的链接是新浪新闻的一篇报道，附加一则视频。是我了解这个事件的初始资料。

习惯先进行事件的梳理（括号中代表看的时候产生的一些疑问）：

开头女孩方提出自己的诉求：学校放假，于是学校安排校车来送学生们。（学校安排放假的机制是怎样的，是给所有的学生都放了假吗？有没有考虑到有学生家在高风险区回不了家的情况？）

然后女孩在远离家的地方下了车，母亲过来接孩子回家，但到门口，卡点不让进。（校车不把孩子送到家吗，为什么还要处于家长出来接？孩子家是高风险区，一般高风险区的政策是许近不许出，为什么孩子母亲可以出来，但孩子却不能进呢？当地的政策到底是什么？）

卡点方的理由是：由于女孩家所处的地方（许昌市禹州市夏都街道）属于高风险区，所以不允许学生进入，他们提出的解决办法是，让孩子去其他不属于高风险地区的亲戚家。（卡点有没有把这个政策的意思告知孩子母亲呢？我的理解这条政策是说如果孩子有高风险区居住经历的话，会影响孩子返校。但是从视频来看，孩子的母亲却认为孩子核酸是阴性的所以可以返家，很明显没有理解政策的意思。这两者政策的考虑点的出发点是不同的，所以孩子母亲提出的回家自行隔离的方式是行不通的。所以当地的政策到底是什么呀，高风险区的人能出来，什么样的人不能回去呢？再者学校放假是放长假吗，还是就放几天呢？考虑到高三寒假，应该最多只有 10 天吧，可能这也是政策不让高三学生回高风险区的理由。）

于是，母亲和孩子步行从市区走到姥姥家，但姥姥家的卡点也不允许进，于是母亲又带着孩子步行走回了市区的家中。

（姥姥家离市区的距离是多少？为什么采取步行的方式，能否采取其他方式，不能骑车或者开车吗，不能坐出租吗？是因为当地雪大，不方便骑车吗？在去之前是否有打电话问一下那边的政策，避免白跑一趟呢？为什么一定要步行走着去又走着回呢？没有其他更方便的方式吗？）

根据视频的说法，当晚的时间是这样的 ，孩子 6 点多到家附近，交涉不让进，走到姥姥家卡点 8 点多，8 点到 10 点从姥姥家卡点走回来，然后继续交涉，10 点多给 110 打电话，然后到半夜两点前一直给各方打电话，从 2 点到 5 点孩子就和母亲一直站在门外，凌晨 5 点后从家里开出车来，应该是坐在车里了。

其实看到这里，我的第一想法是，我觉得事情会一些其他的解决办法，而不至于让一位高三学子在寒风大雪中站一夜，最不济应该可以去酒店或者别的地方呆一下，第二天再看看有无其他解决办法，这符合逻辑。不然从 2 点开始不让进，却一直站在门外等着，家长是在钻牛角尖对峙吗，不想点别的办法，站在门口有什么用呢？

所以我想在这件事中，卡点缺失的人文关怀应该是：向孩子的母亲解释政策，并提出一些具有人文关怀的其他建议，比如去其他亲戚家，比如主动说你可以先进去把车开出来送，这样也不至于双方对峙，一个没有解释清楚，一个在门口死等着。真的在雪中等一夜也是佩服了。

禹州市政府效率真高，赞。

这篇官方文档解释了政策和学校的举动，我认为官方的这篇回应解答了之前我的不少疑惑，符合逻辑，所以我认为其可信度较高。但是母亲说的话和调查结果又有几处明显不符，但是我觉得从常人的行事方式推测，我觉得人不会在有车的情况下步行走 4 个小时。这很不合常理。所以我相信官方报告可信度会更高一点。所以这件事是学校和政府也并无过错，是这位母亲走了死胡同，在抖音宣泄情绪时夸张了事实。

相信多数职责会转向这位母亲，但我觉得其实不必对她的行为过多苛责。

人在叙事时都会从自己的角度出发，描述自己视角的事实，甚至采用夸张的手法扩大自己的感受，而忽略其他的客观因素。这无可厚非，人都会这样的，都会有意无意的说一些最主管的想法。我想找这个视频最先是谁先发布的呢？是母亲发在自己抖音号上的吗？还是专门找的媒体投稿呢？（因为我去抖音找，发现各个自媒体账号发的视频中母亲的说法与后浪视频中的说法不一样，所以猜测可能是母亲在自己的抖音账号上发了多条视频，都是实时视频，然后被媒体发现一顿剪辑，汇总成一个发出来。）

如果是母亲发在自己账号上的情绪宣泄，后被媒体剪辑发出来。那我认为不应该对这位母亲有过多的职责，因为她只是进行着自己情绪的宣泄，当然在说话时会只注重说自己的感受，她没有想到自己的事件被大肆的报道，会造成如此不可控的局面。如果事件的真相果如此的话，她可以被谅解。因为一个普通人做的一件小事，却把两个普通人的人推向风口浪尖，接受众人非黑即白的职责，这是一件很可怕的事情。造成这样结果的不是这位母亲，该指责的是那些缺乏社会责任的媒体，不查清事实便肆意报道，刻意拱火，树立对立刻画矛盾来赚取流量，没有起到媒体该有的社会责任。

但如果是这位女士专门找的自媒体投稿爆料，试图施压，那我认为在这种情况下是该指责她的。

只是事情究竟是哪一种呢？不是当事人，当然不会知道这其中的事实究竟是怎样发展的。不过，算了，知道清楚真相有什么用吗？

没有用的。这样的事情它为社会带来了什么呢？

它其实一定程度上是社会中矛盾关系的体现，那些媒体一天发几十天新闻，不是所有的都有如此的影响力。因此，这类新闻对一些人来说，是社会情绪的发泄，同时也加深了另外一些人心中的壁垒。

这个社会缺失了什么呢？缺失了具有社会责任的媒体。流量时代真是可怕，在数据井喷的时代，媒体们搞质量远远不如搞数量，一条质量好有什么用，抢占时机才是要紧的。因此他们不去考察事情的真相，只要有话题度就报道，怎么吸引眼球怎么来。这样的媒体风气根本就不对。

我希望有这样一家媒体，它能够辩证、真实地报道一些社会现象，至少能够按照事件的起因经过结果来陈述事件，报道真正的国计民生。快餐时代，这样的媒体兴许是活不下来吧。

知乎用户 何必东风效西风 发表

冻就冻吧，疫情之前无小事。

再说事情也不是那么简单，我看有说这母女是出入高风险地区的。这你敢放？

不是写个小作文就是对的。

知乎用户 仰望星空 发表

天津站需要一亿个 “光脚”

血性啊血性 这话下儿女又抛弃了你

知乎用户 可乐爱好者 发表

学校涉嫌恶意放假，建议追究学校方面的责任。

知乎用户 面团 发表

这下知道为什么之前要拒绝 “恶意返乡” 了吗？

这就生动诠释了什么叫 “恶意”。

之前消息一出来立马开喷的真可惜。

知乎用户 不知道取什么名字 发表

本人禹州人，同样是疫情第一线工作者每天晚上值班 2 小时，我们都快冻死了为啥没人同情我们，可偏偏要去同情一个违反防疫工作的人呢？

会哭的孩子有奶吃吗？

知乎用户 YEtJH 发表

为了防止新型肺炎传染，河南到底有多硬核？

不得不感叹，这才一年时间，舆论转进如风啊！

知乎用户 榛果大福 发表

因果循环，报应不爽

不造假就不必在风雪中受冻，更不会连累母亲一起挨冻

这个案例告诉我们，做人要讲诚信，否则必定反噬自身

补充：有消息称是母亲开车载女儿回去，那么也不排除是母女合谋造假企图混回家的可能性，如果该消息是真的那只能说两个人都活该了

知乎用户 陈熙​ 发表

我早上就看到这问题了，实在不知道怎么回答。

竟无言以对。

知乎用户 韩向前 发表

知乎用户 小意思 发表

临近过年我总是时不时地恍惚

这真的是疫情出现两年后能干出来的事儿？

时间教会了我们很多东西

有些我们曾经认为根本没有的

后来发现它确确实实存在

有些我们深信不疑的

后来却明白根本就没有

知乎用户 eu 酷​ 发表

我们禹州这种小县城，疾控人员素质在哪里摆着，没办法专业素养太差

知乎用户 ding huo 发表

铁拳轮番砸，已经备好钢盔！

知乎用户 慢慢慢 发表

还能怎么办，冻一夜，他们安心理得的吹着空调

知乎用户 共震 发表

不诚信，不守规矩，完事了还写小作文，这就是 **

知乎用户 六道绝形踪 发表

知乎用户 酒剑仙 137 发表

北方大雪天，让人在露天过一晚无异于故意谋杀。

-—- 补充：官方通报：—–

=====================。这个我也无语了 ===============

禹州市一高于 1 月 22 日启动学生离校返家工作。该校高二 (3) 班学生李某某实际居住地位于禹州市夏都街道辖区(属封控区)，却将居住地信息填写为颍川街道无名路某独居院(属防范区)，致使该学生被列入护送返家对象。

================================================

新京报快讯 1 月 24 日，禹州市委宣传部在其官方微博发布情况说明：

1 月 23 日下午，一抖音号内容显示：禹州市第一高级中学高二学生李某某的母亲反映其女儿 1 月 22 日晚上 6 点左右从学校返家过程中受阻。对此，禹州市委、市政府高度重视，迅速开展调查工作，经初步核实，相关情况如下：

一、根据《禹州市四所高中在校生离校返家实施方案》要求，为确保学生安全，对居住地在实施封控管理的高风险区域的学生继续留校集中管理，暂不返家，待其居住地调整为低风险区域之后，再护送学生有序返家。其他学生可以按照防疫安全要求有序离校。

二、禹州市一高于 1 月 22 日启动学生离校返家工作。该校高二 (3) 班学生李某某实际居住地位于禹州市夏都街道辖区(属封控区)，却将居住地信息填写为颍川街道无名路某独居院(属防范区)，致使该学生被列入护送返家对象。当日，该学生乘坐学校统一安排的车辆被护送到劳动路与画圣路交叉口时，要求自行下车。随后李某某携带行李步行至无名路卡点(距离其实际居住地 200 米左右)，不听卡点工作人员劝阻，执意返回家中，卡点工作人员随即追赶到其家中，与其父母商谈。经该学生父母同意，由其父亲骑电动车载其到梁北镇半坡店其姥爷家暂住，但因其姥爷家也属于封控区域，途中在梁北镇殷村卡点被劝返。学校得知这一情况后，将其接回学校妥善安置。

三、针对此事，禹州市委、市政府责成教育等相关部门进一步严肃防疫工作纪律，落实人性化关爱措施，对护送学生返家流程进行细化，严格落实闭环管理，并全程跟踪了解学生返家状况，确保每个返家学生都能够安全回家过年。同时欢迎社会各界对护送学生返家工作进行监督。

四、禹州市疫情防控指挥部已就此事展开调查，调查情况将及时向社会公布。

编辑 刘佳妮

知乎用户 李妙文 - 赵可心​ 发表

自由的空气～～
我叫李安娜，美籍华人，

我在中国北方读书，

春节我从学校返家；

经过 15 个小时的飞行，

到达宾夕法尼亚州独立城，

我的母亲和往常一样在机场迎接我，

当晚我和家人们一起吃了一顿烤火鸡。

我叫赵尔憨，华籍美人，

我也在中国北方读书，

今年寒假我回到家乡；

尽管提前开了通行证，

做了一切该做的是，

我还是被卡点拦下，

通宵徘徊在北国的寒夜之中。


我叫李安娜，我叫赵尔憨，

在回到家乡的那一刻，

我们都呼吸着自由的空气。

知乎用户 简再​ 发表

第一，通篇没有具体时间节点。请问这两人晚上到底是在哪里度过的？

第二，“执意返回家中，卡点工作人员随即追赶到其家中，与其父母商谈。经该学生父母同意，由其父亲骑电动车载其到梁北镇半坡店其姥爷家暂住，但因其姥爷家也属于封控区域，途中在梁北镇殷村卡点被劝返。学校得知这一情况后，将其接回学校妥善安置。”

执意返回家中是指已经回了家进入了高风险地区吗？

“其父亲骑电动车载其到”，其父亲是否是住在其家中的？这是指从高风险地区转移至其他地区吗？为什么禁止了进入高风险，却又放人从高风险出去了？

如果后续报道属实，“执意返回家中，卡点工作人员随即追赶到其家中”，正确的做法是否是应该，就地将这小孩也纳入高风险地区的防范体系里？事后再追究其造假的责任？现在任其在高风险地区转了一圈返回学校，是否是对学校其他学生的不负责任？

知乎用户 云霄霄​ 发表

第一，回到高风险去了的，怎么还能返校呢？要感染那不都已经感染了吗？防控不是只管你最后呆在哪里这个结果，去过哪里一样重要啊！

第二，学校是不是要对这种不诚信的学生处罚一下？违反法律了，如果真是感染了，那不是要害一大片吗？

第三，家长是不是也要批评教育，处罚一下？不好好教育子女给政府、工作人员和公众带来多大麻烦啊！还发什么抖音？以为自己很占理吗？

第四，新闻名称看上去不近人情。老百姓都知道，霹雳手段，方先菩萨心肠！

第五，学校在制定方案的时候，要有预案，像这种情况怎么处理，不能临时抱佛脚。

知乎用户 雷哥说​ 发表

没有温度的城市！信息都不能正确的传递！各自为政！

知乎用户 wom 发表

之前西安抗疫的问题很多地区都会有，只是西安的程度更严重且被集中爆出来。

还有记得最开始的武汉么？很多剧情再重复。

不用等到疫情更严重的之后，这次春节返乡各地的问题已经陆续暴露出来了。

有些问题在现有环境下就是无解的。

基层操作是有问题，但是各地区基层都差不多问题在谁？

知乎用户 茵子衣蓝​ 发表

比自由美利坚好多了，真没什么好喷的地方，自己不想办法不要怪别人……

知乎用户 洛洛洛洛洛翔啊 发表

河南，回家何其难

知乎用户 可乐猪 发表

恶意返乡，冻一夜和被隔离选哪个？

知乎用户 问号 发表

奇怪，我想了解一下

他们那边村子也像小区一样，是围墙式的吗？

我们这边农村开车能进出的口子可能只有几处，但要是徒步，除了房子都是路。

想不明白

知乎用户 我想起我 发表

预防感冒头等大事。

知乎用户 Anonymous 发表

有女人必定存在小作文，这是规律了吗？

填假地址，还发到网上网暴防疫工作者，其心可诛！

知乎用户 曲线最短 发表

昨天晚上我就刷到了

还好冷静了一下，果真反转了

知乎用户 13120816888 发表

难道不是自己作假在先？先是假地址，然后提前下车？做贼不成，反咬一口，什么德行？

知乎用户 随风无雨 发表

首先，先说大的方面吧，国家层面是第一道关。现在所有的病毒都是外部输入导致的；如果能有效地控制外输，国内基本没有什么问题，否则，最终受害的还是老百姓。因为，真是防不胜防！基层政府、基层人员、老百姓都是最终的受苦、受害者。所以，防疫最重的警示是 “控制外输”，而等到国内发生了，只能希望一切都很快过去。而外输的控制现在似乎做到很是不够！冷冻产品、邮件、水果等难道到国内没有经过严格的安检吗？谁来检查、监察、谁来负责…….. 总不能每次有事就是这此理由吧？！

其次，地方防疫工作压力都很大！我们要理解地方政府，因为 “病毒’也不是地方政府能采取有效措施做到百分之百控制的！而且，很多次” 疫情 “还是因为人与物的流动产生的，而人是不停活动的，政府不能跟踪和控制每个的行为，也没有人力与财力来管控！而一旦出了事，政府主要负责人要承担责任的！政府也不知道” 病毒’什么时候会来，只能来了，采取有效措施进行控制。况且，各级都有压力，最基层的压力是最大的，并且最基层是没有更多的 “权力” 来处理特殊或突发事件的，只能一级一级请示，可能有些请示已经会产生一些不好的“影响”！就像本问题所述的事件。

再次，任何人一定要积极配合防疫！这不仅是自身的义务、对自己、对家人负责，也是对他人、社会、对国家负责。一定要理解防疫政策、遵守防疫守则、严格按防疫事项来应对、处理生活中的事件。而本问题所述的事件：因为 “地址” 出错，而且是回到”高风险 “地区，时间点是深夜，而导致” 仍被防疫卡点拦下雪中站了一夜“！究其主要原因还是因为事先没有处理好回家的相关事件；第一，地址不能错；第二明知是高风险“地区”，至少向社区或防疫点询问清楚，能否回家或什么条件回家才行；

最后，想说的 “被防疫卡点” 的人员你们很辛苦，你们没有权力，但都是老百姓，让别人在 “雪中站了一夜！” 似乎让人难以认同，换位思考一下，如果是你们的家人呢？难道你们没有上级领导或管理人员电话吗？没有应急人员值班吗? 如果出现其它比较突发的事件你们会怎么做呢？政府是否考虑过此事呢？

总之，防疫是防 “病毒’，而不要因为防毒而将” 人“给防了！

知乎用户 因土而亡 发表

现在说起特务，小孩子都不知为何物。

可我们小时候经常听到 “特务” 这个字眼，我还曾抓到过特务一一一个执行特殊任务的人。

小时候，我们不怕鬼，敢挖坟，但是怕特务。

我老家，是边防地区，敌人经常派遣或在本地收买特务。

那时经常演反特电影，老师也教育我们要时刻提高警惕，睁大眼睛，反持防特。

现在的孩子每天掉在作业堆里，我们那时作业很少，基本上在学校就完成了。

回了家，夏天拔野菜喂猪，冬天拾草拣粪，春秋帮着种地拔草秋收。

夏天到玉米地里拔野菜是我最害怕的事，我怕遇到特务，因为特务要杀人的。

记得是一九六五年，我在小学五年级，学校成立了少先大队武工队，全是五六年级男生。

村里给我们每人做了一杆红缨枪。

那年雨水好，庄稼长得茂盛。

夏天的一个晚上，一个武工队员发现村子南面的山坡上有人打了 6 发信号弹。

他说给我们听，我们都不信。

他说那今晚我们一起看看。

当天晚上十点来钟，我们果然看到有人发了 6 颗信号弹。

大家立马紧张起来，因为从电影里我们得知，特务经常发信号弹。

有的同学主张赶快向老师报告，有的主张向村里报告，还有的主张我们先把特务抓住，再送到村里。

那是一个崇拜英雄的年代，人人都想当英雄。

最后我们决定，我们先把特务捉住，然后再送村里。并严格规定，不准向任何人洩露消息。

当天晚上，我们共有 8 个人参加了行动。

那时候，农村小学学生年龄偏大，我们这 8 个人，最大 17 岁，最小 13 岁。

白天，我们去发信号弹的地方进行了侦查，发现了痕迹。

当天傍晚 8 点来钟，我们就埋伏在附近。

大约 9 点来钟，一个人影穿过一片地爪地，进入我们包围了的这块玉米地里。

等了不一会，三发信号弹亮起，我们队长大喊一声：“抓特务！”

我们 8 个人一跃而起，端着红缨枪，从不同方向冲向特务。

我们大声喊着：“缴枪不杀！不准动！举起手来！”

那特务真怂，乖乖地举起了手。

我们上去缴他的枪，他说：“你们搞错了，我不是特务，我是这附近的驻军部队的通信兵，我在执行一项特殊任务。“

我们都愣住了，用手电照着他的脸看了看，他很平静，确实不太像特务，可电影里演的特务都很狡猾，我们不敢放松警惕，把他押到村里。

解放军抓特务

他向村支书说明了情况，支书用电话和部队取得联系，他果然是执行任务的通信兵。

村支书代我们向通信兵战士道了歉，那战士笑着说：“边防村的孩子警惕性都这么高，特务真的是无处藏身。”

知乎用户 尤德华 发表

我记得当初刚提出恶意返乡的时候大家都吐槽，什么是恶意返乡，这对母女生动形象的给大家解释了一下，活该冻一晚上，也让你知道知道不是谁拿手机录像谁有理

知乎用户 哲学家 888 发表

什么警示都没有。流产孕妇，心梗病人都带不来什么警示，冻一夜又算啥？

知乎用户 春桃​ 发表

通报已出。

问题出在谁身上，明白人都知道。

引战的人，高兴了吗？

一看就是带节奏，激化矛盾的人，非蠢即坏

给疫情防控工作制造矛盾，获利的是谁呢？

不多说了。

人民内部有敌人。

知乎用户 改名了 发表

我们实现某种目的或者贯彻某项决策的时候大部分情况下都是以惩罚、围堵的方式……

还有当一个执行者只对上不对下的时候，他是不会把下边的人当做人的，只会当成麻烦……

有啥解决方法吗？以我浅显的经历来看，没有。有也没人想去执行。

知乎用户 乔一 发表

背弃人民的行为居然仅仅定性为缺乏人情？要他们是为人民服务还是给人民添堵呢

知乎用户 云梦​ 发表

概括‘高赞’答案：北京好，上海好，广州好，深圳好，快去快去

曾经高赞已不在，徒剩 空感慨

知乎用户 凌曦云上 发表

填写假住址？恶意干扰抗疫秩序是要拘留 15 天的。

知乎用户 九叡 发表

网友群嘲恶意返乡之际，就来了个现实版非要给这四个字注解充分，不知道究竟在打谁的脸。

看到有网友解释说两个地址相差不远，可能当事人记错了或者不清楚街道社区名字填了个相近的。这个可能性当它成立吧，但是当场确认了防疫政策后，又写小作文是要干嘛呢？

河南大部分地区这几天连着下雪，在家里坐着不开空调没暖气手都僵，在外面冻一夜还能打小作文… 或者说回到暖和的地方开始文思泉涌… 有这精神头和灵感多看几篇高考作文不行吗？

这么大的人了，做事要负责任可不是哄小孩子玩的。

知乎用户 之乎者也 发表

18 轮核酸感觉都是胡鬼的，要是这个疾病死亡率 50%，什么牛鬼蛇神都能出来

知乎用户 沉雾 发表

要学习科学防疫啊~~~~

执行太过僵化~~~~

知乎用户 胸藏利剑李林甫 发表

这是准备拯救西安了？

真就是长安不远，潼关这头呗？

知乎用户 纵地金光 发表

生动形象的展示了什么叫做抛开事实不谈，谁闹谁有理，谁写小作文谁有理。

知乎用户 此人已废 发表

给我的感觉是回家的成本好高

1. 公司认为回家过年万一回来需要隔离等影响工作是员工自己造成的，员工自己承担风险

2. 核酸检测一次四十块，低风险地（绿码）跨省回家之前要做一次核酸，到家以后再做一次，然后过一天之后再做一次，这么多次的核酸会不会导致感染风险变大，时间成本，核酸检测点不在家门口，来回路费及时间，结果出来需要半天，然后才可进行下一步工作

希望和国外有接触的点能再严防死守一点，别让普通老百姓一天天一个个的把精力用在这上面

知乎用户 goodDream 发表

我也想写一下自己的经历吧

我 21 日从南京返乡，社区也是低风险地区，在 20 日下午去做了核酸检测。被社区人员告知到禹州后需要进行核酸检测，拿到核酸检测结果才能进社区。可是我到禹州已经是晚上九点，核酸检测结果要到第二天才能拿到，下雪天我能去哪里呆一晚上？

我开始和禹州市防控办告打电话沟通，告知可以返乡，从没听说过还要当天再做一次核酸才能进社区回家，让我再和社区沟通。再次和社区沟通无果。

不凑巧，火车晚点了两个小时，预计到家晚上 11 点左右，我又开始和禹州防控办沟通，说明我的诉求，希望第二天再做核酸。防控办告知我会帮助我和社区协调，协调结果会电话告知我。等了一个小时也没等来电话，再次给禹州防控办打电话，被告知已经说明诉求，社区人员会和我打电话沟通。结果等到晚上 12 点半来到社区门口，也没等来社区领导的电话沟通，我开始感到无助。

在社区门口，不出意外被告知不能进入，必须拿到核酸检测结果，我问昨天的也不行么，被告知不行。社区人员告诉我现在就去做吧，二三十分钟就能出结果。但是我们家离核酸检测地点有四公里，步行去大概一个小时 (电瓶车从高铁站到家已经没电了)，还是雨雪天。在我妈的苦苦哀求下才放我们进入，谢谢妈妈的苦苦哀求。但是需要第二天早上七点之前出社区去做核酸，还是同样的要求，拿不到核酸结果不让进社区，我和我妈都要去做，仅仅是因为我妈去接了我。

早上六点半出门，外面一夜的雪，积雪很多，电瓶车骑起来很危险，同时前轮的挡泥瓦中夹了很多雪，也骑不动了，天气也特别冷。我开始再次求助，希望禹州市防控办能和社区联系，帮助我们完成核酸检测，防控办也答应协调并给我回电话。结果等了 20 分钟也没等来。得不到帮助我和我妈妈只能继续往前走，最后电瓶车没电也只能推着。

比较离谱的是，到医院才知道检测时间是早上 8 点到 12 点，下午两点半到五点半。

也就是说如果当时听了社区人员的话去医院，仍然没法核酸，也就是他们在指定这个方案的时候根本就没经过调查，不考虑实际情况。

在回家的途中，社区人员打电话告知我要给社区的田书记道歉，否则还得到门外等到核算结果出来才能进社区（从医院返回推着车到家是上午十点半，要我等到下午四点出结果）。我当时有点懵，为什么我要道歉，原来是我一直和禹州疫情防控办打电话，防控办给田书记多次打了电话。因为这样我得给田书记道歉。

我拨通田书记电话，我问田书记我哪里错了，希望田书记给我指明一下，田书记说到：不知道哪错了就在继续等吧。遂挂断我的电话。

我再次打过去说，不该一直给防控办打电话，给田书记道歉。田书记这才没继续挂电话开始跟我讲道理，然后说道，你给防控办打电话，就算你打了电话你能进去么？侃侃而谈半天之后我说道：田书记能不能让我说两句，田书记说到：你要想说就继续在那等吧。最后我妈在旁边怕我跟田书记吵架然后回不去，把我手机抢过去道了歉。

我不知道这样的事情能去哪反映，反映 “层层加码”，反映规定的不合理不为人民着想，反映田书记的恶劣态度。

真的很失望，很难受。

知乎用户 哈利路亚​ 发表

新年到来之际纽约警察以防疫为由在披萨店赶走正在等待饭菜上桌的单亲妈妈和孩子，

情况不同，但一样不近人情

【“美国警察是盖世太保吗！” 单亲妈妈和孩子被轰出餐厅引群众暴怒 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/tb5mfWy

知乎用户 无语问苍天​ 发表

增设临时收容点，或者站内隔离区，补全防疫站点建设要求。

然后给写防疫备案、建设、后期管理中出现导致该纰漏发生根本原因的人记过。

知乎用户 何以 发表

应该感恩，没有疫情防控，哪有现在的成果?

知乎用户 学习学习 发表

西安不止一个

知乎用户 曙光下的风铃 发表

河南啊河南。

哎。

知乎用户 贾新晨 发表

除了数字和事实 什么也看不见的人。

知乎用户 王王云海 发表

带！带！带！ 十个新闻有九个都是无良媒体恶意引导瞎乱带节奏，我国对无良媒体媒体的惩治实在是太轻了，强烈要求完善相关法律严惩这些断章取义以偏概全的无良媒体，这两天不断看到各种新闻不断的反转来反转去，网民们不断的愤怒又不断地打脸，顺便无形伤害到大量医生、警察、教师、防疫人员、普通工人等形形色色的基层工作人员。

呸，恶心。

知乎用户 枯木逢春 发表

我不明白，这有什么好同情的？自己有错在先，还不许人家阻拦了？

知乎用户 真 · 蒙面加菲猫 发表

大是大非面前你谈什么人文素养和管理水平？

这叫恶意回家，

懂么？

肺炎大于天，孕妇都不收的，何况你个高中生？

少见多怪。

知乎用户 玖渚友​ 发表

出了疫情谁来负责？

知乎用户 昕薇日化 发表

难道这位母亲在知道孩子要放假回家，自己这里又属于封控区，就没有与辖区工作人员进行沟通吗？疫情以来这么长时间了，这应该是一个常识，要说辖区没有宣传外地返家政策，规定，是不可能的。但是显然这位母亲是没有先行接洽并商定一个方案的。再说这个地方都是封控区了，固定的隔离点怎能没有？为什么不到那里而是在外面冻一夜？是当地防疫部门不安排？还是这母女两个不去？沟通后，孩子由学校接回，那么接触过的母亲怎么安排的？是让她直接回家了事？要说就说个明白，谁的错就是谁的错，责任自己负担。不要说几句不明不白的话带节奏！

知乎用户 大可 Duck 发表

怎么还有人信狼来了? 2022 年才开始不到一个月，女人的小作文坑了你们多少次了，还不长记性吗？

知乎用户 德国师爷德国法律 发表

人性化管理显示一个城市的水平。

知乎用户 李龙​ 发表

规矩是死的 人比规矩还死。多少案例了，非得脸扇到肿了知道改了，人收到伤害了你知道悔改了，慰问道歉有用的话，要法律干嘛，要管理干嘛。

知乎用户 长安 发表

这不光是防疫人员责任吧，学校家长没提前问清楚，就把孩子送回来，回来进不去了才意识到问题。要谁求求情就放进去，还设防疫点干嘛。社区又不只住他们一家，也得为别人家的安全考虑吧。毕竟社区传播太难控制了。他们去亲戚朋友那里也遇到了不让进社区的情况，说明这个要求不是个例，各个地方的防疫站点都是不允许进的，也不是他们社区针对他们定的规定啊。自己不尊重规则，反过来却指责规则没有人情味，太离谱了吧。现在社区应该都有微信群吧，想干啥应该能找到人问吧，希望能客观点，自己也反思反思，不是谁冻了一晚上谁就有理了。也别因为一些不好的新闻，就一棒子打死所有的防疫人员，这未免太让人心寒了。疫情来的时候，不是医护人员和他们顶在前面，情况早就不可控了。

知乎用户 仁守 发表

只要是女的，犯错就不会有惩罚。呵呵

只要不相信小作文，世界就会还你真相。现在，可以看戏了

知乎用户 你说呢 发表

知乎用户 jade 发表

https://m.bilibili.com/video/BV1iT4y1E7Jo

你爷爷一犯错，我爷爷就挨饿。

你一缺点人情味，我就要冻上一整夜。

知乎用户 星空传奇 发表

看了一些答案，

不是很了解情况，

如果是官方建议就地过年，

那就忍一下，等怡情过去再说，

如果有急病得马上就医，

那么官方阻拦就是不对的了，

毕竟，人命关天。。。

知乎用户 海拉鲁老流氓 发表

这算恶意返乡吗？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金