如何看待扎克伯格宣布封禁特朗普 Facebook 和 Instagram 账户，直到美国总统权力和平过渡完成？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 iCoA 首席特工 发表

再次更新，川普大儿子拍了一段视频被曝光了，显示川普一家在国会山集会之前，在开 Party 庆祝二儿子生日…

这下尴尬了…

[

媒体拿到川普大儿子拍的视频，显示集会时他们一家在开 Party

iCoA 首席特工的视频

 · 1400 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1332849603663253504)

有人以川普小儿子，刚注册了账号，发了个你好推特，然后被封了。

不太清楚是什么理由？未成年人？实际使用人是川普？

后续：有人说是山寨号，这个可能性也是有的。

基本上川普别想翻身了，我说的翻身指的是网络话语权上。

川普真的没有早一点读过领袖的文集，否则不至于这样。

你看推特已经永久封禁川普账号了，至于 FB 虽然说封禁直到拜登上台，但是拜登都上台了，还允许川普搞什么小动作吗？

除了推特，不肯处理川粉账号的 Parler 也被谷歌和苹果市场下架了。

谷歌应用市场已经搜不到了：

苹果应用市场也已经搜不到了，现在搜出来第一个是山寨的。

而亚马逊现在甚至不再给 Parler 提供云服务了，川普想自建平台也不太可能了。

好像看起来这一切整齐划一屏蔽特朗普的行为，都是私企的个人行为，只不过 “可能大家都想到一块儿去了”，没有接到任何指令。

那么看起来非常有意思，拜登团队也想让川普闭嘴吧，直到拜登上台。好像什么都没说，但是结果达到了，是不是很厉害…

这时候，读一下马克思的《资本论》是非常有必要了：

知乎用户 留学生日报​ 发表

美国正发生着空前可怕的大变局

中国人不应该只顾着吃瓜看乐子

相信我

比特朗普的美国更可怕的是

那个不让特朗普说话的 “美国”

我们先看一段话，猜一猜这是哪个国家发生的事：

有一国家的元首被切断了媒体发声渠道，他的副手违背他的意愿通过了不利于元首的决策，国内民众愤怒上街游行抗议，反对派势力控制了媒体和军队，而元首的权力已经被架空。请问，这是哪个国家？

看上面的描述，你可能以为是解体前 819 事件中的苏联，

但其实这一切在特朗普的美国也发生了。

今天是 1 月 10 号，距离特朗普的粉丝们攻陷美国国会大厦已经过去了 4 天。

我们看看这四天里，美利坚合众国的总统，美国海陆空三军的统帅，美国巨大核武库和核打击的唯一 “执剑人”，特朗普，遭遇了什么：

特朗普遭遇了美国大互联网公司的 “联合绞杀”

首先是推特，永久封禁了他拥有 8800 万粉丝的个人账号

随后特朗普用美国总统的官方推特账号吐槽推特，而那条推文也被推特删掉了。

随后就是各个其他互联网公司，包括 facebook，等等知名社交网络平台纷纷效法推特，封禁了特朗普的账号。

至此，美国的这几家互联网公司断绝了特朗普和他的粉丝，或者确切说选民们的直接沟通渠道。

这是最讽刺的一幕，一直倡导言论自由的美国，却剥夺了自己国家总统的言论自由。

这也是最可怕的一幕，当几大互联网公司按照自己的判断，认定特朗普的账号存在违反自己社区规定的行为，他们就可以让特朗普闭嘴。

这种认定标准本身就可能存在巨大的问题。

什么时候，从什么时候开始，要有互联网社交网络公司来决定 “什么对美国人民是好的”，“什么对美国人民是坏的”？

况且，特朗普的背后还站着 7000 多万投票给他的美国选民。

推特这些互联网公司相当于在用自己公司的决定去封杀了 7000 多万美国公民的政治意见表达。

可怕吗？这是极端的可怕。简直令人后背发凉。

乔治奥维尔笔下的那个 1984 的可怕世界，可能真的在向我们走来了。

社交平台可以合法删除川普账号，法律依据是 1996 年 Communications Decency Act 中著名的 230 条款：平台公司对他人在平台上发表的内容不承担责任，但可以限制删除平台认可的任何不良内容，包括受到宪法保护的内容。

川普和拜登都曾经反对该条款，但却是因为完全不同的原因。

拜登认为平台对发布的内容要承担责任，川普则认为平台不能对发布内容有任何限制。230 条款被认为是最重要的互联网法律，甚至有 230 条款 “创造了互联网” 一说。

这期间 facebook 的态度最有意思，之前还跟特朗普百般暧昧的 facebook 昨天也加入到了封杀特朗普的行列中。

那个 “我虽然不同意你的观点，但我可以用生命捍卫你说话的权利” 的民主自由精神哪里去了？

在 “国会山事件” 之后，美国人在网上感受到了互联网的恐怖。

在特朗普被美国某种力量的全网封杀之后，我们中国人可以看到美国的可怕一面。

在表面的美国下面，有一个精致运作的由政治精英们操纵的美国。

这个美国可以都用自己对媒体对社交平台的掌控力，去煽动去颠覆别国的政权，就像他们一直在中东一些国家做的那样，

过去几年里，尤其是 2019 年香港，我们都见识过这种力量对除了美国之外的国家的杀伤力，

但在过去几天里，我们看到了这种力量更可怕的一面，那就是他甚至可以对自己国家的元首动手。

当下的人类，其实都有两重身份。

一个是生物意义上的人类，你是一个人，

另一个是社交意义上的人类，你是一个有着社交网络和人设的个体。

而第二种身份，可能对于现代人来说更有意义，这决定了我们的收入，社会地位，等等一切，

但这种社交身份，很容易遭遇 “社会性死亡”，

当有一种力量控制了媒体和社交网络，将一个人进行 “社会性死亡” 打击的时候，

这个人严格意义上来说，就已经死亡了。

特朗普现在遭遇的，就是这样一场社会性死亡。

现在的他宛如苏联 819 事件那天的戈尔巴乔夫，失去了与民众沟通的渠道。

再看他的手下，简直像风吹过的麦子地，倒了一大片：

大批高官撒手走人，包括交通部长，前参谋长，幕僚长，国家高级安全委员会主管，国会大厦警察局长…… 走之前也没忘踢他一脚——准备弹劾他，让他立马下台，催法律罢黜他。

这种力量甚至在剥夺特朗普目前依旧拥有的合法权力，比如作为美军最高指挥官的全力，

由于担心特朗普使用极端武器，前有 10 位美国所有健在的国防部长联合上书，后有佩洛西同美国军方的密谈，都在拉紧刹车，防止川普动用核武力，管得越来越宽。

目前的特朗普，可能已经政令不出白宫了，甚至有人怀疑现在他已经失去对军队的领导能力了。

从今天到 1 月 20 号，美国可能已经出现了罕见的 “权力真空期”。

谁在领导政府？谁在领导军队？

名义上特朗普在领导，但实际上他已无法领导。

事实上拜登的民主党在领导，但拜登在 20 号之前没有向美国军队下达指令的合法性。

大胆假设一下，如果这个时候，

世界上别的大国，开始了军事行动，比如俄罗斯趁机吞并乌克兰全境，那么特朗普还是否有能力让美国做出反击？

因为民主党人会担心，放任特朗普去领导军队应对外部的威胁，可能转头他就会调动军队做一些 “可怕的事情”。

至于对于咱们中国人来说，过去的 4 年，过去的几个月，我们看到的是美国分裂的一面，

但是从 1 月 6 号开始，我们看到了美国最露骨最可怕的那一面，

层层被所谓的民主与自由的漂亮外衣包裹下，有一张露着獠牙的内部精密运作的执政力量。

而这股力量，已经控制了参议院众议院和未来的总统之位。

在川粉攻入国会大厦的那天，美国参议院换届选举也结束了，美国民主党在参议院众议院都占多数。

至此，美国三权分立中的两权，国会（立法）和总统（行政）已经都牢牢掌握在民主党拜登政府手里了。

严格意义上来说，拜登这届政府可以 “为所欲为” 了。

当川粉冲入国会大厦，当特朗普的推特被封禁，

当美国出现了最大的政治笑话的时候，

中国人不应该只是在围观吃瓜顾着乐呵，

我看到的不是一个笑话，一场喜剧，

而是令人细思恐极的一幕幕。

未来四年中国要面对的，

是一个深谙如何操控媒体和社交网络来抹黑颠覆别的国家（甚至颠覆自己）的一届美国政府，

是一个常年善于利用 CIA 民主基金会等等对外渗透手段干涉别国内政，让其他国家忙于 “内卷” 的一届美国政府，

而且还是一届特别会说好话，特别会营造积极向上理性客观形象的美国政府。

能够想象的是，未来 4 年的中国，可能不会比过去 4 年过得轻松。

中美博弈已经不是哪一届总统上台可以缓和了的了，

中美博弈已经进入到 “世界人民该像中国人那样活着还是像美国人那样活着” 的较量中了。

世界是应该走向中国人提倡的那种 “人类命运共同体”？

还是走向美国营造的新自由主义社会呢？

如今，70 亿人类走在到了十字路口上。

所以，美国发生的那场政治 “闹剧 / 喜剧 / 悲剧” 都将深深影响每一个中国人。

在这场大角逐中，中国人没有在旁边围观吃瓜乐呵的闲暇，应该赶紧紧张严肃起来，以应对可能更大的 “百年未有之大变局”！

知乎用户 李建秋 发表

扎克伯格的 Facebook 被拆分，这是我很早就提出来的观点。

不要以为民主党忘性大，也不要以为民主党真是什么善果子，扎克伯格左跳右跳，私下和共和党参议员林赛 · 格雷厄姆，福克斯新闻主持人塔克 · 卡尔森，保守派广播主持人休伊特，保守派评论员本 · 夏皮罗等等一大批人私下会面这件事情就这么过去了。

奥马尔已经提出议案，要求所有质疑选举的议员们辞职，这里面包括 6 名参议员，121 名众议员。

参议员霍利的新书被取消发行。

西弗吉利亚州众议员被抓捕。

大批的支持特朗普的推特账号被封禁。

谷歌和苹果联手绞杀 Parler。

政坛上现在敢为特朗普说话的政客还有几个？麦康奈尔和彭斯都跳水了。目前还敢嘴硬的，只有那几个和特朗普深度绑定的，例如蓬佩奥之类的。

等一切都稳定了，连夜绣蓝旗，再次投奔民主党，可还行？

政治斗争本来就残酷无比。

知乎用户 一只大河马 发表

全网封禁特朗普及其家族，控制特朗普发声渠道，这就是政变。

不要低估这件事的影响，特朗普即使败选了，但是他依旧在 20 号之前是在职总统。

因为政见不合，就封杀特朗普账号，换句话就是所有媒体集体封杀美利坚现任总统，直接将总统和人民隔绝开来。这是什么性质？

这两天佩洛西还专门找参谋长联席会议主席马克米利商量特朗普核权力问题，其实就是要武装政变。在古代，夺皇帝兵符玉玺，诏书全部扣押，这是什么状况已经很清楚了。

特朗普现在是否还有人身自由也无法判断，建制派用软暴力控制特朗普自由，不是完全不可能，甚至可能现在就已经做了。

这次数字传媒集团集体跳出来，用一种赤裸裸的方式展现了自己的资产阶级专政权力，彻底从幕后站到了台前。这是对美国人所谓民主自由的根本性冲击，也是对全球媒体安全的一次空前警告。

对任何国家来说，推特，油管，脸书这些关键社交媒体平台，都是不安全的，只要产生核心利益冲突，资本家完全可以斩断当事国的媒体渠道，让当事国政府和人民出现隔离状态，让整个社会的交流瞬间崩溃。

美国资本家自爆之后，接下来对传媒集团的监督管控将很快纳入各国议程，斗争才刚刚开始。

知乎用户 石二郎 发表

中国政府对扎克伯格说，FB 进入中国可以，但要符合中国的管理政策。

扎克伯格说，FB 是主张言论自由的软件，任何人都可以在 FB 上畅所欲言，其中不限于包括娈童者、色情变态狂、邪教组织、反对党政宣等等。

现在 FB 对美国现任总统说封就封，这个丑态不让进中国是对的。

丑国嘛，不以丑反以为荣。

知乎用户 Alexius 发表

众所周知，奥巴马总统任期结束后担任美国总统的是拜登总统，任期从 2016 年 - 2024 年。因此 2024 年拜登总统将不会寻求连任，因为宪法规定美国总统不能连任两届。

什么？建州的某些记者认为奥巴马总统后的一届是 “特朗普” 总统？完全是 FAKE NEWS。我们美国没有过特朗普总统，你可能记错了。

2024 年白宫发言人答记者问实录

知乎用户 Alex Cui​ 发表

防民之口，甚于防川，封了一个特朗普就有千千万万个特朗普。

我个人觉得不封特朗普还好，封到如此斩尽杀绝，倒是容易引起更大的混乱。

今天的特朗普其人，经过四年的反反复复折腾，已经完全调动起了美国底层红脖子们的思潮。

特朗普已经成功化身为代表美国白人至上主义、孤立主义、反全球化、受全球化影响的工人阶层的精神图腾。

这股浪潮到底有多大，特朗普这次选举，7500 万张选票就是最好的说明。

而作为一种图腾，特朗普越是被针对，被封禁，甚至被暗杀，图腾的意义就越大。

为什么这么说呢，封了一个特朗普就有千千万万个特朗普，都可以打着特朗普的旗号搞事情。

这也会让原本特朗普所制造的莫须有的阴谋论更有市场。

都说星星之火可以燎原，这 7500 多万朵小火苗，保不准有一部分人就烧起来了。

冲击国会还只是第一把火，但对美国统治阶层的内心冲击力确实很大，乃是动摇国本之举动。

但也只是开始，一旦这些人没有了发声渠道，没有了代表他们利益说话的人，那只能是掩盖一时，窟窿越来越大，分裂越来越深，直到纸包不住火。

而具体到小扎封禁特朗普 Facebook 和 Instagram 账户一事，其代表的也是美国精英阶层和资本家的共识。这个圈子比我们想象的要小得多。

而美国短暂的建国史和过于顺利的发展历程，很难诞生雄才伟略的大战略家，还没有深刻意识到 “防民之口，甚于防川” 的道理。

这也预示着美国必然不可能通过内部的改革来实现国家的转型发展。百年未有之大变局或将加速到来。

知乎用户 空一格 发表

直接 “一撸到底” 的，是脸书的扎勃。

推特也只是先给了封禁 12 小时警告，然后看了一下形势，才最后才关了。

很多人扯什么言论滋油，没什么意义，几曾有过滋油？

什么原则、普适之类的东西，都不要太当真。哪也不曾有过。即使说美国有过，这些玩意也不是美国的立国之本。

美国的立国之本是地理位置，二次大战没有遭殃，然后当起了世界霸主，收割世界人才、资金，形成了一段时间的正循环。

回到扎勃。你也可以说，这哥儿们挺敢做敢为的。

说翻脸就翻脸，说转向就转向。

几个鸡蛋上横跳，立场很鲜明：谁的拳头大我就听谁的、谁掌控了形势我就跟谁走。

其他的平台，多少还有点有始有终跟着（民主）党的意思，甚至谷哥当初都改算法，专门为了黑川普。

那些平台到现在抓住时机采取这样一个立场，倒是顺理成章。

扎勃，去年可是投了诚的，为了搞 TKTK。

咱是不懂美国人，据说他们的记忆和鱼一样，只有 7 秒，只记得 1 个月内发生的事，不会翻旧帐。

就不知道老妖婆这帮人，是不是也只有 7 秒。

还有谁认为犹人是最聪明的人？

知乎用户 季明晨 发表

[

如何看待扎克伯格宣布封禁特朗普账户，直到和平过渡完成？

季明晨的视频

 · 3881 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1331599053365354496)

挺好的，给我们演示了一把什么叫做 ZY 盐轮！

今天能封了特朗普的 Facebook 和 Instagram 账户，直到美国总统权力和平过渡完成。

明天，就能封了佩洛西的 Facebook 和 Instagram 账户，直到美国众议院通过某项决议。

后天，也可以封了拜登的 Facebook 和 Instagram 账户，直到美国总统大选选出符合他心意的总统，做出 “正确” 决定。

这次是特朗普得罪的人太多，熊孩子玩的太厉害让所有人狼狈不堪，才一起出手收拾特朗普。

说到底，共患难可以，同富贵向来就是下一轮争端的开始。

对付特朗普是共患难，特朗普的网红理念，对推特和脸书的应用，让佩洛西和拜登一方吃了几年苦头，也领教了新媒体威力，所以集体封了特朗普账号。

这么危险的武器，掌握在少数几个人手里，现在又是同富贵的时候，分蛋糕了，手持大威力武器的新媒体大佬，会不会让某些人睡不着觉呢？

[

如何看待特朗普声称拒绝参加拜登就职典礼？

季明晨的视频

 · 2767 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1331231687951245313)

[

如何看待推特永久停用特朗普个人账号？

季明晨的视频

 · 7687 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1331172315116072960)

[

如何看待推特冻结特朗普账号 12 小时，并表示再违规将永封？

季明晨的视频

 · 2966 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1330480590039703552)

知乎用户 帅帅是帅天下 发表

扎克伯先人一步，最先封了川普的账号，却没有成为大新闻。

事实上，在川普上任之初，扎克伯是和美国科技大佬们穿同一条裤子，极力反对川普的。

他们被川普约谈说服后，都认同了川普的意识形态警觉理念，认识到了任何商业、科技领域的交流合作，都必须以美国的战略生存空间优先。

所以后来，他们集体沉默了，到了川普开始对中国搞贸易科技战的时候，都不再多说什么。

而到了川普玩极限施压的时候，扎克伯已经完全倒向了川普一边，是想借助总统特权，帮助他打压 TikTok，以实现短视频领域的绝对控制权。

也算是一场权钱交易。

现在眼看新的拜登权利，已经板上钉钉了，他必须有所表示，但并没有赶尽杀绝，封禁的期限是总统权利和平过度，也算狡猾的留了一手。

而推特的永久封禁，却引发了世界对美国自由言论崩塌的风暴讨论，相比之下，扎克伯更高明。

[

扎克伯封禁川普账号的考量

帅帅是帅天下的视频

 · 2143 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1331691487692472320)

知乎用户 韩东燃​ 发表

回想两个月前，美国国内也包括知乎上还有大群认为特朗普定会连任的声音，结果两个月过后事情竟然发展至此，实在令人唏嘘。

能看到这种规模的大型真人秀直播，实属我辈的荣幸。

墙倒众人推。

倘若墙不倒呢？又会是怎样一番景象呢？

知乎用户 侏医生 发表

那句话谁都熟悉 我不同意你说的话，但是我誓死捍卫你说话的权利！这是皿煮丑国最有代表性的广告词，最能凝聚人心的核心价值观。

现在这广告词显然破灭的稀里哗啦。

戈尔巴乔夫最近出来针对美国这事发言，因为他是真闻到自己当年那味道了。

苏联当年解体的关键是立国之本 gc 主义信仰被放弃了，就是戈尔巴乔夫主动放弃的，他任上做的一系列事，都是在破坏这个信仰，这个立国的思想主心骨。

带队伍，一定要有个理想，一个信仰，比如一个小公司的老板对 996 的下属说，等上市了如何如何，这个上市就是个信仰，凝聚公司团体的主心骨。

美帝的立国之本是皿煮，是自由，是那句话 我不同意你的意见，但是我誓死捍卫你说话的权利！

但是这次懂王的各种账号都被封掉，这个立国之本就完全动摇了！我不同意你懂王的话说所以我就封杀你懂王说话的权利！

懂王还在任啊，合法总统的说话权利都能被封杀，那么懂王后面那七千万人民群众呢？

七千万人民群众的说话权利还有保证吗？？

防民之口甚于防川，川是防住了，七千万人民的口防不防？？

更何况戈尔巴乔夫看到国会被围攻的场面，一定会有当年极其熟悉的味道。

当然鹰酱底子比当年大毛厚的多，还可以乱造。但是从今年起，它的核心价值观真的是开始凉凉了。

知乎用户 共宣谕 发表

两千年前，罗马共和国进入晚期，大量土地集中在少数庄园主手里，庄园主用奴隶降低生产成本，大量的农民因为竞争不过庄园主失去了土地，卖身为奴。

罗马军队的兵源受到了威胁。贵族出身的格拉古兄弟出台了改革政策，要求限制庄园主的土地面积，这一改革触动了元老院贵族们的利益。最终格拉古兄弟被元老院杀害。罗马公民们失去了通过合法手段维护自身利益的途径，罗马共和国的生命也就进入了倒计时。

等待他们的是马略和苏拉残酷的内战。当贵族出身却代表平民利益的凯撒在罗马公民的拥戴下重新统一了罗马，谅解了元老院的贵族，元老院却并没领情，最终密谋捅死了凯撒。元老们以为敲掉一个刺头就能天下太平了，直到凯撒的养子屋大维带领士兵冲进元老院，杀死了所有与平民利益作对的贵族元老，并在万岁声中成为罗马历史上的第一个皇帝。

看到了吗，真正亲手葬送罗马共和国的不是别人，就是这些贪得无厌的元老院贵族。他们本有机会同温文尔雅的格拉古妥协，结果却迎来了凯撒；他们本有机会取得宽宏大量的凯撒的谅解，结果却迎来了屋大维和他的士兵。罗马共和国走向罗马帝国不是一个偶然，这就是阶级矛盾激化的产物。

**真正的民主必然导致真正的独裁。**没有人热爱暴君，但是当被贵族欺压到忍无可忍，失去了一切维护自己利益的渠道，平民们必将拥护暴君同贵族战斗。没有人能够凭借一己之力取得独裁的地位，每一个暴君的背后都站着亿万万无家可归的劳苦大众。这就像是那道海盗分钻石的脑筋急转弯，如果只有两个海盗，那么所有钻石都会归大海盗所有，小海盗唯一的选择就是召唤一个更大的海盗，哪怕自己仅仅拿到一个钻石，也比一无所有要好。

两千年后，美国的资本家们通过资本主义全球化，向外国倾销产品输出过剩产能，雇佣外国劳动力降低成本，通过剥削外国人给自己国家平民发福利的手段维持统治，打着意识形态的大旗打掉外国刺头维持剥削秩序，虽然现在剥削来的钱已经越来越不够维持世界剥削秩序的成本。

资本家们为了获取更多的廉价劳动力，打着多元文化的旗号大开国门，为了降低成本雇佣非法移民。被非法移民竞争下去的本国公民失去工作越来越贫穷，购买力下降，资本家生产的东西卖不出去，只能进一步降低成本，进一步雇佣非法移民，进一步让本国人失业。

如同罗马贵族用廉价的奴隶逼迫自由人破产一样，美国贵族用非法移民逼迫本国人破产，美国的现状就是罗马共和国的翻版。
一个人可以背叛自己的立场，一个阶级却是不可能背叛自己的立场的。不要说川普落选，就算是他再当选，想要推进改革也是困难重重。华尔街财团们想对付他有的是办法，诸如精神病暗杀之类的就不用提了。

一个国家的根基无非就是三样：枪杆子、笔杆子、钱袋子。笔杆子和钱袋子是可以集中在少数人手里的，然而枪杆子是不可能集中在少数人手里，因为不可能那几个人就把全美国的枪扛起来，总要有人去当士兵。

所以相较而言，枪杆子在三者之中是最能体现民意的。当全美国的钱袋子和笔杆子都站在了人民的对立面，实际上也就是站在了枪杆子的对立面，后果也就可想而知了。

说真的，如果美国人真都是怂货，独立战争是怎么打起来的？

知乎用户 Jack Wang​ 发表

我们先复习下一段秦朝宰相李斯年轻时的故事：

李斯少年时，家境贫寒，但李斯很小便聪慧过人，好学不倦。成人后，因办事干练，被人举荐为看管粮仓的小吏。

有一次，他看到吏舍厕所中的老鼠，吃的是肮脏的粪便，又经常受到人和狗的侵扰。李斯来到粮仓，却看到这里的老鼠吃的是堆积如山的谷物，住着宽大的房子，而且没有任何人来打扰，于是，心中顿然明白，叹曰：一个人有无出息就像这老鼠，在于能不能给自己找到一个优越的环境、平台。

人的贤与不贤，决定于他所处的地方。譬如老鼠，在厕所里吃屎的，惊恐不安；而在大仓里吃粮食的，却不受打扰，安逸自在。

这就是李斯著名的 “老鼠哲学”，千百年来为人们所称道，复习，研读，也因此出了不少深谙此道的人才。【*】

简单总结下，就是屁股决定脑袋，利益重于一切。

扎克伯格一定是信奉老鼠哲学，深谙老鼠哲学之道的大师，从前面投靠懂王到利用政治权力打压 tiktok，再到懂王大势已去时封懂王的号，都是老鼠哲学的贯彻实施。

但是，再牛的大师也要被清算，李斯没有好下场，民主党也不会放过 fb。

我是

@Jack Wang

，爆仓话题下的优秀回答者。

【*】百度百科：老鼠哲学。

知乎用户 蜗牛跑的比我快 发表

墙倒众人推，

破鼓万人捶。

树倒猢狲散，

老特倒霉了谁都来踩一脚。

眼看老特在社交媒体上发帖起高楼，

眼看他宴宾客，

结果楼还没有塌，

失了势的老特就被人家从楼里面架出来扔地上了，

好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫的大地真干净。

————节选自《白宫梦》

知乎用户 张一片​ 发表

媒介是人的延伸，

完全封杀一个人的媒介属性，

等于宣告这个人在媒体上已经死亡。

这是新时代的 “软禁”，

是新时代的 “政变”！

川普已经社死，政令不出白宫了！

大家想想，古代上层贵族能政变成功，

最重要的是什么？

封禁宫闱，隔绝内外！

为今之计，川普大大只能效仿汉献帝，解下裤腰带，咬破手指，写血书，下衣带诏了！

谁是川普的刘备啊？

以前我们总被灌输，美国三权分立，滋油皿煮，而且有媒体监督。

这是完美的制度，

完美到福山说这是 “历史的终结” 了。

人类从此翻开了新的篇章，

正道的光，永远照在美国的大地上！

现实呢？

好家伙，

媒体不仅能监督你，

媒体能直接封杀你！

媒体竟恐怖如斯！

媒体竟能直接封杀一个在任的美利坚合众国总统，哪怕他还有十几天就卸任了。

这不是历史的终结，

这怕不会是美国的终结吧？

对了，苏联的终结者戈尔巴乔夫已经发话了，

他说，是的。

媒体乃社稷公器，

可以监督政府，但不能操纵政府！

以前，美国告诉我们，

媒体都是最有公信力的第三方，

但现实是在美国，媒体被资本操纵……

那这还不是制度的问题？

之后不管谁上台，

难道不会细思极恐？

如果细思不恐，

怕不是同流合污了？

你都同流合污了，

你又怎么监督政府？

那谁能告诉我，

美国制度下，

媒体到底能不能起到监督政府的作用？

以前，盲目鼓吹媒体能监督政府是完美制度的，

不是蠢就是坏，

故意忽视了党争，阶级，派别，种族，血统，国别等，尤其是忽视了资本，在媒体与政府之间错综复杂的关系……

媒体不是最有公信力的第三方，

在美国，他们是有意识有站队的操纵方！

当然，也有人说，以川普的行为早该封号了……

那么特朗普总统先生，他干了啥呢？

他觉得投票有问题，有人作弊，

他号召大家去国会支持他！

那么他支持暴力行为了吗？

没有！

发生暴力行为后，他做了什么？

他谴责了施暴者！

然后呢？

他被封号了！

问题是去年的时候，有那么一些人，

煽动香港的年轻人街头暴动，

貌似没有一个被封号？

反而是批评暴力行为的朋友，

被封了一大批号。

最最关键的是，

煽动香港暴动行为的人，

说香港警察的行为是暴行！

结果长达快一年的时间，

香港警察保持了最大的克制，

街头暴动的参与者，都没啥事。

而去国会搬椅子的，

一天时间，

死了四个。

驰名双标！

当然，也有人说，

川普不代表美国。

问题是，

他是在美国的制度下，

合法的民选的美利坚合众国总统，

川普本身就是美国的一部分。

他的当选是果，

社会割裂才选出他是因。

你们说川普不代表美国，

是想美国反对美国？

去年刚过本命年，人到中年，身边很多朋友陷入困境，渴望交流。于是乎，我做了一个公众号：

失业的中年人

欢迎关注！

作为前小镇低级做题家，新中年失业打工人。

所有将失业、已失业、怕失业、想失业、想创业的朋友，可以咨询我任何 “失业” 问题。

我同时还做了一个乐天进取学院群，希望大家一起交流，也希望，能一起 取暖 抱团 互助。

ps：我没想到那么多大咖都循着知乎来群了。受宠若惊……

知乎用户 李劼 发表

懂王现在还剩一招：借师助剿。

趁着拜登还没宣誓就职，自己还是总统，火速任命 xz 为国务卿。

知乎用户 正解局 发表

◆财富集中，形成的大财阀，大资本，同样很危险。

正解局出品

特朗普，对这个世界最大的 “贡献” 是什么？

其他的不好说，但有一点却几乎是特朗普 “用命” 在给这个世界发出警告：

警惕大资本！

01

特朗普被 “网络性死亡”

特朗普一向以推特治国，名扬天下。

有统计，特朗普上台后，将近 4 年时间里，一共发了超过 2 万 5 千条推文。

其中，上台头两年平均每年发两三千条，2019 年发了将近 8000 条，2020 年上半年就发了 6000 条。

最疯狂的是 2020 年 6 月 5 日，他一天发了 200 条推文。

这也成为世界政坛的一个奇迹：连国务卿蒂勒森这样顶级高官的罢免通知，都是通过特朗普推特发出的。

特朗普发推文统计

就是这样在网上呼风唤雨，但特朗普临下台却碰上了大钉子。

1 月 6 日，特朗普的支持者因为不满这次总统大选结果，冲击美国国会大厦，打砸抢烧。

骚乱持续了差不多 10 个小时。

议员、国会大厦的工作人员被迫疏散。

美国首都华盛顿哥伦比亚特区派出 2700 名国民警卫队队员，释放催泪瓦斯，强行镇压。

骚乱，造成 5 个人死亡。

这也是美国开国 200 多年来，第一次在国会出现这样惨烈的对抗。

对于出现这样空前的骚乱，特朗普成了众矢之的，因为他总是在推特上说，选举不公。

推特、脸书这些美国科技巨头也行动迅速。

1 月 6 日，在国会骚乱当天，推特就冻结了特朗普账号 12 小时。

1 月 8 日晚，推特又加了一把力，宣布永久封禁特朗普的账号。

脸书开始先是给特朗普封号 24 小时，随后又宣布在至少未来 2 周时间里禁止特朗普发帖（直到新总统上台）。

用脸书 CEO 扎克伯格的话说，在这段时间内允许特朗普继续发帖，“风险太大了”。

实际上，不光是脸书、推特，福克斯新闻就统计了下，至少已经有 12 个平台封杀特朗普。

以至于有人评论，这是美国历史上最疯狂的禁令。

特朗普的手机，变成了一块板砖。

02

大佬们看不惯特朗普，已经很久了

特朗普光推特就有 8800 万粉丝。

这样的大 V，顷刻灰飞烟灭。

在被推特封号后，“谢谢你，推特” 一下成了推特首页热门话题。

还有网友留言：“有点迟，但总比不做好。”

实际上，美国科技巨头一开始就看不惯特朗普。

其中的原因也很简单。

特朗普同样看不惯这些科技巨头。

他先前就警告谷歌、脸书、推特 “最好小心点”，还指责亚马逊把美国邮局当成了 “快递小哥”。

而且，特朗普的 “美国优先” 政策，和科技巨头们的利益也相互冲突。

比如，特朗普要收紧移民政策，认为大量移民侵占了美国社会。

但科技巨头却不这样看，他们恰恰需要全球性的人才来公司服务。

退一步，就算移民把美国社会搞得一团糟，他们自己生活在深宅大院中，也可以不受影响。

再者，科技巨头需要的全球市场，但特朗普一会儿和这个国家打贸易战，一会儿制裁那个国家。

这对科技巨头拓展全球市场是很不利的。

所以，科技巨头们一开始就没给特朗普好脸色。

谷歌搜索 “白痴”，最先出现的都是特朗普的头像。

特朗普当选后，专门请了亚马逊总裁兼 CEO 杰夫 · 贝索斯、AlphabetCEO 拉里 · 佩奇、苹果 CEO 蒂姆 · 库克等 13 个科技界大佬开会。

本意是，大选时，骂过头了，现在大家坐下来聊聊，一起来建设美利坚合众国。

但会议气氛却略显尴尬，特朗普虽然一脸微笑，可大佬们却普遍面色凝重。

用库克的话说，“和你探讨我们能做什么，来达到你期望的成果”。

真的是很勉强。

03

大资本今天封杀特朗普，明天呢？

实际上，科技巨头们和特朗普也不全是紧张的关系。

在去年美国国会听证时，扎克伯格就表示，“中国从美国科技公司‘窃取技术’是证据确凿的”。

这正是特朗普想要的答案。

随后，在特朗普绞杀 TikTok 的过程里，扎克伯格也完全站在特朗普的一边。

用当时 TikTok 首席执行官凯文 · 梅耶尔的话说：“Facebook 假借爱国主义之名，目标是让我们从美国消失。”

早先 Facebook 抄袭 TikTok，先后推出 Lasso 和 Reels，但都没有成功。

他也是想借特朗普的手，杀死竞争对手。

其实，美国新总统马上就上任了，特朗普早就失势了。

这次，集体封杀特朗普，把他从互联网上抹掉，也只不过是科技大佬们忍耐很久的一次爆发。

不过，这并不是问题的关键。

这次科技大佬们可以因为 “公共利益”，封杀特朗普。

谁又能保证他们不会去封杀佩洛西或者拜登？

这样的问题，不只是存在于美国。

在澳大利亚，前总理陆克文就发起反对 “默多克新闻集团垄断澳媒体” 的行动。

他指责新闻集团是 “长在澳大利亚的毒瘤”，对澳新闻媒体实施实质性 “垄断”，经常 “借由糅合编辑部评论和新闻报道，攻击企业界和政界的对手”。

特朗普被封杀，实际上提出了一个更重大的问题：

权力集中的后果，很可怕。

财富集中，形成的大财阀，大资本，同样很危险。

知乎来源：正解局：特朗普手机变 “板砖”，世界清静了：却暴露出一个更大危机

原来源：特朗普手机变 “板砖”，世界清静了：却暴露出一个更大危机

正解局，穿透信息迷雾，正解中国成长的力量。正解局是一个有见识、有深度、有诚意的时势财经大号，华尔街见闻、雪球、蚂蚁金服、世界经理人等多家主流财经社区特邀入驻，每天全网阅读超过 200 万人次。欢迎微信搜索正解局（ID：zhengjieclub）关注。

知乎用户 昭明显易 发表

1 月 7 号美国国会山事件这种线上建立组织安排到线下去进行抗争的斗争模式体现出一个弊病：抗争组织产生不了精密运转的组织架构。

根据历史上的无数斗争经验，我们知道任何组织的决策—指挥—执行架构，都是从组织人员聚集壮大的过程中逐步搭建起来的。因为缺少互联网工具，光要做到信息的有效交流与传播，做到统一立场与行动，做到在具体的时间与地点将人马聚集到一起，就要耗费大量的组织术与组织精力。但是这种耗费，相应地会得到补偿：即换来稳定的组织关系，与精密的组织架构。因此我们能看到类似于美国这种政治中心的暴动，例如俄国十月革命和法国大革命等都能收到良好的效果，因为在那个年代能够策划出这种暴动意味着策划组织本身已经有一定的成熟度了。

但是互联网时代的美国国会山暴动虽同样声势浩大，而收到的政治效果却微乎其微。这其中主要原因恰恰是互联网平台的高效性！被物理空间相隔的互联网网民们只需在特朗普账号下点一个关注就产生了聚集，然后特朗普发个推 “1 月 6 号过来华盛顿搞事” 信息就传播了！根本不用任何线下组织执行信息传播任务！

如此轻而易举就能做到的事，怎么会有足够的操作困难来喂养出一个靠谱的组织呢？

无论人和集体，只有先克服了困难才能发展壮大。

凡事皆难易相成，矛盾的事物往往互为条件互相补充。

当然有人可能会用互联网时代全球各地的颜色阁命事件来反驳，那么关键不同来了：美国之外那些地方的暴乱是自发组织起来的呢？还是美国输出组织术组织起来的呢？

回到对美国国会山事件的讨论，现在美国互联网大资本家选择全面围剿和封锁这股美国人民的反对意见，可想而知只要持反对立场的人还在，那么总有一天这些人还是能通过线下组织聚集起来的，所以一旦他们回归到传统的聚集模式和组织模式的话，破坏力就不止 1 月 7 日的这一点点了。不过这种线下产生破坏力由于缺失了互联网的便利应该需要一定长的时间才能产生，而且鉴于错失了川普在位的绝佳政变良机，同时又引起了美国统治阶级的高度警惕，我看，日后这股力量虽有破坏力但估计终将被美国统治阶级镇压下去。

当然川普本人其实是已经出局了的，川普的选民跟他不过是互相利用关系罢了，现在川普认了怂，却不代表这股反统治阶级力量的消失。

当然有一种阴谋论认为整个国会事件是民主党自导自演的，目的是让特朗普认怂。我觉得现实中操作不了，因为保证不了国会议员的安全性。这么多人聚集在华盛顿，能挨个检查出来确保当天进入国会大厦的人里头，没有背一身炸弹的炸弹客混进去吗？从红脖子进入华盛顿，到进入国会，我没看到存在这种挨个检查。如果无法排除这种可能性，那民主党干嘛要冒这个险？所以更有可能是民主党利用了这个攻入国会的突发事件趁机夺了特朗普的权。

既然是借题发挥趁机夺权，才能有后面一连串狠狠封杀的难看吃相显露出来。如果是早就计划好的，必然不会是这种急躁的节奏去封杀特朗普，以及疯狂封杀特朗普粉丝言论。上策应是温水煮青蛙似地慢慢让特朗普及其粉丝失声。

当然以上是我的猜测，拿出来讨论而已，不代表事实非得如此。如果这种猜测猜对了，那么反过来，互联网平台同样会通过此次镇压总统事件以及后续的弹压异见声音工作而越发强势。这一次借维护秩序的名义广泛封杀川粉言论等于是开了一个令人对封杀言论习以为常的口子，日后的美国言论必将越来越不自由。而世界上其它地方的互联网平台自然也能被这种行动所鼓励而去将原本政治不正确的言论封杀做成合理化。一旦有人质疑，资本家们必然会把此次美国大规模封杀民众互联网言论事件作为自己行为的背书。

知乎用户 申鹏 发表

这就叫 “资本主义铁拳暴打美国总统”。

不但脸书、推特都封了懂王的账号，甚至还把那些支持懂王的人都封了，把他们的言论都屏蔽了。特朗普的盟友们：如前国家安全顾问弗林及前竞选团队律师鲍威尔、迈克尔弗林、川粉组织 QAnonm….. 他们的账号全部被永久封杀。

懂王目前还算是美国总统呢，就已经 “社会性死亡” 了，甚至没人知道他是死是活，只剩下各种阴谋论。

这是一幕奇观，地球上最强霸主、超级大国最高权力中枢的核心人物，被美国商业媒体平台堵了嘴，发不出任何声音。哪怕特朗普在 1 月 20 日之后就离任，但只要在前一秒，他还是美国总统，但美国的资本家，就能让一个国家政府领袖，在这个国家无法说话，无法履行总统职权，政令不出办公室。你能想象，当年美国通信公司敢掐了罗斯福电话线吗？

特朗普是很有钱，但他的资本在整个美国的垄断资本、贵族联盟面前不值一毛；特朗普是个互联网时代的 “网红”，但他的 8000 万粉丝在互联网寡头控制的社交媒体面前，一毛都不值。

扎克伯格这个家伙两面三刀，在当初懂王要封杀 tiktok 的时候，他是鞍前马后奔走出力，就差高呼 “万岁英明” 了，脸书在和美国政府、FBI 合作的时候可以说毫不犹豫….. 今天懂王时日无多了，他就迅速落井下石，封号投诚，吃相难看至极。

美国互联网资本家的嘴脸，就连法国人都看不下去了，法国数字部部长说：“将尽快出台法律，结束数字寡头无法无天、不受节制的状态。“他们怎么可以单方面决定封锁一个粉丝 8 千万的博主？” “他们在公共辩论领域里按他们自己制定的规则为所欲为，不受任何民主和法律的监督” “试想哪一天他们决定在政治上站边，他们就可以修改他们自己制定的规则来禁止这样、那样的观点” 。

有人总是说我幸灾乐祸嘲讽美国，其实我在这件事情中，从来就没有什么幸灾乐祸，我只是感到脊背发凉的恐惧，我也感受到了资本主义铁拳的分量，媒体平台，真的要完全交给商业公司吗？它们真的能够捍卫民主自由吗？

人是一切社会关系的总和，人的 “社会性” 才是人的最高属性。

在这场所谓的 “懂王谋反” 事件中，你现在能够证明特朗普还活着吗？

我们之所以能够证明我们存在于这个世界上，之所以能够展示我们的影响力，是因为我们能够通过通信设备、社交网络联系到其他人，发出自己的声音。

但在今天，我们太依赖这些设备、网络、渠道、平台了，举个例子，如果在一个彻底的资本主义社会中，一个商业公司可以封杀掉一个人的通信网络、推特、脸书、微信、微博、抖音…… 那么这个人就彻底 “社会性死亡” 了，甚至就可以编造一个故事，说这个人从来没有存在过。

知乎用户 亚东 发表

在我看来，这事跟 Twitter 的操作一样。是美国的科技界在跟特朗普划清界限，同时因为 Facebook 对于特朗普的依赖性更小。这有个数据很有意思。

Twitter 上特朗普的用户是 8900 万，Facebook 上特朗普的用户是 3500 万。所以 Facebook 自己可以毫不犹豫的禁掉特朗普，因为它对这个用户没有啥依赖性，顶多是个大 V。而 Twitter 可能要想好一段时间。只不过估计是科技界想明白了， 不划清界限未来可能要很麻烦。

因为接下来全球的政府都会想到，现在的 SNS 媒体的力量，足以影响各国的政局，怎么办？我们政府的套路肯定是不适合他们的，但是所有的政府的头头脑脑都要想一下，如果出现舆论操纵怎么办？

新闻集团过去干过，澳大利亚的媒体差不多完全被他们控制了。所以有下面的问题：

澳前总理陆克文呼吁调查默多克新闻集团垄断，称其为 “癌症” 。据路透社 2020 年 10 月 11 日报道，陆克文 10 日提交了一份请愿书，呼吁澳议会成立一个“皇家委员会”（编注：即调查委员会），调查“澳大利亚国内媒体，尤其是默多克媒体（集团），对媒体垄断地位的滥用”。这份请愿书还提出了促进媒体多样性的建议。陆克文在 10 日于社交媒体推特上发布的视频中表示：“事实是，默多克（集团）已经成了癌症，我们的民主制度上的傲慢的癌症。” 他呼吁民众在请愿书上签名。

现在的问题是，Facebook 与 Twitter 对于全球的影响力，怎么办？谁来管，怎么管？

它不是特朗普的问题了，特朗普从 2021/1/8 起就是过去时了。现在时的 SNS 媒体怎么办？

暂时大家还没有更好的办法。不是吗？

知乎用户 华语科幻网​ 发表

美国电影《社交网络》告诉我们，扎克伯格不是一个分手后就发前女友信息到网上还恶毒讽刺的渣前男友

不是一个剽窃了别人创意还不断通过邮件哄别人项目正在正常推动中结果别人彻底失去换程序员的先机

也不是一个通过陷阱条款坑了自己大学一起追女孩逛趴体提供了创始资金的大学好友加合伙人

也不是一个自己偷偷举报自己公司的大麻趴体居然使一个资深投资人把自己引入市场的恩人离开公司的

他是人畜无害的好孩纸

知乎用户 shit happens 发表

我现在有点理解，中国当年建网络墙的目的了。

外网西方控制，一片渗透，负面舆论，这时候搞言论自由，结果就是被人网络殖民。小国没办法，我们是大国，那么大的市场，完全可以自成一体，先搞好防御。和发展工业一样，先要有关税，养大了国内企业，时机到了才能自由贸易，进一步扩张。

就我国这种控制力度，还是搞出一批漏网之鱼，恨国党公知，真不知道完全放开，会是什么场面，大概就是颜色革命小将满大街吧。美帝连在任总统都敢搞言论管控，对其他国家，有何不敢？？

知乎用户 廖雪峰 发表

没有互联网主权的欧洲 / 日韩首脑应该在瑟瑟发抖。

毕竟 Twitter 助推过阿拉伯之春，Facebook 赞助过英国脱欧。

现在两家联合绞杀不听话的美国总统，那将来干出任何事情也不稀奇。

互联网无主权的时代结束了。

知乎用户 Ly Rus​ 发表

特朗普四年撕掉了美国太多虚伪的东西，而这件事应该是他撕掉的最后一个。

即，美国标榜的自由互联网，不但可以用法律的名义剥夺朝鲜伊朗本拉登的言论自由；还可以用价值观的标准来剥夺在任本国总统的言论自由。

而这个价值观的标准是谁说了算？反正不是普罗大众

知乎用户 迪丽亚刊 发表

媒体绞杀的不是特朗普，是美国总统。资本已经忽视美国法律法规，凌驾于政府机构以上，这对资本社会来说，意味着政府失权，受影子政府支配。德国最开始发声，是认识到这场媒体的狂欢，实际上是大资本的嚣张。

为啥人家叫资本主义社会？就是资本说了算啊，总统说白了不也是资本的傀儡吗？只不过这次是总统不听话，所以被资本无情的抛弃了而已。

总统只是个傀儡，资本国家资本说的算想发动战争，想专政，太轻松了，这就是为什么我们国家敲打阿里的原因。

在美国，资本本来就是凌驾于法律和政府之上的。资本绑架政治，资本操控镇府，这就是资本主义美蝈的现状。

知乎用户 青云 发表

我觉得火星企业现在应该站出来，表示一下对言论自由和米国民主精神的支持。

“我们并不同意特朗普的意见，但是我们支持特朗普说话的权利。”

真 · 自由之光。

知乎用户 宋君苔 发表

前几天有个知乎文章提到中国的越南媳妇和扎克伯格的这个社交产品，我在回复中提到了这个社交产品的中文，结果我被封号 7 天了，为什么今天这里却又可以公开讨论这款产品？

真是货真价实的双标乎！

知乎用户 人世间 发表

连总统的发言权都被剥夺了，这还是民主自由的老美吗？

去年川普用民主自由的双标又是要封杀 tiktok 又是要封杀微信，一副霸权主义的作态，现在自己也被霸权了，不知道还如何使用双标。

知乎用户 现实主义理想者 发表

这个问题牵扯到当代政治一些灵魂问题，转一个自己的回答吧：

什么是民主？

谁是人民？

或者更具体一点，所谓的 “民主”，究竟是谁的民主？

对于这几个问题，著名 “作家” 龙应台曾给出她的回答：

民主是什么？
民主就是发表了任何意见不怕有人秋后算账；

恩，我也相信共和党大量中坚不会被秋后算账，毕竟已经纷纷跳反了。

民主就是权利被侵犯的时候可以理直气壮地讨回，不管你是什么阶级什么身份；

恩，然后一国总统还没下台，就已经被全网封杀了。

民主就是不必效忠任何党，不必讨好任何人，也可以堂堂正正地过日子；

恩，所以我也纳闷为啥一些共和党人士纷纷称赞大选、称赞拜登，大概是拜登的人格魅力吧。

民主就是打开电视不必忍受主播道德凛然地说谎；

恩，我也很好奇一些共和党政客是有多厚的脸皮，才能做到一边在电视上配合特朗普 “大号流感”，一边打电话给金主抛售股票的。

民主就是享受各种自由而且知道那自由不会突然被拿走，因为它不是赐予的；

恩，所以我也纳闷美帝的互联网巨头是有多强大，特朗普的支持者转战一个平台就封杀一个。

民主并非只是选举投票，它是生活方式，是思维方式，是你每天呼吸的空气、举手投足的修养，个人回转的空间。

嗯，我也好奇《时代》是怎么看待特朗普支持者冲击国会的，大概也是 “自由的空气” 吧……

在民智大开、教育普及的今日台湾，封锁消息、控制言论的做法不但达到安定稳定的目的，而且正收到恶劣的反效果。

恩，所以我很好奇大量封号的脸书推特会收到什么反效果。

可是，如果 “闹事” 也可以解释为 “以行动来改变现状” 的话，我们这不会闹事的一代就值得令人忧虑了。
四年一过，他就成为社会中坚——一个不懂得关心社会，不会判别是非，不敢行动的社会中坚！

恩，所以红脖子武德充沛，敢于闹事，妥妥的是社会中坚啊

这是一体的两面：如果政府只一味地要求人民盲目地 “支持”、“拥护”，而不清清楚楚地告诉他如何由各种管道去争取各种权利，倒过来，当人民不满的时候，他的指责也就变成盲目地乱指一通。
我们要的是敢于面对现实、接受挑战，勇于负责的政府，但是要促成这样的政府，我们更需要有批判能力、有主动精神、有理性的人民。
归根究底，实在是一句老生常谈：几流的人民就配几流的政府。

看到这一句我简直拍案叫绝，我真的很好奇，美国出现现在的状况：

到底是美国政府配不上美国人民？

还是美国人民配不上美国政府？

处理冲突方式的不同就造成民主与独裁的分野。
一个民主的政府了解民意并且时时检讨修正自己的政策，一个独裁政府根本就不让民意有表达的机会。
所以 “安定” 也有两种：在政府与人民沟通、协调之后而使冲突化解的安定，是真实的、持久的安定。
不经沟通，却以政府权力抵制民意以遮掩镇压冲突的安定，是假的安定，也是暗流潜伏、危险的安定。

看到这我已经分不清敌军还是友军，也分不清美国现在是真安定还是假安定了。

最后，再引用另一人的言论吧：

骂我们实行 “独裁” 或“极权主义”的外国反动派，就是实行独裁或极权主义的人们。他们实行了资产阶级对无产阶级和其他人民的一个阶级的独裁制度，一个阶级的极权主义。孙中山所说压迫平民的近世各国的资产阶级，正是指的这些人。

——《论人民民主专政》毛泽东

知乎用户 刘千云 发表

批判的武器不能代替武器的批判。

下面是我编写的架空剧本，如历史进程有所雷同，纯属巧合，个人绝对没有干涉美国内政：

“总统先生，他们拒绝倾听人民的呼声，连你的社交账户都要封杀，我们该怎么办？”，一位工作人员悲愤地问道。特郎普端坐在椭圆办公室的办公桌前，他的右手边是翻得有些破旧的圣经，左手边是美国宪法精编，对面墙上乔治。华盛顿的画像正凝视着他。他喃喃自语：如果是你，会怎么办？在漫长的沉默后，他缓慢而坚定地说道：这不公必须被阻止。他站起身来，脱下正装，摘下手指上的婚戒，头戴牛仔帽，身穿夹克衫，足登马靴，腰插柯尔特左轮，手持斯宾塞步枪，那个为了减少变革阻力而不得不委曲求全的躯壳被决绝地扔在了白宫的更衣间里。穿过白宫走廊，走过华盛顿、杰斐逊、林肯等历代总统的画像，走出白宫大门，凛冽的寒风迎面刮过，这一刻，历代先贤的英灵仿佛在铅色云层的上空目送着那个苍老而高大的背影踏上华盛顿街头，低声评判这个人的历史选择。

　　面对万千红脖子，他点了点头，以从未有过的凝重语气说道：我的美利坚兄弟姐妹们，你们降生在一个曾经伟大的国度，这个国家曾经让你们只需通过自己的努力工作便足以供养妻儿、住房、汽车，并享受国外旅行，曾经严厉打击各种犯罪，保护你们的安全，曾经提供必要和廉价的公共服务保障你们的健康权、教育权、发展权。然而，这个国家已再不是那个伟大的国家，建制派为了私利，放任大量非法移民涌入我们的国家，铁锈地带的人民已经几十年没有有尊严的工作，更谈不上自由的生活，你们的街区不再安全，连晚上上街都成了一种冒险，我们的社会像是回到了丛林时代。毒品从医生和议员的手上合法地渗透到社会的每一个角落，毒害着这个国家的肉体和灵魂。你们和你们的子女背负不合理的高额助学贷款，为了偿还，你们不得不牺牲个人的尊严，如果偿还不起，你们将失去这个国家最珍视的自由。在这个国家，每一头野兽都有自己的巢穴，而同时却有数百万美国公民无家可归，流浪街头。高高在上的建制派，他们假装看不见这不公，听不见你们痛苦的呻吟。终于，你们拿起宪法赋予你们的权利，将我推上了总统的岗位，希望我带领你们改变这个国家，让美国继续伟大。四年来，我试过了，我尝试过，你们知道我尝试过各种办法，要改变这个国家的种种不公，但是我仍然无法引起它们的重视。当你们面临新冠肺炎却没有足够的口罩和床位，当你们失去工作朝不保夕，国会的建制派们却在讨论更改对男女的称谓以实现所谓的性别平等。这是何等的可笑。我们一刻也不能再忍受这不公和愚弄，今天，我将带领你们行使美国宪法第二修正案赋予你们的权利，希望这次能引起他们的回应。也许我们会被视为叛国者，叛国是重罪，最高可被叛处死刑，数百年前，华盛顿，杰弗逊等建国者，也被英国视为叛国者，现在他们却被视为爱国者。自由之树必然时常用爱国者和暴君的血来灌溉。今天，是灌溉自由之树的时候了，紧握你们手中的枪，我将走在最前面，跟我来，让他们听见人民的呼声，让美利坚再次伟大。

　　开始我写这个回答时心态上恶搞的成分居多，但文案里的美国社会今昔对比可不是我瞎编的，川普只是美国社会矛盾激化的阶段性产物，他的下台不是结束，只是开始的结束。随着这几天局势的发展，把自己代入其中，回想联邦党人文集和罗马衰亡史里诸多先贤的警世论述，山巅之城也未能跳出历史周期律，让我不得不心生后人复哀后人之感慨。有知友评论说如果特朗普发表这篇演讲肯定会扭转败局，不论这篇稿子是不是有这般威力，特朗普的团体也不是写不出这样的讲稿，只是如果特朗普敢于发表这样的演讲，他要么成为肯尼迪第二，要么成为华盛顿第二，没有第三条路可选，可惜特朗普只是个低配版的克拉苏，他虽然借助了平民要求变革的愿望上台，但他既没有格拉古兄弟的理想主义信念和牺牲精神，也没有恺撒的雄才大略和赫赫战功，这就注定了他只能在卢比孔河岸边徘徊不前。但是，特朗普不敢做这样的事，不等于其他人不敢做。此次大选以及国会山事件，特朗普联手美国建制派把美国体制的底裤都扒了下来，拜登政府还未上台就已经提前进入一半人政府状态。未来四年美国的局势只会更加动荡和分裂。特朗普和拜登都无法团结美国，如果美国还能出现一个团结美国的领袖，首先他不会是一个职业政客，因为职业政客只有政治投机而无政治信仰更无献身精神。他也不会是一个中高级职业文官，因为中高级文官已经被体制驯化成工具人，他们可以执行体制的决策，但不想也不能否定和改变体制。他也不会是一个大富豪，因为特朗普已经堵死了这条路。这个人，他应该是一个广义的白人男性，带有拉丁人甚至是些许黑人血统，他应该是出身中下层，广泛接触平民，了解平民的痛苦和诉求，能够熟练使用平民的语言唤起他们的共鸣，他应该是参加过军队，锻炼过组织指挥能力，知道如何应用组织的力量，他应该是受到过良好的教育，有政治大局观，能够提出自己的政治纲领，并有坚定的意志去践行。当又一轮金融危机袭来，当人民要求改变的呼声一浪高过一浪，当强大的外敌在步步逼进帝国的边疆，当建制派已经黔驴技穷，这个人将会登上历史的舞台。

知乎用户 纸盒勇者 发表

不知道还有多少人记得 18 年结案的蛋糕案，这里是一篇回顾蛋糕案的文字：

[锚定财新：【聚焦】美国蛋糕店案：关于言论自由边界的讨论​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/38022794)

简要概括一下过程是这样的：

1、一对同性恋情侣要订做一个结婚蛋糕。

2、蛋糕店老板说这违反了我的基督教信仰我不给你做。

3、地方法院说**作为老板你无权歧视客户，**所以拒绝交易是错的。

4、联邦最高法院裁定说做蛋糕是艺术创作享有言论自由权的保护，所以老板有权决定给谁做蛋糕不给谁做蛋糕。

尽管明眼人都知道，争论的本质是同性恋婚姻问题，但在法律层面上谁也不理这茬，双方专注于卖蛋糕的行为是否可以代表蛋糕店老板的政治观点，以及是否享有相应的表达自由权的问题。官司从 12 年打到 18 年，最终保守派赢了，确认了老板可以因为个人观点拒绝做蛋糕给特定客户。

所以今天川普的帐号被封也是理所应当。蛋糕店老板用做蛋糕的方式表达政治观点，扎克伯格用脸书表达政治观点，都是受到宪法保护的言论自由嘛。

这是保守派又一次伟大胜利啊！

知乎用户 布鹿 发表

除了警惕没啥看法。

两年前新浪屏蔽紫光阁微博，删团中央微博的事，估计好多人都忘了。

在我国资本都敢这么干，何论纯资本主义国家老美了。

言论自由这东西，在美国本就是愚民的口号，本身无足轻重。

这件事的危险之处在于，资本控制下的媒体，拥有了可以控制政府的发声渠道的力量。

不管是 cnn 还是推特还是 facebook，这几个月来都在一步步的挑战美国政府的权威，扩大自己的权力边际。

即使是民主党，也不可能看不出这其间的危害，这些媒体今天能捂住特朗普的嘴，明天就能封住拜登的口。

可他们为了打败川普，默许了媒体有这种单方面认定 “有罪言论” 的权力。

鉴于拜登的年纪，美国现在的状态，还有这一年大发国难财的那些庞大资本，可以想象在未来 4 年中，美国政府基本丧失了制约资本的能力，会进一步沦为美国各大资本的傀儡。

接下来美国会变成啥样，可以买一份赛博朋克 2077 去体验一下。

知乎用户 老姜 发表

在特朗普的私人推特账号被永封后，他曾经用总统官方账号发表过一篇推文（如图）。当然推特在 5 分钟后删掉了它。我有幸截图了下来。一般情况下，被删除的推文会留下一个 “推文不可用” 的痕迹。而图中的推文是被无痕的删除的，有点类似于贴吧里高级管理员删帖的做法。是用的很高权限来操作的。

纵观特朗普的最近几天的推文，其实没有发现有鼓动暴力的文字。至少他没让粉丝带枪到 DC, 还不断强调 LAW and ORDER。总体来看是平和的。

特朗普本人愿意看到百万粉丝围着国会山一圈圈的喊口号，而不是直接冲进国会大厅，因为他知道那意味着失控和混乱，而不是 LAW 和 ORDER。所以在 6 号的演讲，才刻意推迟到了中午十二点开始，而不是原定的十点。并在演讲中再次不断强调法律和秩序。

特朗普的算盘最大的遗漏是太早暴露自己的意图和动向。在一遍遍造势 1 月 6 号集会的同时，也一遍遍提醒着佩洛西和民主党的智囊团，如何才能四两拨千斤。最终佩洛西选择了顺势而为，她命令国会安保人员在投票开始后放开的游行队伍和国会大门之间的隔离栏，引导游行队伍进入国会大厅。让特朗普从发动群众制造压力转变成替民众背锅。

Adam Christian Johnso，就是这个哥们。猥琐的笑容在 1 月 7 号的电视节目中被反复播放，反复播放他大大方方搬走演讲台。不断的扛着 40 公斤的演讲台和各路媒体打招呼，生怕有记者漏掉了给他拍照，在大厅里摆造型时，不远处的安保人员识趣的躲到镜头外。头顶崭新的特朗普应援帽是游行前一天购买的。而他，自 2002 年注册为选民后，从来没有投过票！既没有投过民主党，也没有投过共和党。我不禁要问，为什么？为什么这样一个二十年对选举毫无兴趣的 36 岁保安，在没有疫情的时候都不投票的瘾君子，在 11 月 3 号之前没参加过任何一次特朗普的宣传集会，也从没有买过任何特朗普应援品的无党派长期吸毒者。会在 1 月 5 号买好特朗普的围巾和帽子，不戴口罩不远几百公里奔赴华盛顿？并在 2 个小时后，注册好了 ebaby 账号开始贩卖国会演讲台。并在上架后 15 分钟，登上了 CNN 和美国各大媒体的新闻。

我本人是不相信阴谋论的，但我相信当所有人都不相信阴谋论的时候，阴谋就有了得逞的机会。

知乎用户 金涛 发表

建国：扎卡玛…… 我不敢相信你是这种两面三刀的人。我早就应该把你们这些丑陋的同胞一个不留地杀光。
扎卡玛：你的统治到此为止，金毛。我的人民，还有整个米粒坚都应该获得自由！
建国：口出狂言。我不相信你能有这种实力。
扎卡玛：时机到了！命运掌握在我们手中！
建国：你们这是自寻死路！

知乎用户 关之檀 发表

一国总统，在一个号称言论自由的国家，被互联网媒体假以民意而关闭了账号，那么所谓的言论自由呢？

这个世界上最可怕的事情的事情就商人干政，商人们为了自己政治利益，可以凌驾于政府之上，作为即将退任的总统，还在任期之内，就已经控制不了这些商人。

互联网寡头是近二十年出现的怪物，他集经济、舆论、政治影响力于一身，颠覆一国政权只需要打下几个字，就可以在一个国家搅风搅雨，让一个国家陷入混乱中不能自拔。

香港的背后就是推特、facebook，油管这些美国互联网企业在推波助澜，他们在一国影响力上已经开始具有原子弹级别毁灭力量。

而对美国内部也是如此，而现在这些商人把手直接进一步伸向了政府总统，这在美国是一次具有开拓性的事件。

下一步这些互联网商人，为政治还会干什么事呢？

一国总统，在一个号称言论自由的国家，被互联网媒体假以民意而关闭了账号，那么所谓的言论自由呢？言论自由不在掌握在政府手里，而是商人手里。

言论自由只是商人的言论自由而已，商人可以根据自己的喜好，随意发表有利于自己钱途的政见，封杀不利于自己发展的言论。这就是美国政治，这就是商人控制政府的后果。

在美国这条黑暗之路只是开始，不知道其他商人们如何在背后狂欢，事情只要有人开头，后面跟进不再是简单封账号这样，五年十年之后，那时候的美国，不知道互联网商人会变成什么样子。

知乎用户 无不诺问 发表

科技反而成为资本的利刃，排除异己，封杀言论。

一百年前，美国繁荣（1929 前）

百年来，人类上天入地，阿波罗登月，苏维埃勘探地核，交通日行千里，显微镜探索细胞的秘密。

即便到今天，穷人还是穷人，富人还是富人，一切都没变。

这一切马克思早已预言

知乎用户 梦里江南下弦月 发表

封 12 小时意思意思就行了，有句话叫枪打出头鸟，扎克伯格是有钱，但政治上却宛如一个孩子般天真。

为什么呢？

因为不管特朗普怎么对待这些红脖子，出招多么举棋不定，他始终有 7800 万人投票，哪怕去掉一半，仍然有夸张的所谓追随者。

实际说他们追随者是不对的，真正来说应该是发声口。

你把他们目前唯一发声口给封了，这些红脖子怎么看你？

另外这事不和稀泥，偏于一边搞这样的事，只会让美国更加的分裂，两派更加的势同水火。

知乎用户 吴中生有 发表

说美国不自由吧他们能禁总统账户，

说美国自由吧总统的号都被禁了。

说总统没权力吧他一句话把抖音吓跪了，

说总统有权力吧现在除了能上街喊两句就和哑巴一样了。

说它民主吧它把起码八千万人的代表给禁了，

说它不民主吧它宣称这是为了民主权力更好得过渡。

总统是什么?

——是国家意志的代表，是国家人民民主的体现。

总统在台上表示什么?

——即使只有一分钟，也表示那个人在那一分钟内代表着国家最高权力，同时也是至少八千万选民自由发声的代表。

总统的号被永封了表示什么?

——说明封号的那个人或者说资本权力已经凌驾于总统之上，他无视至少八千万人自由发声，他践踏了国家的民主。

那资本怎么继续控制国家?

——选一个傀儡骗一波先稳住一半人，长达数十年的快乐教育要大部分人没有自主思考的能力，然后控制所有的媒体，要他们所见所闻所感都是资本要他们看的就可以洗脑大部分人，最后少部分精英给他们一点地位，做帮资本咬人的∪･ω･∪

那个男人号召觉醒人民冲议会了，怎么办?

——太好了，屎盆子扣他头上，封他号有理由了

那资本怎么继续增长?

——隔壁兔子家镰刀锤子毛选畅销，利好 (✪▽✪)

知乎用户 云石 发表

众所周知，特朗普被全网封杀了——1 月 7 日，推特宣布永久封杀而特朗普账号，紧接着包括 Facebook、Instagram 在内的全球 12 个社交平台纷纷跟进等纷纷对其禁言，作为其粉丝聚集地的 parler 也被谷歌、苹果、亚马逊下架和清除。

这一波，绝对是整齐划一。全球第一强国总统、世界头号网红，居然在任期内就被自己国家的企业封嘴，这操作简直让人大开眼界、叹为观止！

为什么互联网巨头们要一致封杀特朗普？当然，官方理由很冠冕堂皇——说是什么不能接受煽动暴力。

但这个理由，纯属漂亮的废话。且不说这帮社交媒体没少在海外煽风点火，给暴力分子为虎作伥（比如香港暴徒），就是在美国国内，这种维稳的事儿，也犯不着它们来做——毕竟这是政府职责。

当然，互联网巨头封的就是政府老大，所以这事儿政府自己做不了。但即便如此，也轮不到他们这么上窜下跳——毕竟不管怎么说，这是互联网资本对政治权力赤裸裸的霸凌——即便是在美国这种资本主义国家，这也是明显的越界。

当然，互联网这么做，背后少不了有民主党乃至整个建制派的拱火，但毕竟他们还没上位，就算上位了，互联网资本也从来不是他们的下属——而是合作伙伴，他们不能随意使唤互联网资本。

何况，从当下形势来看，互联网巨头似乎也没必要趟这趟浑水——毕竟国会山一战后，特朗普已经众叛亲离，沦为孤家寡人，而且过不了几天，就会自动下台——到时候民主党和建制派自会拿着法律对付他。

至于担心暴乱云云——这话在国会山之前说说还行，攻陷国会山后，事态已经过了巅峰，现在除了总统之外的整个体制都已经被充分动员且高度团结，以那些红脖子娘炮在国会山之战中的表现，他们连当年大清国的义和团都不如，在史上最强国家机器面前，他们还想暴乱，简直是痴人说梦——就连特朗普自己，都没有抱这个指望。

所以，互联网的这些理由，不过是托词罢了。如果真是担心特朗普再 “煽动”，那派几个人 24 小时随着盯着，发现不对立刻删帖、甚至设置个发文前审查都好，完全犯不着把事情做的这么绝——毕竟，这样做，损失太大了。

为什么说损失太大？这可不仅仅是封印特朗普后巨头们股价大跌。最重要的是，它会给巨头们的未来发展，埋下巨大的隐患：

往内部说，特朗普被疫情打成这个鬼样子，都还捞了 7000 多万张选票——这背后所折射出的阶级矛盾是十分惊人的。而且疫情这么一闹，美国债务狂飙，贫富分化进一步加剧——这都意味着大萧条越来越近。如果未来大萧条真的来临，那拜登、建制派立马就得完蛋，特朗普或者他的徒子徒孙就很有可能王者归来——就像希特勒趁着大萧条取代魏玛共和国那样。到那时，今天互联网巨头做的这一切，肯定逃不了被清算！

而往外部说，美国互联网巨头居然能未经法律程序或行政许可，就自作主张的封印美国总统。这样的搞法，肯定会大大加剧各国政府的紧张感——它们既然连自家总统都敢说封就封，那这些其他国家的领导人，岂不更是他们砧板上的肉？

这个是很严重的问题。这年头传统媒体已经式微，网络媒体——尤其是社交媒体，成为民众获取信息的主要渠道，也是政府与民众沟通的主要桥梁。而现在的全球网络格局，除了几个被美国封杀的非主流国家——比如朝鲜、伊朗，以及自成一体的全球老二中国外，其他所有国家的社交媒体，都被美国这几个互联网巨头垄断，应用商店也都是谷歌、苹果的天下。

这意味着什么？这意味着美国互联网巨头实际上掌控着全球的终极舆论控制权。如果他们认为有必要，他们随时可以利用封杀、屏蔽等手段，掐断对自己或者美国不利的舆论，甚至掐断各国政要与民众的联系，进而达到控制他国舆论，引导他国民意的目的。

所以，封印特朗普的事儿一出，立即在全球舆论场激发强烈反响。1 月 11 日，默克尔的发言人表示，“言论自由是（民众）重要的基本权利，这项基本权利可以通过法律和立法机构进行限制，而不应受到社交媒体平台的影响。”

此外，法国财长勒梅尔（Bruno Le Maire）1 月 11 日在法国国营广播电台 “France Inter” 采访中说，监管数字空间是应该的，但不应由互联网巨头来做。

这些无疑都大大加大了美国互联网巨头未来运营的风险。这回这么一搞，肯定未来各国政府会加强对外来互联网巨头——尤其是社交媒体的监管——而美国这帮公司作为既得利益者，势必会因此遭受严重的打击！

这就是封印特朗普之事一出，相关科技巨头股价暴跌的原因！

但这下问题就来了——这些大公司的头头们又不傻，明明知道这么做会给自己的未来发展蒙上巨大阴影，增加极大的不确定性。那他们为什么还要在明明有回避空间的情况下，却主动去趟这趟政治浑水呢？

其实他们也是没办法。科技公司之所以拼着自折羽翼也要掺合搞死特朗普的局，其实是两害相权取其轻。

国会山暴乱背后，实际上折射出的是：美国的阶级矛盾已经越来越逼近革命的临界点，现行体制和秩序已经快无以为继了。

这对互联网巨头们来说，是十分危险的。虽说资本无国界，但还是有寄主的。美国就是这些科技资本的寄主。科技巨头为美国创造财富，收割全球，巩固其作为全球霸主的根基；但与此同时，他们的生存和发展，也高度依赖美国现行体制和秩序的庇护和支持。

这个怎么理解？我们可以从下面几点来解释。

首先是分权制衡主导下的西式（美式）资本主义制度。这套制度不管西方舆论吹得怎么天花乱坠，但究其本质，就是资本在社会运行中占据主要地位。虽然这种主要地位不是绝对性的——政治权力、民权都可以反向对其制约。但至少，在社会的权力蛋糕中，资本能够占据最大的一块。

这就在相当程度上，维护了资本的独立性，让它能够不受其他权力控制，不屈服于其他权力管制。

而阶级矛盾的激化，毫无疑问会对现行体制和秩序构成威胁。如果阶级矛盾和社会撕裂到了无可挽回的地步，甚至爆发革命将现行体制和秩序推翻，那接下来无非是两条路——左翼的红色意识形态，或者右翼的新纳粹。无论哪一种，资本都将被严格置之于政治权力的管控之下。

这是美国科技资本绝不能接受的——只有在西式民主的资本主义制度下，资本才能够肆无忌惮的玩次贷大赚其钱，就算爆了还可以大而不倒，挟持政府、民众乃至全世界为他们买单。在政治权力主导的秩序下，你资本就别想走到这一步，政治权力一旦发现苗头不对，分分钟让蚂蚁金服变成马已经服！

所以，美国科技资本天然讨厌右翼民粹的特朗普，也讨厌左翼所谓 “民主社会主义” 的桑德斯。这两股势力都会威胁到美国资本的核心利益，绝不能让他们成为主流！

其次，美国互联网巨头的全球攻城略地，也有赖于普世价值观和西式意识形态的支撑。普世价值观和西式意识形态的风靡全球，极大的配合了美国互联网资本的全球扩张，让他们得以打着政治正确的旗号，突破各种国家民族主义以及文化隔阂，进而占领绝大部分市场。

而这套政治正确，和美国现行的西式民主体制又是互为表里的，如果现行美式民主体制崩了，灯塔熄灭，那普世价值在海外的魅力就会大打折扣，随着各国国家民族主义、或者共产主义等其他意识形态兴起，美国互联网巨头通行全球的思想认同基础就会瓦解，他们的生意就麻烦了。

要维护生意，就要维护政治正确、普世认同。而要维护这套意识形态，就必须要维护支撑这套意识形态的现行体制！任何会会导致现行体制和秩序瓦解的威胁，都是美国科技资本的敌人！

最后，美国的稳定和强大，是美国互联网乃至科技巨头通行全球的最大后盾！

封印特朗普后，默克尔和法国经济部长，还有一大堆海外学者乃至网民都纷纷跳出来，表示对美国互联网巨头控制舆论的担忧。

但问题是，这些潜在风险，默克尔他们之前真的不清楚吗？当然是清楚的！推特、脸书在香港暴乱事件中阴中国、在乌克兰问题上阴俄罗斯，这种龌蹉事儿都不知道干了多少回了。它们操纵舆论的能力，默克尔她们岂能不知这也同样可以用到自己头上？

但明明知道，为何一直没有限制这帮美国互联网巨头？

其实也是没办法啊！别说欧洲了，就连俄罗斯这个被美国坑的七荤八素的大苦主，都没敢禁 Facebook 和 Twitter。

为什么会这样？说白了，还是因为美国太强大。这种强大，不仅意味着威慑，更意味着依赖——它的强大实力、影响力和至尊国际地位，决定了你只要想融入这个星球的主流世界，就必须要向美国做出妥协，就必须对美国互联网企业予以一定程度的宽容——或者说纵容。

反正到现在为止，除了朝鲜、伊朗、古巴这三个被美国全面制裁，彻底摒除于主流世界之外的小国，也只有中国凭着自己世界老二的实力，以及跟美国经济高度捆绑，允许美国资本在自家市场大发横财的利益笼络，才让他们勉强接受社交媒体巨头无法自由通行中国的现实。至于其他的，不管你是爱美国还是恨美国，只要还想在美国主导的全球秩序中混饭吃，都必须接受美国互联网巨头的畅通进入！

这才是美国互联网资本最大的底气。没有这个底气，它就是砧板上的肉，各国政府分分钟就把它收拾服帖！

所以，任何威胁到美国强大而稳定的因素——比如外部的中国崛起，还有内部民粹暴起导致的阶级矛盾激化，都是互联网乃至科技资本的敌人。不过中国姿态比较软，又只扫自家门前雪；而且中国拼命搞经济捆绑，美国科技资本确实在中国赚到了大钱，所以双方还能边斗争边合作。而民粹这帮货又臭又硬，不断加大社会分裂乃至内战的风险，科技资本当然对他们厌恶至极。

上面这三点，决定了美国互联网乃至科技资本，与现行体制和秩序，是高度捆绑的。所以科技资本注定跟特朗普、跟民粹不对付——因为他们本质上是要颠覆现行体制和秩序，是要引发美国的内乱。

当然，虽然不对付，但前面也已经分析了，如果贸然翻脸，损失也很大，也会留下隐患。所以只要大局还能维持下去，互联网巨头们对特朗普，对民粹还是尽量容忍，至少举着言论自由的大旗，维持个面子上的公正。

但民粹暴乱，攻陷国会山，这个就破了底线。如果不严惩，不摁死这个苗头，很有可能就会星星之火可以燎原，引发连锁反应，让大批不满的底层民粹群起效尤，进而引发全国性的大暴乱。

这种情况下，面子就顾不得了——不仅是华盛顿的那帮建制派政客，硅谷的科技资本、华尔街的金融资本，反正所有的现行体制的既得利益者，这时候都要团结起来，一起行动——这样才能形成最强威慑力，震慑住蠢蠢欲动的民粹，让他们慑于体制的强大力量，而不敢造次！

这就是互联网巨头反应如此迅速，主动封印特朗普的原因——不管特朗普本意是不是想掀翻体制，但现在这种形势，他已经成了反体制人群的精神领袖和政治象征；而且他基于私人政治利益的各种政治挣扎，也确实是在火上浇油，大大增加了阶级矛盾引爆的风险和可能。

这种情况下，体制内的利益集团——比如互联网资本，哪怕拼着会自折羽翼，留下后患，也必须要强势出手，将其彻底摁灭。

灭掉特朗普，最多吃点亏，但只要体制还在、只要灯塔不熄，只要美国依然保持稳定，他们就还能混下去；如果不灭特朗普，万一被他激出革命，那就真的是天崩地裂，玉石俱焚了！

不过，虽然封印了特朗普，美国互联网巨头，这一次也彻底暴露了他们的底色和真面目。可以想象，未来欧盟乃至其他国家，肯定会以此为由，强化对美国互联网巨头的管控。那么，这一次的封印事件，会成为美国互联网巨头全球霸业的转折点吗？如果美国互联网真的因此在海外受挫，美国之外的另一个互联网大佬——中国，能否扭转一直以来被动防守的态势，趁机扬帆出海，夺过一部分原属美国互联网巨头的市场份额？

客观的说，这条路很难。想彻底取代美国互联网巨头，那肯定是不可能的。但在现在这个大环境下，如果中国互联网公司能够善于运作，审时度势，那么抢过一部分市场份额，兴许还是有机会的。关于这个问题，关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。

本文为云石海外风云系列 2107 节。喜欢的读者，请用微信搜索公众号：云石，持续收看全部云石海外风云系列原创文章。

知乎用户 Yi 乎 发表

随着国民警卫队进驻华盛顿，这一串流程下来，感觉拜登是政变上台的一样，这叫民主？

武力镇压抗议人群 - 控制现任总统（让他闭嘴，褫夺权利）- 火速通过当选 - 军队管制 - 宣布就职

这强烈的既视感，美国应该站出来解放被美国暴政统治的美国

知乎用户 古德毛宁 发表

这种操作只能说是政治幼稚行为。

一是毁了美国民主形象。

二是特朗普的支持者就傻到没有推特不能办事的地步了？没了特朗普表态在推特的表态，红脖子就不零元购了？

参考快讯：特朗普支持者称 1 月 20 日将带武器旧地重游 并表示 “不会再手下留情”​me.mbd.baidu.com

想要和平过渡就是封了特朗普的推特？殊不知防民之口甚于防川。

知乎用户 钟二公子的毒鸡汤 发表

秒哇！

精英阶层争先恐后下场，来限制号称世界上言论最自由的国家的总统的言论自由。

推特、ins、Facebook 本来就是大统领连接红脖子的通道，白左们就等着大统领振臂一呼 “大楚兴陈胜王”，做着主导国家政局的美梦呢。

但是现在通道直接被关闭了。大统领所有英明神武的指令都不会再被听到了。

红脖子们顿时群龙无首，本来也未见得多有组织多有纪律，这一下就更盲目了。

这也正正好说明精英阶层开始对特朗普进行不留余地的绞杀，权利开始过渡。

这也正正好说明美国政局中精英阶层的利益在拜登任期中会占主导地位，而非中下层人民。

这也正正好说明精英阶层对目前美国国内的经济疲软新冠肆掠等社会现状不满，希望让他们的利益代言人拜登上台，拯救这一个局面。

当人们发现一条路走不通的时候，势必就想回到常态，或者是尝试反方向，这大抵就是现在的美国。

从 2008 年黑人总统奥巴马当选，再到特朗普执政，美国一直在企图通过非常态，来挽救饱受经济危机摧残的世界霸主。

但是现在看来，这些新锐改革派并不能拯救美国。所以美国又企图恢复旧的秩序，重新扶植了代表精英阶层代言人拜登上位。

也间接说明从 2008 年美国政治企图探索的新秩序新格局彻底失败。

只可惜，再也没有大统领的单口喜剧看了（手动狗头），吃瓜群众怀念他（其实并不）。

知乎用户 运动医学万医生​ 发表

话语权没了，核弹按钮也没了，接下来，川宝只能去求助他们了吧

[

川宝唤醒柱之三总统

运动医学万医生的视频

 · 172 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1331706767551053824)

分别是亚罕伯拉瓦姆，泰迪兹和华盛顿迪西

知乎用户 Gavin Huang 发表

懂王曾经有两件武器，是资本家控制不了的，左手华为手机，右手 Tiktok。可惜自废武功，连败犬扎克伯格都可以来放肆封号了，不知道 2024 年的懂王是否能醒悟过来呢。

知乎用户 op3721 发表

[

推特，Facebook 等新媒体为什么要封杀特朗普的言论自由呢

op3721 的视频

 · 2190 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1331724161300488192)

真正的原因是以封特朗普作为向新财阀集团的代理人拜登交投名状。

[

特朗普终于说出了影子政府控制了世界

op3721 的视频

 · 2946 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1321864869595791360)

扎克伯格是支持特朗普的财阀集团的代表，他之前和特朗普走的太近，为了他自己的利益，打抖音大部分原因就是为了他。

现在时代变了，拜登说我是要做美国人的总统，而不是民主党的总统，这是一句政治语言，是说给特朗普的财团听的，什么意思呢？——共和党财阀们，放心吧，我也是你们的总统，不会打压你们的。

特朗普原来的财阀听出了拜登的潜台词，所以纷纷交出投名状，放弃特朗普，并且封杀特朗普的言论自由。

就这么说吧，特朗普把纸媒都叫” 假新闻 “，而 5 眼国家的媒体都是美国财阀养的狗狗，特朗普打压他们的核心原因就是特朗普的财团是新媒体，查一下资料就知道，特朗普 2016 年当选的主要原因就是新媒体的功劳，大数据运用 Facebook 和推特广告，是他们推特朗普上台的。

现在拜登放出信号了，所以特朗普背后的财团纷纷通过 Facebook 和推特封禁特朗普这一行为，向拜登交投名状，求免遭报复。

这次总统争夺战实在是太精彩了，完美的曝光了美国真正的权力在什么地方，总统只是代理人，在任时都能被封口，可见美国总统实权太有限了。

我在 1 月 6 号上午，就判断特朗普保皇队伍是表演，共和党和民主党联手合作的真人秀，特朗普得到免死金牌，民主党得到权力，共和党财阀交出特朗普，收获拜登的不报复，一举三得，最惨的就是特朗普粉丝，死的死，伤的伤，被抓的抓，完全被权力利用，成为最可怜最卑微的工具。

知乎用户 曾轶 发表

扎克伯格可能认为自己在做好事，没想那么多，毕竟如果有人煽动暴力或者有诱发暴力风险，那就封了他一了百了是个简单的做法

但这个看起来的 “小事”，会唤起全世界所有政体对社交媒体代表的资本家权力的重视，以后美国这些大企业在全世界各国的业务，特别是欧洲，要自求多福了，包括苹果、亚马逊、谷歌，一个都跑不掉，甚至引发中国对腾讯、新浪微博、百度的进一步管控

蝴蝶效应吖朋友

中国一直墙掉这几个外国社交产品，一直被吐槽不开放，互联网无自由，但现在看来，中国人去这些社交媒体，待遇大体上和中国人出国旅行工作也差不多，黄种人到哪都是被歧视被暴力的，现实生活中看不到的恶言恶语在这些地方会几何数量级放大，而这些大公司，一定会视而不见，因为 “言论自由”，但到了美国总统头上，只要资本家们觉得这哥们没有利用价值，7000 万民意和自由也不算什么，直接封了完事，双标得实在可以

我倒不是说中国这么做就一定特别对特别正确，但意识形态和真实人性总是和人类历史的发展如影随形，类比国家金融体系还不完备的情况下，接纳欧美发达国家资本进入的国家最后都是什么下场

人性的善恶总是在一念之间，你以为你绝对正确，你就敢去践踏他人的 “不正确”，甚至剥夺他的人权也在所不惜

知乎用户 画画的花噎菜 发表

“堵民之口，甚于防川”。

这句话居然一语双关了，而且还可以倒过来说——“防川之口，便于堵民”。

知乎用户 萌夫律师​ 发表

老扎的处理水平明显比推特要高得多。

但这种处理方式依然涉嫌侵犯川普作为政治人物的言论自由

除非有证据证明川普在 6 号之后的言论中，依然存在持续的煽动叛乱的内容。

否则，在 6 号之前川普不断煽动叛乱的情况下，FB 并不封禁，而在之后川普要求支持者回去的情况下，还采取封禁的手段，这种行为本身就是对自由的侵犯。

笔者认为川普可以考虑起诉 FB，以维护自己的言论自由。

让风暴来得更猛烈些吧！

以下是原答案

禁止双重危险是美国司法与逻辑程序最基本的原则

这个原则翻译成中文相类似的叫一事不再罚（虽然二者之间有本质的区别）

说的是什么意思呢，就是一个人的行为，只能受一次惩罚，而不能受两次以上的惩罚，一个人的一个行为，不能两次置于双重危险之中。

这是美国的司法准则，而作为推特的封禁程序而言，本身也是一个准司法程序 ，既然是内部的准司法程序，那么禁止双重危险与一再不再罚当然也应当适用其中。

那么问题来了，推特针对川普的封禁行为遵循了上述原则了吗？

答案当然是否定的。对此笔者略作如下论述：

1，川普煽动叛乱的行为，即所谓的进京勤王，是在 6 日之前，并持续了极长的时间，而对此，推特并没有认为这个行为有任何问题，并没有对其进行禁言或者封禁。

也就是说 6 日之前，推特虽然认为进京勤王不太好，进行了标注，但并不认为这是违反推特与美国法律的行为，川普可以这么说，这是他的言论自由。

2，6 日当天发生了很多事情，尤其是冲击国会的事情，我们注意到了在整个过程中川普的言论虽然有部分鼓动的行为，但并没有过激，相反的，在冲击国会事件之后，川普认为他的支持者不应当这样，应当回去。

也就是说 6 日川普对于整个事件的平息作出了贡献，虽然他的态度有一些问题，但总的方向是好的，试想一下，如果川普当天并没有劝支持者停止冲击国会，并回去，而是发表支持的言论，鼓励他们作更大的行为，去攻击政府等，会导致怎样的结果。

因此，不管川普以前做过什么，有多么的错误，但他当天在推特上的言论，以及视频，对于平息这个骚乱是很有作用的。

3，基于此，在川普 6 日并未作错很多的情况下，推特将其进行了禁止，如果笔者没有记错的话，是禁言 24 小时

他们给出的理由是川普煽动 了叛乱，但事实上推特如果认为这是煽动叛乱的行为，为什么之前那么多天一直不制止？

有人说，亡羊补牢未为晚也，也行，这也就是意味着什么呢：

即推特根据 其政策与法律的相关规定，认为，川普煽动支持者进京勤王的行为，违反 了法律 与推特的相关规定，对其进行了惩罚，惩罚的结果是：

禁言 24 小时。

也就是说，川普的所有 “罪过” 在当天被推特判决是该当 24 小时禁言的处罚。记住哟，已经判过了。

4，但是在此之后，推特在毫无预期的情况下，将川普的账号永久封禁，理由是 “在审核特朗普账号近期推文及相关问题后，尤其是推文在平台及其他地方被解读的情况后，出于对后续煽动暴力风险的担心，我们已经永久停用了该账号。”

那么他们的审核川普近期推广的依据是哪个呢，据媒体报道，是川普在推特上发表言论说，选举舞弊是存在的，基于此，他不会去参加 新总统的就职典礼。那么问题来了，川普的这个言论是否涉及到煽动暴力或叛乱呢？

首先，关于选举舞弊，只是川普的一家之言，我们都知道这个已经经过了法律与司法的多重确认，没有舞弊，但说选举舞弊是川普自己的自由，我们不能堵住他的嘴，事实上，推特也没有认为川普说选举舞弊应当封禁，推特只是标了这个信息可能不是真的，以及没有证据，

也就是说，选举舞弊的观点是川普的权利，是他的言论自由，推特封禁川普账号，不可能是因为这个原因。

其次，川普说他不愿意参加新总统的就职典礼，这有任何问题吗？这难道不 是川普自己的权力，难道美国的法律规定如果旧总统不来参加新总统的就职典礼，就应当视为暴乱，并用军队把他拉过来吗？没有，腿长在人家身上，想怎么走就怎么走，并且川普完全可以这么说，没有任何问题。

好，川普声称选举舞弊并不参加新总统就职典礼，这个内容可以解读出川普在煽动暴力吗？

当然不能。

因此推特以川普的言论涉嫌 可能再度煽动暴力的指控是不成立的。

也就是说 “出于对后续煽动暴力风险的担心” 是没有理据的。

5、推特对川普账号的永久封禁，涉嫌侵犯总统言论自由，违反了法律原则中的禁止双重危险与一事不再罚。

具体理由上面已经讲过了，川普的一个煽动暴力的行为，推特一直不认为有问题，在 6 日当天认为有问题，进行了处罚即禁言，也就是说对于川普的煽动暴力的行为已经做过了处罚，就不应当再做处罚，而此后在莫须有的证据的情况下，仅仅出于所谓的担心，而对川普的账号进行永久封禁，这违反了禁止双重危险 的法律原则，更是严重的侵犯了政治 人物的言论，是美国政治自由化的严重倒退，并不利于美国 的长期发展和稳定。

因此笔者建议川普和他的律师团队对推特及相关公司进行诉讼，以保卫美国政治人物的言论自由，相认在美国最高法大法官的干预下，这个案例将成为教科书式的经典案例，并重新捍卫美国的言论自由。

以上以上

知乎用户 晨水 发表

扎克伯格的生意主要是针对年轻人的，美国大多数年轻人都是偏向民主党的。

现在民主党上台了了，扎克伯格当然要迎合大多数用户的需求，开始站队痛打落水狗了

说起来，扎克伯格也是典型的墙头草了，毫不掩饰的，赤裸裸的犹太奸商。当初依托特朗普攻讦中国，现在又调转枪头打特朗普

这是他的利益所在，也是他人性的体现

知乎用户 王东来 发表

很多人都在说互联网巨头此举彻底撕破了美国言论自由的假面具，让美国虚伪傲慢的面孔彻底暴露在世人面前。那么大家不妨想一想，就连我们普通人都能够想到的问题，这些互联网巨头想不到吗？他们真的如此傲慢，以至于完全不在乎普罗大众是怎么想的，坚持要用自己手中的力量将一个前总统的账号封禁，这背后是不是有什么其他的原因呢？

我个人估计是有的，而且我也有一个非常充分的理由说明，为什么这些互联网巨头不惜利用自己手中的力量，冒着违宪的风险，对一个前总统的社交账号穷追猛打。原因特别简单，就是特朗普曾经不遗余力穷追猛打抖音的美国版 tiktok，并且一度逼迫抖音贱卖自己的明日之星 tiktok。这种不讲原则毫无逻辑的做法，可能在一定程度上让互联网巨头警惕起来。

tiktok 当然不算互联网巨头，甚至它仅仅只是一个互联网新贵，但是美国总统仅仅凭借自身所拥有的权力，就能够逼迫这样一个新贵做出任何总统想让它达到的目标，要不是因为特朗普实在太蠢，开出了条件越来越无法让抖音乃至背后的中国接受，很可能 tiktok 就真的直接卖给美国公司了。

中国的互联网新贵贱卖给美国公司这件事情，美国的互联网巨头自然乐见其成，但是他们在高兴之余也不免想到一个问题，如果有一天，自己因为各种原因得罪了总统，是不是也会被他以这样的形式逼迫自己贱卖呢？一旦互联网巨头展开这样不好的联想，那么他们做出这样的事情就是可以理解的了。

所以这一次互联网巨头不约而同集体封杀特朗普，本质上也是因为特朗普在之前处理抖音美国版 tiktok 的时候太过出格，而且他的所作所为真的能够影响到一个互联网新贵的生死，这对于大多数互联网巨头来说都不是一个好消息，所以他们宁愿背弃言论自由的价值观，也要让特朗普 “社会性死亡”，原因就在这里。

不过我个人觉得这件事毕竟还是开了一个坏头，很可能未来这些互联网巨头们会死在这件事上，至于未来会发生什么事情，就让我们拭目以待吧。

知乎用户 味精 2 发表

实际上，这已经坐实了大选舞弊和政变的说法，再次见证了资本的可怕和无处不在，某些还在幸灾乐祸的人真的该醒醒了。

如果我们国家也被资本腐蚀控制，我们的言论自由也会被践踏，我们会因为疫情死比美国更多的人，拼多多外卖小哥事件会反复不断的上演，资本会逼每个人去做奋斗逼。

就是最近几天，很多网友反映自己的推特账号被封，连我的一篇推文也被打了 “标记”。

知乎用户 赛 bo 朋克 20116 发表

有没有理中可以解释一下，扎克伯格这种行为合不合法？这样算危害言论自由的行为吗？符合你们所说的：“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话权利” 的观念吗？

说实话，看到这么多 404 not found 围攻川普，突然感觉他们被墙是件明智的事情。

最后希望川同志起诉这些社交巨头侵犯自己的言论自由，好好给漂亮国卸个妆

说实话，这次封杀川普的行动中，让我们看到科技巨头染指政治的严重性，科技巨头已经渗透进生活的方方面面，他们织造信息茧房，让我们只能了解他们想让我们知道的事情，一旦没了监管，他们的舆论操作能力不可小视。希望国家能重视这个问题，打压苹果，国区 appstore 让中立第三方管理。拆分垄断性企业，把他们影响力降低。

知乎用户 YLSHD 发表

有一句成语，叫做 “不约而同”…… 像牧野战前周会盟八百诸侯一般。

知乎用户 谢夫 发表

-

利益相关：旅居硅谷，科技从业人员

这个问题展开讲其实可以非常精彩，鄙人自觉智力见识有限，只能抛砖引玉，希望真正的大师能来写一写。目前看到的答案还是以宣泄情感为主，私以为思考力度不够

-

这个问题其实要追溯到互联网的本源。在互联网发展的过程中，关于互联网的边界和基本假设的讨论一直都没有停止。其实核心之一就是互联网的自由和监管。无论国内外一直都有老互联网人认为互联网应该是绝对自由的。当然这些人里面也有非常牛的思考者，他们在说这些话的时候是有更多假设的，不应该做字面理解而去浅薄的否定人家。这些人并不是反对监管，而是认为互联网的约自由就会越诞生自发的秩序

这并不能说错，毕竟区块链这些年也做出了一定的结果（好坏参半）。但是个人认为（不一定对），互联网自由 -> 自发秩序是有历史背景的 – 由于现实的技术壁垒，第一波互联网人都是高技术人员，而第二部互联网人是以高教育的年轻人为主。但现在是所有人都在互联网上。一个现实中无恶不作的败类难道就因为上了网就突然立地成佛了？个人觉得这显然并不现实

因此互联网怎么管就成了一个摆在各国政府面前的现实问题

中国和美国作为唯二拥有完整数字主权的国家，在这个问题上做出了相当不同的解答

首先，美国的解答是”路径依赖 “。美国对互联网的监管传承自宪法第一修正案 -> 最高法解读 ->国会立法的体系，其中最重要的判例就是对 twitter 类网站是否属于”公共场所“ 因此 twitter 不需要对其中的言论负责， 这一判例的正面承认。从根源上说，美国对互联网的监管来自宪法第一修正案。因此，从过去的很长时间来看，美国的监管是 “先给绝对的自由，然后看是否有特例，一个一个打补丁” ，比如后来加入的对特殊言论的管控，以至于演化到今日对特朗普账号的封杀

其实很多国人不清楚，Twitter 是很早就想封杀 Trump 但是一直没敢做，而不是反过来的

因为 Twitter 如果是公共空间，那么 Twitter 就没有资格去限制某个具体用户的言论自由，unless 碰到了上述提到的情况。如果 Twitter 贸然封杀 Trump，Trump 可以反手把 Twitter 告上最高法，然后 Twitter 股价会跌穿地板。因此 Twitter 也是先试试水，给 Trump 的推文加标签，比如 “下述推文纯属扯淡” 等；这次死了人，再加上国会给 Trump 盖棺定论了，Twitter 才用勇气来封杀 Trump。因为如果这次事件后，美国的监管机构比如 FCC 还来找 Twitter 的茬，那就是政治自杀

美国的很多事情就是这样，并不是不想做，而是在某个时刻没有足够的政治力量来做。凡是都要扯皮，都要制衡。这样到底好不好，实在是很难说

于此同时，中国也给出了自己的解答，也就是 “守底线，看着办”。从早期微博开始和谐帖子而被漫山遍野的骂以至于股价暴跌到现在网络言论监管成为常识，无论你是否同意中国的监管思路，你至少要承认中国的监控思路是越来越清晰的

这点很重要，监管不能瞎管，要有逻辑，这样的话哪怕有一天发现错了，才知道哪里错了，进而知道怎么改

一个事实是，中国互联网企业对生活的渗透和对用户信息的把握是远超美国同行的。google 或者 amazon 看着阿里和腾讯能拿到的用户信息真的是能瞪眼流哈喇子。因此这些企业承担的社会责任也是远超过其美国同行的，所以在中国的监管假设前提下，由各互联网公司自行成立内容监管小组 -> 人民日报发社论监管 -> 司法系统进行最终解释 这样的监管结构至少是逻辑自洽的

对比美国 “以公共言论空间来定性 Twitter” 的思路，中国的思路是压根就不承认微博是个“公共空间”，因为你穿多少层马甲也是以盈利为目的的企业，凭啥要国家来帮你管你赚钱的工具？污染企业乱排污要罚款，精神污染企业为啥不算在里面？

-

老实说我对互联网的自由和监管是有自己的看法的，我也不觉得中国或者美国哪一方的解决方法是完美的。当然，相比之下，欧洲这样一个数字殖民自欺欺人的搞监管，实则是无赖敲竹杠。至少中美有自己的思考，孰优孰劣还需要时间来验证。至少目前来看，美国的监管思路是在向中国靠近的

再次强调

这个问题非常大，鄙人智力见识有限，只能抛砖引玉，希望真正的大师能来写一写

-

知乎用户 江睿谨 发表

什么是西方的言论自由？

西方的言论自由就是连总统都账号都可以封禁!

所以西方的言论自由就是个笑话

从来都没有过，也未曾存在过。

现在没有，将来也不会有。

这是事实上的互联网空间政变，这是划时代的。

政治集团反依附资本，最后会被资本直接吞掉。

这个跟明末东林党 + 江南老财有什么区别。

九千岁虽然罪不可赦，但是也是为了大明的。

而东林党只想合法捞钱，什么都不想干。

知乎用户 框框框子 发表

现代社会媒体的力量实际上是非常恐怖的，一旦被掌控在一部分人的手里。

“舆论发声渠道”这种东西，实际上相当可怕，可怕在你如果不从源头监管，那么到最后的 “话语权” 就往往在平台方手里。

这是 2009 年的新闻了。

这一点脸书和推特都是老恶心了，当年 Facebook 和推特之所以被墙，很重要的一个原因就是为某些势力提供联络和平台，这些势力到现在在这两个平台上都有大量账户，你如果去推特或者脸书上用繁体字搜索的话，就能看到大量不堪入目的账号。

加上前两年的泄露五千万信息的情况。

说难听点，扎克伯格什么东西，各位心里都应该有点数，如果说谷歌还能以其他方式留在中国，那脸书和推特就应该去死，而扎克伯格这次插手这次事件无非就是落井下石 + 拿好处 + 个人作践伸手搞一把川普。

什么叫资本家，这就叫资本家。

知乎用户 David Dong 发表

其实我一直觉得蛮奇怪，像互联网这么一个打破平衡的东西，为什么一直没有真正意义上彻底的伦理讨论。

有互联网前的隐私和有互联网后的隐私，不是一个概念。

有互联网前的言论自由和有互联网后的言论自由，不是一个概念。

有互联网前的自由和有互联网后的自由，不是一个概念。

太多前信息时代的概念被未加修改的复用到信息时代来，已经导致了很多问题，而且将带来更多问题。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金