墙外的一些反共、民运媒体是否在夸大一些危机？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 avatar 提问于 9/20/2019

首先声明，本人反共，也明白中国在政治、经济方面存在很多问题。

但我感觉很多民运人士、自媒体讨论一些问题的时候显得很极端，经常看他们的内容后，会感觉中国国民已民不聊生，中共已病入膏肓，马上就会倒台一样：

例如房价崩盘、银行倒闭、教师讨薪、社保破产等等，最新看的一期：
明镜编辑部 | 银行倒闭潮一触即发，挤兑随时可能发生（李恒青 陈小平：20190920 第464期）
https://www.youtube.com/watch?v=Q6Q04yJ_xjg

这些嘉宾、主播讨论问题的时候往往会放大个案、而且论据也缺乏统计数据的支持。

本身我们很多人还是要在墙内生活的，不是每个人都有能力移民，这种言论听多了，如果信了，会影响自己生活的各个方面。例如你真信了银行马上挤兑，那你还敢把钱存银行或者购买理财产品吗？

如果一味夸大事实、制造焦虑，我觉得和墙内的新闻联播其实没有本质的区别，两者都是洗脑而已。

品葱用户 tony231 评论于 2019-09-20

1. 例如你真信了银行马上挤兑，那你还敢把钱存银行或者购买理财产品吗？

这个可以参考之前包商银行，个人理财产品会继承

2. 放大个案

他们实际上，是只说了，报道出来的，极少数的个案

真正的，你自己去爬虫一下微博就懂，比你想的多太多

3. 中国经济崩溃，并不需要什么物价一天10倍，因为这个概念我猜是历史书告诉你的，但是你去查查当年民国的物价，也是多年后才逐步涨上去的，但是反映到历史书上，自然只能写，19XX年，XX可以买YY，到了19XX年，XX只能买ZZ

那么你想想，从改革开放到现在，也只有20多年，物价也上涨了10倍左右

而这2年，不少农副产品就已经上涨了1倍以上

更何况，这可是指数

建议重新复习下指数的图像，你就会明白，这到底意味着什么

再联系到收入这几年的涨幅，和微博如此严厉管制，仍然有大批的人在说物价问题

这还不能说明问题？

4. 缺乏数据的支持？

https://www.youtube.com/watch?v=7Rki5UvGKKw&list=WL&index=2&t=0s

大量有数据的，关键是你喜欢看嘛?

从16年就开始有大量的专家看空中国经济，当年不让说

但是目前看，15年的确就是重大拐点了，15年后，中国开始进入经济衰退期

你可以看看VC圈，这几年的资本流动，就能明白。不要光看几个头部，都是红二代的当然无所谓，往下一点点就能明白。

5. 我随便举几个例子

汽车产业，这个应该是波及面极大的一个产业，看看18年的情况

http://auto.gasgoo.com/News/2019/01/27103601361I70085995C102.shtml

11.7%开的头，到年底-4%，也就是说，18年已经比17年差不少了（从快速增长，跳过了增速变缓，直接变成衰退阶段，一方面可以反映中国人民真实的收入水平，另外也能反映整个国家的人民财富被中共折腾掏空后，经济的真实情况）

让我们借用粉红观点，看看中国到底有多严重

我先上一个美国的例子

https://finance.qq.com/a/20181026/013625.htm

密苏里州一位丰田经销商称，9月销量已经有所下滑，10月汽车销量更是大降12%，卡车销量下降23%。来自伊利诺伊州的经销商则表示，尽管销售额和去年持平，但由于利率上升，客流量增长出现停滞；消费者要花更长的时间做决定。

也就是说，美国这个经销商是9月份销量不知道，10月份销量“大降12%”也就是9月份肯定不到12%

我们对照中国，9月份销量“-12%”，10月份销量“12.7%”。。。。。。。

而这个只是一个经销商的，但是肯定是特意找的典型的（最惨的），我们看看全美数据

https://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2018

据MarkLines截至1月4日统计，12月美国新车销量(包含通用预测值的速报值)创12月历史销量第二高，同比增长1.5%达1,627,481辆。1-12月美国市场累计销量创历史第四高，同比增长0.3%达17,274,250辆。

看到了吗?美国在保有率如此高的情况下，去年车的销量居然还是正增长

所谓的未富先衰，如是而已

你可能会说，一年能说明啥?, 那好，看看今年，还是上面那个数据

“预测：2019年上半年整体将下跌5%-10%”

这个是今年年初的预测

实际呢？

https://www.autohome.com/news/201909/946449.html

上半年，一共卖了，1,011.7万辆

去年，则是1，154.7‬万辆

实际跌幅，是12.39%

比预计的最差（跌10%）还要差了23.9%

这已经非常可怕了，代表目前中国经济衰退的速度，比之前预计的最坏情况，还要差，从汽车行业就能看明白

这还不完

实际上，汽车行业，今年上半年，是有重大利好的

那就是，国六，我身边无数朋友都进行了置换，我了解到大概是相比4S价格，7-8折左右，等于提前释放了这部分购买力，而7月份上市的新国六，同样也刺激很多人进行了置换，真正的情况，要等明年才能看出来

我估计汽车行业，明年会衰退的更厉害
而汽车产业，是我国的支柱产业之一。从业人员截止到15年底，有3600多万人。
而“汽车工业总产值（包括汽车、改装车、摩托车、车用发动机及汽车摩托车配件之和）占GDP的比例从不足4％提高到7％。有专家估计，汽车及相关工业的总产值占GDP的比重至少达到30％。”
http://www.cinic.org/xw/cjfx/453380.html

仅仅是一个小例子，实际上你如果自己做一个小范围的，国内的调查，从数据入手
你会发现，中共的经济情况，比很多海外媒体说的差，还要差。。。我这边因为老爹以前做基建，这部分我就不能细说，但是你可以查查房地产数据，自己可以购买一些收费数据，查查成交量

你就会明白什么叫寒冬了

顺便说下，经济的趋势一旦确立，可不是几年甚至十几年能扭转的，目前看，不仅仅是确立，而且已经确立好几年了
你可以不看海外煤体，因为他们得到的，大多数也是一些表层的衰退
真正的，骨子里的衰退，你一定要自己搜索数据，才能发现

6. 所谓的无法移民，所以不敢相信这些

数据多的是，你永远叫不醒装睡的人

人人都希望，赵家铁拳不会砸到自己身上

但是从建国后的毛贼东习禁评折腾策略来看，这是妄想

铁拳会砸到每一个人头上

你能不能移民，是你的事

铁拳砸不砸你，是习禁评的事

你再不愿意相信，到时候整你就是一句话

trust me， 真正的恐怖，是让你求死不能，而且死后还污名化你

你现在不考虑后路，不去坚持传播真相，等整你的社会，你就连死，也是“现行反革命”，你可以去搜搜当年的视频，非常多，看看红卫兵是一个什么样的状态

再去看看那些“爱国抗X”的，又是一个什么样的状态

没有一点变化

不要把你不愿意脱离你的“心里舒适区”当作是“中共经济没有衰退”的证据，因为现在几乎所有经济数据都证明，已经开始快速衰退了，没工夫等你调整了（15年已经错过机会了）

而是要学会一边接受中共经济在飞速衰退，一边积极思考自己活下去的办法，有余力的话去传播真相希望能唤醒更多的人

而不是屠夫已经拿好砍刀（政策，运动，民族主义，爱国主义等等），死到临头（被整，被关，被打，被自杀，被病故）还在哼哧哼哧吃泔水（幻想国富民强，只是少数党内坏人），连头都不愿意（不敢）抬（抵制不合理政策，不敢传播真相，不敢对抗暴政）的猪

品葱用户 不美丽 评论于 2019-09-24

先不讨论媒体怎么样，先看看这楼里面天朝网友的各种表演：

1.首先声明，本人反共，也明白中国在政治、经济方面存在很多问题。

天朝来的网友思维方式总是这么特别，不是五毛也先表明自己的五毛思维，先声明立场，然后再巴拉巴拉。。。一看你看开头，就知道你接下来要说什么。

2.但我感觉很多民运人士、自媒体讨论一些问题的时候显得很极端，经常看他们的内容后，会感觉中国国民已民不聊生，中共已病入膏肓，马上就会倒台一样。。。

首先这句话里面有逻辑错误，中共的确已经是病入膏盲，但是并不一定会倒台，这两者没有必然联系；
其次，媒体报道个案用于批评政府这在西方是及其正确的事情，并不一定是为了（任何）政府垮台。说媒体极端是因为你是站在政府的立场上。
第三，个案当事人的确是“不聊生”，并没有什么不对，至于是不是中国所有国民“不聊生”，这应该是你自己脑补得出的结论，和别人无关。
第四，西方有言论自由，只要不违法，并无什么不当。

3.。。如果一味夸大事实、制造焦虑，我觉得和墙内的新闻联播其实没有本质的区别，两者都是洗脑而已。。。

将西方媒体和中共的喉舌放在一起，说明楼主深受中共的党文化影响。西方媒体表现形式是多元的、不受政府控制，不强制受体接受，所以并不是洗脑机构。中共喉舌是由国家财力支持的官方机构，拥有庞大的国家资源，并与教育、情报、外交、文化等部门相互结合，而且不断渗透，是国家机器的一部分，而且只受中共控制，并用暴力的形式强制灌输国民。两者的能力不可同日而语，中共喉舌是真正的洗脑。所以，楼主是在混淆视听，而指控西方媒体是“洗脑”就彻底是造谣了。

4.其他混肴

把中共和中国混淆在一起，比如：媒体批评中共的罪恶，他们就说别人是在批评中国、反华、辱华，然后瞎扯淡到美国怎么怎么样了，留言中好多人都是这样。

把个人权利和国家义务混为一谈。言论自由是个人权利，所以公民言论是可以有错误的，而作为公权力的国家却一定要发布正确的信息。

就比如一些的事情：

普通人买了商品评价商品质量，但是商家还有一些人作为对策，却评价另一个商家，这是极其荒谬的。

同样荒谬的是，当一个人评价商品质量的时候，本来和另一些人没什么关系，另一些人却批评那个消费者，说那个人拿了钱的，道德不对、喜欢嫖娼等等。

这就很让人怀疑，那些人才是拿了钱的打手，是不是五毛！

品葱用户 soundofghost 评论于 2019-09-23

恰恰相反，墙外的一些反共、民运媒体漏掉了这个国家的很多危机
让我们从常识出发，看看这个国家有多大问题

中国的人口接近美国的4倍
中国老百姓的劳动强度和劳动时间都明显高于美国，每人每年付出的劳动总量约是美国的2倍
中国的生产制造技术已接近美国

结论是，如果中国没有危机
中国老百姓每年创造的财富总量应该接近美国的十倍

什么是危机？
大量的劳动被浪费，劳动者的财富被侵占，社会财富的增加没有促进公平正义，贫富差距极度拉大，这就是危机。

如果把赵家人是否能够穷奢极欲作为判断危机的标准，中共永远没有危机。

作为一个中国人，你从进入幼儿园起，你就进入了人生的角斗场，进入小学起，睡个饱觉成了奢侈。你一生付出的劳动极多，收获极少，你怎么不在危机里？

按照五毛那一套，你被抓进监狱里，你都没有危机。

品葱用户 颐使气指 评论于 2019-09-24

我理解你的焦虑。
文昭，陈破空，江森哲，VOA之类的节目我都看过，他们对中国经济的描述并不算夸张，至少不是胡说八道，顶多有点添油加醋的味道。但是我想真正让你感觉难受的，是他们在看衰中国时总是变相的吹捧美国。把美国描述成人类的伊甸园，这肯定是不可能的，美国在很多地方是比中国好，但也绝不可能就是天堂。很多问题中国有，美国也有，只不过就是美国的程度比中国轻一点而已。
这个没办法，毕竟他们的金主爸爸是美国，拿人钱财总得替人办事，我是希望他们敢于做两期探讨美国社会问题的节目，好给小粉红们坐实一下什么是“言论自由”。因为前两天我看到有粉红评论，说文昭天天只拿中国说事，从来不敢说美国一个不字，就是美国的狗。我觉得文昭可以做一期探讨美国枪支问题的节目回应。如果你不喜欢他们这种态度，你可以在看节目时无视他们对美国的赞美即可。
关于中国经济究竟是好是坏，之前已经有人很详尽的回答你了。我想说如果你觉得没有那么夸张，只是因为中国的体量太大，短时间能扛过一些问题，所以没有在你生活中体现出来，或者说你所从事的行业或者企业，以及你的工作性质（打工or老板）对经济变化的反应不是那么明显，但纸包不住火，现在的物价上涨，收入及就业压力大已经是很严重的信号了，如果你觉得像津巴布韦，委内瑞拉那样才叫经济危机，那么恐怕你都没法活着看到那天。
判断一个国家的经济形势，从人们上下班时的脸就能看到。无论如何，做好未雨绸缪的准备，总不是坏事

品葱用户 天灭破乎 评论于 2019-09-22

中共操纵的海外媒体“低级黑，高级红“ ，为了激起民众的逆反心理

比如你是华为的海军，你可以发文说“华为p20的屏幕，处理器真垃圾，连千元机都不如，电池玩一小时就空槽”，这时会有一大堆人来反驳你，这个帖子就起到了给华为打广告的效果

品葱用户 B站难民 评论于 2019-09-21

我觉得，有选择的听比较好。

因为听美国之音的关系，以前经常听 陈破空 的，但后来发现，陈破空 总是将一些自己的揣测当作事实说出来，而且是言之凿凿地说的，其他的嘉宾、自媒体，很多也和陈破空差不多。

这里我说两点我的猜测：

1、这些民运人士在自觉或不自觉地讨好美国和其他海外民运人士。

为什么这么说呢？不好意思，下面再分两个小章节，程序员的职业病，抱歉。

A：民运人士讨好美国的‘塑料证’（不是铁证，是塑料证，只是我的猜测）

在我看来，人权问题哪个国家都有，只是多少的问题，而许多民运人士只攻击中国，而对于其他国家，对于其他的民主国家（美国、韩国）和独裁国家（朝鲜、缅甸），却几乎不去批评，如果批评也是批评那些已经和美国敌对的国家，比如伊朗。

反观西方的媒体，法广、德国之声、BBC，他们对各个国家的人权问题都会进行批评，而不是只瞄准中国，同时也会对美国的问题进行批评。

B：民运人士讨好其他民运人士的‘塑料证’（不是铁证，是塑料证，只是我的猜测）

中国的许多问题并不都是由共产党引起的，许多问题的根源在中国人或者中国文化，而许多民运人士都会极力去强调‘中共’不等于‘中国’，宣扬中国全部的、所有的问题都是由中共造成的，中国人和中国文化一点责任都没有。

我觉得，这种说辞要么代表了这些人的民族主义情绪，要么就是为了避免惹怒其他民运人士。

2、或许只是因为害怕。

我在youtube上，经常看到有人说了几句比较中立、客观的话，就被说成是‘被中共收买了’、‘被蓝金黄了’，摊谁身上谁不害怕？所以，为了表现自己坚定的立场，就逢中必反、逢共必骂。

================================================================

说到‘个案’，个案就是个案，但每个人对个案的反应不一样。

问个问题，树上有十之鸟，打死一只，还剩几只？

其实，打死的那只鸟就是‘个案’，他被打死了，不代表你也会被打死。

那么，要不要在乎这种‘个案’呢？看情况啦。

如果鸟是因为手枪走火打死的，整件事情纯属意外，事后枪的主人提高了安全意识，枪里不再放子弹。那么这种个案可提可不提。

如果枪的主人是瞄准了打的，那么这个‘个案’过去之后，还会有下一个‘个案’。我就会对这种个案非常关注。

================================================================

最后，再说两句。我现在越来越不喜欢美国之音的节目了，为什么呢？因为美国之音的嘉宾，不管讨论什么问题，最后都会扯到民主人权上面。我觉得，您既然关心经济问题，那就去找经济方面的文章啊？为什么要听民运人士的节目呢？

最后的最后，再说一句。抛开政治不谈，抛开中国不谈，咱聊聊电影，聊聊韩国电影《国家破产之日》。不管是日本、韩国、美国、还是其他的什么国家，一直有经济学家看好也一直有经济学家唱衰。谁对谁错，没人知道，可能神仙也不知道。如果有人事前就知道谁说得对谁说得错，大家就不会排队上吊了。

可能都被明镜专家说中了，中国明天就破产倒闭了。

可能都被新闻联播说中了，中国明天就股指破百万。

谁知道呢？

品葱用户 韭菜地里一支韭 评论于 2019-09-20

你的担心是对的。中共也会利用“低级粉，高级黑”这一特点，抹黑民运团体。甚至六四和民运中有些人，已被中共收买了。

中共治理下社会危机是不断的，但是截止目前银行负债和地市维稳，都是局部问题，正在形成、但还没有形成全局综合症。今年是2019，贸易战和香港问题已开始压缩中共的操作空间，“维稳-外汇-政府收入-失业”这种综合危机开始出现，但还远没把中共当局压缩到极限。到2025-2030年前后，中共如果出现全局危机，那它也能集中力量抗过一段，所以倒台时间也是很难预测的。

中共的衰败是漫长的，这点裴敏欣教授、沈大伟教授和孙立平教授都是这种观点，这是由中共极权政体的本质决定的。直到社会危机全面爆发，才会出现脆断，就是网友说的利维坦巨兽崩了。但是一说中共出现局部社会危机就要倒台，这也是一种高级中共粉，是偏离极权事实的判断。

品葱用户 选择蓝色 评论于 2019-12-23

也许你在一线城市，行业单位还不错，身边人过的也还行。可是内陆城市财政早就没钱了。事业单位发不出工资，农民工无工可打，大学生毕业即失业，实体店凋零。大家普遍都觉得，已经那么努力了，可还是挣不到钱。我们全家都在体制内，已经算别人眼中的舒适区了，可是我并不觉得自己幸运。我们都是普通职员，拿着普通的工资，小心翼翼维持着貌似小康的生活。我们相当一部分人，内心也有着港人一样的恐惧，不知道tg的底线到底在哪里，什么时候会恶性通货膨胀，什么时候会回到wg2

品葱用户 qqaaff 评论于 2020-02-18

墙内外是两个世界，墙外的中国已经危机四伏然而墙内还在岁月静好
在微博上看不到多少负面消息不代表什么都没发生，最可怕的是你以为一切太平但坍塌只用了一瞬，还缓不过神来就家破人亡，现在的武汉也不过是未来中国的雏形

品葱用户 byteinsight 评论于 2020-02-17

这些危机一直都在的，也相信迟早要爆，说危机本身并不夸张。但你说的这些民运的问题是对爆发的时间点一般都偏悲观，总是低估ccp的能力。也就是时间说不准。现在看来基本上这些爆点最后都是和ccp命运捆绑的，会连在一起同时爆，爆的很难看。具体哪一天，那就是国家机密了。

你要说这是废话，这也不是废话。参考这次疫情，就几天全球形势就变了。所以爆之前，ccp一定会让你觉得岁月静好。甚至已经爆了，你也不知道，被冲击波炸了才反应过来。

你没有时间逃生，这就对了，都跑了，谁来接。

品葱用户 eleven_day 评论于 2020-04-12

在具体问题上他们或许夸大其辞，但从整体而言，其实他们大多低估中国的危机了。

品葱用户 duke0 评论于 2019-09-20

我在南方一個小公司上班，今天（周五）已經放國慶假期了，前一週產線也不過是在做庫存，因為沒有定單要做。

關於你說的洗腦，不符合其定義，因為你能接觸多方觀點，然後自行判斷。

品葱用户 fb_china_today 评论于 2019-09-23

党国知道没人相信新闻联播，有时候高明的宣传就是用对手（或者制造的对手）进行潜移默化的影响。明镜的何老板似乎何许家屯那些老改开干部（依然是党员，临死都不公开党的秘密），他们的宣传值得严重怀疑。

反共，民运里面真正对党国有危险的大部分都肝癌了，留下一些无害的讨论什么党内斗争的分散注意力。

品葱用户 gratesque 评论于 2020-02-15

没错，夸大的多，但那又如何？

反共者与共产党是战争敌手的关系，不用上任何手段反而奇怪。只能被用来填炮膛的炮灰，不要觉得自己够资格，够实力评价任何一方，那是不可能的。

死要站在炮灰立场上，就死也只能当炮灰。

品葱用户 pincong123 评论于 2019-09-24

极端化的声音会埋没中立客观，一直以来如此。选择中立必然也会被两方对峙，因为他们需要的是立场，而不是偏袒对方，任何的爆发不是源于中立，而是单纯追寻自己或缺的一部分。(哈哈，我都觉得自己这番话是骑墙派)

品葱用户 咯咯兔 评论于 2019-09-21

不少有脑子的人在中美贸易战不久，已经开始换了美元防身了，以及对子女留学海外的目标进行转移（至少我周围的朋友是这样）。

我认为“忧患意识”必须有，即使在“天下太平”的环境里。想好个计划B永远是没错的（当然“以不变应万变”也是种计划B, 说明自己知道能力有限，但做好思想上的应对准备）。

还有，你去看看中国农业部对未来10年中国粮食的展望。文中提到，预计未来10年，中国的粮食将全部依赖进口。这意味着什么呢？这意味着哪怕军事力量再强大，武器装备再先进，但只要被切断粮食，就被咔住了命脉。中国差不多在被卡死的边缘了，还有10年左右。（关于农业部这篇倒是我墙内看的，墙外没读到过）

品葱用户 UCCMaoist 评论于 2019-09-23

同理，三年后刁组长连任第三届的时候再回答这个问题～～～

品葱用户 一只鹿兒 评论于 2019-10-02

谈谈与问题无关，个人写长短文的一些心得。

政治评论，并不是在做研究。最主要的问题，是篇幅不够，载体错误。况且学界的声音，由于门槛的存在，一直都不受大众所重视（或者说听不懂）。吊起书袋来，更是造成十分显着的劝退效果。这代表若要在媒体寻求严谨准确的推论与预测，本来就是一件不合常理的事情。

媒体能做什麽？当然有很多。协助受众尽快地理解现象，进行聚焦。而这些放在新闻之后的评论，自然就是讨论并且解读议题。它可以是完全娱乐化，旨在製造乐趣的产物。也能够是有社交性质，陪伴观众思考的东西。至于能做到的程度有多少？能引用可靠来源，给出自己的观点，大概也就蛮良心的了。

我自己从前曾经非常讨厌台湾的政论节目，觉得就是一群在乱讲话的人，每天都在萤幕上发神经。后来想想，可能是我并不是他们的目标受众。这道理大概就跟买了电影票进场，觉得妈阿这什麽大烂片。结果身边的人都说赞，不禁怀疑人生跟世界的感觉一样。

当然，无论这些节目是不是真的烂，仍然跟中国官媒强行垄断、被迫观看的状况，没有可比之处。所以呢，选择自己爱看的就可以了。

品葱用户 大笨蛋 评论于 2019-12-18

不是，其实墙内的危机只能比墙外认为的更大而已。同样老共掩盖事实，维稳的能力也不是墙外一些人说的那么菜。

墙外这些人能接触到核心高层的人不多，大部分都是在那胡猜，真正说老共内部的真正危机（比如财政困难，比如房地产泡沫究竟有多严重，比如金融系统，比如老龄化问题）这些危机真正的情况除非你有大量数据，否则你压根不会清楚的。

比如那一年，辽宁省GDP造假，当时全省人都能感觉出来，那一年经济糟透了，但是如果你在墙外分析数据，你压根分析不出来，就算你知道这个数字不可靠，你也不知道真实的数字，结果那一年辽宁的GDP是负数。

所以我告诉大家，墙外民运嘴里的话，一个标点符号都别信，全是假的，看消息还是要看一些大通讯社的解读。那个东西可能因为老共数据造假有些偏颇，但是，大的思路不会错，再结合墙内一些亲身体会，要比听那些民运胡扯强的多。

品葱用户 Anticommunist 评论于 2019-09-20

连习近平都承认中国经济存在灰犀牛了，按墨菲定律，坏事最后必定会发生。起码现在应该远离小银行，增大黄金、美元的配置比例，总比你侥幸把鸡蛋放一个篮子里强。真的危机爆发了，你现在做的准备也是对国家好。

品葱用户 rose8025 评论于 2019-11-06

海外民运当娱乐花边听听就可以，他们是赚流量的，不搞点噱头怎么忽悠你点击？想要
真实信息还是自己学会查数据，做分析。任何立场单一的媒体都不可信

品葱用户 Applepie 评论于 2019-10-03

其實……我覺得不難理解：美國又不是我的祖國，我罵她做什麼？她的好壞自有美國人去管呀！

品葱用户 是谁谈笑风生 评论于 2019-10-24

陈破空，郭文贵，三天两头内部消息，做的预测没一次对的，一直怀疑是反串红。

品葱用户 一代风流人物 评论于 2019-12-23

反共媒体败坏了整个反共者团体的形象。动辄“明年/天就崩溃”，“XX省XX洞一块巨石浮出水面，上书中共2020年崩溃”的弱智言论，正是因为一天发表没头脑的崩溃论，才给了小粉红嘲讽反共者的理由。

在网上墙外或墙内，还有网友的评论，看到的大多都是阴暗面，感觉中共分分钟就要倒台一样。而走出门去，看到豪车遍地，各大商场人流攒动，那么多人大把大把的花钱，又感觉欣欣向荣。

品葱用户 Oliver666 评论于 2020-02-20

1、媒体也会站队：如果说墙内媒体姓党，那么墙外部分媒体姓"反中"（VOA..apple）,背后都是有金主爸爸，老毛说过笔杆子里出政权，全球适用

2、玻璃心在作恶：墙内的声音都是一片歌舞升平的镜像，出墙了就接受不到一致唱衰的信息，这是因为墙内人民骨子里的“信息不对称的天平”被打破了，如果能听进去不一样的负面信息，说明离开智也就是越来越近了。

3、受众群体的不一样：媒体也分三六九等，也分极端和温和，也分反共和国际，拿人钱财替人消灾

4、自己也要有是非判断：如果被媒体牵着鼻子走，和墙内人民没有区别的，我看到apple和VOA都是一笑而过，但是我还是在关注，看到事件的另一面不是坏事，反而增强了我们的判断标准

品葱用户 咸鱼之体 评论于 2020-04-10

我有一个跟体制内有关系的朋友前段时间移民了，我问他移民是不是知道未来会发生危机，结果他说移民的原因恰恰是未来不会发生如何危机。

品葱用户 大唧唧 评论于 2020-04-11

之前关注了财经冷眼， 总感觉经常夸大问题严重程度。  事实上40分的，可能被夸大到80分，让人以为明天就是大灾来临。 并且经常根据某个小的资讯，去断定整体的危机， 仿佛一叶落知天下秋。
如果你不喜欢他们，可以考虑下  王剑， 非常不错的youtube 中文自媒体。

品葱用户 vivijoun 评论于 2019-09-23

多深入了解一下 WTO 國際經濟法 是做什麼的

品葱用户 yandun777 评论于 2019-09-23

这个“墙”从无到有，现在又开始扮演划分意识形态的作用了。

品葱用户 约定的世界岛 评论于 2019-10-03

是的，很多 恶龙互斗的drama

品葱用户 番薯苗小新 评论于 2019-10-12

~已删除~

品葱用户 上善若水HK 评论于 2019-12-23

作為紅空人談一下愚見：
首先，中共的確是病入膏肓，千瘡百暗，另外昏君誤國，但我也認為民運人士既低估了中共的維穩手段，也高估了大部份中國人的血性，畢竟姓王的也說得挺準確，中國人真可以乖乖吃草三年

品葱用户 silentdog 评论于 2020-02-19

这个推理有漏洞，中国产业附加值本来就低，创造的财富总量少也很正常。

品葱用户 吳小勳 评论于 2020-02-20

~已删除~

品葱用户 范松忠 评论于 2020-03-05

都说唱衰中国，其实是唱衰中共，都说要垮了，说了30多年了，至今也没成功。我觉得他们是比较乐观。中国是一个非常复杂的系统，中共最终的命运可能垮于大家都想不到的黑天鹅，而不是按照各国规律、惯例而垮台。

品葱用户 北风那个吹 评论于 2020-03-05

确实存在这个问题，推特上面一些郭文贵系和法轮功系的账号经常说夸大了事情。所以我现在一般只看看一些比较大的媒体，例如纽约时报中文网、VOA、德国之声等新闻，推特那些消息看了之后保持一定的怀疑。

品葱用户 LDH 评论于 2020-04-12

理性讨论：

屁股决定脑袋。

社会主义中国内部传媒受到中共控制，自然就会“党媒姓党”，甚至像中国中央电视台（总台）一样强调“媒体姓党”。同样的，我也要重申我的原则：媒体姓党，是民众的灾难。那么自然，新闻也是要有主导思想的。

在资本主义世界中，不排除有公民记者。但是要记住，记者也是要吃饭的，媒体人也自然不能用爱发电。倘若让所有媒体不能拿着投资方的任何形式的献金，只能秉持客观公正的态度做内容，肯定是可以形成大同社会的氛围，但坚持公正的媒体久而久之也会烟消云散。因为他们吃不到饭。

这时，就需要像日本的国家电视台 NHK 或英格兰 BBC 这样，拿着每位公民的税金进行客观报道。不受政府或党派管制。

不过，不容置疑的是：就算是 NHK、BBC 这样相对来说客观公正的媒体来说，他们也有政治立场。这个政治立场由台长逐渐下沉到每一位审稿人，再到最后每一位媒体人的思想观念所决定的。

如果台长、审稿人、采编人员不喜欢某一派，肯定也会导致报道的风向发生改变。

这就是人类的缺陷，没有办法站在上帝视角看待全局。这也就是为什么，很多人喜欢第三人称模式的游戏，比如 Minecraft 或者 Nintendo 《动物森友会》。

品葱用户 这里也不自由 评论于 2020-04-12

中国掉根针，海外这帮子人就能说响了个雷。每个人的脸被打的都比屁股大。看得越多，越失望。其实只要描述事实就行了，事实是最有效的武器，天天造谣，夸大，只能让自己的公信力越来越低。

品葱用户 etiwanda 评论于 2020-04-11

家里头老拿别家孩子的优点对比自己爱孩子的缺点，作为一个榜样而激励自家孩子争取上进，这是真爱啊。如果一个家长整天没事儿数落别人家孩子这毛病那毛病，这不是神经病吗。

品葱用户 avatar @不美丽@不美丽 评论于 2019-09-23

@不美丽

我就一普通人，问个问题被这个人（@不美丽）扣上了多少帽子：“天朝来的网友“， “一看你看开头，就知道你接下来要说什么“，“混淆视听“， “彻底是造谣了“， “你是站在政府的立场上“， “楼主深受中共的党文化影响“

我的天，真的比中共还中共！！！我真TM服气！！！

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金