河南省卫健委回应外地来豫储户被赋红码，称接到投诉，正调查核实，具体情况如何？

by , at 17 June 2022, tags : 红码健康码储户个人信息防疫 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Liuuzaki 发表

大家可能已经忘了这事的正常处理方式是什么样的，我来帮大家回忆一下：

纪监委出动，控制嫌疑人，和公安部门协作搜集证据。召开发布会，向社会公开调查结果，通告内容包括——

是谁赋的红码，以及赋红码的具体操作流程；
操作人员是受哪些上级的指使，上级又受了哪些上级指使，通过什么渠道受的指使，是电话，微信，还是口头传达；
上级是以什么理由、什么措辞要求下级去赋红码的，如果有录音或通信记录，就原样公开出来。如果没有，就根据口供重建并公开出来。

公诉，公开庭审，判刑，文书上网。

媒体火力全开，新闻联播播出至少一分钟的报道，相关的录音和聊天记录冲上各大网站首页和热搜，抖音和哔哩哔哩涌现出一批优秀二创。

无直接责任的上级出来鞠躬道歉，并提出整改方案，其中至少包括健康码管理流程的透明化。

是不是觉得我在讲科幻故事？但一个正常的社会就应该是这样办事的。我们觉得这很科幻，可能是因为我们在玄幻世界活得太久了。

那个科幻故事里的中国，不知道这辈子还能不能见到。

知乎用户水笙发表

有两个段子：

第一个，郑州 120 事件，有人说，要是这个女孩说一句 “我得了新冠。”，那么 120 就是掘地三尺也要即刻把她找出来；

第二个，在家里准备一个带有新冠病毒的口罩，得了什么急病，把这口罩往脸上一糊，感染上新冠，即刻被医院接走，成为医院贵客。

到今天还没有听说任何人实施这两个段子，因为普通人有自知之明，知道自己一旦实施了之后不但会面临牢狱之灾，还会面临无穷网暴，成为万人唾骂的历史罪人。

而不普通的人没有必要实施。

但是，河南政府走在前列，把段子落实了。

说你感染，你就感染，没有感染也感染了。

不是想追回存款吗？赋予你红码，让你寸步难行。

所以，我们应该感谢河南政府，他的大胆创新非常形象地向我们演示了两点：

第一、公权力如果不受约束，将会发展到哪一步。

第二、如果个人犯了一个错误，等待的是万人唾骂和牢狱之灾，而政府犯了同样的错误，会是什么待遇呢？

不应该改正就完了吧。

而且，还没有改正彻底，有人的码处于薛定谔状态。

讲真，还挺期待的，侠客岛发言了呢…

知乎用户一觉醒来又赢了发表

临时工已就位，请指示。

知乎用户匿名用户发表

什么临时工，什么 App，什么技术员，搞这么麻烦，不就是甩锅嘛。我来提荷兰甩，直接套用村镇银行存款问题的说辞不就行了。

真是把全国人民，把党中央当傻子呀

知乎用户第六导师马前卒发表

现在河南部分烂尾楼业主也开始享受红码待遇了。看好一亿总红码。

河南烂尾楼业主也被赋红码？

知乎用户幸存者偏差发表

把 “健康码” 玩成“良民证”，真是让人难以想象的操作。

这事起源于

河南人吕奕非法吸收 400 亿资金？真银行的人拿真手续搞了一套假存款系统，你怎么看?

银行储户只是想把存银行的钱取出来。

本以为不管咋说，也应该能惩治相关责任人，安抚下民心。（据称 “吕奕” 已逃到美国，但相关监管部门也有责任。）

结果却是，让试图维权的储户行程码变红！

如此运用权力，真让人难以想象。

不仅如此，还有 “无信访社区，中考降分”

如何看待河南洛阳「无访社区考生中招降 3 分录取」，当地回应「考虑不周已暂停」？这是否破坏考试公平性？公权力应该由谁来监督？

知乎用户碎碎念的杰哥发表

唐山打人事件后，有网友建议给逃犯变红码，让他们寸步难行。

当时我还觉得过分，这样给别人带来太多麻烦，好些人因此要被隔离。

结果居然更为魔幻，无语。给上访者赋红码？存款丢失又不是储户的错。

健康码这种武器，终于找到了适合的用途了？

再结合一下零访社区中招降 3 分的玩法。

一声叹息。

知乎用户无名氏发表

他们甚至都不愿意编一个靠谱点的理由。

知乎用户小覇虎发表

这个事的恶劣程度不比唐山事件低！

知乎用户不躲雨的猴子发表

我国万事不进步, 而独防民之术乃突过于先进国, 此真可痛哭也 ——梁启超

哎？

别给我赋红码呀！

知乎用户小狮子发表

人在家中坐，红码天上来

另有多位没有前往郑州的储户，也表示自己的豫康码或场所码变为 “红码”。

据南方都市报，一位家住北京的储户说，几日前有人将郑州站摆放的到访登记二维码拍照发到了微信群里，他在出发去郑州前扫码登记了防疫信息，随后显示为 “红码”，赋码原因也为 “入境人员”。他因此取消了行程，但他的北京健康宝一直为 “绿码”，行程卡上也仅显示北京。

6 月 12 日晚间，人在广州的储户老鹏发现自己的粤康码突然变红，原因为 “外省健康码红码人员”。随后，老鹏追溯到河南省给自己推送了 “高风险” 的健康状态，因而自己的粤康码和豫康码都是“红码”。为此，他拨打了两地防疫办电话获悉，若要解除健康码 “红码”，需向河南方面申报转码。

根据豫康码的转码要求，老鹏需要提交相关个人身份信息、72 小时内两次核酸阴性证明、个人承诺书以及社区的转码证明。目前，老鹏已经完成了一次核酸检测，还需等待间隔 24 小时后的第二次核酸检测，在此之前他在广州 “寸步难行”。

据第一财经，同样遭遇的还有邓先生，以及他们同一个群内的不少群友。邓先生说，自己是石家庄人，近 14 天一直待在石家庄的家中，并未到过河南。

6 月 11 日晚，邓先生在他们自发组建的村镇银行储户沟通群中看到，一些储户因为扫了一个显示地址为 “郑州车站西南出口” 的场所码，结果健康码突然变红，自己还颇为惊奇，几乎不敢相信，随后，好奇的邓先生也扫了这个场所码，结果发现，自己的健康码也变红了，但他拿出家人的手机扫描这个场所码后，却发现家人的健康码仍为绿色，并未变红。

“同在一所房子，行程码也一模一样，结果，健康码却一个是红色，一个是绿色。” 邓先生对此百思不得其解，本该用于疫情防控的健康码，怎么会变得这么随意和 “精准”？

很快，更多群友都将自己被赋红码的截图发到了上述微信群，有在北京被赋红码的，也有在山东聊城被赋红码的。

突然被赋红码，给邓先生带去了意想不到的麻烦，他说，自己想去超市购物，却被告知，不得进入，他想去公园，也被拒绝，他想去理发，同样也被拒绝。邓先生与当地疫情防控指挥部联系，希望尽快消除红码，却被告知，红码由河南省赋予，他们无权消除，他又赶紧跟河南联系，对方表示，会把他这种情况上报。

不过，邓先生告诉第一财经，自己的健康码虽然已经是红色，但石家庄却并未将他强制隔离或其他隔离措施。

知乎用户庞九林律师发表

给人赋假红码构成何罪？

赋假红码行为比唐山打人事件更为恶劣，用于光远的话说，唐山打人事件污染了水流，河南红码事件污染了水源。
那么，给人赋假红码是否构成犯罪，构成何罪呢？
1. 侵犯公民个人信息罪
想要给人赋红码，必须获取公民电话号码、身份证号码等个人信息。
无论是村镇银行提供了个人信息，还是赋假红码的非法获取了个人信息，都构成侵犯公民个人信息罪，而且，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，提供给他人的，要从重处罚。

第二百五十三条之一　【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金; 情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。

单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
2. 滥用职权罪
如果国家机关工作人员利用手中权利，给人赋假红码，构成滥用职权。已经造成如此之大的影响，应该构成滥用职权罪。

《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

3. 破坏计算机信息系统罪
如果有人利用技术手段，非法进入健康管理系统，篡改了计算机数据，就构成该罪。
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条【破坏计算机信息系统罪】违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

根据现有信息，大概率判断赋假红码的问题，责任不在卫生健康部门。因为 “入境人员健康码” 管理，不在卫健委，而此次涉及假红码，均提示因为 “赋码原因” 为，“正在实施集中或居家医学隔离观察的入境人员”，而入境赋码，不属于卫健委管理。
实际上，谁赋的红码，只要查一下赋码来源，半天就能查清楚，关键在于查与不查。
也许，沉默是最好的反抗，装死也能挺过去。

知乎用户偷袜子发表

储户必须严惩。

居然到到银行恶意取钱。

只给红马太小儿科了，起码上个征信，还想要钱直接关两年再慢慢审

知乎用户土豆发表

[惊讶][惊讶][惊讶] 如果这个属实，可堪比珍珠港事件了。

你特么的一个事关全省上亿老百姓的健康安全一的健康码系统能随便让一家私人企业攻破，并精准修改特定目标的颜色。。。

想一想，俄罗斯拿核武器炸乌克兰都没这个恐怖！

如果这理由是真的，需要国安部门，军事情报部门，武警内卫部门等等等一起出马才行啊啊啊。。[惊讶][惊讶][惊讶][惊讶][惊讶]

认真讲，不论出于何种目的，拿别人正常的健康码做文章的行为，都是触及政治底线的。。。轻则对健康码所有人造成出行不便的困恼，重则可能导致部分地区出现社会恐慌。

唐山黑社会事件跟这个红码事件一比简直就是幼儿园比院士。

黑社会再怎么横行，它直接伤害的人数毕竟还是相对少数，多数老百姓惹不起还能躲得起。红码事件，是特么整个地方的所有老百姓全部无一例外都直接被控制绑架，今天说觉得不想让你上访，红你一下，明天不想让你左脚先出家门再红你一下，商纣王都不敢这么玩老百姓，好吧？

说严重点，这特么就是地方无形割据，这特么直接撸了河南省卫健委主任再发配宁古塔都可以了。。

知乎用户薄情发表

我只能说，此计甚妙

解决不了问题那我们就解决提出问题的人吧

知乎用户匿名用户发表

当地政府为了维稳，想出了 “红码大法”——对于离开本地的储户，以“密接人员” 乃至 “初检阳性” 的名义逐级上报，省卫健委在不知情的情况下赋予红码。

最后背锅的大概率是管卫健的副县长，或政法委书记。但实际让县卫健局这么干的，毫无疑问，是当地主官。

知乎用户在在在在在发表

一波未平，一波又起。

这边河北涉黑问题风起云涌，那边河南又爆出了健康码 “虽远必朱”。

昨天，一个名为 #随意给人赋红码应被严肃追责# 的热搜成功杀出唐山重围挺进了热搜前十。

我估计乍看到这个词条的群众都得是一脸懵逼，啥啥啥就给人赋红码啊？？？只听过上海貌似给确诊的赋绿码，这咋还免费发红码？？他是确诊了还是高风险地区啊？？？拥估点儿啥啊？？

![](data:image/svg+xml;utf8,)

一个词条既没有主语也没有原因，点进去又是很长的一大段文字，这里就给太长懒得看的同志们总结一下——

这是一个关于村镇小银行高管股东相互勾结，利用中国人民对于银行国有的信任，利用大米金融和度大满等平台发行远超于自身经营能力的互联网理财产品，成功吸储后主要责任人卷钱跑路美国，导致网上存钱的全国各地储户取不出来款，不远万里来河南线下网点讨要血汗钱，按要求核酸登记却喜提河南汗血宝码无法成功抵达银行网点的诡异故事。

就这个故事，要是《走近科学》栏目今天还在，高低得按上中下做它一个系列。

都不用特效，本身就是鬼故事。

像这种想拿到钱却永远无法靠近目的地的恐惧，我只在打游戏卡关了的时候见过。

今天的中国人想出门，什么东西最重要？

答: 一、手机，二、一个绿到刺眼的健康码。

没有绿码，你哪儿都去不了，你吃不了饭、旅不了游、购不了物、洗不了澡。

红码是风险者的禁足证，绿码是健康者的座右铭。

为了维护这个护眼码，我们少则一两天，多则一礼拜就得去被 chua 一回嗓子眼，各地咽炎患者直线飙升。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

维护这么个东西，遭罪吗？遭罪。费钱吗？费钱。值得吗？值得。

作为世界上人口最多的国家，中国防疫的成功，健康码功不可没，这是十四亿人达成的共识。

健康码的本质是什么？

是人民让渡一部分隐私和便利，政府利用强大的国力组织起人力物力科技力，共同采取的能让社会照常运转的手段。

健康码的产品逻辑，是将传统医院里的挂号问诊化验出结果拆分成了捅嗓子眼＋手机看报告＋大数据定位＋生成健康码，从而大大提高了 “问诊” 效率，压低了检验成本。

社会上将医学与管理绑定，管理人员直接根据码来决定是否隔离、放行，降低了管理成本和社会感染风险。

健康码，就是中国人抗击新冠的武器。

如果一个人码红了呢？那他可能在短期内过的连老赖都不如。

毕竟老赖还能买个菜理个发呢。

但我们国家防疫的承诺是，只要你康复或者隔离期过了确认没有感染，健康码变绿，那就一切恢复如常，该去哪儿去哪儿，该干啥干啥。

从这里你就能看出来一个问题，健康码这个东西的特点，就容易被人钻空子。

但凡人为的对健康码结果做出改变，一直给人以红码，那就相当于以防疫为名变相软禁一个大活人。

一直有人在担心这种情况，但一直也没发生。

到目前为止，中国各地的健康码使用也快三年了，我们从来也没见过哪个地方恶意赋红码的新闻，一方面可能是没啥应用场景，另一方面谁也不敢公然和 14 亿中国人组成的共识作对。

抗击病毒的枪，反过来对准人民，谁干了，不就成了吃里扒外的叛徒？

直到。。。

包括禹州新民生村镇银行、柘城黄淮村镇银行、上蔡惠民村镇银行和开封新东方村镇银行在内的四个河南村镇银行集体暴雷。

对于大部分中国人来说，中国、银行、暴雷这六个字连在一起实在是让人难以置信，因为在中国人的共识里，只有不靠谱的互联网金融 p2p 才会暴雷，实体银行那都是国有的，安全指数极高，就没有比银行存款更安全的理财方式。

然而事情就是发生了。

借着互联网金融的东风，这几家原本只能辐射周围几十公里的河南小银行纷纷在头部互联网公司平台里推出了自己的金融理财产品，并凭借比老牌大银行稍微高出那么一丢丢的利率，迅速在全国各地狂吸了一波储蓄，储户遍布全国各地。

毕竟在消费者心里，你们这些银行都是保本保息不倒闭，我存河南摇稻壁银行还是存招商银行，有区别么？

就是几个小银行这边，有点不好办了。

当初承诺出去的利息怎么兑现？它得把钱贷出去啊。可就它们那点服务乡镇的小体量，哪来的优质客户？怎么赚利差？

然而，今天回过头再看貌似这些都不重要了，我们也不知道这几家民营资本占大头的小银行具体是通过什么方法避开的银监会监管，也不知道实际控制了这几家银行的河南新财富集团董事长吕奕什么时候决定的卷款跑路。

▲未卜先知张大爷

总之大家意识到的时候，吕奕就已经逃往了恶人指定龙场——美国，这几家村镇银行的储户也已经一分钱都取不出来了。

眼看线上取不出来钱，自家这儿又没有这几个名都叫不出的银行的线下网点，很多外地储户于是决定自费前往银行线下取款。

某些人仿佛时隔三年终于找到了赋红码的合理应用场景——既然银行暴雷的事儿压不住了，那我也不做人了！

![](data:image/svg+xml;utf8,)

然后，就出现了开头的一幕，储户们出了站，扫个健康码，红了。

当事人是怎么意识到不对劲的呢，因为同行的非储户手机里赫然呈现着绿码。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

也是，今天人工智能毕竟还智不到那个程度。

储户们最开始储户们也只是有所怀疑，再然后他们将信将疑地让压根没去河南的储户朋友扫码，结果，砰，还是红的。

于是大家不想承认也得承认，河南已经超越时代的搞出了特供版 “储户码”。

不是储户的，该旅游旅游，该玩玩您内。

是储户？哟，我看你不太符合防疫规定哦，您看您是跟我去河南隔离点走一遭还是原路坐车回去内？

![](data:image/svg+xml;utf8,)

这就算了吧。

问题是人家都回家了，却因为接入了河南数据，码还他娘的是红的，啥都干不了，严重影响正常生活。

大哥，我是被欠钱的，现在你让我活的老赖都不如。

我过不下去了，你能有好日子吗？

事实证明，人被逼得太狠是真的会鱼死网破的。

几名储户的离奇河南经历迅速被口耳相传。

最终，四家银行四百亿暴雷两个月没人关注，滥用红码事件几天之内上了热搜。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

哪怕到了这个地步，那些人都还没意识到自己犯了什么错，就在两天前，他们还进一步进行了产品迭代，推出了新一代烂尾楼业主码和业主听证码。

烂尾楼维权？我看你好像得新冠了。

业主听证？我看你脸色不太好啊，快回家吧。

忍无可忍的人们拨打了郑州 12345 热线，人家咋说的呢？

不好意思，数据库出问题了。

你看看人家河南数据库，都知道心疼人了，知道河南处理银行暴雷，烂尾楼累得不行，直接演化出了自我意识帮助 “分担” 申诉压力。

反正你也没规定人工智能，多少人工，多少智能。

说真的，要是当初唐山会这招，那还至于热搜包月吗？

你说河南这波行为像啥呢，我打个比方，一个小孩踢球把家里玻璃砸碎了，怕妈妈发现挨骂，于是放把火给房子点了。

以为这样妈妈就发现不了玻璃的事儿了。

结果最后发现火也是你放的，玻璃也是你砸的。

地方小银行倒闭，储户申诉这种事之前不是没有过，最后大概率就是国家出面进行兜底，给储户补偿全部或者大部分存款。

结果现在某些地方某些人为了掩盖真相，批量精准发放汗血宝码，这背后破坏的政府公信力，伤害的百姓感情，可没人能兜底。

目前人民日报旗下侠客岛也进行了跟进，措辞很激烈，大家可以看看。

官媒定了性，中央银行下场，储户财产大概率能得到补偿，银行监管也得升级。

就河南汗血宝码这事儿，必须严查，必须给个交代。

否则各地官员每天不用干别的了，每天捧着本 SQL server，拿着电脑改改数据库下班就行了。

限制人的，是病毒，永远都不该是人。

全文完

本文首发于公主号不存在雑誌，欢迎关注转发

河南红码这事儿，没有这么简单

知乎用户老夫子发表

首先，很佩服想出这个主意的 “大聪明”，套用网络热语，十年脑血栓也想不出这个办法来，真把人民当猪猡看了。

第二，河南政府乃至这个地区信誉扫地，每个地方都稂莠不齐，但河南居然由政府牵头打击受害者，真的滑天下之大稽。

第三，心疼河南百姓，明明可能也是受害者之一，却在网络被某些人地域攻击，只恨生在河南省。

第四，此事如果不能彻底查清，严肃处理，政府公信力荡然无存，健康码不再是保护人民的工具，而是人民的手铐脚镣。

知乎用户老熊发表

河南再这样发展下去，离把活人送到火葬场也不远了。

知乎用户财新网发表

在 “河南强行将村镇银行储户的健康码绿码变为红码” 连续两天成为舆论焦点之后，自 2022 年 6 月 14 日中午 11 点之后，相关储户数天来被莫名转红的健康码开始批量地由红转绿。

两天来，数位来自各地的储户向财新出示了健康码的绿码转红码的对比截图。综合他们的情况可知，自 6 月 12 日上午开始到晚间，到达河南郑州市的储户，在核酸检测阴性的结果下，健康码却被转为红码的三种情况，可谓层层收紧：

　　第一种情况是，6 月 12 日一早及之前到达郑州高铁站时是绿码，在高铁站按照当地防疫规定做了核酸；但出站到达入住酒店后，在酒店或在郑州的饭店扫码后，变为红码。于是按防疫政策要求，前往郑州人民医院进行核酸检测，显示阴性后，由所住酒店的社区人员去医院认领后回到酒店，被告知在 3 天 2 检后可以转码。

来自贵州的储户谢女士告诉财新，她于 6 月 9 日到达郑州，在 12 日之前健康码一直是绿码，在此期间完成三天两检，核酸检测结果均为阴性。但 6 月 12 日在所住酒店扫码后，绿码变为红码。

“我们来郑州之前在当地‘豫事办’和‘郑好办’App 或小程序上，按正常流程做了报备，按当地防疫要求做了多次核酸检测。” 谢女士告诉财新。

第二种情况是，6 月 12 日下午到达郑州，在高铁站扫码后，健康码绿码变为红码，但经过和车站的防控人员交涉后正常出站，按要求前往郑州人民医院进行核酸检测；检测结果显示阴性后，被社区人员告知，接到最新的通知，需要 7 天居家隔离后才可转码。

第三种情况是，在 6 月 12 日当晚自驾车到达郑州的，高速口扫码后，健康码绿码变成红码，不被允许下高速。同日晚，乘高铁到达郑州的，高铁站扫码后，健康码绿码变为红码，不允许出站，部分被遣返；不愿意被遣返的，被拉到八个指定的集中隔离点隔离 14 天，隔离费用自理。这八个指定隔离点是郑州市财贸学校、青龙山庄、郑州金水区大河村委会，以及集中管控的几个小宾馆。 “其他地方一律不让住。” 多位相关人士告诉财新。

知乎用户刘大白发表

如果是真的，那太魔幻了！

要知道市民破坏疫情防控工作，是要被拘留的；严重者，是要入刑的。

那这么大规模的造假健康码，伪造假密接，又该怎么处理呢？

希望最终查出来后，不要仅仅只处罚一个警告、批评和开除；

国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失的行为是构成【滥用职权罪】的。

《刑法》第三百九十七条：
国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役; 情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

知乎用户盐铁发表

正如一边喊着不能过度防疫，一边却毫无惩罚。

对上负责的权利结构决定了只要没有严重惩罚，官员们就会继续我行我素。

让我们来猜猜背锅侠是谁？

一些临时工所为？

健康码的使用公司的系统故障。

卫健委的人员使用权力有意为之。

还是整个政府一起……

河南一街道办回应「无访社区中考生降 3 分录取」，称确有此政策，具体情况如何？

楼下的保安就经常跟我说：解决带来问题的人只是最简单的操作，更有效的方法就是让他变得不正常与不健康，毕竟谁会相信一个精神病的看法呢。

知乎用户郭皓月发表

来个段子：一女生在 ZZ 打 120 声称自己红码了，对方回应 “你有没有存钱我还不知道吗！”

现在这个情况，卫健委不发声又不行，又不能说得太狠都是自己人。这次顶罪估计说是程序有问题，要是是临时工，要么是外包。

政府的法制和权威，难道是随便给你赋红码是不是也能随便给你赋绿码。说你行你就行，不行也行。说你不行你就不行，行也不行。那是不是良民码也指日可待？

最近热点太多了，果然这么看毒教材不算什么了。村镇银行深圳宾利唐山打人。侵犯隐私、贪污腐败、黑社会暴力

知乎用户李律十发表

【一码归一码】，以下说的和本题没有半点关系，完全是 “答非所问”。

一、昨天的新闻、热题：12 人有偿删差评被抓，涉案 200 万，现场查获公民个人信息数万条，涉事人员将会受到什么处罚？ - 知乎 (zhihu.com)

合肥警方近日破获一起案件，12 名犯罪嫌疑人因 “高价购买在互联网企业平台上发布差评的用户信息”，涉嫌【非法获取公民个人信息罪】被刑事拘留。

合肥警方侦破一起侵害公民信息案：12 人有偿删差评被抓，涉案 200 万_杭州网

关于【侵犯公民个人信息罪】，《刑法》是这么规定：

第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。

二、上周的新闻、热题：百度 95 后程序员删库跑路被判刑，动机为工作内容变动及对领导不满，删库会给互联网公司带来哪些影响？ - 知乎 (zhihu.com)

据媒体报道，百度某 “95 后” 校招员工金某某在任职期间，私自建立隧道进入数据库 “删表”，最终因犯破坏计算机信息系统罪，被判处有期徒刑九个月。

删库一时爽！95 后百度程序员破坏删改数据库，结果被判刑 9 个月！

关于【破坏计算机信息系统罪】，《刑法》是这么规定：

**第二百八十六条：**违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

三、本周的热题：唐山打人者陈继志妻子回应「网传涉案涉黑情况不属实，等着看通报吧」，真实情况如何？ - 知乎 (zhihu.com)

有媒体报道，唐山有一名名为 “陈继志” 的男子有多次犯罪前科，涉及非法拘禁案。

昨天又有报道说，“非法拘禁案” 的受害人发声，诉说案发详情：

曾被唐山陈继志非法拘禁者发声：被关后备箱 10 小时差点被活埋

关于【非法拘禁罪】，刑法是这么规定的：

第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
……
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

四、三个月前的新闻、热题：曲婉婷母亲张明杰等受贿、滥用职权案二审维持原判，案件有哪些信息值得关注？ - 知乎 (zhihu.com)

据报道，歌手曲婉婷的母亲张明杰因犯受贿罪、滥用职权罪，被判处无期徒刑。

曲婉婷母亲受贿、滥用职权案二审宣判！

就其犯滥用职权罪的犯罪事实，法院查明：

张明杰在任哈尔滨市道里区政府副区长兼道里区改制领导小组组长期间，在国有企业哈尔滨市原种繁殖场并购过程中，以及在哈尔滨市哈齐铁路客运专线工程建设领导小组办公室、哈尔滨市土地储备中心城市建设投资集团有限公司收购、收储哈尔滨市原种繁殖场部分土地过程中，徇私舞弊、滥用职权，致使征地补偿款被并购单位违规获取、部分职工安置款被违规使用，造成公共财产损失共计人民币 2.3259 亿余元。

关于【滥用职权罪】，刑法是这么规定的：

**第三百九十七条：**国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

上面这些罪名和本题相距甚远，很难扯在一起，但本着【虽远必朱】的原则，浅浅说两句：

1. 村镇银行部分储户的信息（姓名、电话、行程）是如何传输到疫情防控系统里的？如果有人筛选提供、有人精准获取，如何定性？

2. 疫情防控系统是否属于 “计算机系统”？“健康码” 是否属于 “计算机系统中的储存的数据”？如果有人故意对疫情防控系统中存储、处理的防疫数据进行修改、增加的操作，如何定性？

3. 村镇银行的部分储户如果被拉去集中隔离，进而被剥夺最长 14 天的人身自由，如果有人故意为之，又该如何定性？

4. 很难相信有人能够单凭 “技术操作” 完成“针对性赋码”（我不认为存在水平如此高超的“黑客”）那么，如果有人利用“职权”，授意、批准有关主体联动操作，严重损害声誉，造成恶劣影响，又又该如何定性？

最近看到一句话，虽然是马克思说的，但我也一直在琢磨他讲的对不对。

这段话我贴个图吧，实在不敢打出字来。朋友们辩证的看待吧。

以上。

知乎用户田中水滴发表

一个小孩突然哭出来

并不是因为此刻他有多委屈

而是之前他哭的时候，一直被威胁、被打，而且爸爸打的时候只能跟爸爸哭，妈妈打的时候只能跟妈妈哭，不然就是 “越权”。要是跟爷爷奶奶哭，那还得了，相当于造反。

网友说，当老虎在抓鹌鹑吃的时候，说明食物短缺了。

所以网友愤怒并不是一件好事，但是我们今天能听到、看到网友的愤怒了，说明青天大老爷是真的再世了。

谢天谢地，谢谢太上老君耶稣安拉妈祖孙悟空，乾坤郎朗天地昭昭，终于有人敢为可怜的老百姓说两句公道话了。

所以胡锡进是个英雄。

当然，还有躺在病床上的姑娘，更是英雄。

只是她不会被写进史书。

但 “百姓的心”，已经来到了一片广阔的天地。

最后，关于红码有可能被滥用这件事，我们相信一定会水落石出的。

知乎用户牧野发表

万一有人突发疾病，但是因为这逼红码，医院不给治，死了，算不算谋杀？

知乎用户元宝发表

线上取不出，线下活动赋红码，绝！

知乎用户道叨发表

加 “魔幻” 的河南村镇银行事件

原创 2022-06-14 23:51· 道叨

看着今天河南 “红码” 成为热点事件，就再聊一期河南村镇银行。

先说下事情本身，除非进一步 “发酵” 或有更多内核信息披露之外，在我的视角上已经没太多可以分享的观点和看法。

再次强调下，核心观点，各位可以对照下。

给存了这几个村镇的群友：

存款终究是要兑付的，不仅是本金还有利息。

迄今，我没看到任何人明确你的存款不是存款，你又何必怀疑呢？

想否认存款不是存款，要拍板决定这个，可没那么简单。

给没存这几个村镇的群友：

类似的事情，未来一定还会发生！

不妨问自己一个问题，你存的和要存的，会不会是下一个？

如果觉得是，就撤。

如果觉得不是，就留着。

关于民营银行们、辽沈银行、中原银行等，之前也给了不少个人的看法。

至于其余持有的银行，我给的看法是必须谨慎评估。

一、关于这次 “赋码” 事件

前两天特地写了篇唐山事件的文章，内容或多或少，也在含蓄地影射当下的事件。

可惜，貌似没几个朋友看懂，笔力不行啊。

那篇文章中，有聊到一个观点。

现实中，有比 “唐山烧烤” 更恶劣的事情吗？

有，而且肯定不少。

但是，你知道吗？这些有被这么 “关注” 过吗？

并没有。

那为什么没有上升到热点呢？

为什么唐山这件事可以发酵的如此之快，能迅速成为热点？

A. 在事情本质上，去挑衅了法制和道德的双重底线，引发共情。

B. 肉眼可见地，看到自上而下去处理这件事情的决心和态度，标志性事件。

才有了如今的热度，网媒和官媒一起的 “狂欢”。

引发共情、标志性事件，2 者缺一不可！

河南村镇银行取款难的事情，两方面其实都有缺失。

引发共情，大多数非这几个村镇银行的储户在此事是很难有深入感触的。

尤其是经历了这几年网贷、财富公司事件之后，甚至在不少人眼中，不免有因为 “高息” 而有此遭遇的看法。

**标志性事件，**这个这两天之前来看也有一定难度。

首先涉及的资金量巨大，这几个村镇压根就没多少实质资产。

其次在 “法理” 上很难去支撑，怎么兜？怎么补救？很难。

结果，今天这个 “赋码事件” 被爆，一下子炸锅了。

村镇银行存款事件的最佳 “神助攻”…

其实从昨天起我就开始了关注，其实这事是有波动的。

真正的转机其实是在老胡今天凌晨的一篇微博，大意是健康码只应用于防疫目的，而不是限制特定人员流动。

然后是第一财经、澎湃新闻等开始跟进，事件开始进一步发酵。

目前的最后信息是傍晚的时候，半月谈发表了对此事的评论。

套用上述说的 2 点去看这件事的时候，当下问题其实就演变成了 “权利任性”引起的 “民愤” 了。

事情当下看，已经很难平息了。

但是这事对推进存款兑付来看是不是好事，当下委实不好说。

诚然这事让更多人知道了村镇银行存款事件，但是重点其实变成了健康码 “权利任性” 的问题。

健康码 “权利任性” 的事说清了，村镇存款能不能顺势有个说法，且看吧。

二、真正矛头应该对准的 2 类人

时至今日，其实我一直也在关注这件事的发展。

但是，我其实有些信息其实是不太能理解的，或者说觉得不太合理。

A、犯罪分子

当下接触且观察到的信息来看，关于这个部分的内容其实并不多，甚至说很少。

大部分朋友知道的，可能就是新财富集团了。

但是事情其实远远没那么简单？

涉及的主体明明有那么多个，为什么死盯着 “监管” 呢？

确实监管方面肯定有监管不力的责任，甚至我们也不排除中间是不是有更深次的内容可以挖掘的。

而且，类似这种农信、村镇、农商的金融机构… 确实有其独特的 “当地经营” 特色。

但是当下，这种 “发力” 方式，其实是很点奇怪的。

就因为监管有 “兜底能力” 就死抓不放？

法理何在？法理？咳咳… 哎

网贷这样我完全能理解。

但银行存款，当下被 “健康码” 这么一搞。

这个观点，我已经很难立足了….

B. 资金掮客

不可否认，中间不少资金大户是因为 “贴息” 的诱惑参与其中的。

但是 “贴息”这个行为是跟第三方发生的行为，而 “存款” 行为是储户和银行之间的。

2 者是相对独立的。

在储户没有 “失责” 的情况，存款的性质和资金安全，是银行固有的职能范围。

**所以真正有问题的，**应该是这些资金掮客们。

尤其是明知道这玩意可能有问题的资金掮客（有些本身还是储户）。

估计至今还很多人不知道，这些人几手截留下来，合计至少 5-10% 的佣金入手。

这帮人建群的时候，千好万好大家好。

结果出事了，提前跑路的也是那帮人。

怎么也怎么没看到有多少人去报案、举报这些 “资金掮客” 呢？

是我肯定抓住不放….

但凡随便捞一下，起码 5-10% 的资金就回笼了。

话又说回来，就村镇线上揽储的这些存款产品利率，真的很高吗？

就那个时候的水平去看，其实压根并没有。

你说这些第三方平台拿了很多佣金嘛？

就我知道的比例来说，真不多。

21 年后的确实不好说，但 21 年前的，我有 99.99% 把握没毛病。

三、能说什么？

今天群里有群友对我指责了一番，大意是说我胆子小。

怎么别人都在为河南村镇银行发声，你怎么都不说点什么？

也有群友埋怨，群里还不让大家转发 “不实” 信息，那怎么判断 “不实” 信息呢？

估计不少群友会有类似的想法，我也正面回答下。

**首先，“胆子小” 我历来都是承认的。**但要明白，我 “怕” 的是什么？

对不起，我怕的是风险。

搞金融的，对风险最起码的 “敬畏之心” 是要有。

有群友称呼我为大 V，我是不敢当的。

但是在咱们几万人的存款交流群体内，多少还是有点 “发言权”。

所以，但凡发什么、说什么，自然都是有一定考量的。

说出去的话，要么不回答，但响应了，咱们总不能误导别人吧？

别人，我不评价。

只能说管好我自己。

不可否认，当下敢于发声，为事情本身保持热度，是值得佩服的。

但是对于我来说，我核实不了、不确定的信息，我是发不出来的。

至于什么是核实后的信息，你可以理解成转发不用担责的内容。

比如主流媒体（有资质）的新闻报道之类的。

个人支持言论自由，也支持各种有价值的讨论。

最后，贴几段，周末跟群友聊天的截图吧，大家可以看看。

图 1

图 2

图 3

图 4

知乎用户未来宇宙巨变发表

需要厘清的一个事实是：河南省卫健委属于河南省政府管辖范围的一个下级组织，它无法约束河南省政府的一切行为，所以，外地来豫储户被赋红码的违法现象，河南省卫健委是无法查处的、也是无权查处的，这种违法现象只能由河南省政府的上级组织进行查处。

健康码就是健康码，它不能被违法的用于干违法的事情，但是外地来豫储户被赋红码的违法现象肆无忌惮的出现了，这绝不是临时工所为，所有的临时工也都绝不能承担这个替罪羊的角色。

身份证被随意地滥赋红码已经广为人知，但是，健康码被滥赋红码却是首次出现，这种嚣张至极的违法现象只能说明权力拒绝接受任何的约束、这种肆无忌惮的违法现象只能说明权力拒绝接受任何的监督才会公开的出现。

坚决谴责一切邪恶的违法现象

坚决谴责一切肆无忌惮的违法组织

知乎用户长沙向律师发表

豫赐红码，虽远必朱！

在中国法制史中中国奴隶制长期存在墨、劓、剕、宫、大辟等五种法定刑，墨刑也叫黥刑，在脸上刻字，再涂上墨。后世的刺配是由黥刑发展而来的一种刑罚，比如我们非常熟知的《水浒传》中多有记载，豹子头林冲被高俅陷害，误入白虎堂，被刺配到沧州等等。

看到赋红码，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝中看出字来，这不就是电子化的墨刑吗！

以后网贷逾期，红吧，房贷逾期，给我红，上访，红他丫的，讨薪，让你红你就红，还是那句话：

如果紧急事态可以让他们违法，那他们会制造更多的紧急事态。

知乎用户西风发表

郑州红码和爱丁堡 50 天封城不是高风险地区本质都是一样的。用公权利自己破坏规则和共识，避免赔偿。一时瑜亮，堪称帝国双璧。

不过不怕，有美帝证券市场游戏驿站事件珠玉在前。这俩大聪明也不算特别离谱。果然是个比烂的世界。

知乎用户守正出奇才发表

健康码：不忘初心，方得始终。

知乎用户莫道不销魂发表

为这次的红码事件感到可悲，公器私用也好，公器乱用滥用也罢，这都让我们看到了某些可怕的一面。

十几年前为了拦去北京上访的人，各个地方都在北京设的办事处，其中一个工作就是全力在拦截这些上访人员，不知道现在有没有了，而场所码、健康码的红码一出，这些人都可解放了，远程一键让受害者寸步难行，要么自费隔离十四天，要么返程。

现在还仅限于这些，如果政府为了防疫采集的公民个人信息，被泄露，被贩卖，又会怎么样？我们不能保证不会出现这样的情况，毕竟什么样的人都有，更何况现在红码事件一出，这种事情出现的概率更大了。

以前没有大规模采集个人数据的时候，各种品牌的手机，都推出个人隐私保护软件，那个时候，就有网传的社工库，由一些黑客建立的大数据库，那些数据有可能不全面，或者不准确，更新也不及时，那个时候，全网都在打击，但是并没有出现红码事件。

而现在数据最全、更新最及时的反而在政府中，却出现了红码事件。

这些数据中，显示着你的身份证，电话，住哪里，在哪里上班，每天吃什么，每天去哪里，在什么地方呆了多久，可以说将一个人一天二十四小时全程记录下来了。

如果只是用于防疫，我们都能理解，身为中国人，在共产党的领导下，我们会全力配合防疫。

但是现在，这些数据还没有发生泄露，却已经被滥用，如果等到疫情过去，这些数据怎么处理？

看过一些新闻，国外的一些势力想方设法的在国内收集数据，这些数据会不会被一些黑客或者技术高超的人员，偷窃贩卖出去呢？别说不可能，看看红码事件。

而且现在数据很多都能做到共享，也许你的数据在一个偏远的小县城都能通过某些合法的电脑端口查到，那些地方的人员技术能高超到防范黑客么？别说不可能，看看红码事件。

场所码，各种码的管理也许在政府手里，但是设计的人，软件编写都有可能在某些公司里，或者某些公司提供技术支持，这样真的安全么？

公民愿意配合政府是为了防疫，而不是为了限制、打压、恐吓有怨不能申的公民。

就像郑州卫健委的回应根本没有什么用，他们也只是使用系统和软件的人，数据也不在他们的手里。

就算是调查出来了，也很有可能是其他部门处理。

而且这次红码事件中，警察也参与进来了，很多储户都说，警察会询问银行开卡情况，最离谱的就是那个存了两毛钱，被赋予红码的。

既然警察知道，那么卫健委真的不知道么？

如果卫健委真的不知道，那么这些防疫码还真的只是防疫码么？

不，它已经变成了针对特定人群的武器！

从一个最合理，最好的角度来看，也许这次红码事件的初衷是不想让民众聚集，闹事，最后产生不好的结果。

但是这种手法却是最差的，给防疫用码抹上了一层阴影，让政府的公信力下降了，给所有人起了一个错误的示范。

我认为这件事情

从最坏的角度考虑，如果选择隔离十四天，据目前的情况来看，恐怕出来之后，这些人依然会是红码，因为他们就不是因为疫情红码的。

另外，如果在隔离期间和那些真正的感染着有了交集，得上本不会得上的新冠，谁来负责？如果有人因此丧命，谁来负责？算是草菅人命么？

不，不会有人来负责的，只会卫健委出来查，而这事情实际上已经是触犯法律，真正的触犯了个人隐私，往最坏的地方考虑，就是要拿生命威胁这些本来就是受害者的人，从这些方面来看，此事应该由公安部门出来调查，将乱赋码的人绳之於法，而不是口中说自己什么都不知道的卫健委，就算他们能调查出来，他们敢说么？他们能直接命令警察？

而从所有和警察接触过的储户口中，我们知道警察清楚红码的缘由，那么调查起来会不会很快呢？不需要卫健委调查几天都不知道哪里出了问题。

既然已经有执法部门知道，为什么还让卫健委出面，公安系统明知什么情况，却不出面说明呢？

再者，请问可以让警察他们自己查自己么？

希望能真正的处理此事，立法处罚乱用个人信息，防疫信息，也希望能终结防疫利器被挪作他用的可能，更希望我们生活在一个不被坏人迫害的社会中！

知乎用户無何有之鄉发表

事出反常必有妖！储户红码一事不但不能化解舆论危机，反而 “推波助澜” 的加剧了 “村镇银行” 取不出钱的事件的扩散。

“红码”小妖除之，由小妖牵扯出的一系列 “大妖” 一并除之，就是好事！

此前几天，网上便流传 “河南村镇银行那事儿会引起社会上更大一波與论浪潮…” 等等之类的言论，说这个 “银行话题” 涉及的民生问题比 “唐山殴女” 事件性质还要 “恶劣” 云云，当时各种社交群中屡有人提及此事，但没有特别在意，没过几天，这事儿一天比一天更加引起了广大民众的关注。

看来，这不是一件小事儿。

当然不是一件小事，涉及到广大人民群众切身利益的事儿就不可能是小事，须知人民的力量是最大的，尤其是人民群众团结的力量。

而这个事情，恰恰与人民的生命财产安全和身体健康密切相关，是民生生活的命脉之所在，而人民群众又是社会安定的基石，社会主义的基础允许出现瑕疵吗？绝不允许！

而有什么 “特殊的原因”，需要在 “健康码”上动手动脚的呢？而且事发并不 “偶然”，而是集中出现在“存款无法取出” 的储户尝试 “线下取款” 时出现，“郑州、开封等地抵达郑州、开封等地后，他们的健康码被赋红码…”。

“至于这些储户为何被赋红码以及调查核实的进展等，该工作人员表示暂不了解…”，这就异常的使得 “人心惶惶” 了。

追根溯源，App 出现问题固然有人会因此而问责，但健康码变红的背后深层次的原因究竟是什么更让人着急。

红码集中在这些取不出来钱的人身上，如果这几个人不取钱，是不是便会很 “健康”？

很自然，民众就认为是 “取不出来钱” 的事情上出了问题。

为什么取不出来？是这几家银行系统出了 Bug 还是这几个特定的储户账户有特定的异常，这都会引起人们莫大的关注兴趣。

其它的佐证也在指向河南方向，“… 稍早前，有自媒体文章称，多名涉事村镇银行的外省储户也发现健康码变红，其中一名深圳的储户没离开深圳，健康码也变红了，询问得知是河南方面赋红码…”，且是河南方向的 “村镇银行” 系统。

现在，由此事的逐渐发展，人们还会疑问，是列举的这 “6 家” 特定的“村镇银行”，还是普遍存在 “村镇银行” 系统？

“红码”与 “取不出来钱” 有必然勾连？“取不出来钱”与 “村镇银行” 必然关连？“村镇银行”与 “特定储户” 必然关连？…，重重迷雾让人看不清方向，却又十分的希望迷雾散尽。

取不出来钱是谁在 “动手动脚”？“操作取不出来钱” 是人为？如是 “人为” 又是有意还是无意？如是 “有意” 那又有何 “意” 及“意欲何为”？是系统性的操作还是单单有人意图透支款项而 “出此下策”？事发之后，又以“红码” 来转移“关注”？

以 “红码” 来“灭火”，灭得了火吗？“红码”变火会反烧自身，难道终极操弄的人不知这种路数很拙劣，无异于“自作多孽”？

这一段 “钱存网事” 让人无限惆怅，欲知后事如何，需持续关注。

知乎用户小石头发表

恶劣的先例一开，后患无穷。

知乎用户匿名用户发表

如果有个记者，深入调查了整个事件以及背后的真相，并公之于众，痛斥金融系统的腐败，痛斥官僚主义，痛斥赋红马背后的系统性问题。

那这个人是不是公知？

不是公知？与官方口径不一样，还反思怪，还给境外递刀子，还指出我们存在系统问题，用一个地区的问题隐射全国都有潜在问题。至于已经发生的问题，无论有没有人指出，这些问题都会被解决的，与记者没有任何关系。而这个记者肯定不为名就是为利，出发点就不对。这些记者除了减弱我们的自豪感增强自卑感以外，没有作用。

妥妥的公知

所以现在这类记者还是没有为好，一个红马即可解决。

知乎用户 flower 发表

个人认为这个问题很严重，严重到我国公民的隐私保护是否形同虚设，一个连局级单位都不是的小银行居然有能量给公民的健康码赋红码。在政府管理过程中，如果公民的关键信息可以被随意的一个公职部门修改，仅凭部门的一厢情愿，这也太搞笑了，棱镜门过去几年了，现实状况反而越来越搞笑了。现在我倒是有点佩服苹果的魄力了，FBI 想要 iPhone 里的数据，就是不给，敢跟米国 zf 作对。

知乎用户 lance 发表

临时工还有 3 秒到达现场

知乎用户张立园发表

你的银行存款还安全吗？

4 月 18 日开始，河南的三家村镇银行忽然出现了互联网存款提现困难，此后多家当地村镇银行同样取不出钱了。很多储户通过互联网金融平台 APP 上购买这些银行的 “可随时提取” 的互联网存款，最高年息达 6%，远高于大多数银行理财产品。可如今却无法正常提现了。

客户登录银行小程序、APP，发现系统更新维护中，无法提现。拨打银行官方热线、各支行电话，均无人接听。有人匆匆赶往当地，去银行现场排队取款，被告知前面排队的有 300 人。目前警方已介入调查。

近几年金融风暴血洗财富管理市场，有钱人死于信托，穷人被 P2P 收割。很多人守着最后的一点儿资产，想着那存银行总没啥问题吧。基于这种需求，很多互金 APP（大厂品牌旗下就有很多，这里就不点名了）都上线了小型城商行、村镇银行的互联网异地存款类产品，因为利息比中农工建更高，吸引了大批客户。

2021 年 1 月，银保监会、人民银行联合印发了《关于规范商业银行通过互联网开展个人存款业务有关事项的通知》，明确了商业银行不得通过非自营网络平台开展定期存款和定活两便存款业务。各大 APP 存款类产品相应下架了，但很多银行如这次出事儿的禹州新民生村镇银行，开始了自营小程序购买存款的销售模式，仍有大批异地客户购买。

有人问了，不是有存款保险吗？

是的，有，但有几点需要注意。

1、我国的《存款保险条例》是强制的，就是说每家银行都必须参加，但保障上限是 50 万，超过 50 万以上的部分风险自担；

2、只保障储蓄存款，理财、基金等是不在保险范围之内的；

3、条例规定，假如银行经营出现问题，存款保险基金管理机构于 “规定情形” 发生之日起 7 个工作日内足额偿付存款。那这个规定情形是什么？

一、投保金融机构接管组织

二、实施被撤销机构的清算

三、人民法院裁定受理破产申请

四、国务院批准的其它情形

简单来说，就是从你取不出钱来，到存款保险理赔给你，是需要一个过程和时间的。

4、截止到 2021 年底，我国共有金融机构 4602 家，其中村镇银行有 1651 家，地方性小银行的缺点非常明显，底子薄、规模小、潜在用户少、抗风险能力差。截至目前已有 4 家银行已经倒闭，分别是 “海南发展银行、河南肃宁县尚村信用社、汕头商业银行、包商银行”。银行破产离我们并不远，包商银行的破产赔付已经非常理想了，全部债权保障水平接近 90%，但仍有大量机构储户遭受了较大损失。

我们常说，事出反常必有妖，财富管理尤其如此，遇到高息务必小心谨慎。

知乎用户三未大叔发表

领导，背个锅啥价码？如果可以的话私聊，我说一个程序员

知乎用户匿名用户发表

河南的问题是河南的问题

唐山的问题是唐山的问题

上海的问题是上海的问题

北京的问题是境外势力在搞鬼

知乎用户走马观自在发表

抢了你的钱，不还就算了。还要杀人诛心！

知乎用户跋涉万水攀千山发表

豫赐 “红码” 挂……

当时给外省一刀切送黄码的时候一堆封城小卫士赖上海漏勺，我寻思有这精准红码的能力为啥不能精准给上海行程的黄码呢

知乎用户 Alyti 发表

只能说这些党的干部为了人民群众的身体健康操碎了心

真是为人民服务啊！

知乎用户杜莱发表

不知道情况如何，不知道结果如何。

但愿不要不了了之。

但愿不要推到软件制作公司头上。

但愿不要推到临时工、借用人员头上。

但愿不要说是系统故障，不要说黑客攻击。

但愿不要控制舆论，人工堵嘴，等待下一个救世主出现。

但愿不要高高举起，轻轻放下，弄几个干部深刻检查就完事。

这事还用调查核实吗？但凡脑子里不是脑子以外的其他东西，都知道怎么回事吧。

滥用职权可是一种犯罪，法治啊。

九单元吧。

知乎用户我爱 HW 原神俄罗斯发表

我相信这一定是被别有用心的境外势力给利用了。

因为我们政府的公信力在世界上仅次于俄罗斯，能做出这样的事，你觉得可能不可能？

知乎用户饥荒新手发表

做个合订本

河南一校长发表熟蛋返生孵雏鸡论文，称利用特异学生意念和能量传播，为什么该论文能发表？暴露了哪些问题？如何评价网传截图显示郑州轻工业大学某副院长在微信群发布不雅言论后声称被盗号？学生集体呕吐，校长痛哭换不动送餐公司，校长有责任吗？他该怎么处理送餐卫生问题？如何评价「小莉帮忙」中报道的「河南一 80 岁老人被两大狗围咬，主人拒不承认」？还有哪些信息值得关注？平顶山刘玉锟怎么样了？2022 年了这种事还解决不了吗？我们的未来在哪里？河南周口郸城返乡先隔离再拘留？县长称自己说的是「恶意返乡」，什么是恶意返乡？这样的判定合理吗？如何看待河南开展常态化核酸检测：原则上，今后河南隔一天采样一次核酸？如何看待河南省郑州市河南大学一女生拨打 120 后，因为急救不及时而死亡事件？河南核酸采样屋设计遭吐槽，医护蹲椅子上市民扎马步，如何看待这一设计？怎样的设计更符合实际需求？河南年内将培训取证 5 万名核酸检测员，目前当地疫情情况如何？河南许昌多个地方银行不承认线上存款怎么办？网传河南多名储户进入郑州后健康码变红，如何看待官方人员回应「未接到相关通知，建议先了解赋码原因」？郑州多个停工楼盘业主也被「赋红码」，曾和村镇银行储户同处一地反映违规问题，还有哪些可以关注的信息？如何看待河南洛阳「无访社区考生中招降 3 分录取」，当地回应「考虑不周已暂停」？这是否破坏考试公平性？许家印被广东省河南商会推举为永远名誉会长，你怎么看？警方通报「河南女子举报其父亲遭警察殴打致死」，称「系不实消息，根本性死因为冠心病」，具体情况如何？郑州各县市书记、市长带头逛夜市吃烧烤，对激活郑州「夜经济」有何帮助？郑州 400 多名硕博人才被坑河南引进人才政策被崔红旗挖成了陷阱如何看待郑州 2022 年 5 月发布的房票棚改政策?如何看待《关于印发郑州市大棚户区改造项目房票安置实施办法（暂行）的通知》？

知乎用户古今历史拾遗发表

这事应该确实跟卫健委等防疫部门关系不大，大概率是政法系统干的好事。

不过蹊跷的是，政法系统怎么能管到健康码?

知乎用户 Acme 极致发表

先不说外地来豫储户被赋红码的问题，说一下关于个人隐私的忧虑？

这难道就是大国逻辑？

疫情防控就已经暴漏了太多隐私问题，试想一下平白无故的让你在大数据面前裸奔，你能受的了？地方政府利用科技手段暴漏或强制侵犯私人问题，突然有一天 ZF 让你脱了衣服检查，这不是监狱。

不愿让他人知道自己的个人生活的秘密，中国公民依法享有不愿公开或不愿让他人 (一定范围之外的人) 知悉的不危害社会的个人秘密的权利。

关键就是这个不危害社会怎么定义？

不危害社会的行为是谁在定义？

大数据面前公民的隐私行为如何保护？

知乎用户 Alex 发表

能给人家赋红码这种骚操作我是真的不相信能出现在河南。

这得多少河南春晚才能挽救河南的形象？

我现在居住在洛阳，前几天洛阳还有一个更骚的操作，无访村中考生加分 3 分？

堵住出口，不去解决问题，而是对于受害者大加苛责

不要让临时工背锅，给全国人民一个交代，让全国人民相信河南有坏人，但是不是每个河南人都是坏人，让我们外面跑的河南人能够把头抬起来

知乎用户时空 66 发表

在欺民毁市、巧夺民财的问题上，必须把小感冒玩出大花样。

网络上有不满就应删尽删，现实中有不满嘛，有 “非战争军事行动” 伺候。

红就红了呗，本来就是羊，跟羊不羊的还有啥关系？

知乎用户什么跟什么鬼发表

新中国首起真实灵异事件，怎么可能故意赋红呢？乃是数据库闹鬼了。

知乎用户狗肉很好吃发表

祝你们生生世世活在种花家，

点赞的滚去水深火热的欧洲吧

知乎用户鹿鹿路西法大人发表

智力不足，但一肚子坏水的人，往往就容易干出这种蠢事。是底层公务员，以及中低层公务员的智力水平业务水平以及信仰开始崩坏的征兆。

但也是好事，蠢的坏人总比聪明的坏人好对付。

像古代科举一路杀进进士圈的那群人，个个都是一等一的聪明人，他们坏起来，才是真的难顶。

知乎用户朱 boss 发表

前些年去山东一个靠近河南的城市出差，高铁先到商丘，再坐车过去，两个省份的公路泾渭分明啊，河南境内公路已经烂成渣。山东当地人直接很鄙视河南。

最后一句是有地域黑问题，在此致歉，已删除。

但是这种严重践踏公信力的行为，河南相关部门开了个头，是极度恶心的，直接影响全国其他人民对健康码的信任度。当然每个地区都有自己的问题，但是大是大非上，河南这次真的太令人失望。

知乎用户乐山看世发表

当自由开始受到侵害之时，那么其他的权利，包括生命安全就不可能得到保障！当他人的权利受到侵害之时，那你的权利也将有被侵害的概率！即使，你是权贵！何况，不是！只有最卑微的人最十恶不赦的人，其权利得到保障，那你才是最安全的！这不是什么博爱，这是爱自己！即使是负和博弈的股市，你最好也要祈祷最差劲最倒霉的人都可以盈利！那样对你才有利！

知乎用户虚伪之地发表

偷东西，把东西归还就没犯偷窃罪？

贪污后，把赃款上交就没犯贪污罪？

知乎用户一头文盲发表

新时代的良民证。出门还得要介绍信

知乎用户岁月无限发表

记得小时候银行墙上有个标语，存取自愿。

我还一直纳闷，写这个干啥子。

现在明白了，因为现实里真有只能存不能取。

知乎用户乐鲸趣闻发表

唐山凌晨报案到晚上已经抓了好几个人了还包括外地的。

这边昨天投诉今天都查不到谁操作的么？每个修改都有记录啊

另外，这是红码啊，没出现一个都应该有专人调查隔离等。卫健委不负责统计分析红码人员的数量红码原因什么的？应该第一时间就知道就有数据了啊

怎么回事用屁股就能想出来了。不过这个卫健委大概连屁股都没有，或者长太歪了

知乎用户勃列日涅夫发表

狮驼岭是啥样，菩萨们心里没数么？

知乎用户匿名用户发表

把人民群众当傻子真的好吗…… 你直接点儿，反正人民群众也奈何不了你的。

知乎用户孤霜发表

知乎用户海崖发表

无论这个事情是谁拍得版，现在红码变回去没有，都没完。相关责任人必须一撸到底。

从决策源头到执行部门负责人，实操人，全部都要担责。

这是一次极其严重的破坏防疫战略，破坏政府公信力的违法犯罪行为。绝不是抬出几个临时工，看风声不对就改回去就能蒙混过关的。

知乎用户 William Lee 发表

乱来是一回事，金融危机又是一回事。

有关单位乱改码，当然是问题，但从最近河南省频频爆雷来看，也就释然，不稀奇了。

问题是改码被发现，而且明显有串联，才会发现被改码的都是河南村镇银行储户。

爆出来，说明这些村镇银行有明显的经营风险，而且已经被储户发现，这些银行有挤兑风险，使得这些银行玩这种啼笑皆非的事情。

也就是说，这事情的背后是金融危机。

在不大但是人口多而且穷的河南省，金融泡沫开始破了。

红码绿码这事容易，但去了河南未必能拿到钱，这才是问题。

当时谁批准的这些乱七八糟的｢村镇银行｣，河南银保监又是如何监管的，这事儿得交待。

估计也就是，关一批、杀一批，储户自己倒霉。

至于说河南人吕奕利用互联网诈骗一事，我们只能说对于老百姓而言，未来投胎的时候，一定要看准，千万别投胎到中国。

知乎用户 Raigo Tsui 发表

我贫瘠的想象力从未设想过的道路，原来健康码还能这么用

知乎用户建筑律师发表

河南政府滥用红码，执法犯法，让执法犯法的政府去调查河南银行存款无法取现事件，如何能让储户安心，如何能让公众信服？

知乎用户小猫又 OvO 发表

绿红账？让我想起了神剧里的红黑帐，好像身毒神剧也有类似的

有网友说，信黄减丁合村并居都有了，良民证更恰当些

知乎用户哈哈哈哈发表

若健康码沦落成 “社会维稳码”、“电子良民证”，则明显违背其本身目的的正当性，那么它就不能合法的使用公民的隐私，使得健康码这个工具本身就违法了。同时，如此不当利用防疫工具，会进一步消耗人们对政府仅存的信任，严重冲击社会主义核心价值观。通过这种低劣的方式规避行政法下法治的基本原则，变相限制没有违法行为公民的人身自由，可以说是扯下了依法行政的最后一点遮羞布，建设法治国家近乎彻底沦为了空谈。

这种决策不仅严重违反了个人信息保护法，还涉嫌滥用职权致使人民利益遭受重大损失，触犯刑法。并且无论是哪个部门做出的决策，卫生部门都还可能涉嫌违反传染病防治法。

资本家应该被吊路灯，这些人呢？

知乎用户战斗力旺盛的勃爵发表

早几年，在河南省一个地方要修飞机场，事先不给农民安排好，没有说清道理，就强迫人家搬家。

　　那个庄的农民说，你拿根长棍子去拨树上雀儿的巢，把它搞下来，雀儿也要叫几声。

　　邓先生你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声？

——————毛泽东

结合烂尾楼业主的红码，只能说河南的领导们一脉相承。

知乎用户汪叽发表

2022 年自上海疫情开始，到唐山事件，如今的红码事件，发生这么多大事件，感觉大家对于政府的信任度在渐渐降低。天天嘴上让大家喊着爱国，可是现实却给人当头一击，爱国难道就是喊出来的吗？就是天天掩盖阴暗面只展示光明的一面就可以得来的吗？

知乎用户 dming 发表

这件事可比唐山打人事件严重多了，唐山事件我们至少还能指望警察伸张正义，这个红码事件，我都不指望能指望谁，举目四顾心茫然。

知乎用户连名字都被判不规发表

良民证就良民证还叫什么健康码，

有你就健康了还是咋的？

不听管教红码处理，敢与非良民接触的一律实施连坐。

知乎用户 tomchan28 发表

行程码应该已经物尽其用了。假设一下某个 x 名单上的人带着绿码到 zz，扫了场地码，奇迹发生了，那一刻，红码出现了。

你以为你已经见惯不惊了，但是意外总一次一次以超出你想象力的方式发生。

聪明才智总用在不该用的地方，所以某些地方只能以食人花式发展经济。谈笑有鸿儒往来无白丁。草民吗，该干嘛干嘛去吧。

知乎用户海上的灯塔发表

传统艺能了，不解决问题，解决提出问题的人。

预览

知乎用户清贫道德君子发表

我记得前几个月有人因为伪造健康码被判刑了，那一下子改变几十上百人的码怎么算呢？应该刑事介入吧

知乎用户一词发表

这么大的问题，竟然没有热度，果然绿码才新时代的良民证

知乎用户 B 乎老透明发表

不怪河南政府，更不能怪程序员，结合之前爆出的美国对我国进行的网络攻击，这很有可能是白宫方面搞小动作分化我们，这也是为什么河南迟迟不说是谁赋的码，因为是被黑客黑了。美国通过这一招，降低了我国政府的公信力，离间了政府和人民的关系，扰乱防疫大局，妄图破坏我国投入大量资源资金取得的清零局面，用心险恶！我建议储户要以大局为重，紧跟党和政府，步伐统一，思想一致，下好防疫这盘全国的大棋，不要计较个人得失，钱没了还能再挣，人生几十年被隔离几天也没什么大不了的，重要的是不能搞串联，搞上访，不能扰乱国家大局。这样才能挫败美帝的阴谋，彰显我们社会主义的优越性！

知乎用户小鱼干 67027 发表

“闹钟响之前不变绿码，拉走隔离”

“啊……”

“哭？哭也算时间啊”

叮～

“有绿码，有绿码！现在没有，回家就有。回家就有！”

知乎用户 luna 冲冲冲发表

话说那么多储户居然没有一个小仙女？

所以你说你们有啥用

知乎用户听空发表

wb 实时发言全是蓝 V，普通用户在广场发言全屏蔽。

上次看到这种全蓝 V 发言，还是在某女星。。。算了

知乎用户微笑的狐狸发表

这件事的意义史无前例的大，绝不能罚酒三杯就过去的。

中国十四亿人，每个人的脖子上都有这条数字锁链，现在不是追杀犹太人，也不是追杀共产党员，如果现在不杀一儆百，将来我们一点发声的机会都不会有。

知乎用户太行学道发表

心里门儿清，调查调查研究研究！

知乎用户雪岩发表

疫情总指挥河南省委书记，赋红码是卫健委，然后省监委纪委让卫健委自查。

我露出了迷人的微笑。其实是老爷想试探一下健康码治国，却捅了娄子。像这种数十万人精准红码事件，这是哪个厅局能有的权力吗？它们能有这能耐，我直播倒立拉稀。

我昨天说过了，健康码大概是有史以来最好的特务工具。以前的摄像头手机监控等等，只能监视个体，但健康码可以监视你的密接次密接等等等等，是一个群体监控最好的手段。它们怎么会放弃呢？

话说到这份上了，你觉得能查清楚吗？查不清楚的，你不可能查到那里去。

最后踢踢皮球，不了了之。

知乎用户 changtianbailang 发表

一句话就把自己违法甚至违宪的行为摘的干干净净。

知乎用户时海发表

这事比唐山烧烤严重多了。

但相关人员会比唐山那几个判的轻多了，而且大概率不会量刑，撤职几个小兵，最后不了了之。

知乎用户十八发表

基于一个程序猿角度来看，用户从绿码变红码是属于用户信息变更，有三种可能，一种来自系统的红码判断，即用户的流调信息，在红码规则过滤时被判红，因为用户正常的流调信息不会变红，那就是有人在红码规则里面把这些用户加进去了，就是程序设置里面的 “特殊用户”，嗯就是属于“储户” 的特定红码规则，这个规则加入肯定是有日志的，至于操作人嘛肯定有记录，还有一种就比较特别了直接改数据，直接在用户列表里面，对着登记的“特殊用户”Excel，用身份证对比一个一个改，最后一个就比较骚了，给程序猿一张 Excel 按身份证把数据库直接 update 了

前面两种情况一般都会有日志记录的，所以要查肯定能查到，至于最后一种嘛要是数据库开了日志也能查，互联网就是这样，凡走过必留痕，所以 2 天还差不出原因，大概是在找一个比较体面的原因，大家都不担责任的那种

知乎用户齐鲁秀才发表

这两天，一些想从河南村镇银行要回资金的朋友们反映，他们的健康码莫名其妙地变红了，在经过媒体报道之后，又稀里糊涂地变绿了。
这件事儿引起了网友们极大地讨论和质疑。其实，仔细分析一下，这背后并不像网友想得那么糟糕。

从影响而言，河南把这些想去郑州讨要资金的朋友们暂时变成红码，只是表明一种态度，就是请你们暂时别集中来郑州，因为即使目前来了，也没什么用。反而可能会发生一些不愉快的事儿。
首先，河南村镇银行出现的问题，已经得到上级部门的高度重视，相信这段时间，河南省相关部门和单位正在全力解决中。

当然，大家一想都知道，涉及的金额数量恐怕是比较大的，冰冻三尺，非一日之寒，河南肯定是要尽快解决这个问题，把资金返还给这些朋友们。但这需要一定的时间，筹钱这个事儿，真的是急不得的。
可能会质疑，为什么之前没有管理好这些村镇银行，让这些村镇银行捅了这么大篓子呢？
这就是另外一个问题了。相信相关责任人也会受到应有的惩罚。但现在的问题是，篓子已经出来了，得补上这个篓子，这也是需要时间的。

但是，目前相关的少数朋友们心情很着急，想想动辄几十万块钱暂时要不回来，搁在谁身上都受不了，所以你们急切的心情，河南相关部门肯定也是理解的。
但是不能因为心情急切，就奔向河南郑州去讨要说法，人一聚集，难免会带来各种各样的隐患。估计，河南和郑州的相关部门相关人士都挺急，因为就是这些朋友无论怎么闹，眼前的情况是暂时筹不到那么多真金白银啊！

赋红码，真的属于下策，其实只是提醒相关的朋友们，稍安勿躁，淡定一些，不要太激进，相信在不久的将来，你们的资金，河南相关部门一定会如数奉还的。
河南，不容易啊！河南，加油吧！

齐鲁秀才

3903 次赞同

去咨询

[

烩面河南特产速食方便面羊肉牛肉味老郑州烩面片坯 110g

京东

¥81.00

去购买

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1520891977519906816-0-1&p=JF8BAcgJK1olXgICVllVDEkSBF8IGloWXwICVFdaAUMfC19MRANLAjZbERscSkAJHTRQRA1CCVkdDwtCWhVLHTdNTwcKBENeCVAfUg8bA24JGFkRXQYLU1dVAEMAQ2N8YitwKl9pFyokfBhjWm9XbSJPBWJhVRgqUBFyYW50XSxwLnFlDV8UfikWYA0Jcxt1BVtyNhclTituZBlrGixCKllqPSk-QRVgARNQfwFlG2VgMz0JCzdpczdseCxcNkZ1Cz45aChrBBsKezhhFH4WVykqUDdHYwxsEztsKWZhMD5VaDl_YxRrGx5iJGZSLT0IVj9Nd3sKbmtVLk5nB1cODy5heTRAfxpXWA8GAAI9BEcnA2YIGVMUXAYFV25dCUoXB2oLGF0UbTYCUW4cZksWB2oAElIUbQcyVFlZDEkeCmcJHlgcXzYCXFpt3uWD1ue3wuuwi6ysgdPt3cK819GOK2slXjZZAQoUTVcXB2wJElMVVQAEUF5VAEoQCm8PB1oJXTYBVV1ZCEofBW8LdV4VXAcEVVtbCkl5AW4JHlkQWQYEUG5dC3sUMzFmGggTXwcDAFgzVU5OASoAS1x7XQ4HVFhcCEoXM20JGlkXbTY)

知乎用户英梨梨赛高发表

真要引起社会注意就该反过来利用红码，在机场火车等地方亮红码让整个要道封锁，如果莫名其妙解封不知情的人也会疑惑，不解封正好影响上万至十多万人，你要知道越有钱或越有权的人他们最怕红码了~~~

知乎用户 GaAaSs 发表

所以私有制的市场经济必须被淘汰，改开以前会有这种情况吗？敢有这种情况吗？

公有制经济才是唯一的出路

这些银行资本家不仅偷了老百姓的财产更抢走了老百姓的权利！这些人仗着资本胡作非为，仗着资本侵占老百姓的财产！是时候收拾它们了！

打倒资本家！把它们挂在路灯上！

知乎用户笑泯恩仇发表

就这，还口口声声说把保护人权写在宪法内，恶心，真他妈的恶心。

知乎用户 new gundam 发表

卫健委也是背锅的

知乎用户克林特 · 布酱伍德发表

郑必昌何茂才败坏朕的名声，斩了！！

至于杨金水，委屈委屈，装疯吧！

此事到此为止，谁也不许再提！！！！

知乎用户非认真拥护发表

河南河北一家亲！

郑州 120 因为玩忽职守成了众矢之的，唐山大哥勇敢地站出来，替老弟吸引火力，没想到用力太猛，把全国的注意力都引过来了，大哥眼看撑不住了，郑州兄弟不顾自己满屁股屎，毫不犹豫地蹦出来搞了一个更骚的操作，为大哥分担压力。

知乎用户 asfd asf 发表

不用核实，这事情背后逻辑是如此简单，以至于所有人都知道逻辑和动机。

现在根本不是调查核实需要时间，而是需要太多时间好好想想，如何既能回复群众的关切？又不影响自己的乌纱帽！

知乎用户深海发表

如果奇迹有颜色，那一定是 _____。

知乎用户白宮辦事處書言己发表

自己查自己

知乎用户角落里的猫大人发表

你方唱罢我登场，给你时间了，就看你怎么找理由吧。

毕竟健康码不是红绿灯，一直这么忽闪忽闪的，总感觉有点杀马特了。

防疫是大事，不能当成玩笑，不能自己的骚操作摧毁国家的公信力。

不然就是卖国了。

强烈建议国家出面统一健康码，防疫平台建设采取公开招标的形式。

打通各地区防疫数据库，配合交通、医疗等相关部门统一赋码

开通统一的疫情防控咨询专线，统一各地区疫情防控力度。

我不想其他地方像春天的上海，也不想有地方可以像河南这么肆无忌惮。

知乎用户李二住发表

叼郑州一天不上热搜浑身难受

知乎用户 XteamTossboy 发表

不是，下面一个个对这种操作大惊小怪的，真以为自己是外宾了？

知乎用户王磊发表

相关部门，呵呵。健康码不归他们卫健委管么。相关部门是哪个部门

知乎用户蓝色的魔法师发表

曾国藩末日三征兆

1. 不管什么事，都黑白不分，善恶不分。

2. 善良有本事的人，越来越谦虚不敢说话，集体保持沉默。没本事的人越来越张狂，胡作非为。

3. 问题严重到了一定程度之后，不管什么事都被合理化，都被默认，民众不痛不痒，船已经破洞万千，路过的人却没人愿意为这艘破船补补漏洞。

知乎用户诺曼地豆腐发表

知乎用户三低人士发表

大有全国山河一片红的趋势啊

知乎用户卡牌大师乔必登发表

我有个疑问哈，这种事情应该一面维权，找记者来报道的，比如 BBC、CNN、德国之声、福克斯等。这样一来是不是效果会好一点。

知乎用户道左发表

一蟑千蟑。

儒教很好，儒教文化越盛行的地方，官僚越奇葩，越肆无忌惮。

知乎用户江涵发表

防疫不能过当！

政府部门对老百姓作出的行政行为，要具有公信力，权威性，要为自己的行为负责任。

老百姓如果在防疫中有违法行为，要为自己的行为负责，那么政府同样也要为自己的行为负责。如果严重程度涉及到刑事责任，那么有可能是滥用职权罪。

法律依据：

《刑法》第三百九十七条　【滥用职权罪】【玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

　　国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

知乎用户西安贷款经理发表

对于储户来说那肯定是不方便

现在就是放人到河南。银行估计也给不了处理结果。

至于红码应该没有针对性吧

只是一个防疫措施。两个不冲突

给储户带来了不便。

具体情况都是在核实中

一般都是这个样子

现在解决问题大部分都是在靠网络了

知乎用户匿名用户发表

看我们何大人的操作

知乎用户谁家猫叫弱弱啊发表

我在河南生活了很多年，还是想劝年轻的同志们，能别在河南就别在河南了

知乎用户羽于羊发表

建议像唐山一样，好好的扫黑除恶一次

知乎用户老常发表

关于乡镇银行 400 亿啊虽远必 “朱” 啊这波操作，老常我看过其中一些储户的微博什么的。某些国人啊，平日里看着挺爱国的，俨然一粉红，logo 是战狼大红旗，slogan 是“如果信念有颜色，那一定是中国红”，大公主孟晚舟回国了他 “流出了眼泪，今夜都是中国红”，平时有事没事就是红红红，挺让我感动的… 如今也就是不见了几个存款而已，上面看你喜欢红色，顺便御赐了你个大红码，你至于满世界跑着哭天喊地的嘛？合着平时就是假装爱国啊，太 TM 虚伪了也 [发怒]

知乎用户小树检验员发表

母亲河流淌了几千年，也养育了很多不肖子孙。

最近，南边一个儿子谋了财，北边一个儿子要害别人的命，谋财害命！

谋人财的儿子似乎脑子不太好使，自以为聪明，为了堵人嘴，给每位债主送了一匹红马，结果债主骑着红马去要债，竟聚集在了一起，一片红啊！兜不住了吧！

这俩儿要是不挨揍，动静小了都不行，老百姓会怎么想？还会推着小车给你送粮食？到时候别一口水都不给喝啊！

知乎用户逗士发表

像不像？

知乎用户高大早发表

求求你们收了社会主义制度优越性的神通吧

快整点资本主义的家伙事儿吧

知乎用户人人余也发表

真相不复杂，上面已经定性了。现在的问题是怎么给越来越不好糊弄的公众一个 “满意”“合乎逻辑” 的解释和处理结果，头疼！

知乎用户好奇懂事会发表

三条河南新闻连连看，看什么叫权力滥用。取款难储户被赋红码；烂尾楼业主被赋红码；无访社区中考降 3 分录取。红码是电子镣铐，这说带就给带上，寸步难行。中考一分之差，改变多少孩子命运。

政策冠冕堂皇，百姓瑟瑟发抖。

知乎用户 Paradox 发表

事情发展到现在，上面的态度已经很清楚了

没有任何动静，说明是非常满意

知乎用户知乎用户发表

这不是小事！

知乎用户勇敢面对发表

目测又是和稀泥，糊弄过去

知乎用户雷电棒棒发表

- 老乡，最近发生什么事了

“辽东在迁移人口”

- 不妙，是明末

“幽州打起来了”

- 尴尬，是北宋

“河南有人搜刮百姓，节帅反诬民众传疫”

- 完蛋了，是晚唐

知乎用户天之痕婷发表

奉劝美方好自为之！！！

知乎用户财是下山猛虎发表

这不缺德？夺笋啊！

请我当你那边的智囊啊，我来给套解决办法。

当地一套房子一百万，存够五十万块钱的储户，再交五十万块钱，给一套当地的期房，拿着储户新交的五十万块钱去建楼。

存款不够五十万的，可以选择存够五十万，再交五十万块钱换期房。如果不打算再存钱了，你存的那些钱可以来当地打工抵税，当然月收入超不过五千不能抵税的。

既然是智囊不能有瑕疵，来当地打工能力不够的，月收入没法超五千的，在人社局举办大型能力提升会，原价 9998 块钱 / 位的，存款可以抵扣 9000 块钱，再花 998 块钱就能来参加培训，这种培训会一星期举办一次，参加满 48 次不用买房子给当地户口。

知乎用户 suibian 发表

我还以为我在大秦了，一看是 2022 年啊，打扰了，没事啦

知乎用户匿名用户发表

理性看待，最近事太多了，不想被有意带节奏，最近乱七八糟的事一股脑出来，浑水摸鱼的估计不少，各位理智看待

外国友人欢迎对线（太无聊了）

知乎用户线中人发表

以后，“我爸是 XX” 之类的威胁弱爆了，真正的二代，开口就是——“我叶良辰有一百种方法让你变红码。”

知乎用户国强发表

健康码作用初见成效

知乎用户春风拂槛露华浓发表

这次连临时工都不出现了，各部门纷纷表示，完全不知情。

知乎用户郭荣发表

对于那些储户，坚哥有话说——
“我不知道你一直纠缠这个问题是什么意思。“

知乎用户喵先生发表

时代确实在进步，现在都电子信息化了。。。

知乎用户猪猪侠发表

这不是小事，滥用权力监控公民限制自由流动。相关负责人该引咎辞职了

知乎用户新高峰 2017 发表

他们还以为是 60 多年前吧

知乎用户大雄发表

前有一个重新定义绿码，后有一个重新定义红码，大家都有光明的前途。

知乎用户浅白色发表

我们这儿早已戏称健康码为良民证，这下好了，官方做实。

知乎用户周茂军律师发表

近日多家媒体报道了部分河南村镇银行储户、烂尾楼业主健康码被 “赋红码” 的情况。

河南省纪委监委工作人员表示：健康码 “赋红码” 的举报、投诉，已将相关线索转交河南省卫生健康委员会调查。

目前公众非常的疑惑，

什么情况下才能满足 “赋红码” 条件？

又是是谁在 “调红” 健康码？

蹊跷的事情在河南发生了，后面难道有什么隐情吗？

希望河南卫健委尽快查明原委。河南省纪委监委回应健康码 “赋红码” 问题：已转省卫健委自查。

知乎用户 sks963 发表

来回顾一下经典吧

疫情中的特殊措施能否常态化？中国杭州永久性 “健康码” 计划遭遇质疑

知乎用户小楼发表

要相信党，相信组织，相信政府

知乎用户张三发表

其实背后搞事情的那个人是友军。

当既得利益者都想把事情压下去的时候。

他逆流而上，把事情搞大。

牺牲自己，成全大家。

知乎用户赵全海发表

本来就是一个村镇银行的事，二货领导们非趟这趟混水。

看这次谁背锅吧。

按事情严重程度，起码得撤一个郑州市委书记同级的吧。

知乎用户 libla 发表

把健康码变红这事，我记得在银行的问题刚曝出来时，就有人说了。怎么到今天才开始发酵？

知乎用户黯然伤情发表

这估计看十集新闻联播能不能缓缓。

知乎用户 Shraya 发表

健康码新用途，牛逼，黢麻黑！

知乎用户一戳一蹦哒发表

操乃密召王垕入曰：“吾欲问汝借一物，以压众心，汝必勿吝。” 垕曰：“丞相欲用何物？” 操曰：“欲借汝头以示众耳。” 垕大惊曰：“某实无罪！” 操曰：“吾亦知汝无罪，但不杀汝，军必变矣。汝死后，汝妻子吾自养之，汝勿虑也。” 垕再欲言时，操早呼刀斧手推出门外，一刀斩讫，悬头高竿，出榜晓示曰：“王垕故行小斛，盗窃官粮，谨按军法。

知乎用户不治将恐深发表

这么明目张胆违法乱纪的事情。

上面直接失踪装看不见。

权力的小小任性？

呵呵。

知乎用户 Janl Liu 发表

我们知道他们在说谎，他们也知道他们在说谎，他们知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎”

知乎用户河何呵发表

知乎用户 hzjtao 发表

人家良苦用心，怕外地来的没收入给你个红码。

你提前买个隔离险就成了，再说政府给的红码肯定真的。

知乎用户秋明发表

这种 “大聪明” 是我不好反对，就加大力度干，导致更多的人反对。

只能说国人的努力是好好工作，反对是努力工作。

知乎用户刑天舞干戚发表

这不就是公权力的滥用，也就是渎职么，把健康码变成良民证，国家监察委该去调查严肃处理

知乎用户真诚发表

我就说健康码这东西的作用可不只是为了筛查新冠

只是他们借着新冠巧立名目监控老百姓限制老百姓自由流动

以前这么做没理由，现在有新冠了正好有理由了

知乎用户寻找失落知乎用户发表

省纪委收到举报后都在装死，说明这事大概率不是郑州这一级在瞎搞

知乎用户轮回发表

以后是否会出现专门买卖健康吗的黄牛党呢？

知乎用户复制粘贴又一天发表

你能怎样？

知乎用户奇客不染尘发表

离开的时候到了，赢得太多就是输了

知乎用户数字化佗发表

近日，网传多名外省人员进入郑州市后健康码（豫康码）突然变红。

由于健康码的联动核查机制，甚至有的人虽身处河北，但由于河南的健康码（豫康码）被赋红码后，河北健康码也变成了红码。但河北当地又无权限清除河南赋的红码，对其在河北的正常生活和工作都造成了不少影响。

《河南省健康码赋码规则（第二版）》规定可以赋予红码的对象仅包括确诊病例和无症状感染者、密切接触者或密接的密接、境外入境以及高风险地区驻留人员等，但目前似乎没有确切的证据证明网传多名人员符合这几种情况。

今天从技术角度聊聊为何会出现此类事件。

二维码其实源于日本，本来叫 QR 码，由 DENSO WAVE 株式会社的工程师原昌宏发明。二维码最早主要被用于汽车工业，后来多被用于零售业，但没有太普及，直到进入中国才被玩出了花样。

健康码的本质是二维码技术与通讯技术、卫星定位技术以及 LBS 等技术融合的结果，最主要的是基于手机通讯技术的定位，基于身份证号码的消费记录、乘车与飞机记录，以及填报行程信息或者扫描线下场所位置码登记等，再结合疫情进行大数据分析后显示风险状况。

再往细究，健康码背后包括四大类数据：

公安部门的户籍信息
公民个人申报的健康数据，体温或其他症状
行程数据，也就是上文说的最主要的信息来源
由卫健疾控部门提供的就诊信息，及判断是否与确诊者有交集

从以上基础信息可以得到以下推论：

首先，河南相关部门无权对未进入过河南地域的其他省市公民赋码，红码绿码黄码都不行！

其次，即使进入了河南地域，也至少必须要确认对方确实来自、进入或途径过高风险地区的电子围栏，才可以更改其豫康码的状态。

最后，目前全国范围内，仅国务院行程码是统一的，各省的健康码不统一，各省间的健康码也互相不承认，到了一个地方只认本地的健康码，有的省甚至各个市都不统一。这导致缺少整体层面对数据的管控、保护和限制，特别是对改写状态操作客观且智能化的核实和审批，也就是说相关防疫部门不能既当运动员又当裁判员。

这就又导致了虽然每个省的健康码数据都是一个个孤岛，但却可以通过异地赋码的形式改变外省市居民的健康码状态，甚至是 14 天内根本没有来过该地的居民。这不仅不方便人们跨省流动，也给违规侵犯公民隐私安全，在防疫中层层加码甚至变相将健康码作为变种的行政管控手段提供了可能性。

而且目前不确定该系统中是否存在具体操作者信息留痕的功能，如果存在纰漏和错误，是否可以追责到具体操作的工作人员。

目前的情况无疑与统一大市场的政策是相违背的，已经有人大代表建议统一管理实现全国 “一码通” ，既提高涉疫区域显示精准度，同时也加强个人信息的保护。

知乎用户望亭楼 suhang 发表

只能说什么主义都逃不过历史周期律，一切都是重蹈覆辙而已

知乎用户李二哈的碎碎念发表

“新冠防疫” 的合法性其实一直是在波动的

当人认为自身安全无忧之后，任何的一丝不便都会引起不满来挑战防疫政策的合法性，而这些不满就是对于防疫成效的最佳认可。

在 20 年疫情之初，它几乎具备绝对的合法性，一丝被记录的出格就可能导致轻则网爆重则公诉的严重后果，即使造成了诸多不便依然被大多数人所拥护。

但是在大陆境内基本根除第一波疫情之后，它造成的不便开始不断涌现，导致周期性出现 “养寇自重”“骑虎难下”“政治作秀” 等逻辑神奇论调。

在 22 年上海疫情开始之后，吹鼓停止防疫彻底躺平的呼声日渐高涨，防疫的合法性受到前所未有之挑战。

而就在上海疫情仍未彻底结束的近日，某地被爆出滥用健康码进行截访，且异常愚蠢的将未到当地的潜在上访者也标记为了红码。

其实在当地自爆 “外包服务商程序员运维操作失误”“离开当地即可恢复绿码” 之前，我曾一度以 “操作方式愚蠢至极，且所需权较低” 而认定这只是一起村镇级的独走行为。

与大家认为的不同，赋红码的权限实际上非常低，社区一级的网格员就可以尝试进行操作，成功与否取决于不同城市的审核标准；考虑到疫情两年半以来健康码几乎从未被正规使用过，直到近日才被爆出进行截访等非法用途已经是实属不易了。

从技术层面来说，个人一直认为健康码从未被正规使用过，健康码的”颜色”只是方便快速识别的标识，而 “二维码” 中被加密的信息才是设计之初核心，原则上出入场所、人员聚集时应该使用设备扫描记录所有参与者的健康码来记录行程，但是在实际操作中仅以目视颜色来粗略识别，而这个形同虚设的二维码几乎从来没有被扫描过。直至 22 年上海疫情，在大部分城市依然在使用打电话的方式人力流调。

个人猜测 “红码事件” 起因只是在试图使用防疫政策漏洞来驱散外来信访者，一个红码就可以让几乎全社会的力量来给信访者施加压力，而这自会让信访者知难而退。毕竟今年五一黄金周期间‍“行程码带 *”就已经可以让外地游客在青岛市露宿街头吃不上热饭还不能通过公共交通原路返回了，而青岛市是一个沿海的二线计划单列城市，且露宿街头者也真的只是普通游客而已。

在这次事件中 “健康码” 一直未被正规使用反倒值得庆幸，极大程度上加大了当地压低事件热度低调处理的难度，因为无法确认信访者身份，只能通过来电质询的手机号码进行 “精准 AOE”，而这导致出现“人马未动就已御赐红码” 的现象直接将舆论引爆。

如果这是一个市级以上的行为，某些层面上暴露出当地的防疫措施千疮百孔。

1）当地无法确认信访者是否已经入境，而如果这次来到不是信访者而是感染者是否已经全城扩散感染？

2）当地无法在信访办等机构收集到信访者的信息，是否可以说明当地行程追踪已经形同虚设？

3）未电话质询的同行者依然绿码，是否说明当地不具备定位密接人员的能力？

综合各方提供的碎片信息，个人经猜测做出以下时间轴：

1、当地村镇银行出现挤兑后，当地信访压力急剧增加。

2、为了 “缓解” 信访压力，信访办或其它机构将来电质询记录泄露给银行或其它相关方。

3、银行或其它相关方通过 “极低权限操作”AOE 发放了红码，试图驱散信访者。

4、因 AOE 打击到未在当地的质询者，导致事件急剧发酵。

5、当地市级行政单位发现事件后未做深入调查就做出了随意的回应，直接引爆舆论。

综合各方信息及时间轴，个人猜测这次事件大概率是村镇一级利益相关方，通过收买健康码运维公司的操作人员来进行操作（市级单位披露为数据库信息篡改）但因信访办或其它机构在泄露来电质询记录时并未说明来电记录并非全部现场信访（信访办无法取得信访者行程信息）而引爆事件，市级行政单位可能仅存在未有效监管、未有效善处置善后及未进行调查就敷衍回应的问题。

为了裱糊防疫政策仅剩的公信力与合法性，建议公安机关将所有涉事人员以《妨害传染病防治罪》刑拘，检察机关在固定证据后立即提起公诉，审判机关依法进行顶格判决。如果这种从底层逻辑上滥用的行为都无法在短期内被严惩，那么目前的健康码、行程码等管理措施就应立刻停止，因为其已经完全丧失公信力。

最后说一点题外话，随着美联储激进加息缩表，全球经济已确定进入衰退周期且大概率无法像 08 年一样将危机延后，我们目前极有可能处在一个 70 年经济周期的衰退与萧条阶段之间，需谨慎配置家庭资产以减少可能出现的损失。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户胡言乱语精神病发表

这仅仅是卫健委能查的事吗？不按刑事处理？不做纪检调查？分享个新闻，个人与单位的区别还真不是一般的大啊！

核酸和健康码现在具备什么样的法律依据就不用说了！

问题是先出了核酸检测公司造假，又出了健康码随意变红，关键还有无症状的说法！

那无症状、核酸阳、红色码，我怎么确定我到底有没有得病？

万一核酸是假的呢？码也是假的呢？

我特么一点症状没有，你拿着假的核酸报告和改的红码非说我有病，一群人非说我有病，我能怎么办？我也很绝望啊！

所以，河南这红码事件，不用刑事立案的吗？

知乎用户一只大妖怪发表

我们都知道我党是靠人民群众发家的

没有人比我更懂人民群众哒！

说白了

什么维稳什么担心

无非是害怕人民

知乎用户 Wiliams king 发表

境外反动势力天天拿人权问题找我们茬，这群汉奸居然还帮着递刀子！

知乎用户刑事律师解世平发表

可关注的信息很多，我选其中一点：相关政府人员的行为已经涉嫌滥用职权罪。

一、作出赋红码决定的部门到底是哪个？

健康码与人们的日常生活、疫情防控息息相关，是政府部门行使国家行政管理职权的表现形式。首先应当查清的就是作出赋码决定的政府部门和相关人员。

目前，**根据新闻报道，涉及到作出赋码决定的部门可能有：防疫指挥部、卫生行政部门、大数据管理部门，但事件发酵至今，作出决定的部门居然都没有查清楚，实在令人匪夷所思。**但毫无疑问，有这个决定权只能是政府部门，如果推脱到外包公司或个人显然是不具有说服力的。

二、相关部门人员已经涉嫌滥用职权罪

我国《刑法》第 397 条第 1 款规定：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”

根据《刑法》规定，滥用职权罪主要有以下构成要件：（1）主体是国家权力机关、行政机关和司法机关等国家机关工作人员。（2）故意实施滥用职权行为。滥用职权行为，是指不法行使职权行为，即以不正当目的或者不法方法，实施形式上属于国家机关工作人员一般职权事项、实质违反行为宗旨的行为。主要表现为实施越权、擅权、弃权等不正确履行职责行为。（3）致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。根据司法解释规定，滥用职权造成的损失，既可以是有形的公共财产、个人人身及财产等损失，也可以是国家形象声誉、政府公信力等无形损失。无形损失应当根据行为人滥用职权行为造成的危害后果、社会影响等客观实际，结合滥用职权行为的性质、手段等因素综合分析判断。

在储户疑似被强制赋红码事件中，如果查明的事实与新闻报道一致，那么相关政府人员的行为已经涉嫌滥用职权罪。（1）健康码的唯一正当使用目的就是进行疫情防控，如果新闻报道属实，那么相关部门及人员以赋红码的方式阻止银行储户索要债权、解决纠纷的行为，明显违反《传染病防治法》等相关政策法规的规定，在目的和方法上都是不正当的，是一种典型的滥用职权行为。（2）根据司法解释规定，国家工作人员滥用职权，“造成恶劣社会影响的” 构成滥用职权罪。一般来说，如果一个事件引发新闻媒体广泛关注，引起强烈社会反响，严重损害国家机关形象，致使政府公信力下降，那就属于 “造成恶劣社会影响”。当然相关行为人是否构成滥用职权罪，最终还是要在查明事实的基础上进行认定。

知乎用户金沙发表

这张 “郑州车站西南出口” 场所码，是这次健康码变红的主因。

很多人之前谈码色变，是以为只要是郑州村镇银行的储户就会无预警变红。其实并非如此，实际上只有扫了这个码的储户才会变红。

不过正因 “储户被大数据全国主动追踪赋红码” 的误解，这则消息才如此迅速占据大众视野，毕竟疫情时代的绿码可谓刚需，谁敢冒这个风险？

但仔细分辨就会发现，红码虽惊，却不是无差别 “赋能”，有相当一部分红码储户是主动为之。

亲身到了郑州扫码变红的自不必说，人们关注的重点其实是那些没到郑州也变红的异地客户，这才是引发大众担忧的核心点。但这个核心点有个关键因素，那就是这些储户主动扫了维权群里传播的郑州车站场所码。

没错，就是上面配图这个码，为预防看到这张图的你不小心扫码 “出省”，此处专门打了马赛克处理。

为何要扫一个异地码呢？采访者大抵有两种声音：一是为去郑州当地做准备，二是好奇。

两个原因一个从实际出发，一个从心情出发，但除此之外可能还有第三个原因也真实存在：那就是储户为引起舆论关注而主动为之。第三个原因不便向记者道出，即便道出记者也不便在报道中直接写明，所以呈现在字面上只有两个原因。

这么说不是说储户有错，恰恰相反，第三个原因才更真实有力，合情合理。

作为一个真实经历过三年烂尾楼维权的业主，深知要推进一件事有多难，既要合情合理合法，又要能切实推进进度，这样的方法实在太少了！

而疫情当下，当郑州的健康码出了如此滑天下之大稽的操作，居然对储户针对性赋红，当这样的前提条件出现后，也难怪储户们可能以主动扫码的形式表示抗议了。

合理的诉求，合理的手段，最终引起合理的舆论。

如果健康码事件能一查到底，那么与之相连的村镇银行取款问题也自然会迎刃而解。相比围观大众更关注的全国追踪健康码，储户现在更关心的应该还是这几十万、几百万的血汗钱吧！兄弟姐妹好运！

PS: 如果是单纯的 “扫了高风险区域的场所码会变红”，大部分人一想就能理解，因为这本来就是红码存在的必要之处.。事实上，“扫高风险场所码变红” 这样的程序逻辑在全国都是通用的，并非河南一地。

最后：有多少人真正遇到过红码或者黄码呢？

知乎用户初晓发表

法国社会学家福柯在 1975 年化用了边沁提出的圆形监狱的概念，作为现代纪律社会的隐喻。

纪律社会是在 18 世纪出现的，纪律是确保人类复杂性秩序的技术，其最终目的是在系统中保持顺从性和实用性，它代替了前现代的公共处决。

圆形监狱不再是一个实体的建筑，而应被理解为一种权力机制和政治技术。在这种情况下，对人的监视推到最高，但把管理的力气降到最低。它的特点是：

权力应该是可见的但又是无法确知的。
——边沁

所谓 “可见的”，即被囚者应不断地目睹着窥视他的中心瞭望塔的高大轮廓。所谓 “无法确知的”，即被囚禁者应该在任何时候都不知道自己是否被窥视。

权力并不来自于某个特定的个人，即便将塔楼中的监视者换成了囚犯或者根本没有监视者，这个机制仍然照常运转。只要使被监视者感觉到有一双眼睛在凝视自己，被监视者就不会轻举妄动，并从心理上逐渐放弃反抗，实现自我规训。

好，我们回到健康码。

1. 凝视：是不是每个人都有健康码？但是你永远不知道赋予你健康码的具体化形象，你生活中时时刻刻都离不开健康码，时时刻刻都在被健康码所监视着。

2. 自我压制：为了不变红，我们是不是积极地遵循着规则，进出场所扫码、购买药品登记、定期进行核酸，不停地警戒自己的行为，依照特定的标准，评估自己的行为和姿态，压制自己的天性？

3. 积极的权力：健康码是不是塑造了我们新的生活？剥夺、否定、限制一切负面的力量，让每个人自觉的远离、对抗、举报那些红码的用户？

整个社会正在变成一座巨大的全景敞式监狱，每个人都在被规训。

知乎用户人在广东飘到失联发表

健康码

从它诞生的第一天起

就不是你的健康状态的记录

而是

你出行权的标识

真正的名字应该是 “出行码”

哪些人可以出行，哪些人不能出行，就是这个码的功能

有地方把涉村镇银行的储户变码色，没什么好吃惊的

完全是可以预料的

知乎用户匿名用户发表

说你是红码就是红码，不是也是，真是不服不行。

知乎用户影畅表里发表

今天又爆出烂尾楼业主也被赋红码。正常人应该会有所联想：

1. 这是第一次这么做吗？如果不是储户人数之巨是不是也不会被曝出来。

2. 真的只有河南这么做吗？

3. 健康码用于维稳如果只是针对少数信访钉子户、维稳对象，为了大局，是不是可以默许？

这事听到的第一反应是这东西真的太方便了，每年用于信访、维稳的经费有很大一笔花在人员管控上，一个红码可以搞定，为什么不用起来？

大大节约了人力财力，除非被曝光送上社会热点，几乎没有风险。河南这次玩脱主要是因为牵涉面太广，受害人太多，针对少数几个人就闹不了这么大。

相信对建国后历史及央地关系有所了解的人都可以得出一个结论，地方政府是有自主意识的，央地互相妥协是存在的。

换位思考，你负责维稳，你用不用？

(*^▽^*)

知乎用户南山摸鱼王发表

知乎用户田横五百字发表

在健康码上动手脚的，我也就只知道两次：
一次是爱丁堡，明明疫情已经在社区扩散，就是不赋黄码、红码。
不赋码，人就可以随时流动，终于酿成一场灾难性的事故！
第二次，就是这些储户在河南取款之行的意外发现。
给人赋红码，就不能来河南当面要钱了！这种操作的思路之清奇，一般人绝难想到。
就算灵机一闪有所猜测，也不敢就此断言啊，诬告的可能性太大了，毕竟作为一款面向如此庞大用户的 APP，偶尔出点问题很正常。
不巧的是，这次河南村镇银行取款难问题上，损失惨重的储户们建了群，参与的人还挺多的，消息一通报交流，背后的猫腻就凸显了出来。
发现问题就好办，科技时代，网络时代，但凡有所动作，必定会留下痕迹。这些储户的防疫信息是从哪个端口被修改的一查便知，精确到信息修改时间的年月日、时分秒。
一个端口，就对应一个公司，所以幕后的黑手很快就被查了出来：

权限是专用的，人员是专人的，操作流程是有规定的，你不能推脱说不知道，也无从推卸责任给他人。
证据固定好了！
修改储户个人信息的指令是谁发出的？那是你们自己的事，至少直接责任人是你们——数字郑州科技有限公司。
就好比杀手在作案现场被抓到了，杀手狡辩说，
我也是无辜的，是我背后的老板花钱请我干的。
而且，闹出这么大的事，还没有人出来主动承担责任。大概是他们以为这事还可以蒙混过关吧。
你看，记者向郑州有关部门求证，郑州市 12345 热线的工作人员表示，
“经过查证，是因为大数据信息库出现了一些问题”。
这个大数据信息库问题可出得巧，出得妙，出得呱呱叫：
精准狙击来郑 “取钱” 人员，来一个，干掉一个，这怕是人工智能觉醒吧？！
这哪里是大数据出问题，明明是大数据丝毫不差地被有效利用，精准利用！
这事还缺证人吗？几千储户可以作证！
古语云，国之重器，不可以轻易示人！
作为疫情全球大流行时代的一款 “国之重器”，健康码开放使用权限给你们郑州，是让你们依法使用，协助控制疫情的，而非滥用来以权谋私的。
严禁 “大数据杀熟”，防止 “过度采集”，严格保护个人敏感信息。。。这可是 2021 年 11 月 1 日起正式施行的《中华人民共和国个人信息保护法》有严格规定的。
侵害公民个人信息罪立案的标准是什么？
非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;
　非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的;
　非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的;
根据所影响到的储户数量来看，已经完全达到犯罪立案的标准了。
就是不知道这案子管辖单位，是其他省还是郑州当地公安机关？根据事发地原则郑州公安是有优先管辖权的。
顺便科普一下该怎么判。大家一起盯着点：

这还只是一种显而易见的罪名。
这次乱赋红码事件，还可能涉及到妨害疫情防控保障犯罪和破坏计算机信息系统罪。
三者综合判下来，可轻可重的！
国家统一制定的防疫规则，某个地区、某些单位或个人去破坏，伤害的是整个国家的公信力。
在当前这种严峻的防疫大局下，国家会不会允许？会不会放任自流？
决计不会！

知乎用户济南律师苑学宁发表

据媒体报道，多位储户称在扫码填报个人信息后，其场所码或豫康码显示为 “红码”，“赋码原因” 为，“正在实施集中或居家医学隔离观察的入境人员”等；但同行赴郑州的非储户人员健康码则未受影响。此外，还有多位未前往郑州的储户在填报信息后被赋为 “红码”。针对储户所疑问的“红码” 情况，郑州市 12345 热线 13 日晚回应称：目前没有接到 “外地来郑州一律赴红码” 通知，如果被赋“红码”，建议先联系信息排查专班了解赋码原因。

对于网友关心的健康码相关法律问题，我们结合《民法典》和《个人信息保护法》进行分析解读。

一、“健康码” 作为个人信息，依法受法律严格保护

传统意义上个人信息包括大家耳熟能详的姓名、身份证号码、电话号码、家庭住址等，在网络时代背景下，尤其新冠疫情以来，科技型企业也及时开发了一些小程序，推出疫情防控的 “健康码”，助力复工复产和疫情精准防控。早在 2020 年 3 月份，国家工信部相关负责人就表示，“健康码” 要防止数据泄露和滥用，严格保护个人信息。我国《民法典》对个人信息的法律定义为，“个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息, 包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。”因此，个人信息，自然包括大家居家旅行，行走江湖必不可少的 “健康码”。“健康码” 作为个人信息受法律保护，《个人信息保护法》也规定，国家建立健全个人信息保护制度，预防和惩治侵害个人信息权益的行为，加强个人信息保护宣传教育，推动形成政府、企业、相关社会组织、公众共同参与个人信息保护的良好环境。

二、“健康码” 的使用应严格限制在 “最小必要原则”，用于疫情防控目的

个人信息的处理包括个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开、删除等，个人信息的处理原则须公开透明并经个人信息主体同意。“健康码”作为个人主动申领、经审核后发放的二维码形式的电子凭证，在新冠疫情防疫期间作为个人的健康凭证和出行凭证，是实现有效防疫和有序复工的重要管控手段。早在 2020 年 12 月国家卫生健康委发布的《关于深入推进 “互联网 + 医疗健康”“五个一” 服务行动的通知》中即明确，“加强防疫健康码数据规范使用，强化数据安全管理，切实保护个人隐私”。

根据《个人信息保护法》规定，对个人信息的处理，应采取对个人权益影响最小的方式，限于实现处理目的的最小范围原则；个人信息处理者应当对其个人信息处理活动负责，并采取必要措施保障所处理的个人信息的安全。这一法律规定，就决定了 “健康码” 在疫情防疫期间的特定用途。

三、非法处理个人信息，应承担相应的法律责任

我国《民法典》规定，信息处理者不得泄露或者篡改其收集、存储的个人信息，信息处理者应当采取技术措施和其他必要措施, 确保其收集、存储的个人信息安全, 防止信息泄露、篡改、丢失。《个人信息保护法》同时规定，任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息; 不得从事危害国家安全、公共利益的个人信息处理活动。对于国家机关、承担行政职能的法定机构及其工作人员对于履行职责过程中知悉的自然人的隐私和个人信息, 应当予以保密, 不得泄露或者向他人非法提供。

“健康码” 在疫情防疫期间，具有的特定的用途，非经许可，不得非法买卖、提供或者公开，甚至是泄露、篡改。违法者应承担相应的法律责任。根据《个人信息保护法》第 66 条规定，对于违反规定处理个人信息的，可以责令改正，给予警告，没收违法所得，对违法处理个人信息的应用程序，责令暂停或者终止提供服务; 对拒不改正的，并处 100 万元以下罚款; 对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处 1 万元以上 10 万元以下罚款。情节严重的，并处 5000 万元以下或者上一年度营业额 5% 以下罚款，并可以责令暂停相关业务或者停业整顿、通报有关主管部门吊销相关业务许可或者吊销营业执照; 对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处 10 万元以上 100 万元以下罚款。

知乎用户青蛙王子发表

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。

第二十五条　有下列行为之一的**，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款**：

（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；

第十八条　单位违反治安管理的，对其**直接负责的主管人员和其他直接责任人员**依照本法的规定处罚。其他法律、行政法规对同一行为规定给予单位处罚的，依照其规定处罚。

如果随意赋予公民红码的行为是故意为之，应由公安机关对随意赋予公民红码的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行处罚。

知乎用户 red tea 发表

说明政府能拿到储户身份信息，间接证明储蓄行为真实发生过，且相关数据还在

知乎用户唐叔发表

河南省给给维护正当权益的储户赋红码，震惊全国。

河南的村镇银行出现问题，涉及巨额资金和无数储户的利益。

储户们到河南去维护自己的正常权益，甚至根本没有去河南的用户，突然健康码就变红了。

能够干这种事的，一定是很高级别的官员，一个银行，是无法跨部门做出这种行动的，防疫是何等大事，怎么可能随意赋码呢？

连老胡都看不下去了。

而今天人民日报旗下侠客岛也发声力批。

我想说，这真是一个悲哀。

健康码曾在一段时间成为中国人的骄傲，认为这是开创了一种新的低成本、高效率的疫情防控方法，是科技在疫情防控下的应用，我们也不能否认，健康码在前两年的疫情防控中发挥了巨大的作用。

但今天，这样的一个科技成果，却成为了稳定的工具，成为了政府随意限制民众行动的手段。

我们不得不要思考一个问题：科技存在的价值是什么？

发展科技、投入研发，是为了普罗大众的福祉，企业搞研发是为了生产出更多满足消费者需求的产品，每一次科技进步，都让普通人的生活质量变得更好。

有支付宝和微信，让我可以几年时间没用过现金，微信视频通话，让我可以随时与朋友同事沟通，这都是科技带来的便利。

但我们不得不承认一个现实，那就是好的科技，不仅可以用来改善生活，还可以用来作恶。

河南省的这一举动，就是一种利用防疫科技手段进行作恶的行动。

他的后果非常严重，他会破坏民众对政府的预期，你搞这么多管理社会的科技系统，到底是为了服务于我，还是为了控制我？

当政府可以利用科技低成本、高效地控制所有人的行动时，那我们说，这样的社会是令人可怕的。

那河南省政府这么做的目的是什么？

村镇银行的事件与河南省政府有关联吗？有的。

几家出事的村镇银行，都与许昌农商行有密切的关系，而各地的农商行是由省信用联社统一管理的，而省信用联社则是省一级政府的派出机构。

这是中国的一种特色管理机构。

不客气地说，这些银行出事，最终追责，必定要追到管理责任上来。

涉及这么大的金额，出现这么大的管理漏洞，权钱交易，内部腐败几乎可以肯定，否则捅不出这么大的窟窿。

但面对这种问题，应该是积极处理，维护储户的权益，追赃，追款，而不是是动用科技手段来维稳。

中国有些官员，维稳很积极，但对个人权利却是漠视的，这将破坏政府的公信力，让政府的信用一天一天降低，甚至反而不利于社会稳定。

转载古原

知乎用户风清扬发表

就离谱，唐山一个女人被打举国关注。

河南四十万人几百亿的棺材本被侵占没人管，也没人敢说！

从前人家说日本人是守小节而失大义！（比如屁大点事就鞠躬，却不觉得侵略他国是错误行为）

我观今日之中国亦然也。

知乎用户少年游发表

知乎用户莫纯阳发表

#防民之术#

给绿码，让老乡取钱，是本手；

给红码限制取款，保住破产银行，是妙手；

被发现了上热搜，还惊动胡锡进，是俗手。

知乎用户随缘发表

这是良民证呀，你们这些 cn 人死啦死啦的！

全部弄去隔离代斯！