小区不让出门，合法么?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 chalkchalk 发表

1、限制你出小区，相当于限制你人身自由。限制人身自由的强制措施是法律保留事项，也就是说：只能由法律来创设。《行政强制法》第九条、第十条。

2、“发了通行证才能出去”，那么通行证相当于行政许可。根据《行政许可法》第十二条（许可的范围），出入小区是不可以设定行政许可的。

3、“小区物业下发通行证” 小区物业不是行政主体，可以咨询他依据什么限制你的出入，请他拿出文件，据我所知，目前法律、法规是不会委托小区物业实施行政权的，所以如果他有依据一定是地方政府的其他规范性文件，请他出示。如果该文件委托物业实施了限制你进出小区，然后你就可以跟该文件的制作机关去打行政诉讼了，顺便请法院审查一下该文件的合法性。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 Jose 发表

首先，

你得是在一个法治 gj，

才能谈合不合法的问题，

你看这前提成立不。

知乎用户 德川家康薛定谔​ 发表

准确一点说，政府是有权利合法地在疫情条件下不让你出门，并授权居委会，要求小区配合执行。

注意，此处权力主体是居委会，是政府机构，小区物业只是被要求配合的民用和商业机构。

具体可以参考《传染病防治法》和《突发事件应对法》

但是具体到你们小区的例子，却并不一定合法。

因为政府不一定执行了法律规定的获取紧急权力的前置条件。

说得清楚一点，传染病防治法要求政府宣布疫区才能获取到紧急权力，突发事件应对法要求政府发布突发事件警报才能获取到紧急权力。

P.S. 地方政府就可以宣布疫区和发布警报，只需报备上级政府，无须审核，但是上级政府可以在发布后叫停。

（当然现在的中风险和高风险地区在法律上是否能被解释为疫区就是需要扯皮的一件事了，在这里我就不下结论了，虽然我倾向于他就是疫区，但是最终结论可能需要法院甚至国务院出面解释）

所以我觉得你如果想要行政复议或者起诉，是完全可以的，我也挺建议你以这种合法的形式争取自己的权利、推动社会的法治建设。

但是对于你来说，哪怕是最成功的结果也顶多是：法院判决禁止出小区违法，撤销这个禁止出小区的政令。然后政府为了防控疫情，把前文所说的 “前置流程” 走一遍，宣告你住的地方是疫区或者发布突发事件警报，然后重新合法地发布一遍限制你出行的政令…

最后说一遍，无论如何，走起诉途径我都非常支持，尤其是民告官，是普法和推进我国社会法治建设的有力手段之一。

知乎用户 不念 发表

不要拿法律当挡箭牌

知乎用户 杰西的中国门徒 发表

在中国谈法治……

请允许我笑一会

知乎用户 硕鼠 发表

跟你是不是十八线没有关系，各大城市都在说，封控后，保安开始嚣张起来了。管制时代，接受工人阶级再教育，是必然的。也许下半年，也许明年，看到保安要鞠躬了。甚至保安给居民打分，态度不好的居民，绿码变黄码，黄码变红码 …… 女知青要领到口粮，晚上不得不去队长家的时代也不远了。

知乎用户 胡静怡​ 发表

你竟然说法？

知乎用户 狄卢 发表

小区门口是不有个防控点？

小区不让出门，不合法。

防控点禁止你通过，合法。

知乎用户 Furymashimaro 发表

谁帮我找张图

你跟我谈法律我都觉得好笑. jpg

知乎用户 白夜丶君 发表

疫情期间，情况特殊，不是合法不合法的问题。

题主所说的小区管理不是很严格，有的小区甚至是每家两天才能出去一人次。这意思是，没事千万别出门。所以，超市里大多是五大三粗的老爷们，一边跟媳妇视频，一边买东西，有力气，多带生活物资，少出门。

题主出门是想做什么呢？买东西？一般需要未成年人出去做的事很少的，特殊时期成年人都减少出门。题主可能只是知道因为疫情管理严格了，并不知道为什么不让出门。现在所做的一切，都是为了防控疫情，减少可能的传染源，不再增加感染者。

人是社会的一部分，去适应社会，而不是社会适应某一个人。

知乎用户 林梦驹​ 发表

阿消铁拳打击做饭大学生的时候，见识过吧？

阿消对于不让出小区甚至是不让出门都神奇缺席、噤若寒蝉、出奇安静

纵然它不合法，但是谁去执法惩治呢？

知乎用户 Kevin Zhang​ 发表

法治和清零本身就是不能共存的，只能二选一。

希望国家这次没选错。

知乎用户 qianhouse 发表

中国都已经是个法治社会了，我们的公仆们个个都遵纪守法，国家社会机构更是如此，你天天纠结着合不合法合适吗？

知乎用户 晒黑黑​ 发表

讨论 “小区不让出门，合法么?” 合法么？

知乎用户 三眼神童 发表

法治国家的法律，是民选出来代表某一小区域利益的议员，在议会里吵架后妥协得出的产物。同时这个立法过程基本上是不受行政干扰的。但是越南和朝鲜，说你违法就是违法了，因为立法机构也要接受 X 的领导，即使今天不违法，明天法律一改你保准你违法。

知乎用户 欣怡 发表

防疫是好的，但是防疫工作必须依法进行。

知乎用户 陈丹​ 发表

治安管理条例和传染病防治法可以随意加项目的，你不能违抗，否则 15 天大礼包来袭。

知乎用户 高级反串黑 发表

所以有钱真好，可以先试移民 好就留在国外不好就回来

知乎用户 左岸潮流向西 发表

法律的解释权在屁民手里吗？不是的话你怎么说合法不合法？人家说合法就合法。

知乎用户 若奇遇 发表

违反了什么法律，高赞回答讲的很清楚了（行政强制法、行政许可法）。我来讲讲怎么起诉这种违法行为

根据行政诉讼法第十二条第二款：

（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的

可见，由于题主对于小区限制他人身自由的行政强制措施觉得不服，所以可以依法起诉

根据行政诉讼法第五十条：

【起诉方式】起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。

题主可以向当地基层法院提交诉状。在六个月内基层法院就必须开庭审理你的案件啦！

而且我国作为法治国家，请一定要相信人民法院！他们会坚定地守护你的合法权益

第二条　【诉权】公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第三条　【行政机关负责人出庭应诉】人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。
行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。
被诉行政机关负责人应当出庭应诉。
第四条　【独立行使审判权】人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉

期待题主的好消息！

知乎用户 麦萌熊​ 发表

正常来说是不合法的，但是只要在前面加上抗疫需要，那么不管多么不合法的事情都会变得合法起来

知乎用户 骗子​ 发表

这叫依法限制你出行自由。

什么法？

新出的，防疫法。

原本也有，只不过修订了一些内容。

然后再设一个 “标准”，让“情况” 符合原有内容和修订内容，那么以前违法的事，现在不违法。

14 年起，有大佬们给我们一些人 “普及了如何合法的违法知识” 后，我就发现法律修订频率比软件更新换代还快，敏捷开发？

后来到了 16 年，我笑了，轻易不想捅马蜂窝，除非绝对安全，不然 “有人会记仇” 的。

不过就算我正常生活，也有大大小小的法律，我触犯了，如果需要交罚款的话。不，如果说举报有奖金的话，我可以举报全国每一个人，因为每个人都有违法行为。

毕竟我们的法律就是个马蜂窝，捅的轻了没动静，捅得重了，张三不可能不死。现在法院的审判已经算是 “量轻” 和“人性化”了，要不然我在线翻法律和电脑，我现场犯法接个无期的同时，能把全法庭送进去陪我至少几天。

所以你不要当回事了，不想你自己违法了被抓进去，那么就老老实实的。你以前不小心违法，没有人抓你只是举报小案子没有奖金而已，要不然我都可以靠举报混饭吃了。

中华人民共和国传染病防治法_百度百科中华人民共和国突发事件应对法_百度百科

知乎用户 情海有爱 发表

主要是这个决定是谁下的，物业公司下的就不合法。业主委员会也没有这个权利; 如果是防疫指挥部委托小区物业执行，则是合法的。

可以成立业主委员会罢免物业

知乎用户 大头鱼 发表

哪里不合法，改一下就好了。

我指的是改一下法

知乎用户 王杰​ 发表

不合法，但没有人较真就是合理的

知乎用户 匿名用户 发表

当初美国欧洲封城民众反对，你们笑人家愚蠢。现在自己封城了，又在这怨天尤人。原来支持封城是因为没封到自己头上啊？咱们中国同胞整天嘲笑美国双标，啥时候自己也这么双标了，这种觉悟怎么当好大国公民？

知乎用户 耐克还做照相机嗦 发表

指示小区不让你们出门的那群人，合法吗？

知乎用户 nidafg 发表

合不合法不重要，996 还没加班费也违法吧。

就算没有相关法律，但是有沾边的可以强行解释，毕竟最终解释权不在你这。

知乎用户 pnfy yu 发表

我早就觉得现在已经无法无天了，违背了中央建设法制国家的方针。

知乎用户 WhiteBeg​ 发表

哪里不让你出门了？搞清楚，是非必要不出门。不让和非必要不可是两回事。

知乎用户 井桓 发表

不合法

知乎用户 QUEEN 发表

不合法，严重的违法行为。

中华人民共和国宪法第三十七条。

如果防疫法和宪法冲突，要以宪法为准，居委会，大白，公安在没有官方正式文件的情况下都没有权利限制公民自由。

知乎用户 Bill 发表

你问的是国法还是家法呢？

知乎用户 Kevin Sanchez 发表

玛丽卡接受和部署黄金律法时，征求过亚人和水母的同意吗？

现在不让你亚人进出罗德尔城，难得还要给你立法？给你法治？

伟大的先王葛弗雷说过，泡泡枪里出政权，麻烦你好好学习一下

知乎用户 石不能言 发表

谈一件事是否合法首先且必要的前提是这个地界有法可依执法必严违法必究 换句话说这个地界是个法治地界 司法独立且地位超脱 不存在或者基本不存在行政干预司法

好了 说完了 对了 你的问题是啥？小区不让出门合法么？

在这里合法！

知乎用户 笑一个 发表

回答里面一堆说不合法的，搞不懂你们。

《中华人民共和国传染病防治法》
第四章疫情控制
第三十九条医疗机构发现甲类传染病时，应当及时采取下列措施：
（一）对病人、病原携带者，予以隔离治疗，隔离期限根据医学检查结果确定；
（二）对疑似病人，确诊前在指定场所单独隔离治疗；
（三）对医疗机构内的病人、病原携带者、疑似病人的密切接触者，在指定场所进行医学观察和采取其他必要的预防措施。
拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗的，可以由公安机关协助医疗机构采取强制隔离治疗措施。
医疗机构发现乙类或者丙类传染病病人，应当根据病情采取必要的治疗和控制传播措施。
医疗机构对本单位内被传染病病原体污染的场所、物品以及医疗废物，必须依照法律、法规的规定实施消毒和无害化处置。
第四十条疾病预防控制机构发现传染病疫情或者接到传染病疫情报告时，应当及时采取下列措施：
（一）对传染病疫情进行流行病学调查，根据调查情况提出划定疫点、疫区的建议，对被污染的场所进行卫生处理，对密切接触者，在指定场所进行医学观察和采取其他必要的预防措施，并向卫生行政部门提出疫情控制方案；
（二）传染病暴发、流行时，对疫点、疫区进行卫生处理，向卫生行政部门提出疫情控制方案，并按照卫生行政部门的要求采取措施；
（三）指导下级疾病预防控制机构实施传染病预防、控制措施，组织、指导有关单位对传染病疫情的处理。
第四十一条对已经发生甲类传染病病例的场所或者该场所内的特定区域的人员，所在地的县级以上地方人民政府可以实施隔离措施，并同时向上一级人民政府报告；接到报告的上级人民政府应当即时作出是否批准的决定。上级人民政府作出不予批准决定的，实施隔离措施的人民政府应当立即解除隔离措施。
在隔离期间，实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障；被隔离人员有工作单位的，所在单位不得停止支付其隔离期间的工作报酬。
隔离措施的解除，由原决定机关决定并宣布。
第四十二条传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：
（一）限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；
（二）停工、停业、停课；
（三）封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；
（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；
（五）封闭可能造成传染病扩散的场所。
上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。
紧急措施的解除，由原决定机关决定并宣布。
第四十三条甲类、乙类传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府报经上一级人民政府决定，可以宣布本行政区域部分或者全部为疫区；国务院可以决定并宣布跨省、自治区、直辖市的疫区。县级以上地方人民政府可以在疫区内采取本法第四十二条规定的紧急措施，并可以对出入疫区的人员、物资和交通工具实施卫生检疫。
省、自治区、直辖市人民政府可以决定对本行政区域内的甲类传染病疫区实施封锁；但是，封锁大、中城市的疫区或者封锁跨省、自治区、直辖市的疫区，以及封锁疫区导致中断干线交通或者封锁国境的，由国务院决定。
疫区封锁的解除，由原决定机关决定并宣布。
第四十四条发生甲类传染病时，为了防止该传染病通过交通工具及其乘运的人员、物资传播，可以实施交通卫生检疫。具体办法由国务院制定。

知乎用户 欢仔 发表

特殊时期特殊对待，目前情况来说不是违法

知乎用户 笔下风月 发表

非常时期非常对待。现在就是非常时期，谈法律就 naive 了。法律、规定也是人定的，可变的。如果集体利益大于个人利益，那么法律、规定就会以集体利益为准。我国的法律、规定就是这样。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金