光绪皇帝容貌成谜，教科书里的大头照已删

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

说一说光绪皇帝的容貌问题。

在使用至2016年的旧人教版初中八年级（上册）历史教材中，收有一张大头像，号称是光绪皇帝。如下图所示：

图：旧教材中的“光绪帝”照片

这张大头像流传极广。在中文网络上，几乎已成了光绪皇帝的“标准照”。不过，最新版的统编本初中历史教材，已经将这张照片删除了。删除的原因是：这张大头像来历可疑，缺乏足够的证据来说明他就是光绪皇帝。

图：新教材删去光绪像，增入了一张严复的照片

造成光绪容貌失传的一个重要原因，是故宫没有光绪的照片留存下来。

1990年，故宫出版《故宫旧藏人物照片集》；1994年，故宫又出版《故宫珍藏人物照片荟萃》，收录有故宫博物院所藏慈禧、奕譞、奕訢、载沣、光绪帝后妃、溥仪、婉容、文绣、太监宫女、八国联军乃至入宫表演的戏剧人物的诸多照片，其中唯独没有光绪的照片。

据这两本书披露，“在紫禁城内，直到光绪二十九年（1903），才由年已69岁的慈禧太后开始用照相机拍摄个人照片”，“这些照片及底片，在1924年11月5日溥仪迁出故宫后，全部由故宫博物院集中保存下来”。

对于故宫内无光绪照片传世这件事，书中给出了一种解释：

“再查查晚清大事，她（慈禧）热衷于为自己拍照、树立个人威仪之时，正是……倡导变法的光绪皇帝一直被她长期软禁于瀛台之际。这又不难使我们理解：何以故宫旧藏慈禧照片如此之多，而光绪皇帝的照片一张也没有！”

图：慈禧像

这种解释，可以在德龄的《清宫禁二年记》（相比她后来所写的那些迎合市场猎奇趣味的回忆录，《清宫禁二年记》要朴实、可信许多）中得到佐证。德龄喜好摄影，为慈禧做御前女官时，曾在宫中摆弄过摄影仪器。据德龄回忆，一次偶然的机会，她与光绪皇帝谈及外国画师为慈禧绘制油画一事。光绪流露出一种也想绘一幅油画像的情绪，却又自觉这是不可能的事，因为慈禧不会同意。于是就有了下面这样一段对话：

德龄：你真想给自己画一张油画？（果否欲画一像？）

光绪：这问题我不太好回答。其实我究竟应不应该画，你是知道答案的。我看太后拍了很多肖像照片，连太监们都拍了。（欲吾答此，殊属为难。惟吾究应绘与否，尔知之稔矣。吾见太后摄肖像甚多，下至太监辈亦有之。）

德龄：我拿个小型摄影机过来给你拍照，你愿意吗？（果以小摄影器来，为摄影，究愿之否？）

光绪：你也会摄影吗？如果能保证没危险，等有机会了可以试一下。你不要忘了这个事。不过，一定要小心谨慎。（尔亦能摄影否？苟此举而不危险，俟有机遇，试为之可也。尔必毋忘。但行此必审慎耳。）

显然，**在慈禧的严密控制下，光绪是没有拍照自由的。**慈禧禁止光绪拍照，用意也是显而易见：

（1）慈禧为了改善自己的政治形象，找了洋画师来做油画像、找了洋人来拍肖像照，然后将油画和照片赠送给外国政要。她当然不会希望光绪皇帝也如法炮制，通过拍照绘像这种活动，来重塑他的政治存在感。

（2）自戊戌年后，慈禧一直致力于对外营造一种光绪皇帝身体状况极其糟糕的印象。她绝不会希望光绪真实的身体状况，通过照片流传的形式，引起朝野乃至各国使节的揣测与议论。

于是，就造成了紫禁城内存有许多慈禧照片、却无一张光绪照片的诡异状况。

图：德龄（右三）与慈禧等人合影

**不但光绪没有拍照自由，他喜爱的珍妃（死于1900年8月）也没有留下可信的历史照片。**与光绪可疑的大头像类似，坊间流传甚广的“珍妃像”（下图），也是一张高度存疑的照片。该照片虽然存于故宫，且被收录进了故宫出版的《故宫珍藏人物照片荟萃》，但照片本身没有原始标注，底片上的“贞贵妃肖像”五个字，是后人用旧底片复制时加上去的。

对这张号称“珍妃”的可疑照片，有学者考据认为，照片中女子所留发型源于青楼，绝无可能是宫中嫔妃的装扮：

“额前有极短一行刘海的发型称作“满天星”，是1900年代才从青楼中传出的一种时髦发型。……旗籍贵族女性没有留刘海的习惯，特别是在婚后，头发会经过中分或偏分，梳起来，不会剪短额前的头发。全民都有刘海是五四运动之后才流行起来的。因此，这张流传甚广的珍妃像，很可能是拍摄于1910年代的汉族姑娘。”

图：存疑的“珍妃像”

**那张号称光绪的可疑大头像，究竟出自何人之手、拍摄于何时何地，目前均无从查考。**它被当成光绪皇帝，至晚始于1920年代。下面这两张报纸截图，一张来自1920年的《时报图画周刊》，另一张来自1925年的《环球画报》。两家媒体以大头照为光绪，但都没有提供照片的任何来源信息。

《时报图画周刊》1920年第3期

图：《环球画报》1925年第5期

与这张可疑大头照有关的，还有另一张近代史上著名的伪照——光绪、康有为、梁启超的“三人合影”（见下图）。这张伪照里的所谓光绪，与可疑大头照里的所谓光绪，显然是同一人。

这张伪照首次面世，是在1936年4月11日，由《北晨画刊》以《四十年前之摄影技术》为题在首页刊出。照片说明中写道：

“彼时摄影术初传入我国，其技巧已颇可观。图中三人，中为逊清光绪帝，左康有为，右梁启超，当时君臣相得情形，于此像可见一斑矣。刘宝山赠刊。”

**之所以说这是一张伪照，是因为考之史料，梁启超并未受过光绪皇帝的直接接见，他不可能有机会与光绪合影。**至于这张伪照是何人所造，就不得而知了。该照片公开刊出时，康有为、梁启超均已去世。既有可能是康梁伪造了照片作为政治活动的资本，也有可能是其他人伪造了照片卖给藏家牟利。

有学者认为，光绪虽然丧失了“拍照自由”，但**也曾因极偶然的机会，留下了一张看不见面容的身影照。**也就是下面这张照片的红圈中之人。据吴永的《庚子西狩丛谈》和美国作家立德夫人《我的北京花园》的记述，时为1902年1月，光绪随慈禧结束逃亡返回京城，在正阳门下轿时，被城墙上围观的外国人拍了下来。当年的法文报纸刊登这张照片时，用的标题是“光绪皇帝生前的瞬间快照”。

图：光绪身影照

除此之外，从民国报刊中，也还能找到一张看不清面容的光绪照片。下面这两张图片，一张取自1925年的《环球画报》，题为“庚子拳乱议和各国公使覲見光绪帝摄影”。一张取自1935年的《绸缪月刊》，照片说明是：“上图为逊清光绪引见各国公使之仪式，与现代共和国家礼节绝对不同。此为佛山李氏所藏，颇有历史价值”。

这两张图片，显然出自同一张照片。光绪皇帝虽然失去了“拍照自由”，但慈禧无法阻止外国使节带着摄影师进入皇宫——早在1898年，德国亨利亲王来华觐见光绪时，已被许可由随从人员带着摄像设备入宫。于是得以留下了这样一张照片。遗憾的是，照片中的光绪，仍看不清面目。

图：《环球画报》1925年第1期

图：出自《绸缪月刊》1935年第2卷第3期

1903年，由外国传教士创办的、中国发行量最大的报纸《万国公报》，也曾刊登过一张题为**“中国今上光绪皇帝”**的照片（见下图），但报纸没有提供任何照片说明。此时，光绪皇帝尚在人世；慈禧太后也正在兴致勃勃地扮成观音，与太监宫女们留影。考虑到《万国公报》由林乐知主编，李提摩太、丁韪良等游走于清廷高层者也会参与编撰，且该报的用户上抵李鸿章、张之洞等朝廷重臣，似不至于随便以来历不明的相片充当光绪。

图：取自《万国公报》1903年第178期25页

**可供与之对照的，是下面这张图片。**该图片载于故宫博物院官网，题为《清德宗光绪皇帝爱新觉罗·载湉像》——清代帝王有留下肖像画的传统，自康雍乾时代起，宫廷绘画还采用了西洋写实画法。这使得今人能够通过这些肖像画，了解到清代帝王的一些基本的面部特征。可以看到，这一照一图的面部轮廓，确有诸多相似之处，但照片是不是光绪，仍须更多证据。（完）

图：故宫博物院官网所载光绪传世画像

参考资料

①人教版《中国历史》（八年级上册），2001年审定，第34页。

②统编本《中国历史》（八年级上册），2017年7月第1版，第28~31页。

③刘北汜、李毅华主编，《故宫旧藏人物照片集》，紫禁城出版社，1990，前言。

④刘北汜，《珍妃像》，收录于：《故宫新语》，上海文化出版社，1984，第137页。

⑤徐家宁，《光绪珍妃传世照片多为误认？》，北京日报2017年4月11日。

⑥http://www.dpm.org.cn/court/lineage/226254.html

⑦德龄，《清宫禁二年记》。

在这个话题无孔不入且热爱阅读的新媒体编辑部，我们经常在各种五花八门的公众号上，遇到或曲高和寡或趣味小众、但非常有意思的新鲜玩意儿。

现在，它们都将一一出现在这个栏目里。

我们也随时欢迎您的参与，留言向我们推荐您读到的低调好文。

___本文由公众号「短史记」（___ID：tengxun_lishi）授______权转载，欢迎点击「阅读原文」访问关注。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金