中国为什么要对外汇进行管制?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 资本市场极左 发表

因为外汇是有限资源，要靠牛马一分一分的挣；**而有钱人的钱是无限的，直接自己印就行，**所以根本分不均。

有些人会问了，如果有钱人一直印钱，把钱搞贬值了，那有钱人能换的美元岂不是在减少？

这话就错了。

经常项目（就是货物贸易）上，决定汇率的，是牛马的成本；

资本项目（就是权贵富豪润）上，决定汇率的，是权贵富豪的资本实力。

目前的汇率是 1 美元换 7 人民币，但是：

就算改成 1 美元换 3 人民币，生产同样多的产品，中国牛马成本 + 远洋运输成本，还是远低于美国工人成本；中国的贸易顺差，依然够中国人进口粮食、芯片。

就算 1 美元换 10 人民币，甚至 15 人民币，中国权贵富豪、拆迁户、炒房团还是能套现轻松消耗干净外汇储备，因为中国权贵可以直接给自己印钱，拆迁户、炒房团可以轻松收割别人 6*N 个钱包，去国外买豪宅。

只要我们控制好牛马的人民币成本，那么人民币总是强势的，商品贸易总是贡献外汇储备的，所以不用控制。但牛马再能干，也经不起有钱人换汇，所以必须控制资本项目。

外汇储备，就像是计划经济时代的粮票。普通人每年 5 万美元汇票，富豪会多些，权贵最多。

复星郭老板、万达王老板身家都不止 2000 亿，某些大灵到身家 500 亿，但大灵到的汇票是 100 亿美元（可能更多），额度内自由兑换，用不完；郭老板、王老板的汇票也许只有 50 亿美元，尽管 2000 亿能换 300 亿美元，但你超 50 亿美元的汇票限额了，就要敲打你。

比普通人有钱的小商人，只能在地下换汇市场，以超过 10 的汇率去换，他们的需求远不止 5 万美元。

知乎用户 金融四十人论坛​ 发表

实际上，不只是外汇这一方面。（回答有点长，可以收藏慢慢看，欢迎一起讨论）

改革开放四十多年以来，政府对金融体系一直保持着较高水平的干预。具体表现为：通过人为压低实际利率，将大量的信贷资金流向国有企业；央行在汇率市场贬值太多或升值太多时会进行一些干预；政府对跨境资本流动有比较严厉的管制等等。

麦金农教授将这种政府对利率、汇率、跨境资本流动等领域的干预和管制定义为 “金融抑制”。数据显示，过去四十年间中国的金融抑制指数下降了约 40%，但仍处在较高的水平。

为什么在市场经济下，中国仍然存在较多的金融抑制？

双轨制的改革策略可能是最直接的诱因。

与前苏联、东欧等转型经济体采取的 “休克疗法” 不同，中国在经济领域采取的是 “双轨制” 改革策略。

休克疗法意味着立刻全部取消计划体制，并对所有国有企业实行私有化改造。这种做法简单高效，但在实践中有很多困难。比如，改革初期经济很容易崩盘，而市场机制的培育和发展需要相当长时间，经济恢复也需要很长时间。

“双轨制” 改革则是，一方面支持国有企业继续运行；另一方面为非国有部门创造更宽松的成长空间。这种改革的优势是可以避免改革初期经济与社会的大震荡，特别是大规模的失业和严重的经济衰退，缺点是国有企业通常效率比较低，需要外部支持才能够持续生存。

而政府支持国有企业最简单的方式应该是财政补贴，但在改革期间特别是在前二十年间，财政一直捉襟见肘。政府只好借助于生产要素市场扭曲，变相地补贴国有企业。具体体现在两个方面，一是人为压低要素的价格，降低生产成本；二是政府干预要素配置决策，把大量的生产资源分配给国有企业以及其他大企业。而在金融领域，则进一步体现为压低实际利率，将大量的信贷资金流向国有企业，在包括信贷和非金融企业债券的整个债务融资市场中，国有企业的份额占到 75% 左右。这也就导致了很多非国企经济主体的融资需求无法从正规金融部门得到满足，只好转向民间借贷、影子银行等非正规部门。实际上，影子银行和互联网金融的发展也是变相的利率市场化过程，这里我们不展开描述，在之后的文章中会详细解释。

除了利率外，中国始终还保持着不同程度的资本项目管制，这也是中国金融抑制政策的重要组成部分。不过，资本项目管制一定程度上防止资本大进大出，对维持金融稳定起到了重要作用，而金融改革的确需要循序渐进。

应该如何看待金融抑制？

金融抑制究竟是促进了中国的经济成功，还是说没有妨碍经济成功？抑或是经济本可以更成功呢？

从理论研究来看，金融抑制对经济增长存在正、负两种影响。

正面影响被称为 “斯蒂格利茨效应”，其理论基础是约瑟夫 · 斯蒂格利茨（Joseph E． Stiglitz）及其合作者提出的金融约束理论；负面效应则被称为 “麦金农效应”，其理论基础则是罗纳德 · 麦金农教授（Ronald I. Mckinnon）和爱德华 · 肖（Edward S. Shaw）提出的金融深化理论。

麦金农和肖是最早开始关注发展中国家普遍存在的金融抑制现象的学者。**他们发现金融抑制主要表现在人为压低实际利率、采取信贷配给的方式分配稀缺的信贷资金、实行资本管制等方面。**他们认为，人为压低名义利率，造成真实利率不能反映储蓄的稀缺程度，扭曲了资本配置，也削弱了储蓄激励，同时导致银行和货币体系的规模很小，加剧了银行信贷的配给。结果是导致金融资源利用效率低下，阻碍金融发展，抑制经济增长。因此，他们主张金融自由化的政策。

不过，上世纪 70 年代的阿根廷、智利和乌拉圭，80 年代的菲律宾和土耳其，90 年代末的泰国等国家都采取了上述金融自由化的政策，却遭遇了严重的经济和金融危机。

对此，斯蒂格利茨提出了与麦金农不一样的观点，即在金融体系比较落后的经济中，政府应当在宏观经济稳定、尤其通货膨胀率较低等前提条件下，通过存贷款利率控制、市场准入限制等一组金融约束政策为金融部门和生产部门创造获取剩余的机会，以缓解金融机构和企业部门由于信息不对称而产生的激励问题。不过，斯蒂格利茨并不是完全支持政府对金融的干预。他认为，政府选择性干预应当是动态的，随着金融深化程度的加深，政府应当逐步放松上述金融约束，以促进经济向市场经济过渡。

从实际来看，金融抑制对中国经济增长的影响已由正转负

实际上，金融抑制对经济增长的影响，在不同的发展阶段效果的确不同。中国改革历程就是生动的例子。

**在改革开放的前二十年，金融抑制对中国经济增长和金融稳定发挥了正面影响。**从两方面来看：

一是大多数银行都由国家控制的情况下，提高了储蓄转化成投资的效率。只要有储蓄存到银行，很快就能转化成投资，直接支持经济增长。

二是政府干预金融体系，对金融稳定有支持作用。最好的例子是在 1997 年亚洲金融危机期间，中国银行业的不良资产率虽然很高，却没有出现挤兑。原因就在于政府以国家信用背书，为金融风险兜底。应该说，这一时期的 “斯蒂格利茨效应” 是超过 “麦金农效应” 的。

**进入新世纪之后，金融抑制对中国的经济增长影响已经从正转负。**金融抑制的成本在显著增加。尤其是金融效率下降和金融风险上升的问题越来越突出。

**一是过去的金融体系难以支持新经济的增长。**随着中国经济进入新的发展阶段，低技术的粗放式增长模式难以为继，经济可持续增长需要更多地依靠技术创新与产业升级。但是创新具有很大的不确定性，风险较大。中国金融体系是以银行为主导，银行通常不能参与风险很高的业务，分析技术与市场风险的能力也不强，对创新的支持也就显得 “力不从心”。

**二是政府长期兜底的做法，已经造成政府信用的透支。**无论是政府的负债，还是地方融资平台的杠杆，甚至国有企业的借贷，背后的主要支撑就是政府信用。如果经济、金融形势平稳，高杠杆率也许可以持续。但一旦市场出现 “风吹草动”，政府信用很可能兜不住。

**三是长期的金融抑制扭曲了资源配置。**正规市场的贷款利率被人为压低，导致资金供不应求，这些资金被优先配置给国有企业或其他的大型企业，而民营企业特别是作为创新孵化器、社会稳定器的中小企业，却很难在正规金融市场上获取融资。被挤出去的民企由于需要融资发展，只能去非正规部门以更高的成本获取融资。此外，非正规部门的融资需求催生了不少 “金融创新”，比如影子银行、数字金融。有些创新能够提高金融效率，另一些则纯粹是监管套利。这些创新业务由于缺乏有效监管，也导致了新的金融风险。

与此同时，由于中国不对称的市场化改革，在放开产品市场的同时仍然保持着对要素市场的管制，实际上造成了农业部门补贴工业部门，家庭部门补贴企业和政府部门。尤其是劳动力市场的管制，会导致城乡居民可支配收入的差距拉大；金融体系中对信贷资源定价和配置的管制，则会导致不同性质的企业利润差距拉大，在一定程度上扩大了收入的不平等程度。

整体来看，在改革开放前期，即上世纪八九十年代，金融抑制促进了经济增长；但进入 21 世纪以后，金融抑制一定程度上阻碍了经济增长。

如果用数据进行估算的话，假如没有金融抑制政策，上世纪八十年代中国经济增速会下降 0.8 个百分点，上世纪九十年代经济增速会下降 0.3 个百分点。但是在 21 世纪的前十年，经济增速反而会提高 0.1 个百分点。

新发展阶段呼唤金融模式转型

随着中国经济增长模式的转型，经济创新的重要性日益凸显。过去中国的金融体系主要是支持固定资本投资，但是目前随着经济增长模式的转型，金融体系也应该从支持固定的有形投资转向支持无形的研发投资。

不过，矛盾的是，经济创新的本质是周期长、不确定大、失败率高，但是大多数的金融投资却要求短期化的低风险、高回报，难以支持创新融资。要改变这种状况，可以从两方面发力：一是支持金融创新，二是完善市场机制，减少不必要的干预。具体来看：

要多发展资本市场。一般来说，股权市场可能比信贷市场在支持创新方面更有优势。因为创新型企业一般规模小、可抵押的有形资产少、成立时间短且记录的财务数据短，现金流通常不稳定，研发投资不确定性较大，所以很难获得银行信贷支持。但是股权市场在融资方面没有抵押品要求，且处理信息的能力更强。

对此，可以通过完善市场机制，减少行政干预来提高市场效率；尽可能地在创新周期长、失败率高的特点与投资回报短期性的要求之间求得一个平衡。具体的做法包括减少政府的管制，提高市场的开放度；增加机构投资者特别是外国机构投资者的数量，减少不理性的市场行为，在明晰责任的同时培养 “容忍失败” 的政策与市场环境；大力发展企业风险投资基金与衍生品市场，让更多的有耐心的养老基金和保险资金入市等。

**尽管资本市场对创新的支持力度更大，但日本德国等以银行主导的金融体系的国家，其创新水平也位于世界前列。**我们认为，这主要是因为创新分为根本性的创新和渐进式的创新。根本性的创新一般指发明颠覆性的技术，渐进式的创新则是在原有技术基础上进行改善。企业在根本性创新方面适合在股权市场获得支持，在渐进式创新方面则更容易获得银行信贷支持。对此，商业银行也应作出改善，其中国外有一些值得学习借鉴的经验。

比如，银行要建立与企业长期稳定的关系，注重加强信息的收集、处理与应用能力。我们之前在德国系列读书笔记中曾描述过德国特色的 “管家银行制度”。企业会选择 1 家银行作为主要的结算行、贷款行、金融服务主办银行。这家银行既是主要融资提供者，同时也会参与企业公司治理。在长期互动中，银行可以获取许多企业的“软信息”，对企业的经营状况有深入了解，有效降低了银企信息的不对称性。即使企业出现暂时的流动性危机时，银行也可以基于“软信息” 继续为企业提供贷款。

日本情况类似，日本 “主办银行制” 的核心是鼓励和倡导企业和一家主办银行保持合作，以便增加银行对企业的信任，降低信息不对称的问题，在放贷时不再拘泥于抵押和担保，从而有效降低融资成本。应该说，这种关系型融资模式是值得借鉴的。与此同时，还可以用科技手段革新银行服务中小企业的专业能力。欧盟大力推进开放银行的实践，要求商业银行对第三方支付服务商开放用户账户信息权限，提供全部必要的接口权限。美国商业银行则更多地利用发达的信息技术、人与系统的配合，不断优化中小企业融资的业务开发与风控。

此外，**政府要努力改善创新企业、小微企业的融资环境。**很多企业不能很好地获得商业银行的融资服务，是因为它们无法达到商业银行信用评估与风险控制的基本门槛，政府可以采取一些措施弥补这些企业的不足，改善它们的融资环境。比如，美国于 1953 年成立了专门的政策性金融机构——小企业管理局，主要提供担保帮助小企业获得商业贷款。政府还出台了许多市场化的激励手段，引导银行加强对中小企业的金融支持。近些年来，中国人民银行也陆续推出了支小再贷款、科技再贷款等结构性货币政策工具，但由于央行资金的价格与银行自身资金的成本相差并不多，分到每个银行的量也有限，同时对贷款的利率做出了或多或少的限制，直接通过结构性货币政策工具自身的激励较难实质性地改变银行的行为，创新企业、小微企业的融资环境仍有较大改善空间。

内容来源：黄益平、王勋，《读懂中国金融—金融改革的经济学分析》

知乎用户 萧湘越​ 发表

说一个在无外汇管制下可能发生的情况：

你准备贷款买房

你发现在米国银行借钱，年利息只需要 2.5%

而在越南银行借钱年利息要 5.5%

而且，米元兑 rmb 在长期看来是贬值的

那你为什么不在美国银行贷美元，兑换成 rmb，然后在越南买房？

发工资后再换成米元，还米元的房贷？

你不行，因为有外汇管制。

———————————

10 月 9 日

想不到这个回答能有三百个赞，小透明受宠若惊。

评论区里有人说，美国银行可能不接受在越南的抵押物，所以无法贷款。

我尝试解答，但不权威，希望大家一起完善。

在考期货从业证时学到一个概念叫货币互换协议。

A、B 双方交换现金流，

A 方银行为越南银行，需求一批美元，

B 方银行为美国银行，需求一批越南盾，

A 方在筹资越南盾上有成本优势，

B 方在筹资美元上有成本优势，

于是 AB 银行决定避开市场的公开交易，私下签订协议，约定以某确定汇率交换一定数量货币。

留学生可能有体会，这就是私人换汇的高端操作版本，但主体换成了银行。

银行能做的事，个人私下组织大概也能做成。

现在主体 AB 换成个人。

你带大量现金过机场是违法的，所以不可以通过现金私下换汇，要有一个中介完成资金的线上流转。

这个中介需要拥有一个美国银行账户，一个越南银行账户，一个微信号或支付宝，一个 apple pay 或者 paypal。

这样，越南人 A 可以在 paypal 上收到美元，在微信上支付人民币。

美国人 B 可以在微信上收到越南盾，在 paypal 上支付美元。

交易完成，你只需要在美国找到另一个需求越南盾的人，和一个中介。

但是但是，这样就遇到一个问题。

上述提到的中介，已经具备了银行的部分功能，该中介可能会被定义成非法集资，在某些国家如英国，私人换汇也是违法行为。

知乎用户 扇贝又回来了 发表

因为国内货币量太多了，M2 已经快 250 万亿了，折合 35 万亿美元，10% 的人换货币，带着美金去全世界买别墅，外汇瞬间被换光…

北上广深一套房子上千万，假如 5% 的人卖了，去国外买大别墅，很快外汇也会耗光。

外汇 3 万亿美金，大部分都是外资进来的，不是自己的，人家要撤时肯定要带走的，不能阻拦的。能用的外汇估计也就 8000 亿美金左右，每年石油进口几千亿美金，芯片进口几千亿美金，还有粮食进口、支援非洲建大坝，免去穷国的债务，给东南亚学生捐电脑啥的，都需要美金，人家可不要人民币。

至于普通人，想换外汇旅游、世界买买买啥的，省了吧。2015 年那一波儿，放了一个口子，很多明星、老板、大佬、大 V 跑到国外买别墅，外汇瞬间从四万亿降到三万亿，所以口子也就堵住了。

也许有一天，新能源起来后不需要花巨额资金进口石油了，芯片自给自足了，不需要那么多外汇了，管制也就慢慢解除了，届时，自由兑换，人民币也许已经国际化了。

知乎用户 sophie 发表

这是我在博客上面看到的一篇文章，讲的很透，希望对你有帮助，找了一下链接，没找到，就复制过来了。

中国为什要实****行外汇管制

美国和日本指责中国政府干预外汇自由，要求中国实行浮动汇率，放开资本管制。而中国则坚定或者委婉地予以拒绝。要说清楚这个问题，得首先从黄金谈起。大家知道，人类最初的货币是黄金和白银。黄金和白银由于不易变质，产量又不是很多，易于切割，成为了所有国家都接受的财富符号。当时欧洲殖民主义者对黄金产生狂热的迷恋，他们寻找新大陆的重要目的就是寻找黄金。后来的不少文献在谈到这段历史时，大都指责资本主义赤裸裸的掠夺财富，进行资本原始积累的罪恶本性。事实上，如果把当时的欧洲看作是相对孤立的整体的话，也就是说，假如掠夺来的黄金主要只在欧洲内部使用，那么这些黄金对于欧洲来说，谈不上什么原始资本积累，而只是相当于货币扩张而已。简单地说，欧洲黄金的增多，就跟今天的多印钞票一样，轻度的黄金扩张可以刺激经济，而过分的黄金扩张只会让经济发疯。

当然，黄金总量如果不增长，就跟今天的中央银行停止发行钞票一样，经济也会因为缺乏足够的货币而停滞萧条。黄金就其质地来说，非常适合作为货币。但是它并不是具备货币的所有要求。这体现在它的供应上。黄金的供应是自然决定的，有时候多有时候少。而国家经济的发展往往需要稳定的货币供应。特别是世界经济发展到一定总量时，黄金就再也跟不上经济的增长，而成为经济的制约因素。

在货币的进化过程中，开始出现纸钞。最开始的纸钞就是借条。银庄 (相当于今天的私人银行) 发出纸钞，拿着纸钞的人可以在银庄的各个分庄换取银子或者黄金。由于发出去的钞票随时都可能换成黄金或者银子，所以各个银庄必须在有等量的黄金或者银子时，才敢发钞票。这就是大家常常听说的：发放钞票要以黄金外汇等储备为基础。当然，这种说法反映的是当时的现实。有些学经济的还用这句话来解释当今的货币政策，就是胡扯了。

在银庄发放钞票的过程中，发现自己可以比黄金或者银子拥有量更多的发钞票?? 因为钞票不可能立刻要兑换成黄金。特别是对于那些大银庄，他们的钞票因为信誉好，甚至可以直接像黄金白银那样来买东西，人们也就不在乎是不是一定要兑换成黄金白银了。这样，银庄发出的钞票远远超过了其黄金白银拥有量。这就是信誉货币的始端。它意味着，货币可以凭空的印刷出来。但是无论过去还是现在，这种扩张都是通过信贷完成的。因此不少经济学者坚持：即便货币可以凭空创造，但是也只能以信贷的方式进行扩张。这种说法完全没有理论依据，我可以预言，如果说货币财政政策要进行改革，那么首先将会在货币的发行方式上对传统理论的突破。

由于银庄发放钞票可以超过它实际拥有的财富，只要不发生挤兑，它就实质上是占有了这些多余的财富。这就类似于现代国家发行钞票的货币税。同时钞票由私人发行，也不利于国家对经济的宏观调控。所以在货币的演化过程中，国家开始集中发钞权。国家发行钞票，最初也是以黄金作为本位，也就是国家要拥有多少黄金才发多少钞票，钞票可以自由兑换黄金。但是后来随着经济的发展，货币总量需求增大，黄金开始紧缺，国家不得不在黄金储量之外发行过量的钞票。此时金本位崩溃。再后来黄金成为国际间的重要支付手段，国家感觉有必要自己进行掌握，所以国家就开始终止钞票和黄金的自由兑换，而把有限的黄金用于国家控制。这样就进入彻底的信用货币时代，黄金作为一国内的支付手段退出流通领域。国家发行钞票完全根据自己的需要，并获取发行钞票的巨大利润。因为他们付出的是纸，印出的却是钱。

基于同样的原理，国际外汇市场也走在同样的演化路径上。

二战过后，各国把黄金交放到美国央行，美国按照与黄金的一定比例投放美元。各国都接受美元为世界通用的货币。这个过程相对是比较公平的，因为美国要严格按照其黄金储备发放美元，而且各国凭借美元可以自由提取美国的黄金，因此不存在剥削他国财富之说。但是很快，由于世界经济的迅速发展，不要说美国的黄金储备，就是世界的黄金总产量都跟不上经济的发展，美国要满足各国把美元作为外汇储备以及世界货币的需要，不得不开始超出黄金储量来印刷美元。在谈到这段历史时，要纠正一个错误，就是美国大量印刷美元，来解决它的外汇逆差，并不一定是因为美国经济的衰退造成的。即便美国的经济不衰退，世界经济的发展也将促使它在黄金储备以外发行美元。特别是，美国自身的经济发展越快，就越有多印美元的需求。如果美国的经济长期处于顺差，则美元就无法发到世界上去，也就成为不了世界货币。

由于美元发行的总量远远超过了美国的黄金储备，美元相对黄金就再也无法维持以前的比率，美元不得不进行贬值。此时世界掀起抛售美元，提取黄金的热潮，如果放任下去，美国央行的黄金可能被耗尽，于是美国政府宣布，停止美元与黄金的兑换，美元与黄金脱钩。这就是布雷顿森林体系的垮台。

布雷顿森林体系的垮台，不是由于哪个国家的经济衰退引起的，而是世界经济发展的必然历史趋势。

虽然布雷顿森林体系垮台，美元凭借其历史惯例和强大的经济实力，作为世界货币的地位仍然不可动摇。而且这个时候美元的霸权开始显现出来，美元开始作为美国攫取其他国家财富的重要手段而存在。

形象一些说，此时美国类似世界央行。美国发行的美元已经成为信用本位的货币。它可以凭空印刷美元，用于购买它国生产的实物财富。也就是说，美国可以用白纸来换取它国的原材料、以及其它实物产品。有人会说，当美国用美元购买它国产品时，其它国家也就获得了美元，其它国家可以持美元反过来购买美国产品，因此不存在说美国霸权不霸权的问题。这个问题涉及到两个方面。一个方面与目前美元贬值的问题密切相关，这个在后面我会阐述。这里我谈它的第一方面，就是美元的货币税问题。

虽然拥有美元的国家可以向美国购买产品，从而使得与美国的交换成为等价交换，但是一方面它是各个国家的重要外汇储备手段，随着经济的增长，储备也会逐渐增多; 另一方面美元作为世界货币，它必定要在世界其他各国流通，而且世界经济发展越快，在各国流通的总量也就增长越快。因此从局部看，不断有美元流出或者流进美国，但总体上，还是以美国向外输出美元，向内输入实物财富为主。这就是大家看到为什么往往都是美国逆差的真正原因。这长期停滞在美国之外的美元，就是美国向各国收取的货币税。美国凭借货币税的特权，直接无偿掠夺别国财富。因此大家再看到美国对世界上其它国家进行援助时，应当知道它可能仅仅归还了从这些国家掠夺过来的部分财富而已。同时大家再看到美国逆差，而且美国拼命指责其他国家造成它的逆差时，千万不要轻易得出美国真的吃亏的结论，它是在贼喊捉贼，流血的说不定恰好是你自己。

的确，如果美国美元输出过多，这些输出的美元如果反过来购买美国的产品，无疑是美国财富的损失，其收的货币税就少了。所以，美国采取了另外一个措施：贬值。我个人相信，美元保持一定时期的稳定，然后贬值，然后再保持一定时期的稳定，然后再贬值，是美国的一项长期既定战略而不是什么突发危机使然。当其他国家都储存太多的美元储备后，例如中国这样的国家不吃不喝勒紧裤腰带的积累了 3000 多亿美元的外汇储备，美国就开始考虑贬值了。美国贬值货币主要通过降低利率，扩张财政支出，以及央行干预来完成。通过这些措施，使得美元供应量增大，美元贬值。美国的降低利率和扩张财政支出，对本国经济也要造成影响，譬如经济可能过热。但是美国对于国内经济，虽然我并不能断定它是有意为之还是对经济运行还不是太熟悉，总之在它执行美元贬值手段时，严格的控制了国内的需求，也就是说通过供需失衡，使得美元利率下调，美元贬值，同时美国的经济还不过热。我已经声明，不排除是美国对经济还不熟悉的原因导致其供需失衡。但是，如果换上是我，如果对经济比较了解的话，不排除不采取某些相似手段。特别是美国刚刚完成一场战争，也给贬值造成了有利条件。

假使美元贬值 10%，则中国外汇储备硬生生损失 300-350 亿美元。放之世界，各国又要损失多少? 美国又要掠夺多少?

当然，美国虽然容许一定的逆差，但是逆差太大，给它带来的影响也是不利的。美国一方面通过贬值减少逆差，另一方面，特别是小布什执政，削弱福利，经济萎缩，失业增加，因此增加出口外贸需求就成为拉动经济的重点。美国出口产品多是附加值高的高科技产品，出口再多，对于美国的实物财富减少也影响很小。所以增加出口，并以出口获取的财富用来进口低附加值的实物财富，也是美国经济的重点。而美元贬值，降低了其出口价格，增加了出口。

以美国和中国两国而言，美元贬值，人民币升值，对于今后的进出口影响自不必说，最狠的一招还在后面。

美国和日本指责中国政府干预外汇市场。其要求主要有两个，一个是人民币要升值，一个是资本市场管制要放开，也就是说资本可以自由兑换。这两个要求足以对中国经济构成致命的杀伤力。

一种货币的贬值可以有多种手段。例如美国，是通过调节美元利率等国内经济政策手段来实现。但是这种方法运用不当的话，往往会伤人一千，自伤八百，因为这些国内经济政策不但影响外汇市场，还威胁本国国内经济。坦率的说，这也是西方经济理论本身的缺陷导致的。而中国采取的是另外一种方式，就是直接通过央行的买进卖出，来保证外汇市场人民币的汇率。同时中国还采取资本管制，资本并不能自由进出中国市场。因此中国可以在相对屏蔽本国经济的情况下对外汇市场进行干预。但无论如何，货币是否贬值，大多都是由政府政策决定的。无论美国也好还是日本也好，其货币的贬值都是政府干预的结果，而不是什么他们口口声声说的市场、自由。日本有官员说虽然利率由政府决定，但是汇率应当由市场决定的说法简直是搞笑，这是典型的话语霸权。都是干预手段，都导致货币贬值的后果，难道惟独你那种干预是市场经济，我这种干预就是政府干预? 说句实话，目前西方通行的外汇体系本身就有很多缺陷，难道弥补这些缺陷，不跟你犯同样的错误就是政府干预?

他们的真正目的，除了上面说的以外，还在于一个更加阴险的措施。

在他们要求人民币升值之时或者之前，美国或者日本的金融投机家开始把大量资金暗地流入中国。如果中国资本市场开放，这种流入就更加容易。资金流入中国后，兑换成人民币，等着人民币升值。人民币升值后，这些金融大鳄就开始抛出人民币，购买美元。中国央行不可能也跟着抛出人民币购买美元，如果那样的话人民币的汇率就会下跌。中国央行为了维持人民币汇率，必须购买人民币，抛出美元等外汇储备。本来中国的人民币之所以表面上看要升值，是因为中国经济失衡，需求不足，物价低迷，大量人民币游移于市场之外的结果，特别是近年来大量资金外逃，据统计外逃资金达 3 万亿之巨，并不是人民币真的就该升值了。

如果那时资本市场开放，外逃资金加上中国本土藏于地下的人民币倾巢而出，再加上金融大鳄利用金融杠杆，以一元资金调动十元的比率，来冲击人民币，可能最终有两个结果。比较乐观的结果是中国央行外汇储备足够，最终咬牙撑住了人民币汇率，但是此时由于已经大量的抛出美元，所以外汇储备也是损失殆尽，国家经济倒退几年乃至十多年。第二个结果更为恐怖，就是央行发现无法支撑，最终放任人民币汇率变化。此时人民币汇率将一路下跌，人民币越下跌，人们越是抛出人民币，越抛出人民币，人民币汇率越下跌，直到最后崩溃为止。这就是东南亚金融危机的翻版。到那个时候，中国彻底萎靡不振。

这是人民币升值可能带来的最严重的后果。即便中国仍然在资本管制，但目前各种投机资本仍然通过各种途径进入中国 200 多亿美元就是迹象。

那么，可不可以人民币不升值，但资本放开管制呢? 如张五常主张的那样? 相形而言，我宁愿人民币浮动一下汇率，同时不开放资本兑换，也不愿意固定人民币汇率下开放资本市场。因为浮动汇率，游资要来冲击人民币，至少我可以通过行政手段加强管制，而开放资本市场，在目前人民币总体上看可能反而是贬值的情况下看，如果国外金融大鳄连同地下人民币狙击中国，即便人民币不升值，也可能耗去大量外汇储备，经济遭受重大损失。

从另一方面，我们又不禁要问，即便美国不耍手腕来抢夺中国手中的外汇，外汇对于中国就有什么意义吗?

长期以来，中国由于教育、社保福利等政策上的失误，以及中西部经济差距、城乡经济差距的进一步增大，致使内需严重不足。内需的不足又导致工资进一步降低，反过来又致使内需进一步下降。所以中国把经济的发展寄托于外需，希求通过外贸把产品卖出去。但是中国的产品多是低级产品，在国际市场上的竞争主要是靠廉价。而这种廉价又主要依靠中国的廉价劳动力来完成的。这是一个非常严重的问题：如果长久的压低劳动力的工资，则国内内需将没有启动的可能，中国会进一步依赖外需; 而依赖外需又需要再压低劳动力的工资，以在国际市场上竞争，而压低劳动力工资又将继续压抑内需。

现在抽出身来回看我们的国内经济，当真是一幅奇观：

我们不断的生产大量产品源源不断的输往国外，换回大量的外币，国内人民却无法消费。换回的大量外币又被国家通过购买美国等外国的国债等方式，流回美国等国家。这样，中国以纸币标志的 GDP 不断增加，但是用于国内消费的财富却不见增长甚至可能下降。又由于内需不振，外需就占了总需求的相当比重，所以人们就以为外需更加重要，进一步不惜抑制内需来扩张外需，于是国家经济进一步走向歧形。其表现形式是外汇出现大量顺差，国内需求萎靡不振。

一国经济，根本应依赖于物质财富的消费，此种消费是下一轮物质财富再生产的源泉，怎么能守着几张花花绿绿的废纸来富强邦国。美国常年保持外汇逆差，却成为了经济超级大国，非常重要的一点便在此。中国外贸所得外汇，不用于购买国外相应物质财富以供国内发展，别说 4 千亿美元储备，就算有 4 万亿美元又与废纸何异? 可叹了枉自紧缩了国内需求，却是与他人作嫁衣裳。

外贸之输赢，不在你逆差还是顺差，而在你产品的附加值是否高。倘若产品的附加值低，你顺差越多，国力便越是衰退。不过此经济分析，不是此文内容，放作以后分析。目前中国央行正竭力抑制人民币升值，其采取的干预方式乃是标准的西方宏观货币政策，即买进美元，抛出人民币。为防止抛出人民币导致通货膨胀，另一方面又紧缩银根，削弱正常途径的货币投放数量，以求达到一国货币总量的稳定。这种方法非常危险，因为虽然好象总量上货币稳定，但是加强了经济的不均衡，正常的商业运作被紧缩性的货币政策限制，抛出的人民币却大量的游移于市场之外。结果中国的经济将处于这样一个两难境地：经济继续紧缩，需求继续疲惫，而大量人民币成为地上悬河，随时可能崩溃。因此正常经济一旦稍有起色，央行就不得不担惊受怕，怕这悬河垮了，造成通货膨胀，所以收紧钱口袋。而收紧钱口袋，经济便没有起色。所以两派经济学家吵架，一派说中国经济要通货膨胀，一派说中国还在通货紧缩，都有道理又都没有道理。关键怕的就是这道悬河，是悬在头顶上的一柄剑。如果没有这道悬河，中国经济究竟是紧缩还是膨胀，局势就会明朗，争论就会少得多。

中国经济要正常运转，必须削掉这道悬河。加强对垄断利润的税收，加强打击资金外逃，实行财产登记制度，增设遗产税。加大教育投入，加大社保医疗等公共福利设施投入。切实保障工人权利，提高我国劳动力素质，不要老是以廉价劳动力为荣。把外向型经济转为内向型经济。以上措施，可以相当于中央银行紧缩银根给投资造成的影响一样，但是却可以刺激投资的积极性和增加消费，削去悬河，因此与仅仅紧缩银根不可同日而语。对于目前的外汇储备，除了保留必要的用来稳定市场的部分外，应当用以购买战略资源或者技术，通过这种方式把美元抛出去，以绝国际社会之话柄，并同时让外汇切切实实地用来建设中国，而非像守财奴一般抱着外汇压箱底。要是中国以后被迫抛出美元之时，是通过吸纳人民币来抛出美元，中国央行还自以为是执行外汇调控政策，则中国数十年之积累，转眼便灰飞烟灭，一场空矣！

知乎用户 奶包的大叔 发表

在《国际货币基金组织协定》第 14 条中规定，只允许 Transition economy（“转型经济体”）实行外汇管制。

因此，这些实行外汇管制的国家也被称为 Article 14 countries（“第 14 条国家”）。

如今，在全球 200 多个经济体中，依然实行外汇管制的 “第 14 条国家” 只有：

阿尔及利亚、安哥拉、亚美尼亚、巴哈马、巴巴多斯、白俄罗斯、喀麦隆、东方大国、古巴、埃塞俄比亚、伊朗、利比亚、加纳、摩洛哥、缅甸、莫桑比克、纳米比亚、尼泊尔、奈及利亚、朝鲜、俄罗斯、萨摩亚、苏丹、突尼斯、乌兹别克斯坦、委内瑞拉、辛巴威。

也就是说，全球目前依然实行外汇管制的国家占比仅约为 10% 左右。

而这 10% 的 “第 14 条国家”，其外汇管制都有一个共同点：为了防止超发货币导致的恶性通胀、资本外流及汇率大幅贬值。

甚至，对于某些特殊国家来说，如果没有外汇管制，那么整个国家都会更换姓氏。

例如，2014 年 1 月以来，加纳货币塞地对美元汇率下跌已达 29.4%，成为非洲表现最糟糕的货币。2 月 4 日，加纳央行宣布开始施行严格的外汇管制。

当时，惠誉发布报告指出，加纳央行提供了约等于政府 2014 Q1 收益 10% 的货币量，试图平衡该国 2014 Q1 相当于其 GDP 2.1% 的财政赤字 [1]。加纳央行这种通过超发货币来弥补财政赤字的操作，不仅将加剧该国的通胀，而且还会导致其汇率进一步恶化。

但在 4 个月后，加纳央行就放松了外汇管制 [2]。

与加纳相比，东方大国的外汇管制自从 2017 年开始收紧之后，不仅再也没有放松过、反而越来越严。

甚至，东方大国瓜众目前想要兑换外汇的难度已经超过了伊朗人（* 详见 [3]，在此不再赘述）。

与之相对应的，则是东方大国的超级大放水。

2013~2020 年，东方大国的 M2 总量增长了 97.6%，年均增长率高达 12%。

截止 2020 年 12 月末，东方大国的 M2 总量已达 218.68 万亿元，同比增长 10.1%，这个增长速度比 2020 年的 GDP 增速快了 7.9 个百分点。

而同期 [4]，日本、美国的 M2 总量分别为 1132 万亿日元 [5]、19.1 万亿美元。也就是说，国内的 M2 总量比美、日两国 M2 之和还多出了 2 万亿美元。

从宏观杠杆率 [6] 来看，东方大国 2020 年的宏观杠杆率已经高达 215.2%，相当于美国同期水平（93%）的 2.3 倍。

到了 2022 年 8 月，东方大国的 M2 余额已经突破了 250 万亿元 [7]，不仅相当于 2008 年 M2 余额（47.5 万亿元）的 5.4 倍，而且还相当于美国 2022 年 8 月 M2（21.7 万亿美元）的 1.7 倍。

2008 年，东方大国的外汇储备为 1.95 万亿美元，M2 余额 [8] 仅仅相当于外储规模的 3.5 倍。

而到了 2022 年，东方大国目前的 M2 余额已经相当于外储规模的 11.6 倍。

也就是说，现在的问题已经不是如果放开外汇管制 RMB 汇率会暴跌到什么地步这么 “传统” 的问题了，而是只要不到十分之一的个人和企业抛售 RMB 资产并转移至境外（包括在境外买房、投资等），那么东方大国的外储就会瞬间被挤兑一空。

如果考虑到银河系第一大泡沫，那么这个问题就会更加不忍直视。

根据《华尔街日报》的统计测算，东方大国 2020 年的房地产总市值约 65 万亿美元，不仅超过了其同期 GDP 的 4 倍，而且还远远超过了美国、日本的房地产市值总和。

根据任泽平团队的统计测算 [9]，东方大国 2020 年的房地产总市值为 62.6 万亿美元，住房市值与 GDP 的比例为 414%。

这也意味着，东方大国的房地产市场只要有 5% 的抛盘，那么外储就会瞬间被挤兑一空。

如果考虑到东方大国的净外储 [10] 规模，那么这个问题则会更加细思极恐。

根据外管局 6 月 24 日公布的数据显示，截至 2022 年 3 月末，全国外汇储备规模为 31880 亿美元；国内（不含港澳台地区）全口径外债余额为 27102 亿美元，从外债期限结构看，中长期外债占比 47%。

这不仅意味着，短期外债规模已经高达 14364 亿美元；而且还意味着，东方大国的净外储规模实际上已经下降至 17515 亿美元。

而在这个净外储中，实际上还有相当一部分都是外企随时都会转移出境的利润（* 详见 [3]，在此不再赘述）。

然鹅，对于东方大国来说，仅仅每年 Top 5 进口商品 [11] 的所需外汇金额就已高达 1.18 万亿美元。

于是，一个终极灵魂之问也油然而生：以东方大国目前的净外储水平，外汇管制究竟还能 hold 多久？

显然，正是因为东方大国多年来的持续超级大放水、以及企图依靠房地产泡沫来对抗 economic rules，才导致了现在这一切的结局。

而在几十年如一日的 [12] 之后，资本管制已经是 DFDG 唯一剩下 [13] 的屏障。

也就是说，如果 DFDG 和全球 90% 的国家和经济体一样取消外汇管制，那么经济规律的惩罚就会瞬间降临 [14]。

由于涉及 sensitive 内容，【此处删除 1999 字】

尼采说，现在的情况正好相反：感到惊恐的人都逃走了，而那些不会感到惊恐的平庸之辈却使劲张开了他们的大手。

楼下保安则说，在 DFDG，经济规律是根本不存在的名词；只有在遭受了经济规律的毁灭性惩罚之外，人们才会知道经济规律这个词究竟是什么意思。

⚠️以上内容节选自《2022 房地产沉思录》update38、41，所有 sensitive 内容均已删除，感兴趣的童鞋可以在公众号 [15] 或 new base[16] 中查看原稿。

参考

1. ^2013 年，加纳财政赤字已占其 GDP 的 10.8%。
2. ^2014 年 6 月，加纳央行宣布放松外汇管制，内容涉及外币离岸、在岸账户、出口收益结汇等多个方面，包括：出口收益存入银行的期限由强制性的 60 天变为由贸易双方自行商定、取消出口收益存入银行后 5 日内须转为当地货币的规定等。
3. ^abhttps://www.zhihu.com/question/556048153/answer/2694792241
4. ^ 截至 2020 年 12 月末
5. ^ 按当月平均汇率约合 10.9 万亿美元。
6. ^M2 与 GDP 的比率，由于中美 M2 的统计口径不同，因此比 M2 总量更为准确的衡量标准是宏观杠杆率。
7. ^ 根据央行的最新官宣数据显示，8 月末，全国广义货币 (M2) 余额 259.51 万亿元，同比增长 12.2%。
8. ^2008 年次贷危机时，RMB 大幅升值，美元兑人民币汇率从 7.8 下跌至 6.8。央行为了稳定 RMB 汇率，盯住美元，使人民币汇率稳定在 6.8-6.89。
9. ^ 根据《2021 中国住房市值报告》显示：2020 年，CN 住房市值为 62.6 万亿美元，明显大于美国的 33.6 万亿美元、日本的 10.8 万亿美元、英法德三国合计的 31.5 万亿美元。从住房市值与 GDP 的比例看，2020 年 CN 为 414%，高于美国、日本、德国、英国、法国的 148%、233%、271%、339%、354%。在 2008 年金融危机前后，美国住房市值与 GDP 比例最高为 169%。在 1990 年代，日本房地产泡沫破灭前，住房市值与 GDP 比例一度高达 391%。
10. ^2018 年，IMF 提出了 “净外储” 的概念，并将 “净外储” 定义为外汇储备减去净短期外债的余额。
11. ^2021 年，东方大国进口金额 Top 5 的商品分别为：芯片和集成电路（进口额 4400 亿美元）、原油（2571 亿美元）、农产品（2198 亿美元）、有色金属（2152 亿美元）、铁矿石（1847 亿美元）、天然气（558 亿美元）。
12. ^ 对抗经济规律
13. ^ 溃而不崩
14. ^ 而之前几十年如一日的 “时间换空间” 实际上换来的只是银河系第一大泡沫，以及天量债务危机毁灭性的最终章。
15. ^【zhenlijiludating】
16. ^ 通过 WX（naibaodedashu）加入。

知乎用户 慧航​​ 发表

因为蒙代尔不可能三角

货币政策自主性、汇率稳定性和货币自由流动三者不可能同时达到

如果让货币完全自由流动，要么汇率非常不稳定影响贸易和投资，要么货币政策自主性缺失我们没办法用货币政策宏观调控。

所以不同央行的不同策略选择只是在这三个目标之间的 tradeoff，而我们国家央行更注重另外两个目标而已

知乎用户 匿名用户 发表

当你拿着 1000 万人民币准备在北上广深买一个加上公摊面积 100 平方米的房子的时候（确切地说是七十年的使用权），你会发现这笔钱换成美元，就算 150 万美元吧，可以在曼哈顿买到差不多的房子，都是高层鸽子笼。如果对地区稍微放宽一点限制的话，比如住到距曼哈顿半小时车程的地方或者是稍小一点的城市（前十大城市），这笔钱够买一个很好的独栋 house 了，如果把地区限制再放宽一点，这笔钱够买一个豪宅了。基本上你在中国什么样的地方能买什么样的房子，换成美元都可以买到不差的。

有人不信 150 万美元能买到曼哈顿的房子啊，我已经说了不是什么独栋或者豪华公寓，普通公寓面积 100 平上下这个价格的有得是。

随便一搜一大堆，很多连 100 万都根本用不到。

知乎用户 永夜 poi 发表

究其根本，是因为庞大的 “华润万家” 群体。各方都在想尽办法把手里的人民币兑换成美元或者其它国际流通货币。

我国是贸易顺差国，每年的贸易顺差大几千亿美元，但这几年的外汇储备仅仅是稳定在 3 万亿美元出头。外汇储备的时间线从 2014 年看到现在是处于一直向下的走势。

这个现状是政府对外汇进行管制之后才有的，为了保住外汇储备，我国目前基本上放弃了人民币国际化的进程（货币国际化的基本是自由兑换，这与现在的政策是背离的），如果对外汇不进行管制，用不了几年，我国看上去世界第一的外汇储备相信过不了几年就能被消耗殆尽。

外汇储备如果消耗完了，那么我国就会丧失国际支付能力，会发生国家信用危机。到时候要么回归原始的以物换物的局面，要么要求交易方使用人民币，但到了那个时候会有多少交易方接受呢？我国的对外贸易将会面临毁灭性的危机。

经济三驾马车是投资，消费和出口。出口没了国内经济还能好么？到时候我国经济将会全面衰退，“大萧条 " 将会来临。

千里之堤，溃于蚁穴，无数个 “蚂蚁” 是能把中国这座大山搬空的。

这就是为什么政府要对外汇进行管控的原因。

知乎用户 SALADIN 发表

其实是一种不得不延续的旧措施，人民币在过去是一种流通性受限的货币，你买部要票，买外汇自然也要外汇劵，这就意味着实际上的兑换价格等于牌价加上票证价格，当年很多人是见过靠外汇券大亨们呼风唤雨的强大能量的，后来就变成了每年发一笔不可交易的外汇券，直接要了一些人小命的。

外汇管制和可自由兑换的最根本差异是把外汇资产计入居民资产负债表还是公共资产负债表里面，说白了是一种税，有规矩有节制，比把这部分资产计到老 x 家进步了很多很多了。

至于为什么不自由兑换，主要是强制结汇是目前人民币发行一部分系数是基于，作为发行基础不能轻易一竿子到底的，资本项下管制和强制结汇又有高度关联的流程关系。。当然各种老 x 家的各路真买办想卡着资金流贸易流自己开 “洋行” 的愿望一直没消停也很关键

知乎用户 卧牛 发表

没那么复杂，中国从建国开始就外汇管制，主要是因为缺外汇。查数据就能看到到 80 年代以前外汇经常是十位数个位数甚至是负数的，有限的钱拿来或买物资或买技术。

80 年代开始对接外贸外汇储备才达到三位数，1996 年达到四位数，直到加入 wto 后才直线飞升。中国一直到本世纪才解决了外汇紧张问题，然后就成了一个制度习惯。

由于政府资本负责工业化和资本积累，表现在外汇储备上也是如此，央行作为对家强制买入外汇卖出人民币。并限制资本流出，进而能够稳定汇率。

问题是新世纪以来中国并不想继续外汇管制，不管是 2005 年还是 2015 年汇改，其方向都是推动资本项下可自由兑换来实现人民币国际化。

只是每次汇改都产生一些不良影响，起码到今天为止央行在资本开放方面持负面保守态度，某些部门则非常积极。

所以外汇管制是工业化时代在外国封锁背景下资本积累的手段，当时社会主义阵营也是管制国家。之后虽形成了路径依赖，却实际上并不想真的继续维持，只是受了几次挫折后不得不维持下来。

知乎用户 风过耳畔​ 发表

曾经有位博士告诉我，外汇管制就是不民主、不自由的表现。

在这个回答下有人告诉我，外汇管制就是为了维护政体不崩盘。

公知 20 多年前的套路，现在仍有人乐此不疲，说明有的人仍顶着 20 多年前的花岗岩脑袋在装模作样地 “思考”。

这些人一贯的思维模式，但凡和西方国家不一致，或者是他们假想的不一致，就是原罪，就是体制的锅。

至于外汇管制，是美法发明，保护一国财富的重要手段。

现在，世界上至少 80% 以上的国家实施了外汇管制。就是一些名义上取消外汇管制的国家和地区，即对非居民往来的经常项目和资本项目的收付原则上不进行直接管制，事实上仍存在一些间接管制。

金融时报有篇文章说，亚洲经济危机送给中国最宝贵的经验就是外汇管制。

亚洲经济危机的时候，索罗斯批评香港政府不该救市，有损香港自由港的名声；而美国 08 年次贷危机爆发后，索罗斯又大骂美国政府救市救晚了。

这些小宝宝有什么想不明白的，在强势货币美元、欧元等面前，人民币就是弱势货币，外汇管制就相当于小宝宝坐汽车要坐在安全椅里一样，就是为了安全。

苏联解体后，索罗斯基金会开始在独联体国家投棋布子：1990 年，在乌克兰创建国际复兴基金会，大搞 “民主渗透”，截至 2004 年，共投入经费 8200 万美元，除了在首都基辅设立基金会总部外，还在 24 个地区开设了分支机构；1992 年，进入摩尔多瓦，推广西方价值观；1993 年，选中有“中亚民主岛” 之称的吉尔吉斯斯坦，重点扶持该国的独立媒体，并以卫生、文化、教育等领域为突破口迅速扩大影响；1994 年进军格鲁吉亚，正式跻身外高加索，目前，除在格鲁吉亚首都第比利斯设有 “国际索罗斯科教计划” 中心等 4 大机构外，还在 4 个地区设有分支机构；1995 年，索罗斯将自己的触角伸向中亚大国哈萨克斯坦，试图将其作为进军中亚的桥头堡；1996 年打入乌兹别克斯坦。
　　有舆论指出，“开放社会”不过是一个招牌，援助和扶贫也不过是装饰门面。索罗斯的真实意图是向全世界那些 “不够民主” 的国家输出美国的意识形态和价值观念，掀起 “民主浪潮”，通过国家政权更迭为自己的金融投机鸣锣开道。因为在一个“封闭” 社会里，索罗斯找不到金融投机的机会。

知乎用户 随波顺势​ 发表

我国目前的外汇管制是每人每年的外汇额度是 5 万美元，美国和日本指责中国政府干预外汇自由，要求中国实行浮动汇率，放开资本管制。而中国则坚定或者委婉地予以拒绝，想要了解我国为什么要进行外汇管制，首先了解三个常识：

1. 什么叫外汇管制

一国政府为了平衡国际收支和维持本国货币汇率而对外汇进出实行的限制性措施。在中国又称外汇管理。一国政府通过法令对国际结算和外汇买卖进行限制的一种限制进口的国际贸易政策。

2. 外汇管制开始时间

外汇管制始于第一次世界大战期间。当时国际货币制度陷于崩溃，美、法、德、意等参战国都发生了巨额的国际收支逆差，本币对外汇率剧烈波动，大量资本外逃。为集中外汇资财进行战争，减缓汇率波动及防止该国资本外流，各参战国在战时都取消了外汇的自由买卖，禁止黄金输出，实行了外汇管制。

3. 外汇管制的好处

• 防止资本外逃
• 维持汇率稳定
• 维护本币在国内的统一市场不受投机影响
• 便于实行贸易上的差别待遇
• 保护民族工业
• 有利于国计民生
• 提高货币币值，稳定物价

那我国为什么要实行外汇管制？

经济学有个三元悖论的概念，其含义是：在开放经济条件下，本国货币政策的独立性，汇率政策，资本的自由流通，这三者不能同时实现，最多只能同时满足两个目标，而放弃另外一个目标来实现调控的目的。

美国选择的是：资本自由流动 + 独立的货币政策，

中国香港是：自由的资本流动 + 汇率稳定，

而中国内地：是货币政策的独立 + 汇率稳定。

我们为什么要坚持维持汇率的稳定，和独立的货币政策，而牺牲货币的自由流动性呢？

首先货币政策独立性必须自主，加息，降息，基准利率的调整，存款准备金的升降，信贷政策的松紧度等，都需要牢牢把握。经济萧条时，可以通过降准，降息，印钱，放贷刺激经济，等到经济恢复时候，可以通过加息，收紧贷款来把市场上多余的钱收回去。

汇率也需要稳定，外汇储备可以购买不足的物资，抑制输入性通货膨胀，如果汇率崩，我国石油和部分食品还需要通过进口，则进口成本增加，价格上涨，威胁到工业生产和民生，这是不能承受的。如果汇率上涨，也不利于出口。

中国目前的情况还不敢让人民币自由兑换，所以目前的中国仍旧需要先做强包括军事和科技，待到人均 GDP、人类发展指数 HDI、城市化率、高等教育人口比率四个硬指标达标成为初等发达国家之后，吸引到更多外资流入，不会太多资金外逃，到那个时候才能慢慢放开资本自由。

就目前中国的情况来看，如果现在中国放开外汇管制，大量国内资金或将寻求海外避险，届时外汇市场上人民币的供给会大幅增加。

如果中国政府不使用外汇储备进行干预的话，人民币将面临贬值风险，货币的贬值也许会诱发系统性金融风险（ps: 此风险是指一个或者几个重要金融机构的失败将通过金融机构之间的相互联系而引起其他金融机构的失败，并进而可能会造成人们大量失业，引发社会恐慌和动荡 - 智库百科)。近两年以来，防范系统性金融风险，一直是中央工作的重点，也在中央经济会议中被反复强调。

如果中国使用外汇储备对外汇市场进行干预，那么宝贵的外汇储备会被大量消耗，如果金融危机真的爆发，那么中国政府手中的筹码就会捉襟见肘。

这也就是为什么中国一直把外汇储备看作防范金融风险的重要一环，并实施外汇管制的原因。

知乎用户 匿名用户 发表

只是对你有每年 5 万美金额度的外汇兑换管制，对贾跃亭可没有一点外汇管制。

知乎用户 外汇黄金分析师 发表

一般认为，外汇 管制 是指一国政府为平衡 国际收支 和维持本国货币 汇率 而对外汇进出实行的限制性措施，或者说，是一国政府通过法令对 国际结算 和 外汇买卖 进行管制的 国际贸易 政策。这种说法，掩盖了当初各国实施外汇管制的主要意图，从而为推翻外汇管制政策打下了基础。

　　外汇管制的主要目的，是维护货币主权，防止外来货币侵犯国家的货币和经济主权。考察战争年代，可以更清除地看到这一点。在战争年代，外汇管制是各国的通行做法。没有外汇管制，敌 对国家拿着纸印的货币，就能买走国内的物资，等于让敌人可以用纸印的货币欠条，就可以拿走我们的战争物资来对付我们了。尤其在西方国家，各国上层流行通婚，都有千丝万缕的联系， 在战争时期，对本国丧失信心，选择支持敌国的例子，在历史中比比皆是。

　　二战前，真正的国际货币是黄金，由于英国拥有世界上最多的殖民地，加上英国政府承诺英镑可自由兑换黄金，在殖民地推广，从而成为当时使用最多的国际贸易结算货币。战争发生后， 各国不仅对外国货币进行管制，而且对黄金进行管制，货币不再可自由兑换黄金了。二战前的 1930 年代，由于发生经济危机，西方各国首先开始了经济战。那个时代，除了西方国家，真正独 立的国家所剩无几，基本都是西方各国的殖民地和名义上独立的半殖民地。因此，西方各国开始的经济战，实际上就是世界范围的经济大战，各国都管制黄金，限制黄金出入境，取消货币可 自由兑换黄金，当时形成了三大货币区，美元区，英镑区和法郎区，这是三国在其统治的殖民地推行自己货币的结果。

　　严格的外汇管制，首先是将黄金外汇等化为国有，禁止民间持有，民间在进口商品需要兑换外汇时，需要经过政府批准。早在 1933 年美国总统罗斯福就发布命令，禁止美国民间持有黄金，由 美国政府统一管理黄金。当时西方各国，包括英国取消货币可自由兑换黄金后，货币都成了法币，普通老百姓早已多次品尝过法币的贬值问题，例如，1924 年前后德国纸币的崩溃；美国也 在很长时间里，由商业银行承诺发行可兑换黄金纸币，但是，商业银行容易倒闭，使这种纸币变成废纸，美国也每隔几年就发生大规模银行倒闭事件，使大量钞票变成废纸。因此，在西方 各国对抗时期，无人愿意使用外国的纸币，从而自动屏蔽了外国货币的流入。战后 30 年，西方各国也一直实施外汇管制，尤其管制作为投资资金的外国货币特别是美元的流入。

　　现在各国都使用法币，人们都习惯于使用法币。由于各国经济发展水平的差异，人们更愿意使用经济发展水平更高国家和经济体的货币，但是，带来的问题，就是大家减少使用本国货币，使 货币主权丧失。

　　欧元的产生，突破了很多传统的概念，尤其对货币主权概念产生了冲击。这是欧元区各国自愿相互融合经济的手段，而且各加入国共同拥有欧元增发的主权，欧元增发收益也由各国共享，这 与殖民地使用殖民国家货币的代用券，是有本质区别的。

　　在市场机制下，货币主权是国家经济主权中最重要的的权力。当货币主权被外国政府占有，外国政府增印货币，就可以占用我们的各种经济资源，占有我们的资本。我国央行从 1995 年开始以 外汇储备为发行依据，交出货币增发主权以后，到 2004 年，仅几年时间，我国开放的 28 个行业中的 21 个行业的前 5 大企业都被外资控制，其原因就在此。让民间持有外国货币，简称外汇 ，等于让渡我们的货币主权，其实际效果相同，同样会导致大量经济资源被他国占有。我国央行鼓励藏汇于民，放松对外国货币的管制，让外国货币在金融市场上流通，等于放弃货币主权。 即使国家央行今后不再依据外汇储备增发货币，收回货币增发主权，由于外国货币在民间的流通，已经侵蚀了很大一块货币主权，外国资本家一样可以占有我国的经济资源。国民党统治中国 时期，当时美元就可以在国内流通，加上国民党政府滥发货币，当时人们就更愿意储存和使用美元。

　　其次，要达到维护国家货币主权的目的，我们在实施严格的外汇管制制度下，国家还需要实行对外贸易平衡政策，只持有少量外汇。央行增发货币，主要是购买各种债券，其中购买国债是主 要途径。而政府储备大量外汇，不论是使用财政收入，还是使用国债，都是使用自己的货币，这个货币都来源于央行，都是使用货币购买的外国货币，从而都是导致本国货币成了外国货币代 用券，让渡货币主权。杜绝让渡货币主权的唯一途径是国内没有人和机构持有外国货币。这在现代社会是难以做到的，除非学美国，将我们发行的人民币变成国际货币。但是，我们可以象毛 泽东时代那样，通过外汇管制，只持有少量外国货币，从而减少货币主权被侵蚀。

　　毛泽东时代，我国实施的是严格的外汇管制，包括外币所有权属于国家，严格禁止外币在我国市场上流通；国家只持有少量外汇，最多时也仅有几亿美元外汇，从而很好地防范了外国货币对 我国经济主权的侵蚀。美国推销货币可自由兑换，是因为美国政府通过军事和经济威胁，让美元成为很多关键物资的贸易结算货币，从而让各国无法在国际贸易中不使用美元，从而在自由货 币兑换下，可以更多地被个人和企业持有和使用，可以侵蚀他国货币主权了。

　　直到现在，西方各国仍然对外国货币进行一些管制，尤其管制外国货币以投资名义的流入，完全自由的货币兑换是不存在的。在日本和西方各国，外国资本占有比例较低，大都不到 10%， 远低于我国。我国出口量 60% 来自外国资本家，这一比例远大于西方各国。早在六十年代，法国和德国当政者就批评美国贸易逆差下的投资资金，实际是法国和德国贸易顺差，储存在美国 的美元，等于是法国和德国提供的；而且让美国增发美元，就能增加对他们的投资，是经济殖民化。

　　现在我国号称是外汇管制国家，实际管制水平很低，低于很多西方各国。我国政府官员统计 [8]，一般贸易已经没有管制，资本项上真正得到管制的不到 15%，85% 以上领域都基本放开了，只是 西方不承认。央行推行藏汇于民政策，让金融界放开了外国货币的流通，商业银行可以存储外国货币，可以放贷，可以抵押外国货币到银行贷款等等，等于经济体中货币主要使用者企业 之间已经可以使用外国货币做交易工具了。所以，我们的经济主权早已被西方侵蚀，经济产出大都被西方免费拿走。根据中科院一项研究报告， 2011 年美国从我国拿走的财富高达 3.66 万亿美 元，等于当年我国国民产值一半。美国哈佛大学尼尔弗格森教授总结为 “中国负责生产，美国负责消费” 的经济模式。也就是说，中国实际上早就成了美国的经济殖民地。随着大量 产品出口，我们的资源随之流失，带来的是资源走向枯竭，环境严重恶化，已经给我国人民带来无法挽回的损失了。产生这种后果的重要原因之一，是放弃了货币主权，包括放弃外汇管制， 让外国货币在中国流通。

　　二战结束后，美国统一了西方，苏联崩溃以后，东欧等国也加入了美国经济体系，成为美国对付中俄的主要工具。中美关系虽然不是处于冷战和热战状态，但是，一山不容二虎， 中国除非甘 心被美国统治。由于中国文化凝聚了世界最多的人口，即使在最穷困羸弱的上个世纪五十年代，也能抵挡和挑战美国为首的西方联军，美国必然要象肢解苏联一样，肢解中国，才能彻底消灭 中国挑战美国的潜力。2010 年，美国总统奥巴马在接受澳大利亚电视记者时说，“如果 10 多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了， 全世界将陷入非常悲惨的境地”。暗示美国人要维护自己的生活水平，必须遏制中国，防止中国人富裕起来。如果我们象上个世纪九十年代俄罗斯那样实行货币自由兑换，交出货币主权 ，必然象俄罗斯一样，被美国从内部瓦解我们的金融体系和货币体系，使我们的经济遭受俄罗斯一样的崩溃，给中国人民带来一场经济灾难，导致千百万人死亡，国家内乱和分裂。美国 人在上个世纪下半叶，尝试了在朝鲜和越南的热战以及数十年的冷战和封锁，无法战胜我们，只好通过交往来遏制中国，所谓遏制中国战略，仍然是以中国为敌的战略，只是表面上不再宣称 中国是敌人了，其实，美国精英，包括美国现任总统，如小布什，都曾一再公开宣布中国是美国的战略对手，在美国的主流媒体和学术杂志上，经常会有以中国为战略敌人的文章。我们 忘记了这一点来制定国策，取消货币管制，搞货币自由兑换，交出货币主权，已经给中国人民带来不可估量的损失了。

知乎用户 Svven 发表

因为实业回报率的低迷，房产经济进入后半程，用人成本的上升，很多资本开始看空中国经济。又逢美国加息缩表已经箭在弦上，我国如果按套路出牌的话也是应该跟着加的。

但是我们的房市的击鼓传花是不允许货币加息紧缩的，因为没新钱新杠杆进来已经没人接的住了。一旦游戏断了，可能造成恐慌，后果也是难以预测的。

所以人民币的进入两难的境地，一方面大资本看空经济想卷钱出逃，对应人民币贬值，外汇储备减少；另一方面如果想让房市继续玩下去，又要继续或者加大宽松，这也进一步增加人民币贬值预期；而且这两者是互相促进，恶性循环的趋势，后果是不堪设想的。与此同时，实业进一步恶化…… 谁都没有一个能平平稳稳的解题思路了。

所以接下来就是发挥自身优势，在无路之处硬走出一条。

所以，就有了大佬前一阵说的话，有了外汇管制，房市管制，金融管制，逆周期因子强行回拉汇率，几个大手掐住了几个咽喉，与此同时货币逐步紧缩…… 让雪下的长一点，但是缓一些，预想走一步看一步，把眼前这几个大山尽量用时间抚平。

但是行政管制始终不是长久之计，如用手压弹簧，现在压的越低，以后弹的越高。

接下来会怎么样，还请拭目以待。

肉迟早会烂在锅里；韭菜想长的长，应该要特别风骚的走位了。

知乎用户 霜月踏莎行 发表

说白了，中国经济只是大而不强，很多发展过程中积累的问题没有解决，经济结构失衡，很容易受到海外热钱的冲击。国外经济不景气，美国大量印钞票刺激经济，美元贬值，为避险热钱大量流入中国，催升中国资产价格（房价），后美国经济开始好转，美国开始考虑升息，美元升值，大量热钱流出中国，中国资产泡沫破裂，受苦的确是老百姓，几十年的积累付诸东流，金融机构面临大量坏账的风险，引发系统性风险和社会问题，所以在现阶段，避免国外热钱剪羊毛，加强外汇管制是必然的选择。

随着人民币国际化进程，中国制造业完成结构转型，中国经济软着陆，更积极实行走出去的战略，未来外汇开放是趋势，只是这个过程牵扯到的不仅是经济问题，还有政治，意识形态等方方面面

知乎用户 羊蝎子大佬 发表

因为本质上国内富豪对本国的财富没有安全感。这是根本原因，这个原因起源一半来自历史，一半来自现状。现状就是国家限制外汇，防止资本外流。因此现在已经成为了一种分不清是鸡生蛋还是蛋生鸡的循环了。

如果放开外汇管制，富豪明星们包括很多体制内家庭都会一窝蜂的去换美元然后投资海外。这样又加剧了民众的恐慌心态，估计国家财政都能被挤兑黄了。所以只能管控。管控的好处太多了，能物理性的抵抗经济原理，降低风险程度。保持局势稳定。从另一角度来看，西方也挺羡慕咱们的。至少咱们有 “黑科技” 呀。

知乎用户 春树 发表

人民币太多，想跑的太多。。。。不然为啥要管制

知乎用户 第七地区​ 发表

因为一个国家的外汇是一个整体性工程。

而不是 “放开不放开” 那么简单。

外汇上有个 “蒙代尔不可能三角”。

即一个国家不可能同时实现资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性。


如果你要保持资本自由流动和货币政策独立性，那你就必须接受资本随意地大量进出套利，因而牺牲汇率稳定性。

如果你要保持汇率稳定和货币政策独立性，就必须限制资本的自由流动，实行资本管制。

如果你要保持资本自由流动和汇率稳定，必须放弃货币政策独立性。比如东南亚金融危机后的香港，为了保持对美元的汇率稳定，实际上香港的货币政策完全是跟随美元的。

为什么不能三个都要？

因为如果你三个都想要，你就崩了。

比如 1997 年亚洲金融危机。

东南亚国家实际上采取的汇率政策是与美元挂钩的（固定汇率），然后他们又要促进自由资本流动，同时又不放弃制定独立的货币政策。

然后就发生了接下来的一系列事件：

首先，由于事实上与美元挂钩，外国投资者可以在亚洲国家投资，却不用担心汇率波动的风险。

其次，资本自由流动使得外国投资者可以无障碍地投资。

再者，在 1990-1999 年间，东南亚国家的短期利率高于美国的短期利率。

由于这些原因，许多外国投资者将巨额资金投入亚洲国家，获得了巨额收益。

当东南亚国家贸易蒸蒸日上、有利可图时，这没什么，大家一起赚钱发财。

但当东南亚国家的贸易受阻时，当时钱怎么来的，就会以更快的速度逃离。

再加上索罗斯等资金利用金融工具狙击，直接就引发了亚洲金融危机。

最终结果就是，一些国家（如泰国）美元储备告罄，不得不实行浮动汇率而贬值。

由于许多短期债务以美元结算，债务膨胀并导致许多公司破产倒闭。

而另一些地方（如香港），顶住了汇率，但不得不放弃货币政策的自主性。

我们国家显然是选择了汇率稳定和货币政策独立性，而控制了资本的流动。

请注意，这三者是相关联的一整个体系。

现在的一切关于人民币的汇率工具、交易预期等等，都是建立在这一套体系之下。

如果你现在要选择资本的自由流动，那你将失去的是 “汇率稳定性”，而不是很多回帖中想象的 “一贬到底”。

所以如果你现在突然放开自由兑换，汇率最有可能的是大起大落，而不是一贬到底。

至于怎么起怎么落，这完全取决于我们央行的货币政策和进出口形势。

比如央行说要大幅收缩，人民币就会爆涨，央行说要大幅扩张，人民币就会爆跌。

就像现在的英国和日本。

这才叫 “失去汇率稳定性”。

如果真的一跌到底，不管是在 1：20 或者 1:50，具体多少看你喜欢，那还叫 “失去稳定性” 吗？

真要能这样，一个资本自由流动，货币政策独立而且汇率稳定的国家就诞生了。

蒙代尔都给你跪了。

知乎用户 有事问彭叔​ 发表

外汇管制越来越严格了，毕竟这两年美股涨的太猛了，想要去炒美股的人越来越多，而现在国内的情况是想走正规渠道换美元炒美股，基本上不太可能。

毕竟我们的外汇储备量就那么点，3 万多亿美元，而外债就也高达了 2 万多亿美元，净值不到一万亿美元。

400 万亿的房产市值，而净外汇储备换算成人民币只有 5 万亿左右，想想要是放开了外汇管制，大家可以自由的去兑换美元，只要 1% 的人卖房去换美元买美股，都能把外汇掏空了。

知乎用户 伊芸 发表

显而易见的答案反而不太好答。金融风险其实更多的情况下属于中国资本市场，估值高分红低政府干预频繁，鼓励中国人价值投资才要放松外汇管制。美股占全球配置超 50% 在于其分红高。多分红就自然提高了市场抗风险的能力。并不是几个金融大鳄砸盘就能砸回解放前的。

知乎用户 火象交易​ 发表

1. 首先说一下什么是外汇，外汇的本质是国际收支时可以使用的债权。本国货币汇率的涨跌，国际贸易的出进口都需要用到外汇储备。当本国货币被抛售时，会导致货币贬值，国家要有足够的美元买回来，才可以保持汇率的稳定。有了足够的外汇储备，才可以在国际市场上和他国做生意，进口粮食出口产品都要用规定货币结算。可见，外汇是重要的经济资源。

而外汇管制指的是国家政府为了平衡国际收支而对外汇交易进行的限制，其中有对汇价、货币交易、国际结算和资本流动等等的外汇收支所做的规定。为了国内的生产企业和消费者的利益，以及各个行业的健康发展，国家必须实施外汇管制，通过外汇的升值来使进口的必需品价格降低，通过外汇的贬值使出口的产品的价格优势更加明显。

2. 外汇管制的方式

①　对非贸易外汇的管制

非贸易外汇指的是除去贸易收支与资本出入有关的以外的外汇收支。我国对交通、民航、邮电、铁路、金融、保险、外交等方面的外汇收支均归属于非贸易外汇。这方面的管制即规定有关单位或个人必须把全部或部分外汇收支按官方汇率结售给指定银行。同时国家为了支持人民获取非贸易外汇收入，会实施一些措施，比如免税、允许个人将收入在指定银行开通外汇账户等等。

②　对出口外汇收入的管制

在出口外汇管制中，最严格的规定是出口商必须把全部外汇收按官方汇率结售给指定银行。出口商在申请出口许可证时，要填明出口商品的价格、数量、结算货币、支付方式和支付期限，并交验信用证。

③　对进口外汇的管制

对进口外汇返佣的管制通常表现为进口商只有得到管汇当局的批准，才能在指定银行购买一定数量的外汇。管汇当局根据进口许可证决定是否批准进口商的买汇申请。有些国家将进口批汇手续与进口许可证的颁发同时办理。

3. 为什么要进行外汇管制？

随着我国改革开放的成功，经济的发展，世界上的大量资本开始流入我国，同时我国的外汇储备开始慢慢上升，但是由于美国政府为了应对自身的债务危机，开始不断的印制美元，导致美元贬值，从而使我国的外汇储备的实际购买力下降，所以我国也开始越来越多的发行货币，但是这样做对经济的发展却不是很好，同时到了 2012 年后我国的经济发展开始进入缓和阶段，而美国的经济却开始了复苏阶段，在这种情况下，海外资本开始从国内撤资，同时国内一部分先富的人也开始把人民币兑换成美元，来实现财富的转移。

于是大量的人民币开始流入国外资本的手里，同时央行要把手中的外汇储备兑换给那些资本，导致了自身的外汇储备下降，在这种情况下国外人民币的空头不断卖出人民币，汇率不断贬值，这时政府只好通过房地产来收拢人民手中的流通货币，同时防止房地产价格下降，让持有房子的人不去变现，然后实行严格的外汇管制来控制国内外的人民币的流动，再不断回购海外的人民币，让人民币的空头资本没有更多的人民币可以卖出，这样才能使汇率稳定在一个合理的范围内，同时可以让国内的财富不能向国外转移。

我们是由机构交易员，分析师与金融、交易爱好者组成的交易组织。

把握金融市场脉络，梳理宏观交易逻辑，提升系统交易能力，培养个人财经素养，欢迎加入我们！

微信号：ALPHA 自营交易室

官方社区平台：WELCOME 交易员培训 - 自营业务交易员 - prop trader - 魔鬼交易员 - ALPHA ZONE 交易室

官方交易社群入群微信号：alphazone2

知乎用户 长着一张嘴 发表

开放外汇，凭崇洋心里，凭美国吸引力，国内的观商可以合法或不合法把中国搬空，你们信不信。其实他们也是肉，其实是美联储可以把中国搬空。什么时侯人民币比美元牛了，放开才有利，你们不是喜欢人民币吗？拿你们的矿产，人力，市场来换呀。

知乎用户 stend 发表

本质上是怕政体崩盘。

金融不管制，社会很容易动荡。

因为我国是靠出口挣钱要养十四亿人，顺差大，外汇是辛辛苦苦挣的，不是自己印的是个人都会心疼的。

要是开放管制，货币可以自由结算，就中国挣的那些外汇还不够资本流失的快。

你要开放管制，你就得人民币自由兑换，人民币一自由兑换，你看看国内还有人用这靠十四亿血汗堆出来的纸没有?

资本全去搞美元了，因为美元依旧还是最稳固的货币，你一年挣得外汇都不够堵上自己本国流失的人民币。

你要知道，只有美联储能印美元，中国不能。

钱印多了就会贬值，美国到时候疯狂印钱流到你中国市场，然后猛的加息，你看是你挣的外汇多，还是你流失的人民币多?

大家学的东西念的书首先是为政体服务，其次是让你学他们想让你学的。

如果开放管制，你毕生所学的信仰就得崩塌。

知乎用户 枕水​ 发表

蒙代尔不可能三角：一个国家的货币在自由兑换、汇率稳定、货币政策独立三个好处中只能选择两个。中国选择了汇率稳定和货币政策独立，放弃了自由兑换。美国选择放弃了汇率稳定。

知乎用户 宝贝请转身 发表

保护本国经济不受冲击……

至于有没有觉的被保护，甚至于感觉被限制，得先照镜子确认一下自己是什么人。

如果是赌狗，建议理解为保护。如果真有你自己想的那种能力，5 万美金几个月就翻成好几个亿了还在意啥？

或者，你是开赌场的？嫌外汇管理影响了赌狗倾家荡家的速度？

如果东南亚金融危机是因为腐败，那就是美国在全球反腐倡廉，你信就好。

知乎用户 吾三思 发表

你以为美国为什么在 1947 年推动成立打破各国关税及贸易壁垒的 “关贸总协定”，并持续几十年的推动贸易全球化，现在却重新搞起关税壁垒，弱化 WTO 功能，逆全球化的推行贸易保护主义呢？

不就是工业产值严重下滑，出口减少，贸易赤字不断攀升吗？

等着吧，未来只要有任何一种货币取代了美元在国际贸易中的地位，

第一个考虑实行外汇管制的就是它。

知乎用户 无聊的海上闲​ 发表

现在的蓝星上，实质上是有一个隐型的统治着整个世界的世界政府的，这个政府就是美联储，这个世界就叫资本主义世界。

美联储通过控制世界人民的钱袋子来统治世界，方式就是发行美债。美债的总额从上世纪六七十年代的几千亿到几十万亿的过程，就是美联储用几乎无成本印刷的绿纸掠夺世界人民财富的过程。每隔几十年美债的总额就要上一个数量级，这就是美联储及其背后的垄断资本对世界人民的一次掠夺。

70 年代的时候，石油的单价是一点几美元一桶，作为实质上的世界央行，美债总额只要几千亿就够了，世界经济正常运行，美国照样过好日子。90 年代到现在，石油的价格在几十美元一桶，美债总额就需要十万亿这个级别了。凭借美国强大的军力和引领世界的科技，美国成功的完成了美元单位数字上调一个数量级的转换，全世界的人都捏着鼻子接受了。世界经济仍然正常运行，美国仍然过着好日子。

现在，只要在未来的一两年内，石油平稳的涨到 200 美元左右一桶的价格然后稳定下来，而且美国的军力仍能确保美元仍然是世界石油的主要支付货币，美国就一点事情也没有，好日子继续过下去。

奈何现在出现了中国这个 bug，美国的军事霸权已经出现了强劲的敌手。从现状看，凭借 300 年的厚势积累和两次世界大战加冷战胜利者的战争红利，估计五到十年以内美国还没有大问题的，可以撑得住的。十年以后就难说了。

然后我们来说说目前美元霸权的主要对手人民币。

总有人说人民币是不可自由兑换的货币，所以人民币是有缺陷的，人民币不能扩大国际储备份额就是这个原因。这实际上是一个经典的话语陷阱。

所谓的 “自由兑换” 就是一个假命题。

什么叫自由兑换？目前的定义，就是允许拿着美元等所谓可以自由兑换的货币（以及当前美元主导的后布雷顿森林国际货币体系下的附属货币如欧元，英镑，日元等），去一个国家的央行要求可以无条件的任意兑换该国的货币，或者要求用该国的货币无条件的任意兑换美元，尤其是在资本项下。

那么问题来了。

任何一个国家是否可以宣布自己的货币有 “自由兑换” 权，然后拿去美联储要求无条件的任意兑换成美元，美国会换给你吗？答案显然是否定的。

所以，目前所谓的 “货币自由兑换”，不过是美元的单向自由兑换权。目前所谓的货币国际化，不过是在美元控制体系下的伪国际化。这种国际化，不要也罢。

人民币的真正的国际化和可自由兑换，一定要走出一条新路，也一定能走出一条新路。

目前的人民币国际化，有三条可行的道路：

第一条道路，就是有许多公知鼓吹的美元体系下的国际化。具体而言，就是由中国央行单方面放开和担保美元资本项下的可自由兑换，如同阿根廷，俄罗斯，印度，香港，韩国，日本，以及东南亚危机前的泰国等等一样。其实质，就是将人民币作为美元体系下的附属的二等货币，美国进一步巩固其全球货币霸权。

第二条道路，就是中国通过与各国不断地签署货币互换协议，最终在东南亚，非洲，阿拉伯地区将美元挤出，成为当地实质上的储备货币，当地政府和央行单方面的保证人民币的自由兑换权。而在全世界，欧元等也摆脱美国美元附属货币的地位，全球形成美元，欧元，卢布等几个货币区，美元失去全球货币的地位。

第三条道路，就是经过无数斗争和妥协，美国最终和中国达成无限货币互换协议，美联储和人民银行共同担保。就是说双方共同担保人民币可以任意兑换美元，美元也可以任意兑换人民币。这是真正的 G2 模式，可能性也存在。

最终会如何？让我们拭目以待。

知乎用户 Lucius.Z 发表

血汗工厂出现系统性风险，一定得让赵老爷们先跑路回祖国（美国加拿大等），奴隶们先牢牢关住再说，如果厂子还能经营的走以后还要接着剥削呢，绝不能让奴隶们带着家当溜出大门。

知乎用户 冯. 李斯特 发表

外汇管制的另一个侧面是为了保持人民币的币值来支撑出口压低进口，本质上实则早就应该取消。

同时邀请一下本人的朋友：

@水橋舞

最初的目的:

最开始进行外汇管制，是由于中国刚刚进行市场经济，需要一定的保护（毕竟受社会主义观念影响，这一点上那位先生及他的同志们力排众议要改革开放是难能可贵的，这一点某种程度上可以掩盖他的另一个行为。）

过程中的问题:

但是放到当今，却非常的不合适。

众所周知，中国是一个出口型国家，以出口大量的商品为主，其中多以自然资源，低端商品，服务产品…… 等

这一点上，看似很好，中间却有了一个步骤：假设中国企业卖给美国商品（美国是中国的最大贸易国），得到了美元，而由于外汇管制，外汇被截下，那么中国政府就会给予中国企业同等汇率的 RMB。

这里，我们有必要运用经济思想来理解：贸易（交易）本身实则是双赢的。但是这个中间过程的外汇管制增加了不和谐的因素：如果正常情况，企业拿到美元有两个选择：1 运用美元购买美国的商品 2 根据情况换成 RMB。

这个过程，由于外汇管制，只有被变成人民币一条路径。

But，RMB 怎么来？中美庞大的贸易额其中的外汇如果要换成 RMB，则必须由政府接收并给予，那么这些支付给企业的 RMB 要么通过税收，要么通过通货膨胀来应对。

前者很难，因为税收虽多但是不能抽出支付如此庞大的中美贸易，只能支付给后者，通货膨胀的后果：物价上涨，债务持有者遭到损失，储蓄遭到损失，并且人民币的币值会受到贬值（当前之所比如此是因为对人民币有需求，导致两者抵消了很多）。这也是为什么这些年中国的物价上涨的一个原因；

另一个方面，实则很恐怖。

如果正常情况下，企业拿到美元，会根据情况自行决定，大部分而言会选择用美元去美国购买商品，但是由于外汇管制，情况就不同了。

这些美元拿到了政府手里，政府会如何运用？如此庞大的外汇很难得到政府机构的运用，所以中国政府选择了大量购买美国国债或投资援助给其它国家，比如习对外大量的…（我们只需要看一下新闻与有关部门的资料就会发现）。

恐怖之处在于，问题上想到于：因为我们没有购买美国的商品而是主要选择购买美国国债（为什么不称国债是商品的说法在于国债的目的不在乎使用消费而是为了不让手头的美元遭到损失，因为美联储也在通货膨胀！！！）

相当于美国在出口美元，而中国在出口商品 （这个说法我是引用了瓦特. 布拉克 Walter Block 比喻当年美国针对对于美国与日本贸易的说法）。

但是现在是法币制度，货币价值在于政府的担保而不是以往本位制的情况，相当于：美国在出口一堆印有图案的纸片，而中国却在出口实打实的商品。

我们引用彼得. 希夫的说法（Peter.D.Schiff）:

“美国政府印纸币, 中国政府也印纸币, 美国印纸币为了还债, 中国印纸币为了救美国。美国政府用纸币给美国人民换来中国商品, 中国政府用纸币从中国百姓手里夺走商品让美国人享用。从中国夺走的还不只是商品, 还有资源环境各种子孙后代的长远利益。中国百姓得到了什么？…… 生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的 “纯粹废纸”。由于这些增发的 “纯粹废纸” 与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。

此时，如果我们在联系上奥地利学派的经济周期（又译为商业周期或景气循环）理论结合上中国从 08 年开始的大量信用贷款，房地产及其产业链（比如为了造房子需要水泥，钢，而为了销售需要中介，广告…） 最近的地方政府债务问题，我们有十足的理由得出一个不好的结论。（如果想要了解奥派理论欢迎阅读《人的行为》《人，经济与国家》）

总结: 所以我们可以从另一个层面上来理解外汇管制问题，与之前的其他答主所言的政治角度（他们的说法属于政治说法）不同，我们从经济学角度来理解，可以得出一个相反的结论: 外汇管制需要改变。

亚里士多德在《政治学》里说:“政治是第一科学”。在古代，非常正确。但是在自资本主义建立以来，政治的地位已经下降，越加的越受制于经济因素，历史上因为经济问题而下台的领导人（不论是民主制，共和制还是强人政治）越来越多，这在古代是不可想象的。

这里倡导各位阅读经济学或经济思想方面的书籍与知识，增加一个角度来理解现实，而非停留在单一政治维度或货币战争学上。

毕竟，生活对于人民而言，更重要于政治。

参考书目:

瓦特. 布拉克《百辩经济学》（台版）

路德维希. 冯. 米塞斯《人的行为》（夏道平译本）

彼得. D. 希夫《国家为什么会崩溃》及他的演讲

邦雅曼. 贡斯当《古代人的自由与现代人的自由》（上海人民出版社版）

亨利. 黑兹利特《一课经济学》

吉恩. 卡拉汉《真实的人的经济学》

并且引用了部分奥地利学派生产结构理论。

知乎用户 农村卖油翁​ 发表

希望你能有正确答案！

如何理解 “若人民币迈向完全可自由兑换货币，将引发中国大规模资本外逃，这说明了中国金融体系的可怕之处 “？

知乎用户 知乎用户 yRW5U1 发表

其实核心问题就是一句话就能概括的事: 因为我国脆弱且落后的金融体系，使得政府不得不进行外汇管制以降低国际金融环境变化对我国带来的影响。假如我国拥有强大，稳固的金融体系能够与老牌金融强国五五开，谁会出此下策进行外汇管制？

知乎用户 知乎用户 zPa4HP 发表

各位答主跳的很欢嘛～

知乎上就是喷子多，喜欢喷子的看客多，而本公子就是一位喜欢喷喷子的喷子。

外汇管制，可不是中国独创的，请问哪个国家没有外汇管制？这是管制的程度不同而已。

很多国家也想像中国政府这样管制外汇，那也得有能力才行呀，合着你以为各国政府有能力管制外汇而不管制？

许多国家的金融市场都是被欧美操纵的，你想管制？呵呵！你是嫌你的小身板太硬了吧？

中国的金融市场自成体系，是由中国政府主导的，所以才能管制。如果有一天中国政府连外汇都管制不了，那才叫揪心哩！

开放竞争，说得漂亮，本公子看，你们是容易饭吃得太多了，不知道世道艰辛。就你们这群半瓶水晃荡的金融人才，能竞争得过谁？现在一个个的内心膨胀了，你可知道欧美金融巨鳄的霹雳手段吗？你拿什么来竞争？先把自己的身板练硬了，再去争强好胜，不要只知道纸上谈兵。金融市场，你们知道的只是皮毛，没有见过大风大浪，当真以为自己天下无敌了？

索罗斯和朱镕基讨论金融问题的时候，索罗斯就劝朱镕基，金融市场不能一下子打开，要慢慢开。这可算是肺腑之言了。近年国内金融市场虽然很有进步，但是与美国的差距依然甚远。

小狼崽得保护起来，等到骨肉丰满的时候，再上战场，天下会是你们的。

知乎用户 沉钧 发表

在中国，有多少东西是不管制的？

知乎用户 茶人孙明伟 发表

言简意赅回答，个人观点，仅供参考：

1、金融体制还不健全，全面放开面临风险

2、外汇储备还不富裕，全面放开担心流失

知乎用户 Charles-HYY 发表

近两年，国内外汇交易以年均 70% 以上的速度增长，当前中国投资者面向全球市场参与交易已经成为趋势，让他们动心的不仅仅是港股，还有更重要的外汇市场。

2019 年外汇交易机会频现，在国内监管机构对 P2P 乱象重拳出击的背景下，内盘现货、私募基金、P2P 等机构纷纷转型到外汇市场。人民币 2016 年 10 月 1 日正式加入 SDR 货币篮子，这是人民币国际化的重要里程碑，人民币 10.92%，超越日元与英镑，紧随美元和欧元，成为其第三大储备货币。

核心问题是外汇

过去，人们强调国际储备的务实作用，即实实在在地用 “真金白银” 去满足进口、支付债务和干预外汇市场的需要。然而 20 世纪 90 年代以来发生的一系列危机，在一定程度上改变了外汇储备的功能。

**第一，**发展中国家在实体经济、金融体系方面普遍存在脆弱性，而这些因素极易诱发国际投机资本对一国货币的冲击。

**第二，**在金融全球化逐步深化的背景下，由于国际投机资本规模异常庞大，发展中国家单纯依靠外汇储备来维持固定汇率制度，是徒劳无功的。

**第三，**在金融全球化背景下，小型经济体的小货币存在的合理性已经逐步丧失。

亚洲金融危机暴露了发展中国家坚持固定汇率制的弱势，因此，全球形成了一个从固定汇率制转向浮动汇率制的潮流。这中间也出现了问题。

根据经济学理论，在浮动汇率制下，各国货币当局对外汇市场的干预将大大减少，也不必保有大量国际储备，然而发展中国家和转轨国家在大规模地放弃了固定汇率制之后，他们的外汇储备反而快速增加了。

现在，全世界 3.5 万亿美元的外汇储备中，接近 2／3 在亚洲，而美元集团、欧元集团却在大规模地减少国内储备。同时，发展中国家和经济转轨国家对汇率的干预比过去更厉害了。

具体地说，目前发展中国家持有大量外汇储备，主要有以下三个原因。

**第一，国际储备可以提高货币政策信誉，稳定汇率预期。**根据新理论，国际储备主要不是为了用，而是为了保持人们对本国货币的信心，保持政府对市场的最后干预能力。

复利 | 让” 钱 “滚起来，中国的外汇雄狮已然苏醒

在这种新的格局下，各国名义上放弃了固定汇率制度，但实际上又通过高额外汇储备维持着相对稳定的汇率水平，使得国际投机资本难以对汇率走势进行准确的预期。“不战而屈人之兵”，这是最好的货币政策。

此外，同固定汇率制下货币当局对汇率稳定的公开承诺相比，浮动汇率制下货币当局在拥有高额外汇储备后，对汇率稳定的非公开承诺更具有可信度。

**第二，充足的国际储备可以弱化货币替代的风险。**只要汇率是固定的，货币替代便难以避免。但是，在浮动汇率制和高额国际储备组合的情况下，货币替代并不一定有利可图，于是便不易发生。

货币替代对发展中国家的经济具有不利影响，会削弱一国的货币主权和金融主权，从而使该国经济事实上成为货币强国的附庸。

**第三，国际储备可以增加国家财力。**迄今为止，很多人在评论中国的金融体系时，都觉得坏得不得了，但一想中国还有 6600 多亿美金的储备，人们对这个体系的信心就大大地提高了。这就是国际储备作为国家财力的一种体现。

谈到中国的国际储备，有几个问题需要明确。

首先，中国国际储备的来源有四：经常项目顺差、资本项目顺差、不明资金流入、国内居民（包括企业和居民）的外币存款。在中国的外汇储备统计中，掌握在居民手中的外汇存款是不算在内的。

到 2004 年底，据官方统计，这笔外汇存款约 2000 亿美元，其中，居民和企业各占一半。另外，据美联储估计，还有约 1000 亿美元的现钞在中国流通。这些外汇资金都是历史积累下来的，其来源也难以说清楚。

本来，这笔外汇资金掌握在民间，居民一般不会拿来换成人民币。然而，近几年人民币升值的说法不绝于耳，搞得人心惶惶，凡有人民币升值的传言，就会造成银行系统中居民外汇存款的净额减少。这些钱被卖给银行，银行再反手卖给央行，形成外汇储备的增加，而且，这笔外汇储备的增加并不反映在当年的国际收支平衡表中。

**第二，国际储备的收益。**近来，坊间有关国际储备的很多说法，说中国的储备收益很低，积累那么多储备纯属浪费。由于储备收益的数字是绝对机密，货币当局不可能出面予以澄清，一般人也不知实情。但是，可以通过中国国际收支平衡表中的投资收益流动数字来间接推测我国外汇储备的收益状况。应当说，我国外汇储备的收益是很好的。

换言之，要改变目前这样一种状态，根本的解决办法，一是形成新的国际货币制度，形成新的国际储备资产的产生方式；二是形成亚洲货币区，以与美元和欧元两大货币区相抗衡。

不可忽视的民间资本进入外汇市场，会给中国在国际外汇市场上的地位做出相应的贡献！

中国的外汇管制的情况也类似，现在的情况是无论是企业还是个人，都很难将外汇给汇出来。无论是明的还是暗的渠道都已经被封死了。

而即便如此，勉强保住了外汇储备的下降趋势，维持在 3.1 万亿美元左右。而 2017 年的外贸顺差 4225 亿美元

海关数据显示，中国 2017 年全年以美元计价进出口总值同比增长 11.4%，其中出口同比增长 7.9%，进口增长 15.9%，贸易顺差 4,225.06 亿美元。

2017 年初的外汇储备为 30105.17 亿美元，简单一算就可以看得出：

2017 年流失的资本在 3000 亿美元左右！要知道这是在严格外汇管制的情况下，甚至有的外企连汇回利润都受限的情况下。

众所周知，中国经济这几年脱实就虚的趋势非常明显。前几十年辛苦积攒的资本，大都投入到了各种不靠谱的虚拟经济中去了，比如一地鸡毛的 P2P，共享 XX，团购，区块链中去了。

别看某某公司融资几千万。不就是北上广深一套房子的事情嘛！A 股上市公司有 40% 的公司，一年的利润无法买的起北上广深的一套房子。

中国 M2 十年 M2 供应

美国 M2 十年供应
简单明眼人都能看出印钞机的能力了，美国十年从 7M 到 14M，中国从 4M 到 22.5M

中美两国 M2 的比较

中国为什么会外汇管制？外汇趋势什么时候开始？

中国为什么要外汇管制?

外汇管制是为本国的经济与政治服务的，因各国政治经济制度和经济发展水平的差异，外汇管制的侧重点有所不同，一般而言，外汇管制主要达到以下目的：

1. 扩大本国的商品生产

通过外汇管制限制外国商品的输入，促进本国商品输出，以扩大本国的商品生产。通过外汇管制来限制威胁本国幼稚产业存在与发展同类廉价商品的大量进口，同时鼓励本国产品出口，可以使国内幼稚产业在国内市场通过规模扩张而迅速成长起来，促进民族经济的提升和发展。

2. 维持国际收支平衡

通过外汇管制限制资本外逃和外汇投机，以稳定汇率和保持国际收支平衡。保持汇率稳定是发展对外经济的先决条件，平衡国际收支是任何国家始终坚持的经济政策目标之一。国际收支一旦恶化，本币汇率下跌，导致资本外流，加剧国际收支逆差。运用外汇管制可以限制资本外逃和外汇投机，达到稳定汇率和改善国际收支状况的目的。

3. 稳定国内物价

通过外汇管制稳定国内物价，避免由于国际市场价格变动对国内经济造成冲击。外汇管制可以阻断国际通货膨胀的输入。国际通货膨胀可以通过商品贸易传入国内，引发进口型的通货膨胀，货币趋于坚挺的国家常面临外国资本的冲击，通过外汇管制，限制商品的进口和资本流入，阻断国际通货膨胀的传入，维护国内物价水平的稳定。

4. 增强对外偿债能力

通过外汇管制，可以增加本国的国际储备，提高对外的偿债能力。

管制也是为了更好的发展

来看看近些年国内针对外汇市场做得开放性发展事迹：

最近两年，有关于外汇的消息是接踵而来，

1、国泰君安拿下了中国第一块外汇牌照

2、阿里巴巴集团旗下蚂蚁金服收购了英国传统外汇交易平台、知名跨境支付公司 WorldFirst（万里汇）

财经速递 | 阿里全资收购万里汇，中国外汇行业即将爆发

3、吉利收购了丹麦盛宝银行，成为最大的股东

4、华为技术有限公司已获国家外汇管理局备案同意，获准进入银行间人民币外汇市场

5、上海浦发银行成为中国第一家做市商

6、中信证券完成收购 KVB 昆仑国际股权

中信获批外汇业务，国企巨头加速布局外汇行业背后玄机！

7、光大证券亦宣布已完成收购新鸿基金融 70% 股权交割，新鸿基金融旗下拥有杠杆外汇业务品牌为 SHKForex，这标志着光大证券的国际化战略迈出实质性的一步，正式涉足保证金外汇业务

8、支持深圳试点，深化外汇管理改革，推动更多国际组织和机构落户深圳

9、目前开通外汇买卖交易的银行主要有：工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行和中信银行。

新闻快递 | 外汇监管、金融开放、负利率潮… 最新趋势一网打尽，看陆磊最新观点

综合大事记来看，金融外汇市场的开放势在必行！！！

知乎用户 Dr.Evil 发表

因为有些人只会玩自己是裁判员的比赛。

知乎用户 如水 发表

别的不知道，反正留学时候，一年五万美金大部分人花不完。有个别花的多的，算上父母的也就差不多了。极个别花的特别多的，要不当地换便宜的，要不直接刷卡，或者好多免税店，购物区直接刷支付宝都行。

除了几个极端仇视大陆的大陆人，还真没见几个正经人对外汇管制说三道四。用我老师的话说是，天啊，你们有些中国学生真的一年要花那么多钱吗？

说个不好听的，又不是额度特别少，对普通人的影响压根不大。

知乎用户 这不是马甲​ 发表

因为人民币印的比美元多

知乎用户 疯狂索罗斯 发表

undefined

知乎用户 一串荔枝 发表

出口把国内低端制造业换成美金放在国内，财富集中到一批先富的人手中，说好先富带着后富，赚来的财富应该用于建设消费购买国外科技资源等，但现在这些人换汇又把财富转移到国外去购买土地空气奢侈品教育福利等对于祖国无用的东西， 不锁汇能行吗？

知乎用户 Creamy 络 发表

因为老爷诚心不让 “人民”(小资及精神小资) 爽，让小资不能像 “美国人” 一样当着低配白领两三年买得起纽约的房，买不过比他们家底厚的。

所以小资要当世界公民，在中国赚钱，存成美元，最好天下小资联合起来，把中国外汇换光，闹成东南亚金融风暴 2.0，房子掉成白菜价，再拿美元杀回来，买个十套八套的，摇身一变成 “社会精英”。

经济崩盘了，小资就能有北欧福利，欧洲医疗，家家豪车，双开门冰箱，享受东南亚的廉价人力资源，和七十几年前的德国小资一样人手几个爱丽丝女仆，奔向资本主义乌托邦，毕竟 “市场经济减少贫富差距” 嘛。

老爷竟然不让小资 " 实现财务自由？"，太坏了。毕竟，小资是精英，治国大业不按照小资 (看网上带节奏二手文) 的意见搞，一定是非坏即蠢，吃枣药丸，今年不完明年完，明年不完后年完，后年不完大后年完，大后年不完大大后年完，大大后年不完大大大后年完。。。。。。

知乎精英都这么认为吧？

所以就要外汇管制。

知乎用户 一鲸落万物生​ 发表

根本原因就是，人民币的汇率是高估的，如果放开兑换那大家必然一窝蜂去换美元欧元，外汇储备很快就会见底。

知乎用户 数学达人上官正申 发表

因为资本的自由流动，独立的货币政策和固定的汇率三者不可能同时实现。

如果想有独立的货币政策，并且想要保持汇率稳定，那就必须管制资金流动。否则人民币一加息（加息属于货币政策）外国资本就会流入，也就是用外币兑换成人民币，享受人民币的高利率，这样人民币汇率就要升值。注意这里是汇率升值，而不是实际升值。人民币汇率升值最直接的结果就是不利于出口，因为国内资产以人民币计价，外国人购买中国商品需要更多的外币兑换成相应的人民币，这样会导致他们的购买意愿下降。

资本的自由流动，独立的货币政策，固定汇率三者只能选其二。

中国选择的是独立的货币政策和固定汇率

美国选择的是资本的自由流动和独立的货币政策

香港选择的是资本的自由流动和固定汇率。

知乎用户 伟大的人民 发表

首先，我特别强烈的坚决支持国家采取外汇管制。

当下的中国真可以说是牛鬼与蛇神齐飞，汉奸与卖国贼共舞。一大波的金融买办唯恐天下不乱，美元涨的时候，告诉你中国经济要崩溃，要赶紧配置美元资产，不然就来不及了！美元跌的时候，告诉你趁着现在低点，赶紧配置美元资产，划算啊！总之就是中国经济要崩溃，赶紧换美元才能保命。

这群金融买办还有另外一个称呼叫理财师，实际上就是金融产品的推销员。让你配置美元资产无非就是为了自己拿提成而已。他们哪管什么对客户负责对国家负责啊……

再一个就是改革开放以来，一批靠着权钱交易或者是钻法律漏洞先富起来的人，他们知道自己的财富积累有原罪，所以纷纷想把财富转移出去，以求终生富贵。

我国大量的石油，粮食都需要进口，而进口这些战略物资都离不开外汇，所以外汇储备事关国家安全，务必要采取管制。更何况美国对中国的崛起一直是寝食不安，以华尔街为首的资本从来都没有放弃过对中国发动货币战争，如果没有充足的外汇储备和资本管制，曾经的亚洲四小龙就是我们的下场。

知乎用户 Auditore II​ 发表

原因完全可以不用去经济理论里找，只需要认识到一个基本的事实——自然人无法摆脱与语言、文化、社会关系等和民族性高度绑定的因素的束缚，同样由自然人自然形成的国家力量被高度限定在主权边界之内。而货币和商品，按照新自由主义的观点，却应该是自由流通的。

这种流动性的差异导致了资本对于自然人获得了额外的博弈优势——自然人再也无法像过去几千年不断发生的那样物理清算资产的持有人，因为人和他们所仰仗的国家力量无法触及资本的所在地，因此博学者可以变本加厉进行博学而不用担心承担被清算的后果。从这个意义上来说，资本的自由流通是建立在损害众多自然人昨晚人的自由的基础上。

因此对于资本跨境的管制必不可少，体现在技术层面就是关税和外汇管制。

知乎用户 雨落清尘 发表

根本原因其实是现阶段国家地位和实力决定的。

当你在某个领域的实力处于绝对优势的时候，你自然是希望并鼓励该领域自由竞争的。

如果中国经济实现在全球全面的领先，人民币像美元一样强势，自然不需要如此严格的外汇管制。

就好比如果只有 A 国有原子弹的话，A 国肯定是乐于发动战争的，只要打起来，A 自然就是老大。

但是对于没有原子弹的 B 国而言，B 国肯定是在发展原子弹技术的同时，尽可能从限制 A 国使用原子弹，不去招惹 A 国。

其实不仅仅金融领域，军事、农业、能源、文化等多方面都有着类似的影响。

知乎用户 wuweilxl 发表

明朝、清朝、中华民国都是因为外汇管制不力灭的国。

中国为什么闭关锁国？答：因为外汇不好管理。

知乎用户 开飞机的坦克 发表

一个美国人来中国旅游

2010 年，一美国人到中国旅游，用 10 万美元兑换到 68 万人民币。在中国吃喝玩乐了一年，花了 18 万人民币。2011 年，他要回去了，到银行去，因为人民币兑美元升值到 1：5，这位美国人用剩下的 50 万人民币换到了 10 万美元。来时 10 万美元，回去还是 10 万，高高兴兴地回家了

另一美国人效仿，也拿 10 万美元换了 68 万 rmb，花 50 万买了套房子，吃喝玩乐花了 18 万，想回去了，房子不能带走只卖了，净得 100 万，刚能换 20 万美元，，美国人说我们玩，也是在挣钱..

中国还很高兴，因为 gdp 增长了

这个故事就可以反映汇率和热钱对中国的影响！很多热钱就是在干第二个美国人的事，只要用美元换成人民币，炒房子，等到汇率上升然后卖掉房子换美元走人！

故事到此都在挣钱，ZF 高兴了，楼市红火，外国人高兴了，挣到了钱，但是等到有一天，房子不再升值，热钱全部逃走，那市场上就会多出很多很多 RMB，那时候中国就会为这个故事买单，你的货币不用自己要求贬值，很自然的就像雪崩一样，现在的升值对老百姓影响不大，但是一旦贬值，那就是全面的通货膨胀！什么都买不起了！

所以本人觉得，升值后首先打击的是出口企业，但是随之而来的就是 RMB 被世界炒家们热炒，炒的滚烫滚烫，然后浇上一盆凉水！

——————————————————想要国家的经济发展的更快，就需要宽松的货币政策，宽松了又容易导致资本套利。

于是乎中国就这样啦，一边是这么高的杠杆（放房价好高啊），一边是汇率管制（避免了资产外逃和投机）

我是新手…… 随便说说，请喷…

知乎用户 siddyAston 发表

贵州省丹寨县父母官徐刘蔚县长，在圆桌会上，叫王健林的万达公司，在当地开发房地产，不要带走利润，把利润留在当地共谋发展。视频传到网上后，为官父母心可昭日月的徐刘蔚县长，被网民无端攻击。

我若出现，拨云见天，挺身而为贵州省丹寨县父母官徐刘蔚县长辩护。

与华为、小米等公司的商业利润性质不同，王健林的万达公司开发房地产获取的 “利润”，不是普通的商业利润，而是地方老百姓或房奴的“房贷” 和“欠债”，说白了也就是他们下半辈子的“卖身钱”。

贵州省丹寨县父母官，徐刘蔚县长，叫王健林的万达公司，不要把当地老百姓（房奴）的 “卖身钱” 带走，与房奴共谋发展，让地方百姓（房奴）有工作收入来偿还房贷。

徐刘蔚县长的要求，如同国家现在严格限制、禁止王健林、贾跃亭等富豪（或 “负豪”）换汇外逃、向海外转移资产，把剥削（房奴）、欺骗（银行、投资人）、拖欠（供应商、农民工）的血汗钱留在国内，是对国内民众的死活负责（睁开看吧，民众背着沉重房贷丟工作，不是像中兴工程师跳楼，就是像委内瑞拉民众到处哄抢和翻垃圾桶找食物吃），合情合理，一点也不过分。

你们是相信其心可昭日月的父母官，还是相信把你们卖了还帮他数钱的为富不仁地主？

@跌弟 ：真不要 face

@siddyArthur ：谁更不要脸？前些年年高价接盘，掏空 6 个钱包 + 为奴二三十年贷款买房的房奴，今年黑天鹅后，开始陆陆续续失业断供，房子被银行没收，借高利贷借网贷借裸贷，卖身卖身还债，可能还会铤而走险，上世纪 90 年代拦车抢劫党飞车党重现。

@manige ：父母官，父母官，当了官了就真成父母了？呵呵这个时代还父母官父母官的喊，直接跪下高呼，青天大老爷散了！

@siddyArthur ：你掏空 6 个钱包 + 二三十年每月月供，贷款买房当房奴，是建立在未来二三十年工作稳定的前提上。

一旦工作不稳定，失业 6 个月，你将陷入万劫不复，借高利贷、（孩子读大学没钱了）借裸贷、（正规民间借贷无门了，再）借套路贷，利滚利滚雪球，最后卖肾卖身还债，还还不完，跳楼自杀。这时，房地产开发商（王健林，王思聪），会可怜同情你吗，给你施舍一点吗？不会。

你求助无门的时候，只有政府才会管你，帮你扫黑除恶，帮你申请低保扶贫民政冬春救助。

@存希 ：请不要把全国人民当傻子好吗？还是太年轻了，看隔壁老王 ma 的都委婉动听

@siddyArthur ：你可以把自己卖了（掏空 6 个钱包 + 二三十年每月月供当房奴），还帮人家数钱（王思聪国民老公，王健林国民老爹，我爱你，你亏损破产了，我也依然支持你，号召亲朋好友入坑去买万达的烂尾楼），却不管自己未来二三十年工作是否稳定的事。

@随心所在 ：这样说话，那么全国所有房地产商都算赚卖身钱的无良商人了，而且政府的收入还在房地产利润里占大头，不如你家青天大老爷都来管一管？

@siddyArthur ：现在的房地产专卖政策，≈古代的盐铁专卖政策。盐铁专卖为什么出台，请复习一下历史。不要整天喊口号爱国，当政府征用你家一头牛去支援前线时，你却跳出来跟政府拼命。

@浓眉 ：投资利润不许带走，这是大部分外资进中国的前提条件，其实很常见，甚至一度是各地招商引资的惯例，更何况是走扶贫政策的企业，什么都不懂就来打字，所以说楼上几位活该被压迫压榨。

@siddyArthur ：这位仁兄说的没错。即使是外资企业，在中国赚的的合法利润，也要有限制、分批次地转走。如果国家（外经贸部和外汇管理部门）不加以限制，碰上一些黑心外企（比如韩资企业老板卷款跑路），或者碰上国际金融 / 外汇炒家做空，比如索罗斯做空东南亚引发金融危机，吃亏的是老百姓。

@马戏团的小猴子 ：干脆取消所有私营企业，所有都按需分配，凭票交易，所有问题不就迎刃而解了吗？另外这个县长 99 年就上大学，是小初高里面有跳级了还是六岁就上了一年级

@siddyArthur ：自由和开放，并不是繁荣的充要条件。东欧剧变、苏联解体、柏林墙倒后 30 年的今天，这些国家地区，仍然经济停滞、失业遍地。我们走出国门，为国争光的时候，在街上碰到热情召唤 “中国人，有发票” 的金发碧眼女郎，其实，很多并不是西方资本主义女郎，而是东欧苏联解体后苦难的社会主义同胞姐妹。

美国建立全民所有制（公众持股）企业，公众持股企业（苹果，谷歌）最强大。北欧建立福利社会主义，消灭了失业、贫富分化等社会顽疾，人民最幸福。以色列建立犹太共产主义，科技最发达，人民最强大。西欧建立政府劫富济贫借钱发债税收社会主义，社会最和谐。中国建立铁公基社会主义，基建狂魔闻名世界。

@倾尘孤客 ：我认为县长敢作为，有担当，直面问题。

万达在县里赚的钱，离不开县里的政策倾斜，所以不能当做纯粹的私有财产。

县长没有要求万达在缴税后额外拿钱，只是要求赚钱后二次投资，所有的钱还是万达的。

当然这也是基于县长有底气，没有物质追求。换成汉八旗的官员，早把万达捧上天了，哪会为了县里争取利益。

@siddyArthur ：房地产开发商的收入和利润，并不是普通的商业利润，而是老百姓贷款买房（房奴）的卖身钱。这如同，你娶了一个大龄剩女，拿了人家的嫁妆，就得对人家的下半辈子幸福负责，不能拿着嫁妆去嫖去赌去勾三拉四。

@yjjj

：三观不正，自己辛辛苦苦赚的钱为什么自己想带走不合理。。。。。

@siddyAston

：不想共同生活了，婚姻破裂了，法律也支持彩礼、婚前协议、婚前财产、各父母赠送子女财产等，扣除结婚（婚礼）正常开销后，原路退回。

房产专卖，房价≠市场经济下的商品价格。房子的成本 + 开发商的合理商业利润，最多只相当于现在房价的 3 成，开发商带走这部分利润没有问题。剩下的房价的 7 成，就是房奴的委身给开发商、银行、政府的彩礼嫁妆。

@yjjj

：你三观不正，还逻辑混乱。。。。上下文有啥逻辑关系

@siddyAston

：你现在 996/007 工作是福报 + 争当幸福房奴，跟国（际）歌的中心思想（不自由，毋宁死），有何逻辑关系？你是怎么衔接过来的？

知乎用户 汇课堂 发表

为的就是防止国内严重的通货膨胀和国富的巨额外流。

海外人民币空头收集大量筹码不断做空，而且国内有钱人则卖房卖资产换美元跑路，2015 年刺激房产的政策效果并不明显，全国范围内库存还是太高，根本卖不动，经济也没见有起色，股票市场多次股灾又加强了资金逃离的预期，央行要应对这么多换外汇的需求，外汇储备下降速度加快，人民币对美元快速贬值。

2016 年初国内经济依旧看不到反转的希望，**人民币继续快速贬值，外汇储备岌岌可危，海外对中国经济的未来预期一片悲观。**政府发现情况不妙，如果这个时候国内大众也对未来经济信心不足，大量卖房转移资产，央行手上剩下的 3 万多亿美元根本无法抵抗 (光一个北京的房地产资产就有几万亿美元)，所以政府很快通过一系列措施迅速拉高房价，2016 年春节后房价非常莫名其妙的暴涨，前几次国内房价大涨是有老百姓收入提升，国家经济向好的因素在里面的，并在货币放水后一段时间后才有所反映，而 2016 年房价暴涨完全是国内货币政策从放松到收紧的大趋势下，老百姓贷款上杠杆推升的，大量国人跟风选择买房来保值资。2016 年 10 月政府顺势推出限购措施，限购意味着 2016 年买房的人短时间内很难变现卖出，大量人民币被沉淀在房地产市场。

央行再进行更严格的外汇管制，并持续在海外回购人民币，外汇储备下降趋势得到遏制。

2016 年底至今海外人民币越来越少，国内房价被人为压制在一个稳定的区间，海外做空人民币的空头至此也没有足够的人民币可做空，人民币兑美元逐渐回升，外汇储备略有回升。

将近四十年的改革开放，为国内经济带来了飞跃发展和繁荣。可是，之前说好的先让一部分人富起来，再带领其他人共同富起来呢? 结果是先富起来的这帮朋友们，怀揣着从改革开放中获得的巨额财富，跑到海外去了，给国内仅仅留下了一片负债。这一现象，尤其以最近两年最为严重。

中国人民银行今年 2018 年 1 月 7 日发布数据显示，截至 2016 年 12 月 31 日，我国外汇储备规模为 30105.17 亿美元，较 11 月底下降 410.81 亿美元，2016 年外汇储备累计下降 3198.44 亿美元。

以上内容源于网络不知名作者

知乎用户 鼠鼠乾坤 发表

对内：手持美元，这种风险系数高的行为，还是央行代替吧，都是为了老百姓，感谢党，感谢祖国。

对外：关老百姓毛事。

知乎用户 h 汉唐气象 发表

高中时政治课老师看我心不在焉，当然心不在焉了，我在偷看黄色小说，就突然点名要我回答为什么物价会波动。我当然一脸懵逼，只好胡乱回答说是因为有坏人捣乱搞破坏。老师气的大骂，我看你尖嘴猴腮的就是坏人，你给我滚出去。

西村寿行，你们知道吗？真黄真暴力！

国家为什么要对外汇进行管制？当然是因为有坏人捣乱搞破坏啊！坏人就在你身边！

知乎用户 小白 发表

2017.09.21 更新

前两天看到了推送的高赞推送，浏览了下就关了，后来发现自己下面突然多了几个支持的朋友，就想着找时间更新一下。

个人还是很尊重知乎这个平台的，不希望看到有人套着经济学的外衣，拿着挑动人们情绪的幌子，说些混淆视听的话，来为自己招揽流量。（也许我学的经济学跟某些答主不一样吧）

重要的事情再强调一遍，货币（现代金融通体系下的代币）的本质是信用。为什么这么重要呢，因为货币作为信用，根本不是靠印刷来扩张的。如果你身在金融系统，想必深有体会，如果不是，欢迎去搜索这么一个视频，“懂了这些之后 才知道如何去赚钱”，看完你应该会有所收获。信用的扩张通过中央银行和国家财政完成，并不需要印太多钞票（印钞票是为了满足市场现钞的需求）。信用的控制保证了现代金融体系的有效运作，也不可避免的产生了通胀。通胀是维持现代金融系统的一种手段，温和的通胀就像润滑剂，可以让金融系统有效运作，而恶性通胀或者持续通缩会带来金融灾害。经验再三证明，市场这个无形的手是把控不住这个内生因素的，而财政政策和货币政策就是驾驭资本系统的另一套工具。

货币政策的调控不是针对个人的行为，而是针对宏观经济做出的决策。外汇市场太大了，不是什么一千万一个亿的事情，至于你卖不卖房子去享受人生，都不是货币政策所关注的。当我们在考虑自己为什么一年只能换这么多外汇的时候，也请想一想，中国作为世界工厂，有这么多企业，他们做进出口贸易，需要汇率的稳定，一年十几二十的利润率，经得起汇率的大起大落吗？从事制造业的劳工希望失业或者减薪吗？失去信心后造成的经济危机是不是伤害了很多人呢？高外汇储备并不是最理想的状态，但抱怨容易，解决问题总是很难。

美联储 QE 可耻，是因为它有可耻的资本。美元之所以叫美金，是因为美元背后是美国的国家信用背书的。然后滥发货币消耗的也是美国的信用，诚然，QE 似乎看起来是棵摇钱树，也会有摇塌了的那一天，你看，9 月 21 日联储还不是确定要缩表了。

货币政策不可能照顾到每个人的感受，外汇管制也是阶段性的政策，而货币政策的特性就包括了需要有长期性和可预测性，这是这个阶段跳不出的 “枷锁”。任何事情的发展，都不能脱离实际。

最后多说一句，如果始终不能理解这些政策，推荐看看李敖先生在北大的演讲，你可以选一条适合自己的路。

原答案：

首先说蒙代尔三角，即货币政策的独立性，资本的自由流动，和汇率的固定，这三者不可能同时实现。

再说现代货币 (currency)，本质是信用（credit）而不是钱(money)，信用是被创造出来的，背后有(国家) 信用支撑。对于外汇的需求是因为本国货币信用不高，而外汇可以用来做国际结算。但过高的储备不见得是一件喜事。

外汇储备的主要成因是进出口差额 (net import/export)。目前最大的外汇储备国是中国和日本，都是出口型经济体。

中国又是一个出口型的经济体，并且是劳动力密集型的，成本因素很重要。对内压榨劳动力，导致购买力不足；对外需要压低汇率，否则缺乏市场竞争力。(即产品和服务科技含量低，附加价值少)

再回到最初的蒙代尔三角，中国的选择是放弃资本自由流动。世界每天的货币交易量就已经超过中国和日本的外汇储备总额了。而中国需要汇率稳定，央妈又不可能通过市场手段实现汇率固定和资本自由流通，所以资本管制就成为了必须。

发达经济体大多选择放弃固定的汇率，相信中国也会慢慢放开手，不过不可能一蹴而就，毕竟中国这架大牛车转起弯来不容易。

知乎用户 秋秋​ 发表

自己实力能吊打别人的时候就会放开，方便自己薅别人羊毛。

否则，自己是个弱鸡，打开门让人家抢吗？

知乎用户 五个橘核​​ 发表

261 字看懂外汇管制和利率水平的联系：

由于大气压强和水压的存在，连通器里液面总是保持在同一水平面上；由于国债、存款利率和人们趋利本性的存在，不限制流动的资本总会使两国国债利率趋向相等。

长期来说，借债利率总是趋近于企业利润率，银行存款 / 国债利率总是趋近于国家经济增长率。国内经济增速下降，无法承受足够高的存贷款利率。

如果在联通器的一端没有足够高的大气压强，那么液面无法保持平衡，除非把这一端封起来；如果一个国家的经济 / 企业盈利能力在国际资本市场上处于弱势，无力承受与别的国家同等高的利率水平，那么这个国家的外汇就要被封起来。

知乎用户 陈磊 发表

什么东西？竟然有 581 个赞？

他讲了个故事：

结果：

陶华碧的 1000 万在中国的池子里。

澳村的 200 万依然在澳村的池子里。

蒋先生用 50 万的房子换了澳村大别墅。

陶华碧用辣椒酱换蒋先生的房子。

澳村用大别墅换陶华碧的辣椒酱。

到底谁亏了？

不懂不要装懂，还讲故事！

还有人信？！

中国外汇管制原因是中国改革开放初期：

外汇储备基本为零。

国力贫弱，生产力低、技术落后…… 基本靠劳动力换钱。

如果不外汇管制，直接被发达国家割羊毛。

外汇管制是筑了一个墙隔开中外。

中国人用人民币衣食住行。

企业卖产品到国外挣的外币交给银行，换取人民币，发工资买材料再出口再创汇再换人民币…… 如此循环，积累财富。

不管国外如何波动，基本不会有掠夺中国人财富的机会。

以不外汇管制的泰国为例：

一场亚洲金融危机，泰国二十年积累的财富被西方人洗劫一空！

以没有外汇管制的泰国为例：

上海 1000 万的房大概曼谷 350 万。

换成澳币 70 万。

能买的起澳洲别墅吗？

知乎用户 向南楼孙儿 发表

买办当然不想管制，扩大开放，全面投向美帝怀抱。

外汇不管制会被美国玩死。

知乎用户 就是喜欢搞事 发表

说的单一点，我们现在的经济环境非常像二十年前的日本，但是我们一直到现在都没有爆发经济危机，就是因为我们有严格的外汇管制。没有这个，到时候就会像日本那样，经济滞胀

知乎用户 h 何可依 发表

因为经济学里面有个概念叫不可能三角。

“不可能三角” 即一个国家不可能同时实现资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性。也就是说，一个国家只能拥有其中两项，而不能同时拥有三项。如果一个国家想允许资本流动，又要求拥有独立的货币政策，那么就难以保持汇率稳定。如果要求汇率稳定和资本流动，就必须放弃独立的货币政策。

知乎用户 南斋孤云 发表

外汇管制在中国又称外汇管理，是指一国政府为平衡国际收支和维持本国货币汇率而对外汇进出实行的限制性措施，是通过法令对国际结算和外汇买卖进行限制的一种限制进口的国际贸易政策。为了加快中国外向型经济发展以及中国经济与国际经济接轨，中国在 1994 年进行了外汇体制改革。

从蒙代尔三角的角度来说，中国进行外汇管制的主要目的是：维持独立的货币政策和稳定的汇率。

先来看下蒙代尔三角：

根据这个三角理论，一个国家只能实现三角之二，放弃剩下的一角

也就说外汇管制，按照不可能三角理论，在货币主权（货币利率）独立性的前提下，固定汇率和汇率自由流动只能选一个

中国汇率说是固定，但好像也不固定，说浮动好像也不是，算是有管制的浮动汇率，而流动性也一样，每人每年 5 万美元，有管制的流动性。

具体的政策可以分为以下三种：


(1) 保持本国货币政策的独立性和资本的完全流动性，必须牺牲汇率的稳定性，实行浮动汇率制。

这是由于在资本完全流动条件下，频繁出入的国内外资金带来了国际收支状况的不稳定，如果本国的货币当局不进行干预，亦即保持货币政策的独立性，那么本币汇率必然会随着资金供求的变化而频繁的波动。利用汇率调节将汇率调整到真实反映经济现实的水平，可以改善进出口收支，影响国际资本流动。虽然汇率调节本身具有缺陷，但实行汇率浮动确实较好的解决了 “三难选择”。但对于发生金融危机的国家来说，特别是发展中国家，信心危机的存在会大大削弱汇率调节的作用，甚至起到恶化危机的作用。当汇率调节不能奏效时，为了稳定局势，政府的最后选择是实行资本管制。

(2) 保持本国货币政策的独立性和汇率稳定，必须牺牲资本的完全流动性，实行资本管制。

在金融危机的严重冲击下，在汇率贬值无效的情况下，唯一的选择是实行资本管制，实际上是政府以牺牲资本的完全流动性来维护汇率的稳定性和货币政策的独立性。大多数经济不发达的国家，比如中国，就是实行的这种政策组合。这一方面是由于这些国家需要相对稳定的汇率制度来维护对外经济的稳定，另一方面是由于他们的监管能力较弱，无法对自由流动的资本进行有效的管理。

(3) 维持资本的完全流动性和汇率的稳定性，必须放弃本国货币政策的独立性。

根据蒙代尔 - 弗莱明模型，资本完全流动时，在固定汇率制度下，本国货币政策的任何变动都将被所引致的资本流动的变化而抵消其效果，本国货币丧失自主性。在这种情况下，本国或者参加货币联盟，或者更为严格地实行货币局制度，基本上很难根据本国经济情况来实施独立的货币政策对经济进行调整，最多是在发生投机冲击时，短期内被动地调整本国利率以维护固定汇率。可见，为实现资本的完全流动与汇率的稳定，本国经济将会付出放弃货币政策的巨大代价。

而中国政府为了维持货币政策的独立性和固定汇率，特别是为了防止重蹈亚洲金融危机的覆辙，所以采取了外汇管制的政策。

外汇管制是为本国的经济与政治服务的，因各国政治经济制度和经济发展水平的差异，外汇管制的侧重点有所不同。

一般而言，外汇管制主要达到以下目的：

1. 扩大本国的商品生产

通过外汇管制限制外国商品的输入，促进本国商品输出，以扩大本国的商品生产。通过外汇管制来限制威胁本国幼稚产业存在与发展同类廉价商品的大量进口，同时鼓励本国产品出口，可以使国内幼稚产业在国内市场通过规模扩张而迅速成长起来，促进民族经济的提升和发展。

2. 保持国际收支平衡

通过外汇管制限制资本外逃和外汇投机，以稳定汇率和保持国际收支平衡。保持汇率稳定是发展对外经济的先决条件，平衡国际收支是任何国家始终坚持的经济政策目标之一。国际收支一旦恶化，本币汇率下跌，导致资本外流，加剧国际收支逆差。运用外汇管制可以限制资本外逃和外汇投机，达到稳定汇率和改善国际收支状况的目的。

3. 稳定国内物价

通过外汇管制稳定国内物价，避免由于国际市场价格变动对国内经济造成冲击。外汇管制可以阻断国际通货膨胀的输入，国际通货膨胀可以通过商品贸易传入国内，引发进口型的通货膨胀，货币趋于坚挺的国家常面临外国资本的冲击，通过外汇管制，限制商品的进口和资本流入，阻断国际通货膨胀的传入，维护国内物价水平的稳定。

4. 增强对外偿债能力

通过外汇管制，可以增加本国的国际储备，提高对外的偿债能力。

外汇管制对中国经济的影响

1、汇率扭曲，不利于资源合理配置

无论是政府规定官方汇率，还是政府限制外汇买卖，都会使汇率偏离市场均衡汇率。

对发展中国家来说，汇率扭曲主要表现在本币汇率过高，这对资源配置有不利影响。这会打击发展中国家的农业，进一步降低进口农产品的本币价格。

从世界范围来看，汇率是指引国际资本流动的价格信号之一，汇率的扭曲使人们难以做出正确的投资决策。

对发展中国家来说，本币汇率过高不利于吸引外资，它使外资只能支配较少数量的该国实际资源；从长远来看，这不利于该国的经济发展、技术进步和国际竞争能力的提高。

2、影响国际贸易发展和对外开放进程

宏观来看，外汇管制阻碍着自由多边结算体系的形成，自然阻碍了国际贸易和国际资本流动的正常进行。

经验证明，要打破国际收支逆差、外汇储备不足、外汇管制、对外开放程度低、经济发展速度慢之间的恶性循环，需要在逐步取消外汇管制上寻找突破口。

3、外汇官价和黑市并存或带来权钱交易

当外汇牌价被显著压低之时，就很难避免外汇黑市的出现。当外汇黑市规模较大时，政府甚至不得不开放外汇调剂市场，使该国出现合法的双轨制汇率。

为了以较低的官价购买外汇，某些个人和企业可能向掌握外汇配给权的官员行贿，助长社会的腐败风气。

对世界经济的长远发展来说，各国逐步放宽和最终取消外汇管制是一种历史趋势，但这将是一个十分漫长的过程。

特别是发展中国家需要实施一定程度的外汇管制，因为它们的经济发展水平较低，经济结构中存在不少缺陷，政府缺乏足够的经济实力运用经济手段调节经济运行。

外汇管制是一把双刃剑，它既能产生积极作用，又能带来消极影响。

发展中国家面临的问题是在何种情况下实施何种外汇管制，在什么条件下取消某种外汇管制，以及如何尽可能地利用外汇管制的积极作用，避免或减少其可能带来的消极影响。就目前中国的情况来看，如果现在中国放开外汇管制，大量国内资金或将寻求海外避险，届时外汇市场上人民币的供给会大幅增加。

如果政府不使用外汇储备进行干预的话，人民币将面临贬值风险，货币的贬值也许会诱发系统性金融风险。近两年以来，防范系统性金融风险，一直是中央工作的重点，也在中央经济会议中被反复强调。

如果中国使用外汇储备对外汇市场进行干预，那么宝贵的外汇储备会被大量消耗，如果金融危机真的爆发，那么中国政府手中的筹码就会捉襟见肘。

这也就是为什么中国一直把外汇储备看作防范金融风险的重要一环，并实施外汇管制的原因。

事实证明，中国外汇管理当局近几年出台的一系列外汇管理法规是比较成功的，有效地保证了中国外汇管理的顺利进行、国家经济安全以及国民经济的健康发展。

但需要指出的是，中国现行的外汇管理法规体系与 WTO 和国际货币基金组织的要求还存在较大差距，主要是在市场准入、国民待遇、法规的透明度等方面还存在许多缺陷，不适应 WTO 和国际货币基金组织的需要。因此，中国今后外汇管理法规的制订和出台必须紧紧围绕 WTO 及国际货币基金组织的要求进行，绝不能违反国际规范，搞一些与国际规范不一致的法规，以免授人以柄，不利于中国经济发展与对外开放

知乎用户 李京 发表

为什么不对外汇管制呢？经济发展就是要尽可能的让真正创造财富的企业发展，如果某些利益集团意图通过买空卖空、金融魔术达到不劳而获的目的，就必须予以迎头痛击。

通过汇率搞垮一国经济是金融战的常用套路，直接外汇管制，也就停止了金融战。

知乎用户 Michael Li 发表

从理论上讲呢，是蒙代尔货币不可能三角，即：自主的货币政策、稳定的汇率和资本自由流动三者只能确保两个，不能全拿。

克鲁格曼不可能三角_百度百科

显然，我们选择的是：自主的货币政策、稳定的汇率。于是，资本就没办法自由流动了。

实际上呢，我国在 1994 年外汇制度改革以后，就采用的锚定美元的办法。企业对外出口换得外汇，外币存入中国，然后国家强行结汇换成人民币给到境内的经济实体。这相当于是这部分美元兑换的人民币的发行是以美元作为信用基础的，这部分其实就是美元的代金券。这里补充一下我国的货币发行制度。我国的货币发行主要是三部分构成：外汇占款，国债抵押和商业银行央行贷款。外汇占款就是指由于强制结汇操作必须兑付给出口换汇企业的人民币，这属于是被动发行货币的行为；国债抵押就是财政部对外直接发行国债，由央行出面发行货币购买国债，这属于是主动发行货币的行为，与美国财政部和美联储的操作类似；第三种就是银行向央行贷款，经常听到的词汇是” 逆回购 “，逆向回购不就是发行么？(只是浅显地解释，实际操作复杂很多)

我国的外币储备是我国货币发行三大基础之一，如果外币随意流动，那就意味着人民币不稳当了。

强制结售汇制度_百度百科

这项制度一方面保证了我国一直有较充裕的外汇对外支付，对保持国际形象，确立商业信誉起到了基石作用。

要知道，蒙代尔不可能三角理论也是最近二十年才在中国火起来的 (虽然蒙代尔 1950 年代就提出了)。改革开放的先驱和第二代领导集体们那时候可没那么高的经济理论基础，大家都是从最朴素的观念出发制定货币政策的。蒙代尔不可能三角理论只是给我国之前制定的货币政策找了一个理论解释罢了。

知乎用户 晒太阳的九尾狐 发表

中国的外汇都是老百姓用血汗一分一分赚回来的，每人每年 5 万额度，一个 3 口之家每年最多 15 万美元的额度，按照 1:6 的汇率都要 90 万人民币，而 2022 年中国人均年收入才 3 万多人民币，即使是美国人 2021 年人均年收入才 3.8 万美元。

那么问题来了

到底是谁觉得每人每年 5 万美元的额度太少了？

到底是谁在把人民辛苦赚来的外汇换出去？

到底是谁反对外汇合理管制？

知乎用户 加速循环规则 240 发表

本来只想随便逛逛，但是看这里的回答，似乎全是来自主流经济学的 shit，于是忍不住了。

中国不可能放开外汇管制，甚至未来还会一步步加大这种管制，这应该说是一种环境下的 “必然”，在环境不变化的情况下，就会“必然” 发生。

理由很简单，诚如点赞数最高的那个帖子里写的一样，中国是依靠着廉价的劳动力产生生产力的，但其实也不完全如此，至少还得加上一条山寨发达国家科学技术。中国由于某种原因，在社会资源的合理配置方面，无法与欧美相比，因此科技创新就会落后，这并非是因为投入不多，而是因为资源配置不合理而导致的成果率转化不高。

打个比方，要想做家用电脑，就必须要有鼠标，因为家庭用户不可能去记忆那些复杂的代码和按键组合，但是在资源错配的情况下，可能鼠标就不会被发明出来，那么家用电脑也就不会普及。又因为电脑得不到普及，缺乏后续资本流入帮助发展，计算机水平提升就会很慢，教育效率问题、社会工作效率问题等等，随之而来。

你没有办法想象人们使用算盘或学生用计算器来计算月球登陆。

那么问题来了，在欧美正确配置资源，不断发展科技的情况下，而中国由于某种原因，只能依靠山寨和廉价劳动力来赚钱的时候，随着科技的落差越来越大，必然会导致中国资本的外流。

资本外流怎么办呢，钱都被欧美赚走了，那么就要限制进口、管制外汇，控制资本的外流，不要看现在中国是贸易顺差，这本身就是建立在超高的、复合的、真实关税和禁止某些领域的商品进口的条件之上的。

然而问题就来了，限制了进口和外汇流动，就相当于封闭了自己，让原先就已经落后的自己和外界进一步隔离，这只会导致差距的越来越大，最终发生晚清一样的惨案。

但是不封闭可不可以呢？

答案是不可以。

历史是有惯性的，假如你在伤害较轻的时候实行了保护主义，那么在伤害加重之后，你只会加大保护，而不是放开保护。这就是惯性。

正所谓温水煮青蛙，便是如此。

知乎用户 外贸小咖 发表

近日，人民币交易额在莫交所首次超越美元并成为全球第四大支付货币的好消息刷爆！而海运费回归近两年最低点，人民币汇率的贬值无非是促进外贸的发展利好！企业纷纷布局海外。同时老牌与新兴平台较量也开始了！随着拼多多、抖音、京东、阿里等大厂纷纷布局海外的背景下，外贸行业的金九银十的销售旺季到来！从我们中国整体经济数据来看，依旧保持着良好的增长态势！未来都有哪些事项需要我们注意的呢？
一、货币保卫战 - 世界央行都在抛售美债！
随着美元持续走强，其他非美主要货币出现不同程度的贬值，多国央行打响 “货币保卫战”。为了充足外汇储备“弹药” 以备干预汇市之需，全球央行开始抛美债。美联储数据显示，截至 10 月 5 日的一周内，全球央行抛售了多达 290 亿美元的美债，过去四周抛售额达到 810 亿美元，为 2020 年 3 月疫情爆发以来最大月度抛售规模，总体来看美债持有量下降至 2.91 万亿美元。

抛售美债
据日本财政部公布的最新数据，截至 2022 年 9 月底，日本的外汇储备降至 1.238 万亿美元，相比 8 月底，大幅下降了 540 亿美元（约合人民币 3800 亿元），直接创出单月下降的历史纪录。另外，韩国央行最新数据显示，由于动用外汇储备支撑韩元汇率，韩国的外汇储备在 9 月份出现了近 14 年来的最大降幅！
二、多重冲击与压力下全球贸易依然在增长！
当下全球经济正面临多重冲击与压力的环境，世界贸易组织发布最新预测报告：2022 年全球商品贸易量将增长 3.5%，略高于 4 月预测的 3.0%，但 2023 年增长率预计仅为 1%，远低于此前估计的 3.4%。预计全球 GDP 将在 2022 年和 2023 年分别增长 2.8% 和 2.3%。

全球贸易
三、中国巨头纷纷布局海外！字节跳动营收大涨！
近日人民币兑美元接连不断贬值的消息，对于外贸出口企业来说无疑是重大促进！在国内电商红利日益见顶的背景下，9 月 1 日拼多多上线 B2C 平台 Temu，老牌阿里巴巴国际站与速卖通已经上线多年，字节跳动公布财务报告，公司 2021 年营业收入实现高速增长，同比增长近 80%，达到 617 亿美元！国内电商巨头（阿里、京东、抖音、拼多多）已经集结完毕！前几日传来京东国际与 FOBGOODS 首次合作达成！早前 FOBGOODS 就与众多 Tik Tok 大卖达成合作协议，作为 B2B 新兴的代表，近几年可谓是增长势头颇盛，国内电商巨头均纷纷海外布局！近日根据 FOBGOODS 发布数据报告显示，用户与商家端口更是保持 4.65 与 7.6 倍的高速增长！国内企业正在疯狂涌入跨境出海这条道路！

跨境电商
未来对阿里来说是艰难的，这是一场新兴平台与老牌平台之争！在国内市场份额被拼多多与京东疯狂抢占的同时，跨境海外业务也同样遭遇打击，海外 C 端流量用户正疯狂被 Tiktok，拼多多抢占，外贸 B 端用户又被 FOBGOODS 和独立站疯狂抢占，京东在今年上线的京东全球贸就是奔着阿里国际站的 RTS 成交去的。今年最抢眼的莫过于被誉为 2022 年新兴外贸平台 “三驾马车” 的：Tiktok、SHEIN 和 FOBGOODS，形成了 B2C、独立站、B2B 的新兴代表。**中国制造、中国建造、中国智造、中国创造，所有这一切中国名片，正以中国速度响彻全球。**相信随着国家大力支持中国品牌出海、中国制造的背景下，一定会有更多的中国品牌走向世界！

知乎用户 jibuzhua 发表

管制，是一种权力，能管制的东西，都尽量管制。外汇，也不例外。

知乎用户 铁牛 发表

1. 外国企业在华利益需要一个稳定的汇率做保证，不然人家不想掙厕纸

2. 国内货币及其不动产过大，目前这个汇率是不合理汇率，真实汇率很吓人

3. 我们做外贸掙的美元控制在少数人手里，他们对内发行代金券让你的劳动只能拿到很小的回报

没有用专业术语怕有人看不懂，别扛

知乎用户 Eugene YOU 发表

如果你是想听某些不自由的言论，我建议你去其他答案找找，估计不少。

如果你想听真的话，那我在这个评论底下好好回答你一下

经济学理论有一个理论，是基于蒙代尔弗莱明模型提出的，叫不可能三角，也就是说，资本自由流动、货币政策独立性和稳定汇率三者之间是不能见同时实现的，最多只能实现两个，也就是说，如果想保证资本自由流动和货币政策独立性，就需要放弃稳定的汇率（大部分浮动汇率国家）；如果想保证资本自由流动和稳定的汇率，就需要放弃独立的货币政策（这个现在世界上可能只有香港了，往前追溯到欧元发行之前有锚定的都可以算）；最后如果要货币政策的独立性和稳定的汇率，就只能放弃资本的自由流动（代表就是中国）

所以所谓的外汇管制，只是在这三者之间中国选择了另两者，自然就会放弃掉第三者，这只是一个政策上的选择而已，跟自由不自由连边都沾不上

那么为什么中国不像大部分国家那样，走所谓的自由流通的路子？

这需要向你解答一下这三者究竟是干啥的

资本的自由流通

资本来去自由，好处是可以最大程度上解决资本市场供求不均的情况，即 “市场由市场调控”

货币政策独立性

即一国货币政策不依赖于 1. 本国财政影响 2. 他国货币政策影响；好处么你字面就看的懂了

固定汇率

好处是有利于国际交易的清偿，有利于经济的稳定发展

现在来解释为什么对于中国而言，他们选择了一侧（固定汇率），而不选择另一侧（资本自由流动），很简单，就两个字

发展

这两个字一直是中国一直以来的绝对目标，需要发展，需要持续的进出口贸易，就需要相对稳定的汇率，同时，在保证货币政策独立性的前提下，实施货币管制，保证汇率，是对中国经济发展的最优解。

实际上，在金融系统高度发展的今天，不可能三角有可能演变为不可能两端，我曾经在 19 年初我自己的论文有写过这个问题，即自由资本与浮动汇率也有可能丧失货币独立性（英镑），由于金融资产的深度捆绑，各国很可能由于保证汇率而锚定美联储的货币政策，当然这个已经不在讨论你这个问题的范畴里面了，我也就不展开了。

以上，希望可以帮到你（实际上答案就那么两句，但我觉得还是有必要把这个东西全部展开来给你看一遍）

知乎用户 小侠无名 发表

怕你们乱花钱 帮你们设定一些限制

这一切完全是为了人民群众福祉

知乎用户 骑蚩尤的熊猫 发表

贫贱是真会跑路的，

更别说当大家发现苦寒之地与水生火热之地的底层人民过的比自己过的还快乐，

那是要用脚投票的。

知乎用户 张磊 发表

小孩子乱花钱，压岁钱妈妈帮你先保管着，至于压岁钱妈妈会不会乱花，你要相信妈妈。

知乎用户 投资爱茉莉​ 发表

有一个专业术语：《蒙代尔不可能三角定论》

我们国家目前货币政策是独立的，汇率也是稳定的，所以资本无法自由流动

货币完全自由流动，要么汇率非常不稳定影响贸易和投资，要么货币政策自主性缺失我们没办法用货币政策宏观调控。

相对于资本的自由流动，会干扰到国内投资市场和资本市场，包括也防止国内资本外流。

知乎用户 何何何 发表

外汇管制对我个人的生活没有影响。 大部分人都如此。

外汇管制是一种被动防御行为，主要是管制国外金融资本对国内市场的洗劫。

普通人容易陷入一个迷思，就是以为自己改变立场，屁股也会改变位置。

我就算帮马云说话，马云还是要用蚂蚁高利贷吸我的血。如果我想和马云一起合作赚钱。 我得是个在互联网上呼风唤雨的大 V，帮他擦脂抹粉。或者有足够多的钱和力量。 有资格入股马云的企业，大家一起赚钱，一起呼风唤雨。

你不是大 V，不是资本家。 你夸了马云就不用还花呗了？

同样的道理，知乎上有资格批评外汇管制的人，真的不多。

知乎用户 璠璠 发表

国力弱的时候。可以帮助中国抵御外国资本做空中国经济

国力强的时候，可以帮助中国避免有些傻子故意做空美国，欧洲而引起世界大战。

这点从俄罗斯就能看出来，他们富豪在欧洲就有 3500 亿资产，这是什么概念，这就是欧洲心腹大患，他们当然要想尽办法赖账。

这就是他们发动乌克兰战争的原因之一，

而中国就不但心这个问题。世界各国都知道，中国商人在当地挣到钱之后会把这些钱寄回国内，他们从来不会在当地置办过多的财产

投机份子不是，但是各国比如加拿大，澳大利亚，新西兰，英国，美国，也都出台政策限制中国投资份子自由兑换本国货币，由于中国对外汇进行管制，所以大家管理起来还是很方便。

这个就和在网络设置防火墙是一个道理，中国这个行为，也受到了美国人的支持，毕竟他们是中国网络红客的受害者之一，完全有理由，也有预算帮助中国建设防火墙。

知乎用户 郭文汐​ 发表

因为经济发展是为了 XX 服务而不是反过来。

知乎用户 sunrain 发表

查查新加坡历任首富都有谁就明白了

知乎用户 斋贺朝之宫 发表

因为中国政府既追求货币政策的独立性，又在一定程序上控制汇率。那么，根据蒙代尔不可能定理，资本势必无法完全自由流动。也就出现了一定程度上的外汇管制。

知乎用户 666666​ 发表

说好听一点就是防止国际金融投机者利用各种金融工具收割我国财富。

说难听一点就是钱只有出境了才是真的你能支配的钱，在境内一律都是不能保证的。

知乎用户 张一 发表

自卑，对自己没信心，或者是能力有限，怕出乱子。

知乎用户 Minamo 发表

因为外汇是稀缺资源。

知乎用户 Yeon 发表

不管制有钱人都跑了

知乎用户 谢谢 发表

请翻阅曼昆的《宏观经济学》第十二章，“重返开放经济：蒙代尔弗莱明模型与汇率制度”，答案就在书里。

要是没有经济学基础，可以看一下前几章讲的 IS-LM 模型。

知乎用户 来世做人 发表

外汇不管制，国家会被掏空，普通老百姓的那点小财富会瞬间蒸发。

知乎用户 米豪法风​ 发表

我倒是要反问，中国为什么不对外汇进行管制？

知乎用户 坡险配置 J 发表

M2 过量，货币通胀过快，财富自然要大量流出，为了防止必须出台外汇管制。有兴趣可以查一下美国 GDP 是多少，M2 是多少，我们的又是多少。

知乎用户 剥削剩余劳动价值 发表

我就想问一下，不能自由兑换是怎么被解释的如此有逻辑性的？

知乎用户 新知 发表

把肉烂在锅里

知乎用户 andrew 发表

这？

没有人能回答到点子上嘛？

蒙代尔不可能三角的核心是热力学的一种规律！

就问你，气球吹满气体，为什么不放开口子？刚体气罐为什么不打开阀门？

为什么烧水壶开了，不断的顶盖子？

—————分割线——————-

不禁有人问，这有关系吗？

当缓慢的充气或者放气的时候，热力学的规律是，会在刚体或者气球内部形成循环的漩涡！

当缓慢加热凉水的时候，凉水变热，也会形成一个循环体系！我们看到的沸腾就是循环的顶峰！

那么，国家经济运行，最依赖的是什么？

交换！市场！市场交换！

其中，社会稳定、安居乐业最重要的是什么？

秩序！

为了保持这种市场交换的秩序，必然要像烧开水一样，需要保持循环，但也不能过分逃逸！

这样，就能理解外汇管制了！

即，货币可以在国内循环，透过管制，形成一个封闭的市场循环！

市场循环稳定了，治理国家也就简单、方便了！

知乎用户 独孤有趣​ 发表

两个原因，一个是国内的金融和老外比就是白莲花，看看原油宝那个煞笔事件，到期不移仓真的完全放开这些宝宝会被坑的脱裤子。

第二个就是看看国内的资产泡沫，不会真有人觉得北京价值 200 万刀的老破小比不上国外的大豪斯吧？你北京再教育优惠也比不过洋大人的身份吧。

知乎用户 落霞​ 发表

你就说说啥不管制吧

知乎用户 Francis 发表

蒙代尔不可能三角。

资本的自由流动、货币政策的独立性、固定汇率制三项目标中，一国政府最多只能同时实现两项。

现在的人民币、港币、美元分别对应了三种取舍。

中国大陆首选了货币政策的独立性并为了维持相对固定的汇率，实行了外汇管制限制资本的自由流动；

香港政府首选了资本的自由流动并让港币锁定对美元的汇率，但也彻底放弃了独立的货币政策；

美联储实行资本的自由流动以及货币政策的独立性。由于美元是世界货币，现在美国政府实际上不需要考虑汇率的波动。而在当年布雷顿森林体系下，金本位美元其实就是牺牲了美国的独立货币政策，而美国为了独立的货币政策放弃了固定汇率制。

知乎用户 透视镜儿 发表

回答这个问题前我们先来看看谁一再的反对中国的外汇管制？美国，就是美国在这 20 年来一直要求中国开放金融市场，放开外汇管制。

在特朗普时期发动的对中国的贸易战中反复提到的就是外汇管制。我们看看贸易战谈判中美国提出的四个要求: 中国不得单方面改变台海现状问题；中国 2025 中国制造问题；一路一带问题；金融市场开放问题。其实前三个问题只是一个说辞罢了，掩盖其中的金融市场开放才是美国最为关注的根本问题。

美国通过美元霸权收割世界财富的重要手段就是金融战，而金融战的一个前提就是目标国的金融市场开放，否则就无从收割，外汇管制下，西方资本不可能无序进入中国市场，也就不可能随意做多或做空中国资产价格，即便有所收获，也无法随意出镜而落袋为安。中国是美国进行金融收割最好的目标最肥的羔羊，就一个外汇管制，美国就无处下口。

外汇管制是弱势货币在弱肉强食国际金融市场上保护自己国家财富的关键手段。就如同一个儿童坐在高速奔驰的车内必须系安全带一样。

知乎用户 hu jeff 发表

货币政策自主，汇率稳定和自由兑换是不可能三角。美元除外。

知乎用户 oliver 发表

这个问题和是否应该有完全开放的网络、完全开放的毒品管制、完全开放的枪支管理一样。

外汇管制并不是一个坏事，能稳定汇率，能稳定经济。

国外也做不到完全开放网络，很多盗版网站照样被封，各种犯罪团伙都会被联邦警察追踪，手机号必须得绑定身份信息，网络不是法外之地。

越是放开毒品，越是有更高的犯罪率，社会越是不稳定。

越是放开枪支，越是有暴力事件，越是会危害社会安全。

放开汇率管制，就是会有金融机构操纵汇率操纵市场，破坏市场稳定性，使得经济暴露在被操控的风险之下。

知乎用户 要你命三千 发表

你见过涨潮跟退潮么

把美元比喻成海水

它一加息 退潮了 连同岸边的贝壳 泥沙都给你卷回去 带回它家去。这时 你就需要在岸边筑一道墙 海水退回去时 至少我们可以控制些 留下点东西

想破招 要么美元不再值钱 要么我们变值钱。

知乎用户 小青年 发表

如果在国外借钱 2% 的利息，然后国内 5% 的利息。

请问你怎么会怎么操作？怎么赚钱？

不知道的我推荐你看一个方案，以前的炒房团。

知乎用户 正奇 发表

扯锤子民主。先问问美帝为什么总想着对中国进行技术封锁？外汇不可能三角注定了，想汇率稳定、决策自由，必然要牺牲流动性。有工具不用，那才是傻缺。

知乎用户 月月鸟​ 发表

不请自来。

因为人民币承认美元的国际地位，但美元不承认人民币的国际地位。

这不是一句废话吗？但事实就是如此。

中国每年需要进口大量的工业原材料、能源和粮食。不进行汇管，就国内那些所谓的先富，分分钟就能灵活的把外储掏空。然后____

这个国际地位是要靠实力的，这个实力决定了一张纸能买一国的商品，还是能买全世界的商品。

知乎用户 长期潜水偶然冒头 发表

中国进出口的商品都用人民币结算的话，就不需要外汇管制了。

中国外贸全世界第一，还是顺差国。

外国政府对人民币管制可以，中国政府管制外汇就不行？

知乎用户 无名 发表

不请自来

在汇率方面有个定律叫蒙代尔三角定律

即货币政策独立性、资本自由流动与汇率稳定这三个政策目标不可能同时达到

中国在这三个目标里只能放弃一个对自己影响最小的

如果资本能自由流动，那么政策独立性和汇率稳定就会受到威胁

所以人民币不能自由兑换，就这么简单

知乎用户 肥胖猫 发表

两个原因：

1　外汇不够用（前几年有口号 藏汇于民）

2　人民币汇率高估，国人倾向以官方汇率兑换外汇

那些说什么 “中国外汇太多，不如援助非洲兄弟 / 巴铁兄弟” 的大棋选手，早点放下手中大棋，休息一下。

知乎用户 大巍子 发表

我朋友系列

我朋友单位有个内部小卖部，因为朋友每个月有 500 元钱 是发到饭卡中，吃不完只能小卖部去消费，

为什么不能换成人民币？是企业内部管控 不让换。

小卖部的东西比外面贵很多，但是员工没办法，因为只能去小卖部消费。

后来提高了员工福利，发到卡里的钱变成 1000 了。大家挺开心，结果没想到，小卖部的东西的价格也涨价了一倍。

最终你能买到的东西和之前差不多，但是肥了谁呢？

小卖部

小卖部 1000 的发给员工的额度，转了一圈又收回了 500。而且，最重要的

收回的这 500 是有多少又用于提高办公环境了，又有多少是肥了某某小舅子了

我朋友看不到，对他来说没有途径了解这些。

所以 你觉得我朋友的境遇是怎么回事呢？

知乎用户 他的知乎 发表

毕竟外汇市场这么多的黑平台，很多人都不会分辨的，在市场上交易没亏结果被黑平台给亏了多很多，天网查 APP 上就有很多黑平台的曝光

知乎用户 复合维生素 发表

管制，是不是一个词，管和制是不同的。

总体来说，为了金融稳定。

知乎用户 李老大 发表

外汇管制、黄金管制，像不像？

请注意《中华人民共和国外汇管理条例》第八条 “中华人民共和国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算，但国家另有规定的除外。”

看到内在逻辑了吗？

知乎用户 Elon 发表

日本的货币量也非常大，为何不资本管制呢？

知乎用户 皮皮虾 发表

因为不敢不管制。如果他开放管制，银行就直接被挤爆。我第一个会将财产全部换成外币。

知乎用户 篮板当铺 发表

所有的国家都会管制，只不过程度不同，方法不同，水平不同而已。金融安全在几次金融危机过后已经提升到最高了。

知乎用户 遗物喜 发表

不管理试试，发了多少人民币呢

知乎用户 感恩咸因戊大戈人 发表

你中哥貌似什么都管，你现在手机里发了些什么话，都要经过你中哥的眼。

知乎用户 GNA PA 发表

这问题问的，中国管制的东西多的去了，何止外汇？

知乎用户 知乎用户 7Ecgnf 发表

让货币政策成为更好的经济调节工具。例如国家经济下滑有通缩风险就降利息，让人减少存款多投资。如果外汇可以随意兑换，减少的存款就流去高息或者有投资前景的国家了。去年吧日本都负利率了经济也不见有什么好转。

知乎用户 静水流深​ 发表

外汇管制只是针对目前经济发展水平不平衡不充分的现实情况制定的。从长远上看，放开外汇管制是必然结果。

知乎用户 lxzhzh 发表

别的大道理我不懂，但我知道在亚洲金融危机里面，没有进行外汇管制的亚洲国家，财富都被华尔街洗劫一空

知乎用户 报时雀仔 发表

因为开放了外贸公司都得找对冲经理，想想看年薪百万不是梦啊哈哈哈哈

知乎用户 张三三 发表

白花花的银子被穷人带走，造孽啊。。。。。。。

知乎用户 遗忘阳光 发表

缺乏经济制度自信就这么简单

知乎用户 玉兔 发表

现在不仅仅是外汇吧。

人民币也是管制的严的一笔哦。

知乎用户 你的热心网友 发表

严格来说

大部分都是胡扯淡

国家主权以为不包含货币主权？

岂是你以为汇率管制的？

当今列强哪个汇率管制手段，是你能说清的？你刚入门不得走走看看？

当今列强哪个不是以武立国，难道以文化立国？

当今列强哪个不进行舆论导向，难道任由民粹发酵？你们不会真被老外的工会给愚弄了吧？工会发枪了吗？

知乎用户 海上搬运工 发表

一群没见过外汇的瞎 xx，外汇管制是对普通人而言，有钱有势的有很多门道规避的。

这十多年我一直是赚外汇回国花，除了几年前炒美股血亏了一大笔钱。实际上，如果有合适的理由（像我这种职工报酬），对自己影响很小的，你从来没听说过出国留学家里有钱却汇不出去的吧？

创汇不容易，不管制的话很容易被美元一轮轮地收割，当然了，也是抑制个人往外倒腾外汇。

知乎用户 洗菜扫地僧 发表

资本的自由流动、货币政策的独立性、固定汇率互相构成所谓的不可能三角。

其中三项不可能同时实现，那么为了实现其中的两项，就必须牺牲三项中的一项。

那么问外汇为什么要管制之前，就应该考虑一个问题，作为世界第一出口大国和金融实力并不发达的制造业大国。

在货币政策受制于人和币值大幅波动之间我们能承受哪个？如果没有，那么这个问题不是问为什么，而是必须如此。

知乎用户 大宝哥 发表

只有一个原因，想获得更多的外汇储备

知乎用户 小二 发表

人民币的锚定是什么？房子？放开了外汇储备可能还不够换的

知乎用户 深空 发表

不管就没了！！！

这是命根子！！！

知乎用户 马略的百夫长 发表

蒙代尔不可能三角，中国选择了另外两个。

知乎用户 爱丁真堡 发表

不管制，北京的房价买下整个美国了。

知乎用户 SeeyoKing​ 发表

等到各位有一定的财产后，开始考虑鸡蛋要不要放在一个篮子里的时候，就懂了

美金是真的香

知乎用户 薇尔莉特 发表

你把钱都换成刀乐了，那人家人上人怎么转移资产？

年年贸易顺差，赚的多花的少，外汇储备却一直再减少，你品，你细品

知乎用户 真诚 发表

朝鲜为什么要对外汇进行管制？

知乎用户 寻道图强 发表

我国的外汇管制，能有效防止个别官僚、资本家把资产、违法所得转移国外，防止他们和外国利益绑定，出卖社会主义祖国，或者携款潜逃。

为这样行之有效的政策，干杯！

知乎用户 无聊的鬼火 发表

如果中国不进行外汇管制

现在，你眼前有三种币可以选择使用

人民币

日元

美元

你选哪一种？

知乎用户 陌路重逢 发表

因为蒙代尔不可能三角

一国在资本自由流动、货币政策独立性和汇率稳定之间不可能三个都选择

保持汇率稳定，有利于我国出口，与国际经济保持相对稳定

货币政策独立，有利于我国对内进行经济宏观调控

那么只能放弃资本自由流动，实施外汇管制了

知乎用户 自来也 发表

有很多原因，

我认为最重要的原因是保护国内产业。

这个就像是用小学生跟姚明打篮球。

老美没有优势的地方也不会自由开放。

也是要管制和保护的。比如现在的手机芯片。

有优势的地方比如发展早资本多，

开放外汇管制的国家一个个都被收割。

知乎用户 汪汪汪 发表

你把工资都给你老婆，不管不问，20 年后再看

知乎用户 材料品质价格 发表

相关行业说一下。

管制是为了保护老百姓，限制资本家，维护金融稳定。避免老百姓一觉醒来老百姓手里的钱大幅贬值。

外汇管制是双向管制，还防止国际大量热钱涌入。

知乎用户 喜欢撸狗 发表

因为韭菜和人是有区别的

知乎用户 老马 发表

不管制，老百姓都将外汇搬到国外去了。然后人率就是 1 美元换 1 万亿人民币

知乎用户 可恶 and 可恨 发表

发展中国家的经济从来都是脆弱的。

第一波，经济倾轧和文化侵略让人对于发达国家有一种从内心的崇拜，所以在发达国家置业是落后国家的富人和中产的 “阶级跃迁”。还有部分人，钱是来路不正的，这部分人内心对钱有一种不安全感，天生想跑路，这种人比前面少，但总量也是不可忽视的。

第二波是还有有资本的个人往往比较务实，“世界公民” 没有国家，只要税收有优惠或者对资本友好。资本在经济好的时候往增值的地方跑，在经济不好的时候往保值的地方跑，这就不是个政治问题，是经济问题。就是法国，英国，最头疼的问题也是富人税收了，那富人是真会跑。还有只要风来了，资本跑的比谁都快。参见 1998 年亚洲金融风暴。资本外流就是发达国家也不见得都能抗住。

但是，经济问题能用政治解决，那为什么不用政治解决呢？

知乎用户 奥特曼 1916 发表

现在最主要的问题是强制结售汇虽然结束，但严厉的外汇管制依然是稀释中国国民的财富的主要原因。巨量的国资企业把控着中国的能源，矿产，电信，烟酒等等最赚钱的行业，这些利润最大的巨无霸以极低的价格出口并且拿着国家补贴去赚取外汇。人民币超发导致了人民币对内进入了接近 20 年的快速贬值通道，每年接近 5% 的贬值速度。
意味着只要是持有 RMB，那么你得资产就会持续缩水，而实业不景气的情况下，全民都在大比例增持不动产，导致了恶性循环。
国家持有所有外汇的后果就是，国家把 RMB 对内贬值造成的影响都局限在了国内，你的购买力一直在降低，但是全民赚取的外汇在国际上依旧有着强大的购买力，甚至提升了购买力，这一定程度上解释了国富民穷的现象。
现在最主要的问题是强制结售汇虽然结束，但严厉的外汇管制依然是稀释中国国民的财富的主要原因。巨量的国资企业把控着中国的能源，矿产，电信，烟酒等等最赚钱的行业，这些利润最大的巨无霸以极低的价格出口并且拿着国家补贴去赚取外汇。人民币超发导致了人民币对内进入了接近 20 年的快速贬值通道，每年接近 5% 的贬值速度。
意味着只要是持有 RMB，那么你得资产就会持续缩水，而实业不景气的情况下，全民都在大比例增持不动产，导致了恶性循环。
国家持有所有外汇的后果就是，国家把 RMB 对内贬值造成的影响都局限在了国内，你的购买力一直在降低，但是全民赚取的外汇在国际上依旧有着强大的购买力，甚至提升了购买力，这一定程度上解释了国富民穷的现象。
所以最后还是那句话，保汇率还是保房价是这个问题并不是被解决了，而是用一部分外汇延缓了，如果国内房价依旧控制不住，那么不久的将来，规模性的经济危机会从内而外散发发生更大的影响。
你可以问问有点投资眼光的亲戚朋友，有门路的基本都是想办法换欧元美元带出去，要么在西温，Mission Bay，woodside 这类地方买套房子。
所以最后还是那句话，保汇率还是保房价是这个问题并不是被解决了，而是用一部分外汇延缓了，如果国内房价依旧控制不住，那么不久的将来，规模性的经济危机会从内而外散发发生更大的影响。
你可以问问有点投资眼光的亲戚朋友，有门路的基本都是想办法换欧元美元带出去，要么在西温，Mission Bay，woodside 这类地方买套房子。

知乎用户 凯塞林 发表

因为如果不实行外汇管制，洼地的富人就会变本加厉地兑换外汇逃跑，考虑到洼地的贫富差距太大，加上本币被严重高估，外汇储备大量流失的结果就是本币直接崩盘。

冷战时期的事例就是非洲、西亚、中美洲的一大群独裁者们，过去的崩盘事例是东南亚和拉美国家的汇率和物价被血洗，现在的俄罗斯也差不多。

实行外汇管制的是发展中国家，因为有保护条款，一个国家如果真是一个大国、强国，为什么还要外汇管制呢？

知乎用户 悲伤的小番茄 发表

因为每个国家都有那么一群自以为精英的蠢驴，拿着自己辛苦挣来的外汇做空自家本币。

知乎用户 海克斯普拉斯​ 发表

给你们看一下 ANZ 的存款利率，就知道了。

要是不管的话，我肯定不把钱存国内了。

虽然我存的也不多，但是这几年疫情总体利息还是可以的。

知乎用户 万答通 发表





偷偷告诉你，这个县长现在还高升了呢

知乎用户 但塞俄 发表

蒙代尔不可能三角，了解这个就完了，多学习！全球外汇管制的国家很多，金融完全放开的前提是劳动力也能自由流动就和欧盟内部一样，也就是中国人可以自由去美国永久打工并享受美国福利。

知乎用户 匿名用户 发表

汇管，就是为了把 “先富起来的人” 留在国内，不让他们跑了，逼着他们只能“带后富”，而不是先富了就移民。

知乎用户 小 chris 发表

你只要来一手自由兑换，

你会发现不久之后，你手里的人民币，其实一文不值。

估计要跟土鸡一个结果。

知乎用户 gameboy 发表

经济学上有个词叫蒙代尔三元悖论，也就是一国货币政策的独立性、汇率的稳定性、资本的自由流动这三者不能同时存在，最多只能选择其中两个。

大陆选择的保住货币政策的独立性、汇率的稳定性，因此就必须放弃资本的自由流动，进行资本和外汇管制。

相对的，香港作为金融港，选择了资本的自由流动和货币汇率的稳定性，那么在三元悖论下，香港就失去了货币政策的独立性，当美联储加息或降息的时候香港往往得被动跟随。而大陆的货币政策是可以逆美元周期的，美联储这轮加息人行不仅没有跟，而且还宣布了降准。

知乎用户 mildglimpse 发表

外汇管制是超发货币而不崩盘的必要保障！

知乎用户 匿名用户 发表

发达国家，资金过剩，发展中国家，资金短缺。它的资金可以负利率，而我们是缺钱的。

因此，当发展中国家，想要工业现代化的过程，也就是向外寻求资金的过程。

不进行资金管控，国际金融家，就可以轻易通过调节美元利率，来控制资金流入流出，高抛低吸某国资产，跟玩一样随意，某国的经济和工业化进程就随时会陷入中断甚至推倒重来。更严重一点，某些国家为了向外部资本妥协，不得不让渡本国政治权益。这事屡见不鲜。

我开春借你十斗米，你秋天一定能还上，我夏天要把这十斗米抽走，你为了求我，得把地卖给我自己变长工，还得把女儿送我，要不自己就在秋天之前饿死。麦德龙超市最早铺货，要求合作厂家保持供应，厂家刚投产，超市这边需求下降不要这么多产品了，工厂就死了，很多工厂因此倒闭。

随意流动就要面对这个结果，和年轻人网贷逻辑是有点像的，钱对我只是操盘的工具，钱对你确是稀缺的必需品。外汇管控，则可以反打，我不是很缺钱的时候才放宽你进来，让你求我，缺钱时候收紧不放你出去，我们来谈条件。

知乎用户 如风的歌 发表

虽然不是很懂，但支持国家这样做（这一定是国家或者政党在各方面的权衡后做出的决策）。某些人别整天 TMD 搞得跟自己像个大知识分子似的指点江山，让人恶心，让人笑话。

知乎用户 睡不醒的田田 发表

外汇不够

信心不足

水深火热不管用

知乎用户 老和山小电工 发表

外汇管制是每人每年 5 万美元，也不可能一把梭哈全兑了，因为买个包子吃也用不了美元，所以管制也管不到家庭年收入低于 100 万人民币的。

至于对此之上收入阶层的管制，按高赞回答的说法是政府在薅他们的羊毛，那我们广大人民群众觉得是好事。

知乎用户 一天到晚 发表

一句话，美元才是钱，人民币就是代金券

知乎用户 点与线​​ 发表

那些个大道理和高深的理论咱也不懂，咱只知道已经发生过的事情。

在中国，有八千万茶商，而在诺大的欧美，则只有一家立顿。

请问各位批判 “外汇管制” 政策的大人先生们，当年签订广场协议后，日元对美元的汇率是升值还是贬值呢？

如今是中国出口大量工业品到美国呢？还是美国出口大量工业品到中国呢？

真正希望保持人民币对美元汇率 1:8、乃至 1:10 + 的是那些人呢？

知乎用户 西北偏北​ 发表

这个问题非常简单。

根据蒙代尔不可能三角，咱们只能牺牲资本自由流动。

不要独立货币政策就变成附庸，不要汇率稳定大家心脏受不了。

那么只能苦一苦资本自由流动啦

知乎用户 官人不要啊 发表

因为楼市泡沫太严重，自由换汇的话，一个一线城市普通家庭就能换出 100-200 万美元流出，3 万亿都不够填的，所以我觉得 gdp 按照人民币换美元计算也是水分很大的，如果自由换汇，估计人民币兑美元能跌到 20-30

知乎用户 匿名用户 发表

一堆屁民存着几万块钱操着几千万的心，开放外汇管制屁民有几个能跟着喝口汤的？多一波人割韭菜而已，别盯着外汇，在中国生活关注通胀都比关注外汇有意义，没楼市股票锁着大量热钱通胀得有多高？人民币国际化不是一朝一夕的事，看看美元在全球流通量，人民币现在的体量根本不够作为全球性的货币结算，一旦大量热钱回流通胀一下就上去了，屁民还过不过日子啦？美元的霸权地位还要继续撑着，对中国好，对全球经济也好。

知乎用户 hello world 发表

现在应该没人喷了把，美元加息，人民币是比较能扛的国家。

欧元兑美元 1.19 到 0.97

日元兑美元 109 到 146

英镑 1.38 到 1.11

人民币 6.5 到 7.1

下面说说其他兑人民币

欧元从一欧元换 7.4 人民币到 6.9

日元从 100 日元换 5.6 到 4.85

英镑从一英镑换 8.8 到 7.9

这只是一年的变化，我不喜欢说什么身边的故事乱七八糟的，包括回答也是，天天被批宏大叙事。但是我想信宏观数据是反驳一切歪理的最好回答。不要在阴阳怪气了，看看现实吧，这都是强硬货币，中国货币政策还是有东西的。

知乎用户 枫丹白露 发表

其他国家也外汇管制啊….

索罗斯题主听说过吗？

知乎用户 嗯不错 发表

国与国之间最根本的还是竞争吧？在历史决定了劣势的情况下，想要争夺有限的资源然后赶超甚至翻盘重回榜首，能不被搞？？在大国战争就是世界毁灭的前提下，金融战争就是手段了。提前做好准备，准备肉搏，我觉得不为过吧，毕竟别人是要搞垮你的，是要见血的，自己不准备点措施，等着被宰不好吧。另一方面的文化要求也是，心理上得做好准备，不想受这个罪的人多得是，毕竟当狗也能享受不错的生活。

知乎用户 李泰格 发表

随着猪肉价格上涨接近顶端，发改委一边预警猪肉价格飙升，一边打开冷库将大量猪肉投放市场。

你可以认为他是在平抑猪肉价格，也可以认为他是在高位出货。。。。。

同样的，老百姓想低价换美元的时候，政策不让换，等美元升值了，再适当放宽政策，老百姓可以高价买美元，于是又实现了一次财富转移。［狗头保命］

知乎用户 羽绒服 发表

这个钱有就不是给一般人用的

知乎用户 匿名用户 发表

根据陈平不等式，月入过万的换美刀分分钟变土豪，赢麻了

知乎用户 匿名用户 发表

因为怕有人真的去拿房子买下美国。

这样美国就会得到很多中国的房子。

而你知道，支柱产业是要掌握在自己人手中才安全

知乎用户 白木 发表

水库为什么要拦起来？因为水库里的水位比外面高啊。

打个比方，人民币总资产世界市场上值一万亿刀，按照 7.1 汇率人民币资产却有两万亿刀，这就是国内水位高于世界市场水位。

知友应该听说过人民币对美元实际消费感受 3：1，那么汇率难道是不应该是 3，所以水位更低吗？

那是因为市场被人为划开来了，一部分是市场上的消费品这部分水更低，另一部分是国有资产，房地产这些是高水位。两边加起来一平均这水位还是更高。

知乎用户 TMEE-CS 发表

蒙代尔不可能三角理论：它是由美国经济学家保罗 · 克鲁格曼（一说蒙代尔）就开放经济下的政策选择问题所提出的，其含义是：在开放经济条件下，本国货币政策的独立性、汇率的稳定性、资本的完全流动性不能同时实现，最多只能同时满足两个目标，而放弃另外一个目标。

很明显对于中国来说，从加入 WTO 开始算是对接了国际贸易体系，开始走上国际化的道路。最开始的成功基本来源于低廉的人力成本和完备的工业体系。我想领导人对这个问题应该是有过深思熟虑的。三选二，只能放弃代价最小的一个。

1. 如果选择本国货币政策的独立性、资本的完全流动性，放弃汇率的稳定性：参考 1997 年索罗斯做空泰铢事件，引发东南亚金融危机。对于一个发展中国家来说，汇率的稳定决定了整个金融体系的稳定，很明显这个代价对中国来说是不可承受的。

2. 如果选择汇率的稳定性、资本的完全流动性：参考非洲小国，很多国家放弃本国货币采用美元、法郎、南非兰特作为主要流通货币。基本上放弃了作为主权国家的铸币权，也注定限制了发展的天花板。很简单的道理，有没有可能你用别人家货币最后你发展的比铸币国更好？没有可能的。所以这个方案可能更适合一些第三世界国家。不适合要做大做强的我们。

3. 那只剩一个选项了，就是本国货币政策的独立性、汇率的稳定性，放弃一定的资本自由流动性。

当然了，这些都是事后诸葛亮，当时应该也没有这么清晰的三个选项和这个理论作为决策支撑。只是根据当时的情况，一个外贸型为主的主体，前两项代价是万万不能承受的，所以进行了外汇管制吧。说到底就是我们的野心很大，不甘心一直当小弟。希望有一天人民币也能去收割美国、欧洲。

知乎用户 知乎用户 2nJD0U 发表

要是不管制 还有我们这些屁民的活路吗？

知乎用户 钮铫 发表

假如外汇不管制，那么华尔街过来冲击你金融市场，你觉着咱这边的专家能抵抗不？

假如外汇不管制，人民都换美金，自发拿美金交易，你咋办？

人家做全球货币，咱不能光看到好处，坏处人家也一力承担的。任何人任何团体任何集团都可以去冲击美元市场，你人民币有这个底气这个能力？

就像人家国籍压根不用这里签哪里签，拿了护照买了机票就去了，人家咋不怕？

知乎用户 事反必妖 发表

中国有句古话，叫做肥水不流外人田。

好好想想有需求大把换外汇的人都是什么成分。中国有几个平民老百姓有三天两头出国，三天两头换外汇的需要？

总想着变卖中国资产换成刀了的，你们琢磨琢磨他们什么成分居多？

这个外汇管制，一般人都得举双手赞成。这个政策基本影响不了正常人的生活，限制是就是富人阶级的资产自由。

你这钱要是合法赚的，你想走，没问题，把该交的税交了，还有手续费乱七八糟的费用，干干净净的出去，没人拦着你。

你这钱要是黑的，那没办法，要么你花大价钱走黑路出去，要么充公。

还有人说为啥有些国家没有外汇管制？

拜托那不是因为自由，那是因为利益。

因为他们不管制的利益更大。他们就是靠金融赚钱的，管制之后，金融还赚个屁的钱？

我们的离岸人民币也是自由兑换，不加管制的，因为不影响我们本国国民的利益。

委内瑞拉，秘鲁这些国家不想外汇管制？他没这个能力，他管不住。所以只能自食恶果。

知乎用户 Tad​ 发表

强势美元对弱势人民币 没有外汇管制

这江山拱手让人

知乎用户 长孙 发表

为刺激经济，国内人民币发行太多，隐形通胀很重，如果不实行外汇管制，会造成人民币大幅贬值，造成严重资本外逃，引发外债偿还危机，进而引发银行危机，造成经济混乱。出路还是央行减少货币发行量

知乎用户 zaro 发表

从经济学角度来说，外汇与黄金是一个国家的金融基础。作为全球金融体系的主导货币是美元、欧元等。如果金融体系稳定，那么两国的汇率的波动不是很大。国家宏观调控的货币政策是多发行本国货币或者少发行货币。进行外汇管制的目的是让国家有比较厚实的金融基础。

知乎用户 墨水 发表

人吃饭用碗，狗吃食用盆。

知乎用户 文思 发表

因为孟晚舟要用，加拿大别墅养孩子也不便宜

知乎用户 匿名用户 发表

A 货币一共有一万，R 货币一共有一万

那两者的汇率就是 1 比 1

A 货币一共有一万，R 货币一共有 10 万

那两者汇率就是 1 比 10

现在 R 货币说我要管控，10 万里面只有 5 万是可兑换的货币

那 A 货币和 B 货币的汇率就变成了 1 比 5.

知乎用户 笨鸟也疯狂 发表

因为那会说要先富带动后富的，现在有些先富的想跑路，那有那么好的事情不是。

知乎用户 张祈零二号机 发表

水库的水位高，没有大坝拦着水就流走了。

商品生产得多，没有管制价格就会下跌。

而货币也是一种商品。

维持货币价格有如下好处：1）货币升值能进口更多东西，2）货币不流出带来的高 M2 增速有利于维持金融产品价格（包括房子），有利于一切卖房卖地者。

知乎用户 lee 发表

因为曾经放开过，结果他们真的逃了 。

知乎用户 天煞孤星 发表

亚非拉要借钱。那得外汇出. 亚非拉还不钱了，外汇就打水漂了. 投资有风险不假，但投资可以不用层层审批就很方便.

外汇开放了，能拿出来 “投资” 的钱少了. 这样在国际上有失颜面，还没朋友. 你看看非洲朋友，都夸中国资金到位快，美欧都是扣 B，P 事也多.

知乎用户 无头的于天 发表

我记得之前有个回答讲亚洲金融危机是怎么发生的，里面讲了泰国不管制外汇，结果被国际金融大鳄玩的妈都不剩的惨状

https://www.zhihu.com/answer/1070554853

知乎用户 邵木叶 发表

很多普通人自作多情，以为外汇管制是管制他们，外汇管制是管制有钱人和外国资本的，防止他们反复割韭菜，不懂先看看亚洲金融危机，再看看日本

日本大规模资本外逃，国外买房置地也是日本崩溃的原因之一，日本当时在国外拥有太多的房地产而不是企业 技术和资源，资金外出不能反哺国内产业

当年海航和万达也是这么干的，后来老老实实的被修理了

我们干的就是这个，一方外汇及资本管制限制你的外汇通途，另一面你敢乱来就抽贷，干不死你

所以很多人上人天天喊外汇管制和资本管制是不自由

知乎用户 Zzfs 发表

现在是 2022 十月

纳斯达克比十年前涨了 300%

上证指数比十年前涨了 25%

知乎用户 匿名用户 发表

国外允许 RMB 自由流通吗，不允许为什么不管制. 要别人承认你的货币，你自己不承认别人的货币. 何处不双标.

货币是国家债务，印钞一时爽，要拿东西还给 RMB 持有人的. 换完美元，RMB 留国内，不就是把债务留在国内嘛. 那么多带美元跑的没被祭天只是因为国有资产兜底，大厦未倾.

知乎用户 盲人​ 发表

马化腾为什么不允许将 Q 币兑换成人民币？

知乎用户 吃瓜 发表

有美联储这个抽水放水机在，你不建一座大坝的话旱的时候旱死涝的时候涝死，还怎么发展，前车之鉴又不是没有….

这问题这么多年了，蒙代尔不可能三角 应该都知道啊，还有那么多喷的，大坝拦的又不是你，你那点资金想出去办法多的是，没需求的自然没啥影响，你要是真有十几亿亿几百亿急着出去喷一下也就罢了，就怕你没需求或润不出去还跟着喷，还要承受失去大坝后带来的经济动荡 货币贬值 物价飞涨 资产暴跌….

美元加息周期之下，这还在有管制情况下都有银行堡垒，你猜没管制会有多少….？

知乎用户 安黑西 发表

以前所有商品都管制。

经常教育售货员，

不要有官商作风。

售货员和官老爷一样

知乎用户 水流 guy 发表

中国摆地摊都要管制，这有什么稀奇？

知乎用户 武田信 发表

有另一个问题，为什么每个国家都有货币？大家一起回到金本位岂不是不用搞汇兑这么复杂的事，哪个国家不乐意非要用主权信用货币也行，只不过外贸前必须先去黄金市场搞到黄金。

知乎用户 匿名用户 发表

各位答主都答得很到位了，所以我从另外一个角度考虑这个问题。

因为外汇储备很重要，有多重要呢？中国是一个资源非常贫瘠的国家，并不是我们祖先所说的地大物博，所缺少的资源需要从国外进口，于是便需要有足够的美元去购买这些资源，随着经济的发展，我们国内对资源的需求越来越高，意味着需要更多的外汇。

当然，这也是目前力争人民币国际化的原因之一，能用人民币购买国外的资源是坠吼的。

知乎用户 Kenway 发表

明确告诉你中国不是资本主义，先富的带动后富的，而不是跑了

知乎用户 游僧 发表

因为对方制定的规则完全对自己有利，从科技到市场到金融，对我们实质上是封闭状态，我们则除了金融以外完全开放，而金融是我们最后的防线。各种技术壁垒，各种市场壁垒，各种金融壁垒，包括劳动力壁垒，如果他们敢放开，让我们试试，分分钟让他们大部分人失业，金融也不复存在。撇开对等谈要求是刷流氓，不用理会他们，他们的文化和傲慢决定他们只会在大炮的里程内倾听你的谈话，他们只懂东风的有效距离。

知乎用户 陆半千 发表

因为我国的市场经济发展，从改革开放至今虽然已近 45 年，但如果从 2001 年加入 WTO 融入世界经济一体化开始算的话仅有 21 年，时间不长且整体处于市场经济的幼年期，其中的金融市场更是如同襁褓中的婴儿一样脆弱。

二战后的废墟日本，乃至亚洲四小龙的经济腾飞，基本都在 40 年左右就完成了。为什么我们改革开放近 45 年了，我们的市场经济建设尤其是金融市场建设依然没有达到主流发达国家水平？（别提总量第二，提的话您就是对的，您不用再往下看了。）

要知道，经济问题归根结底还是政治问题。经济基础决定上层建筑，前面提到的日本和亚洲四小龙在经过飞速和蓬勃发展了市场经济之后，除了新加坡（因为专政），其余国家和地区的政坛都是被当地诸多主流财团所左右的。市场经济的成熟体形态，效率极高发展极快攻击力极强，但其结果必然是财富集中度极高。拥有大量财富的人最终会指向什么目标呢？看看大家的马爸爸之前都快摊牌了吧。

如果我们想全面接入全球经济一体化，我们想有能力应对全球资本及工农业的竞争，以及本题中提到的开放外汇管制，我们必然首先需要一个完全成熟体形态的市场经济，尤其是一个强大的成熟的甚至异常狡诈的金融市场，否则一旦开放外汇管制，我们的金融体系将不堪一击，更别提全面市场经济下的全球成熟产业对我们的国产工农业的冲击。

但如果为了应对全球金融竞争和冲击，就把市场经济发展到成熟体状态，则必然会促使财富集中度达到空前的水平，如果那时出现了 “泰山会的究极形态”，那么富可敌国就真的不是一个夸张形容词了，必然危害到我党的长期执政稳定性，这是肯定不能允许的。

所以，最佳方案是，走有中国特色的社会主义道路，推进有中国特色的市场经济发展，把经济建设的主动权牢牢握在我党手中，这是关乎国家安全的头等大事。至于牺牲一点效率和竞争优势，我们目前要集中精力搞建设，要相信后人的政治智慧，等到我们建设成为社会主义现代化强国的时候，必然在全面开放市场经济尤其是金融市场方面获得更大的成就！

希望看得懂的能够明白我在说什么。

知乎用户 RYKAN 外汇 发表

是这样理解的：从经济学角度来说，外汇与黄金是一个国家的金融基础。作为全球金融体系的主导货币是美元、欧元等。如果金融体系稳定，那么两国的汇率的波动不是很大。国家宏观调控的货币政策是多发行本国货币或者少发行货币。进行外汇管制的目的是让国家有比较厚实的金融基础。

知乎用户 匿名用户 发表

可见严重到什么程度了

知乎用户 skip 发表

就好像你进了典当行，把东西（外币）换成了人民币，但是典当行留下了东西（外币），可是重点是外币不是货品在国内可以随便买卖，这就造成了压力，所以要管制。我国大量的外汇储备怎么花一直是一个大问题，外汇的储备体量太大不管怎么花都会破坏现在市场的平衡造成大幅度的涨价，所以外汇买什么都不划算。

知乎用户 Joey 发表

蒙代尔不可能三角知道吗？不知道百度一下。。。

知乎用户 Harry 发表

外汇作为中国央行的资产，不可能随便变多或减少。国家层面对这项资产管控理所应担。

从经济层面上看，国内的房地产市场存在着下行或者说泡沫破裂的隐患。市场会有意的规避风险，选择更有利的资产。从国内现在的金融环境来看，没有很有效的安全稳健的投资方向，所以投资海外资产成为许多大企业的首选，例如之前传出很多风波的 WD 集团。

之后的连锁反应是这样的。对于资本大鳄的资金外逃，会使中国的外汇储备减少。中国外汇储备的减少会使央行的资产负债表缩表，人民币的价值降低，人民币随之贬值。人民币贬值会促使更多的人民币资金转为外汇，从而加剧了资本外逃。这是一个恶性循环，到时候的结果就很难管控。

所以，政府从政策方面，从经济方面这两个基本方面就需要管制外汇。另外的贪污问题啊，也算是管制外汇带来的好处。作为社会主义的中国政府，肯定不能让外汇随意流失，中国的外汇市场也不能像资本主义国家那样开放。至少，中国目前还没能走到这一步。

知乎用户 花未闻名​ 发表

要维持对外贸易必须要用到外汇，但外汇跟跟国内货币不一样，国内货币可以自己发行，而外汇发行权不在自己，在某些国家，本来就已经受制于人，不加以控制自己的货币主权就基本捏在别人手里了

知乎用户 天佑中华 发表

不管制，我没过印 5 万亿来换，你换不换，换了，我再印 50 万亿，5 万万亿，好玩不好玩？

知乎用户 爱啃骨头的猫 发表

货币三角，汇率，流通，政策自主，三只能选其二，就放弃流通咯

知乎用户 cAt TT 发表

首先是为了汇率稳定。

其次，在这种方式下，国家控制国内货币和财政制度的力度最强。自由汇兑，国内货币政策，和稳定汇率，只能三选二。

代价就是，百姓没得选，只能绑定。并且，管制这个东西，其实总是有漏洞的。老百姓没办法，周公子，聪聪少爷，难道就没有了吗？

知乎用户 抹茶拿铁 发表

我曾经也不知道，直到有人抱怨：

只有 30 万换美元根本不够花的。

我觉得，还可以再缩小一点限制。

知乎用户 哄哄 发表

262 万亿的 M2，合三四十万亿美元。而中国的外汇储备只有三万亿，去掉外债后的净外储只有五千亿。如果不管制，不要一年外储就会归零。人民币是与美元外储挂钩的，外储归零，人民币汇率的基础就没有了，与金圆券无异。

知乎用户 bilibiligao​ 发表

放开外汇管制？泰国表示很赞，香港表示很赞。

来猜猜看国际游资会用什么方法做空你的货币啊

再来猜猜看国内那帮 “企业家” 会把多少在国内赚的钱换成美元送出国给别人啊

知乎用户 罗汉 发表

直白了说就是为了针对美元。

那为什么针对美元，因为美国在用其美元地位，金融工具，战争手段，剥削别国的血汗钱。

1 美元在美国买一个汉堡，在中国能买半个汉堡。如果到 1-50，一美元在中国能买三个汉堡，为了保住自己的血汗钱，让国内的汉堡一个卖 50，那国内人们什么时候可以随便吃汉堡

保持适当的符合当前发展的汇率是为了保住人民合理范围内消费的权利

企业外汇都是由专门部门管理的，个人换汇是部门人的利益，损害就损害了，总有些人想要牺牲广大人民的利益来满足部分个体的利益。

在不损坏你利益的情况下，国家的所有政策你都首先支持就对了。因为反对的那部分人肯定是利益受损了。

知乎用户 匿名用户 发表

我有一个朋友，他们那个国家印钱没有实物做绑定，早期是黄金，后面说是石油，再后面印多了也没啥影响，多出来的钞票就去全球进行采购。

无论哪个国家，只要是放开兑换的，就用敞开印制的钞票兑换当地货币，然后购买各种大宗商品然后出口。把市场上的物资都抢光，迫使当地物价升值，导致当地货币实际购买力下降。然后再用敞开印制的货币抄底当地优质实物资产，迫使当地政府给与特权。

不扯远的，就让那些炒空气币的人给你讲一讲有啥政策限制了他们割韭菜和统治世界，外汇管制就绝对有必要。

知乎用户 非谢尔 发表

蒙代尔不可能三角

知乎用户 肥貓湯姆​ 发表

根据蒙代尔三角形，既不想汇率过度波动，又不愿放弃独立货币政策，就只能采取资本管控措施了。否则我们会在过去 20 年看到人民币和美元汇率从 1 比 8 升到 1 比 3，然后又逐步跌回 1 比 10 的这么一个过程

知乎用户 Rico 发表

要控制汇率，又要有独立的货币政策，必然资本管制，放弃自由流动。蒙代尔不可能三角了解一下。

知乎用户 包青天​ 发表

黄金有限，稻草无限。虽然有黄金兑换稻草的汇率，但谁想要稻草？

知乎用户 喵君 发表

一个国家的财政好像有个什么三角理论，就是货币政策自主权，资本的自由流动，固定汇率

这 3 点中任何国家只能选择其中 2 点。。。

作为出口导向性国家，固定的汇率十分重要，诚然可以用期货，期权来对冲货币风险，但是背后要求是一个成熟的金融市场，这点在我国早期做不到，所以固定汇率必须有。

作为独立自主的国家，货币政策的自主权是不可能放弃的。放弃这个意味着失去直接对经济的调控手段。

所以选择的是放弃资本的自由流动。

但是实际上，这里面学问还挺多，比如我们现在浮动汇率。。

资本明面上可以低限度的流动，但是又有沪港通这个东西。。

至于有人说怕人卷钱跑了的。。。确实可以这么说，但是洗黑钱方法太多了。外汇管制，最多管管打工人的钱。。。而且现在中国的话，你真想跑，谁也拦不住你。。。说实话我估计也没人拦你。。都希望人少点就不卷了。。

知乎用户 卖苦力的 发表

对普通人没有任何影响。每年 5 万刀的额度还不够用？

知乎用户 虚竹先生 发表

看到众多回答东扯西扯，难道不是因为汇率三元悖论吗？？？

除了美国，剩下国家或地区只能三选二

知乎用户 匿名用户 发表

因为如果不管制，仙女们会众筹几万亿美元把空叉，雷神、洛克希德马丁，通用电气，诺斯罗普，纽波特纽斯，普惠等等公司都买下来，这还不友邦惊诧了？所以绝对不行。

知乎用户 wangfengcool 发表

经济学里，有个理论叫蒙代尔三角不可能。

货币独立性、资本自由流通性、外汇稳定性这三样只能保两样。

为了保持本国的利率为自己的经济周期服务，货币独立性一直在央行手中。这也就是为什么中美利差会这么大，金融周期完全呈现相反的走势的原因。目前美元加息，而我们处于降息，完全是为了自己的经济周期。

外汇稳定性也是央行非常注重的点，基本上我国的货币汇率没有剧烈波动过，一直处于 6~7 之间的状态。这也和我国是世界第一出口大国相符，过高或过低的汇率有害出口。2022 年我们能保持顺差，除了我们是工业第一大国（工业值超过美日之和），外汇稳定也是非常重要的因素。

剩下就是资本自由流通了，为了保住前面两项，第三项不得不放弃，也就是对外汇进行管制。当然我们也有离岸人民币在香港，有很多外国企业是通过投资香港，再从香港投资进大陆的，这样也间接的进行了流通。

知乎用户 夜子 发表

人民币靠美元背书，so，管制是为了防止人民币崩盘和财富流出

知乎用户 与你 发表

中国国内拼命印钱，公信力又不足，不管制分分钟崩给你看

知乎用户 西山黑云 发表

辛辛苦苦搞实业挣点钱，你想搞金融直接收割？张嘴就来为什么要进行管制，那我问你为什么不进行管制

知乎用户 Recuperation 发表

外汇管制其实很容易规避，前提你得是富人。

知乎用户 路亚届的空军王 发表

不管至，会有大量见不得光的钱流出去

知乎用户 心心​ 发表

这个回答可以参考下。

世界经济有可能去美元化吗？

知乎用户 fusion 发表

“不可能三角” 即一个国家不可能同时实现资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性。也就是说，一个国家只能拥有其中两项，而不能同时拥有三项。如果一个国家想允许资本流动，又要求拥有独立的货币政策，那么就难以保持汇率稳定。如果要求汇率稳定和资本流动，就必须放弃独立的货币政策。

知乎用户 火神的水煮肉片 发表

北京银行美元一年定期利率 4.2%，加拿大加元一年定期利率 4.5%，年底估计能到 5%。

如果外汇不管制，你觉得会发生什么事情？

知乎用户 wx66b3c2e4753db8e0 发表

不然印的真成纸钱了

知乎用户 勾魂菜菜籽 发表

因为玩金融玩资本运作玩不过华尔街那帮人，那就关上门只留一个窗口。

知乎用户 盲目愚痴乌贼鱼 发表

华润万家芝士表层，更重要的是赚的外汇和需要的外汇是紧平衡，粮食，石油，芯片都需要进口，药品专利期内的也需要进口，还有一批党和人民的重大损失需要外国的药品和器械用来避免损失。居民消费端外企也占据很大一部分，外企赚了钱也要汇走。而中国出口赚外汇端，只有劳动力。劳动力要吃，要出行，要上网，要消费外企的可口可乐等等。这么一走一过，国家能控制的外汇并不多。要不然怎么用高房价压榨你的消费能力呢，还不是怕你把钱都花在外企的消费品上面？你要是劳动换回的外汇又都花在外国进口粮食，石油，芯片，消费品上，你不就成国外资本家的牛马了吗？

知乎用户 奇怪哦 发表

国内赚的钱国内花。国外赚的钱最好也国内花，这样就可以买美国的芯片了。

知乎用户 糊面包 发表

就此时此刻……

如果你有美元…… 从两个月前开始存…… 已经赚了十几个点了…… 而且未来可见的，至少还能赚到明年年中……

要是不管制……

日本现在跌到 150 了……

知乎用户 wanttosee 发表

国家实力不够时，还是外汇管制比较好。

知乎用户 SNAIL 发表

如果大家都想把美元换成 rmb，你猜猜我们还会有外汇管制吗？

知乎用户 膨胀的好奇心​ 发表

主要是为了防止国外的房价过快上涨。

知乎用户 廖永泉 发表

外汇管制是指一国政府对本国居民购买 / 出售外币、非本国居民购买 / 出售本国货币或任何货币的跨境转移所实施的各种形式的管制。这些管制措施使各国能够通过控制货币的流入和流出来更好地管理本国经济，否则可能会造成汇率波动。经济薄弱以及发展中国家通常使用外汇管制来限制投资者对本国货币的投机。这些国家还可能实行资本管制，以限制外国在本国的投资。

曾经绝大多数国家普遍施行外汇管制。例如，许多西欧国家在第二次世界大战结束后的几年里实施了外汇管制。然而，随着战后欧洲大陆经济的稳步提升，外汇管制逐渐被取消；例如，英国于 1979 年 10 月彻底取消外汇管制。

在法国，外汇管制始于第一次世界大战后。之后，在 1939 年至 1967 年期间，法国又重新实施外汇管制。在短暂的取消之后，1968 年又恢复了外汇管制，1984 年又放松了外汇管制，最后法国于 1989 年彻底取消了外汇管制。

此外曾实施外汇管制的国家有：

• 埃及 - 至 1995 年
• 芬兰 - 至 1990 年
• 以色列 - 至 1994 年
• 中华民国 - 至 1987 年

现今

如今，实行外汇管制的国家被称为 “第 14 条国家”（Article 14 countries），因为《国际货币基金组织协定》第 14 条中规定，只允许转型经济体（英语：Transition economy）实行外汇管制。

• 阿尔及利亚
• 安哥拉
• 阿根廷 -2011 年至 2015 年，2019 年至今
• 亚美尼亚
• 巴哈马
• 巴巴多斯
• 白俄罗斯
• 喀麦隆
• 中华人民共和国
• 古巴
• 埃塞俄比亚
• 加纳
• 印度
• 伊朗
• 利比亚
• 摩洛哥
• 缅甸
• 莫桑比克
• 纳米比亚
• 尼泊尔
• 奈及利亚
• 朝鲜民主主义人民共和国
• 俄罗斯
• 萨摩亚
• 南非
• 苏丹
• 突尼斯
• 乌克兰
• 乌兹别克斯坦
• 委内瑞拉
• 津巴布韦

知乎用户 匿名用户 发表

如果你是穷人，我劝你支持

知乎用户 铁锈红 Seraph 发表

前朝遗老才怀念 “当年的知乎”，新潮小将都是直接拱火。

新自由主义就是翔，谁信谁死。拉美不说了，俄国和乌克兰自由和民主后，日子是不是越来越有叛头了？对，新自由主义就是把巴豆包装成药材，你泻了是你去火了，你一腹泻，养活了多少苍蝇宝宝。

中等收入陷阱是怎么来的？美国精准割韭菜。南美离得远先不说，1997 年索罗斯做空泰铢，让泰国经济倒退 10 年，顺带引发东南亚金融风暴。三星就是那时候举步维艰，不得不贱卖，让美资控股，现在的三星是披着韩国外衣的美企了。日本经济怎么从 “失去的十年” 到“失去的三十年”的？半导体产业蒸蒸日上，领先美国至少两年的时候，被美国制裁，加上让日元升值的《广场协定》，一下子把日本打回原形。还买下美国？忘了你战败国的身份吗？

为什么中国外汇政策这么严格，也挡不住马斯克在上海开工厂？马斯克爱中国？不，他爱钱。只有投资在中国，他才能用最低的成本生产出他需要的数量的电池车。中国也不亏，国产特斯拉白皮红心，除了算法和芯片，都是 Made in China，马斯克帮着卖出去赚刀勒，双赢。

知乎用户 黄洋界上炮声隆​ 发表

我觉得但凡了解一下当年的亚洲金融危机的人都问不出这个问题。

知乎用户 楚霏梵 发表

这还不是因为外国对中国人民币管制在先！

如果欧美、日韩同意中国人民币在他们国家自由消费，中国自然就没有必要再对外汇进行管制了。

知乎用户 合肥战神孙拾万 发表

什么人手里有大量外汇？

知乎用户 忙碌生活 发表

华人皿煮标杆…ww 也是外汇管制的

知乎用户 匿名用户 发表

揣着明白装糊涂？

知乎用户 dd dd 发表

对于普通老百姓，占比 70%（大概）吧，外汇管制是对他们的保护，党又是走人民路线的，维护绝大多数人的利益，是立国之本，逼乎年薪人均 100 万，所以老有这种月经贴。

知乎用户 混元太极 发表

因为外汇是债务。

知乎用户 点我学交易​ 发表

说白了就是 TG 想要货币主权，又要币值稳定，那就只能放弃货币自由流动了。这是典型的弱势国家的做法。

其实说白了就是中国远没有那么强大，还有很长的路要走。

开放无所谓，问题是废物美国自己都搞保守主义，越来越封闭自己，哪来的屁脸说自己自由

而现在的情况，就好比有着私人武装的地主老财，呼吁大家一起夜不闭户门不上锁。
连这个都信的人，得有多纯

在美国随意兑换都不行。说好的没管制呢？

有本事全球所有银行一起放开，所有货币自由兑换。。

说好的自由呢？呵呵

所以说我们要全面开放？就是你老婆身材好，也不能在老实人面前一直不穿衣服啊？

西方的高科技技术产品禁运就是为了堵住你用美元走捷径推动社会发展的路（比如韩国和日本），简单的说，中国想买的，比如技术专利，高科技设备，美国不卖，美国愿意卖的，比如奢侈品，文化产品，一般消费品，前两者属于没什么真正价值的产品，一般消费品中国都有还更便宜，不需要大量进口，所以真不是央行不想，完全是没办法。

那么其实越是管制其实也就说明，外汇是个好东西，那么为什么美元就这么之前呢？其实最大的一个问题就是，美元是与黄金挂钩的，正是因为他和这种硬通货挂钩，才恰恰证明黄金才是兵家的必争之地。在之前的内容里，我们就曾经讲过多次黄金的重要性，即使是作为我们普通人，黄金的保值作用也是不可估量的，想想十年前的房地产，虽然鼎盛一时，但是谁能够保障它能够一直上升呢，在经济下行周期，这些过高估值的产品必将是第一个陨落的，而不想被收割自己的财富，在适当的时候购入黄金抵御通胀，不失为一种好的选择，

但是在这里小编并不是盲目的让大家就把手中的资金投入进去，而是要有选择和策略，第一选择一个靠谱的平台，如果这方面大家有什么问题可以私信我，小编这么多年来的经验相信能够帮到大家

[

知乎出品 投资的 60 个基本

知乎自营

¥49.00

去购买​

](https://www.zhihu.com/xen/market/mall/detail/1525130708045037568?mcn_card_id=1563902494832640000&source=goodsRecommend-pc&zh_nav_left=back&zh_nav_right=empty)

第二个就是学习适合的投资知识，把握好可以操控的风险。

知乎用户 张玮 发表

外汇是什么，不论我们如何用高深莫测的理论去解释，都很难摆脱美元的阴影。甚至可以简单理解为外汇就是美元。这是个可以被美国操纵的东西，凭什么美国可以单方面操纵美元剥削其他国家，而其他国家不能用管制来抵抗。

知乎用户 匿名用户 发表

因为外汇管制，央行可以想怎么印钱就怎么印钱，想印多少印多少？如果不管制的话，它敢超发过多的话，美元储备立刻见底！

知乎用户 abC 发表

美国接受人民币吗？美国不接受人民币，我们凭什么接受无限制兑换美元？

知乎用户 苍海​ 发表

因为我们落后，玩金融真不是别人对手。

知乎用户 新梦​ 发表

为了保护国家的利益。

知乎用户 CAFEBABY​ 发表

外汇管制，不是中国发明的，而是那些号称自由民主的资本主义国家发明的，而且现在也不仅中国在用。

至于为什么，那当然是保护老百姓的钱包，不然美国收割全球靠的啥？

那些一看到管制就开始喷的渣渣，请你们回答一个问题 “欧美国家对我国的贸易管制，贸易战，是不是也说明了欧美国家的民主自由？对华芯片以及其他高端技术的限制，是否也说明了欧美宣扬的科技无国界？”

还要，想对这个回答下，一切提 红码，核酸，河南村镇银行金融诈骗答案的答主，祝你们身体健康，脑袋早日康复，早日拥有属于自己的脑袋

知乎用户 风雪夜归人 发表

这话问的，怎么不问美国为什么要对美元购买黄金进行管制？这个世界那里都不是自由的

知乎用户 拾三悦 发表

因为敌对势力太多且实力都很强

知乎用户 空色云烟 发表

像这种大事老百姓根本就不需要考虑，因为政府大部分决定都是为了老百姓。

知乎用户 还好 发表

因为美国不开放，美元也是世界上最不开放的货币。

我们不能用人民币换美元，美元是卖东西赚的，不是用人民币换的。

如果美国开放管制，让我们用人民币跟它换美元，我们就开放外汇管制，比如先印个一亿亿亿人民币找美国换美元。

知乎用户 我不信 发表

举个极端的例子

朝鲜黑市上的汇率: 1 美元兑换 2600 朝元，而朝鲜官方规定的汇率是 1 美元＝140 朝元。

知乎用户 鱼人 发表

因为要实行独立自主的货币政策，可以不受限制的发行货币来刺激经济增长。虽然过程对百姓比较痛苦，但长远来看可能有利于民族的伟大复兴。

知乎用户 匿名用户 发表

对我们来说，外汇管制确实限制了我不少，起码明面上将钱转走确实麻烦不少，还得写 sp 说明用途。

可是你们这些穷币为什么还有意见？这外汇管制不是保护你们这些巨婴的？你是觉得你们信息拿的比我快还是你们能跑赢我量化交易的速度，就你们那点破钱还不够贬值的。

要我说 tg 就少管这些巨婴，适者生存试试就好了

知乎用户 老和山老司机​ 发表

蒙代尔不可能三角

知乎用户 刘德华 发表

你们知不知道有个东西叫 impossible trinity，中文叫三元悖论 / 不可能三角?

知乎用户 adi 发表

要是没有管制，我卖了上海的房，到手约 8 百万人民币换美元，应该够我去不用天天核酸，不用担心封城的美丽国西部买个乡下小农场养老吧，本身是农场出生，种田种树养鸡养鸭的手艺还是可以的

知乎用户 叶流云 发表

放水多的会流向放水少的，你猜哪边水多？

知乎用户 李阳​ 发表

觉得不应管制的活该当耗材

知乎用户 高途财经课堂 发表

我们假设外国人来我国投资，拿着美元来换中国人民币 1000 万，那么中国银行有了差不多 150 万美元。如果这 150 万美元被王某某用 1000 万人民币换走，去美国投资，那么当这个外国人想要离开中国，拿着 1000 万人民币换回美元的时候，银行却没有美元了。

当知道银行没有足够的美元支持兑换时，就会引发更大恐慌，会有更多的人想要兑换美元，但银行实在拿不出美元来兑换时，就会发生违约。一旦违约就会对经济造成严重的打击。真违约的国家还真有，例如战斗民族俄罗斯，但这严重损害了国家形象，造成外国资本今后不敢再进入，这也导致其长达 20 多年的经济萧条。

为了不让违约这种局面出现，国家需要预备大量的外汇储备，并实行外汇管制，但这阻碍了资本自由流动。这里涉及到三元悖论（Mundellian Trilemma）的概念，其含义是：在开放经济条件下，本国货币政策的独立性 (Monetary policy)，汇率政策(Exchange rate)，资本的自由流通(Capital mobility) 不能同时实现，最多只能同时满足两个目标，而放弃另外一个目标来实现调控的目的。

在曼昆的宏观经济学中有讲美国选择的是资本自由流动和独立的货币政策，中国香港是自由的资本流动和汇率稳定，而中国内地则是货币政策的独立和汇率稳定。那么从三元悖论的角度来说，我们为什么要坚持维持汇率的稳定和独立的货币政策而牺牲货币的自由流动性呢？

首先货币政策独立性必须自主，加息，降息，基准利率的调整，存款准备金的升降，信贷政策的松紧度等，都需要牢牢把握。经济萧条时，可以通过降准，降息，印钱，放贷刺激经济，等到经济恢复时候，可以通过加息，收紧贷款来把市场上多余的钱收回去。

汇率也需要稳定，外汇储备可以购买不足的物资，抑制输入性通货膨胀，如果汇率崩，我国石油和部分食品还需要通过进口，则进口成本增加，价格上涨，威胁到工业生产和民生，这是不能承受的。如果汇率上涨，也不利于出口。

中国目前的情况还不敢让人民币自由兑换，所以目前的中国仍旧需要先做强包括军事和科技，待到人均 GDP、人类发展指数 HDI、城市化率、高等教育人口比率四个硬指标达标成为初等发达国家之后，吸引到更多外资流入，不会太多资金外逃，到那个时候才能慢慢放开资本自由。

知乎用户 lance 发表

开始冲大坝了?

当年日本也实行过外汇管制，还有别的金融业防护措施，一点一点拆掉了。

除了美国以外的国家，都有正当理由实施外汇管制，因为美国印美元、加息减息又不跟别的国家商量，甚至美国政府说了也不算。

只要放开了管制，没人能干过可以随意印美元的美联储。

不提前筑好大坝拦着，就等着被美元洪水洗劫吧。

知乎用户 玄帛 发表

就全世界来说，每个经济体都有不同程度的外汇管制。

当然，有少数几个比较宽松的。

进行外汇管制是很正常的，只不过中国国力相对比较强大，执行的外汇管制更加严格有效而已。

外汇管制是经济体的自我保护措施，是稳定物价与金融的需要。

世界各地走向经济全球化，充满无数机遇的同时，也散布着无数危险，外汇管制是阻挡金融风浪的堤坝。

中国愿意进行自由兑换的部分经济体不愿意，又不愿意完全放开，让某些经济体单方面吸取红利，这使得大家认为中国货币比较封闭。

任何有能力的国家都会维护货币安全。

中国需要保护人民币稳定。

美元作为世界货币，也需要美国保驾护航。

美国主导建立世界贸易体系，是为了影响货物流通；在全球各地布置军事基地，是为了控制全球贸易线；不惜一战要求石油换美元，也是为了美元保值。

世界外汇交易体制的存在，表明外汇管制是很多经济体的共识。

知乎用户 一个好名字 发表

之前亚洲金融危机泰国就是因为放开外汇管制被收割，实际上如果你不想从中国收割什么的话，有没有外汇管制对你来说差不多

知乎用户 MaNia​ 发表

那天打电话去出入境管理局，问护照的事，她竟然跟我顺，现在非必要不能换你不知道么，说的真特么随意

知乎用户 FormHg​ 发表

不管制，98 年都过不去，索罗斯全给你扬了。。。港毒还能埋个几十年，回过神来，香港变台湾了

知乎用户 黄金狮莱因哈特 发表

美国人一直希望中国开放外汇管制呢，他们应该是为了中国人民可以方便的兑换本币和外币才花这么多力气的吧，肯定不是为了方便榨取中国的财富哦。

知乎用户 用过 cad 的会计 发表

叶利钦已经帮咱们试过了。

知乎用户 张洪 发表

这问题问的，装不明白还是咋滴？

军力不强就说自己军力不强，内部管理垃圾就说自己内部不稳定。

当一个地域发展不好的情况下，资本都会往外跑。就这点事，变成了外汇管制了。管制什么？我再烂，你都不许离开。理由是: 我有制度。

知乎用户 FINT 平台​ 发表

好消息！小众行业贸易开户机会来了，机不可失！

银行洗钱被罚案接连爆出后，为全球各大金融机构敲响了警钟，也再一次说明合规是重中之重。海外账户的审查也会随着整体合规要求的提高而加剧，外贸圈因此一片哀鸿遍野。

许多外贸人应该都知道，对于传统贸易和电商行业，海外账户的开户并不是最困难的，银行、平台对一些小众行业的考量反而会更加严苛。

这是为什么呢？举个例子，小微企业或新公司，资金回笼慢，银行的利益会受到不确定因素的影响；不是实体贸易的行业，容易发生偷税漏税及资金外逃事件。而银行作为 “洗钱案” 重灾之地，对内部合规检查只会愈加小心翼翼，账户审查也会更加严格。

因此许多银行或平台会通过限制行业来降低风险，保障安全。或者为避免损害利益，对风险系数较高的企业直接不予开户。

不过审情况如下：

1. 注册行业受限:
   A. 主要行业：金融行业、服务行业、广告行业、物流行业 ；
   B. 特殊行业：电子烟、贵金属、贵重的珠宝首饰、电子游戏、其他等；
   C. 其他的服务贸易：图纸设计、网站服务、技术咨询、商务咨询、翻译、移民咨询等；
2. 注册资质不达标: 流水相对较少, 规模不大, 属中小微企业；
3. 注册时间较短：不到一年的新公司；

这也就导致了上述行业在开户过程中处处碰壁，迟迟找不到开户渠道。跑了多家银行，得到的答案都是风险过高不予开户；咨询了多家平台，也几乎没有涉及相关行业的业务。即使有，也在提交资料后一而再再而三被告知审核不通过，浪费了许多时间和精力。如此看来，落实海外开户这件事显得遥遥无期，外贸工作也就无法顺利开展下去。

不过别担心，现在安全可靠的开户机会它来了！无论是传统贸易、电商行业还是小众行业的开户问题，一个 FINT 账户通通帮你解决！最快一天就能落户，为您带来最高效的服务。

FINT 合规性：

（1）获英国金融行为监管局（FCA）颁发的 EMI 牌照使用权限；

（2）资金隔离储存于花旗、banking circle 等知名银行；
（3）由全球顶级律所 Bird&Bird 提供全球法律服务；
（4）英国特许会计师事务所 FLANTON&Co 提供财务审计服务；
（5）与 Comply Advantage 实时反洗钱 AML 合规审查，保障⽤⼾资产安全；
（6）与 Shufti Pro、Onfifido 开展 KYC 合规审查；

基于实力，所以敢承诺，基于信任，所以全覆盖。FINT 平台致力于创造国内外畅通无阻的外贸环境。并不断拓宽账户适用行业范围，为更多企业开启海外账户，与大家携手共进未来的外贸之旅！

FINT 平台提供英国公司注册和英国机构账户一站式服务，全程在线办理，最快一天落户。

账户功能完善，操作便捷，资金安全，费用透明。同时还有专属客户经理，7X24 小时 1V1 服务，全程开户指导，文本资料定制 (包括：股权结构图、公司结构图、股份证书等) ，合规极速响应，保证资金处理效率；突发事件应急预案，2 小时极速处理。

更多详情请上官网或私信我们，我们将为您带来最优质的服务，期待您的咨询！https://www.fint.one/

知乎用户 赵启明 发表

因为要控制汇率，控制不住大家都换美元不要本币就会发生恶性通胀，然后阿美利卡通过美元潮汐把你的优质资产全部拿走，几辈子也别想翻身了

知乎用户 霜城雪 发表

因为人民币不是真钱，美元才是。

知乎用户 温哥华小白 发表

只对外汇管制吗？

知乎用户 匿名用户 发表

不可能三角理论限定了一个国家只能从资本自由流动，独立的货币政策和汇率稳定中选择两项。而具体选择哪两项本身没有对或错，根据实际情况，每个国家会选择最适合的。就我们国家而言，选择货币政策独立性和汇率稳定的模式，放弃了资本自由流动。作为进出口大国，需要有稳定的汇率作为保障。而这一轮美元加息周期中，国内降息刺激经济又体现了独立的货币政策的重要性。当然，限制了资本自由流动也对人民币国际化的进程造成了影响，但是正如不可能三角所描述的那样，总要放弃一部分的利益，以获取其他的优势。

另外，本身这三项就是一种相互制约的关系，并不是绝对控制的。举个例子，比如某某富豪准备移民，那他抛售国内的资产后，通过一些合法的方式将人民币换成外币离境。这样的情况一多，势必会造成汇率短期波动，那我们国家就必须被动地调整货币政策，确保汇率恢复平稳，缩小波动。

知乎用户 木村 · 星辰 发表

因为独立自主的货币政策、自由开放的货币兑换、长期稳定的货币汇率，三者不可能兼得。

人民币放弃了自由兑换，港币放弃了独立政策，美元放弃了稳定汇率。

知乎用户 包公子 发表

中国不光外汇管制，还在限制外汇使用，你换的汇不能在国外买房。所以房子其实不是自由竞争的市场。所以国内的房子价格随便长，你还得买。。

知乎用户 嚯嚯嚯 发表

防止收割

知乎用户 布丁 ing 发表

如果不管制，还不是有钱就可以多换外汇。穷人少换或者不换外汇。

知乎用户 浮光 发表

因为你用人民币换美元国家是亏的

你要是换了几千万几亿国家亏大了

知乎用户 空我 发表

反正我不想让陈平司马南再买房子了，也不想让胡锡进的儿子再买房子了

知乎用户 鲲仔​ 发表

好多人不知道是傻还是坏？需要走五万这途径的，谁不是老老实实辛辛苦苦半辈子，希望自己或者子女不要那么辛苦的人。大部分人想那种人，他们还需要走这办法？

知乎用户 Hyatt 发表

想跑的有钱人太多

知乎用户 intshell 发表

没有金融霸权的国家不进行金融管制会被别人反复收割！

知乎用户 DJ Bonts 发表

很简单，开放了就都润了

知乎用户 waihui 发表

不靠谱吧

知乎用户 张东望西 发表

这个和西方阻断和中国军工企业合作是一个原因。

知乎用户 之乎者也 发表

有什么是不管制的？

知乎用户 青梨书院 发表

因为国际资本力量太大了！300 年血腥积累的全世界的财产额会是多少？明面上的西方国家股市的市值可能只是冰山一角，更大的金融体积完全可以冲垮任何一个国家的金融堡垒，何况，美元欧元都是 “世界货币”，中国的外汇能不由国家进行管制吗？

知乎用户 羊博士 发表

对外汇，对金融，对贸易等的管控都只有一点，是为了保证我国的金融安全。别说什么自由贸易，wto 世贸，这些都是先进资本家指定的规则而已，他们随时可以改动。另外，我国的国力，特别是金融国力并没有那么强，产业发展也极度不平衡。在这种情况下完全开放管制，日本，香港，菲力宾等国家的遭遇就会在我国上演，这是毫无置疑的。

还有，也别说国外，特别是那些拿着所谓自由金融，自由外汇来做口号的西方国家，他们照样会进行管制，只是这些国家体量大，管制来的不那么频繁而已。美元，欧元，哪个是完全开放的。总会有各种途径，各种借口来实行管制。

最后，所谓的自由主义经济，只是发达国家，或者说币值高的国家掠夺发展中国家，以及币值低的国家经济发展的一个重要手段。

曾经的日元，港币，再到现在的欧元。而且上述几个还都是资本主义的老盟友，资本主义嗜血的本性一览无遗。

知乎用户 Jing Wei 发表

好东西要自己留着

知乎用户 大烟山 发表

因为外汇是好东西，好东西都要管制。

知乎用户 天涯麦克 发表

很萌呆的问题。

聪明一点的话，

不如列举一下不受管制的东西？

知乎用户 另一片天空 发表

你卖房去炒股，把钱换成外汇，国内把你这笔钱收回，拿去买美元就是了，还能把外汇用光？

知乎用户 丘水 发表

我猜测可能有以下因素。

1、对出入的账户进行监控，并进行数据统计，方便分析和查看（安全为主）。

2、掌握货币出入的主动权，方便带有强制性的介入（安全为主）。

3、省事，不用找一堆人搜集资料和盯着是否有什么人搞猫腻。

知乎用户 天下 发表

为什么？你

知乎用户 大海盗 发表

一直没明白一个事前，之前美国把中国列为汇率操纵国，因为美国想人民币升值，可是中国就因为有外汇管制，人民币才能不贬值。就是说，我们管制了，人民币才不贬值，要是不管制，早就贬值了。但是我们不管制，贬值了，美国说我们操作。我们要是管制了，不贬值，反而美国不说我们操纵了，不是自相矛盾吗？

知乎用户 shusheng007 发表

非专业人士瞎嘚嘚两句，金融领域好像是有个什么不可能三角。

“不可能三角” 即一个国家不可能同时实现资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性。也就是说，一个国家只能拥有其中两项，而不能同时拥有三项。如果一个国家想允许资本流动，又要求拥有独立的货币政策，那么就难以保持汇率稳定。如果要求汇率稳定和资本流动，就必须放弃独立的货币政策。

资本自由流动，独立的货币政策与汇率稳定三者只能选其二，我们选择了独立的货币政策与稳定的汇率，所以我们的资本不能自由流动，不信你去换个美元试试…

我国香港就不一样，他选择了资本自由流动与汇率稳定，所以它的货币政策就要跟着美国走，因为它顶住了美元，人家放水它就得放，人家收水它就得收。

但是这三者应该可以妥协，例如在保持货币政策独立的同时，允许一定的汇率波动可换来一定的资本自由流动，中国目前应该处于这种状态…

但这个理论应该是基于市场经济的，通过国家力量应该可以一定程度的操纵吧，例如朝鲜员对美元贬值，就是朝鲜员不值钱了，那你是不是想着要把朝鲜园快点换成美元，这就意味着资本要流动了，从朝鲜员资产流动成美元资产，然后大佬站出来说，不能流! 都给我按 10 比 1 兑换，那三者就都保住了。问题是趋利的天性管不住的，不然为什么会有黑市。表面上都管住了，然后黑市 100 比 1，因为在当前的资本流动需求规模下，外加其他风险，就值这汇率

所以我们国家这种做法挺好的，允许一定的资本流动，以及采用市场加政策的手段干预汇率从而达到自己的目标，既然鱼与熊掌不可兼得，我要半条鱼加半个熊掌就好了，玩的就是个阴阳调和

飞金融人士瞎嘚嘚，你当个了乐就行，还是要看专业人士的解读

知乎用户 知道了​ 发表

为了防止外敌发动金融战。

而且这也不是哪个国家想管制就能管制的，这个国家必须有庞大经济体量，必须有几百万武装整齐能征善战的军人。

否则的话，八国联军就会来签合同了。

知乎用户 匿名用户 发表

维护我国经济持续发展，保障国际收支平衡，平稳向市场经济转型，防止经济过度投机。

知乎用户 地中海不算海 发表

外汇管制当然天经地义，我天朝建国以来一直的政策都是管制外汇，你如果不满你可以赚美元花美元嘛。

据润人说，中国的净外汇储备只有几千亿美元。中国的 M2 有三十多万亿美元。按比例每个人只能兑换自己财产的 1/40 的外汇。所以说，当前我天朝规定每个人每年可以兑五万美元已经是远超个人应得的比例了。

我想对某些人说，外汇不是你一个人的，是大家的。你自己应得的比例就是你财产的 1/40，如果你个人一年赚的钱少于 200w 刀，请不要觉得 5w 刀每年的额度少了。

知乎用户 me follow 发表

大家都没有发现一个问题：世界上有几个国家能够对外汇进行管制？或者说对外汇管制最明显？

中国和美国。

两者管制方式不一样：一个是弱管制，在自己实力较弱的时候防守管制；一个是强管制，强制收割他国。

知乎用户 百姓布衣 发表

因为我们的产业综合竞争能力还不强。

我们从美国为什么可以资本自由流动来分析，然后再反过来看，就能明白我们为什么现在需要资本管制。从投资角度看，购买美国的 “综合资产组合”（个人原创生造词：意思是把劳动力、生产资料、生产技术、原材料等，即生产成本，以及交通运输、市场推广（或者说通过市场变现的成本）、行政税费等，即交易成本等，全过程能源成本等，综合折算成货币可衡量资产）是高质量的，资本购买后最有可能获得保值升值，且方便再次形成货币形态，对资本具有较强吸引力。换句话说，就是美国综合产业竞争能力强，对资本具有很强吸引力，所以美国自然不怕资本自由流动，甚至最欢迎的就是资本自由流动。

历史中发生过的类似实例就是我国明代中晚期，我国产业竞争能力最强（国际贸易中对我国产品需求非常旺盛），全世界白银都自由流入我们国家市场购买实物消费品（瓷器茶叶丝绸等），明朝政府自然而然的不会去进行白银管制是一个道理，虽然由于不管制造成了市场货币过多引发了严重通货膨胀，并发严重土地兼并，由此引发小农大量破产，产生流民，进而发生农民起义。

为什么说类似呢？因为现代资本主义社会基本已经发展到金融资本主义为主的阶段。金融资本主义时期，货币除了去购买货物以外，还有一种更主要的功能——在私人所有权领域进行扩张，即寻求资本的保值增值。现实例子就是房价。当房子被认为是资产的时候，人们纷纷把自己的存款换成房产，甚至不惜背上贷款。而银行也积极放贷，押宝远期房价会上涨，寻求现有资本的远期增值。这么说大家因该就很明白了吧？在房价疯狂上涨而没有买房的人基本是以下几种：一是认为房子是消费品，在没有需求的情况下，不需要购买；二是认为房产是金融品，但是不是优质产品，房价可能会跌，不值得买。三是认为房产是消费品，远期也会有需求，但是房价会跌，等跌了再买。

说了这么多，大家应该能明白我们为什么要对外汇进行管制了吧？因为我们的产业综合竞争能力还不够强。所以我们要深化改革。不仅要发展生产力，在机制建设方面也要加大力度，建设更加公平的社会，降低市场交易成本，同时我们还要深化能源革命，降低能耗以及能源成本。

那么大家如果看明白上面说的内容，那么也就能够明白我们什么时候能够放开资本管制了？当我们的产业综合竞争能力很强，我们的综合资产组合质量相交于其他国家有优势的时候，我们的资本就不需要管制了。反映到货币上的表现就是人民币购买实物或者服务相较于其他货币能够保值增值，那时候，全世界都喜欢人民币，因为人民币能够保值增值。

上述内容完全是民科，甚至连民科都算不上，还有很多不严谨的地方，特别是涉及到成本那部分。因为劳动力既是成本，也是最终的市场需求。这个因素正是资本主义的内生性矛盾所在。我们如何破除，需要深入思考。特别是综合资产最优化如何去构建的问题。因为在其中，如果空间范围一定的化，劳动力成本和市场容量是矛盾的。美国是通过低端产业转移至不发达地区来降低劳动力成本，而产品消费放在发达地区，在空间上把生产端的劳动力成本同市场基本隔开的方式，实现降低了劳动力成本，同时维持了市场规模。

经济问题涉及因素太多，特别是外汇更是涉及国际政治形势等人类最高级别的政治活动，要一下子说明白真的很难。

知乎用户 实战交易员东哥 发表

个人认为因为我们国家还是发展中国家。金融市场特别是外汇市场还没有形成完善以及健全的管理机制。现阶段管制利于放开。

知乎用户 小欧同学成长日记 发表

中国在 2003 年加入 WTO 后，辛辛苦苦给美国打了几年工，好不容易挣了点美元。

然后的 08 年次贷危机后，美国对中国说：『你看我之前买了你那么东西，现在哥们有难，兜里没钱了，你借不借？』

中国老实，同时还担心美国以后不和我们做生意了，所以咬咬牙，借了美国 5000 亿。

然后过了 10 几年，美国把钱霍霍完了，然后又跑来向中国借钱。

但今日不同往昔了，中国尥蹶子不合美国玩了，还放出狠话，说：『钱没有，命一条，不服来干一架』。

美国这时就急眼了，干架也要钱啊，这可不行。于是只能想别的办法捞钱了，就是加息。

你手上不是攥着从我手中挣的一堆美元吗？我现在疯狂加息，让全世界的人都想把自己国家的钱兑换成美元，并存在美国挣利息。这样兜里不就有钱了吗？

啥？你问我美国哪儿来的钱发利息呢？

兄弟，钱是美国人自己印的，他想发多少发多少，只不过会牺牲信誉，让美元贬值。但现在命都要续不上了，谁还管信誉呢。

所以在这种情况下，如果中国放开外汇，让国内人民币随意兑换美元会发生什么呢？

中国有 3.25 万亿美元外汇，如果随意放开，大家都会想把手里的人民币换成美元，然后存在美国吃利息。

随之而来的是国内的钱不值钱，物价会开始飞涨，房价也可能控不住。

所以你说中国为什么要对外汇进行管制呢?

知乎用户 行云流水 发表

别的不说 现在这种情况 中美利率倒挂 如果没有外汇管制 会导致无风险套利 资本大量流出 加剧人民币汇率贬值风险 肉就算是烂 也要烂在自己锅里

知乎用户 莫问天 发表

大家都知道为啥外汇管制，但还是有人问出来。

嘻嘻

好吧

现在 RMB 尚且弱势，随便你们叽叽喳喳，我支持管制。期待十几年后，RMB 也成为世界第一，RMB 也出去收割一波美帝，连本带息的那种。

我笑嘻嘻的给你解释一下，为啥要外汇管制。

知乎用户 天生小公举​ 发表

曾几何时，委内瑞拉没有外汇管制

那个时候，个个三天两头跑去美国度假买包撒币，活得比发达国家居民还潇洒

后来，美国为了他家的石油，随便动动手指摆弄了一下他家的汇率。

你再搜搜现在的委内瑞拉？

知乎用户 潇洒一生到白头 发表

穷国都要搞外汇管制。

因为买粮食，能源，期货（铁矿石之类的）都是用美金结算。如果穷国的有钱人把钱都给拿到国外花了，那穷国的普通老百姓怎么办？跟斯里兰卡一样，手一摊，我没钱买油，国家破产了？

外汇管制还可以防止被收割。美联储就是世界的央行，现在美联储鹰派加息，穷国不跟着加息，资本就要流回美国。加息了，国内经济就要出问题。更不要说，美金大幅增值，穷国的货币就要贬值，经济一爆掉，十多年就白干了。

这就是为啥美国总搞俄罗斯，因为俄罗斯有成为我超级大国的潜质，粮食能源都能自给自足，只要发展起来了就是一块硬骨头，美国收割不了俄罗斯，所以才希望靠俄乌战争让俄罗斯分裂，必成几个小国，美国霸权就能收割了

在我看来，中国外汇管制没有问题。

知乎用户 dfyning 发表

因为钱这个东西过于公平，没办法区分不同人拥有的钱的作用，引入外汇管制就可以做到同钱不同权。这样就可以用泡沫交换底层用血汗换来的外汇了。

知乎用户 知乎用户 VzCnpA 发表

普天之下，莫非王土

是王的，不是你的，你赚的也不行

知乎用户 瑞讯中文 发表

根本原因跟国家选择有关，
我们国家为了防止被西方资本围剿，选择保有独立的货币政策。
而正如知名西方学者蒙代尔的三角理论：
货币政策独立性、资本自由流动跟和汇率的相对稳定性三者不可兼得。
我们国家选择了货币政策的独立性，也就等于放弃了资本的自由流动。
同样，我们香港选择了资本自由流动，
间接性的也就选择了放弃货币政策的独立性。
其次，跟外汇保证金等高杠杆投资高风险有关系，
我国这些年纵使经济飞速发展，
但是人们的投资者水平尚低，
需要逐步开放投资工具以适应国民的投资水平，
防止资金外流。
美文推荐： 【博文原创】第一期：全球零售外汇市场的发展（连载一）

【博文原创】第二期： 全球零售外汇市场的发展（连载二）

【博文原创】第三期：全球零售外汇市场的监管（连载三）

【博文原创】第四期： 全球零售外汇市场的监管（连载四）

【博文原创】第五期：全球零售外汇市场之中国 30 年（连载五）

【博文原创】第六期：全球零售外汇市场之中国 30 年（连载六）

【博文原创】第七期：全球零售外汇市场之顶尖经纪商（连载七）

【博文原创】第八期：全球零售外汇市场之顶尖经纪商（连载八）

知乎用户 一只白汪 发表

九年义务教育就教你了，我国是社会主义市场经济。

开放外汇，等于我们经济体制也就不存在了。

国制不存，国将存焉？

知乎用户 Jonathan Cheung​ 发表

拿澳洲为例子。澳洲就是没有资本管制的国家。

今年开始一连串的美元加息，很多澳洲的钱去美国投资, 因为美债收益率高。很多人要把澳元换成美元去美国去投资。澳洲资本市场上的澳元就多了，美元少了，自然澳元汇率一路下行，尽管澳元也加息，但是澳联储根本不敢一次性加息 150 个基点。而且澳元汇率低也有好处有利于出口。

一个国家的央行，货币政策的取向当然是在经济增长和通货膨胀之间取舍。一般来说 2% 的通货膨胀属于温和通胀。央行经常面临着经济衰退和通货膨胀的两难之间。现在全球性的衰退阴影重现，由于疫情俄乌和中国经济表现，全球各个国家的通胀压力都很大，澳洲也一样，澳洲央行采取了折衷办法就是小幅加息，换取通胀更温和一些，让通货膨胀不至于失控，经济还能稳定增长。这也是澳元一路走低的原因。

可以用吸星大法来形容美国的加息政策。把别人的钱，真金白银的钱都弄回美国，填平自己的经济泡沫。东北话说就是，比较损。

但是中国，由于有外汇管制，普通人很难换到美元去投资美债。所以汇率能保证独立性。不受太多因素影响。好处是货币政策保持独立性，坏处是投资者很难买得到美元资产。

知乎用户 阴雨不及之处​ 发表

知乎太多输出情绪的，但是情绪并不能解决问题，更不能发现真相。

因为最大的工业品输出国本身就是和其货币国际化相矛盾的。美元成为国际货币是因为他常年的货物贸易逆差，输出大量的美元，顺着美元的输出，美国的金融资本也达成了资本输出的目标。而中国是世界最大的工业品输出国，你在输出货物的同时，本身就是要换回其他货币的，就算买入了原材料，但是利润这一块必然以货币形式表现出来。那么随着货物的输出，货物消费国的货币的流入就是必然，为了平衡这种货币流入要么失去货币自主权，如使用消费国货币，或者失去货币自由流动性，通过外汇管制来管控外币对本国货币自主权的冲击！

这就是一个取舍的问题，你想做最大的工业品出口国，甚至某些人还在想要贸易也做成出口国，且不说能不能的问题，只说若是真的做成了，那中国就必定要爆炸，外币输入要么导致货币主权崩溃，要么外汇管制导致的国内输入性通胀爆棚。现在大部分的人的共识是最大工业国是最有优势的，和最大工业国相搭配的必然是货币自主权，这二者结合之后，汇率管制成为必然。

但是到了某些人嘴里，这又成了我国药丸的表现。七十多年的汇率管制，心心念念多少年的工业国梦想，最后却作为了某些人攻击下的不堪。

知乎用户 testid 发表

各位几年前回答的大佬们。你们口口声声说开放了管制人民币就会升值，然后急剧贬值。现在管制都开始贬值了，管制还是没放开，请问你们又要开始胡说八道什么歪理邪说了呢？

知乎用户 曹忠南 发表

中国对外汇进行管制，就像美国对芯片进行管制一样。

知乎用户 和而不同 发表

中国目前居民一年换汇的额度是 5 万美元，每个居民在这个额度以下可以自由将人民币换成美元或等值外汇，并自由汇往境外，无需提供额外证明。中国目前外汇储备为 3.2 万亿美元，只够 6000 万人把一年换汇额度用完。相信我，即便在知乎上所说的中国居民再穷，拿的出 40 万人民币（这已经超过 5 万美元了）中国绝不止 6000 万，这不知乎上的平均年薪不都是 100，200 万的。综上所述，其实对于绝大部分普通中国居民而言，没什么人在乎能不能自由兑换美元，至于对某些人而言，我要问一句，你们今年的换汇额度用完了吗？

知乎用户 刚死过的鸟 发表

简单一句话回答：保留了有效防止美元割韭菜的途径。

比如这个这次美元加息，欧洲各国为了不让本国货币贬值太多，也不得不跟着加息，没加息的小日本的汇率就爆了。中国没跟着加息，但民币居然是跌的最少的，卢布这种例外，就是因为央行提高的外汇准备金率，也就是提高了做空人民币的成本。

知乎用户 必填 发表

很简单，独立的货币政策，固定汇率，资本自由流动，只能三选二。又想要独立的货币政策，又要守住固定汇率，外汇储备就那么多，只能管制外汇啊

知乎用户 锅里嗨 发表

只有外汇管制吗？哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 举宝爱好者 发表

我年轻的时候 觉得外汇管制特别麻烦

影响了我花钱转移财产

现在我知道了

所谓外汇管制就是管你们这些没路子的

把你们换汇的需求限制住

我这种有路子有手段的才能随便换汇

知乎用户 寻常巷陌 发表

在知乎这个人均 985，大部分 211 的平台里面，第一次看到这么多高赞无知的答案。真悲剧！

以下言论都是看着是对的实际上风马牛不相及，如下：

1. 因为国内货币量太多了，M2 已经快 250 万亿了，折合 35 万亿美元，10% 的人换货币，带着美金去全世界买别墅，外汇瞬间被换光…
2. 进行外汇管制的根本原因，就是对自己的货币汇率没有信心。不敢放开自由兑换。
3. 因为国内货币量太多了，M2 已经快 250 万亿了，折合 35 万亿美元，10% 的人换货币，带着美金去全世界买别墅，外汇瞬间被换光…
4. 本质上是怕政体崩盘。金融不管制，社会很容易动荡。

真正有价值的答案在

@慧航

这才是真正符合经济学的正确答案，才 200 多赞。真 TM 悲剧！大神们收了你们的神通！别 YY 了

中国为啥要进行外汇管制？我在这篇小文里面作了着重的介绍

寻常巷陌：关于外汇相关基础问题的一些说明

原因就是蒙代尔不可能三角！

即一个国家不可能同时实现资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性。也就是说，一个国家只能拥有其中两项，而不能同时拥有三项。如果一个国家想允许资本流动，又要求拥有独立的货币政策，那么就难以保持汇率稳定。如果要求汇率稳定和资本流动，就必须放弃独立的货币政策。
这个概念很重要，可惜很多人不理解**，中国实行的是独立的货币政策和稳定汇率。那也就是资本的自由流动就不可能了**。所以外汇管制的很厉害！

话题延申一下，那么为什么中国选择了稳定的汇率与独立的货币政策呢？这不应该是我们要思考的么？原因如下：

1、中国是发展中国家，制造业是国家命门。

如果汇率不稳定。那么制造也就很难发展起来。这话怎么说呢。分两开，一方面是原材料采购成本，这就好比你要从国外购买某些核心部件，前天汇率 1：8，过了一周，汇率 1：12。采购成本暴增 50%！

同样的出口也面临同样的问题。制造业怎么发展？

2、东南亚经融危机

因为汇率可以浮动，在经济下行的时候，国家就有被做空的风险。泰国的惨剧难道要发生在我们身上？

3、接第一个，那就是引进外资

汇率不稳定，外资会来么？投资的时候 1：10，拿利润回国的时候 1：15。人家总共赚了 30% 的本币。到头来拿利润换回自己国家货币再亏个 10% 多？？

另外，求大神门别 BB 了。弄清楚蒙代尔不可能三角比什么都强！

知乎用户 人生自信 50 年 发表

是买粮食能源和芯片的，不是给你旅游和移民用的。

知乎用户 潜水的鱼 发表

是不是这样理解

国内的人民币走的是内循环

外汇有的是外循环，国内人民币和外汇是不一样的钱？

知乎用户 匿名用户 发表

以前为啥要粮票？

知乎用户 天涯野客 发表

因为美国可以自己印美元，不需要管制

知乎用户 拜 deng 发表

防止卖掉上海的房子去买纽约的房子

毕竟欧美的房子性价比太高

刺破泡沫以后，中美平价以后才能放开

世纪决战 - 4：剧本有所改变，但是结局不变

《世纪决战 - 3：外贸增速回落与外需衰退，美元强周期进入尾声，2022Q4 国内会推动进一步的宽松政策吗？》
《世纪决战 - 2：芯片之战与科技兴国，美版芯片法案的历史意义，美国主导的科技产业链如何重构？星球大战是否重现？》
《世纪决战：中房、美股、日债，三方最终的剧本是什么？》

7 月份本应该就是美国加息周期的转折点，但是由于 8 月美国 CPI 再度恶化，因此美联储在 9 月份再度加息 75BP，我们相信有这次高幅度的加息，美国通胀应该可以控制住了。
那么按照美国、欧洲、韩国等主要加息经济体的加息幅度和时间点来看，英国、欧盟最多再加息一次经济基本就见顶了，而通胀短期要受到其他因素的干扰，暂不能通过加息判断。
欧盟利率超过 1.5% 时，其内部的金融压力会急剧增长，如果突破 2%，就有刺破经济泡沫的风险，欧洲暂时不敢提前自己刺破泡沫，因此对于最终的加息目标利率还是持观望态度，避免引发金融海啸。
韩国本身泡沫严重，加息只能加速经济内在衰退，韩国国内金融系统承受的最高基础利率可能在 3%，以目前 25BP 的加息幅度来计算，最多还有两次加息空间。
高利率所持续的时间越长对经济的伤害越大，短期加息或许看不出经济的衰退情况，但是长期来看，高利率具有很强的调控作用。
由于特殊历史导致的特殊通胀，各国往往采取的都是激进的加息措施，未等前一阶段的加息措施生效就急忙推行下一阶段的加息措施，最终一定会导致经济从过热到过冷迅速转化，最后刺破泡沫。
10-12 月美国、德国、法国、日本的失业率必然上升，失业率是一个滞后指标，在经济过热导致就业人口不足的情况下，就业率异常的高，而经济遇冷以后，失业率开始上升，会加速经济的紧缩，引导通胀进入下降阶段。
2023 年 1-3 月全球通胀必然快速回落，4-6 月全球部分经济体开始面临通缩的风险，7-9 月蔓延至全球，10-12 月各类资产价格一定会暴跌。
由此我们推断，2023 年 Q1、Q2 国内有足有的基础去提前降息、降准，为征收房地产税提高利率基础，Q4 全球资产价格暴跌以后继续保持宽松的货币和财政政策。

我们统计了全球主要经济体的制造业 PMI 指数，亚洲、非洲地区表现一般，亚洲地区主要经济体是日本、中国、韩国、印度，这四个经济体经济都比较平稳。
欧洲地区衰退比较快，从 7 月欧洲就有国家开始衰退，到 9 月时，荷兰、法国、德国、西班牙、希腊、英国、意大利、波兰均出现了制造业衰退，我们相信欧洲地区在第四季失业率一定开始上升。
美洲地区主要由美国、加拿大、巴西组成，受益于美国大放水，这些区域的 PMI 指数目前除加拿大以外还在 50 上方，但是 10 月份跌破 50 的概率很大。
预计第四季度美国、巴西、日本、澳大利亚、爱尔兰等地区的 PMI 指数将跌破 50，经济进入被动去库存阶段，失业率开始上升，衰退迹象开始出现。
2022 年 12 月底全球经济见顶，但是这个顶部阶段并不是一个月，而是各国各显神通维持经济在顶部的一个阶段。
西方国家是民选政府，政客往往关心失业率、通胀率及经济前景，所有的政客都不希望在自己的任期内刺破经济泡沫，美国在加息期间部分地区仍旧有补贴，且妄图减免学生贷款及利息收获民心。
经济见顶并且进入衰退、萧条期并不容易，因为有政客的干扰，美联储作为独立的金融机构很多时候也会受到社会舆论、美国政府的干扰，川普时期减税、降费及推行基建计划，就是想把美国经济长期维持在一个高位，并不希望大起大落割韭菜。
而历次金融危机往往是政客调节经济失败的产物，例如 2008 年金融危机、2000 年互联网泡沫危机、1997 年亚洲金融危机、1990 年日本房地产泡沫、1987 年全球股灾、1929 年资本主义大萧条，但凡政客们有办法，绝不会发生这种金融危机。
2020-2023 年全球经济的种种乱象就是全球政客各种干预经济的结果，有的地区政客为了给自己争取时间，有的地区为了维持选民支持，有的则为了开疆拓土实现帝制，任何经济周期、科技周期的发展过程都不是一路畅通的，必然出现各种突发问题，但是长期来看，均是有自然规律和经济规律的。
2022 年 12 月底全球经济见顶，那么 2023 年初就全部崩溃？
当然不可能，各国央行也不是吃素的，所有的经济调节均是为了避免经济过热、过冷，而不是为了摧毁经济，更不是韭菜口中的割韭菜理论。
当所有的政策用尽之后，资产价格处于高位，才会发生价格回落，价格回落的过程我们统称为金融危机。
2022 年 12 月欧洲、美国发达经济体拥有足够的货币空间，也有部分财政空间，断然不会允许经济断崖式暴跌，更不允许长期衰退。
当所有政策用完使尽，我们才能期待我们想看到的烟花，一定会发生。
房贷利率目前是 4.3% 左右浮动，当房贷利率到了 3.3% 还无法支撑房价时会怎么样？
利率空间不足 1.3% 时，房价是等待利率到 2% 再跌，还是在 3.3% 暴跌呢？
上涨周期中即便加息也会有人买房，下跌周期中即便降息也不会有人买房，投资者盯着的不是利率而是价格走向。
我们之前预测当房贷利率到 7%、居民杠杆率到 80% 房价就会崩盘，但是从现在来看，居民杠杆率最高点已经出现，大概在 62% 左右，房贷利率不会出现提高了，而是会降低，一旦房贷利率降至 3.3%-3.5% 还无法维持房价，那么房价必然暴跌。
所以当下房价出现问题的标志性事件变为了利率 3.5% 与商品房销售面积是否大幅反弹，如果利率 3.5%，商品房销售面积还在下跌，那么房价将会出现暴跌，最终的房贷利率可能在 2%-2.5%。
在叠加房地产税这一因素，我们基本可以判断房价出现脆断的时间段了，不会太久远了。
[1]

2022 年 12 月底万事俱备了，2023 年全球经济将同步在一个周期内。

参考

1. ^ 世纪决战 - 4：剧本有所改变，但是结局不变 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247489427&idx=1&sn=80510e15a25365328ebd30437b2b33b2&chksm=fb84bea9ccf337bf86b4671cba4efd291594dd07c44b7f4b42977e3022ef9effcb8ab7bb5fc2&scene=21#wechat_redirect

知乎用户 被迫改名三次 发表

看到很多人宏大叙事，看不懂。

我是普通人，我想知道，这个外汇管制对我影响有多大？

一般我出国旅游也就花几万人民币，远远达不到 5W 美金。

我没觉得有什么影响。

求懂行的举例子帮我分析一下，这个外汇管制，怎么影响我的。非常感谢！

看到这么一个例子，我觉得解释的很有趣，

你准备贷款买房
你发现在米国银行借钱，年利息只需要 2.5% 而在越南银行借钱年利息要 5.5%
而且，米元兑 rmb 在长期看来是贬值的那你为什么不在美国银行贷美元，兑换成 rmb，然后在越南买房？
发工资后再换成米元，还米元的房贷？你不行，因为有外汇管制。中国为什么要对外汇进行管制?

但是，这个过程现在刚好是反过来的了，挣人民币，还美元，现在需要还更多的人民币。所以这东西有利有弊吧？

求懂行的帮忙分析下。

知乎用户 巨福星 发表

外汇管制对谁造成了损害？开放外汇管制对谁有利？

是在中国生活的普通老百姓，还是子女留学外国的富人？

知乎用户 星澜海 发表

我的理解是蒙代尔不可能三角，

一个国家不可能同时实现资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性。

国内选择了货币政策的独立性和汇率的稳定性，那就只有舍弃资本流动自由。

知乎用户 周光远 发表

本质就几句话

我国的土地产出不能满足十四亿人的粮食

需要通过挣去外汇在国际市场上购买粮食

一旦外汇不受控 粮食安全进而引发更大社会危机

知乎用户 欲望的金苹果 发表

世界上大部分国家进行外汇管制。

知乎用户 rabbitxp 发表

因为绿钞是废纸，有关部门怕大家受骗去多换废纸

知乎用户 大马兰刀​ 发表

五万美元，合三十万人民币

还是每年

这个额度反正不是管我的

知乎用户 望月 发表

在我看来，便于自己滥发货币……

知乎用户 guobin 发表

增持美债啊，众人拾柴火焰才高

知乎用户 木森哥​ 发表

去问问司马南吧，他是怎么绕过管制去美国买房的。

知乎用户 SKTINnoVation 发表

外汇很重要

因为这是一种资产

知乎用户 宫酱自宫 发表

不让转我没意见

反正我又没钱拿出去

但护罩都不给还劝返出外打工就离谱

知乎用户 大牛 发表

一个国家不可能同时实现资本流动自由、货币政策的独立性和 汇率的稳定性。

知乎用户 世界核平 发表

管制的东西多了

知乎用户 妙音东方来 发表

货币体制是关系到民众安身立命最基本最不可缺的制度之一，以民为本的货币一定是币制稳定的是自由可任意兑换的，是具有极稳定的度量、储存、与流通功能的。只有在实际价格与标示的价格不同，而且差别越大才越要管制，如同五八年的粮价，买不到的价格已经失去意义，价是好看其实根本就不是价格。如果外汇是真实的价格就不用管制。要管的地方都是不平等不公平没正义的地方，只有不平等不公平没正义没公理才需要管理，不能自由兑换的所谓货币是不具备真正货币功能的强权券，是对民众搜刮与压榨的工具

知乎用户 Sean-v 发表

中国持有的外汇储备，超过美联储印的美元

如果不对外汇进行管制，中国会被美国列为干扰汇率国家

维持全球汇率的稳定，是各国央行共同的责任，中国的央行只是在为人类尽责而已

知乎用户 入门级儒生 发表

因为外汇是真钱，你手上的是卷

知乎用户 李开炮 发表

因为中国其实没什么钱

资产负债表一平衡，多余的净资产不是很多，大家一分也不够分的，各种移民兑汇的很快就把美元储备用光了

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金