回覆蔥油-論社會責任、義務與自由
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
認真寫長文時就想另開個主題方便日後整理
這篇是針對
(1) “发声”是不是每个人必须履行的社会责任？ - 新·品葱
https://pincong.rocks/question/item_id-475468
一文的引申討論
======
在討論這問題前，我們先定義下名詞
“責任”是道德上“應該”做的
“義務”是無論如何“必須”做的
“責任”並不是“必須”做的事情
先把名詞定義好才能認真深入討論
確認以上定義後
我們開始
1.發聲是不是一個人的社會責任？
我認為是
2.發聲是不是一個人的社會義務？
我認為不是
-—-
“責任”是應該做的，
社會裡的成員有沒有讓社會更好而表達意見的“責任”？
我認為是有的
但責任還是可以選擇不去盡
難道不負責任是會被槍斃嗎？
在民主法治自由公民社會
發聲風險很低，
最多不合主流輿論而被輿論質疑或批評
再慘不會死
所以人們盡發聲責任比例高
在非民主法治國度裡
發聲風險很高，
可能得付出自由或生命為代價
所以人們盡發聲責任比例低
我們尊敬願意冒此風險的勇者
我們體諒不敢冒此風險的凡人
但責任而已，
沒有人能責備或強求他人去完成
沒有人應該被強迫完成道德要求
沒有人應該被強迫要求成為英雄或聖人
就算在民主法治自由公民社會
人民有發聲的當然權利與社會責任
依然能選擇不發聲
而當然，不管在什麼樣的社會
每個人都不發聲不盡社會責任的後果
也就是整個社會承擔
-—–
“義務”是必須做的
社會裡的成員有沒有讓社會更好而表達意見的“義務”？
我認為沒有
我認為這是責任的範疇罷了
人有發聲的社會“責任”
但同時
人也有發聲與否的“自由”
“發聲是否”完全是個能個人選擇的“自由”
只是自由也者，
在存在主義哲學裡
是個需要戒慎恐懼的沉重
意味：“選擇的一切後果，自己承擔”
我在這不只是在說不發聲導致的社會後果
同時也是在說發聲冒的生命風險
如果是真心想要自由民主的同伴
**都該有這個認識
**
“自由，代表心態成年”
-—
（專制腦的就算了，
渴望出現“英雄聖君”，
為其做出決定負擔責任者，
請忽略我這篇文章）
品葱用户 天下无贼 评论于 2021-10-08
说的有道理，点赞。
品葱用户 南區戰忽局 评论于 2021-10-08
https://i.ytimg.com/vi/21BDAPg403M/maxresdefault.jpg
记得他，兄弟们
