回覆蔥油-論社會責任、義務與自由

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

認真寫長文時就想另開個主題方便日後整理

這篇是針對

(1) “发声”是不是每个人必须履行的社会责任? - 新·品葱
https://pincong.rocks/question/item_id-475468

一文的引申討論

\======
在討論這問題前,我們先定義下名詞

責任”是道德上“應該”做的
義務”是無論如何“必須”做的
“責任”並不是“必須”做的事情

先把名詞定義好才能認真深入討論

確認以上定義後

我們開始

1.發聲是不是一個人的社會責任?
我認為是

2.發聲是不是一個人的社會義務?
我認為不是
-—-

“責任”是應該做的

社會裡的成員有沒有讓社會更好而表達意見的“責任”?

我認為是有的

但責任還是可以選擇不去盡
難道不負責任是會被槍斃嗎

在民主法治自由公民社會
發聲風險很低,
最多不合主流輿論而被輿論質疑或批評
再慘不會死
所以人們盡發聲責任比例高

在非民主法治國度裡
發聲風險很高,
可能得付出自由或生命為代價
所以人們盡發聲責任比例低

我們尊敬願意冒此風險的勇者
我們體諒不敢冒此風險的凡人
但責任而已,
沒有人能責備或強求他人去完成
沒有人應該被強迫完成道德要求
沒有人應該被強迫要求成為英雄或聖人

就算在民主法治自由公民社會
人民有發聲的當然權利與社會責任
依然能選擇不發聲
而當然,不管在什麼樣的社會
每個人都不發聲不盡社會責任的後果
也就是整個社會承擔
-—–

“義務”是必須做的

社會裡的成員有沒有讓社會更好而表達意見的“義務”?
我認為沒有

我認為這是責任的範疇罷了

人有發聲的社會“責任”
但同時
人也有發聲與否的“自由
“發聲是否”完全是個能個人選擇的“自由”

只是自由也者,
在存在主義哲學裡
是個需要戒慎恐懼的沉重
意味:“選擇的一切後果,自己承擔”

我在這不只是在說不發聲導致的社會後果
同時也是在說發聲冒的生命風險

如果是真心想要自由民主的同伴
**都該有這個認識
**
“自由,代表心態成年”

-—
(專制腦的就算了,
渴望出現“英雄聖君”,
為其做出決定負擔責任者,
請忽略我這篇文章)

品葱用户 天下无贼 评论于 2021-10-08

说的有道理,点赞。

品葱用户 南區戰忽局 评论于 2021-10-08

[https://i.ytimg.com/vi/21BDAPg403M/maxresdefault.jpg](https://i.ytimg.com/vi/21BDAPg403M/maxresdefault.jpg")
记得他,兄弟们

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also