燕山大学李子丰推翻相对论的论证过程是怎样的？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 发表

我不反对质疑相对论，科学就是从质疑到不断完善的过程。他说他推翻了相对论，谁能说说他是为什么认为自己推翻了相对论吗

知乎用户 绮梦璇 发表

李子丰的论证很简单，他认为牛顿力学是绝对真理，所以相对论就是错的。就这么简单。

具体一点就是李子丰认为相对论是唯心主义思想，不符合马列主义，所以相对论是错的。应该坚持唯物主义的牛顿力学。

知乎用户 gy008 发表

感觉只能是他并不真正了解相对论。而把某些 “民科” 对相对论的解读（包括他自己的理解）当成了爱因斯坦的说法，然后自己推翻了他，并认为这是推翻了爱因斯坦。但一方面他又认为那些专业搞物理的已经陷进被洗脑无法自拔了，只能他这种”外人“才看得更清楚。所以他又不可能去真正了解相对论。这其实是个矛盾。

知乎用户 阿药 发表

他还真不一定认为自己推翻了的，上次山西某科技打着中科院的名号，表示研究出来了时光机，结果那篇 PPT 里面全是漏洞，就比如说掌握了时间就可以活得更久，这种话确实能忽悠些人，但细想下来这是两回事，这个李教授也是那样的，你等个把月看，就跟死鱼的尾巴样，到时候动静越来越小，现在不过是在哗众取宠罢了，不然国内外的物理界都会是一篇浪花，就他这篇论文，短暂的忽悠些人是可以的，但想推翻相对论还差得远，就说狭义相对论的各种实验，相对性原理实验，运动的物体电磁感应现象实验等，他至少得说出这些实验的错误之处，不然跟推翻相对论真的搭不上一点边，还是那句话，哗众取宠罢了

知乎用户 无影佛剑 发表

一个大忽悠！污我耳目

知乎用户 超弦世纪 发表

你只要记住没有实验，想要推翻一个理论是不可能的，只要是没有实验的依据那么他说的话就是不准确的

知乎用户 光速时空 发表

相对论是数学几何定理，你是推翻不了的。

所谓 “推翻” 相对论，那是用“假设 a＝3 得出 6a＝18”“推翻”“假设 a＝5 得出 6a＝30”。

假设 “时间空间是绝对的，得出光速是相对的”，是可以 “推翻”“假设光速是绝对的，得出时空是相对的”。

知乎用户 文德奎 发表

搜知乎 零度君

知乎用户 张从谨 发表

李子丰的意思是相对论从公设就错了（滑稽），后面的推导更是错上加错。参考李子丰的类比法 “证明” 相对论 “错误” 的过程。

不过有趣的是凡是指出李子丰错误的，那这个人肯定是（和谐）的，参考李子丰辱骂赵凯华视频。

知乎用户 雨中芭蕉 发表

对，我们不应该反对质疑，应该分析质疑的理论和观点，现代科学没有否定牛顿的万有引力，相对论的理论没有获得诺贝尔奖，也可以说相对论不是被科学界公认确定。相对论是假说，被验证的是爱因斯坦的预言，不是理论本身。黑洞是引力原因，光线弯曲是引力原因，引力波是能量波动的验证，这都与空间弯曲无关，空间弯曲那么弯曲后弯曲前的位置是什么，大家想如果什么都没有，那么就是空间了，那么弯曲前后无区别，这逻辑上就是空间没有弯曲 ，二者矛盾了，如果有什么，我们需要解释有什么，这样才是基本的理论要求，如果我们基本的逻辑还没有解释清楚，那么我们如何相信这个理论。原子钟慢，逻辑上原子在不同引力场震荡频率不同，是计量差，与你我手表计量差本质完全相同，GPS 定位，我们无法确定卫星发出信号的绝对位位置，实际计算时，在地球参考系内记录卫星的位置作为替代位置，那么我们必须修正替代的时间，这根本不是时间相对。

相对论理论基础是光速恒定与参考无关，是相对速度恒定，麦克斯韦方程的光速是常数，是绝对值概念，不是相对概念，二者明显矛盾，依据麦克维斯方程光速绝对值恒定，合理推断时间空间绝对。

我的观点是，引力可以弯曲，引力源于引力波，引力波源于引力场，引力波可以弯曲，不是空间弯曲，光速绝对值恒定，时间空间绝对。更多理论内容详见知乎文章《GPS“时间差”》《光速时间空间》《引力波与引力场》《芭蕉奇点大喷发》。

知乎用户 高原猎鹰 发表

可以搜相关的文件看看，似乎很沉长。感觉空对空的特征贯穿始终。

知乎用户 唐保胜 发表

爱因斯坦相对论质能方程只是宇宙物质变化规律的一个节点，并不是完整规律。能量与物质相互转化当发展到终极就会向相反的方向发展，能量转化为物质时是物质体的形成过程质量密度体积增加，反之是物质体的消亡过程，能量与物质的相互转化过程也是天体的演化过程。只有大量物质粒子之间的相对运动相互作用即能量变化才能产生物质体质量密度和体积的变化。《新相对论－揭示宇宙物质变化规律，宇宙星系和恒星的形成》发表于贰零壹玖《自然科学》作者唐保胜

知乎用户 lx760506 发表

在《狭义和广义相对论浅说》一书里，李醒民的导读里就有这样的一句话：

劳厄 1921 年在他的介绍广义相对论的著作中说得好：“许多人赞扬，也有许多人反对。值得注意的是，无论在这一 方或另一方，那些叫得最响的人几乎一点也不理解它。

何止是不理解，是完全没有潜心研究一下，几乎都是在人与亦云而已。

知乎用户 探索者 发表

他只是基于哲学的定性讨论，里定量，在到被实验验证还差十万八千里呢

知乎用户 蓦然回首 发表

李子丰论文原文如下

感兴趣的可以看看

反正我是看不懂 ⊙ω⊙

知乎用户 XinhangShen 发表

李子丰的论证是否正确有待确定，但相对论的错误是明显的。我们知道，所有的物理时钟记录的都是振荡系统的周期数，用这周期数去间接算出流逝的时间。该周期数是理论时间和频率的乘积。在狭义相对论中，运动参考系的理论时间比静止参考系的理论时间短，但运动的时钟的频率比静止的时钟的频率快，它们的相对论效应互相抵消，使它们的乘积在运动参考系和在静止参考系始终保持相同，即运动不会使时钟变慢，时钟的时间在狭义相对论中仍然是绝对的，和运动无关，和参考系无关。因此，狭义相对论的时间不是物理时钟的时间，而只是一个没有物理意义的数学变量。所以狭义相对论就是一个数学游戏，和物理现象无关。

知乎用户 石家庄张志峰 发表

[

光 9：彻底破解光速不变，尺缩钟慢是最基本物元结构的必然体现。

石家庄张志峰的视频

 · 1482 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1390800599487664128)

知乎用户 苏张 发表

知乎用户 沉默的红羊 发表

就跟李森科推翻孟德尔遗传学的过程一样。

一方面找到政治正确作为自己的靠山，另一方面通过各种乱七八糟的方法 “论证” 该理论不符合某些被官方认定成真理的哲学理论。

李森科当年给孟德尔生物学扣的帽子有四顶——反动、唯心主义、形而上学、资产阶级。

这么看来，我们的李子丰、小李教授，还是比不过老李。毕竟李子丰至今给相对论扣的帽子也就不符合唯物主义这么一顶而已，还是比不上老李的四顶。

所以我觉得，要是把剩下三顶能够成为我们李教授接下来的研究方向，这岂不美哉？

知乎用户 好听的名字 发表

李子丰就是个狂悖不堪之人，多次鼓吹激辩言论，貌似有板有眼，实则狗屁不懂，老子最大的思想，应该封杀这种伪学者。

知乎用户 概率即第四维 发表

那是逗比的行为，完全不用搭理

知乎用户 凌云山折 发表

用伽利略变换推翻洛伦兹变换

整活是挺好学，就是不能解释为啥实验结果是光速不变

知乎用户 北之闲者 发表

高中物理没学好呗

知乎用户 TESLAGUN​ 发表

别说知乎网友不清楚，我觉得就是他自己也不是很清楚。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金