韩国将开启与新冠共存模式，回归正常生活秩序，怎么看待这一举措？韩国疫情未来走向如何？

by , at 29 October 2021, tags : 共存韩国疫情防疫疫苗病毒新加坡接种清零新冠病毒 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 MUMA 发表

这题答主知道怎么答。粗略的说，对于韩国这样以外向型经济为主的小国来说，长期保持封锁是无法承受的，在超越成本之后，只能在开放边境降低商业成本和管控边界以降低医疗成本之间找平衡。相对来说，只有建立了内循环的大国才能长期保持比较完整的边境管控，因为其内循环本身就可以降低相当一部分的商业成本，而国家越大，开放边界带来的医疗成本就越多。

如果要展开论述这个问题…… 受限于答主的工作，答主还是找公开的外国专家的回来来替代吧。还好网上对于此有个很有说服力的公开信源，是新加坡的权威媒体《联合早报》在国内网站上公开发布的新加坡总理李显龙在这个月对全国国民进行的一个公开讲话，讲话中其花了 25 分钟向新加坡人民详细阐述了新加坡政府在之前开放边境选择与新冠共存的政策考量和决策过程。额外的，该视频还详细的介绍了各种防疫措施的效果，以及为什么在选择开放边界与新冠共存政策后，新加坡现在又决定适当收紧本地的防疫政策。

李显龙在演说的开头，解释了为什么新加坡的防疫措施为什么在一段时间内反复变化。

李显龙甚至详细的介绍了新加坡官方统计的新冠疫苗注射后再感染新冠阳性的保护效果，即 98% 的疫苗接种者在后续感染中没有货只出现轻微症状。

接种疫苗后感染人群中对应的死亡或病危的比例。

接着开始介绍新冠变种病毒出现后的防疫变化。

从七分钟开始，李显龙开始向民众解释新加坡从 8 月份开始放开管控，与病毒共存政策执行两个月后政府统计的执行效果，发现 “病例的增幅比预期高出许多”。

开放政策执行了两个月之后，新加坡发现自己的医疗系统接近满负荷，如果不收紧防疫措施减少新增感染病例数，医疗系统将会奔溃——8 月份执行开放政策两个月之后，新加坡在因为承受不起高昂的医疗代价，又开始收紧防疫措施了。但与此前不同的是，因为新加坡本地新冠感染的人数已经在 8 月开放后很多了，故新加坡实际上已经无法再重新走回之前的 “清零政策”，只能从阻断病毒进入本地的政策改为降低病毒在本地传播的政策，在此基础上，实质上放弃对大部分轻症患者的治疗——李显龙在后续的介绍中表示轻症患者主要采取居家自我隔离而不是去医院集中治疗的政策，见下图。

整体来说，李显龙的说法是很诚恳，同时也很无奈，因为新加坡即负担不起开放带来的高昂医疗成本，也负担不起封闭所带来的高昂商业成本。

两权相比，新加坡最后选择的是适度开放下的简化医疗方案，总体上还是倾向于在保持开放的过程中削减医疗开支。

额外的，李显龙还公布了新加坡国内新冠死者群体的更详细的信息，其中死亡的 142 人中，绝大多数是年长者，在年长的死亡者中，三分之二未接种疫苗，三分之一的年长死者接种了疫苗。考虑到新加坡未接种的成年人只占总人口的 1.5%。代入相关数据，可以得出新冠疫苗接种者的死亡率还是要明显低于未接种者的死亡率。

在视频的后期，李显龙还谈到了注射加强针对之前完成两针接种的高龄老人的增强效果（这也是目前我国本月开始逐步开展的）。

然后李显龙还谈及到了 3-11 岁儿童的疫苗接种问题，并预计将于明年初开始实施

在这方面，我国的进度可能会比新加坡更早，国内的 3-11 岁儿童的新冠疫苗接种工作目前已做好了前期准备工作，大概率会在新加坡之前落实。

在视频后期，李显龙还是很实诚的向国民说明，新加坡需要不得不保持开放，以保住新加坡地区枢纽的地位。

总的来看，李显龙对新加坡国民的讲话颇为诚恳，也尽显无奈。一方面国家小人少，无法脱离世界体系和供应链，为了人民要吃饭，就要开放管制要保经济。而另一方面，由于新加坡韩国这种国家劳动力素质高，每个因病损失的高素质劳动力都是令人心疼的大损失——从这方面看，某南亚大国就不太在意其国内缺乏教育的劳动力因病损失，同样，世界上一大票发达国家似乎也不太在意。

因此，答主个人觉得，韩国现在搞开放，后续大概率会陷入新加坡的模型当中，因为无法承担疫情快速发展而带来的劳动力损失而又反复收紧调整防控措施。在这一过程中，新冠患者将不可逆的进入无法清零状态。当新冠患者超过一定阈值之后，韩国的医疗资源将彻底被击穿，整个韩国的新冠防疫治疗标准将会像新加坡一样大幅简化以降低总体医疗资源的支出。

知乎用户拍照稀烂帮帮主发表

谢老铁邀啊~

看到问题描述，

老夫不禁流下了同情的泪水……

公众设施 24 小时营业、
私人聚会突破人数 10 人限制、
举办大规模活动

为了这些平凡无奇的小事，

韩国朋友们居然需要煞有其事地分三步走，

并且付出 “与新冠共存” 的代价，

才有可能最终实现？

这个世界的鸿沟什么时候变得如此巨大了？

哦对了，

其实在韩国之前，已经有不少尝试共存的先行者了~

——比如说，请品鉴：

——请再品鉴：

——请继续品鉴：

有种就学瑞典刚到底啊？

动不动就威胁要搞 lockdown 算啥好汉？

算了，最后顺手贩卖一颗定心丸吧。

2021 年 8 月 31 日，南亚某穷国低调宣布全面放松防疫管控~

什么通宵营业啊，私人聚会啊，公共活动啊，随便搞，通通不是问题，

——比如说，请品鉴：

这个国家 GDP 比韩国 / 丹麦 / 荷兰 / 英国差八条街；

医疗资源比韩国 / 丹麦 / 荷兰 / 英国差八十条街；

接种率低了十个百分点；

并且每天都在被印度骑脸输出。

……

从 8 月 31 日到今天，四舍五入也有两个月了~

这个全面放松防疫管控的蕞尔小国，如今是啥造型呢？

——请品鉴：

惊不惊喜意不意外？

老夫的公众号 WB / 头条同时开张，欢迎来品鉴。
公众号：拍照稀烂的焦虑怪
WB / 头条：焦虑贩卖者 · 拍老师

知乎用户还是不注名好发表

有影响。

中韩之间现在航班很多。

韩国在没” 共存 “的时候，就给中国输入了很多确诊病例（尤其是沈阳那个老太，潜伏期 20 多天，隔离结束后发病，去年破防了全东北，然后自己还成为武汉以后第一个挂了的中国病例……）

”共存 “之后，韩国的确诊速度怕是现在是 10 倍以上甚至 100 倍，新加坡” 开放“了一个多月，现在已经日增 5000 了，韩国 10 倍人口，怕不是得日增 5 万……

这样的话，韩国对中国的输入压力，至少会是之前的 10 倍。而韩国入境航班，大部分是防疫能力较弱的东三省在承接……

难怪沈阳要搞 28+28 呢……

至于韩国的” 开放三部曲 “：

第一阶段允许除娱乐设施外的全部公众设施 24 小时营业，私人聚会人数上限为 10 人，不超过 100 人规模的活动无需额外申请。第二阶段开始允许举行大规模活动。第三阶段将彻底解除私人聚会限制，完全恢复正常生活。

这…… 不是中国的日常吗？不知道”开放 “派还想让中国怎么” 开放“……

韩国这个例子，恰恰说明，按”共存派 “宣传的” 与病毒共存“之后，想要恢复现在的日常生活，都会变成一种奢望…… 需要极大的牺牲、死亡，才能实现。（还不一定能实现，貌似新加坡这几天又收紧了一些，已经禁止 2 人以上的堂食了？）

知乎用户白起发表

资本主义是必然会走上与病毒共存这条路的

一资本主义不可能有强有力的中央政府

二精英阶层垄断社会资源，可以保障自身安全

三天灾一直都是阶层扩张财富的良机，如果有可能，甚至会加速天灾成为人祸

四资本无国界，精英阶层可以随时转移到安全地区而他们的财富在现今金融体系下，可以在世界任意国家随时兑现

五真正以全部社会成员整体利益出发的防疫手段，会损害精英阶层的利益，除非地球毁灭这种灾难，精英阶层都没有动力积极救灾，甚至从他们利益角度，会加重灾情

所以，当敌方明显比己方强大时，资本主义国家都会选择投降

举全国之力，付出重大牺牲去对抗比自己强大得多的敌人的，都是社会主义国家

作为社会主义国家的老百姓，承平日久，必须要认识到如果中国采取资本主义国家的投降政策，生活品质的下降，一定会超出你所想象的最坏情况，甚至，生存都可能成为问题

不要上坏人的当，不要自己犯傻，国家花费如此巨大的人力物力，全国人民付出了这么巨大的努力和牺牲，还有很多人为此奉献出了生命，为的是什么？你现在可以喝酒撸串看电影上资乎，这一切背后的代价你想过吗？你知道中国一乱，会有多少饿狼扑上来?

宁为盛世犬，不做乱世人

知乎用户仲帝发表

很多人不明白共存是怎么共存，以为共存就没有管控了，日子就恢复到 2019 年了。

这是非常错误的观念，因为一般国家的共存指的是逐步开放限制，视疫情情况调整。好的例子如阿联酋，在经过大规模疫苗接种和较严格的管控后，现在逐步放开了限制。而坏的例子有以色列，过去几个月刚刚经历了第二次疫情高峰，靠着全民普及加强针和重新收紧政策度过了，还有新加坡。

我是八月底从国内回到的新加坡（一直在新加坡工作，夏天回国休息了一段时间），当时新加坡已经实行了与病毒共存的政策，当时的日增为百余例。当时新加坡的政策时，打过疫苗的居民可以在餐厅堂食，一桌不超过五个人，每户每天最多可以有五名访客，公司可以有一半的员工回公司办公。而从这时候开始新加坡的每日新增指数型增长，我也在回公司一周后因为公司出现阳性病例而重新改为居家办公一直到现在。

在八月底，新加坡的疫苗接种率已经是全世界最高的之一，完成全程接种的居民有 80%，也因此新加坡初始医疗体系还应付的过来。但随着病例不断增加，每日新增增长速度过快，很快新加坡又收紧了政策，即五人堂食改为两人，没打疫苗不准进商场等等，但是丝毫没有减缓病毒的传播，现在每日新增在三千多徘徊，昨天一度到达五千。收紧的政策现定要持续到 11 月底，到时会不会放松现在也不好说。而且现在政府已经无法顾及到所有患者了，每家发放了自检盒，自检阳性没有症状的话就自己在家隔离好了。即使有症状，也很难第一时间入院。

至于作为亲身经历 “共存” 政策的我来说，我的感受是：

无比怀念六七八月份在国内的生活。

我们家现在很少出门，毕竟医疗资源已经不是很够用了，能做的就是自己做好防护对自己负责。虽然健身房依旧开放，但我自己把卡停了，毕竟现在日增几千例，我要为自己和家人负责。餐厅虽然还有堂食，但是一家三口也得分两桌，没有聚会，没有社交。朋友年底的婚礼也无奈推迟了，虽然现在政策允许小规模的婚礼，但是很多宾客自己不想来了，不推迟也没什么办头。我昨天和他聊天，给他说可以推迟到明年，按政府的计划，明年会降下来到低流行状态，他给我说，“你觉得可能吗？”，我说，“慢慢熬吧”

这就是我现在的生活状态，我不止一次的用以色列的例子安慰自己和家人朋友，挨过这三个月就会降下来了。但是说实话我自己也没谱。在国内那三个月，虽然八月初受到南京疫情的影响，收紧了半个月，但其余时间我都是很自由的聚会，社交，见老朋友，健身，逛商场。其实新加坡去年贯彻清零政策的时候，日子过的也不错，虽然堂食也有人数限制，但总归敢大胆的出门。而现在，我们只能慢慢熬，也不知道什么时候是个头。有些国内的朋友会说，国内有疫情了也会限制，而且限制的特别狠。这点我认同，但是国内不管哪里出了疫情，第一时间严格管控清零，高压封控一段时间后便恢复正常，这样的封控能看到尽头。当然，瑞丽的管控太久了，这绝对是不对的，应当想办法让他们恢复正常生活。

哦对了，共存以及逐步开放边境之后，旅游业并得到没有什么改善，牛车水的美食街已经永久关闭了。

其实新加坡政府很负责了，在共存之后发现医疗资源不够用了还收紧了限制，而且疫苗普及率非常高，保护了很多人。如果没有现在的限制和疫苗，新加坡日增能有多少？一万？还是一万多？没有限制的话我倒是能聚会，能去公司上班，问题是作为理性的个体我会出去吗？

这篇跑题的回答更多是我自己的有感而发，也希望以自身的经历帮助国内的朋友更好的了解其他国家的情况和共存政策。国内的防控肯定有需要提高的地方，比如更精准的管控，以及中超 CBA 恢复主客场等等。但是相对来说，国内的朋友这两年已经相对来说算是最幸福的了。中国未来也会更改政策，这基本已经是共识了，曾光和高福等专家已经不止一次说过这件事了，但是要在大流行基本结束或是普及了更有效的二代疫苗或者特效药之后。

知乎用户匿名用户发表

资本主义国家可以共存。他们医疗体系本服务的是资本家。看看懂王得了有啥影响？看看英国总理得了死了吗？有因为医院床位紧张而影响治疗吗？

中国，不要说大面积开放。当年武汉，黑龙江，河北，等地小范围爆发都是各地医院志愿救援的。如果中国疫情遍地开花，各省市只能自管自顾会是什么状况？

中国同样的，资本家希望放开，他们要挣钱，至于后果，反正他们有自己的医疗资源。

知乎用户尘封已久发表

我倒希望他们能搞好共存。真心的。

那样给我们一个值得借鉴的例子。即便不是所有方法都适合，起码对我们有启发。

已知新冠防疫这件事上各国各种拖后腿，怕难以消灭了。所以有很多人喊着要与新冠共存。

但共存，共存。我理解共存是人与病毒两边谁也奈何不了谁了才谈共存吧。

现在什么情况，新冠病毒单方面对人类猎杀。

人类除了被动防御，戴口罩打疫苗。有其他方法解决病毒带来的致死吗？有能力抑制新冠的传播和变种吗？

很多人拿流感来说事，说感冒也会死人。但没有因为感冒就把人封在家。

流感死亡率多少？2019 年中国调查 0.0193% 美国严重时 0.1%。

新冠呢？高峰时期防疫失败国家，死亡率 2%。韩国现阶段新冠致死率 0.8%。现在理论要求致死率低于 0.04%，但没有任何国家做到。

然而感冒什么传染性，新冠什么传染性。

拿新冠和流感比，就是拿人们生命开玩笑。

我觉得可以与新冠共存，但前提是找到正确的共存方法。要么有特效药或治疗方法进一步压低新冠死亡率，要么有办法降低新冠传染性。

没有这靠谱的办法，靠优胜劣汰来硬抗，人口稀疏国家或许可以一试，但我们这种人口密集城市化深的国家就是给自己招灾。

现在宣布与新冠共存的国家，有一个算一个，说白了就控制不了放弃了。没看到他们在于病毒共存上有任何建树。

其实也可以理解，毕竟国情不同，有些就是没办法搞好防疫了。追求经济吧。。

但我们看到之前许多宣布与病毒共存的国家又反反复复，最后经济没搞好人命也折腾进去无数条。。。

韩国，新加坡这次与病毒共存我也不看好。

还是那句话，人类到现在为止也没找到与新冠真正共存方式。

祝福他们吧。如果他们拿自己人民生命给我们趟出一条共存之路。我倒觉得他们很伟大。

但谁喊着现在学习韩国，开放国家。我就要骂娘。

知乎用户火月犬四发表

与新冠共存就是韩国未来的防疫政策。

With Corona！

什么分阶段实施，韩国人不听的，第一阶段上限为 10 人，第二阶段才开始允许举行大规模活动，第三阶段将彻底解除私人聚会限制。

21 号的首尔 27000 人集体大罢工政府就没同意过，不是照样进行。

现在敢躺平就是因为全民新冠疫苗的接种率已经超过了百分之七十。韩国政府已经在推动第三针加强针的疫苗接种。

早在 8 月份的时候就已经计划 9 月末推进与新冠共存防疫计划，但那时接种率未达标，所以推迟到现在。

据统计，随着韩国新型冠状病毒感染症疫苗接种的顺利进行，截至 27 日 0 时，全民接种完成率为 71.5%。

成人接种完成率 83.1%，50~70 多岁人群的接种完成率超过 90%

据新型冠状病毒预防接种应对推进团透露，截至当天 0 时，完成接种新型冠状病毒疫苗并成为接种完成者的总人数为 3670 万 9777 人。对比韩国人口（以去年 12 月为准，5134 万 9116 名）的接种完成率为 71.5%，与 18 岁以上人口对比为 83.1%。
推进团当天通过定期新闻发布会表示：“第 1 剂接种率为 79.6%，18 岁以上为 92.0%。政府也将全力以赴，使接种完成率在一个月后上升到第 1 剂接种率的数值。”
新接种完成人数继 25 日的 42 万 7000 多人之后，前一天增加了 27 万 8236 人。如果将前一天的接种完成人数按疫苗种类来区分，辉瑞为 14 万 1796 人，莫德纳为 12 万 8459 人，阿斯利康为 6726 人，其余为杨森疫苗接种者。
接种疫苗加强针的医护人员为 2 万 9000 多人、高年龄层等 1 万 6000 多人。
新型冠状病毒治疗医院的从业者中，前一天有 2610 人接种了加强针，因此加强针接种者累计增至 29568 人。
高龄层及高危人群在前一天新增接种了 9625 名，该人群的加强针接种者累计达到 16953 名。推进团说明了预防接种效果分析结果，并嘱咐说：“请结束接种。”
中央防疫对策本部流行病学调查分析团长李相元（音）在当天的发布会上表示：“韩国接种者和未接种者之间的比较分析结果显示，60% 以上的完成接种人群的感染预防效果持续显现，预防危重症和死亡的效果维持在 90% 以上，取得了强有力的预防成绩。”

韩国疫情的未来走向如何？

随时接种率的不断提高，新增确诊从最高峰 3000 多回落到 1000 多。

这两天新增又将近 2000 左右，应该是前几天集体大罢工造成的。

知乎用户塔斯马尼亚雨林发表

韩国越是共存我们越不共存！

绝不共存！

知乎用户财新网发表

在韩国本土发现确诊病例的 651 天（1 年零 9 个多月）之后，韩国将于 11 月 1 日启动 “与新冠共存” 的防疫体系，并分三个阶段放宽社交距离限制措施，逐渐恢复后疫情时代的“正常化”。

韩国中央应急处置本部在 10 月 25 日举行的公听会上公布了 “分阶段恢复日常生活” 的路线图草案。该草案显示，韩国将于 11 月 1 日、12 月 13 日、和 2022 年 1 月 24 日分三个阶段有序放宽社交距离限制措施，正式进入 “与新冠共存” 的后疫情时代。

草案计划从 11 月 1 日开始允许除营业性娱乐场所以外所有设施 24 小时营业；大众设施私人聚会限员放宽至 10 人；允许 99 人以下的大型聚众活动，参与者提交接种证名、核酸阴性证明的则放宽至 499 人以下。自 12 月 13 日开始，则解除营业性娱乐场所的时间限制；大规模活动的限员规定全面取消；允许室外免戴口罩。

最后一个阶段，则将解除所有设施运营、大规模活动、私人聚会的限制。

在推进三阶段 “正常化” 措施的过程中，韩国政府将在每一阶段结束前综合评估接种完成率、重症监护室和病床余力、重症患者和死亡者规模、基本再生指数、有无病例激增等突发变数等，再决定是否进入下一阶段的解封模式。

韩国在经过数月的衡量之后，最终决定采用 “与新冠共存” 的防疫体系，是综合考虑近期当地确诊病例数、全民疫苗接种率、全国范围内床位空置率之后得出的结果。

截至 10 月 21 日，韩国完成新冠疫苗全程接种者已占总人口的 67.4%，至少接种一剂疫苗的占总人口 79%。韩国疾病管理厅厅长郑银敬则估算，在 10 月 23 日到 25 日之间将有 70% 的韩国人完全疫苗接种，已经接近推进分布恢复日常生活模式的前提条件。

根据 Worldmeters 全球新冠疫情实时监控数据，韩国的日新增确诊病例曾在 9 月 25 日探顶至 3273 例，此后便逐渐回落，最新 10 月 26 日的新增确诊病例为 1266 例。

此外，根据韩联社的数据，韩国总共 1069 张重症患者专用床位、传染病专门医院里的 9967 张床位、以及生活治疗中心的近 2 万床位中均有 60% 左右的空置率。

10 月 22 日，韩国中央灾难安全对策本部宣布由于接近七成国民将完成新冠疫苗全程接种，加上第四波大流行正在消退，确诊病例逐渐减少，韩国正在朝分阶段恢复日常生活的方向迈进。

不过，韩国政府放宽防疫限制的计划也引发了专家的警惕。

从新加坡、英国、丹麦等国的案例来看，即使疫苗接种率已达一定程度，但新增确诊病例在转入 “与疫共存” 模式后仍会出现激增。

韩国防疫部门预测防疫转型后，单日新增病例可能达 4000 至 5000 例。专家预测，尽管韩国现行的防疫措施将转为 “与疫共存” 模式，今后 2 至 3 年内恐难重返疫情前的生活。遵守佩戴口罩等基本防疫守则将成为最大关键，此外适度调整防疫模式转型速度至关重要。

受疫情封锁限制、以及全球供应链困境的影响，韩国第三季度的经济增长近乎停滞。

根据韩国央行在 10 月 26 日公布的数据，第三季度韩国国内生产总值增长率为 0.3%，低于第二季度的 0.8%，为经济学家预测的 0.6% 的一半。

其中，私人消费较第二季度下降了 0.3%，设施投资下降了 2.3%，拖累了整体第三季度的经济增长。

在民生经济承压下，民调显示韩国有七成以上的民众赞成放宽防疫限制，与新冠病毒共存。

韩国 11 月起将启动常态化三步走经济承压民意解封呼声高

知乎用户 budongdashi 发表

对比一看，我们早回归正常生活了，酒席几十桌一摆，国庆多少人去旅游，就看看升旗广场上多少人。私人聚会，一直没停过。

只是韩国是不是需要入境隔离了。大陆目前实施的还是入境隔离。这还是有大差别的一项措施。

知乎用户老猫仙发表

我不太了解韩国，也不是这个方面的专家，我觉得自己是一个普通人，医学知识很少。

只是看到了这个问题，我看见部分知乎网友猛烈的批评 “开放” 政策，言辞较为激烈。我不知道她们说的对，或者不对，但是我想讲讲不开放的地区的生活，比如云南瑞丽——我这里引用的所有材料，都是经过国家新闻部门审批后，才公布，具有一定的权威性和可信性。

首先，从 7 月份开始，7 月 7 日开始封城，到了现在快 11 月了，云南瑞丽被列为高风险地区，实行严格管理，当地居民生活压力巨大，经济压力巨大，各种生活不便——商店关门，所有娱乐设施关门，而瑞丽作为边境城市，本身就是以贸易为主的城市，附带旅游业，现在不是简单的两个 “萧条” 二字——之前城市大概有 50 万人，现在经过几轮封城，城市逃离到只剩下“20 万人”（见慈善家转载瑞丽官员谈话）。

部分瑞丽农场居民，被困在家中，部分人在封城开始的几天每天生活只靠 1 斤米，等同于变相的坐牢（参见腾讯新闻 8 月 11 日：针对瑞丽政府对 1 斤米事件回应）。

长达几个月的封城中，部分小商人破产，完全无收入，且需要支付高额房租，物价反而飞涨（参见凤凰网 10 月 27 日报道）。

同时，部分居民因为长期困在家中，产生严重的心理问题，一度产生过自杀的念头，已有个别居民因为心理问题跳楼（参加新浪网 10 月 27 日新闻：瑞丽一男子从酒店四楼跳楼轻生）。

我当然是无条件的支持政府的一切政策，但是无论选择哪种方法，希望都是较为 “弹性” 的，充满 “人文关怀” 的方式。长期的管控与封城，是否是最优解，**是否也会造成人的精神，经济，生理健康，或者心理健康等问题呢？**这些都是希望专家们可以给出自己的意见，和一些切实可行的解决方案吧。

知乎用户玉树挡风发表

1. 这是投降。根本原因是投降党没能力清零。弄个共存做牌坊。之前的群体免疫也是。

2. 多了多个投降国几亿人的养蛊，偏偏这些投降国的疫苗接种都进行了不少。可以预见，免疫逃脱、感染能力加强的王炸要来了，delta 将成弟中弟。

新冠能共存么？不可能的。高变异意味着疫苗预期一降再降，从 90% 多的防感染，降到 70% 的防重症。信不信，重症也将防不了；高传播意味着将在短期里出现大量病例，除非医院不收，否则医疗系统必将疲于奔命

想顶着新冠开工生产？不可能的。倒下一批换一批？能有多少血肉能填进去？你旁边那位发烧咳嗽，老板告诉大家，他没事，就是得了跟流感差不多的新冠而已，大家安心工作好了。你有多少个麻麻皮想问候？想顶着新冠正常生产？？想 pi 吃呢

现有的南非变种，已经实现了非常有效的免疫逃脱，

万幸的有两点：

一是传播能力不算强，

二是南非人主要目的地是欧洲，而不是亚洲和美洲

请移步：

如何看待南非出现新冠病毒变异，当地专家表示该变种「传播速度非常快」？有哪些值得关注的信息？ - 知乎 (zhihu.com)

南非变异体（501Y.V2，也就叫 B.1.351）是目前全球重点跟踪的新冠病毒突变体。与其他变异体相比，南非变异体最主要的特点是出现免疫逃脱。
南非变异体最重要的突变 E484K。相比于其他突变，E484K 最主要的特点是免疫逃逸能力，它将原本带负电荷的氨基酸转换为带正电荷的，就像磁铁反转一样，这可能会改变 S 蛋白与宿主细胞结合的形状。

如何看待南非出现新冠病毒变异，当地专家表示该变种「传播速度非常快」？有哪些值得关注的信息？ - 知乎 (zhihu.com)
作者：庄有猫
链接：https://www.zhihu.com/question/435578568/answer/1712809819
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

知乎用户俏冤家发表

韩国将开启与新冠共存模式，回归正常生活秩序，怎么看待这一举措？

就因为这个政策。

一直反对接种的我，预约了 11 月份的疫苗。

看来是不得不打针了。

韩国疫情未来走向如何？

这个政策，加上冬天，必定会带来确诊高潮。

拭目以待吧。

知乎用户 Peter Luk 发表

查了一下，新加坡日增 5000。

阿这就是共存的威力吗？

拭目以待…

知乎用户卧牛发表

只能说时间不多了，对中国来说。

我们要考虑到一个现实场景，就是中国周边国家全部沦陷，结局是什么？另一个热搜问题告诉你了。

云南瑞丽否认长期封城，有民众称生活难离瑞更难，目前瑞丽真实情况如何？

中国还能撑多久就是一个很现实的问题，它比内卷更残酷，这个时候真要感谢还有朝鲜这堵墙，要及早做打算。

知乎用户晶鑫发表

韩国的情况和新加坡还不大一样。

韩国政府是有追求的，一开始的目标就是对标中国，想实现国内清零。

他们相信日本这种放弃治疗的玩法终究会引火自焚。

但没想到日本政府在第二层：反正我再怎么防也防不住美军，干脆躺平得了。

结果韩国这两年为清零花了很多资源，但每次稍有好转就会碰到美军出门打秋风……

韩国政府现在的想法：毁灭吧，赶紧的，累了……

知乎用户于禁 73 年发表

别大惊小怪，其实和中国低风险地区的做法一样。两国的区别只不过是：判断为低风险的标准，韩国会宽松些。

两国的策略，只是成本区别——韩国人在 “更好的防疫” 和“维持经济要紧”两头之中，选择了“偏向经济”。

中国的低风险是指病例基本为零，这样防疫效果更好些。但中国现在也早已过了一味追求清零的阶段，**现在的策略已经是动态清零。**例如国庆假期，各大著名景点仍然是数人头，并没有为了清零就关闭景区。各种措施相比去年也是力度减小的，因为现在疫苗普及率已经逐渐提高，接触病毒的风险早已大大下降。

韩国的 “低风险” 是指“医院能容纳重病患者，死亡少数人和流感比例差不多”，这样当然从防疫角度看不如清零，但社会成本低些，也就是因为疫情影响工作而穷死的现象会少些。

对比分析：

**“**第一阶段允许除娱乐设施外的全部公众设施 24 小时营业，私人聚会人数上限为 10 人，不超过 100 人规模的活动无需额外申请。”

中国：娱乐设施也开放了，如电影院。私人聚会没规定上限。

“其次，第二阶段开始允许举行大规模活动。”

中国：10 月初国庆假期各地名胜景点仍然是数人头，比韩国密集多了。国庆假期过后，十月确实出现了因旅游传播的小规模疫情，但 9 月也没因为这个就提前禁止假期旅游。

“最后，第三阶段将彻底解除私人聚会限制，完全恢复正常生活。”

中国低风险地区今年早就恢复正常生活了。

知乎用户匿名用户发表

每隔一段时间就有人嚷嚷着放开。上一次放开的是新加坡，再上次是北欧国家。每次有国家放开后的数据都能把他们吓住一段时间，可惜时间一长就又忘记了。

刚好这次韩国放开可以再长长记性。

知乎用户 twobe 南波湾发表

境外如何战胜疫情。。。

靠的是不怕死。。。。。

对的，靠的是不怕死

反正现在世界统计的死亡率 2.5% 左右，不算太高，老人还更容易死

加上韩国的基督教天主教发展的非常良好

打疫苗。。开玩笑，打什么疫苗

上帝同意了吗你就打疫苗

一点都不虔诚

知乎用户 nesmto 发表

我国医疗资源缺乏且劳动密集型企业多，没有调整政策的空间

1. 按美国数据，完全接种后重症比例 3.2%，入 ICU 比例 0.5%，病死率 0.2%

2021 年 5 月 1 日到 7 月 25 日，美国洛杉矶郡共有 43,127 例新冠病毒感染者，感染者以 30-39 岁成年人为主，占 42%，以西班牙裔比例最高，占 32.8%。

如果不幸感染了新冠病毒，总体住院（重症）比例是 6.5%。

其中完全接种疫苗者的住院比例为 3.2%、入住 ICU 的比例为 0.5%、需要机械通气的比例为 0.2%，病死率为 0.2%；

均显著低于未接种疫苗组的住院比例为 7.6%、入住 ICU 的比例为 1.5%、需要机械通气的比例为 0.5%，和病死比例 0.6%。[1]

2. 只有在医疗资源充沛的条件下，死亡率才能维持较低水平

简单的来讲，重症就意味着可能发生呼吸衰竭。

而危重症就是已经发生呼吸衰竭，呼吸衰竭累及到多系统。

而重症意味着呼吸困难，需要复杂的治疗，治疗严重依赖医务人员的经验。

病例数量过多，必然导致医疗挤兑。

如果重症还抢不到病床（如去年 2 月的武汉，今年 4-5 月的印度），耽误治疗很容易导致呼吸衰竭和多器官功能衰竭，死亡率会在重症率和 ICU 住院率之间（0.5%~3.2%）。

3. 医疗资源

图中橙色线为每 10 万人的 ICU 床位数量。

按图中数据，韩国和新加坡的人均 ICU 差不多，都在 11 个 / 10 万人左右。而新加坡医疗已经接近挤兑。

而我国 ICU 床位数量只有 4.6 个 / 10 万人，医疗资源严重不足。

4. 新冠严重影响劳动密集型企业生产

即使不考虑重症，劳动密集型企业一旦有个别病例极有可能发生群体感染，随后大量工人请病假，生产线就瘫痪了。

美国已经出现多次肉联厂疫情，影响肉类供应。

自从德尔塔肆虐开始，南亚和东南亚的劳动密集型企业都是半瘫痪状态。

5. 新冠在不断变异，还产生较为严重的后遗症问题

可点击看大图或者查看链接：新冠病毒演化趋势

参考

^https://www.163.com/dy/article/GKTFQ0RV0532AN5N.html

知乎用户 Eileen 发表

人在丹麦，八月底来的

来是因为读研，不来啥都没有了，咬咬牙买了机票过来了。来之前父母非常担心，因为丹麦是全球第一个全面放开的国家，谁也不知道具体啥情况，生怕来了之后就阳了。

刚到的时候被各种丹麦人离谱防疫措施震惊，比如二百人的大课全面线下，一个带口罩的都没有，我自己瑟瑟发抖的带了一个口罩躲在角落，后来发现其实没有用。因为你身边的小组活动，包括人际交往，大家都不带口罩，只有你一个人带一点用都没有，除非你从来不跟朋友一起吃饭，干嘛都自己一个人，不碰桌椅扶手，但是这根本不可能。当时还在感叹欧洲是嫌人太多还是咋，防疫政策太离谱了。

后来我也被迫躺平了，但是发现好像还行。就是国外的政策是根据他们实际国情做出来的，比如丹麦前一段时间每日新增四百左右，更重要的是住院人数稳定，这就意味着医疗没有发生挤兑。当时丹麦决定开放的时候其实并不是因为每日新增很少，而是很长一段时间里面住院人数能够维持在稳定阶段。这一切都是基于低人口密度，人均医疗程度高，跟中国国情有这很大不同。

同时丹麦的快速检测和 PCR 都是免费的，也是为了鼓励大家你要是觉得身体不舒服就赶快去检测一下，也是为了早发现早隔离。（据说每测一次 PCR 就要花费政府 2000RMB 左右，因此我感觉多测就是多薅资本主义羊毛）

同时虽然声称全面开放，但是乘坐飞机航空公司都是要求要么有疫苗护照，要么有 72h 核酸证明，从某些层次而言，也只是基于丹麦国情的控制方法。

因此韩国这次开放，我感觉也是基于医疗不会发生挤兑，而且开放也不可能是真正完全不管，而且基于自己本国国情新的管控方法。只是因为中国国情跟别的国家有很大不同，所以我们感觉他们的政策如果放在中国那真的太离谱了，但是可能放在别的国家也还好。

放几张照片感受一下丹麦的人口密度是真的低，基本上除了剧院之类人口密集的地区，其他地方比如我上学的路上，遇不到几个人。

知乎用户 zlalien 发表

抗疫，本身就是个政治问题。

比之美国共和党那帮 “大感冒”、“疫苗有毒”、“口罩没用”，韩国和新加坡都算是优等生了。

无奈本身都是外向型经济的贸易国家，一旦严格封锁经济势必一落千丈。

而且不像新加坡，韩国的执政党还有大选压力，真的经济崩了下届政府就悬了。

那文大统领的监狱之路就不远了。

知乎用户匿名用户发表

自疫情爆发至今，主流媒体鲜少报道因为疫情造成的影响。多少人倾家荡产，多少店铺血本无归。

自疫情以来我负债五百多万，门店 3 折转都转不出去，前期相信我给我投资的亲戚朋友，现在天天打电话逼着退钱。

我有两个门店所在的城市，一个贵州六盘水市，一个赤水市。均没有疫情发生，可是今天，文体广电旅游局直接下了通知不让营业。

我就纳闷了，遵义市突发疫情关其他城市什么 p 事。隔了几百公里也要关闭门店？你政府管控我可以理解，可是不是管的太远了？这是保疫情吗？我看是保乌纱帽比较重要。

知乎一群人就知道嘲讽其他国家的疫情措施。大部分要么学生，要么上班族领工资。你知道背后有多少人付出了代价吗？

这问题不匿名估计又要被一群爱国情绪爆棚的人追着喷。我都要活不下去了，我管你吗的疫情呢，全国都关了算了，cao！！！！！

知乎用户唐果发表

韩国有开启与新冠共存模式的实力，这是由韩国完备的新冠检测覆盖和疫苗接种率及抗疫措施落地等因素促成的，即使韩国疫情最严重的时刻韩国感染人数和死亡人数都在精准控制之中。

我们可以从韩国研发本国测试盒子进度和发明不下车可进行检测工作流程中看到韩国新冠控制的能力：

早在 1 月初，韩国便启动了检测试剂盒研发。

1 月 3 日，韩国启动一级蓝色预警。从此刻起，整套传染病防控应急系统投入运作。

1 月 11 日至 24 日，韩国建立专项实验室，18 家公共卫生医疗实验室参与研究；

1 月 26 日起，病毒核酸 RT-PCR 检测试剂盒进入实际开发阶段，并向社会发布公告，对检测机构采取紧急审批；

2 月 4 日，首批病毒检测试剂盒问世，有 4 家制作公司、100 多个实验室参与分析结果，6 小时即可诊断。

此时，韩国确诊病例仅 10 多个，但检测试剂已批量向医院发放。

这为日后施行全面检测防疫方案提供了重要保障——整个疫情期间，韩国从未出现病毒检测试剂短缺。

韩国积累了 2009 年新型流感（H1N1）暴发以及 2015 年中东呼吸综合征（MERS）暴发的深刻经验教训。

为此，韩国大力发展病毒早期检测技术，进入病毒检测方面世界强国之列，并修订相关法律，缩短疫情发生时药剂品投放市场周期。

虽然韩国抗疫措施很严谨，但是韩国民众每隔几年的清算总统的习惯却在疫情中发酵起来，韩国疫情最严重大邱地区爆发了韩国邪教组织新天地会数百万信众聚会并且出现感染，与此同时韩国在野党也煽动数百万人发起反文在寅运动。

在野党反抗文在寅与其司法改革有关，2021 年 3 月 4 日下午，在位于首尔瑞草区的韩国大检察厅办公楼前，韩国检察总长尹锡悦突然宣布辞职。随后，韩国总统府青瓦台表示，总统文在寅接受尹锡悦的辞呈。尹锡悦的辞职并未将延续已久的韩国 “法检之争” 画上句号，相反，这意味着矛盾激化。

为了削弱权力巨大的检察机关，避免前总统等高官屡遭清算重演，检察制度改革是文在寅一直以来的夙愿，也是其 2017 年 5 月上台以来倾尽全力推动的主要内政之一。在这期间，韩国法务部门与检察机关的 “斗法” 你来我往，凸显出检察改革之难。

我们看到韩国关于检察官电影里检察官掌握独立调查司法权可以翻手为云覆手为雨，检察官成了历届韩国高官们的噩梦，文在寅不希望韩国政治陷入检察官利益集团控制陷阱之中。

韩国这只太极虎在武士道和道法自然中不停选择平衡，但是事大主义的历史传统和现实促使其抗疫政治化导向美国，美国是世界疫情最严重的国家沉淀上千万感染者无法治愈且美日以 10W + 感染人数还在上升，这样的美国逼迫韩国开放门户容许美国大兵在韩国自由的为非作歹。

文在寅政府司法改革开罪了检察官系统和财阀，如果他抗疫和恢复经济处理不好，那么一切将前功尽弃，不排除其下台后再遭清算。韩国目前受美元增发外溢造成严重通货膨胀和供应链危机导致民不聊生。

综合而言，韩国选择与病毒共存，这与美英抗疫理念一致，接下来太极虎对美英等国变异病毒抵抗力考验将接踵而至。

知乎用户韩韩发表

新冠的特点是穷人和老人死的多。

所以一些人拿有钱人全球跑或者发达国家选择完全开放来当成范例说是不科学的。

中国是发展中国家没有那么好的医疗条件，老年人穷人也多，无脑学习西方开放的结果会和印度一样。

知乎用户涛涛发表

韩国下月开启 “与新冠共存” 模式

[今日亚洲]速览放开！防疫转型韩国下月开启 “与新冠共存” 模式

从今年 11 月开始，韩国政府将解除此前对餐厅和咖啡厅的营业时间限制。此后，韩国防疫部门还将陆续允许大规模室外活动，并解除私人聚会人数限制等。

韩国保健福祉部于 25 日在记者会上表示，韩国防疫部门将首先解除相对比较安全的补习班、电影院、演出场、读书室、网吧的使用时间限制。并允许人们在电影院内食用食品和饮料。
除此之外，练歌厅，澡堂以及室内体育设施的营业时间限制也会被解除。

而婚礼和博览会等活动及集会，如果有疫苗未接种者在内，总聚集人员不能超过 100 人，而如果全员接种疫苗，则可以允许最多 500 人的聚集。棒球场等室外比赛最高只允许定员内 50% 的聚集，但在疫苗接种者专用区域，允许定员内 100% 的聚集。

疾病管理厅厅长郑恩庆（音）在公开听证会上表示，在许多比我们实行 “与新冠共存” 的国家，目前仍然面临着新冠疫情的大规模流行，并因此被迫再次强化防疫措施。因此我希望广大国民在放宽防疫限制的情况下，尽量减少不必要的聚会，就可以更快地恢复到我们所希望的疫情前的日常生活。

当然，韩国打算这么做，必然是经过了深思熟虑的，毕竟韩国必须复苏经济，长期处于严格防疫状态，或许对韩国经济是一种伤害。

至于韩国能不能做到与新冠共存，拭目以待吧，因为这对其他亚洲国家具有参考意义。

英国 “新冠共存模式” 理念

英国和病毒共存失败！两周新增 50 万确诊病例

英国疫情严重，与病毒共存后果很糟，连《纽约时报》22 日都大幅报道严重情况。

新西兰 “新冠共存模式” 理念

早在新冠刚刚进入新西兰境内的时候，新西兰政府便对疫情防控工作展现出了疲态。而随着时间的发展，新冠疫情工作丝毫不见起色，新的德尔塔毒株又再次掀起感染浪潮，彻底将新西兰政府击垮。现在的新西兰政府已经彻底没有应对新冠病毒的招数，只能束手就擒和新冠病毒共存。

美国 “新冠共存模式” 理念

美国式 “共存”，一天死 1000 人

在德尔塔毒株的肆虐下，全美沦陷，所有地区都是高风险感染地区。

巴西 “新冠共存模式” 理念

新冠肺炎疫情已导致巴西数十万人死亡

巴西疫情严重，巴西总统博尔索纳罗被认为应该对该国超过 60 万人死亡的疫情负责，不过，美国前任总统特朗普却不这么认为。特朗普在巴西总统博尔索纳罗应对新冠肺炎疫情的方式遭到强烈反对的情况下，表示支持博尔索纳罗连任。

印度 “新冠共存模式” 理念

印度彻底躺平！宣布 “与病毒共舞”，死多少人都无所谓了

印度人民真了不起，在不知不觉当中首都新德里已经 90% 的人有了抗体。其中包括 86% 的人已经注射过了一次以上的疫苗。其中 4% 的人没有注射疫苗，通过被疫情感染自然产生抗体。

这 4% 的人是最厉害，最了不起的。因为他们虽然感染了疫情，但并没有发病，而是自然而然的产生了抗体。这说明他们自身身体对于病毒侵害，有强大的反应能力。

这也印证了印度最近日增新冠感染人数大幅度下降，已经低落到每天新增感染人数 1.3 万人左右的低感染水平。

知乎用户 road xcity 发表

我一直疑惑为啥对共存反感这么大？

你能跑出去把国门外边清零么？那可不就是共存啊。是能把自己开除地球，还是病毒会自己跑地球外边去？

国外长期存在，国内不时打个地鼠，然后清零，这也是一种共存模式啊。

知乎用户菜花儿发表

文在寅的’与病毒共存’计划可能要破产, 都怪韩国人太不自觉!

知乎用户 hackernasdaq 发表

这种问题我都用这个图。我的回答从来没有不准过。

如何看待新加坡将与新冠病毒共存？如何看待新加坡第四次 “封城”（20210925）?

知乎用户金头大老虎发表

饮鸩止渴

新冠不可怕，死亡率远低于其他甲类传染病，但是这个家伙很公平，你不管身体好还是不好，不管年龄，性别，肤色，得了一并抽签，抽到就死！

你在网上看看几万几万的得病几万几万的死大概还有心情说说风凉话，出去乱跑跑什么的，要是真的身边人死几个能不震撼到不敢出门？

工厂死几个还能有几个出来上班的？

汉城 CBD 里面每层死几个搞得谁敢加班？

要是在外贸商品上检测出来新冠病毒，那还不得死一片！

知乎用户夏末遇见伱发表

建议移民过去一起躺。

我们怂躺不下去，只能站着继续战斗

知乎用户研习人生路起路发表

研习人生路起路：来了，来了，专家带你如何海淘舒适又合适的内衣，让你性感零束缚

知乎用户荡秋千发表

除了中国应该继续严格防疫外，世界上其他国家其实都可以与新冠共存了。

中国已经防疫成功了，所以继续防疫更划算，防疫花的钱可能比治疗病人更少，还能少死一些人。

而其他国家基本都是防疫失败的，到处是漏洞，不但防疫没效果，还成本巨大，还耽误正常生活，还耽误国家发展，那相对来说反而让一小部分人打了疫苗后该干嘛干嘛，反而显得很划算。

所以重点是看参照物，不要一看到 “不防疫” 就觉得是错的。

我记得中国刚防疫一段时间的时候，大家还在恐慌，可是全国中断生产已经影响巨大了，那时候还有专家特别出来说 “停止生产造成的伤亡比疫情带来的伤亡更大”。外国或许正在面临的就是继续防疫可能比不防疫要死更多的人。

如果一个国家已经事实上防疫失败了，那只打疫苗后放弃防疫也未尝不可，可以暗戳戳地减少新冠危重患者的抢救力度就是了。

知乎用户 EVANGELION 发表

不用看待。我们要走的是科学抗疫，不是跟风 / 随大流 / 人云亦云。

美国 75w，我们人口 4 倍就是 300w，而且我国人均医疗资源比美国低很多，说不定会达到千万，就算没死的很多也会有后遗症。

所以不用管国外他们。按科学来。

是否科学和人数无关，哪怕全世界都这样，不科学就是不科学。

所有主张中国面对疫情开放的都是反智反科学反人类。除非防守失败，不能主动开放。

或许他们就是想中国死 1kw，

知乎用户松鹤发表

可以肯定的是，未来全球都会开启与新冠共存的模式。

话先放在这，做一个大胆的预测，明年，最晚是后年五一前，无论咱们这边是否宣布与新冠共存，大家的生活，都会回到正轨。

是的，即使不宣布与新冠共存，我们也要接受这个现实，这样的日子，该结束了。

毕竟现在已经不是 2020 年初，不是没有抗疫经验、不是没有物资、不是没有疫苗的时候了。

拿这次北京出现的疫情来说，给人的感觉，就是在心理上的一次压力测试。虽然确诊的人数上不断增长，但各项防控也是有条不紊的进行，大家不像是以前那么慌了。

马上就是迎来冬奥会了，疫苗接种都超过 80%，怕什么？

有一个很明显的数据支撑，全市公园的客流接待比例，这次是按照 75% 来开放。

之前全国 8 月疫情的时候，是按照 60% 开放，再往前 2020-21 双节（元旦、春节）时，是按照 50% 开放。

那会北京市可不是全国唯二的有高风险地区的城市。

虽然北京市目前是星号城市，各种新闻政策也是不断吹风说严格，但实际上给人一种雷声大雨点小的感觉，大家该核酸核酸，该报备报备，该出差出差。

而且这次在疫情防控上，感觉各街道抓的也不想之前那么严格了，可能也是北京健康宝在功能上有了一定程度的提升，节约了不少人力？

能用机器解决的事情，比用人的效率，会更快。

当然了，以河北省为代表的护城河省份依然严阵以待，所以我有一种这是大规模测试的感觉。

就像冬奥会开启之前，也得来个测试赛实验实验吧？

根据目前疫苗接种的速度和效率来看，到明年年底前第三针的接种也将完成。如果第三针的效果好，但我们也将有限度的开放国门，如果第三针的效果不好，变成年年加强针，大家应该也能习惯了。

但新冠疫情带给我们的，是一系列生活方式的改变。比如大家回顾一下过去的近两年的时间里，是不是感冒的少了（戴口罩），大家更加重视了个人卫生（勤洗手），很多不必要的出差或者是交流，都通过了线上进行。

视频会、网课是不是也比几年前有了很大程度的落地进步。

只不过，我们再也回不到 2019 年之前的那个时代了，口罩，以后将会是大家的必备品。

不过带上口罩以后，有没有发现自己的脸变的小很多的，大家的平均颜值也大幅提升了呢？

知乎用户 bentham 哈发表

虽然我可能会被喷。

我觉得我们也要走这条路了，这只是时间的问题。现在先观望一下，以后摸着他们的石头过河。

知乎用户 Julya 发表

国外躺平任 C，国内也有声音了。

疫情国内的措施一直是文明国家里最严厉的，管控措施影响到国计民生无数个体户和相关行业从业者破产很多人的命运发生改变

影响到自身利益，才知道肉疼，这个时候家国大计，集体利益就是说说而已，很多人一家老小等着吃饭，这一部分人出于自身利益抱怨管控太严。

还有一部分人，大抵跟疫情之初嘲讽控制不力的是同一批人，严管本就是要得罪人的事，疫情之初会说你看国外好好的，就你们水深火热，疫情到今天，他们会说你看国外好好的，就你们水深火热。

躺不躺平不是个选项，是投不投降，新冠管控不仅面临外部冲击的压力内部也会有反对压力，而且人民内部的反抗要比国外难对付的多。压制没用，再怎么也得给口吃的

有学有样自然不会，不管天崩地裂，都不会放弃，因为那代表之前的抗疫是错的，代表多少人流血流汗毁家纾难舍小家为大家是错的，把民族命运交给不可测的病毒，这是大明大清都干不出来的事。就算全世界都躺平了，我们也不会，不然没脸见祖宗，所以呼吁开放的人歇歇吧，

新冠就是温和版的三体人

三体人来了，通过智子放话，最多干掉三亿人类，有钱人安全，中产也比较安全，投降还是不投降，我想韩国已经投降了，多数国家都会投降的。

知乎用户爱德蒙发表

人类没有选择，总有一天需要学会和新冠共存

现在新冠已经不可能被消灭了，病毒会长期存在几十年甚至上百年。短期内封城也许可以 “堵住洪水”，但封城几十年甚至上百年，可能吗？

实际上只要疫苗覆盖率达到，新冠死亡的风险实际上就会和季节性流感差不多。

世界上绝大多数国家，都会在疫苗覆盖率高的情况下把新冠当成季节性流感，逐渐学会和新冠共存，中国可能会晚一点，但这一天早晚都会到来。

知乎用户未时王者客时卿发表

韩国此时最正确的做法就是与中国建立清零者联盟，而不是陷入不得不开放的反复中。

知乎用户境外势力发表

不就是投降嘛, 谁不会啊

他们投降了, 关我们屁事, 即使全世界都投降了, 我们也不会投降

我特么天天感恩, 但是在抗疫这点上, 我无条件支持郭嘉

我不想哪一天，在中国的大地上再出现新冠肆虐的现象，如果那样，许多抗疫战士的血就白流了

知乎用户相关规定发表

忙猜又有一群理中客张网红的共存神教信徒们出来带节奏了

先看看所谓 “共存” 内容——第一阶段允许除娱乐设施外的全部公众设施 24 小时营业，私人聚会人数上限为 10 人，不超过 100 人规模的活动无需额外申请。第二阶段开始允许举行大规模活动。第三阶段将彻底解除私人聚会限制，完全恢复正常生活。

内地绝大多数地区都没有公共设施停用吧？

内地绝大多数地区都没有限制私人聚会吧？

内地绝大多数地区也没有禁止大规模活动吧？

在批评这个批判那个之前，首先还是先把这个问题搞懂，别一顿输出发现自己批判的全是空气，那就太丁真了

知乎用户 haolin he 发表

第一阶段允许除娱乐设施外的全部公众设施 24 小时营业，私人聚会人数上限为 10 人，不超过 100 人规模的活动无需额外申请

… 就这？

知乎用户韩老板发表

韩国政府：我们看到了解决人口老龄化的希望，但是我们不敢直说。

知乎用户性空之无发表

估计明年，很多国家开始不公布确诊数，真正完成共存。

知乎用户多兰纳尔发表

反正我们是玩不起的，要是北上广等城市的地铁里有人感染后只是发封邮件让人居家隔离的话，这样的人口密度下每天的确诊数目绝对是世界第一的

知乎用户外行看门道发表

韩国政府 25 日公布了防疫计划草案，将于 11 月 1 日开启 “与新冠共存” 模式，分三步走回归正常生活秩序。第一阶段允许除娱乐设施外的全部公众设施 24 小时营业，私人聚会人数上限为 10 人，不超过 100 人规模的活动无需额外申请。第二阶段开始允许举行大规模活动。第三阶段将彻底解除私人聚会限制，完全恢复正常生活。

第一阶段允许除娱乐设施外的全部公众设施 24 小时营业？

我国除了个别时候个别疫区，什么公众设施有限制？哪个不是全天候正常运营？我们国家春节票房全球之冠是怎么来的呀？

私人聚会人数上限为 10 人，不超过 100 人规模的活动无需额外申请？

我国除了个别时候个别疫区，哪有私人聚会人数限制，哪里有需要申请。中国要是有这么多的限制，还会有现在的个别疫情吗？

第二阶段开始允许举行大规模活动？

我国大规模活动始终正常进行。而且我们还要办更大规模的冬奥会。我们可不是朝鲜。总有人热衷于把中国和朝鲜划等号。从而把中国妖魔化。

第三阶段将彻底解除私人聚会限制，完全恢复正常生活？

我国早就在全国大部分地方大部分时间，没有聚会限制，早就正常生活了！

所以有些人叫嚣什么呢？我们这些早就享受正常生活的国家和国人需要羡慕韩国什么，我们需要学习他们和病毒共存？

要不要明天开始学习韩国的第一阶段？

每逢有这样一些话题的时候，在话题的回答以及话题的评论区，都有一些海外的华人在狂刷存在感。

好吧，我们知道你们还在幸运的存在着。

你们很幸福，很快乐。你们还能有肉体，在伟大的西方自由国家享受着民主和快乐，比我们幸福比我们快乐。

我们都非常的羡慕你们。以至嫉妒你们，甚至有点怨恨你们。

我们就是这样肤浅而没有见过世面，又心胸狭隘。

我们应该深深的检讨，我们为什么身居这样没有自由的国家而不愤恨，我们为什么不愧疚呢？为什么没有勇气和能力像你们那样去拥抱自由的国度呢？

OK，OK，OK，我们知道了。

麻烦你们也消停点，少刷点存在感。

知乎用户登仙发表

意料之中，现在全球的理念都是躺平了

东南亚 11 月彻底开放，然后该中标中标，该火化火化

新冠闯王已经胜利，目前已经是后疫情时代

知乎用户 Dr. 北海发表

我们可以看到韩国疫情在今年已经固定在一个相对较多的数字。

说明其已经无法将疫情控制住了。

但是实行较为严格的政策又会损害经济。

在韩国开始接种疫苗的情况下，那还不如放开限制。

起码经济可以恢复。

知乎用户 123456 发表

心冠比新冠更可怕

这句话我认为非常精辟。

有人想和未知病毒共存吗？我想在疫情爆发初期没什么人想。

那为什么清零和共存会在近几个月吵起来呢？还不是因为一刀切的防疫政策对人们的日常生活造成了巨大影响，而这个影响比新冠得病的影响可能还要大（毕竟得新冠不一定会死，但饿死穷死的概率更大）

随着西方疫情的发展，越来越多的国家选择了 “躺平”，这其实给我们带来了思考。毕竟就目前的形势而言，像美国的白尾鹿和纽约老鼠都能检测出的核酸阳性，这难道不是问题吗？有什么比防范动物传播更可怕、更绝望的吗？

而且随着疫情的发展，我们的心态已经发生了变化。像大学那虚伪的封校、一例确诊就全封的时代已经让人觉得不安，这也体现在报考公务员、教师编上，这难道不值得思考吗？

社会需要发展，我国不可能长时间严管下去。我们需要去考虑共存的策略，毕竟没有剑和有剑不用是不同的。

劝各位放平心态，打好疫苗，锻炼身体，积极生活。

知乎用户三条发表

这个问题下，不用想，也知道，会怎么样～

夸大重症率

嘲讽放开之后轻症自愈叫做不管不顾

利用不完全的数据恐吓传染率，死亡率

用未接种疫苗或者疫苗率未达到一定标准的国家的数据，比如某邻国最惨的时间段的数据来吓人～

夸大病毒变异速度，营造出一种马上要选出一个高死亡高突破高传染率的毒王然后把开放称为养蛊～（这个言论从去年到现在都一年了，自打 delta 出现，其他都去弟中弟，再也没变出来个更能打的）

夸大各种各样后遗症的（这个真的，对轻症无症状是没有的，对重症是有的，但是重症比例。。。）

强行用现有经济挽尊，说国情不合适～天朝自有国情在～

恐慌，焦虑，民意，一旦煽动，就是流量和点赞啊。但是这种流量将切实的让政策更加不好执行，不好操作，就和大棋党一样，都让你懂完了，你是谁呢。难怪有人说万一要掉头，砍几个焦虑党大 V 祭旗就行了～爱国不是造假嘛

所以这事儿怎么看，笑着看啊，现在全球开放的地方越来越多，很多能清零的也开始主动放弃清零，新加坡的数据喜忧参半，喜的是极低的重症率与死亡率，忧的是波峰难抑制以及对于老年人当前疫苗依然不是很给力～但是这玩意儿对少年，青年，还有劳动力，真的，没啥影响。。。

所以中国在没有特效药和没有丰富的实验数据之前，可以继续保持清零政策。不要以为清零是没有代价的，这一波，瑞丽，额旗纳，兰州，西安，背后的代价是那些焦虑党不会给你们看的～如果全球积累的实验数据好看，特效药研制成功，从而让老年人也能得到有效的保护，我们才有开放的可能～

而如果他们实验失败，那死道友不死贫道，虽说不能幸灾乐祸吧，但韩国出点啥事儿关我们中国人啥事儿，这波，这波就和小白鼠差不多，我当然希望小白鼠是成功的，让我们的抗疫之路能有更多可能，但失败了也就失败了，毕竟只是个小白鼠～

知乎用户 mugiwara 发表

如果民主有一个好的示范，那么肯定不是前几天为工资罢工人山人海的样子（顺便还上了个知乎热搜）vs 前几天驻韩美军 qj 韩国女性结果照片还是只拍几个人压根不是一群人上街游行的样子。

所以为什么为了工资上街的人数和为了公平正义上街的人数不一样？

如果这些人的差值的那部分是所谓的人民，那么理由很简单吧？即使人民也不能做出正确（考虑到这东西的效果有多低，上街感染死亡的风险有多大）的决定。如果这些人不是人民……yysy，为什么政府需要听取这种非人民的建议？为什么非人民也可以上街搞 youxing？这不会破坏社会秩序吗？

也肯定不是为了所谓的 “民主”“民生”“工会”，上街又多感染很多人，结果对于工资的提升（顺便，今年貌似有一次韩国最低工资提升也上了一次热搜吧？所以不久我们可以看到韩国的最低工资再一次提升吗？）那——么有限，我不知道提升了多少，但我可以肯定有限，多有限呢？有限到连知乎热搜都上不了，毕竟我们已经看到之前韩国的上热搜的这些个问题的回答里有些什么妖魔鬼怪了。

也肯定不是这样放开管控，因为放开管控这个决定显然夹带私货，比如有人说 “韩国是外向型经济体，必须有各种进出口”，如果一个“民主”，它有时候还必须和“经济”（要说民生也可以吧，反正看起来民生也和经济挂钩了）挂钩，当一个动机不得不和某些不能解决的问题联系起来时我们可以判定“民主” 这东西也是不能解决的，所以搞一个不可能解决的东西打鸡血做理由（比如美国为世界带来民主）有什么意义？

这个世界如果存在民主，那么它一定与非民主的各种共存，理由显而易见，这个世界对于 “民主” 的定义如何有定论了吗？那些认为美国的民主就是民主的，这个世界和你持不同意见的多了去了，中国很多人可不愿接受放开管控死人的情况。所以这两种 “民主” 可以共存吗？有的人争论着要 “民主”，号称自己是“人民”，这是可笑的，因为这个世界并不知道“民主” 和“人民”是什么样子的。

……

不过《火影》里无限月读睡的最死的人应该知道，所以他们的看法是……？

……

不过，如果要我一定要从 “民主” 和“不民主”中选一个，我选中国，“不民主”的方面限制回答限制说话限制文化产业发展限制价值观（虽然对此我很怀疑），“民主”的方面……（知识不足，但即使知识不足，这也是我的答案，毕竟教员曾经讨论过无政府主义在中国的可行性，之后他就建立了 zgzf……，然后他再也没有提到过无政府主义这种事，所以结论也显而易见吧？）

……

如果人类还不能正确（在这方面，我唯结果论。合适且合理是最好的事情，次好是合适但不合理，因为合理本来就难定义，合适就好定义多了，沙特也是合适但 “不合理” 的代表之一）的做出所有决定，那么 “民主” 迟早会翻车。

所以我们可以反推那些叫嚷着 “民主” 的人是什么样的人了。

知乎用户匿名用户发表

某些答主还是别把话说得那么死为好不然明年三月开放的时候想把话给圆回来还真得花一番苦功夫了

知乎用户红尘破劫发表

韩国自从迈入了发达国家的行列。一切都要像发达国家 “美国” 看齐。

美国在疫情面前，开始放任自流。韩国也有样学样，美其名曰 “共存模式”。

这就是兴，百姓苦，亡，百姓苦。不信你看看韩国那些财阀世家，有没有与新冠病毒共存。

知乎用户皇行天下发表

怕是不止韩国，可能全世界大部分国家都要采取，或者实际上采取这种模式了。

知乎用户江先生发表

这需要科学的回答

1、新冠病毒会一直变异下去吗？

2、人类理论上能消灭新冠病毒？

其实关注中国自身，我们就可以看到：

目前疫苗免疫并不明显，病毒变异非常快。

一次疫情，可能就是一个地区 2 到 3 个月以上的封锁，经济和生产承压严重。

一些地方出现了过激的政策，比如长春出现需要隔离 28 天，强制不准没打疫苗的购物等等。

这些都是中国面临的问题，韩国更严重。

1、韩国还有几万新冠患者。

2、美国累计感染者达到 4658 万人，大约七分之一的美国人得过新冠，而韩国从政治与经济上都不能隔绝美国。

3、韩国第三季度经济增长只有 0.3%，韩国面临要经济还是要健康的选择。

知乎用户莫使金樽空对月发表

不是，别人放弃抵抗了，你骂我们干啥玩意儿？放弃抵抗是一件很难的事情？难的是放弃抵抗后怎么办。现在第一人口大国可以品鉴一下第二人口大国之前的情况。这个代价谁来承受，能不能承受，承受的后果是什么。那些天天自己在国外怂成狗，知乎上疾呼中国立刻开放的，都懂完了。

再说了，“第一阶段允许除娱乐设施外的全部公众设施 24 小时营业，私人聚会人数上限为 10 人，不超过 100 人规模的活动无需额外申请。第二阶段开始允许举行大规模活动。第三阶段将彻底解除私人聚会限制，完全恢复正常生活。” 这玩意值得讨论？生活在当下的国人不能干这些事？那些煞有其事说严厉的你在哪个地理位置臆想呢？

知乎用户白猫马赛克发表

咋整，你看看国内，三天两头就封校，疫情去完又来，我们笑话韩国，不妨看看自己，身边到处都是疫情的足迹，疫情的消息。

知乎用户 Sakthivel Naicker 发表

学生和吃财政饭的知乎用户对别的国家 “投降” 振振有词，跟晋惠帝一样，毕竟就算隔离防控上二十年，他们也有饭吃，不会失业呢。

知乎用户道小忘发表

2018 年我就收到风声跑出国定居了。

躲了快三年后还是被感染了，不过这时候的病毒毒力已经没有那么强了。

而且最恐慌的时候早就过去了。

而且积累了国内丰富的治疗经验。

我也研究了一年多新冠病毒治疗方法。

所以我把全家人都治好了，包括一个 11 天没吃东西的重症患者。

治好之后我就在思考一个问题：

到底是不是应该放任病毒自由发展全民免疫。

对于个体来说，肯定是：不应该！

因为可能会有很多人死亡。还有很多人可能有后遗症。就我家的重症病人好了以后后遗症是下肢瘫痪，我又治疗了快半个月才给把腿治好了，跟正常人一样了。但是很多人得不到那么好的治疗。，可能要跟后遗症共存很久很久。

这是我们任何人都不愿意承受的。

但是对于国家来说，可能就要好好考量了。

如果到时候全球经济彻底按照正常情况运转，国际航班不限制数量，我们怎么办？

就像流感病毒，已经 100 多年了，人类并没有彻底消灭，有没有可能跟人类长期共存？我觉得可能性很大。

那么如果新冠病毒跟人类长期共存，全世界其他国家都解封不限制，我国还要一直封锁吗？

如果国家一直封锁，会怎样呢？

这不就成了实际上的闭关锁国了？

能坚持多久呢？

这些问题都值得深思。

当然还有一种可能性。那就是通过全世界打疫苗以及国外群体免疫获得病毒抗体有效阻止了病毒传播途径，还有国内严防死守，最终彻底消灭了新冠病毒。

希望这一天早点到来。

但是如果在全世界完全恢复正常以后，美国再对中国发动一波新冠病毒生化武器攻击，那么对中国和中国经济来说可能是晴天霹雳。

知乎用户一株冬青发表

一颗耗子屎是打不烂一锅汤的，

但是现在整锅都是屎，这叫人怎么喝？

知乎用户北大男科张晓威发表

这显然对我国的新冠管控具有重大参考意义！相当于我们先观察韩国放开管控后，会出现疫情、病死率、社会变化中的哪些变化，我们做好心中有数，这样我国再放开的时候，就可以进行参考。

我们看待事物，不能只看当下，还要着眼未来。当全世界都做出改变的时候，我们的改变肯定也是与时俱进的。从新加坡的放开管控来看，早期会出现病毒感染者的数目快速增加，如何能够监测真实的病毒感染者数量？如何能够降低病死率？如何能够在治疗新冠高危人群的同时避免交叉感染？这些是很多人口密集的东亚国家需要面对的问题。

同时，我国因为幅员辽阔，让 14 亿人打一遍疫苗，就得小半年的时间，这时候发现半年前刚打完的疫苗人群，或许已经抗体水平不够了，难道再重来一遍？如何能够解决此类问题？如果能够在偌大的中国，尽可能将病毒控制为散发？通过观察邻国的应对，会给我们带来很多启发。

知乎用户 haoranqikuaizaifeng 发表

什么是正常生活秩序？天天有大批贫民感染，不断出现新的变异，这是谁的正常生活秩序？只不过是因为没有独立的国家主权，无法有效控制疫情的遮羞布而已。

知乎用户学无涯发表

《釜山行》

我看行

低情商：无能

高情商：共存

与狼共舞，与虎作伴

再过几年，画个定义，新冠是一种流感，再改改历史。

说白了就是韩国是经不起疫情的影响，原本的 3 级防控（关闭工厂等所有营业设施）最高阶段，现在已经不是最高阶段。现在韩国防控阶段是 4 级（每日感染新增 1500-2500 名）并没有停产停业。一栋楼内如果有密切接触者或者感染的人只会让其他人做核酸检测并自我隔离一天（实际上不是所有人都会隔离那一天该玩的就玩去了）。如果韩国真的要通过停产停业来控制疫情，那韩国经济就真的要崩。

知乎用户 Kepler-452b 发表

韩国不愧是亚洲的排名前三的国家

知乎用户王小板儿发表

今天听说韩国要和病毒共存了，这本就是意料之外情理之中的事情，不新鲜。

打不过就加入，所有人都得新冠了就相当于没有疫情。

低情商：搞不过新冠，放弃抵抗，投降了。
高情商：与新冠共存。

控制不住，就只能破罐子破摔，什么共存？新冠病毒会跟病人共存？看看这全球感染新冠病毒的人数、死亡人数？全球累计都快死亡五百万人了，每日新增确诊人数触目惊心。

印度已经是养蛊模式，现在韩国也搞养蛊，感觉我们以后的防疫压力貌似也会加大，新冠疫情已经两年，本来专家说 2022 年全球疫情就可以得到有效控制，但是现在这形式很严峻。

我们可以看到韩国疫情在今年已经固定在一个相对较多的数字。

说明其已经无法将疫情控制住了。

世界就是如此的残酷，某种意义上讲，现在已经是第三次世界大战，人类与新冠病毒的世界大战，中国咬牙坚持住控制好疫情，可以恢复正常生产生活，成为全球核心供应方，坐收战争财！

坚持不住的就要拼血，血厚可以拼到最后，反向收割韭菜，血薄的就倒在半路了！

上两次世界大战打颓了欧洲列强，美国取代英国成为霸主。第三次世界大战如果持续 20 年。中国有机会在很多方面超越美国！

韩国出了与病毒共存这档子事，很多人困惑不知道怎么洗白，比如下边这位就洗的很生硬。

这里教大家一招：看好了，我只示范一次！

抗战的时候，精英们问为什么让我去打仗，为什么让我去送死？我的命不是命吗？
终于，汪先生为了和平挺身而出，甘愿做汉奸，言出为了沦陷地区的人民争和平，争权力，带着数百号国民党精英投敌，汪精卫挽救了多少沦陷区的人民，还让他们去当伪军，给他们饭吃……

汪精卫是不是很善良？

懂了吗，就这么说！

与病毒共存？病毒岂是它大韩民族想共存就能共存的，这叫牺牲小我成就大我。

最后，我班门弄斧也谈谈群体免疫到底科不科学，我的答案是：科学但不现实！

首先，死亡率不高，是病毒共存论的重要依据。事实是只有在医疗资源充沛的条件下，死亡率才能维持较低水平，如果病例数量过多，导致医疗挤兑，死亡率就会高的吓人。

重症意味着呼吸困难，如果不及时治疗很容易导致呼吸衰竭和多器官功能衰竭，最终死亡。

**其次，新冠严重影响劳动密集型企业生产。**即使不考虑重症，劳动密集型企业一旦有个别病例极有可能发生群体感染，随后大量工人请病假，生产线就瘫痪了。

美国已经出现多次肉联厂疫情，影响肉类供应。

自从德尔塔肆虐开始，南亚和东南亚的劳动密集型企业都是半瘫痪状态。

再次，新冠在不断变异，还产生较为严重的后遗症问题。

最后，谈谈舆论乱象。

现在很多讨论，是很搞笑的，比如说，很多人劝导大家，是否与病毒共存要相信科学。其实武汉封城那会，就是我们绝对的相信科学、相信科学家，才采取了这样的措施，我们哪里不相信科学了？

只有西方人相信科学？但就连戴口罩这件事，在西方执行起来都很难，难道戴口罩在西方人看来是不科学吗？

当然，疫苗是科学，如何跟病毒共存也是科学，因为人类基因当中，有很大一部分就是病毒基因，原因就是人类一直是跟诸多病毒共存的，所以这也是科学，但问题是，你要搞清楚，人类的进化是以万年计算的，你不能拿万年那个尺度，来指导当下的决策，如果站在万年这个时间维度，像切尔诺贝利核泄漏、日本核辐射等等，都不是事，都不需要去管的，什么全球气候变暖什么的，地球以前还是炽热的岩浆呢，怕变暖干什么？地球的物种已经灭绝好几回了，而且每次灭绝之后，都会有新的物种大爆发，病毒也是地球生物啊，这么看来，人类灭绝都不是啥事，都是科学，对吧？

知乎用户强哥发表

我看了下韩国一系列举措，不禁唏嘘，泪流满地。早在去年，2020 年 4 月起，咱们不就是全域开放，武汉甚至在泳池举办音乐节，万人嗨欢。现在只要有爆发点，政府立马能组织全员核筛，其他地方城市照样正常进行。

这就是真正的 “与病毒共存模式” 吧。

知乎用户斯蒂芬林奇发表

是一张好牌，老龄化问题有新办法了。

知乎用户匿名用户发表

这么说，现在全世界的医疗资源都投入到抗击新冠肺炎病毒上面，也没办法保证可以消灭新冠。

前期我们不论是处于什么样的宣传目的，但总是存在着报道失实的情况。在今天的科技水平下和全球化经济的大背景下，人类消灭不了 RNA 病毒是一个科学事实。

没错，21 世纪不过刚刚才走过了二十年，地球人就已经一次又一次的经历了可以永载史册的公共大事件之中。

局部最优解一定不会是全球最优解，所以不论是中国方案还是美国方案，都不会是长期通解。这么看，病毒更像是美国制造的了。

知乎用户懦弱的人发表

新冠疫情演变成全球大流行以后，群体免疫是唯一的科学选择。不是有人要看更多的人死，除非你能够帮助最差的国家控制疫情你如何独善其身？

所以，所有企图逃避群体免疫的想法只能说是幼稚，只不过经济发达科学先进的资本主义国家率先靠疫苗的帮助接受的。实际上疫苗只是安慰帮不了什么忙，因为不是真正的疫苗，仅仅是应急疫苗。

韩国毕竟是发达国家，终于明白逃避群体免疫不可靠接受与病毒共存。当然很多国人会想他们是动态清零所以被德尔塔变异打败只好接受群体免疫。

那么我们的静态清零就能够无限期维持吗？这一点连主张严控的人也不同意好不好？

那么最终接受群体免疫，那么之前严控时间越长不是多余的损失越多？毕竟终将避免不了群体免疫？

当然了，我们要密切观察韩国群体免疫的进程好在我们借鉴。

全世界以瑞典代表的群体免疫逐渐被接受，其中这方面先进的英国新加坡以色列都是有计划有步骤进入无病毒共存。

而落后的第三世界国家大多数是没有任何办法直接接受群体免疫，因为朝鲜那种是全世界绝无仅有！

我不希望看到我国毫无准备的被迫接受群体免疫，因为那意味着损失最大。

当人类面临危机，只有勇气和智慧帮助人类战胜困难走向前方。躲避做懦夫是没有前途的，当年我们惧怕日本得到了什么？

知乎用户兔子不吃窝边发表

知乎用户三疯发表

期待现实版的韩国电影《流感》开拍，然后加速到《釜山行》?

知乎用户雷哥说发表

怎么说呢，该生活生活，该玩玩，其实韩国政府根本就没做什么限制！

知乎用户闹闹发表

这种放弃抗疫而选择与新冠共存的模式其实是非常愚蠢的，新冠的后遗症还是非常大的，有可能导致整个国民的体质走向下滑。

知乎用户夜寻欢发表

我滴神啊，去年那些韩国、新加坡，日本的神吹，再出来走走呗。。。

知乎用户朱栗敏发表

我想出国旅游的计划怕是未来十年都不可能进行了

知乎用户 Kcase 发表

【韩国将开启与新冠共存模式】韩国政府 25 日公布了防疫计划草案，将于 11 月 1 日开启 “与新冠共存” 模式，分三步走回归正常生活秩序。第一阶段允许除娱乐设施外的全部公众设施 24 小时营业，私人聚会人数上限为 10 人，不超过 100 人规模的活动无需额外申请。第二阶段开始允许举行大规模活动。第三阶段将彻底解除私人聚会限制，完全恢复正常生活。

说白了就是韩国经不起疫情的影响，在韩国疫情早期蔓延时官方虽然一直在强调排查、防疫、禁止集会… ，可没有一件事能贯彻落实的…

韩国经济疲软问题也不是一天两天的事情，只是在大国对抗与新冠双重背景下凸显问题的严重性…

韩国原本设定防疫是 3 级防控（关闭工厂等所有营业设施）最高阶段，现在已经不是最高阶段。现在韩国防控阶段是 4 级（每日感染新增 1500-2500 名）并没有停产停业。一栋楼内如果有密切接触者或者感染的人只会让其他人做核酸检测并自我隔离一天（实际上不是所有人都会隔离那一天该玩的就玩去了）。如果韩国真的要通过停产停业来控制疫情，那韩国经济就真的要崩。

更何况之前还出现了几千人带着鱿鱼面具游行，这表明韩国国内压力已经非常大了，开放也是不得以而为之，

但是很尴尬的是据韩国国际广播电台 27 日的报道，美国国务院近期将韩国旅行安全预警上调至三级，即 “重新考虑是否出行”。

美国国务院表示，美国疾病控制与预防中心 (CDC) 对韩国发布三级旅行安全预警，意味着韩国的新冠疫情形势严峻。

至于那些提出放弃清零政策的人，让中国跟随国外的躺平政策的人，

大概是忘了他们在资乎总提起的 6 亿年收入不足一千元的人

知乎用户王华发表

能把新冠病毒当成致命威胁严加防范的也就只有中国了。但是能做到清零的国家也就只有朝鲜了。都 1202 年了，各国疫苗接种率，医疗设备，防护措施早就很完善了，全球感染率已经下降 40% 了，死亡率更是在飞速下降，实在没必要当成洪水猛兽，共存才是可行办法。

知乎用户风吹鱼发表

这问题下面阴阳怪气的人真不少，韩国投降了，不讽刺韩国，反而讽刺我们国家做得好，跟不上主流。要是所有国家像中国这样做，新冠早就消失了，现在你们控制不好疫情，就跑到中国网站鼓吹投降，怎么不在疫情刚开始的时候，去外文网上号召外国控制疫情？怪不得国家 50 万悬赏，这帮人有些是找优越感，有些搞不好真拿外国钱了！

知乎用户 2020 中华崛起发表

资本家为了利润什么都能干的出来

知乎用户风来运转发表

说白了就是整不过所以服软了呗，共存之后还共荣呢，他们乐意咱也管不着，只要时刻切记，他们是跟新冠共存共荣的，不管是他们出口的东西还是人，携带新冠病毒都是一件理所当然的事，提高警惕就好了，沈阳挂了那只溜达鸡就是最好的例子

我到现在都没想明白，一快七十的老太太上韩国拉双眼皮，这究竟图什么？

知乎用户大树发表

原来我早已经开启与新冠共存模式了，还以为一直在管控模式呢

知乎用户啤酒肚子大发表

“正常” 生活秩序？

假装这是一个感冒，然后那些病人没躺在病床上奄奄一息？

就像那个大国，每年几万人死于枪口之下，然后一切 “正常”？

反正 1% 左右的死亡率，最多也就是 50 万人。何况死的多数是老人有基础疾病的人，对吧？

知乎用户北平上单发表

此一时彼一时，如果是去年我支持咱们执行的防疫思路，但是从今年夏天开始，我更偏向于现在韩国的模式，我们也是时候抄一抄韩国的作业了。长远来看严防死守是防不住病毒的，即使每个公民都打了疫苗。虽然这两年我们一直在严防死守，有一两个病例就搞得全城紧张，草木皆兵，大肆封禁，限制出行，但是疫情可谓是野火烧不尽，春风吹又生。这几天疫情又一次达到了高峰。这两年疫情可谓是反反复复，时而高峰，时而拐点，时而低谷，搞得整个社会鸡飞狗跳，人心惶惶，给人民生活带来极大的负面影响。可疫情依然没有因为所谓的严防死守而彻底消失，它如同幽灵一般在我们这片土地的上方游荡。我们防一年可以，防两年也可以接受，但是如果持续十年，二十年呢，我们一生才有几个二十年呢？而现在结合不断降低的感染率和死亡率，毒性的不断削弱，症状的不断轻微。彻底放开，恢复正常生活，接受与新冠长期共存的现实才是历史大势。世界上每年都有流感，到了季节自然会出现高发期，但是所有国家也并没有严防死守，而人们生活照样正常，并没有大受影响，感冒发烧挺一挺吃些药就过去了，现在其实也不过是在历年诸多中流感病毒中多加了一种名字叫新冠的流感病毒而已。因此严防死守的高压防疫此时确实应该扫进历史的垃圾堆里。

知乎用户本语句为假发表

严格封锁，财阀和平民都没钱赚，一样死熬，开放共存，大家都有钱赚，得了新冠死的都是穷人，财阀又不会死，脑子正常的资本主义都会这么干，你以为满世界都是兔子？

知乎用户匿名用户发表

呵呵，又赢了

知乎用户 Sherlock2 发表

天天喊投降投降，你以为隔这打二战呢？你们是不是向流感投降了？你们是不是向艾滋投降了？不是的话要不要社会全部隔离等流感彻底消灭了？

知乎用户小情绪发表

我只想说韩国的第三步我们都早就实现了今年国庆都基本开放全国旅游了也是一种尝试

在开放我们只能开放国境线，开放边检措施了

我们今年国庆基本都全国旅游都放开了基本不管控了只要是绿码基本上全国随便跑了不比他们好多了我都不懂那些羡慕国外开放的人是在羡慕什么？

知乎用户 zhan eric 发表

这个回答下面群魔乱舞

感觉这些人都憋挺久了。。

知乎用户 130blair 发表

我看了现在瑞丽的一直处于类似封锁管控到现在的新闻，老实说，我很支持在不久的未来将与病毒共存排上日常，牺牲太大了，也太容易走上极端化和疾病污名化

知乎用户匿名用户发表

回复那两个只能拉黑不敢回应的莎士比亚。你们嘴巴真大，你看看我们街上的出租车还有活没有？一次是饿不死，多搞几次呢？你看看瑞丽，自己闭目塞听还自以为是。我同事加班加点的采样本，一年多搞几次大家都不用上班了，月供你老帮忙还？最可恨就是你们这种人键盘后面风凉话，何不食肉糜。 @黑油山 @外行看门道

知乎用户凝岚发表

自从那个博士论文抄袭的网红医生话里话外透露了一句 “要与病毒共存” 之后，反智公知就又出现了。

“放开不等于躺平”，这是他们经常说的一句话。

那到底什么叫 “放开” 呢？我想请这些鼓吹放开的人给来个定义？

出入境要不要隔离？日常要不要戴口罩？发现确诊病例了，要不要传染病流调？疫情扩散到整个城市医疗资源都撑不住的时候，要不要 Lockdown？或者说，如何才能在不进行 Lockdown 的情况下，确保医疗资源不被击穿？靠戴口罩，保持社交距离？？

你们一会说放开不代表躺平，一会说放开不会感染，到底什么是放开，什么叫躺平，您给个标准呗，给不出标准也给个成功的例子呀。

现在一有病例就流调溯源，控制隔离，全员核酸，那是近百次实践的结果。为什么要这样？因为不这样不行！这么简单的道理，有些人就是装糊涂。

我们通胀控制的不错，年通胀率远远低于百分之五的水平，GDP 增速减慢但是仍世界领先，我不知道有什么理由再次温习一遍敲锣救母的戏码…

其实我们现在就是与新冠共存当中。及时发现病例，及时控制，及时阻断，这本就是后疫情时代生活的一部分。如果韩国能够高效的进行传染病流调并控制隔离，well，解禁就解禁呗，如果不行，呵呵，养蛊吧那就。

知乎用户某个没有发表

我觉得问题不大，反正现在经过一段时间的传播与变异，新冠的毒性比起当时已经大幅降低了。而且，如今国内的疫苗接种也可以保证人们不会重症。所以我不觉得有什么理由非要继续坚持现在的高压政策。

知乎用户魔音助手发表

为什么与新冠共存不同于与流感共存？

韩国将开启与新冠共存模式，回归正常生活秩序，就像人们对待季节性流感一样。事实上，韩国并不是第一个推出与新冠共存政策的国家。法国、英国、新加坡等先前都有过尝试，但当地的感染人数也是直线飙升。

这场大流行引发了无数冠状病毒和流感之间的比较，这些疾病确实有一些共同的特征。两者都是传染性的、潜在致命的呼吸道病毒。它们可以通过气溶胶、液滴和污染表面传播。他们有一些相同的症状，如发烧、咳嗽、头痛和疲劳。

但是冠状病毒和流感之间有着显著的区别，这对公众健康至关重要。冠状病毒的传播速度比流感快，可导致更严重的疾病。冠状病毒的症状可能需要更长的时间才能表现出来，而且人们往往会传染更长的时间，使他们更容易传染。而且老年人非常容易感染这种疾病。

此外，二者的最大区别就是，流感有各种各样的特效药和疫苗去医治和预防，但新冠没有。想要与新冠共存，最重要的还是要依靠医学界的研究和发现。

虽然疫苗接种计划大大降低了新冠病毒的死亡率。但疫苗在预防死亡方面的作用远大于病毒的传播，因此在一段时间内，新冠病毒病例预计还会增加。疫情越严重，病毒找到没有注射疫苗或没有得到疫苗充分保护的弱势人群的机会就越大。虽然疫苗极大地削弱了病例与死亡之间的联系，但它们不太可能完全打破这种联系。

在每年，一个全面的全球监测网络都会检测哪些流感变种正在流通，且最有可能在下一个季节造成威胁。这些信息决定了哪些毒株将进入年度流感疫苗，然后在既定的活动中推出。然而，目前还没有这样的冠状病毒全球系统。对于卫生服务部门来说，与冠状病毒共存意味着学会忍受每年冬天冠状病毒和流感同时到来的双重浪潮。

我们理解一些以文娱为发展重心的国家需要依靠旅游业来拉动经济，但如果不能很好的控制每天受新冠感染的人数和医治率的话，这难道不是在自掘坟墓吗？

知乎用户 y060302 发表

我个人是建议适度放开的

知乎用户王青衫发表

从 2019 年 12 月到现在快俩年了。

我们经历了就地过年，全民疫苗，全城核酸，旅游业，娱乐场所关闭。

现在我们的防疫是清零，但是我们能这样多久？五年？十年？

知乎用户 SK561GF 发表

我觉得这几天可以多去朝中社和《劳动新闻》的官网去蹲点吃瓜了（doge）

知乎用户 lei1668 发表

估计全球除了中国，估计无一例外都要走向 “新冠共存模式”，哦，忘了，还有朝鲜。

知乎用户神启发表

玩瘟疫公司一个比较基础的方法，就是先点传染性，然后点致死率。

一个生态系统里面，大家都携带病毒，然后突然点致死率了，死一批人，再点致死率了，再死一批人。如此反复。

肯定有人怕死啊，怕死怎么办呢，去纯净区啊，然后就出现两个现象，一个是纯净区范围增加，一个是纯净区人口增多。

自然而然，把不怕死的淘汰干净了，地球就是怕死的人了。

格局是不是瞬间就大了

知乎用户江左左发表

共存不共存要看病毒后续变化，以及对病毒的掌握性有多少。

主动和谈和被动投降是两回事。

主动和谈是我们守城，你来进攻，我们出城把你打败了，然后邀请你进谈判，这是主动和谈。

被动投降是我们守城，你进攻，马上就要攻陷了，门都要倒了，墙都要塌了，我们打开城门让你们带枪进来谈判，这是被动投降。

如果病毒只以今天的这个毒株不再变化，我们是可以试着共存。但是有人敢说病毒不会在变的致死率更高，传染性更强，后遗症不会更多？有没有人敢打包票?

我是绝对不赞成 99 个人赞同就可以毁灭一个人。这是历史以及文明的倒退。

知乎用户永恒之心发表

吴国孙浩：百姓与蝼蚁何异。

知乎用户一纸碎城发表

我说国内是打地鼠式的动态清零，发现，圈地，消灭，再开放，你们说我五十万；

我说周围国家放弃治疗会让国内防线压力倍增，又不肯断边境来往，你们说让我去东南亚；

我说全世界只有我们还在坚守，那国内高低风险地区处理的方式还会延长很久，你们有北京、甘肃甚至云南本地的跳出来说自己生活不受影响，一切照旧。

懂了，网上抱怨防控对生活影响的人，都是和我一样 50 万身价，只顾自己的人（不过疫情到现在我这边的确没受什么影响）。

当发现阳性病例而波及到全城时，会有人抱怨病例乱跑，会有个人隐私发到网上，基本属于社死状态，哪怕人家按照程序规则走的，确诊了，还是要被骂。为什么会有人觉得自己出去玩一定不感染，反而是别人出去了感染了，搞得自己不能出去玩了，这么有自信？

知乎用户仿佛天下发表

算不上 “放开”

如果像越南那样

看韩国的四大财团能不能撑住

知乎用户马齿苋俱乐部发表

在今年一月份，《自然》（Nature）杂志在向 119 位免疫学家，传染病学家以及病毒学家发出问卷调查，近九成科学家认为新冠病毒会从大流行转变为局部暴发，不会消失，而是会在地球轮番出现。

这对我们的影响就是做好与新冠病毒共存的准备。目前决定与新冠病毒共存的国家有欧洲各国，新西兰，新加坡。

其实我国对于新冠疫情的处置方案也已经经过几轮的尝试，有官方表态会随着疫情的发展适时做出新的方案，可以表露出我国其实最终应该也会接受这一事实。

不过让人口大国去做这个实验，风险极高。所以我们也只能通过研究一些人口小国通过与新冠共存后发展来决定我国自己的方案。

当然与新冠共存，并不是一刀切的突然放松所有管控，而是有步骤的去解封。比如韩国的三步走。不过通过新加坡的案例，也可以看到，其实实现共存还是有一定的难度。

最近其实也发觉，疫情管控其实相比以往的有病例大家都草木皆兵，动辄封城，目前政策上其实已经有一些松动迹象。历史上所有的病毒都不会突然消失，而是随着时间的推移而逐渐匿迹。也许通过有步骤的方针，我国才会快速走出疫情困局。

知乎用户仲夏十四发表

不评价。

但是韩国应该是现在宣布全民免疫的国家中，人口密度最大的一个。

这对我们而言是一个很好的参考样本。

结果如何，拭目以待。

知乎用户风舞铃歌发表

资本主义国家把经济放第一位，社会主义国家把人民放第一位。

当然我不承认印度是社会主义国家。

知乎用户 XI 鹿鸣发表

外国医疗资源发达丰富

早就该放开了

知乎用户子不语发表

看报道说印度 9 成人口都已经有新冠抗体了。

知乎用户万能胶发表

高情商：开启与新冠共存模式

低情商：放弃抵抗，躺平任日

知乎用户熊抱熊发表

面对传染病共存只是一种话术

方法永远只有三个——控制传染源，切断传染途径，保护易感人群。

共存——就是只做三项中的最后一项

清零——就是三管齐下

美国的 ICU 保有量是中国的 7 倍有余，结果还搞成这个样子。

如果有一天中国共存了，是要尸横遍野的。

共存是什么意思？

底层人民，按照病毒感染率死亡率，随机感染死亡；

高层精英，医疗团队侯着；

当官掌权，避免了因疫情失控被罢官的风险

韩国共存了，那就希望他们好运

知乎用户 wom 发表

资本主义的必然。

这类状况继续发展下去的话，能控制住疫情的国家的也会受到负面影响。

知乎用户 KPLUS-PARTNERS 发表

韩国于本月 25 日公布了 “分阶段恢复日常生活” 路线图草案，将于 11 月启动 “与新冠共存” 防疫模式。

社交距离限制措施将分三阶段放开，每阶段为期 6 周，其中 4 周为执行期，2 周为评估期；启动日分别在 11 月 1 日、12 月 13 日以及明年 1 月 24 日。

根据草案，11 月起将允许大部分设施 24 小时营业，营业性娱乐场所与室内体育设施等高风险场所，则须出示疫苗接种证明或 PCR 阴性证明后出入；

大众设施私人聚会限制放宽至 10 人，但部分餐厅和咖啡厅仍对未接种疫苗者设限。

知乎用户你是谁发表

在大多数国家都这样，坚持清零的是极少数

知乎用户行者无疆发表

从最近的北京宏福苑疫情防控措施看，实际操作时，在很大程度上听取了专家组的意见，采取的是 “精准定位动态清零长期共存” 的思路（是我自己的体会）。

因为政治正确的原因，官方可能不愿意承认 “与病毒共存”，但防疫措施却是共存的思路，即划分封控区域、管控区域、防范区域，采取不同措施。

以上是我亲身经历这波疫情，再仔细阅读专家组防疫建议后的体会。

知乎用户东风夜放花千树发表

情况只会恶化，疫情管控就该长痛不如短痛

今天明天你因为经济问题放开管制

后天大后天激增的病例就教你重新严防起来

有时间和资源在这上面来来去去扯皮不如第一步就防空到位那成本才最低最经济

但是！很多国家政体本身是分裂的，你方说防疫我方就会高举经济第一的大旗反之一样

知乎用户乐无异发表

棒子选择一条不一样的道路

知乎用户狂奔的一连发表

[

中国能否放弃清零政策？中国能否承受 14 亿人口的 “试错成本”？

狂奔的一连的视频

· 541 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1433478114773364737)

知乎用户 FormHg 发表