陈述根本｜mRNA新冠疫苗，为何迟迟不能接种？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

作者：陈根

2022年3月10日，国务院联防联控机制综合组召开全国新冠肺炎疫情防控工作视频会商会议。传达贯彻习近平总书记重要指示精神，部署各地坚决遏制疫情扩散蔓延，坚决守住不出现疫情规模性反弹的底线。国务院联防联控机制综合组组长、国家卫生健康委党组书记、主任马晓伟出席会议并讲话。

习近平总书记重要指示精神，部署各地坚决遏制疫情扩散蔓延，坚决守住不出现疫情规模性反弹的底线。目前看来，有必要对国家卫健委的相关人员以及科学家进行一次全面的问责，在习近平总书记反复强调下，依然出现当前疫情反弹的局面，并且在朝着两年前的恐慌方向演变。

一

当前这种情况的出现是极为不应该的，两年多的时间过去了，一边是不断的开始“与病毒共存”的解禁生活，一边是开始回到疫情初期的方向，学生们开始改为线上教学，一些小区开始封区。

**这两年多的时间，我们的卫健委专家以及科学家们到底为国分担了多少真正的责任？还是将所有的不作为，乱作为的责任推给总书记与老百姓来承担？**我认为卫健委的科学家们，既然是科学家，就应该出来向大家就有关疫情反的科学治理做个科学的说明。同时对于科学治理与技术的误判，国务院有必要对相关科学家开展问责。

2021年4月10日，中国疾控中心主任高福在全国疫苗与健康大会上呼吁，科学界和产业界要关注mRNA疫苗，“对传染病、艾滋病、罕见病等卫生领域，（这种疫苗研发技术路线）将提供各种机会，不能忽视。”

据了解，新冠疫情的应对和防控是人类历史上第一次将mRNA疫苗接种给健康人群。中国早期已经布局了五条新冠疫苗的研发技术路线，其中包括核酸疫苗，核酸疫苗包括DNA疫苗和mRNA疫苗。

4月11日，中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆也在国务院联防联控机制新闻发布会上披露，我国研发的新冠病毒mRNA核酸疫苗已经进入临床试验阶段。然而，现在的实际情况是这研究的进展并不顺利，这就意味着在严谨的科学技术与研究面前，以高福为代表的国家卫健委的科学家们对技术的难度出现了严重的误判。

“我们应该了解其他国家的好东西，比如mRNA疫苗，”中国顶级呼吸系统科学家钟南山院士在2021年12月的一次会议上说。“他们花了数年时间进行研究，并在短短几个月内成功开发出mRNA疫苗。”然而钟院士的这种基于科学的理性呼吁，为什么卫健委的专家们不科学地接纳？

二

技术应该不分国界，我们在有些科技层面与美国自己是存在的现实差距的，这个问题不是我们谈或者不谈，或者装做不谈，或者回避，或者只谈论自己就能面对与解决的。比如芯片产业，我们谈和不谈，所有人都知道我们短时间内是无法超越美国，我们依然是落后至少1-2代。如果美国愿意开放芯片技术给我们使用，最讲科学的华为也是第一个使用美国的芯片技术。

同样，在生物医药方面，我们与美国也是存在着现实差距的。我们来看这个mRNA技术，这是在1960年被发现，而后美国一直在这个技术方向上进行研究，花了60年的试错时间，花费的研发费用以百亿美元为单位，终于在这次疫情来临的时候获得了根本性的突破。而60年前的我们，也就是1961年，我们在实行农村联产承包责任制。

我谈这个问题的时候首先要声明一点，我非常热爱我们的国家，也非常讨厌美国在全世界霸凌的各种行为。但是我不谈这些复杂的政治问题，只是以我科技作家的身份，从科技科学的层面来谈科学，来谈科技。我觉得我们今天跟美国之间在经济上已经到了相互PK的层面，也被美国成功的定义成了主要的战略对手。

**但是，我们在一些核心的科技层面，与美国之间还是存在的客观的差距，这种差距只有我们能客观的正视才有可能缩短。**如果我们不能正视这种差距，尤其是一些科学家如果只是为了自己的科研，自己的学术研究论文成果而不正视客观差距，将会误国误民。

我们再来看我们国家，既然卫健委的科学家高福也明确表达的mRNA技术的先进性和重要性，包括钟南山院士也明确表达了这项技术对于新冠疫苗接种的重要性。那么我们到底是什么情况呢？

显然，我们国家的mRNA技术发展起步较晚，国内主要由艾博生物和斯微生物两家初创企业领跑。艾博生物的创始人英博，先后毕业于复旦大学和美国波士顿东北大学，在取得药剂学博士学位后，他在美国几家开发RNA药物的医疗初创公司工作多年，包括Dicerna（去年底被Novo Nordisc收购）和Moderna公司旗下的Onkaido Theraputics。正是在美国工作期间，英博获得了mRNA前沿生物技术领域的专业知识。

然后因为疫情，艾博生物就开始研究新冠的mRNA技术。之前一直高调的对外宣传已经成功过了二期，要进入三期临床。但是现在的情况呢？现在的情况是在临床过程中发现副作用比预期的情况要高很多。

生物医药跟生产发动机不同，生产国产发动机就是技术差一点，无非就是噪音大一点、寿命短一点、油耗大一点，但是都是可以使用的。但是生物医药技术，如果也像汽车发动机一样，那就是要出人命的事情。

何况我们的承担着mRNA主要技术研发的博生物的创始人英博，他也只是在美国获得了这个领域的学位，获得了一点相关的经验与知识然后回国创业。**很显然的是，美国经过了几十年，几代人，上百亿美元的科研试错而获得突破的mRNA技术，不可能那么简单的就能被我们学会。**当然，这样的人才我们要珍惜，要给予科研的支持，毕竟是带回来了美国的先进技术。

生物医药技术与制造业的技术不同，制造业的技术我们可以学个大概，然后自己研发，无非可能出现的结果就是精度差一点，只要我们能接受使用也问题不大。但是生物医药技术完全不同，没有系统的技术，照样画葫芦，最后是要出大问题的。

结果就出现了今天的被动局面，在西方国家借助于mRNA技术的疫苗开始接受与“病毒共存”的情况下，我们却依然要回到疫情期初的抗疫模式，依靠强大的制度与人力防控来实现，而不是借助于科学技术来实现。

三

而2022年3月11日，康希诺在投资者互动平台上表示，公司的mRNA新冠疫苗尚处于临床前研究阶段。**我不禁的思考一个问题，为什么现成的复必泰我们不要用，一定要漫长的等待康希诺，一定要等待国产的mRNA技术的疫苗呢？**如果我们一直不能在技术上有效的突破，并且获得有效的临床效果的时候，我们就要一直等待吗？

疫情是科学，是个现代医学问题，能救命、能让生活恢复正常的疫苗可以不分国界。**至少复必泰背后的mRNA技术是经过全世界10亿以上人群临床验证过的，是相对而言副作用比较小的新技术疫苗。**我们可以将这些研发费用支持mRNA技术往癌症治疗方向去突破。当前有必要考虑优先使用已经被验证相对安全，以及抗体有效性更高的mRNA疫苗。

那么，一边是我们之前的这些科学家过去乐观的评估自己的mRNA技术研发实力，低估了自己的真正能力与这项技术的难度；一边是不接受钟南山院士的建议，以及香港一些病毒学家的建议，引进mRNA技术疫苗。所造成的结果就是整个国家，全体人民在等待，在陪着这些科学家们的为了证明自己行的行为，以及实现各种背后的商业利益中漫长的等待。然后就人为的排斥复星的复必泰，一直不允许进入国内使用。

我们今天不能使用先进的芯片是因为美国封锁，而不是我们不愿意付费购买。但是我们今天的疫苗，不是美国封锁，至少在世界卫生组织的干预下，美国的mRNA技术的疫苗是花钱可以购买的。

而复星也确实可以算的上是不错的民族企业，尽管郭广昌也有做为商人要赚钱的动机，但是至少能在第一时间就以曲线的方式绕道德国将美国的这项技术收购了。然而我们的一些科学家与专家，却能有各种理由不采纳使用。

那么，按照卫健委专家的说法，我们早期布局了五条新冠疫苗的研发技术路线，其中包括核酸疫苗，核酸疫苗包括DNA疫苗和mRNA疫苗。现在有必要请这些专家出来说明一下这些技术的情况，目前进展到了什么程度，预计多久可以实现，或者是目前面临什么样的困难。如果有实际技术研发层面的困难，我们有必要考虑尽快批准复必泰的mRNA疫苗进入接种环节。

我们卫健委的科学家们，在追求自己在国际顶刊上发表科研论文的同时，也请站在科学的角度客观的正视科学以及广大人民群众的实际生活问题。非常有必要向全国人民一个交代，就之前鼓吹的五条新冠疫苗的研发技术路线的研发情况。包括各种临床数据的情况，有必要向全社会宣布。

我不是推销复星的复必泰的mRNA疫苗，我跟复星也不认识。只是目前复星的复必泰背后的mRNA技术的疫苗在全球已经获得了至少10亿以上的人群的临床应用，是被证明可以放心使用，副作用相对比较小，抗体有效率比较高的疫苗。

**而我们目前在推行的序贯接种的加强针疫苗，我们走的是非主流技术路线，腺病毒载体疫苗。**坦白说，这项技术到底接种后的有效性与副作用，只有我们的科学家们知道，也只有我们全国人民来验证，我们承担着科学家们向世界证明临床试验的主要力量。

但尽管我目前也无法知道这个神秘的腺病毒载体疫苗的临床情况，以及相关数据，和大规模人体接种之后潜在的副作用。因为这是一项非主流技术，能知道的答案都在“神秘”的科学家手上。尽管如此，但是我依然还是呼吁大家接种腺病毒载体疫苗。

**因为在没有可选择的情况下，腺病毒载体疫苗的接种抗体有效率是远高于灭活技术疫苗的。**我只希望打着科学家这个身份的卫健委的科学家们，能对得起科学家这三个字，能对得起自己做为科学家应该具备的科学精神与基本操守，以科学的态度对待病毒。

四

如果我们能够在短时间内，或者有个相对比较准确的时间能够告诉大家现在的研究进展情况，或许大家也可以有希望的等待。当然，如果我们真的能够在短时间内搞出安全可靠，副作用小的mRNA技术的疫苗，这确实会让全世界刮目相看我们的科研实力。但不管怎么样，至少之前是卫健委的科学家们在鼓吹的，现在总要有个交待，不能虎头蛇尾。

就算现在面临不可预知的困难，我想全国老百姓都能理解我们短时间搞不出这个mRNA技术的疫苗，我们也都能正视我们与美国在生物医药技术方面的差距，但是我们不能捂着不说。**如果科学家都不能从科学的角度，实事求是的对待科研技术。我们很有可能就会在生物医药领域，从走曾经芯片的挫折道路。**今天的芯片之痛，就是曾经的一些科学家谎报导致的结果。

我真心希望我们的科学家们，能够从科学的角度给国家领导人提科学的建议，从而形成基于科学的疫情治理，而不是盲目的为了自己的科研，高估自己的能力与低估技术的难度。技术研发是科学行为，有科学的自然发展与沉淀的规律，不是我们想当然的就实现。

老百姓的生活真的不容易，底层的老百姓们，他们不像我们的科学家，可以在办公室，不论科研进展如何都能拿到既定的工资，享受既定的福利。底层的老百姓一旦经历封区，一旦经历隔离，他们的生活收入就没了。他们很多人是依靠劳动力来获取报酬的，隔离对于他们而言是意味着仅有的生存方式被切断。

最后，我提三点呼吁：

1、请卫健委的科学家们出来就科学层面来谈疫苗与疫情治理的问题，基于全世界的临床与研究数据的科学层面来谈；

2、请卫健委的科学家们正视mRNA技术疫苗的问题，如果我们当前的研发面临难度，这没有关系，我们就正视难度，然后先开放引入复必泰；

3、请大家尽快开展序贯接种，不要考虑这项技术会不会有问题，至少能进入生产环节的疫苗，都是经历过必要的临床试验的。在我们没有更多的选择的情况下，我们必须选择当前能接种的高效的腺病毒载体疫苗进行接种。同时也有必要向社会说明一下腺病毒载体疫苗的一些实际临床数据情况，而不是只谈序贯接种，而不谈核心的这项新技术疫苗的临床数据情况。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金