如何评价民族区域自治制度？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 匿名用户 提问于 2/27/2019

品葱用户 winkcat 评论于 2019-02-27

国内的民族自治区制度，本质上一种新式的门阀权贵合作来换取集团利益的框架。
与古时封建不同，随着民族主义与生产力的提升，各地区对革命浪潮中旧制度的走向，已经广泛出现在新旧贵族当中，比较典型的就是西藏在二十世纪初的各种内部骚乱，西化的贵族与旧制度下的贵族矛盾迭起。
跳过多余的部分不做赘述，现代的西藏自治区，是否有自治事实？某种程度上是的。
那么这种自治的事实基于何种基础上？

建立在门阀合作的基础上，简而言之是以一种自治区当地的门阀贵族，联合汉地中央政府的门阀贵族，彼此认同双方地位、权益的前提下，自治区门阀通过转移实际权力，换取最大化的经济利益和社会地位。
而自治区本身则被党组织掏空，在运行上也更类似于地方政府，当然因为地方门阀的缘故，人事任命也是有一定独立性，只不过这一点在全国任何地方政府的门阀环境下都存在着。

以内蒙古自治区为例，乌兰夫家族事实上在当地成为了最大并且最持久的门阀贵族，同时除此之外，还有不少连襟或亲戚，掌控了内蒙许多要位或资源，并且跟乌兰夫、布赫、布小兰祖孙三代的嫡系部下们，组成了一个非常庞大的门阀集团，而这样的集团在全国仅仅是其中之一。

西藏的阿沛家族，虽然不比乌兰夫的内蒙云氏，但也对当地有深远影响力，而因为西藏的性质特殊，又不同于内蒙古，除了约文革前后的十年间由汉人担任当地政府领袖，其余全部由藏人担任，并且排除了阿沛家族后，当地主要由当局扶植受过新式教育的新门阀为主，阿沛家族的行政影响力并不如云氏在内蒙古一般，这也是因为乌兰夫个人背景比阿旺晋美这种半路投诚出家的人更可靠，所以即便同样是门阀，得到的待遇也是有所不同的。

新疆自治区与壮族自治区，则可以说是两种极端殊途同归，新疆自治区因为地域与历史问题，跟西藏一样严峻，受到当局的注意，所以基本采取了首先拉拢旧门阀合作，逐渐扶持新的知识分子成为门阀，然后取而代之，保持了当局在当地的控制力。壮族自治区也采取了类似的套路。
在宁夏回族自治区，大抵也是如法炮制，前期主要采用有中共核心人员，当地旧门阀基本被边缘化，而后逐渐启用有回族背景的人士，但这个前提下基本都首先是党员，其次才有回族的身份这样一个套路，利益所在也大多不在当地，比如某一届是辽宁回族到宁夏担当最高政府长官，可以看出官方张冠李戴，只是为了求全一个名号。逐渐启用当地回族，也是最近二三十年才有的事情，但前提如之前所说，都是以党员利益立场优先，至于这群人是否在当地培养出新的门阀，虽然没有足够多资料挖掘出来，但我想是必然的。

大致上，中共的利益分配模式，是通过不同民族自治区的情况，扶持自己人，或者信得过的家族门阀，得到与中央一致的步调，对于那些本身没有本钱的比如壮族自治区，则采取完全掏空的形式。
有本钱闹事的宁夏回族自治区、藏区、维吾尔区，普遍采取的是排挤旧贵族，扶持党员背景有当地民族背景的新知识分子成为门阀，并且将其利益与官位捆绑，这样随时可以替换，而且不用担心在当地扎根太久形成尾大不掉不能动弹的巨型利益集团。
而这些被调派或者允许在当地发展的个体与门阀家族，则会在一定时间内，向下发展出更小型的门阀集团，大多数领导层门阀最后离开当地也是光荣升迁到中央，在地方县市留存的小门阀们则通过跟大门阀合作，获取各个政府部门与经济利益的输送，然后关系链进一步向下，越往下越涉及到在地的普通人，跟着就是民族成分越来越浓厚，一层套一层来维持稳定性。

但这样的做法缺点也很明显，那就是当地门阀垄断了所有利益，普通的少数民族跟普通汉人一样，只是被剥削的对象，某种意义上没有特殊性，许多看似离谱或者荒谬的对少数民族保护政策，实际上就是建立于无所谓基层的想法的一种扭曲制度。
因为真正要保护的利益比如权力和金钱，都已经通过特定形式分配给了少数民族自治区的大小门阀，普通基层显然是得不到任何正确利益，当局用荒谬的逻辑去“施舍”，从而达到对一部分民粹化开始激起的少数民族忍让，换来的是大小门阀的合作，以及问题爆发被拖延的时间。
跟很多汉人不同，不少常见的少数民族，都可以在地方或某些外地省份，直接把生活压力反馈给地方上的小门阀，这也直接牵动了小门阀到大门阀乃至中央的核心利益，而在不能分配真正利益的前提下，一些看似愚蠢的过度宽容命令看上去就很合理的。
这一点正是国内许多人并不能意识到的，所以在无法认识到全部面貌的前提下，会产生一种“神族”或四等汉的错觉。

另一方面来讲，正是因为大小门阀的剥削，少数民族的基层开始民粹化内卷化，许多人开始寻求宗教或恐怖主义来寻找出路，或者开始走在社会边缘化的道路上，制造出的问题又往往直接影响不负责制定分配利益政策的普通汉人。
因为有中央门阀、地方大小门阀互相分配利益的里环节不能被公之于众，也不能让人意识到，所以到最后就变成了普通汉人本身作为被剥削的对象，遭到了同样是被剥削且出路更少的少数民族的竞争，双方矛盾激化，拥有话语权的中央门阀将矛头指向极端主义或宗教，却不会改变或告知大众现有的门阀利益，少数民族基层也并没有意识到这类问题的思想高度和组织力，比起复杂的推翻小门阀，极端思潮很容易就成为一个首选，仇恨是相互的，往往会认识是汉人政府的剥削，那么加入极端组织寻求“大解放”来推翻剥削他们的汉人政府，往往也是他们乐意见到的。

类似情况在香港已经出现，并且因为香港的经济发达程度和可交流性，本质暴露的非常清晰。
富人联手赚钱，穷人互相吵架仇恨，大抵如此。
澳门香港行政特区，基本也是民族自治区的翻版，通过对当地贵族的合作联姻，再用一些不合理的强制性手法保证当地门阀的权力和影响力，进而达到发挥话语权的作用。
只不过因为香港法治健全高度发达，这一套被演示的非常清楚，以及告诉你为什么有这样不合理的分配制度。

品葱用户 Tseyu 评论于 2019-03-13

民族区域自治制度有典型的两重性。1.外表上看来是少数民族占据主导，少数民族享受优惠（比如高考加分之类）2.内在实则是汉人主导（汉人永远是书记），汉人享受优惠（就业方便、高考分数线低，少数民族一般最多只能去中央民族大学）。
这种两重性导致了汉地十八省和自治区对于这个制度的看法不同。内地作为主体民族，认为汉人受到了少数民族的压迫，所以出来反穆反少民。而自治区的少民则认为自己受到汉人压迫，就业歧视，资源掠夺（资源企业都是汉族控制），甚至还有集中营。
本质上这种二重性是中央不信任少数民族的结果。少数民族更多的是一种吉祥物，用来标榜民族团结。

品葱用户 electron8964 评论于 2019-03-11

自治区还是书记说了算，书记都是汉人，说白了，徒有其表，一顶假帽子

品葱用户 七水 评论于 2020-03-31

作為一個少民說一下吧，處了共產黨對包括在漢人的迫害之外，漢人也是心地內看不起少民的。怎麼樣都是漢人優先，什麼少民加50分優惠政策，扯淡。這麼說吧，教育資源匱乏，少民就算能考大學出去，由於教育資源的不對等，跟內地的學生還是有差距的，比如做題時少民還在題綱剛剛要開始第一步，內地學生已經開始寫解答題了。工作也是，少民爬的永遠沒有漢人快，好多人原地踏步，新來的漢人爬升的很快。這是一點，還有就是矛盾一直在曾加，漢人永遠看不起少民，嘴上不說，老是吧共產黨挂嘴上，少民在他們眼裡一直都是放牧的，就算城市裡的長大少民，也一個心態看待，有些村莊的社區送溫暖就是幾百塊錢和米免費油，打發要飯呢？資金一層層被扣的只剩下這麼一點錢。然後一些村莊少民看不到漢字，就給他東西說政府送溫暖，然後簽字，完成任務。少民在漢校上課，太優秀了老師就不怎麼管你了，嘴上不說，但是回答問題舉手老師都不叫你，還有的老師看你一眼就說沒人回答算了轉身講題……..很多東西都是共產黨無形中造成的矛盾，然後來一個政策執行，下面的人爛政也好，潦草執行。村莊內好多好地方都被包給漢人了，少民在去打工給漢人，矛盾都是一點點累積的。根本就沒有什麼少民自治。

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2020-03-24

又沒有真的在自治，有什麽好問的呢？
正如中華人民共和國缺「人民」「共和」甚至缺「中華」
自治區也缺自治
缺什麽叫什麽

品葱用户 陈美丽 评论于 2019-02-27

转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。

“民族区域自治”政策是否存在，不会比九三学社是否存在更加重要。 除了极少数依靠统一战线基金为生的人，谁都不在乎这些政策存在不存在。这一政策浪费了一点点统战经费，但在巨大的国库开支中只是沧海一栗。它制造不了任何问题，也解决不了任何问题。 难道有人当真相信民族区域自治政策统治了新疆吗？我从没有见过任何人相信政协会议统治中国。

信仰伊斯兰教的民族，不可能跟异教徒融合，但并非不能接受异教徒的统治。他们曾经愿意接受杨增新的统治，后者比共产党更有资格称为汉族政权。 列宁主义政党基本不可能实施民族统治，除非你以为八千万党员自身构成独立共同体（民族）。照葛兰西的定义，共产党和群众的关系不是有机的。

品葱用户 blackblack 评论于 2020-04-11

看到維吾爾人跟藏民被迫害的漫畫，毅然上來註冊了帳號，如果還是個人，看到這些發生在別人身上的悲劇毫無憐憫，還能說黨說的沒錯還願意被蒙蔽，那真的不配當個人。

不知各位蔥友有無看過這兩篇(目前有中日英版) 怕敏感就不貼網址，牆外用關鍵字可以搜到，能貼的話有機會再轉貼上來，不知這樣能否讓剛出牆的牆民更快找到他們從未有機會接觸的現實…

「發生在我身上的事」‐維吾爾的證言男性
「發生在我身上的事」‐維吾爾的證言女性
「慈悲と修羅」-業田良家チベット  (西藏)

摘錄漫畫頁面，先把原著跟翻譯大大碼掉..
https://imgur.com/a/nfIB2rQ

品葱用户 trump 评论于 2019-03-01

这是一个非常值得学习的制度；

值得大美利坚合纵国效仿，考虑到大美利坚合纵国55个州均有少数族裔定居；

本总统决定设立如下：加利福尼亚华族自治州，亚利桑那尼日利亚自治州，新墨西哥南非自治州，堪萨斯大和自治州，爱达荷州巴勒斯坦自治州，佛罗里达朝鲜自治州，加利福尼亚越南自治州，亚利桑那埃塞俄比亚自治州，佛罗里达挪威自治州，康涅狄格波多黎各自治州，佐治亚哈萨克自治州，阿拉斯加俄罗斯自治州，华盛顿苏丹自治州，田纳西乌干达自治州，纽约州刚果自治州，俄亥俄伊朗自治州，肯塔基越南自治州，夏威夷马来西亚自治州，爱达荷土耳其自治州，，，等55个少数民族自治州，以利于民族团劫；

以上55个少数民族享受VIP贵宾待遇，犯法罪减一等；ACT考试与SAT考试均加10分，公务员考试优先录取，提干优先；国会必须有每个少数民族的名额；压榨主体日耳曼族基督徒血汗钱，以牛羊肉补贴等形式，转移给少数族裔的伊斯兰教徒；教育部大把撒钱，1年10万美元补贴支持沙特，巴基斯坦，尼日利亚，埃塞俄比亚等，伊斯兰国及非裔来美留学（花钱），玩弄金发碧眼美国土著美女，传播HIV；这样以利于民族团劫，大美江山永固；

=========================

Make America Great Again!  —-(by Donald Trump)

品葱用户 Zdenek 评论于 2019-03-01

除了自治区，还有自治州呢。
自治区的政治利益输送和拉拢很明显了，但自治州相对好些，在某些少数民族集中居住的地区，确实起到了维护民族利益与民族文化的作用。比如西双版纳和延边。
不过自治州最大的作用仍然是制衡，特别是分割那些大的民族地方，比如新疆境内犬牙交错的几个自治州，还有把大藏区的安多切割成青海、甘肃的自治州，把康巴分割给四川和云南，等等。

品葱用户 MadrasBeef 评论于 2020-01-18

两边不讨好，汉少其实都不满意，比起帝国主义的租界制度差得远。

品葱用户 奇迹暖暖 评论于 2020-01-19

所谓民族区域自治，是这个地区全部的民族，少民和汉民，都拥有自治权。当今中国哪个地方有真正的自治？最接近自治的香港的一国两制兑现了吗？

品葱用户 spwork 评论于 2020-03-24

我觉得自治制度也就那俩字而已，就像人民政府、人民解放军，就那俩字而已，除了那俩字，其他的和自治、人民没啥关系。

品葱用户 葱侠 评论于 2020-03-31

没有投票没有民选就谈不上什么自治

品葱用户 zhangyide 评论于 2020-04-09

民族区域自治就是妥协的产物，为了统一，不得已而为之。

品葱用户 倒悬打飞机 评论于 2020-05-07

民族区域自治在内的民族政策是搬至前苏联的，南斯拉夫和前苏联的垮台其中的主要原因之一就是民族问题，越南很聪明，一早就取消了民族区域自治，全世界就中共还保留这种前苏联的民族政策。尤其两少一宽，计汉生育，少民加分简直就是亡汉人的种！！！未来中共要是垮台，其中主要因素就是民族问题，解体后也会像苏联一样分裂成多个国家，其中乌克兰反而最恨俄罗斯。解体后新疆、西藏也是最憎恨中共的。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金