为什么从小被教育忠诚、守信、孝悌、守规，有集体观念，不少的孩子长大后到社会上会吃亏？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 久肆​ 发表

事实一：大部分家长在教育孩子的时候，都会教育以上这些品德。而只要经历了九年义务教育的孩子，全都会被接受教育的过程中杯灌输以上概念。

事实二：按照题目中要求的孩子会吃亏的直接原因是——在某个环境中，有人不按照这些道德标准行事。

那么问题来了，为啥在教育过程中，明明都受到过道德规范上的教育，但为什么有人不遵守呢？

可以说是因为这样可以短期内直接获利，而从长期来看也没什么后果，劣币驱逐良币。

但如果我们只看教育的话，就会发现：

从 a 的教育到 b 的实践中，中间的转化过程中的步骤太多了，其中的不稳定因素也太多了。

就拿父母教育孩子良好的道德规范来举例：此过程中父母真的理解了品质并且能实践吗？

事实上——绝大多数父母都不能。

哪怕缺乏独立经济来源和完整社会关系的未成年孩童唯一的依仗是父母，但实际上父母并不能给提供一个以身作则的榜样。

另外，如果父母做了榜样，孩子也对这些品德进行了遵循，比如孩子非常守信，结果却被不守信用的同学骗了，父母知道该怎么做吗？

再将问题的矛盾激烈化一点，假如孩子遵守了集体意识，但老师却因此将更多原本不应该由孩子做的事堆给孩子，父母知道该怎么做吗？

再把问题延伸一下，把上一个问题中的老师换成领导，孩子换成父母，再去掉遵守集体意识的前提，父母知道该怎么做吗？

答案挺清楚的。

“多一事不如少一事”的原则几乎贯穿了很多中国人的传统行事方式，这是因为此种手段是在 “没有解决方案” 的前提下降低未知风险的途径。

甚至于很多家长教孩子这些品德，并非是为了孩子将来成为什么样的人，而是降低自己在教育孩子过程中的教育成本。

说白了就是让孩子少惹事，遇事则忍——目的就不对。

那么，孩子遵守道德规范而吃亏，就没有解决办法了吗？

答案是否定的。

教育是一件系统性的事情，多种观念和实践的配合才能形成一个稳固的认知体系，而且其中是有优先级的：

先教育自爱，再教爱人；先教育吃亏了要强势争取自己的合理利益，再教育可能短期吃亏但长期受益的道德品行；先成为孩子的后盾，再教育孩子自己当自己的后盾。

要知道，其实在成年人里，从来就不是遵守规则的人容易吃亏，而是性格弱势无硬实力，遇事只能也习惯于忍气吞声的人容易吃亏。

知乎用户 忘川​ 发表

我一直觉得这种品德上的东西，属于基本面，是一定要教的，打好了基本面，框好了框架，我再给他看什么厚黑学，三十六计。

至于吃不吃亏，谁不吃亏？说得贼不挨打，贼不坐牢一样。

知乎用户 Corvo 发表

守信会吃亏真是我听过的最冷的笑话。

知乎用户 21 世之光​​ 发表

如果我们不忠诚、不守信、不孝悌、不守规、没有集体观念，可能有两种情况：

要么长大后到社会上会坐牢；

要么，长不大。

这么看，还是吃亏好点。

知乎用户 大脐二橙​ 发表

有一句话叫 “贪小便宜吃大亏”。

“贪小便宜”和 “吃大亏” 并不是严格的因果关系，而是一个缓慢影响的过程。

“忠诚”、“守信”、”孝悌 “、” 守规 “、” 有集体观念“实际上都是人类社会中已有的个体行为规范，是帮助个体更容易在群体内立足的。

忠诚、守信才能得到别人的信任。

孝悌、守规才能得到家人的认同和扶持。

有集体观念才能团结到更多的人在身边。

对于孩子来说，初识世界时，三观未立，一切都是新鲜、好奇的，一切都是可以索取的。如果没有人告诉他人类集体生活的经验和规则，他就需要一件件去尝试，一件件去碰壁，这个过程非常耗费时间和精力，有的孩子越挫越勇，最终能闯出一条自己的路，也有很多孩子被打击挫败，在失意中蹉跎度过时光。

作为父母，不能指望孩子成为能够顿悟世界的圣人，普普通通的成长才是正常的人生。

知乎用户 卡拉迦迪斯​ 发表

因为只看见贼吃肉，没看见贼挨打啊

知乎用户 程墨 Morgan​​ 发表

谁告诉你 90% 这个数字的啊？张口就来是吗？

是不是从小不被教育忠诚、守信、孝悌、守规，也没有集体观念的自，长大之后到社会上就绝对不吃亏？还是说 89% 的不会吃亏？所以胜过了那 90%？

嗯？

基本逻辑都没搞明白，只凭着情绪编造断言，这就是知乎现在提问质量下降的一个问题。

当然，我理解这种情绪，就是自己在社会上吃了亏，觉得是这些原因：

• 被人背叛了，所以被教育忠诚是不对的
• 讲信用但是别人不讲信用，所以被教育守信是不对的
• 孝敬父母但是依然不被父母夸赞，所以被教育孝悌是不对的
• 遵守规则但是别人不遵守规则，所以被教育守规是不对的
• 有集体观念但是没玩过以自我为中心的人，所以被教育有集体挂念也是不对的

其实也不用说服改变这些观念，如果谁认可上面的荒谬逻辑，那么从今天就去做一个不吃亏的人吧，做一个不守信、不孝顺、不守规矩的二五仔，然后你就不吃亏成了人生大赢家了。

可是这些人也不敢这么做。

于是，他们就怪罪于自己所售的教育。

好吧，那么这些人就这么教育下一代，让下一代做一个不守信、不孝顺、不守规矩的二五仔。

这就面临一个问题，他们要他们的下一代不孝顺，他们的下一代怎么会把爹妈的话当回事？

毫无逻辑！

知乎用户 地风升​ 发表

忠诚、守信、孝悌、守规的孩子，在社会上只是吃小亏

经验不足的或许会吃点大亏，绝大多数不会要命

虽然乌七八槽存在其中

但这个社会还是一个良性的社会

吃点亏可以涨经验，以后少吃亏

但是呢

那些不忠诚、不守信、不孝悌、不守规的孩子长大以后，为啥看不到太多吃亏的事情呢？

原因很简单，要么处于社会的极底层，平时引不起大家的注意

要么已经在监狱里服刑了，大家也注意不到

再或者已经在地狱里服刑了，大家更看不到了

至于那些所谓的什么大佬，呵呵

这些大家更看不到，因为这些人要么是上面那些，要么就是存在影视剧中

大家更看不到了！

知乎用户 水陌轻寒 发表

正常细胞和癌细胞共用一个身体，正常细胞维持人体的健康，癌细胞破坏人体的健康，最好的情况是，所有细胞都是正常细胞，那人就健健康康的，但很遗憾，人体总会出现癌细胞，而且癌细胞吸取的养分比健康细胞多的多，这很不公平，但又没有办法，所以及时清理癌细胞，不让正常细胞寒心很重要。但是一个人年轻还好，年纪越大，得癌症的概率就越大，这也是自然规律，等到所有细胞都争当做癌细胞，人也就完了。

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

能问出来这种题目，本身就例证了教育脱节，思路不清晰的问题。

对不起，只针对文字，题主不认识不敢评价。

看题目，分明把两件无关的事情，硬凑成因果关系，然后当然不成立，从而高高兴兴的宣布…… 题目是反问口气：你看条件不成立所以不合理吧？

帮助理解我瞎编一个句子。

为什么从小经常吃猪肉，不少孩子长大了没有去清华北大，人生如此 “失败” 呢？

我也不知道，你问清华北大的孩子小时候吃的啥，以后加入强制食谱怎么样？

行了，直接解释。小时候的思想品格教育非常重要，当然不仅仅是老师家长嘴巴上的要求，而是要榜样环境，言行一致。

品行教育道德教育是情绪教育方法论教育的前提，也就是 “学做事先学做人”。品德不好的人，根子上就歪了，你让他理解社会规律换位思考共赢效率？姥姥，偷奸耍滑歪门邪道走惯的人，没可能踏踏实实做好一件事的。

帮助理解再打一个比方，一个小偷，怎么可能安心上班，努力一个月等那点工资？


周立齐（1984 年 12 月 27 日－），绰号阿三，壮族，广西南宁人，户籍现在兴宁区 [1]，中国盗窃惯犯，因在犯罪后的媒体采访视频中形似切 · 格瓦拉，被网友称为 “窃 · 格瓦拉”，且因「打工是不可能打工的，這輩子不可能打工」等語錄而在网络上爆红。

不是老生常谈，道德教育不重要？你以为窃瓦拉不想走正路？他自己都没信心。

最后，再说几句在社会上 “吃亏”，我简单狭义的把“吃亏” 定义为职场和社交方面表现不好这个范围。

我亲戚孩子好几个都是这样，不只是吃亏，是 “生存能力” 都令人堪忧。

高中生不会看红绿灯（复杂路口），不会坐公交车，不会买东西（便利店可以）…… 再复杂的事更别问了。

但是这就是实践做事经验问题，后面出去上大学一两年都会了，和道德教育有什么关系？如果孩子没有道德底线，不知道这种人走上社会，哪里会有人和他正常交往？

最后，我知道题主的意思。你是看见有些领导干部不正之风，有些做生意混得好的品行不端…… 你就总结为，混得好道德有问题；我道德圣人但是混得不好连个小三都没有……

这个问题我不想说下去了，看着很多人这样糊涂着，挺好的…… 反正我讲出来你们也不会听的对吧？

知乎用户 馨宁 发表

会吃亏跟这些其实没关系，是知道的规则不够多而已，

如果不懂得这些最基本的东西才会注定吃大亏。

知乎用户 海与海蛇 发表

我认识一傻子，活得跟电视剧一样的，他爸 90 年代在我老家那边搞矿，首不首富的不敢说，但你要是在那个地方长大不认识他，不认识他家的车，那只能说你家可能在某个远离城市的野地里种菜自给自足。

这哥们其实也没做多大个丢人的事，人家就是觉得人要独立，家里企业现安排的岗位不坐，要出去自己做点事，他家里人也看得起他这一点，儿大不由娘嘛。于是在他下定决心出门打拼一下那一年，很是投资了些钱让他家孩子进军地材行业，这行当还是自己选的，然后五个多月时间亏得就差躲起来卖屁股还债了。

这事儿滑稽在哪呢，滑稽在哥们实在太独立了，上下游的关系，家里经营几十年现成的资源不用不说，手上生意崩了第一时间也不跟家里讲，硬生生的是自己找的路子自己下定决心把手上票子亏完了，我听到消息跟他家里人闲聊时候把这事儿漏出去了，他家里才知道。

他爸听到这消息直接整个人都惊了，真要是拿着钱出去挥霍了又或者由于什么目的转移成自己的了还好，那稍微有点寒心但也不会觉得很离奇。但就他手上那点生意，不说给他找个门路，哪怕是自家产业想办法消化了都够他挣一笔的，再不济摆烂屯手里没过仨月也赶上限产限电涨价，这傻帽直接随便找了个人市场价低位接盘了。复盘下来他整个操作就犹如一条打慌了的狗，今天听到风声要降价就今天找下家处理，明天看到行情不好就明天找人甩卖，别人买家还在考虑，他晚上睡不着打两次电话都能再降三次价。

说难听点，卖菜都不带这么让价的。

他亲爹还在纳闷呢，结果他自己找回家去了，抱怨父母从小教他做生意，跟他讲独立，结果一把试水就干得狗卵不是，说这二老到底教的什么狗屁东西。

这下好，他爹直接从怀疑这孩子智力发育变成怀疑是否亲生了，哪怕亲生也是 TMD 白眼狼。

我还劝来着，我说血统看样子没啥问题，长得跟你还是有几分相似的，那可能也就只是先天的智力发育有点问题导致他那个脑子只能非黑即白的看问题，再加上确实也不是做生意那块料，你家里又不是养不起，把他拴好不让他拆家自己发挥下余热留点底子他也能混个安享晚年。

说这么多的意思是啥呢……

蠢就是蠢，找什么理由都不耽误别人看得出你蠢。

你不用去怪罪谁把你往好了教结果你往坏了过，人只要脑子不好使，日子过不好是应该的。

并且啊，如果一个人把坏人做的事想得很没有技术含量，这本身就说明这个人很蠢。

知乎用户 苍星零​​ 发表

因为父母硬性灌输忠诚、守信、孝悌、守规，有集体观念，却没有告诉孩子这些概念的意义。

即你只能 A，不能 B。

譬如你要对父母孝顺，不能不孝。

那如何定义孝顺？按照父母的意愿考上 985、211 就是孝吗？按照父母的意愿端茶倒水三跪九叩就是孝吗？这不是孝顺，这是强权，把一个人的意志灌输给另一个人使其不敢忤逆。

倘若孩子小时候作了所谓不孝的事，父母就会不给饭吃、用骂的、用打的、甚至用各种奇葩的家规。父母做这些行为的时候，有没有想过是否能够达到教育的目的？

「养不教父之过」父母做了上述的行为就是教了吗？不是。

成年人了我们都知道，专门有一些空降兵领导班门弄斧玩弄权术。这些人只能让人表面服，不能让人心里服。这个道理，同样也能适用于小孩子。

打下去，骂下去，各种奇葩的家规下去，孩子就会服吗？并不一定。

你要处罚他，得告诉他处罚的依据，处罚的意义，告诉他为什么不能这么做，为什么忠诚是要比虚伪更优秀的美德，忠诚能带来的积极意义是什么，背叛能带来的消极意义是什么。

再说点法律知识。按照法律规定支付赡养费就一定是孝吗？也不是。

法律规定支付赡养费是最底层的救济措施，不得已而为之的方法。法律是不到万不得已，只能这么做的无奈选择。因为孝不是给钱就能解决的事情。

不妨想象一下这样的场景：

父母含辛茹苦把孩子养育成人，到最后看不到孩子的影子，抱不到孙子孙女，孤苦伶仃的一个人在家没有孩子陪伴，整天数着毛爷爷。百年归老后，孩子却跑过来开始搞房产了。我们能说这孩子是孝吗？扯淡呢！

现在养孩子的成本少说 20 万起，按照这么来算还收不回成本。那要养了干啥？完成父母的使命还是为国家生娃做贡献？又或者说是为了自己的人生更完满？

因此，别拿毛爷爷上的账来算家庭关系的账，算不清，而且算出来吃亏的永远是父母。怎么解呢？

知乎用户 三刀不暴击 发表

既然没人说，那我说了

不要教育孩子你自己都不信的东西

社会的运转，属于有这些更好，但其实打跟起，并不依赖这些

社会中双标的例子，处处都在

远了说，扶老人，为啥都不扶？

近了说，疫情医院拒诊，病人够守规矩有集体观念吧

结果呢？

这些实打实的案例，比空洞干瘪的说教，有说服力的多

别说什么不被教育这些，就要进监狱这种话

道德本身就是法律之上的东西

守法教育跟品质教育，本身并不冲突

我想，如果我有一个孩子，说的好听的叫教他审时度势

说的难听点叫看人下菜碟

这应该是最值得被教育的

知乎用户 猫猫 发表

不被教这些的孩子长大后到社会上百分之百吃亏。。。

这根本不是什么教什么的问题，而是人在社会上肯定是要吃亏的。

因为被教是一回事，自己分析和理解是另一回事。

你被教过语文，数学，英文，体育的时候，是老师讲了一遍就自己会做了嘛？

肯定不是啊。

你自觉不上手做两次，教了什么都没用。

知乎用户 阿星派驻地球卧底​ 发表

题主有一个思维误区，教育是 “为我好”！

错！

教育不是为你好，是为国家好！为制定教育规则的人好！为父母好！

只有为以上三种人好，教育规则才能获得广泛支持，而不是反对。

怎样的教育规则才是为三种人好呢？

让被教育者放弃个性，放弃个人利益，甘于奉献，服从命令听指挥！

从古至今，奴隶社会，封建社会，资本主义社会，其他主义社会，教育规则全部围绕此方针制定。

有人说：美国《独立宣言》是一部杰作，因为它罕见地声明人与人平等，将保护个人利益置于国家利益之上。

但是，即使有《独立宣言》，美国教育仍然不可避免地滑向为统治者、资产阶级服务，因为 “教育规则” 是后者制定的，资产家、父母是教育的服务主体，不是孩子。

孩子天生是无知的、单纯的，弱小的他们为了生存，别无他法，只能无条件依赖和信任自己的养育者、教育者。被后者洗脑，接受服从、奉献理念。

执念服从、奉献的孩子参与社会生产，将不可避免成为 “供养者”。这本来就是教育的使命和目的。

牛被教育服从主人，如果不服从将遭皮鞭抽打，甚至宰割。为躲避疼痛、死亡，牛不得不产生信念：我是被主人爱着的，只要我听从主人驱使，主人会一直爱我，我将有草吃，有牛棚睡。于是它温顺听话，任劳任怨。

牛们甚至会相互指责，“你被主人鞭打，是你偷懒，不听话！”

直到某天主人挥着屠刀，砍断它的脖颈。

铁刃冰冷入体，血液喷涌而出，牛懊悔地想：“一定是我表现不够好，让主人生气了……”

知乎用户 深如大海​ 发表

忠诚、守信、孝悌、守规，有集体观念……

——这不就是封建主义那套愚民教化吗？

这些只不过是教人向外输送利益，但凡要向个体之外，更要向家庭之外输送，并将其篡称为 “大义”！

如果是人人平等的共产主义社会模型之下，那可真要打造出一个大同世界了。然而，无论是封建主义社会、帝国主义社会、军国主义社会、资本主义社会，但凡信奉这套理论的人都必然被残酷的剥削！这套教化的厉害之处就在于，非但要被收割，且被割的时候还要 “三呼万岁，以谢皇恩 “！

商鞅就是靠着一卷御民五术变法成功，“赳赳老秦共赴国难”，为秦国一统六合奠定了坚实的基础。然轩辕双刃，由于一统之后没有兑现当初 “与民休养” 的承诺，空前强大的秦帝国在极短的时间既遭至破灭。

好在，虽然我们仍旧宣讲这一套，但天下早已是人民的天下，我们今天生活在社会主义社会，我们更是社会主义接班人，我们生在红旗下，长在春风里，右手马克思，左手毛主义，凯撒归凯撒，打工归打工，日常二仙桥，人均主人翁！难道不是吗？

“我们不但敢于砸烂一个旧世界，更要善于建立一个新世界！”，难道不是吗？！

知乎用户 家庭教育吴老师 发表

“道德” 这玩意，当被拿出来说的时候，就已经不道德了。

“道德” 用在自己身上的时候，是用来提升个人的社会形象，扩大影响力，降低他人对我的防备之心，规避可能的法律、经济、人身风险的。

但拿 “道德” 去说别人，尤其是说孩子的时候，通常目的就变成了：你给我好好当一个背景 NPC，别找事，别反抗，别让我多花心思。

所以在社会上摸爬滚打的中年人，一般不敢营造一个 “这个人道德修养很好” 的印象。

这和传统教育方向不同，但很好用。

你可以给人留下 “有本事”、“靠谱”、“人品好” 的印象，这些印象都很好。

但 “道德修养好” 的形象，风险太大。

一旦你让别人觉得，你这个人在道德上很优秀，他们就会在道德层面对你的要求无限拔高。

人们享受你的付出觉得理所应当，毫无感激之情。

最典型的就是医疗行业和教师行业的境遇。

大家想想前几天在上海闵行区浦锦街道发生的事就知道。

真就有人觉得医疗人员活该父母心，饿着肚子也得伺候晚各位大爷。

老师也是如此，你辛辛苦苦判卷子，耳提面命教孩子，这都是 “分内工作”，没人念好。

可一旦你训学生的时候那句话重了，课上讲了点超纲内容。

完喽，道德瑕疵，人设崩塌，一群人快快乐乐地拉你下神坛，你定睛一看，嘿，就是当初推你上神坛那帮子人。

大学生当小姐就是自甘堕落

小姐考上大学就是自强不息

魔幻吧，但是胖虎欺负大雄一整年，上个电影版立刻洗白。

所以一定不要给其他人产生，你是个道德标兵的印象。

不然你就只能背负着这尊神像，为其所累。

知乎用户 水笙​ 发表

我表妹夫妇都是心地纯良老实人，俩人经营了一家文具店。

夫妻两个最近刚刚买了车，正常行驶的时候被一辆摩托车从侧面撞了。

摩托车手没有受伤，汽车也仅仅是划痕，对方想私了，不报警，我妹妹、妹夫想着多一事不如少一事，就算了。

两个月后，他们收到了法院传票，对方索赔 20 万，医药费、误工费、精神损失费。

而我妹妹、妹夫这边没有留下任何证据。

我妹妹、妹夫打电话来跟我咨询的时候非常困惑：“这个社会想做好人是不是不行？”

有科学家对于大自然生物的生存规律做过研究，有永远攻击的鹰派，有永不还击的懦弱鸽派，还有的就是一报还一报。

而最具生存优势的是 “一报还一报”。

忠诚、守信、孝悌、守规都没有问题，但当我发现对方并没有以诚意待我，我便报之以颜色。而对方一旦转性，我可以给他机会。

我喜欢的一句话是信任并且核实。

我抱着一颗善良的信任之心待人，但是我知道你可能并不是跟我同样的人，所以我要有足够的措施来预防风险。

总结下来一句话就是

善良可以，但不能蠢。

建议看一下《自私的基因》，这本书不错。

知乎用户 黄祖兴 发表

身传大于言教，不要看别人怎么说怎么教，要看别人怎么做怎么行……

知乎用户 牛奋​ 发表

吃亏，是你技术不行，实力不行，弄不过人家。

和道德有什么关系？

技术不行，实力不行，再道德不行，那不是吃亏的问题，是不能生存的问题。

知乎用户 实话商人​​ 发表

刚开始确实会吃亏，但是长时间看下来是福气！

为什么这么说呢？

因为内心有良知的人心里有底线，有原则，就算将来走入社会也很难作出十恶不赦的事情。

但是很多没什么良知，做事无底限无原则的一定会被惩戒，或者坐牢，或者暴毙，或者身边人看他这样，往往也是其人之道还他。

福气不是说你一夜暴富，天天吃喝玩乐，透支欲望，福气只能说是平安健康过一生。

知乎用户 石二郎​ 发表

以我观察，这些教育其实是试探孩子智商的试金石：

如果孩子很听话全信了，保底不会成为一个犯罪份子；

如果孩子不听，两个方向发展，一是自己察觉出社会的底线，然后在底线旁边反复横跳，这人就是个人才；二就是不听，我行我素的坑蒙拐骗，那没办法，该教的教了，仍然不听去吃公家饭，身为父母的教育责任也到了。

以早恋为例，我相信没哪个父母鼓励孩子早恋开房亲手送上避孕套吧？

所有人都会说，你们太年轻，容易犯错误，而且是学习的时候，上大学再谈我就不管了。

造成的结果是，许多人高中不会，到了大学不敢，到社会上没异性接触，然后就单下来了，这是被许多人吐槽的点。

但反过来，高中初中真就没有人谈吗？

有，但不多，这些人怎么就胆子这么大呢？

后面我发现，其实他们摸到家长的底线，而这些底线，大部分人要上大学要工作后才知道。

家长对孩子早恋，底线是：

手没牵，就是写写情书，行，赶紧分手；

手牵了，小腰搂了，小嘴亲了，行，赶紧分手；

房开了，该懂都懂了，行，赶紧分手；

怀孕了…… 这特么…… 不行结成亲家吧。

看出问题了吗？

把你打死，那绝对不会，挺多按程度看什么处理，父母只是劝你别早恋，但你要是真谈了，也没办法。

教你诚实守信，是希望保底您成为一个对社会无害的人，太过听话老实父母也闹心，但没办法和你说破，那不就成为教育你变坏的罪魁祸首了吗？

只能自己悟，就像早恋一样，你真谈了，没办法，给你擦屁股呗。

知乎用户 大橘子 发表

看过知乎上有个评论挺好：对于大多数没有资源、没有能力的普通人，所谓的心机权谋最后无非是谢广坤权谋术、刘能权谋术、赵四权谋术…… 别想太多，反正你韭菜横竖是要吃亏的。

知乎用户 易水寒 发表

当我们的一位远古的先祖来到这个世界，他想吃哪棵树的果子就吃哪颗树的果子，想在哪条小溪喝水就在哪条小溪喝水，想和哪个女裸猿交配就和哪个女裸猿交配，在他的思想中肯定不存在要效忠哪个集体，要宽恕哪个智人，或者是有为某个女裸猿提供 130 平方的豪华山洞的责任和义务。

所以我们现在讨论的这些问题，毫无疑问它们并不是我们与生俱来的，不言自明的东西。它们是社会对我们提出的要求和规范，我们被这些规范驯化的过程就是一个人社会化的过程。

我们不妨把这个过程看作一条工业化流水线，不过这条流水线不生产商品，它只生产灵魂。一个人来到这个世界，就被塞到一个模具里，这个模具可能叫孔孟，也可能叫做圣经，或者叫别的也行，总之人被塞进去，多余的地方切一切，不足的地方补一补，一个合格的社会人就诞生了。

这种批量化的生产方式很难产生伟大的灵魂，但是非常有效，最大化的减少了瑕疵品的产出。合格的社会人是推动社会发展的最大动力，假如我们把人类社会看作一个巨大的蒸汽机，那合格的社会人就是最好的燃料，好消息是这个机器对于燃料的需求量巨大，所以燃料们有着非常稳定的就业需求。

他们在把自己一生中大部分的热量奉献给了这个社会，剩下一部分留给自己，在自己有限的可支配时间内喝喝小酒，打打小牌，过着算不算幸福但是堪称安逸的生活。

但是总有人愿意往前再走一步，这些人要吃思想的苦，一些除了社会规范之外的问题摆在他们面前——向谁效忠，在什么时候宽容，如何在个人和集体之间取得平衡等等等等。

他们对这些社会规范凝视的越久，这些看起来坚如磐石的东西就会松动，瓦解，不复存在。有些人尝试成为规则的制定者，有些人则暗中改动规则——就像黑客帝国中的尼奥一样，有些人挣脱了束缚，试图成为这个巨大机器的操控者。

知乎用户 古读​ 发表

《父母以为告诉孩子世界很危险，是为孩子好——他们错了》（载自《积极心理学报》）文章说，超过一半（53%）的父母会认为教给孩子危险世界观更好，因为这样孩子才能对世界做好准备，能更好地被世界打脸。但研究者的大规模调查却发现，事实正相反，持危险世界观的人，在事业、健康、心情等各个维度上，要么比持安全世界观的人差，要么差不多。

童年和家庭对于人生来说，起到一个定位的作用，就像《蛤蟆先生去看心理医生》中说的：一旦我们在童年决定用哪种态度和观点，我们就会在随后的人生里始终坚持自己的选择。这些态度和观点，变成我们存在的底层架构。从那以后，我们便建构出一个世界，不断确认和支持这些信念和预期，把自己的人生变成了一个 “自证预言”。

不过，大多数人的价值观念呈现均值回归的趋向，可谓是

殊途同归。

但是，是不是意味着两种人生信念或价值观没有区别呢？

当然不是，因为这两种人生的感受是完全不同的。

前者的默认状态就是自信、乐观、好奇、开心的，他认为这个世界总体上是安全的，因此可以去探索、去尝试；他对别人抱有一种善意假设，除非已经有了劣迹，不然总是愿意交往看看；他觉得自己有能力，可以改造世界，使自己生活得更好，使世界也变得更好。虽然长大以后，会历经各种打击，使得他对世界的看法越来越客观，但他一辈子的心理底色，都是明亮的。

相反，后者的默认状态是焦虑、迷茫、担忧、怨恨的，他的大脑已经被小时候的经历训练为 “这个世界危机四伏，我的第一要务是保护自己”，因此对别人经常是恶意假设，“总有刁民要害朕”；对自己不够有信心，总在担心别人对自己的评价，就怕自己不能满足别人的期望，或者被别人看不起，也不太敢去探索世界。当然，他会慢慢地发现，其实世界没有那么可怕，别人没有那么坏，自己其实也是有能力、值得被爱的，但他一辈子的心理底色，都是阴郁的。

每个人的早年经历本质上是不同的，所以每个人看到的都是一个不同的世界。有时候，人们看到的世界如此不同，连信念和预设都不尽相同，最严重的时候，这些人在之后的人生里只能经过流血冲突才能达成和解。

用阿德勒的话说，“幸运的人一生都被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年。

阿德勒还有一句话这样说，**影响儿童成长的决定性因素既不是天赋，也不是客观环境，而是儿童对外在环境的评价，以及他们对自身与现实世界关系的看法。**所以，父母帮助孩子建立对自己和对世界的更加积极的看法，就是给孩子成长注入最强大的动力。

知乎用户 大匠 发表

哪个位面的孩子会被教育这些？

我从小我妈教育我的是 “人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人”

还有的人被教育不占便宜就是亏。

而大部分人都被教育不守规矩。

提这个问题的人是刚看完《爱的教育》吗？

知乎用户 黄思永​ 发表

社会最难的是没有一定之规，因此教育的难点也在于此。

比如有人靠着忠诚守信获得一定的成就，也有人不忠诚不守信获得一定的成就，要举例会有很多。你说从小教育孩子守信以后会吃亏，那你从小教育孩子不守信就会有好结果吗？也不会有好结果。孩子从小不守信，家长不喜欢，老师也不喜欢，学校的各种荣誉也不会给你。集体观念也是，没有集体观念的小孩肯定招老师烦，也会被同学孤立。

你也许会说，把孩子培养成两面人，表面上重视集体观念，实际上不重视，但一来对小孩要求太高，很难做到，二来孩子从小学习这些，长大会对家长也不会好；三来度不好把握，比如你教育孩子该守规的时候守规，不该守规的时候不守规，这句话理论上是正确的，实际生活中孩子觉得老老实实做作业太累，不如抄别人的，自己偷偷玩会游戏，老老实实和家长说要给游戏充值肯定家长不同意，不如偷偷获取家长的支付密码。教育和管理一样，很难细化到每件事，你给孩子自由发挥的空间他肯定会向有利于自己玩的方向发展。教育孩子听话的家长往往是为了自己省心，教育孩子不听话的家长往往更没有好结果。

[

好的教育

京东

¥34.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1495080805663338496-0-1&p=JF8BAQ4JK1olXg4FUlpbDUMQBF8IGV8TWAULVW4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYAUFhYC0IWHDZNRwYlGGR6MQZfTDx0dHVhc0UVDlp1N1gcXkcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gNE1gXWQcHVFxZAHsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWA4GVVdcAUoTBGgKGVkcWA4FSF9BCHsXAm4LHloWXQIEOl8zC0oVB24JGFkRWjYCZF1tViUWUG8ITl0UX2hfVAEOQBcfXQEKHloWXAICVm5fCUoVAV8)

知乎用户 徐五先生​ 发表

我从另一个视角跟大家讲解一下吧。

比如 “做饭好吃”，这个设定。我们在不加入任何其他其他条件的情况下，自然而然会认为这是一个板上钉钉的优点。这个优点无论在生活层面还是职业层面都是有价值的。

但将 “做饭好吃” 落到地面上，往往情况就有所不同。

首先做到什么程度才叫 “做饭好吃”？你又该如何获得这种设定？

其次你做什么菜好吃？所谓 “众口难调”，给东北人做广东菜，东北人会不会只觉得你 “做饭还行”，而不是 “做饭好吃”？给广东人做东北菜也是同理。

再者有没有比你做饭还好吃的人？与他们竞争你得做些什么才能获得 “做饭好吃” 这个评价？

最后你该如何利用你 “做饭好吃” 这个设定为自己赢得更加和谐的家庭关系和更优越的物质生活？

现在发现问题了吗？

“做饭好吃” 这确实是件好事儿，但你想单纯利用这个优点去提升自己的生活条件，似乎还需要些其他品质，以及要根据实际情况做出选择，同时要见人下菜碟，最后也要不断提升自己刷新理念。

举完这个例子，大家应该明白了吧。

你光忠诚，就可以让你不吃亏了吗？

你光守信，就可以让你不吃亏了吗？

你光有集体观念，就可以让你不吃亏了吗？

人嘛，总是要面面俱到，才能获得更好的生活，也总是要做的比别人更好，才能获得更好的生活。

做一件事情往往不止需要一种品质，也往往对这种品质的要求程度不同。

你追一个漂亮姑娘或者帅气小伙，你只有忠诚，有用吗？

你不但忠诚，长的还好看，有用吗？

你不但忠诚，长的还好看，身材还好，有用吗？

你不但忠诚，长的还好看，身材还好，还有钱，有用吗？

你能看到，成功概率是不断往上递增的。

假设你因为只有忠诚这个品质，然后失败了。

你要是把 “你失败了” 这事儿完全怪在 “忠诚” 上，那你就太狭隘了。

知乎用户 王青阳 发表

因为有人不讲武德，有人玩偷袭。

你辛辛苦苦的干活，人家有后门，怎么玩？

你跑步前进，人家直接开法拉利，怎么玩？

规矩就是来约束你们这些人的，他们是定规矩的人。

规矩大家一起守才有用，光对一方有用是不公平的。

………………

我湿老王

心态凉凉

知乎用户 燕掌门 AngelWu​ 发表

大多数人（包括我自己）都被教 “应该这样”，却很少有人告诉我们为什么要这样；于是我们长大后又这样教孩子。

正因为不明白 “为什么要这样”，所以不明白能不能变通、如何变通…

一句话，只知其然不知其所以然，缺乏批判思维能力的培养。

这可能正是我们的教育很缺乏的东西。

好在，越来越多的人注意到并在改善。

如何培养批判思维？

1、我认为其要点就是在教孩子某样 “道理” 时，不要把话说死，留一些尾巴，鼓励孩子从反面来思考。下面链接是之前写的回答。

如何培养孩子的批判性思维？

2、读点哲学也是很好的方法。

知乎用户 张先生是网名​ 发表

吃小亏是必然的，但收益更大。

就拿高速公路来说，

建设时，需要拆迁很多老百姓的青苗、房子、祖坟… 祖业永远失去！！！

从当事人角度来看，短期看的确是利益受损的，赔偿款仅仅是成本费用。

但中国近几十年蓬勃的发展，既是依靠良好的基础设施。

前期虽然吃亏了，但享受到国家发展红利更加丰厚。

人是高度社会化的动物，既有哺乳动物发达的大脑和肌肉，也有类似蜜蜂蚂蚁等社会化昆虫的组织。

社会化，在竞争中，优势是明显的。社会化是什么？就是以全局利益为标杆。

忠诚、守信、孝悌、守规，有集体观念，都是人类为了规范社会制定的规则。

遵守这些条款，能更加适应社会。

知乎用户 别总叫我大叔 发表

若你在工作场合觉得一个成年人忠诚，守信，孝悌，有集体观念。

那他一定是在装。毕竟能混上工作的没傻子。

知乎用户 十八子 发表

先问是不是，再问为什么。

从小被教育忠诚、守信、孝悌、守规、有集体观念，和长大后到社会上会吃亏没有必然联系。

拥有很多正面特性的孩子，长大后会善于斗争，善于斗争的人不会总吃亏。

拿忠诚来说，张飞忠诚于刘备，李逵忠诚于宋江，这俩家伙不欺负别人就不错了，谁肯吃亏？

拿守信来说，是对自己人守信，不会明知对方是个卑鄙小人还向对方许诺和守信。

孝悌，更是对自己人了，自己父子兄弟合力对外，谁敢欺负一大家子人？

守规，不代表会容忍不守规的人。李逵在排队，来了个插队的，李逵肯定跳出来，对宋江说：哥哥，且让俺劈了这插队的鸟人！

有集体观念，不代表会吃亏。比如张三和李四竞争一个领导岗位，张三有集体观念，觉得自己上位对集体的未来更好，那他一定会想尽办法赢得这个领导岗位，而不是吃点亏让给李四。

知乎用户 AaA 发表

因为资本主义的运转模式就是鼓励人作恶的，不做恶的人很难取得资本主义意义上的成功。

知乎用户 未来宇宙巨变 发表

人善被人欺、马善被人骑，这是说在一个邪恶的社会里确实会造成这样好人吃亏的现象，但是如果在一个善良的社会里，好人就会受到尊敬而不是欺负。

判断我们的这个社会是邪恶的社会还是善良的社会，就从好人是被欺负、还是被尊敬来判断。答案其实大家已经都知道了，不言而喻、不说即明。

那么，在一个做好人就要吃亏的邪恶社会里，难道就真的不要做吃亏的人、难道就真的不要做好人、难道就真的不要行善积德了吗？好人没好报吗？

善有善报恶有恶报，说的就是好人有好报的道理，但是在现实社会中，你却很少看到好人有好报的实例，这是因为一方面这个社会掌握在坏人的手里、一方面因果规律是盖棺定论，需要在后一世才能报应你的善或恶，就像你在考试的时候是无法为你评卷打分的、只能在考试结束后才能为你评卷打分一样的道理。

所以，真正有知识的人、真正有道德的人、真正懂规律的人、真正明白人生真谛的人、真正胸怀天下的人、真正信仰的人，他们不但自己做好人、做好事，还不断的影响、教育、教化、带动身边的人一生坚持做好人、做好事，不被眼前的社会环境、权力和财富等所诱惑，进而走向堕落。

只有同样善良的人才会尊敬好人

那些邪恶的人是不会尊敬好人的

以此也可以判断谁是恶人、谁是善人！

知乎用户 钥匙 2020 发表

不明白，那样的孩子长大后在社会上吃了什么亏？

一个人的人品怎么样，是不是靠谱，是他在社会上长期发展的基础。

不按常规出牌，耍小聪明，不讲道德，短时间内是能够获得利益，但是长远看，并不明智。

大家谁都不傻，一个人不靠谱，口惠而实不至，跟他合作会吃亏，那么，上当一次就会远离他。

知乎用户 周周 发表

成年人的世界不讲对与错，只看利弊。

正在摸爬滚打的你，一定深有体会，成人的世界是残酷的。

世界上没有纯粹的好人或者绝对的坏人，大家都是从自己的利益出发而已。

你损害了他的利益就是他眼里的坏人，你维护了他的利益就是他眼里的好人。

世俗的层面，价值就是一切。

知乎用户 月下独酌​ 发表

老实人吃亏的情况未来有可能改变。

知乎用户 孤独又狂野 发表

大龄剩男剩女剩下了是因为交友不慎遇不到好男人好女人吗？

并不是，是因为他们长相身材不出众，自私虚伪懒惰一无是处，各方面条件跟他们旗鼓相当的异性他们还看不上，择偶标准比上海中心大厦还要高。

如果你是个忠诚守信孝顺的人，你的朋友圈子、或者伙伴肯定大部分都是这样的人。

为什么有些人在社会上总是吃亏被坑，并不是因为他善良天真，而是因为他也是这种人，只不过人外有人天外有天道高一尺魔高一丈。

善人的人只会结交到更善良的人。

孝顺的人也是一样。

知乎用户 asd138180 发表

造成这样的原因是父母和老师没有在孩子逐渐成人过程中以及进入社会前完成完整的世界善恶和美丑的教育，没有及时教导孩子是什么是明辨是非，否则过犹不及。而有些孩子则成人后还墨守成规，不愿面对世界的阴暗面，无法应对社会的复杂性。

忠诚：如果忠诚的对象是反动的、邪恶的，还要誓死追随，那死忠的结果只能是陪葬。

守信：与反复无常的小人守信，则是愚蠢。

孝悌：报答父母养育之恩即是人伦，子女义务，也是美德。可如果无论父母什么样的要求都满足，包括无理的，则是愚孝。兄弟姐妹间团结友爱，相互帮助本无可厚非。但是纵容满足其过分、无理的要求看起来是爱，其实是害了他们，使他们无法真正独立和成长。

守规：过于守规，不懂灵活变通，让人觉得呆板。

集体观念：人溶于某个集体是为了受益得到庇护，或是完成同一目的。因此，有时个人利益和集体利益发生冲突时，个人要牺牲自己利益去服从集体利益。但如果很少享受到集体利益，却总是牺牲个人正当利益去服从集体利益，则是被所谓的集体观念绑架了。这种服从实则是愚钝。

世界是善、恶，美、丑并存的。但是父母在孩子小的时候只能告诉孩子世界上善和美的部分，诸如忠诚、守信、孝悌等美好品质，这样让孩子感觉到世界的善和美，孩子才愿意继续探索这个世界，安心快乐的成长。如果提早就告诉孩子这个世界的恶和丑的部分，孩子可能会产生心理阴影，厌恶甚至是憎恨这个世界，那样可能不利于孩子的身心成长。随着孩子的逐渐长大，在孩子接触到各种各样的人后，逐渐领悟了这个世界的真实样子，家长再及时加以帮助引导。这样，孩子就会拥有诸多美好品质的同时，也认识到人性的复杂性以及世界阴暗的一面，从而保留一定的警惕性，避免吃亏上当受骗。而有些孩子从小到大接触的各种人比较少，生长的环境相对比较和谐，这样对人性善恶及美丑认识就不足。如果家长再没有及时告知，那么进入复杂的社会后，难免会遇到一些不善的人及言行，颠覆了其以往的认知。这时不能墨守成规了，应该学会及时调整和适应社会的复杂性，一些不理解的事情可以去请教父母或长辈。如果一味的去质疑儿时的忠诚、守信等美好品质教育，认死理，不懂变通可能会碰更多的壁，吃更多的亏，影响自己的成长和成熟。

知乎用户 cesium99 发表

因为忠诚，守信，孝悌，守规，有集体观念是社会规则。

或者说是政治正确。

首先你要学会政治正确，学会社会规则。

你才能利用社会规则实现自我。

一个不忠诚，不守信，不孝，不守规矩，没有集体观念的人。

嘴上一定是最忠诚，最守信，最孝顺，最守规矩的人。

知乎用户 韦仁 WEIREN 发表

这味儿可太冲了

首先我想问一下这所谓的 “不少” 是从哪里得来的？有数据理论支撑吗？

忠诚、守信、孝悌、守规、有集体观念是生活在社会化人群的基本品德要求，不光是中国，就连以自由民主标榜的漂亮国，入籍誓词就是**：“我在这里郑重的宣誓完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚，我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律，对抗国内和国外所有的敌人。”**

另外就是本次俄乌事件里，遵守集体观念已经是欧美国家的强制性要求，你们可以去推特上看看，但凡替俄罗斯说话的公众人物，哪怕是偏中立一点的，都被欧美网友冲的稀烂。

任何有实际管理约束的人群社会，都必然会有基本的集体观念将其捆绑一起，这是保持社会稳定的基本，中国是、美国是、俄罗斯是，甚至巴西雨林里的原始部落也有集体观念，但凡政权稳定的国家和地区都是一样的。

你不想被一个国家的集体观念约束，建议你去南北极独立生活，实在不行花钱让马斯克给你送火星。

你再回头看看中国人民对此事两极分化这么严重，有谁因为支持乌克兰就被人肉在现实里活不下去了吗？

至于守信、守规吃亏的，影响到你严重生活的问题，你不知道 110 怎么打吗？还是不认识法律俩字咋写，这里我劝你下载国家反诈 app，避免吃亏。

以上

知乎用户 一颗红心向太阳 发表

讲究这些道德观念的前提是公平。

但这个社会是不讲公平的。

知乎用户 抱抱熊​ 发表

“忠诚、守信、孝悌、守规、有集体观念”

当我们看到这几个词组合在一起时，我想不止我一个人的第一印象就是：老实

无论是在社会上还是生活中，老实人 “吃亏” 的例子都屡见不鲜。

就拿抱抱君身边的几个例子来说说吧：

1. 刚上大学的堂妹过年回家时候，我问她觉得大学生活如何，她说：一切都挺好的，但就是平时总有那么一个室友，让她帮忙带饭带饮料什么的但从来都不给她钱。我知道我这个堂妹啊，从小她爸妈就告诉她要乐于助人、随手帮个忙什么的没事的，但是也总不能老 “请” 人家吃饭吧。我问她：“那你为什么不直接找她要呢？”堂妹回答：“要了多尴尬呀，气氛多紧张，一个屋檐下还有接下来四年要过呢。”

2. 堂妹的故事不禁让我想起我的大学生活。以前抱抱君也是在学生会待过的人，我记得当时有一个其他部门的 “同事” 小江，每天都看起来有很多处理不完的工作，有一天我问他：“小江，你的工作量每天都这么多的吗？”小江说：“没有啦，我的工作已经完成啦。只是小芳和小梦说她们最近作业有点多，让我帮她们完成一下啦。” 随之我就和舍友约着出去吃火锅了，就这么巧的，在火锅店遇到了小芳和小梦~

3. 我的 “大冤种” 闺蜜 CC，妥妥的就是传说中的 “吸渣体质”，善良、专一、热情…… 就是眼光和明辨能力有点差，在和“渣男” 谈恋爱期间，也有别的男孩子追求她，来一个拒绝一个，明明察觉到了 “渣男” 的不对劲，却告诉自己，应该要相信他。（抱抱君每次一想到就来气）

还有很多很多的例子…… 譬如一些太遵守规则的孩子有时候会被学校里的调皮捣蛋鬼们联合带头排挤；约定时间出门，提早 / 准时到的那一方总是要多等经常迟到方一会；“老好人” 们总是会被揽上本不是自己应该做的事情……

可是忠诚、守信、遵守规则… 有错吗

我想这是不会有错的

错的是这个世界上总有人不忠诚、不守信、不遵守规则

我们可以从身边的经常吃亏的老实人身上发现他们有这么几个共同点

1. 心肠软

2. 没有功利心

3. 过于谦卑

4. 过于善良

5. 没有心机

6. 容易原谅

我想大部分的家长朋友们，都会教育自己的小朋友要乐于助人、要善良、要听话、要诚实、要学会分享等等，但是又担心孩子们长大之后会吃亏。

所以在教育孩子要善良、诚实、助人的同时，也要教他们在做到这些的前提是先保护好自己，维护自己的利益。

例如说，你带孩子去沙滩，带了一些挖沙子的玩具，几个孩子看到玩具闲置在一旁就拿来玩，这也挺正常的。但是玩着玩着，他们有把玩具带走的迹象，这时候你就可以带着孩子追上去，对他们说：“这是我们的玩具，你们已经玩了一会啦，现在我们要玩了，请还给我们哦。”

做完的时候，记得跟孩子补一句：“以后你自己也可以向妈妈一样大声说出来，去维护自己地权利。”

当孩子被打被欺负时，不提倡家长教孩子打回去。原因很简单：打回去这一招会阻碍孩子的情商和社会能力的发展。拳脚相向不是成熟的成年人解决矛盾的冲突的最佳方式，沟通才是。通过沟通化解矛盾和冲突是高情商和社会能力强的体现。家长平时在家里应该以身示范，多鼓励孩子用语言表达自己的感受和想法，允许和尊重孩子的说不。

如果被欺负，要大声对欺凌者说：“停！你不能打人！打人是不对的。我不允许你打我。”同时配合使用 “停” 的收拾，表示启动自我防御。

真诚善良不会有错~

但是想要 “不吃亏”

就要学会拒绝，勇敢说不~

知乎用户 陈君虎 发表

不讲这些的 100% 倒霉好不好？

有人说人善被人欺。

孔子善良吗？他显然不邪恶吧。

为什么别人不欺负他？

因为他有仁义。

仁，就是将人一分为二的技术，

义，是将人头砸进胸腔的力量。

春秋战国，东奔西走，毫发无伤

不靠人意仁义，你以为他靠的是道德？

善良与软弱无关。

别的不说，孝顺父母有什么好吃亏的？

父母长寿还不好了是吗？

父母在人生不见归途，本身就是幸福。

知乎用户 天源流年 发表

人无伤虎意 ，虎有害人心。

知乎用户 毛毛的枕头 发表

忠诚≠盲目，守信≠死板， 孝悌≠愚孝，守规≠教条，有集体观念≠无脑跟风。

把握好度，哪怕一时吃亏也不会一世吃亏。即使呆板教条的信守这些观念，在现代社会至少能过完平凡的一生，反之则有可能走向毁灭。

知乎用户 思愿力行 发表

题主问为什么？

为什么？

因为你不按照 “规则” 来呀，抱着一套错误的观念，你不吃亏谁吃亏。

那么，“正确的”或者说社会 “真实” 的运行规则是什么？

1）唯利是图，一切向钱看。

2）趋炎附势，嫌贫爱富，巧言令色。

-—

特地补充下：

以上认识，来自于本人的社会实践及艰难思索。

底层出身，不光经济上一穷二白，关键思想上，还得推倒旧观念，找到新的 “正确的” 观念，采纳新观念，相当不易。

本人对于第一点遵守的还行，只是第二点遵守的不太好。习惯了（人格）平等待人，（经济）公平待人，厚道待人，真是做不得那些事情。

知乎用户 Serendipity​ 发表

要学会该出手就出手，学会反击侵害。

没有原则和血性的善良只会把自己变成狗。

自己要忠诚守信守规矩没错，但是当别人伤害到自己的时候，就应该反击。

这个原则就是仁义是相互的，你对我不仁，我就对你不义。

守信，自己对自己的承诺必须严格执行，但自己对他人的承诺，当他人侵害自己时可以撕毁作为报复。

孝顺的前提是家长和子女相互尊重，否则不可能单方面孝顺。

集体观念，大多数人怎么做就怎么做，不会多做吃亏，也不会因为少做被谴责。

守规矩，看这个规矩是为谁服务的，看违反规则的下场，再看看自己的立场，大家怎么遵守就怎么遵守。

在集体问题随大流，个人问题随底线，综合起来损失最小。

好人如何不被欺负？要拥有拒绝的能力和砸桌子的能力。

知乎用户 站着读经典 发表

额，谁都会被社会毒打，教育再好也没辙…

比如，贾谊、苏轼、张居正，哪一个不是天赋异禀，又得到良好的教育，可是照样还要被社会毒打。

社会大学是终极大学，不要逃避。

知乎用户 穆先生 发表

也不能说吃亏吧。

只是，你说的沾便宜，

其实是有限而需要多方面竞争才能获得资源，

往往已经提前被预订好了。

题目这些优点，

当然也是优点和长处，

不过是有限范围内的优点。

生活不是数学题，

答案只有唯一的。

知乎用户 微风小镇​​ 发表

没有高个子就不会有矮个子，没有青蛙恐龙，也就没有美女帅哥了。一个人如果从来没吃过亏，也就不可能是一个忠诚、守信、孝悌、守规、有集体观念的人了。不信你看下面的例子。

竞争对手可以给你一百万，如果你能提供你们公司最近参加投标的关键信息。这个时候你为了你对公司的忠诚亏了一百万。你和一个朋友约好了在一个咖啡厅见面，你朋友临时有事晚了两个小时到，你为了守信只好取消另一个与客户约好的见面。因为与客户见面取消了，客户的订单就会晚几天签，今天是月底最后一天，差这一单你这个月的目标就完成了。守信的你吃亏了吧。父母病卧在床，没人照顾，你只能辞职回家，孝悌的你又得吃亏了。守规则的你，凌晨五点半在路口面对空荡荡的街道你等着红灯变绿，你在寒风中多等了半分钟，你又吃亏了。集体春游，你们部门 60 个人报名去。但是最大的大巴也就做 56 个人，多租一辆的话经费不够，有四个人只能被劝退，集体观念的那几个又吃亏了。

如果你能够理解下面两句话的区别，你就能明白上面的道理了。

善有善报。恶有恶报，不是不报，时辰未到。

善有善报，恶有恶报。不是不报，时辰未到。

很多人的认知都是第一句话。善是马上有善报的，恶不一定马上有恶报，但迟早都会有的。但实际情况是第二句。善报也好，恶报也好，都不一定是马上能兑现的。

知乎用户 無茶君​ 发表

不矛盾。

儒家提倡的品德是向内的约束，讲求叫一个 “内备圣人之至德，施之于外，是为王者之政。”，要的是思想情绪的安定，各个层级安居乐业，能上报社稷，下安黎庶。此经千百年的驯化，越是稳定的群体内部，越会自然自生排外的氛围，自然形成了相对固定的教育培养路径。

群体的习惯往往不意味着最优解，只不过是最便利的无责任出路。

而开放的世界产生了频繁的文化和物质交流，在资源稀缺的社会条件下，其运转所要求的生存技术主要是向外的，越是能熟练掌握游戏规则的，越是能够摸清 “内圣” 套路的人，越能驾驭在这样的群体中卓尔不群的获利技术。

就会凸显出一些与众不同的 “聪明人”，或是“聪明反被聪明误” 的下三滥。

你看有些好学生、好下属，他们在学习工作生活中往往并不 “听话”，但却在家长老师长辈上司反复强调“需要听话的事情” 上做得不亚于常人。如果排除掉天赋这种不可调和的个体差异，唯一能解释的只有一点：

大路是留给普通人的。

至于这是不是 “吃亏”，因时因事而定。

知乎用户 纠结矛盾的方先生 发表

这个问题到最后无非是上升到：如何定义 “吃亏”。

如果从个人获取利益的角度来看，不仅遵守道德会吃亏，遵守法律也会吃亏。但熟练掌握道德规范和法律条文，能让你的利益最大化。让你可以在个人利益和集体利益之间得到平衡，才不会被利益反噬。

道德规范是可以被解构的，但道德本身是客观存在的，它跟真理差不多，是一种人类自发的追求，但很可能只是不断追求却从未真正拥有。

至于人类追求真理或道德算不算吃亏，太主观了。

知乎用户 大猿帅 发表

一个命题是假命题，只需要一个反例就行

更何况你一句话，前半句不成立，后半句也不成立，甚至连吃亏都是模糊的标准，老话还说吃亏是福呢。整个提问，可以说就是为了渲染情绪而已

你去牢房或裁判文书网看看重刑犯，这不说百分百，大部分都不遵守你叨逼叨列举的这些，你认为他们是吃亏了，还是享福了？成功了，还是成神了？他们难道不是九年义务教育？他们中没有比你教育条件好的？

情绪一上涌，思维就下降，智商就停摆

还有国家让你安装反诈 App，你装了么

你猜这是为了监控你，还是为了预防你吃亏？如果你分别在装了和没装的情况下，被骗了，吃亏了，你是怪你受到的教育呢？还是骂反诈 App 没提醒呢？

知乎用户 洗洗睡吧 发表

哈哈哈！

我给我手底下的小朋友说客户关系的时候，经常说的一句话就是 “实话实说，不要耍小聪明！” 我们的客户主要是政府机关和行政部门，我们干具体实施的！

这个世界上比你聪明的的人多的是，可谁也不想跟一个 “太聪明” 的人一起玩！

知乎用户 妮宝妈妈 发表

每一种美德都有界定的条件，我们再被教育和教育自己的孩子的时候也会教他们要诚实守信，孝顺守规矩积极参加集体活动，可很多时候道理是死的，环境是多变的。

就如忠诚，什么是忠诚，忠诚是为了正义的事业无条件地付出自己的一切。全方位精准打击敌对势力，不遗余力地匡扶正义正气。竭尽全力，肝脑涂地，使命必达。

忠诚的前提是正义的事情，如果错误的事情依然忠诚那叫愚忠。

从小我爸经常教导我 “退一步海阔天空，忍一时风平浪静”、“吃亏是福” 等等。

说实话我爸自己确实是这么做的，但是长大以后我才知道，吃亏有时候并不是福气，忍一时也不一定风平浪静，还有一句话我爸没有教我那就是 “得寸进尺”。

退一步那叫海阔天空，退无数步那叫 “窝囊”！

忍一时风或许会风平浪静，但忍多了浪就大了反而会 “蹬鼻子上脸”。

不同的环境来解读不同的语言，不要一味的教育自己的孩子哲理，因为他面对的可能是一个无赖。

我现在经常教育我的孩子，人不犯我我不犯人，人若犯我，我必犯人，这也是伟大的毛泽东主席提出的口号。

忠诚守信不可缺，孝顺乐观不可无，但不可愚忠愚孝，这要分清。

知乎用户 黑艺之术 发表

偷奸耍滑投机取巧之所以能在当前社会吃香的原因无非是物依稀为贵，正因为老实人多才显得偷奸耍滑这类人格外出众。

如果教育改革，改成实用主义教育，从小就教给你人来到这个世界上是残酷的，相貌是重要的，身体才是革命的本钱，体育和情商高于一切，油嘴滑舌的人遍地走，从一个人身上很难得到有用的信息之后，如果出现一个知书达理口直言快的老实人，也绝对是香饽饽。

当然最重要的，为了维护社会久安，教育一个人诚实守信爱国敬业无疑是最好的主题。于社会而言不仅没有坏处反而促进了社会稳定发展，何乐而不为呢。

知乎用户 乱舞冬夏 发表

应该是墨守陈规的人会吃亏，随机应变的人才会适应。

那些品质是好品质，可能会吃点小亏，但不会一直吃亏。

如果一直吃亏，就要考虑脑筋会不会转弯了。

知乎用户 游客 20016 发表

因为这种孩子容易被营销号钓鱼。

先问是不是，再问为什么。

请证明在控制其他因素的情况下，从小忠诚守信孝悌守规有集体观念的会吃亏。

请排除智力因素和家长文化因素。

尤其是孝悌这个词，用的很少。常见于坑人的书籍和文章，把文化糟粕包装起来，文盲站在讲台上假装国学大师的情况。类似成功学。

知乎用户 夏侯惇的大眼珠子 发表

我教育你教育忠诚、守信、孝悌、守规，有集体观念，是为了让你忠诚于我、对我守信、孝顺我、爱护我、守我的规距，让你的集体捍卫我，目的就是为了让你吃亏。

毕竟吃亏是福嘛，把福送到你手里。

真以为现在还有人 “毫不利己，专门利人”？我把这些东西讲出来，就是为了让你毫不利己，专门利我的。

只教忠诚，不教变通，就如同只叫孩子吃，不叫孩子停，不管孩子吃什么，要么吃坏，要么吃撑。

知乎用户 湘湘 发表

问题是为什么要把这样的人放去社会？

这种人明显更适合部队政府机关，一些传统行业。

现代社会现代职场是一个设计好的钢铁丛林。弱肉强食。你死我活。用有限的资源，刺激无限的野心。增长劳动效率。

知乎用户 多村老盛 发表

把忠诚守信比作衣服，把不忠不信比作裸体（我是性本私的支持者）

在和心仪的对象在床上坦诚相见之前，总得衣装靓丽的打扮一下才能吸引到人家吧？

知乎用户 1989 发表

先问是不是，再问……. 靠！都懒得和你争辩。

杀人犯都跟自己的孩子说做个好人。

知乎用户 Kaiser.Li 发表

只教给孩子硬币的正面，反面不教，还问吃不吃亏？？？

知乎用户 汤姆和杰瑞 发表

你可能不信，但是平均来说，拥有忠诚，守信，孝悌，守规，有集体观念等品质的人，在社会上混的比没有这些观念的人强多了。

就不说别的，你知道忠诚和守信的价值有多大吗？

知乎用户 轮回 发表

忠诚、守信、孝悌、守规，有集体观念，这种人吃小亏，占大便宜，短期吃亏，长期占便宜

与之相反的人，占小便宜，吃大亏，短期能占便宜，长期吃亏

你看你要过哪种生活喽

知乎用户 说书人阿琦​ 发表

从小的教育是祖辈传承下来的美德，不会有错。只是要加上一点东西。

拳头要硬，这样才能让不讲规矩的人在你身边也只能捏着鼻子装好人。

知乎用户 快乐的小獾獾​ 发表

不会！

难不成孩子学完 1+1 就不学别的了？

就跟现在某些女性一样，穿个 “秋裤” 就出街了？

那既然要穿 “秋裤”，就别怕人家看多几眼！不想被多看，那就多穿点！

知乎用户 可可 发表

物以类聚人以群分，你如果是个垃圾，到社会就会变成垃圾堆中的垃圾。

阳谋永远比阴谋厉害的多，贪小便宜吃大亏，这点要不懂，就全完了……

知乎用户 老黄 发表

因为吃亏就是占便宜。

确实有很多人不遵守规则占了不少便宜。

比如闯红灯被撞死的是极少数，大部分人都没事，因此占了时间上的便宜。

看海潮的人很多人跳下护栏，寻找到了更好的观潮位置或者拍照位置，并没有被海潮冲走，冲走的只是极少数。

类似的人很多很多。

本着没有占到便宜就是吃亏的原则，确实很多守规矩的人吃亏了。

但是也有很多像我这样的人认为，自己并没有吃亏。至少，自己不会因为不守规矩有朝一日付出生命的代价。

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

你啥时候见到守法的被抓起来了

知乎用户 北海月夕兮 发表

不会，所谓的 “吃亏” 是没有过深文化教养的人产生的，短暂的不吃亏并不会给生命增添幸福感，这些心机带有致幻剂，使人麻痹，使人短暂的忘却痛苦，以此把这种麻痹当做快乐。

那些觉的自己吃亏的人仍然处于文化与野性之间徘徊，足够真诚的人极度敏锐，他们能窥见自己的内心，所以他们允许自己吃亏一次，此后便会避开所有功利场，哪又会有吃亏与捡便宜可言呢？

知乎用户 朱鼓励​ 发表

我没有觉得忠诚，手信，孝悌，守规，以及有集体观念的的人在社会上吃亏，相反，我觉得有这种品质才是大智慧，会吸引同类，吸引贵人。

知乎用户 红杉树 发表

这些东西当年是用来教育成为君子的，你看看现在还有多少君子？

“秀才遇到兵，有理说不清”

另外大家光看到孔夫子讲 “礼”，没看见他身高一米九，力大扛城门，懂驾驶战车，会射箭，指挥军队干赢过齐国，手下门徒三千。别说那个年代，就是现在，这种人谁敢惹？谁敢欺负？

还有 “唾面自干” 那个典故，你瞅瞅，也是别人不敢惹的主。

打铁还需自身硬啊！

道德这东西本身是用来约束强者，保护弱者的，是因为他们太强，防止作乱作恶。一个弱者，本身实力不济，还要套上一串枷锁，不欺负你欺负谁？看这些东西，不如熟读《民法典》，起码吵架不落风，挨打懂索赔。

[

小乔（XiAO QiAO） 动感单车家用静音运动器材健身车室

知乎自营

¥1649.00¥1999.00

去购买​

](https://www.zhihu.com/xen/market/mall/detail/1479478940507471872?mcn_card_id=1495007964784631808&source=goodsRecommend-pc&zh_nav_left=back&zh_nav_right=empty)

知乎用户 魏小林 发表

事实上就因为 90% 以上的人都守规矩，守信，他们才没有吃到更大的亏。

守规矩守信只是幼儿园程度的教育水平，

以后小学，中学，大学包括走上社会以后各有受教育的侧重点。你一个成年人没有学到各个阶段应该学到的东西，只凭幼儿园的受教育程度，在社会上能不吃亏吗？

知乎用户 asfd asf 发表

这些长大后吃亏的孩子。即使他们不忠诚，不守信，不孝悌，不守规，没有集体概念，也不会过的更好！

同样，孩子过的好的原因也不都是忠诚，守信，孝悌，守规，有集体概念。

事实上，如果你真能让别人相信你忠诚守信，一辈子一定会有很多贵人给你机会，但是给你机会也不代表你能抓住！

知乎用户 东北键盘车神 发表

耗材就要做好自己的本职工作

知乎用户 冰刀 发表

其实大多家长教的是 “对我忠诚，对我守信，对我守规”。

之所以长大后吃亏，是他们没有分清，对谁的忠诚问题。

知乎用户 李白龙 发表

因为当下体制内的教育不是为了你发展，而是为了更好的奴役你。

知乎用户 牵丝戏中的傀儡之手 发表

有些东西，不是父母或者教师会教授的!

谁教的曹操？谁教的赵高？谁教的秦桧？谁教的朱元璋？

所谓的奸雄，从来不需要教授，都是自己从社会最底层一点点与人搏杀，与天斗地斗的时候学会的!

而父母老师也管不了那些作奸犯科的孩子，只能交给社会与法律！

父母老师的职责，不是教授孩子 “社会阴暗面”，也从来拉不住非要走黑道的孩子。

父母老师能够教授的，都是 “善恶到头终有报”，“但行好事，莫问前程”!

而且，历史与社会也都教会我们：历史是人民写的! 拼命硬干、为民请命的人，人们不会忘记 无论过去多久!

“人从宋后少名桧，我到坟前愧姓秦!”“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣！”

知乎用户 张先生 发表

因为吃不吃亏是利益层面的衡量。而从小被教育的那些玩意不会直接产生利益 (例：不是我被教育了守规，我就每天能得 200 块钱。而是我遵守企业的规定，企业给我的工资每天 200 块钱。)。这意味着，二者不是充要关系。

知乎用户 commontolerance 发表

首先 ， 这些理念的本质没有任何问题

但是， 教导孩子理念的这些人是否真的相信这些理念， 理解这些理念， 执行这些理念是个问题。

所以导致了一个结果：

部分善良听话的孩子固然是学了， 但是只能学到皮毛， 他们不知道的是：

善良是需要智慧的

智慧是需要力行的

力行是需要勇气的

勇气是需要定力的

定力是需要信仰的

而上述的每一个元素又是彼此依赖，逐步培养和训练的。这个过程当中会遇到风风雨雨， 需要对于美好和正义的坚守， 有需要守正出奇的智慧。

需要诗人的一般清新脱俗， 也需要俗吏一般的和光同尘。 而后在嬉笑怒骂中去不断的提升自己， 并且懂得守戒，和戒， 和破戒的过程。

知乎用户 春水寒 发表

这是韭菜们的合格标准。韭菜们就要有韭菜们的道德标准。

知乎用户 自由就好 发表

这些是保证其顺利成年前中规中矩更好的教育了，最重要的谁天天只教育子女这些？

这些只是在内心深处打下的人格基础。

看一看发展心理学的教科书，人格成长的形成因素十分庞杂，有环境有文化有先天性格后天经历等等的共同发酵。

吃亏的孩子只是综合竞争力差了，好人坏人少数，能人更是少数啊。

如果你把一个孩子教育的有追求有认知能力，爱思考爱读书坚持自律，那么其自然会形成一套自我强大自我武装的策略。人如国，既要有文化也要有武装。

知乎用户 李喆 发表

通常，“仁、义、礼、智、信”，五者并称。理想中的人，五者兼具。

题主问题中的几个要点，就其实际含义（而不是字面表达）来看，几乎都可以归入到 “礼” 的范畴，换言之，其它几项几乎没有涉及。修养上的失衡，容易引起现实挫败（但实际上，修养均衡的人，也不定万事顺遂。修养是一种应对困境的能力，一种不但可以超越困境，而且能于困境中成就利他事业的能力，其着眼点，并不在于谋求名利），原本也是情理之中的事情。

有 “仁” 有“智”之人，自然有 “勇”，自然可以“义不容辞” 地去做一些事情，其中包括约束、惩戒恶人坏人，至少，也可以做到保护自己。

所谓的 “吃亏”，与其说是遵行中国优秀传统价值观，倒不如说是遵行中国优秀传统价值观的力度，还远远不够。

知乎用户 Iamhere 发表

因为这些教条是反着做的人写出来的

知乎用户 胡笳风月 发表

这个问题我也纳闷，

我就吃了很多亏

但从父辈的层面来说，

我父亲有很多合作伙伴，

我父母辛苦了 30 年，积累了 1.5 亿的财产，总的来说还是守信用的，

但是他妈的好像那些不守信用的合作伙伴，

都 10 亿以上了

知乎用户 胖虎​ 发表

一个黑奴奴隶当的再守规矩，甚至举报其他黑奴不守规矩，也改变不了是个黑奴。

知乎用户 一念神魔 发表

因为学校教的规则

和社会运行规则

是两套规则

嘴上一套

面上一套

心里一套

手上一套

某人这样总结的

知乎用户 水平线 发表

如果从小被教育不忠诚、不守信、不孝、不守规，没有集体观念.

这样完全负面观念的孩子一路这样成长下去. 能活得到长大嘛？

忠诚、守信、孝悌、守规，有集体观念这些观念是进入社会人际关系网，让他人对你放心的核心根基.

面对一个不忠诚，不孝，不守信，不讲规矩，自私的人。

你愿意提拔这种下属？

你愿意跟这种人做生意?

你愿意跟这种合作共创事业？

你愿意借款给这种人？

你愿意跟这种人谈恋爱？

知乎用户 晴时雨 发表

卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。害人之心不可有，防人之心不可无。现实社会就这样

知乎用户 滏麇 发表

理想情况下，人人都遵守这些规则，践行这些美德，大家共赢。

实际的社会，利己主义才是准则，法律是底线，甚至还有人突破底线，熟悉的人才能互相共赢

知乎用户 失衡无序 发表

因为两者所处的体系（系统）不同，系统不相适应。

只有相互适应的土壤和动植物才能开出孕育运育出你所想要的生态系统。

可以补充

知乎用户 杨永信禁网英雄 发表

哼，我不敢说

知乎用户 筱睡一宿 发表

这是一个有很明显认知错误的言论。

教育过孩子忠诚、守信、孝悌、守规、有集体观念；

和把孩子教育成一个忠诚、守信、孝悌、守规、有集体观念的人。

这两种情况是有本质区别的。

一个是 “教育过”，一个是 “教育成”

“教育过” 很简单，很多家长都让孩子忠诚、守信、孝悌、守规、有集体观念，就是社会上的人渣、各种恶性罪犯，他们在小时候，也会被教育要忠诚、守信、孝悌、守规、有集体观念。

但很明显，人渣、恶性罪犯是没有教育成功的。

其次，无法教育出 “忠诚、守信、孝悌、守规、有集体观念” 的人

人活着的时候，不可能拥有 “忠诚、守信、孝悌、守规、有集体观念” 这些全部的美好品德的。

自古忠孝难两全，守规的人很难守信，反之也是。有集体观念，和忠诚、孝悌也会有冲突。

只有死亡之后，才会被后人称赞为是一个 “忠诚、守信、孝悌、守规、有集体观念” 的人。

孔子、孟子、荀子、韩非、韩信、刘备、关羽、单雄信、宋江、晁盖、林冲、武松等等，

现实存在的人，还是小说中义薄云天的大侠，哪有 “忠诚、守信、孝悌、守规、有集体观念” 的人？

教育孩子成为 “忠诚、守信、孝悌、守规、有集体观念” 的人，除非孩子是天生圣人，否则

你可以做梦，梦里生一个天生圣人出来。

知乎用户 致良知 发表

1、三纲

具体指 “君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲”；三纲中，“君为臣纲” 当是其首，其行为规范表现是“忠诚”，即对君主尽心竭力，坦诚相待，如果君待臣以礼，臣待君以忠，各自做好自己的角色，天下就会太平安定。

“父为子纲” 则是基础，它所要求的社会规范就是孝敬，即指子女对父母的绝对服从，父母有过错，不能触怒父母，在父母面前，子女唯一明确的是孝敬，社会规范中的是非，善恶的标准都可不予考虑”。

“夫为妻纲”则是夫妻构成的家庭式人伦关系得以产生的基础，而对应的行为规范是 “节”，朱比如“饿死事小，失节事大” 正是对这种行为规范的体现。

2、五常

具体指仁、义、礼、智、信，即封建礼教提倡的人与人之间的道德规范。“仁”是爱人、人道的意思；“义”是承担合理的责任的意思；“礼”是道德约束，起到为达到 “义” 而预防的作用；“智”是指知识，尤其是现代知识经济的时代我们更需要；“信”是信任、诚信的意思。

所以呢？

知乎用户 天猪散花 发表

进化心理学中威廉姆斯举过一个例子。

鸟群中包括两种不同倾向的鸟儿: 一种为了避免 食物资源被耗尽, 所以通过自杀的方式牺牲了自 己; 另一种则不管食物还剩多少, 都自顾自地狂 吃不已。那么在下一代中, 哪种鸟儿的后代会更 多呢? 答案是显而易见的。自杀的鸟儿将会死 光, 根本没有繁殖的机会, 而那些拒绝为群体牺 牲自己的鸟儿则会存活下来并繁衍后代。换句 话说, 对种群内的个体差异进行操作的选择力 量, 破坏了对整个群体进行操作的选择力量。

本来集体主义和个人主义两种主义各有利弊，只是选择不同罢了。但集体主义有个巨大的弊端就是，如果不对损害集体的行为进行严厉打击，那就会出现钻规则漏洞的利己主义者更容易生存下去的现象。

遗憾的是再完善的法律也不可能深入生活的所有方面，法律的惩罚力度于作恶的程度也不可能完全对等。

所以古人有云，为善无近名，为恶无近刑。损害集体利益的事可以做吗？当然可以做，当规则对恶不加限制时，为恶就是可以自身利益最大化，当然你也要承担恶带来的潜在风险，所以恶不是不可为，而在于度，当权衡利弊恶带来的利益大于损失时人就是可以做恶。

知乎用户 路子辰 发表

不会，因为 “中国人不骗中国人”！

为了共同的中国梦，大家都是一条船上的！

知乎用户 带刀行乞 发表

在老江湖面前

你最好乖一点

大多数时候你的小动作能有效

只是别人不想搞你

并不是你做的够隐蔽没被发现

千万不要沾沾自喜以为别人都是傻子

知乎用户 lmsk007 发表

因为儒家思想是稳定社会用的，并不是生存之道。

知乎用户 落夏 发表

这是一个经典的问题：君子可以欺之以方？

这里君子、小人的区别是：君子是遵守规则，用道德约束自己的人；小人是不遵守规则，通过破坏规矩来获利的人。

当君子碰上小人，吃亏的一定是君子。当然，我们希望君子不吃亏，于是有了关于和珅和纪晓岚、和珅和刘罗锅的电视剧。但是，真实的历史或现实中吃亏的多是君子。不管是青山有幸埋忠骨还是七郎去六郎归，世俗在告诉我们不要当君子。君子，会被欺负的很惨的。

好人就应该被拿枪指着？

当君子被欺之以方的强度和力度非常高时，这说明维持规矩存在的力量变弱了，世道变坏了大多是当权者无能了。

当君子偶尔被欺之以方时，这是最常见，毕竟维持规矩的力量不能无穷大，无穷大时就变成了独裁了。

当君子不被欺之以方时，这说明世上全是君子，这怕是在梦里。

论语？抡语！

当世道变坏了，我们应当做的是改变这个世道，实在不行，苍天已死，黄天当立嘛。

偶尔吃亏这就看自己的想法了，实在不行偶尔当当小人也不是不可以的。如果在当君子时有人追着你欺负，这时候论语就不如抡语了，毕竟佛家也有金刚怒目嘛。

为什么当君子？

为什么要当守规矩的人这是最常见的问题，毕竟不守规矩可以获利嘛。有人说守规矩是维护规矩，毕竟没有规矩是所有人都吃亏。但我认为，守规矩是为了心安，当世道坏了，不守规矩也是为了心安。

人嘛，总是想要做些什么，为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。

当然，上面的太大太空了，大到绝大多数人做不到，空到大多数人不知道怎么去做。所以，普通人能做的只是求个心安罢了。

知乎用户 大脑袋里灌豆汁​​ 发表

小时候 妈妈告诉了我一切人格上需要遵守的东西

包括但不限于礼义廉耻、忠良孝悌、守信爱人

长大后发现，大多数人是没有妈妈的

知乎用户 神友之主​ 发表

这是偷换概念

守信守规只代表没有害人之心

但是否上当吃亏要看有没有防人之心

题主把守信守规等同于吃亏上当 就很滑稽

知乎用户 雨树之国 发表

咱不说自己被教育。咱就说你以后愿不愿意这样教育你的孩子？你希不希望你的孩子是这样的人。你是希望你孩子是忠诚、守信、孝悌、守规，有集体观念，还是希望你孩子，冷淡，失约，不守规矩，以自我为中心。按照我的阅历来看，吃亏的往往是后面这种。

知乎用户 EXpert 发表

礼智仁义信，

做到的，人生不会混得很差。

吃亏和这个没矛盾。

知乎用户 渡渡鸟​ 发表

其实书上没教你，对于不这样的，你也不需要遵守。比如你和对方相向在窄路，彼此靠边是最优选。

但如果对方觉得你理所当然让，那你就不需要了。规则也是如此，遇上你讲规则他讲道德，你讲道德他讲规则，这种无赖，那你真的不需要多么有道德的。

知乎用户 山川巍巍 发表

坏人变好人挺难，好人变坏人挺容易，所以小时候还是按好人教吧。长大了，吃亏了，就会灵活处理了。

知乎用户 惬意柔风 发表

吃亏是福，总比受法律制裁要好

知乎用户 人人为龙 发表

这句话想表达的意思好像是，从小教育不诚信，长大以后就不会吃亏。为什么社会扭曲了，我们就要从自己身上找原因呢。。。

人不能功利心太重，眼前的利益和长久的利益是应该明确的，我们不能因为社会的问题，就改变自己适应社会吧。我们明知道这样是对的，但是我们认为自己的力量改变不了，所以改变自己。最后导致社会更加无法改变了，这和助长不良风气有什么区别，你的孩子吃亏了，于是他开始努力去改正社会，愈来愈多的孩子吃亏了，发现了社会的问题，然后才能推进社会改变

知乎用户 理想 - 现实 发表

忠诚的对象不一定是好的，需要建立在判断力上，比起听话，质疑的能力更重要。

知乎用户 松撻 发表

说得功利一点，这就是规则边际和规则收益的平衡了。

其实在很久以前，人就和路上见到的猫狗是一样的，然而人站起来了，穿起了衣服，拿起了工具，用起了文字。。。有了规则和秩序。

规则有善有恶，秩序有治有乱。

你教的总不会是恶与乱的一面吧，但是社会的大熔炉里，什么都有，新增了学习的机会。不能理解就只能吃亏了。

然而天地不仁，以万物为刍狗，福祸相依，保持赤诚，不负本心就行了，别老吃一样的亏。

知乎用户 数手指 发表

我相信老祖宗留下来的智慧能贯穿历史洪流肯定是有他存在的正确性的。人生就像一次航行，你可能会遇到阳光普照，也可能会遇上惊涛骇浪。同样的事情可能在短时间来说是吃亏，但是拉到漫长人生的几十年里面去回首那可能是收获。所以无论孩子在以后的人生当中是否会因为这些善意的品德遭遇不幸的对待，我还是会坚持让他懂得，并且坚守。另外我确信物以类聚，人以群分，善意的人总会遇到善意的同伴。如果你还没有，可以问问自己，自己是懂得这些观念了，但是是否真心奉承，是否知行合一了呢？

知乎用户 钦若昊天 发表

不用走向社会，在小学就开始吃亏了，不开窍的吃到大学走向社会还吃亏

知乎用户 她的糖​ 发表

《沧浪之水》中有你想要的答案。

“你刚从学校毕业，血性未凉，书生意气，反过来说是教条主义严重，守着几条原则以为那是真的。**殊不知人间真实从来不从原则出发，利害才是真的，原则只是一种装饰，一种说法。**这样都几千几万年了，不会因谁而改变。”

知乎用户 熊猫打瞌睡 发表

因为对于整个集体来说，好管控，稳定才是王道

反正整体不吃亏，个体吃不吃亏又有啥关系呢

知乎用户 陈小星 发表

先表明立场

忠诚、守信、孝悌、守规，有集体观念…

这些品质中的美好一面

永远都值得传承下去！！！

孩子在社会上吃亏，本就是成人后的必修课程，没必要这么避讳

这个问题最大的 bug 就在于

把那些品质和 “吃亏”，强行 “因果关系”

因为从小被教育了这些品质，所以长大后他们才会吃亏

这就是典型的 “幸存者偏差”

这就跟小时候总有那么几个亲戚会在你爸妈面前说：

“读书有啥用？你看隔壁那小子，初中都没毕业，现在都是大老板了，底下跟着一帮大学生做事。”

我 8 岁那年放学的路上捡到 200 块钱

2002 年左右的两百块那多值钱！

这个时候我想起了老师常说的 “拾金不昧”

于是我拿着钱就朝那个失主一路跑去

失主忙表示感谢，还给我怕买了一瓶汽水和两根火腿

我到现在都记得，那是我小学时光吃得最好的一次

爸妈都没那么大方过

回家跟爸妈说起这个事

爸妈转头就批了我一顿，说我就是个 “傻子”，白捡的钱都不要！

他们还以我为例，挨个告诉亲戚家的小孩，千万别跟我学！

现在我自己有孩子了

每次他要从小区里的草坪走过去的时候，我都要跟他说不要去踩

手上有垃圾时，一定要扔到垃圾桶里

做错了事，要敢于承认，不能撒谎…

他爷爷奶奶还是那一套

踩一下草坪有什么关系？你不踩，别人也会踩；

垃圾桶那么远，扔地上有什么关系？反正他们都要扫的；

小孩子嘛，做错了点事情，不要上纲上线…

家里每天都在上演，我跟父母之间的 “博弈”

在他们眼里，吃亏是傻子，所以凡事都要奔着不吃亏去

而在我眼里

人的品行是骨架

没了骨架，空留一副身躯和血肉有啥用？

知乎用户 viccheng 发表

所有这些概念，都没有一个量化尺度来衡量。最终只是对比和感受。

那就是，当所有人都挨饿的时候，你有个馒头，你就比我幸福。

这样的东东拿到社会上作为一种价值观来推广，很容易乱套，因为你没有标准，无法衡量。

基于私权、确定的个人边界之上发展出来的权力和义务界定以及在此之上进行的社会探索，可能是一个方向。

知乎用户 C.R 发表

不用到社会，学校就是社会的写照。让孩子去四五线城市最差的初中待上三年，就能明白什么叫人善被人 “骑” 了。这种学校里别说学生，连老师都得欺软怕硬才能端住饭碗。

知乎用户 Tom Jackson 发表

吃亏不是因为笨吗

知乎用户 康桑密马达​ 发表

人精都是比法律底线，你和人家竞争，你搞道德上限，人家玩道德底线下线。同等竞争，你胜利才是对竞争的最大不平等

南山必胜客闹着玩。迪斯尼法律天团闹着玩。当年快播法律没啥都能进。和其离谱

知乎用户 狗骨一郎 发表

因为在社会上，吃亏本来就是家常便饭，

不管你奸诈凶狠，还是和蔼可亲，只要你给资本家打工，你要挣钱，你总要吃亏。

知乎用户 打断 xxx 发表

问：老人在街上摔倒，你扶不扶？

问：小仙女在出租车上捅你一刀，警察会不会不抓她，甚至奖励她 1500 元钱？

问：996 加班，劳动者讨薪无果，正服会不会罚它几块钱？

……

诸如此类的问题。

我的天呐，这个社会连最基础的法律（如劳动法）、最基本的正义都不能维护，你还指望从小被教育忠诚、守信、孝悌、守规、有集体观念的孩子长大不会吃亏？

不知道吗？法律只是道德的下限。

而我们现在连法律都无法维护。

知乎用户 今天去加班 发表

不守信在现实见到太多这种吃亏的例子，而且这些人往往觉得别人蠢不知道，然后一直骗别人，最后生意越做越不好还不反省。

知乎用户 玉米汤圆 发表

这是根据自身能力进行调整的。规则意识传统道德是基础，是弱者的自我保护伞。聪明人有了阅历后，自然知道如何利用规则和道德武器，强者更是成为了制定者。

蠢人如果还不知遵守社会规则和道德，轻则众叛亲离，重则性命难保。

知乎用户 懒癌 发表

除非你觉得你能当独狼，不用合作，不用借用资源，也能在现代社会混下去。

即使是题主想暗示的某些人凭借不道德手段获得利益，这些人通常也是对部分人忠诚守信，有集体观念的，只不过不包括你而已。

知乎用户 大白​ 发表

无奸不商，商人肯定这几点就做得不够

知乎用户 漫三儿 发表

他们只是吃了太怕吃亏的亏。

和你说的那些有什么关系。

知乎用户 阿招 发表

社会都是人吃人的地方，有时候你老实一点，还要被人家说你很傻。

所以就告诉你一句话，见人说人话，见鬼说鬼话，什么样的人，我们就用什么样方式去对待，这样你才不至于上当吃亏。

知乎用户 六月的无奈 发表

吃点亏不是坏事 关键在于 知道不知道 吃亏了 以及有没有 找到解决办法

另外 个人并不觉得诚实守信会吃大亏 当然会吃点小亏

做生意的 基本上都特别重视诚信 不诚信的基本都是一锤子买卖 长久来看 还是讲讲诚信为好

知乎用户 clida 发表

如果教育与实际不符，将来肯定会碰到问题，会吃亏或走弯路。

那怎么办，你也不能只讲阴暗或坏的一面吧?

“教” 是一方面，“育” 可能是更重要的一方面，就是在让他自己接触社会，在体验中自已识别，自己感悟，认识到真实的社会。

知乎用户 生活经济学 发表

概率问题，比如 95% 的人守信用，那么你还是有 5% 的概率碰到不守信的人。

但是忠诚，守信，孝顺，这些都是我们在努力学习和做到的事，只有这样我们才能更好！

你看基金公司为什么能赚钱，买 100 个股票，95 个赚钱，5 个赔钱，结论还是赚钱。

中国社会比 20 年前，好多了吧？现在要车有车，即使租房也不会租地下室了吧？20 年前去美国打工的人好多人可都是住底下室的。

为什么工作？公司即使有 5% 的概率破产，你去赚几年前也是大概率的事。

要关注大方向，大概率的事。

知乎用户 二虫 发表

**我觉得我有发言权。**从小对父母言听计从，忠诚守信，爱护兄弟姐妹，擅长在集体中，以集体利益最大化为原则去做事。小时候就被说爸妈说我是家里最乖的小孩，长大后按照那一套方式去走，社会上的人都说我单纯。

我不是很喜欢大家说我单纯，曾几何时，单纯变成了一个贬义词。它相当于你没有社会常识：“这人人都知道的事情，你还不知道，你也太单纯了吧。”

**他们好像有点可怜我，我不理解。**我只是默默地做好一些别人不乐意去做的事而已。大三我终于鼓起勇气去竞选学习委员，很顺利地班里大家都通过了。大四那年我打算退任，班级的人却没人起来。大四，确实是实习找工作的一年了。因此我说服自己，实习的工作离学校近，我大可以连任。帮大家整理实习报告、课外调研报销，还有收集作业。周围的人说，二虫，你人真好。我确实很高兴能为大家解决一些矛盾，但是爱我的人说，傻姑娘，你被人利用了。

那又何妨呢？我觉得我可以搞得定啊，这样的工作，我还可以和多几个同学接触，也许人家会告诉我一些我不知道的工作，也许能帮我解答一些疑虑。这样的工作强度，我完全 ok。

**工作之后，不喜欢制造矛盾的我也一样，确实是受了亏。**换了 2 个领导，一个领导人虽然不错，会为我争取加薪，但是基本很多事情，他都会丢给我做；第二个领导啥也不会，必要的时候，在主管开会的时候，会把一些锅往我身上丢。

觉得不平衡吗？确实有点。有的人动动嘴皮子的功夫，就可以升职加薪，踩在你背上，当上你的领导，成为老板眼前的红人；有的人靠着灵活的脑子，坑蒙拐骗，终日不需工作；有的人没有集体观念，卷十几万公款逃跑，听说时隔 1 年后，他又重新投递了简历找了新的工作。

我知道确实有这些人的存在，可我还是不羡慕，我犟得很。**书中圣贤，是大公社会所向，现在的社会没有想的那么公平。前排没几个牺牲者，吃点小亏，就更没有人愿意去创造美好的社会。**像我这样的 “傻子” 应该不少，一直相信有人暗中保护我，能让我保持一颗赤子之心，让我还可以成为这样坚韧而纯粹的人吧！

哦对了，还没到最后呢，当下吃亏，未来不一定我就是吃亏的那个人啊~

以上就是我的回答，希望喜欢的朋友点个赞鼓励一下啊~

最后尊重一下版权，本文图片 / 素材来源于 “摄图网”

https://699pic.com

知乎用户 正经程序员​ 发表

上高一时放学骑车回家，遇到抢劫的。

一个小姐姐在路边被人把包抢了，我骑车带着小姐姐就追。那家伙跑的巨快，边跑边喊：关你什么事。

一直追到村子里面，路过的村民都在看热闹。

到了高速路，小偷爬上坡，翻上去了。

我还想去徒步追，小姐姐说算了，回去吧。

回家的路上，骑车腿都在抖。

到家把这事告诉我妈，被骂了一顿。

大致意思是太危险了，万一小偷有刀怎么办，你还这么小，出点事我们怎么办。

当时年纪小，觉得自己见义勇为，现在长大了想想当时真是太年轻了，勇气十足。

随着上大学，工作这些年体会了，痛过才知道，优秀的品质、家教，再其他人看来可能是死板，脑子不大聪明。

现在觉得多一事不如少一事，如果再次遇到这种事，我可能不会再冲上前了，毕竟长大后也有了自己的责任。

彩蛋来了，把小姐姐送回事发地后，她问我叫什么。

我骑车头也没回，说了一句：我是雷锋！。

知乎用户 感恩 发表

吃亏不可能，是做不到有可能。如果真正做到，会是一个受人尊重非常优秀的孩子。

知乎用户 英特纳雄耐尔 发表

那你解释一下为什么自私、无信、不孝、不守规矩、自由散漫的孩子，90% 以上长大到社会上会吃香？？

知乎用户 栗中人 发表

没有受过良好品德教育的孩子，可能在社会上不再是吃亏，而是 “毒打” 了。

忠诚、守信、孝悌、守规，有集体观念这些都是人最基本的善良和优秀品德，人之根本的教育。

社会本来就是一个综合体，进入社会之后也会发现，世界并非是非黑即白的。那么就需要我们自身的教育和思想来做基础，去做出一个行为的判断。

我们本质上没有差别，差别在于我们对社会的看法。

但永远值得一提的是，没有内在品格的支撑，无法应对人生路上的大坎坷。内在品格作为教育的首要任务，这也是未来人生幸福的关键和基础，这样培养出来的才是完整的人，才有能力去面对人生路上的种种情况。

知乎用户 四百米横刀立运河 发表

你提到的这些教育，都是服从性测试:

忠诚: 忠于谁？对谁坦诚？

守信守规: 守哪个信？谁的规？

孝悌: 照顾父母弟弟罢了

这些只是培养安顺的韭菜罢了。

这不吃亏谁吃亏？

吃亏是福呀！

知乎用户 董守元 发表

忠诚、守信、孝悌、守规，有集体观念。都是很好的品德。

如果人人都能遵守，那社会的运行成本就会很低。所有的核心矛盾都被自身解决了。

但问题是，这几项美好的品德是没有上限的。

我们不但要把权利关在笼子里，更要把” 虚假、过激的道德 “放在笼子里。

知乎用户 尚守晨 发表

如果孩子本性善良，从小这么教育孩子，孩子必然吃亏，必然晚熟，还是被迫催熟的。

没关系的，人生该走的弯路一米少不了，该交的学费一分钱也少不了，正如莫言所言，当别人聪明伶俐时，我们又傻又呆，当别人心机用尽渐入退境时，我们恰好灵魂开窍，保持你的善良和赤诚，总有一天他们会加倍褒奖你的。。。

知乎用户 伪史 发表

教育有先进性和滞后性，

大概就是这么个意思。

非常正常要么是教育超出了时代，要么是时代超过了教育，很少有想匹配的。

工人领导和领导工人

看着像，实际上是两个问题。

知乎用户 源或 发表

凡是广为人知大众熟悉的，都带不来实在的利益。

知乎用户 qingl 发表

知乎用户 杨大侠 发表

你的规矩，需要变通。作家杨大侠杨科透露

知乎用户 kehuserver 发表

尽管受同样的教育，不同的孩子因所处的社会环境家庭环境不同，其形成的价值观是不一样的，所以看问题的角度也不会一样，同样的问题有的人看到的是好的、积极的一面，有的人看到的却是些负面的东西。孩子长大后到社会上去，不应把生存和物欲作为人生目标，而是应该通过充分发挥自己的天赋来体现自己的社会价值作为人生目标，这样的人生才有意义，在这种情况下就不会把付出看成吃亏了。当然，万事万物没有绝对的付出，也没有绝对的收获，他们是守恒的，付出积累到一定程度就会有福报的，关键是要正心正念的去看待此问题，俗话说的吃亏是福也是这个道理。

知乎用户 我叫板板 发表

贪小便宜期望破格获取的被骗破产的我也没少见。再去监狱看看那帮人都咋进去的。。这社会贼挨打的时候可是一辈子直接打死。

知乎用户 学编程的我 发表

规则在建立的时候就给破坏规则的人提供了巨大利益

知乎用户 天空的引路人 发表

可笑，明明是太弱了，和这个有啥关系

知乎用户 lijing 发表

社会还是要诚信的，不然人不信人了，

但是社会有坏人，当然不能全信了。

知乎用户 大风哥 发表

不教育这些，会吃更大的亏，大家活下来的几率都是一半一半。

这就是文明传承的意义。

而作恶是一种本能。

知乎用户 ViKings​ 发表

要是孩子们从小都被教丛林法则，不少孩子就不是吃亏了，可能会丧命吧

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金