勿乱吐槽张召忠,也勿忘了“黑转粉”之事

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

勿乱吐槽张召忠,也勿忘了“黑转粉”之事

作者:阿全

不知怎的,近期有新语丝网友将炮口对准了“战略忽悠局”局长张召忠将军(“局座”)。

遗憾的是,闲士第一篇文章《张兆忠将军的科学素质》,把张召忠全部写错成了“张兆忠”,显得不那么认真和负责,第二篇文章为了批驳张召忠,把FSAT“天眼”当成是“形象工程、面子工程”,甚至提出经费转投芯片的幼稚建议(其实中国芯片产业投入不低),全然不顾建造FSAT提升了工程水平,FSAT已至少发现6颗脉冲星的事实。中国科研落后、科技落伍,基础能力弱,突出贡献少,不行;中国科研投入、科技要强,扶持基础科学和部分前沿领域,想给人类做贡献,提升国际地位和民族自信心,也不行——中国人好可怜!

而张箭的文章“一点补充”,不知道是刻意还是不了解,把没有的事说成真的——张召忠并没有回避“工农兵学员”“北大外语专业”的身份,连不靠谱的“百度百科”都明明白白写着,而张召忠无论在电视节目、网络视音频节目还是《进击的局座》等书,都一清二楚讲述自己的经历:他北大专业阿拉伯语,形象佳,派驻伊拉克,作为军人接触战争却对外国武器和战略完全无知,深深刺激了他,于是改专业发愤钻研军事装备和战略。张箭说张召忠“不怎么懂国防军工高技术”,更是闹了笑话,一个海军装备论证中心研究员,国防大学军事后勤与军事科技装备教研室副主任,长期从事装备使用、论证、研究和教学的军事装备学科带头人, 8项成果获得国家部委和军队级科技进步奖的人,上过数不清的中外军舰,到国产装备研发一线考察调研,竟然“不是国防军工科技专家”?!好吧,这些统统不算,你找一个数理化超好的“国防军工科技专家”,做战争题材电视节目嘉宾——不需要直播,录播就成,主持人看到任一外军的现代装备的画面,像业余的张召忠那样能立马准确说出装备名称,研发历史,航程距离,装载武器型号、数量和射程,怎么样?张箭说张召忠“还回避了他读过中专,回避了他在中专里学的什么专业。不知道张先生能否披露,以解疑惑。” 我来回答吧,他在机电中专学习机械电子,并说“机械电子养成了我不浮夸的行事方式”,网上公开采访比比皆是,随手一搜就有:

http://new.qq.com/cmsn/20161026/20161026028289

我倒想问问,为什么要这样黑“局座”,不知张先生能否披露,以解疑惑?

这么多的素材,吐槽若没吐槽到点子上,煞是“可惜”。不过,张箭说张召忠“数理化生水平还不如现在的高中毕业生”,是提及了关键方面。

我以为,有三大因素影响了“局座”,使其“忽忽悠悠”。

一是时代造成的局限。他所经历的具有时代局限性。草根出生,“18岁前没吃过苹果”(他自己的话),“文革”时期当海军士兵,然后学阿拉伯语,后来做军事研究,参与外联,写了许多专著,从事国防宣传教育至今,现在是六十多岁“退休的老头了”,他比不过现在受到更优质教育、更具有国际视野的年轻人,没有任何稀奇。长江后浪推前浪,论科学素养,还有对某些新生事物的了解,一个老头比不上青少年,很正常。

二是“战略”和政策需要。有些涉及国家保密和战略欺骗的事,要打烟雾弹。典型如歼20战机,他已参观过“成飞”,确闻此事,当时上电视却得说没这战机,说只有歼10改进型。又如二十年前,被迫痛心删去所写的涉及国产航母大量章节,只改留一小段“中国不发展航母”。这一方面,因他退休了,不在“一线”,已经淡化。

三是脱稿发言的习惯和活动过于频繁。“局座”自称“口比脑快”,发言从来不带打印稿子,凭的是平时积累,和常年录制节目所练就口才。正因为如此,有些不严谨、不准确的内容,他也听信并传播。他退休后参加节目太多太密太杂,包括到《最强大脑》这样的伪科学愚乐节目和某些游戏商业活动做主嘉宾,大大加剧了言多语失。

要吐槽,小的,如局座常讲的一个抗日神剧梗“同志们,八年抗战开始了”,这是以讹传讹,网民给截图P上去的字幕,而不是电视剧里有的。大的,找找他在《最强大脑》里的发言评论,还有演讲中关于量子卫星、外星人的说法,槽点都少不了。

因此,“局座”说的写的那些硬伤,那些错误,把事实原原本本指出来,都足够了。吐槽,尽可以吐槽,没必要掺杂莫名其妙的的观点和子虚乌有的东西,闹得怼人不利还留下一堆把柄,打自己的脸。

仅对常上新语丝的网友来说,我以为,吐槽一个老头的不足,意义不大,很多批评是我们已经知道了的东西,而了解“局座”近年怎么靠自己实现“路转粉”“黑转粉”(“路人”“黑”转变为“粉丝”),对于科普乃至做人做事,反倒非常有启发意义。要知道,他也属于科普的同行——军事科普和国防教育。

众所周知,几年前,“局座”网络口碑相当差,成了说什么就错什么的代表,“战忽局局长”、“因果律”武器等说法,纷纷出炉,他有关内容被概括成“海带缠潜艇”“雾霾防激光”,成为万众耻笑的对象。直到新闻真的报道了海带缠潜艇造成事故,烟雾干扰激光武器制导,那些没有军事常识的网友才恍然大悟。

张召忠,和郎咸平、唐骏这样的造谣吹水的人,有着本质的不同。在军事领域,他的评论有许多“干货”,有知识点,战略形势分析和预测大多证明是对的,远的包括2003年说伊拉克战争远没有结束,包括说濒海战斗舰、朱姆沃尔特驱逐舰不可能按计划批量建造,近的包括预测特朗普当选并可引发中美贸易战。有些错误有幕后缘由,还有些细节如预测体育比赛结果那样难免不准。

知乎网站有个热门问题“为什么现在的罗永浩和张召忠在互联网上的评价颠倒了?”问大家“以前局座都是被黑,而罗永浩是敢言敢做,打假、争取言论自由、社会公平正义的网红,怎么现在张召忠是人人追捧的网红,而罗永浩变成了人人恶心的小丑?” 九成以上的回答是肯定张将军,痛扁罗装彪。https://www.zhihu.com/question/58969621

我不是都认同这些回答,更不是认可捧杀“局座”,但是我的确从“局座”身上看到闪光点,可爱的地方,有很多值得参考、借鉴和学习。概括起来,有下面这些方面:

一、富有赤诚爱国心。“局座”爱国表述显得真诚,从军一辈子,不犯错误,以给祖国奉献青春而自豪。去年一期节目为中国海军曾经的挫折而罕见痛哭。他不是狭隘的爱国,他反对愤青和狭隘做法,反对不用日货,支持全球化的今天购买引进别国产品和技术,承认海军落后美国很多年。

二、注重形象外表。海军军官有注重仪容仪表传统,“局座”西装领带事先配好,抛头露面都自己用发胶梳理好发型,形象俊朗、整洁,践行海军文化。过分看重颜值的今天,取得良好的传播效果。

三、做事持之以恒。写书,做节目,从事国防教育,孜孜不倦,需要极大的毅力。他为事业忙忙碌碌、奔走不懈,其中有不少是公益宣传教育项目,还有的是义务支持青年做事。这份执着坚持很多人难以做到。

四、不摆架子,走群众路线。“局座”作为将军不坐专车,喜欢独自乘地铁,而且常年给年轻人让座。无论生活里还是节目、网络上,他平易近人,随和待人,不摆谱,不耍大牌。坚持从群众中来,到群众中去,发动众人力量,事业越做越大。而有的人稍微懂多一点,或者取得个什么身份,就要秀迷之优越感,把群众当“愚民”,这也“傻B”那也“傻B”,前呼后拥,忘了自己姓谁和从哪里来。

五、善于调侃自嘲。视频网站“鬼畜”(剪辑成恶搞饶舌视频)他,他丝毫不介意,甚至还配合。大家叫他“局座”,他就认下“局座”,公众号名称也用上。许多误解,他不解释,懒得辩解,后来还把“海带缠潜艇”“雾霾防激光”的字样印到T恤和手提袋,做成周边商品销售,自己也用。

六、学习新事物,争取青少年。在“攻占”青少年阵地方面,“局座”有独到之处。他喜欢和90后、00后在一起做事,虚心学习各种网络用语,紧跟“时髦”,用小朋友喜欢的形式和语言来科普、交流。除了电视节目、网络访谈、现场交流会,开有头条号、公众号、微博,自制各类视音频,图书有漫画、扫码听书功能等。他适时卖萌,说说贴心话,支持小朋友合理打游戏,受到欢迎。

我文笔不好,不知不觉像谜一样就写成“粉丝向”了,请见谅。相信聪明的列位看官明白其中的意思,各取所需。

(XYS20180430)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

我为什么要做科普

我为什么要做科普 作者:夏沙 这孩子怎么又在发黑中医的文章了?(摇头) 这孩子竟然支持转基因食品?这是准备做汉奸吗?(摇头) 这孩子怎么越来越偏激了?(摇头) 这孩子真是读书读傻了。(摇头) 这孩子怎么整天干这种书呆子才会做的事儿?(摇头) …

鸿茅药酒的豹骨问题要追究到底

鸿茅药酒的豹骨问题要追究到底 ·方舟子· 鸿茅药酒的配方多达67味中药,其中一味是豹骨。“豹骨”来自猫科动物豹,包含云豹和雪豹,二者都是国家一级保护动物,严禁商业进出口贸易。自2006年1月1日起,我国已全面禁止从野外猎捕豹类和收购豹骨。不 …

小凤雅事件:当“正义”的“科普名人”面对罕见疾病

小凤雅事件:当“正义”的“科普名人”面对罕见疾病 作者:路飞 来源:科学猫头鹰 5月24日,一家以科普为名的网站发表了一网络“科普名人”“希波克拉底门徒”针对视网膜母细胞瘤患儿的言论,站在道德高地将矛头指向患儿父母,把本已处于困境中的父母置 …

我打了潘建伟什么假?

我打了潘建伟什么假? ·方舟子· 有一个自称“科学公园”的所谓“科普网站”,过一段时间就要登一篇攻击我的文章。因为我批评过当今中国最红的明星科学家之一、中国科技大学副校长潘建伟,这就成了我一大罪状。最近“科学公园”又登了一篇相关文章,题目 …

文科生能不能科普相对论?

文科生能不能科普相对论? ·方舟子· 在《我打了潘建伟什么假?》一文中,我谈到有一个被伪科学网站“科学公园”吹捧为“知名科普作家”的人,叫汪诘(也叫“汪洁”),写了一篇批评我批评搞量子纠缠的潘建伟的文章,却暴露出他的英语水平和物理水平都相当 …