如何看待中国居民收入基尼系数已降至 0.466？资产基尼系数是多少？

by , at 14 May 2022, tags : 基尼系数基尼统计局文选社会主义 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户明黎发表

知乎用户王子君发表

谢邀。

官家口径，个人可以不认，但要重视这个数字的重要性，因为会有不少政策以这个数据为基准而展开。

而且这毕竟是十年的均值嘛。

平胸而论，这个数据我个人能勉强接受。

一，基尼系数 0.4 为警戒线，0.466 已经属于 “收入差距较大” 的范围。

说白了，这个数据你没法喜庆，顶多说一句 “总体持续下降”。而且肯摆出这个数据，说明至少没有回避“收入差距较大” 这个事实。

二，0.466 在国际上也不算好看。

拿世行的老数据来看，基尼系数在 45 到 50 区间的有：

14 年的科摩罗，45.3；20 年的墨西哥，45.4；04 年的牙买加，45.5；14 年的尼加拉瓜，46.2；14 年的喀麦隆，46.6；18 年的布基纳法索，47.3；20 年的厄瓜多尔，47.3；19 年的洪都拉斯，48.2；14 年的危地马拉，48.3；20 年的巴西，48.9；11 年的刚果布，48.9；20 年的哥斯达黎加，49.3；19 年的巴拿马，49.8。

要么是拉丁美洲，特别是那堆加勒比海的香蕉共和国，要么是非洲。

当然，也别太上火。照世行的基尼系数数据，我国 19 年是 38.2，这说明世行的数据也就图一乐。

三，参照本国历史数据。

官方很多数据像 “加密转译”：你孤立地看数据肯定会觉得不靠谱，因为很难拿去和别国做比对；但这些数据连贯地看，是能一定程度上反映出真实面的趋势的。

说白了，“美化” 也是有逻辑的。

17 年年初例行的经济通气会上，时国家统计局局长宁吉喆透露了 12 年至 16 年的基尼系数，分别为：

0.474、0.473、0.469、0.462、0.465。

换言之，按收入差距角度，12 年到 21 年的十年总体情况，比较像 16 年。

16 年一方面是货币化棚改正热，不少市民正在享受纸面富贵；另一方面是启动供给侧改革，部分产业开始政策性压缩。

16 年 GDP 增速是 6.7%（最终核定值），也第一次跌破 7%。作为 “新常态” 概念的第三年，增速放缓已经很明显了。

但 16 年又是扶贫力度较大的一年。“精准扶贫”15 年 10 月提的，16 年正式发力。

拿 16 年的收入差距来代表这十年，逻辑上说得过去。

最后，与其争吵数据，不如以此为起点。

你吵不过人家，什么大学的田野调查也不好使，别费劲了。

干脆就把这份数据摆着。

去年招商银行的年度报告，0.1% 的私人银行客户占有了 31.5% 的资产，2.1% 的金葵花客户占有了 50.6% 的资产。

剩下 97.9% 的客户占有了 17.9% 的资产。

如果明年招行的报告还是这样，甚至更进一步；那到时候你说 “我们基尼系数又降啦”，就有点逗你玩了。

知乎用户 Deep Van 发表

1. 请参照西财和招商银行的数据，倒不是说统计局撒谎，而是有些工作他们真的做不了或者不好做。

2. 不确定招行还会不会披露私行和金葵花数据。毕竟他们在 2011 年披露过半富人已经移民或者打算移民后，就再也没有后续数据了。

知乎用户十三亿少女的梦发表

不知道大家还记不记得西南财大和统计局的论战。之后统计局十年没有发过基尼系数。

接下来让我们重温一下。

西南财经大学中国家庭金融调查报告显示，2010 年中国家庭基尼系数为 0.61，远远高于国家统计局公布的 0.481，由此引起广泛的争论和质疑。

近日，课题领头人、西南财经大学经济学院院长甘犁在上海金融与法律研究院举办的学术会议上，就这些数据的出台和调查过程进行了详细解析。

甘犁称，其所得数据反映的是中国家庭收入远远高于国家统计局公布的数据。但在中国，低收入人群与高收入人群之间的差异巨大。“如果剔除收入最低的 0.5% 的样本，我们的基尼系数是 0.60；剔除收入最高的 0.5% 的样本，基尼系数是 0.54。这反映了基尼系数的差距主要源于高收入阶层。”

甘犁还向大家形容了一个令访问员印象深刻的场景。在云南山区，有些家庭一年四季最多吃盐水煮白菜。其中有个受访户说自己没有银行账户，并拿着一个装满零钱的塑料袋称其为自己的银行。

“德国这样的人口结构、城乡差距、教育水平比较同质的国家，初次分配时的基尼系数都在 0.5 左右，中国这样有巨大差异化的国家，基本上没有二次分配，基尼系数低于 0.5 难道不值得怀疑？” 甘犁反问道。

甘犁进一步指出，国家统计局的数据具有同质性，其采用的记账式方法并不一定科学，“全世界 90% 的调查不是采用记账式的”。甘犁估计，国家统计局的调查可能连最穷家庭和最富家庭都没有准确采入。

不过，甘犁认为，垄断行业并不是导致基尼系数高的重要原因，去除垄断行业，中国的基尼系数仍然很高。甘犁称中国的收入不均是全方位的原因造成的，而不是集中在某个行业。

甘犁强调：“基尼系数高是经济发展的正常现象，不是收入不均引起不满，而是机会不均。”

甘犁还提出，在中国，提高最低工资标准对基尼系数影响不大，所得税对收入影响也不大，中国需要的是大规模的二次分配。巴西基尼系数最高时达到 0.63，转移支付的比例从 8.5% 提高到 13.4% 后，基尼系数马上就降下来了；最贫困的 20% 的美国家庭平均收入是 7500 美元，转移支付后达到 3 万美元（包括社保在内），基尼系数从 0.49 降到 0.39。

“中国有财力进行大规模转移支付。” 甘犁说。数据显示，2012 年，我国财政总收入超过 11.7 万亿元，比上年增加 1.35 万亿元，国企实现利润超过 2 万亿元。目前我国财政赤字为 GDP 的 1.6%，仅占税收收入的 8%，可以考虑增加财政赤字用于再分配。

知乎用户新的亮闪闪发表

1、“我们实行的是社会主义的分配制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……… 就表明社会主义优于资本主义。 “(《社会主义必须摆脱贫穷》邓小平文选第三卷第 225 页)

　2、“在中国现在落后的状态下，走什么道路才能发展生产力，才能改善人民的生活? 这又回到是坚持社会主义道路还是走资本主义道路上来了。如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人的生活富裕问题。而坚持按劳分配的原则，就不会产生贫富过大的差距。再过二十年，三十年我国生产力发展起来了，也不会出现两极化。” (《建设有中国特色的社会主义》邓小平文选第三卷第 64 页)

　　3、“如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快地富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷，甚至连温饱问题都不能解决，只有社会主义才能从根本上摆脱贫穷问题。” (《中国只能走社会主义道路》邓小平文选第三卷第 208 页)

　　4、“如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该能够避免两极分化。解决的办法之一，就是富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。”　(《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》邓小平文选第三卷第 374 页)

　　5、“按照现在开放的办法，到国民生产总值几千美元的时候，我们也不会产生新的资产阶级。基本生产资料归国家所有，归集体所有，就是说归公有。国家富强了，人民的物质、文化生活水平提高了，而且不断提高，这有什么坏处!”(《在中央顾问委员会第三次全体会议上的讲话》邓小平文选第三卷第 91 页)

　　6、“社会主义不是少数人富起来，大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优势就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾，区域间矛盾，阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。”(《善于利用时机解决发展问题》邓小平文选第三卷第 364 页)

　　7、“如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义。历史上有人想在中国搞资本主义，总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的说来，改变了中国的面貌。” (《吸取历史经验防止错误倾向》邓小平文选第三卷第 229 页)

　　8、“但如果风气坏下去，经济搞成功又有什么意义，会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。”(《在中央政治局常委会上的讲话》邓小平文选第三卷第 154 页)

　　9、“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了…….;” (《一靠理想二靠纪律才能团结起来》邓小平文选第三卷第 111 页)

　　10、“如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。” (《一靠理想二靠纪律才能团结起来》邓小平文选第三卷第 111 页)

知乎用户库尔沃塔森林发表

“说得好，接下来请让我们谈谈资产问题。”

认真的说，这个数据并不令人失望，毕竟预期已经很低了。

最后贴篇文章帮助大家理解下数据吧：王萍萍：关于我国居民收入基尼系数测算的几个问题来源：国家统计局发布时间：2013-02-01 16:40

知乎用户 Dickinson 发表

哈哈。

知乎用户实话商人发表

官方的数据很多时候要留个心眼！

比如物价指数，中国在统计物价指数的时候是藏有玄机的。

这玄机就是房价不算进去，但是汽车电视冰箱空调等电子产品可以算进去。

这样一增一减，数据就好看多了。

这么多年，工业消费品的价格是直线下降的，这就可以拉低指数。

说不定他们在基尼系数里面又踢出了什么数据，统计另一些数据。

知乎用户岁寒时发表

美好生活已经出现在地平线上啦！

知乎用户下辈子要当大熊猫发表

统计局的员工们，你们辛苦了。

听我说，谢谢你，

因为有你，温暖了四季。

背后的原因令人暖心。

知乎用户匿名用户发表

统计局应该不会说谎，但他们在统计方法上必定有所创新。

知乎用户大周发表

让我们来学习一下中南财大校长的专业研究论文，这篇论文的基尼指数是人均净财富基尼指数，大于收入基尼指数。

这篇论文非常专业地分析了城乡差距、地区差距、行业差距和固定资产差距这四个因素对基尼指数的贡献度。

行业差距对基尼指数几乎没有贡献，各行之间的贫富差距几乎都是一样的：

很多专家和自媒体都辩解说我国基尼指数大的重要原因是地区发展不平衡和城乡差别，然而：

所以，对基尼指数贡献最大的因素，不是其他，就是房产：

房产对基尼指数的贡献度超过六成，绝对的主导型因素。

当然，对于这个发现，也可以一分为二的看。

负面地看，房地产的畸形发展成为了社会毒瘤，是居民财富不均的主因。

正面地看，如果房住不炒，也就是房子不能随意变现，只有使用价值，没有金融价值，那么我国实际的财富差距就不怎么大了，问题一下解决大半。

最后再上一张图，注意这一张图是收入的基尼指数，和上面的净财富基尼指数不同。这张图展示了贫富差距的历史变化。

收入基尼指数回到 0.466，相当于回到了房产涨价去库存之前的 2016 年和 2017 年的水平。

我不知道收入尼指数使用的人均收入是税后收入，还是可支配收入，希望有专业人士讲解一下。

知乎用户妖刀明月发表

高！

实在是高！

高家庄的高！听我说，谢谢你 ——

扯淡的事情很专业，专业的事情很扯淡！爱丁堡式的捅鸡局，你们辛苦了。

如何有效降低公信力？多发布一些低智商的数据，多一些爱丁堡式的辟谣。

书归正传：统计局应该不会说谎 ——

他们在统计方法上必定有所创新。

上海的疫情数据应该没有造假。如果造假，那一定是健康云造成的。

基尼系数已降至 0.466？已经共同富裕了？

孔乙己早就说过：

窃书不能算偷！统计局的数据，能算偷么？

结果引得众人都哄笑起来：统计局内外充满了快活的空气。

你敢想吗？普通劳动者有钱是这样的：

有钱是真的好——

你敢想吗？

我年纪轻轻工资就达到了 3200 一个月——

上班花 20 块钱打车，一个人打，不是拼车哦！

“买 10 块钱的泡面，我眼睛都不眨一下~”

“中午吃炒面加了 2 个鸡蛋，2 个哦。你敢想吗？”

财富数据会说话：

——实是求是。实话实说。

——40 年的经济奇迹：并不是人民和草民的盛世，而是权贵和资本的分赃盛宴。

1、财富数据。

40 年来的经济奇迹是内外资本的盛宴。是买办的盛宴。是权贵的盛宴。

一边是中国占全世界 6％的商业体系：诞生了全世界 44%（其中 13% 移民）的亿万富豪。

2020 年福布斯富豪榜我国亿万富翁数量有 745 个，位居全球第一！

一边是有 6 亿人月收入 1000 元。有 9 亿人月收入 2000 元左右。

居民杠杆率达到了惊人的 70％。

——这是 40 年中国商业社会分配格局的缩影。

40 年来的分配格局，从来都不是经济要素博弈的产物，而是资本和特权集团权力建构的结果。

就整个社会的即时或极短时刻而言，社会财富遵守 “即时财富守恒定律”，

某部分人在极短时期内暴富，必定是掠夺了众多老百姓的财富。

2、经济结构。

——经济奇迹和社会奇迹。

亚洲那些成功越过中等收入陷阱的经济体，

即早先的日本和后来的 “四小龙” 韩国、新加坡、台湾和香港，在经济起飞的 30 多年时间里，

不仅实现了经济奇迹，从贫穷经济体提升为发达经济体即高收入经济体，

还实现了社会奇迹，即培养了占这些经济体 70% 的庞大中产阶层。

相比之下，尽管中国的改革开放将近 40 年，取得了同样的经济奇迹，但社会奇迹并没有出现。

中产社会没有形成的主要原因，是国家的收入分配机制出了问题，即财富集中在绝对少数人手中。

在任何社会，中产阶层是财富的载体。

中产阶层没有壮大，表明财富没有积累起来而流失了。

这几多年象联想和恒大这样——

国内资产少负债多，国外资产多负债为零的人民富豪应该是越来越多。

富人都润了：以后国内有钱的富人也越来越少。国外有钱的富人越来越多。

基尼系数难道不直线下降吗？所以，数据会好看一些。

统计局内外众人都哄笑起来：统计局内外充满了快活的空气。

领导们的脸皮上又有了光。

知乎用户荔湾区文明路发表

富人润太多了，导致基尼指数下降。责任全在美方。

不过话说回来，以后中华大地不知道会不会有一种盛景？

就像我们汉唐时期，万国来朝一样。到处都是外国人，虽然可能都是 “黄种人”，可能都是 “汉姓氏”，不过这都是 “巧合”。然后他们在我们国家免试入学 985211，拿着奖学金，在抖音快手喊：我爱中国！

当然，还有可能大学毕业以后留在中国工作，进入我们政府机关作为公仆为我们中国人服务！虽然我们暂时目前是有要求国籍的，但是以后都可以讨论放开的嘛！要相信后人老爷的智慧。

太美好了，一想到就忍不住浑身发抖。加油，我的国。

把评论关了，怕那些嫉妒我们中国人以后好日子的 1450 和 50w 气得说我阴阳怪气。

知乎用户江北烟雨人发表

《邓小平文选 · 第三卷》《一靠理想二靠纪律才能团结起来》：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了…… 如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”

盲猜一波：在某博和某音上，会有人把 “基尼系数” 看成“比基尼系数”，惊讶于为什么 46.6% 的人要穿比基尼？稍微有点文化的可能理解为“比基尼岛旅游指数”，然后惊讶道：现在不是不让出国吗？怎么还有 46.6% 的人要去呢？一定是中国军舰赴南太平洋演习，顺道路过比基尼岛。

无论如何，他们都会得出一个结论——厉害了我的国。

至于这个数据真不真实？我认为不会有任何国家逃脱经济规律，新冠疫情导致的经济衰退，引起的是 K 型复苏，也就是穷者越穷，富者越富，2020 年 5 月的美国，2021 年 5 月的印度都证实了这一点。2022 年的中国很可能不会例外。我国不像是纺锤形社会，而是图钉型社会。

倒置的图钉，即使撒在正确的道路上，踩上去也要痛的。

知乎用户冷血豆腐发表

看题目没头没脑的，赶忙上网查一下，结果如下：

中国经济网：北京 5 月 12 日讯中央财办分管日常工作的副主任韩文秀在今天举行的 “中国这十年” 系列主题新闻发布会表示，这十年，我国的城镇化率由 53.1% 上升到了 64.7%，城乡居民人均可支配收入之比或者说差距由 2.88：1 降低到了 2.5：1。居民收入基尼系数由 0.474 降低到了 0.466，基本公共服务均等化扎实推进，区域发展的平衡性、协调性和优势互补性持续增强。

/-/-//-/-/-///—/-/-/–/-//-/—/-/-/-

很显然，他有不得不说的原因，我有不愿意相信的权力。（免责声明：我只是不愿相信，而没有说他是错的。）

首先看一次分配：

根据外企与民企的工作时长，五险一金，离职补贴的差别就可以知道，中国的分配比老牌资本主义更分化，基尼系数更高。

佐证的还有曹德旺在美国工厂与本国工厂的工资差额。科兴公司赚九百亿后在发年终奖之前开除一半多的员工，这在其他国家来说是会罚到破产的。

这第一分配贡献的基尼系数，主流资本国多数为 0.5 左右。中国也许可能更高。

接下来看二次分配。看一下二次分配是加大贫富差距，劫贫济富，增大基尼系数数值。还是减少贫富差距，劫富济贫，减小基尼系数数值。

同样看公开的新闻：

财政部：当前不适宜收房产税。

发改委：不能高福利养懒汉。

大致翻译就是：前者说不能劫富，后者说不能济贫。也就是说国家不会考虑拉平资本与劳动者的差距。

所以二次分配后，基尼系数应该保持不变或者更高。至于三次分配，感觉很好笑。

一个拥有全球最多超级富翁，成为最大奢侈品消费市场，主流国家中劳动时间最长，消费指数最低的国家。你告诉我基尼系数到底是多少真的不重要了。

知乎用户茶茶发表

美国人民羡慕的要死了。

知乎用户将枕云发表

【为什么必须搞共同富裕？- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/lru56CK

知乎用户道朗马泰尔发表

再高的基尼系数，除以 14 亿，都微不足道。

再低的最低收入，乘以 14 亿，都富可敌国。

中国人，我劝你要自信，我不自信你别劝。

知乎用户勃洛尼亚发表

啊对对对

知乎用户缩小帽发表

其他的平均数我肯定是拉低的

但是对于基尼系数，我肯定是拉高数字的那种。

知乎用户百里晴雪发表

感恩～

知乎用户资本市场极左发表

基尼系数衡量的是居民收入，而很多实际收入，是未统计进入居民收入的；包括：

1、拆迁户收到的大额补偿；

2、贪污腐败收入。

这些在 GDP 统计的时候，体现在了 “投资” 下。

知乎用户北宁发表

不是因为穷人变富了而是因为富人变穷了。一个从来都是劫贫济富的国家基尼系数突然下降是一件正常的事吗？当然不是！抛开这个数据真实性不谈，即使基尼系数降低也绝不是因为下面的收入上去了而是因为上面的收入降下来了。

你看看地产、互联网的股价都暴跌成啥样了，“人民富豪” 们的身价都缩了多少水了。其次体制内老爷们奖金绩效全部都在大砍。就这样的情况基尼系数能不下来吗？

不过可笑的是基尼系数不是以下面的收入提高，而是以上面的收入降低实现的。月入不足一千的六亿人，两亿灵活就业的人口他们始终在那里，不仅没有减少反而更多了。

当然了对于一个劫贫济富的国家来说，富人变穷这件事对穷人就是个十分危险的信号，因为它们会把自己的损失加倍的从穷人身上掠夺回来，以继续劫贫济富的伟业，比如：

如何看待上海发布企业因疫情原因未足额支持工资，劳动者要求赔偿一般不予支持？江苏徐州规定企业因停工停业发不起工资可延期 30 天支付，哪些信息值得关注？

老爷们的收入降下来了能行吗？不能，那就只能再苦一苦百姓了。比如你看看最近查的越来越严的个税，三天两头发短信催你交钱呢！

知乎用户 Chinof 发表

如何有效降低的公信力？

多发布羞辱智商的统计数据，以及多辟谣。

知乎用户听风君发表

由统计大国向统计强国转变，对想看烟花爽文的人拥有较强的统计威慑能力。拥有世界领先的统计局，为祖国的繁荣昌盛保驾护航

知乎用户 Jacob Wan 发表

要承认自己是发展中国家就要承认基尼系数还是高位

知乎用户 esseJ 发表

纠结今天的基尼系数什么的，你们这个格局还是小了。

无论如何，我相信，中国居民收入基尼系数一定是会持续下降的。

为什么？贫民这都是最后一代了，以后贫民越来越少。富人都润了，以后有钱的也越来越少，就这，基尼系数难道不直线下降吗？

动动脑子啊大家，用身体行动，把基尼系数降下来，跑步进入公平富裕的现代化国家，不好吗？

知乎用户淡定发表

刘强东的工资才一块钱，想不降很难。

只要打击那些恶意开高工资的公司和行业，收入基尼立竿见影的降。

至于吃公粮的，众所周知他们的月工资才 2000 块钱，当然可以下降啊。。

这都是伟大的进步。

所以很多说数据是假的，我持相反意见，我觉得这是真实的，反映客观情况的。

因为这不是财富基尼系数。

刘强东年工资一元，你月工资 3000 能一样？刘强东拖了你的后腿。

吃公粮的月工资 1800，你月工资 3000 能一样？吃公粮的也拖了你的后腿。

只要把恶意开高薪的行业团灭了。

收入基尼系数会直线下降。

知乎用户熊大发表

这个数字是可信的，因为统计口径的原因。

详细解释一下。

农村计入的是纯收入，也就是打零工的收入也在之内。

城镇收入是计算税后收入。

而地主收入，资产收入不在此列。

所以这个数据比较可信。

要知道，无论是马爸爸还是东哥，工资收入只有 1 块钱工资。他们的收入比西南边陲的农户收入还低，这数据能高才有鬼了。

知乎用户 Larry 发表

已阅，资产基尼系数呢？毕竟一堆 “人民富豪” 喜欢发一元工资。一堆人，初始财富一样，公平~~（每人每次胜率 0.5）情况下，在有止损线（低于这个数值永远被扫地出门）经过几十次财富都会集中到少数人手上，怎么用制度遏制这一趋势也是个大问题——一次分配与二次分配。

更何况现实世界里有王石的岳父、巴菲特的老爹、比尔盖茨的老妈等等，他们不光财富多，胜率还大，更能官商勾结沆瀣一气**（这句话仅针对资本主义制度，狗头）**。

要是不加以约束，就算是勤劳淳朴的~~~~ 也会教育你 “水可载舟，~~~~”，更别提白皮、尼哥这种。

当然，要是就不想管分配蛋糕问题，有方法吗？也有，一直做大蛋糕就行。

“跑步进入共产主义”。

当然，上述结论粗糙的很，不仅要求所有人初始资金相同、每次投入比例相同，还要求每次赌博之间互相独立等其他苛刻的条件。

图表摘自朋友

赌博中的数学（一）mp.weixin.qq.com/s/mblG0_XNwsV6G8d5_APGoAmp.weixin.qq.com/s/mblG0_XNwsV6G8d5_APGoAmp.weixin.qq.com/s/mblG0_XNwsV6G8d5_APGoAmp.weixin.qq.com/s/mblG0_XNwsV6G8d5_APGoAmp.weixin.qq.com/s/mblG0_XNwsV6G8d5_APGoAmp.weixin.qq.com/s/mblG0_XNwsV6G8d5_APGoA

当然，许多问题，我们知道，他们也知道，他们知道我们知道，我们也知道他们知道，嗯……

知乎用户星河 2017 发表

![](data:image/svg+xml;utf8,)

前几天刚刚好看到这个图片，说的是北上广深城市的富豪数量已经超过了世界著名城市，然而平均收入却差了 5 倍这么多。就这样，现在居然基尼系数还跟美国旗鼓相当，我是很不理解的。

要么是制度先进，要么就是统计方法先进！

更新，再补一个图

2% 的人拥有 82% 的资产。98% 的人拥有 18% 的资产。

知乎用户一梦千年发表

政府需要什么数据，就能做出什么数据。

此外全是谣言。

知乎用户陈酿发表

看了一圈答案，没人关注一个重要问题：基尼系数是怎么降下来的吗？

过去十年，并没有出台缩小贫富差距的法律法规，房产税没出，遗产税没出，资本收益没有加税，那么基尼系数是如何自动降低的？

这符合自然规律吗？

还是说，人定胜天，统计局凭借一己之力扭转乾坤？

知乎用户陈桑渊叔发表

广大中产返贫

知乎用户晨曦微落发表

这是收入，猜测是通过个人所得税计算出来的。不是资产，估计也不包含资产增值收入。

你猜农民工的收入有没有计算进来，几十套房的无业房东的收入是 0 还是房租收入还是你认为的几百万几千万？

知乎用户嘉然从小就很可爱发表

非常好工作，英雄联盟，爱来自瓷器。

知乎用户 ForTheLady 发表

无所谓。

我又不可能从里面看出美来，那样不就成奴才了吗

知乎用户 as 蓝月儿发表

升是资本主义的惯性，随着发展自然就升了。

降？凭什么，有什么重大变革甚至革命吗，根本就不可能降。

知乎用户喵先生发表

小了，格局还是小了，我觉得小数点还可以再左移一位。

知乎用户南国小汉子发表

建议直接宣布世界第一适合居住的国家。

知乎用户夏天的凉粉发表

知乎用户何必东风效西风发表

你知道怎么解决问题，他知道怎么解决问题，但他就是不按怎么解决问题。

我看啊，有的人心坏了。

心坏的是我啊，是我。别乱猜啊。

知乎用户北风发表

跟美国差不多略低一点，比俄罗斯巴西低，比西欧和日本高，好像传言种姓制度的印度基尼系数只有 0.3 多，不知道怎么统计出来的。

知乎用户六爷发表

还行

至少没有回避这个问题

知乎用户 Sic 酱发表

1912 年 4 月 10 日，从英国南安普敦出发，途经法国瑟堡 - 奥克特维尔以及爱尔兰科夫，计划中的目的地为美国的纽约。泰坦尼克号开始了它的处女航。4 月 14 日晚上 11 点 40 分，全速前进的泰坦尼克号在北大西洋撞上冰山，两小时四十分钟后沉没。《魔戒》第三部为 144 分钟。这意味着你完全可以在沉没期间假装无事发生看完第三部甚至还有时间吃个饭。

知乎用户 BruceSilent 发表

失业率，生育率，房屋成交量，商铺开张情况可能会说谎；统计局不会

知乎用户浅川空发表

搞笑，敢不敢公布财产的？

知乎用户神宫寺铃香发表

社达在政冶经济上的表现

知乎用户蜘蛛二十三发表

哦。

知乎用户热心村民老徐发表

忽略了十年来人口结构的变化

还有这十年多了多少灵活就业人员

知乎用户重生发表

我记得零几年那时候，统计部门公布很多数据，都会被骂捅鸡局，因为人民普遍不相信公布的结果。再这样下去，那些日子，要回来了。

知乎用户命运之轮发表

确定不是 0.664?

知乎用户季风一发表

中国 2020 全面达成小康社会。基尼系数降低在预期之内。

知乎用户 Garfield 发表

我有房子可以出租，你有私家车可以跑活，他有存款可以吃利息。

咱们都有美好的未来，没啥差距。

知乎用户白话说发表

这种数据没啥太大意义，你想看到的不会让你看到，让你看到的你不相信。

收入差距大不大，我想大家都有体会，群众的眼睛是雪亮的。

知乎用户笑一笑 0258 发表

知乎用户 Jason 发表

随他们吧，只要那些老爷高兴，自娱自乐反正人家也不带你玩。

他们说 0.2 也可以只要他们高兴

但是好像因为之前数据公开太多愚民不太好搞，我相信在伟光正的领导下，数据不放以及等等等众多方式比如统计局在革新一下算法。

计算到 0.3 是没问题的，加油在加加班

知乎用户枫木成林发表

收入基尼系数和财富基尼系数是两个概念

警惕文字游戏

知乎用户张华发表

我老家，如果老人九十岁以后去世，称为喜丧，丧事喜办。

知乎用户锦城风流发表

大胆！竟敢泄露郭嘉最高机密！来人，拖出去斩了！

知乎用户 L like 发表

这个我是相信的，我承认中国这几年有钱的更有钱，中产破产也有一大堆，但最底层确实收入大大增加了，中国的底层相当多，这是李总理说的。

知乎用户匿名用户发表

匿名答一个，基尼系数有公式的，为什么不算一下？

国家统计局发布《中国统计年鉴 2021》披露中国各阶层收入及人数占比数据；详细阶层人均收入如下：

1. 极低收入层：

月收入在 1000 元以下，有 5.6 亿人；

2. 低收入层：月收入在 1000-2000 之间，有 3.1 亿人；月收入在 2000-5000 之间，有 3.8 亿人；

3. 中等收入层：月收入在 5000-1 万之间，有 0.8 亿人；月收入在 1 万 - 10 万之间，有 0.4 亿人；

4. 高收入层：

月收入 10 万 - 50 万之间，有 0.25 亿人；月收入 50 万 - 100 万之间，有 500 万人；月收入 100 万 - 500 万之间，有 100 万人；月收入 500 万以上，有 10 万人。

图里用的是上面的数据，算好对一下答案看看对不对，我觉得我算的有问题，结果是 0.825176504780。

知乎用户 Cissalc 发表

高收入玩家收入下降，统计局借机赶紧发布。

知乎用户江辰冕发表

翻个倍才正常

知乎用户赚灭是静发表

从历年中国统计年鉴里面能看到的数据并不需要再拿出来说什么，查看基尼系数的方法是找到每年的统计年鉴，左边目录里的一、综合下面的 1-4 国民经济和社会发展比例和效益指标里面的人民生活中就能找到基尼系数。

国家统计局 » 中国统计年鉴

至于财富基尼，中国比北欧都小，也没啥可讨论的

如果贫富差距大到了极致，世界将会是一副怎样的光景？

当然还有其他机构对收入的研究

总的来说，中国的收入差距有但没有整天喊着崩溃药丸的人中说的那么大

知乎用户柠檬心发表

下降 + 调整的结果才是 0.466，这个数据有什么可骄傲的吗？

知乎用户玄学博弈发表

形势一片大好，都散了吧

知乎用户 ming 发表

我一个不抽烟，不喝酒，无任何不良嗜好，身体健康。房贷两千，房租 1800，无车。只想踏实工作，把两个天资不差，无需花钱上辅导班的小孩培育至大学的人都感觉难以生存的年代，只想问句老板们满意不？

知道为什么，却无力改变。

知乎用户小冯发表

说了别人不信还不如不说

知乎用户板栗发表

才 0.466？统计局办事不力啊。这不得 0.2？

知乎用户杞人发表

统计局的同志们夜以继日，前赴后继，终于取得了可喜成果，让我们恭喜他们

知乎用户 petert 发表

不到 8 我是不信的，随他它们编吧，它们开心就好，老龄化了，这群王八蛋也快老了，折腾不了多久了，呵呵

知乎用户 clouday 发表

好久没公布了吧怎么又突然公布了？

知乎用户叶落发表

有些人，虽然人在中国，但是…… 国籍嘛

所以基尼系数……

知乎用户 Arno 发表

人模狗样的却过得狗都不如，还不如当条狗

知乎用户利康发表

我信了

行吗

知乎用户 jadon 发表

填空题（请在空白处填上能体现 “富强、民主、文明、和谐” 的词语）

不管你信不信，我反正是（）。

知乎用户糊涂虫发表

这玩意还没听说能轻轻松松降下来的，更没听说税制有什么大的改革，居然这么简单就降下来了，充分体现了社会主义伟大力量！

知乎用户追光者 (郭辛) 发表

这个结论应该不假，但是基尼系数降低不一定代表生活矛盾在降低。

基尼系数有全国基尼系数，其实还有城市内部基尼系数，乡村内部基尼系数，XX 省基尼系数…(这些真都有啊）

按照我以前看的，我自己估计：

全国基尼系数下降的主要原因是城乡差距缩小（脱贫攻坚），但是同时，城市内部和乡村内部各自的基尼系数在上升（这个并不违反统计）。

就是群体 A 和群体 B 内部矛盾都在上升，但是整体矛盾反而在下降，因为 AB 合流了。

但是，代价是什么呢？

我想就是乡村作为社会矛盾缓冲器的作用在下降，因为两者合流了。

以上只是我的经验和猜想，不想再翻看资料了。

知乎用户白圣发表

这几年国内多了几个富翁？美国是不是还称赞了一下？你跟我说降了？谁信。

知乎用户白日梦想家发表

这就像一个两百斤的胖子跟你说

“我刚称过体重，居然只有 100 斤哎”

“你踏马那是 100 公斤好吗”

——————

也许是 0.932 呢

知乎用户牙不好发表

谁啊闹个这么不正经的系数

比基尼系数怎么能行

知乎用户当行论发表

建议这种参考数据以后保密。

毕竟你们的算法是保密的。

我们不知道这个数据是啥意思。

所以你发了干啥？

知乎用户空间发表

举双手支持，先富带动后富！

那么问题来了，是他们分还是自己拿？

知乎用户中县发表

这是把 6 亿农民和两亿灵活就业人员刨除了吧！

知乎用户可以平凡发表

真想降低基尼系数就做好第一次分配、加强第二次分配，叫第三次分配靠边站。

下一步关键词：

房产税、资本利得税、资本转移税、遗产税或财产税。

当然，我们比美帝好得多，美帝迟早砸脚，反人类匪帮迟早

美国贫富分化现实如此冷酷，基尼系数：0.485

—人民网

知乎用户匿名用户发表

同志们，如果开始大特谈收入基尼，那就意味着有人要杀中产喂底层了。

什么时候开始关注资产问题，那才是真的要改革了。

完。

知乎用户章鱼哥发表

首先，统计口径不统一了。

其次，经济大环境下行，共同贫困了。

最后，

知乎用户 MAINtain 红闪电发表

收入基尼系数 0.466，这个数字很高了。

至少说明按劳分配是已经形同虚设了。

知乎用户冷吃兔斯基发表

还不如不发，发了谁信啊？我楼下几辆保时捷我又不是看不见。

知乎用户 slk 发表

这是收入的基尼系数，不是财富的基尼系数。

通常来说，基尼系数就是收入的基尼系数，但是同样的计算方法计算财富，大家就知道贫富分化有多严重。

官方此时公布收入的基尼系数的背景是，之前刚刚对互联网，p2p 等高收入行业进行了整顿。趁此机会，发布收入基尼系数。

知乎用户南村西幼儿园发表

知乎用户神圣骡马帝国发表

疫情期间，

老百姓赚钱越来越难，

有钱人有门路，赚的越来越多

总体消费市场萎缩，奢侈品市场大增

你告诉我，基尼系数还降了？

以前还有西南财大敢反驳，现在还有谁？

知乎用户 Frozen 发表

央行都不敢用统计局的数据，你说呢

知乎用户雨落狂流之黯发表

希望西南财大再来做一次研究，但是做完调查之后 211 双一流的帽子会不会掉我就不知道了

知乎用户农村拓哉发表

看待中国八小时工作制一样看待

知乎用户匿名用户发表

借鉴一下樱桃的数据，人均每月增加 5500。

知乎用户不成村落夕陽邊发表

你说统计数据我就觉得好笑

知乎用户翻滚吧猫小呆 II 型发表

和基尼系数比起来，我更感兴趣恩格尔系数，毕竟差距大不是致命问题，但是吃不饱饭就要肚子饿的嘛

知乎用户背对如来发表

这说明中产阶级的神话开始破产了。

知乎用户 WLFH 发表

西方的基尼系数不适合中国特色

知乎用户图灵喵发表

幸福起来了。

感恩。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

以上。

知乎用户甄姬八秀哦发表

知乎用户骆烈虎发表

据我观察，老百姓收入并未增加，甚至很多行业收入有相当程度的降低，比如房地产，比如教培，比如餐饮，比如旅游酒店

那为什么基尼系数还能降低呢？

原来是人民富豪们的财富缩水严重！互联网巨头们的股票都腰斩了

知乎用户香克斯发表

团结起来吧，不要指望这帮权贵要共同富裕，他们只是想让我们永远做努力，牛马，韭菜

知乎用户康复期路灯杆发表

我只能说……

知乎用户灭爵师太发表

统计丁真—鉴定为基尼太美

知乎用户匿名用户发表

好！支持！威武！

知乎用户毛原教旨主义者发表

塔西佗陷阱

现在是 21 世纪，互联网时代收入差距大家都看着的

除了加剧民众对 +- 的不信任好像也没什么作用

不过只要做好青少年的教育工作

依旧稳中向好

知乎用户纯路人发表

看不懂，直接告诉我中国赢了吗？

知乎用户那晚她舒服了发表

我觉得我们的基尼系数应该在 0.9 左右未来可能达到 0.95

知乎用户格子哥发表

花了整整十年，从 0.474 降到 0.466。

你确定这点区别真的有啥意义？

知乎用户匿名用户发表

你说 0.1 我都不敢不信。

不管你信不信，我反正信了。

知乎用户 Deconstruction 发表

收入基尼系数有啥用，大家想看的不都是财产基尼系数？不会要告诉我有钱人的财产是**多劳多得**拿的吧？

知乎用户行走的五十万发表

就是说。

有没有一种可能是。

赚了钱的人都润走了。

所以降下来了？？？

知乎用户匿名用户发表

稳中向好！赢！

知乎用户韩青发表

我觉得这个数字所代表的收入不平等程度下降是真实的。

绝大多数中国人的收入主要依靠劳动收入。一方面城市化，城乡差距弥合，另一方面人口自由流动，沿海和内地东部和西部的收入差距弥合。

以及最近的劳动力的结构性问题，普通的体力劳动用工荒愈演愈烈，沿海工厂小时工工资这些年一路水涨船高，而考研考公考教师资格证的人也一年也比一年多。

但是也要看到由于长年 (至少 20 年)M2 增速高于 GDP 增速，资产价格泡沫严重，由此带来的不平等程度是上升的。

知乎用户穿越苍穹发表

至少 0.8，政府的这种所谓民生数据没人相信的

知乎用户白鸽发表

外来的公式不认

知乎用户明白发表

根据黄金分割点原理，谎言所选取的结果一般情况下为真实结果的 0.618，以便蒙混过关，所以，真实的结果应该是 0.75

知乎用户郭秀金发表

说明四亿灵活就业的方针取得了巨大成果！

闲置的别墅都租出去了！

闲置的超跑都在街上拉客了！

富人开始给穷人打工了！

失业率比白俄罗斯这种计划经济体制的国家都低了！

距离实现社会主义国家又进了一步！

知乎用户裕泰茶馆掌门人发表

官家可真会说笑，如果要是真的那就更好了。

不过这个数字兔友深友恐怕都不太喜欢呢

知乎用户 Infinity723 发表

这个是收入基尼，不是资产基尼

这个收入基尼我是信的，我们收入贫富分化略超警戒线，分化大，但并没有大的离谱

资产基尼可就不一样了，在我国房价收入比冠绝全球的背景下，我相信是一个大的离谱的数字

总体解读一下，我们收入虽然差异大，但是没有想象中大，都比较低，资产差异无法想象

知乎用户木木发表

过去 50 年来美国基尼系数一直稳步上升，2018 年攀升至最高的 0.485

2020 年 3 月 16 日

《钟声：美国贫富分化现实如此冷酷》

知乎用户时日曷丧发表

你说是那就是吧

知乎用户石同学发表

本来只是瞎看看逼乎，看到这个我笑出了声。是不是部分高收入群体的财产情况 “难以” 统计，又剔除出统计之外了？

知乎用户云知发表

建议去看世界不平等报告，里面有大量数据，足够比较爱好者们比个不停了，世界不平等报告

知乎用户双层吉士汉堡包发表

什么比基尼系数

知乎用户痛快铁奥发表

难道是一起穷…

知乎用户夜班经理发表

隔着标题外面我都知道里面什么味，大家都散了吧，统计局的数据就图一乐，真实数字还得请教陈平教授分析一下。

知乎用户小老哥发表

我可以算出来是 0,40000000001, 可以来统计局上班了吗

知乎用户平安一生发表

http://www.stats.gov.cn/tjgz/tzgb/202203/t20220330_1829156.html

知乎用户李先生发表

假设生产力水平极大后，居者有其屋，耕者有其田，大家没有贷款，不拿工资，工资平均分配，从事着自己喜欢的劳动，安心创造价值。

仅仅按照主要城市房价 × 数量和三四五线城市房市规模的分配，这个算法 0.5 都打不住。

哪里是不是有点奇怪啊。

知乎用户公忠体国汉弗莱发表

说明这些年多少给正过来了，再像十几年前那样恐怕真的要出问题。

知乎用户佐罗发表

润！润！润！

知乎用户匿名用户发表

我们应该搞中特基尼系数嘛！这样才能更准确的反映实际情况。

我建议：穷人和富人分开算，再求一下平均，获得更准确的基尼系数。

（狗头

（大写的狗头

知乎用户 wuhu 发表

中特社

知乎用户妄图称帝发表

2020 年，李总理在记者招待会上透露，我国目前有近 6 亿人月收入不足 1000。

所以这就是你跟我讲的 0.46 基尼系数，新华网算的吧？

真就是得感谢去年搞的共同富裕赢。

知乎用户随便取个名字发表

这玩意有前科

你信吗？

知乎用户大 yang 发表

国家统计局又创新了计算方法，高，实在是高！

知乎用户爱国小青年发表

我想问你信吗……… 这疫情财富聚集的更快了

知乎用户勃动和立子发表

您就是说他降至世界第一又有何妨？还不是由他们说吗

知乎用户 darling 发表

经济形式不好了，数据也就统计出来了

知乎用户您你发表

哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户社会帽发表

“已降至” 是啥意思，不会想说疫情三年还下降了吧？认真的吗？

知乎用户从头到尾发表

知乎小资们确实不景气，体力劳动者和农村确实提高了。

知乎用户基础基本功发表

美国的贫富差距越来越大了

知乎用户周无声发表

323 人赞同了该回答

　　10、“如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。” (《一靠理想二靠纪律才能团结起来》邓小平文选第三卷第 111 页)

发布于 2022-05-13 13:58 ・ IP 属地河南・著作权归作者所有

分享给好友

中国失业率若干理论与应用问题研究：以成都市失业率抽样调查实证分析为例

失业和通货膨胀、资源匮乏、环境恶化一起，被列为制约当今世界经济社会发展的四大难题。失业率作为一项重要的宏观社会经济指标，与 GDP、物价和国际收支平衡一起，构成了政府调控社会经济发展的四大主要目标。因此，��

![](data:image/svg+xml;utf8,)

任栋 · 942 热度

Sonder
90
你是哪个单位的？谁叫你发的这些东西？

小伙很一般
57
这十句话可以用于回答任何跟发展相关的问题 [doge]

知乎用户回空发表

请注意：此为城镇居民基尼系数，请无关人员不要多事

知乎用户张北海发表

资产基尼系数呢？

知乎用户耆枫发表

知乎用户上一个账号被封了发表

对，这是美帝的阴谋。

知乎用户冲田 beam 发表

太好了！好日子就在后头了！

知乎用户一地软包子一发表

你们要是知道统计局怎么统计，就知道这个数怎么来的。

知乎用户 lmsk007 发表

有钱没钱的看了都沉默了。

知乎用户杨攀发表

这是全国居民的基尼系数，这个数字还要除以 13 亿人口。因此，中国人均基尼系数世界最低，不接受反驳。

知乎用户猪肉炖粉条发表

再接再厉，再创佳绩！大家好好干，老爷们进福布斯多多益善。

知乎用户马大米发表

知乎用户星火发表

真的吗?

我不信!

知乎用户喜欢快乐的胖子发表

你猜我信不信呢？

知乎用户来自阿拉斯加的小胖子发表

影响数据失真的主要问题及原因

从总体状况看，相关数据质量是基本可靠的。但是，不可否认当前一些数据确实存在不实的问题，有些与实际情况发生严重偏离，没有任何指导意义。如有的干部为突出政绩，应付各项督察，采取虚报数据或想当然估算数据上报。归结起来，统计数据失真的原因有以下几个方面：

一是受行政干预有意造成的虚报、修改数据等主观因素；二是受人员力量不足、资金有限等客观条件所限形成的客观因素；三是受统计方式、方法制约等技术性因素。

(一) 主观行政干预是影响数据质量的主要因素。在一些地方和部门为了局部和小团体利益对统计行政干预，凡是涉及本单位和本部门有利或与主要领导政绩有关的目标考核的主要统计指标必然受到关注，相关责任部门受各种主观、客观条件影响，无法完成这些考核、督察中的部分指标或任务，抑或无法按照考核、督察的要求提供佐证材料，如果据实报送将影响一系列考核结果，扣除相应指标分，最终影响部门单位、县市区在全市甚至全省的评优评先，对主要领导的绩效考核造成负面效应。因此各部门、单位相关人员在领导的授意下不惜随意篡改、胡编乱造应当上报的数据，这一系列弄虚致使部门统计数据严重失真数据质量大打折扣。

……

当初给九三学社市委写的一份调研报告的一段。

知乎用户 cloudown 发表

稳中向好

知乎用户落叶枫桥发表

呵呵

知乎用户芦中人发表

一般大佬都没有收入，你算收入的分布有个屁用。

知乎用户立党今天吃什么发表

基尼系数就不准，0.4 就警戒了？一看就是错的嘛，中国那么多年都是 0.4 以上了。

我觉得我们不要完全参照这一判断标准。

比如可以把警戒线改成 0.9

知乎用户雨夜因绫发表

就发个图

知乎用户云泥也无差发表

？感恩

知乎用户该溜不溜子发表

西方国家发明基尼系数是在搬起石头砸自己的脚，妄图打牌，在我国搞分裂，破坏民族感情，还好我们统计局的同志辛苦工作，基尼系数在正常范围

西方阴谋又一次失败，啪啪打脸

知乎用户黄油男主发表

灵活

知乎用户二拾三年发表

参考前统计局副局长的话，各位自辨真假。

知乎用户抚琴生发表

按照库兹涅兹发表在 aer 的经典论文的论点，我觉得收入基尼系数下降也是可以理解的。长期下降也是可以期待的。

知乎用户 404 发表

中国的基尼系数破 1 我都不会意外

知乎用户乱步涉川发表

富人变少了，并不代表穷人也变少了。事实是怎么回事？琢磨吧

知乎用户匿名用户发表

赢麻了

知乎用户哈哈发表

一眼丁真盲猜世界第一

知乎用户陌上南希发表

啊，这

知乎用户泡泡熊发表

这个收入基尼系数怎么样我不多评价，但资产基尼系数我看是能够破世界吉尼斯记录

知乎用户略略略略阿巴阿巴发表

又在比基尼，win

知乎用户悠遠抄发表

收入基尼系数又不是资产基尼系数，有啥好看的

知乎用户丶丨 Moniy 发表

活着

知乎用户空山新雨后发表

我不信。

越南政府的数据是能信的吗？

他凭啥让人民相信？

从越南人民生活中只感受到贫富差距拉大！

知乎用户大卫发表

富人都移民了吧

知乎用户 hellocoffe 发表

给你看什么没有意义，要看做什么

知乎用户秋淼发表

个人觉得印度的基尼系数已经达到 0.9 了

知乎用户提伯斯发表

公信力实打实自己是负的，现在发什么数据出来都不会有人信。

知乎用户 limingbt 发表

按照国人不露富的性格，实际估计比这个更严重，好端端的社会主义国家，房地产为非作歹，为富不仁，先富的疯狂压榨，收割还没有富的，年轻人未老先衰，前途在哪！

知乎用户杨戬看世界发表

首先要明确一些概念

1. 国家是阶级矛盾不可调和的产物，国家是一个阶级统治另一个阶级的工具

2. 国家行政机关、立法机关、司法机关、执法机关、暴力机关都要维护统治阶级的利益，而不是什么 “公平” 或“正义”。

3. 法律是统治阶级意志的体现

这里的统治阶级是资产阶级还是无产阶级，是封建贵族还是奴隶主阶级都不重要。国家只维护统治阶级利益。同时统治工具内部由哪个阶级组成与统治工具维护哪个阶级的利益也无关。也就是说在资本主义国家里，国家机器有大量无产阶级，但他们依然要维护资产阶级利益。在社会主义国家里，国家机器有大量小资产阶级，但他们也依然要维护无产阶级利益。

比如我们国家是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，人民是统治阶级，所以我们国家维护人民的利益。

而在美帝苏修资产阶级是统治阶级，是资产阶级专政，国家维护资产阶级利益。不过苏修情况比较特殊，因为历史原因，苏修是资产阶级复辟，所以苏修是披着社会主义的皮，行帝国主义的实，有一个词专门形容苏修这种情况——社会帝国主义

明确以上概念以后，我们才能接着往下聊

应该不用聊了吧

知乎用户 FMZKSYFCzhcsysm 发表

正确的客观的可接受的

知乎用户杨刚发表

什么？我国这么强大怎么可能降？

赶快给我升上去。争取早日达到 1 的极限。

知乎用户日拱一卒发表

六朝何事，只成门户私计。

知乎用户未闻 a 名发表

知乎用户一一发表

感觉福布斯和胡润蹦不了几年了

知乎用户匿名用户发表

承认问题是解决问题的第一步

知乎用户匿名用户发表

根据陈平不等式，2000RMB>3000USD，基尼系数换成国际算法应该在 4.746 左右，什么？基尼系数不得大于 1？特色，一切皆有可能。

知乎用户匿名用户发表

哈人

知乎用户匿名用户发表

知乎用户 Sonder 发表

居民收入基尼系数由 0.474 降低到了 0.466，体现出我国经济分配制度的优越性，经济形势稳中向好！

知乎用户滴水梧桐发表

我想知道马化腾马云刘强东等居民有没有被算进去，是怎么算的? 刘强东一块钱年薪?

知乎用户菲萨莉丝发表

呵呵

知乎用户月如钩发表

就这点谁信啊？

知乎用户匿名用户发表

知道了，那资产基尼呢？

另外，今天新闻联播还说物价很好，作为天天都要买菜的老百姓，你说我是信呢还是不敢不信呢？

知乎用户随它吧发表

我有一个问题，人口对基尼系数没影响吗？如果把欧盟看作一个整体，假设欧盟每个国家的基尼系数都很低，整个欧盟的基尼系数会低吗？我估计欧盟的基尼系数比美国还要高得多吧。。

如果人口会影响基尼系数，那中国这种十四亿人口的国家，用这个和世界对比贫富差距有什么意义？发达国家都做不到地区发展绝对均衡，14 亿人口的快速发展的发展中国家如何做到？

知乎用户老干妈发表

什么比基尼，我不知道

知乎用户北方荒野发表

知乎用户小皮毛发表

知乎用户匿名用户发表

说明统计局的工作卓有成效，希望他们再接再厉，早日把大清建成富裕强大的社会主义国家。

知乎用户 ZXR 发表

老总们没钱了，换种方式哭穷是吧？

知乎用户不器发表

知乎用户 uuujjhh 发表

张 winwin：基尼系数对中国不适用

知乎用户缘来老哥发表

看样子我已经被定义成非中国居民啦。

知乎用户 dragoooooo 发表

作为一个雄性，比基尼数为 0；三角内数为 7；三角内都是国产的，

知乎用户浅笑的青春发表

比之前降低了好多，好事来的

知乎用户匿名用户发表

赢了

知乎用户甜筒发表

国家统计局辛苦了, 不容易.

知乎用户李小矣发表

不要脸

知乎用户惟精惟一发表

去他娘的

知乎用户王文青发表

我只相信我看到的

知乎用户天不会黑发表

随便咯，你们高兴就好。

知乎用户落寞发表

如何看？没眼看！

知乎用户食亻牙汇发表

以许宪春为参考，判断统计局水平

知乎用户 zZZ 发表

我没有眼睛，不会自己看吗

知乎用户爱丁真堡发表

海专精，比你懂，比我懂。

感恩。

知乎用户狗子奔向春暖花开发表

挺好的，太好了，形势一片大好！指日可待！好上云霄啊！王师北定中原日，家祭无忘告乃翁！

知乎用户灰的黑犀牛发表

我不信

知乎用户 NASA 发表

官方口径，谁知道呢？

知乎用户注安课代表发表

降至 0.466？从来就没有高过好吗，我们这里人人富裕，评论起来都是百万富豪呢

知乎用户 ROBBEN 10 发表

我笑了呀，这要是真的我把中国矿业大学所有的厕所洗干净。

基尼系数的大小和最高收入的那一群人有极大的关系，哪怕是前百分之零点零几，也能大幅度改变基尼系数。

知乎用户杜胜发表

数学学得好很重要，起码可以考通技局的公务员

知乎用户走坂发表

消除极端贫困了啊

知乎用户网红声音教练叔叔发表

看到中国居民收入基尼系数 0.466 这个新闻，谈谈身边事。

做网红直播的声音培训这两年，接触直播小圈子里的人，好像到处都是发财的机会，感觉一年百来万收入都不好意思拿出来说。

今年有个亲戚小孩毕业想去机构做主播，问我好不好。我只是教声音的，对行业分析不专业，就问了一个圈内的资深操盘手朋友。

他问了下情况，直接建议劝退，说大部分主播都不好过，别来趟这个浑水。

我说不会吧，某姐、某哥不都年入千万嘛，也都是咱们圈子里的，另外几个也好像都挺赚钱的，花无百日红，能赚一年也胜过普通职业辛辛苦苦半辈子了。

他直接甩给我一篇论文截图，还科普了什么叫基尼系数。

数据是飞瓜上统计的，各类别明明白白都在 0.8 以上。

他说是我的逻辑不好，倒果为因了。

我一个私教能认识多少主播，无非都是那些来找我练习发声的，他们会花几千甚至上万来报声音私教课，是因为他们赚到钱了，日常播的声嘶力竭了，觉得投资一点提升续航力是值得的。

不要只看头部和腰部主播，他们背后是多少团队运作的结果，我们这种没操过盘的人看不到的。

实际好比职业运动员，一将功成万骨枯。MCN 机构底层那些事情就更不堪说了。

最后，为了让亲戚小孩能有一个符合国家标准基尼系数的未来，劝他去准备考公了。

—“网红声音教练叔叔” 简介 —

声音作品全网播放量破 6 亿
中央音乐学院名门科班出身
20 年经验专注科学发声训练
拥有 “顶流 IP 学员” 最多的声音导师
分享有关声音康复和训练的有趣有料干货

收藏文章？不如关注我——想要嗓子不疼，久说不累，请持续关注 “网红声音教练叔叔”，随时答疑解惑

知乎用户 iszengmh 发表

这个数据我不知道从来的，我在国家统计局的官网查了 “基尼”，都是 2021 年之前的数据。

我经常看到以中国基尼系数太高来唱衰中国的，我个人认为，如果全民小康是事实的话，那么基尼系数高也只能证明富的更富了，不能证明人民的生活水平下降了。

我愿意相信中国人民的生活水平在未来一定会逐步提高。

知乎用户一只小土豆发表

你问我这么看？躺着，趴着、坐着看：

1. 福布斯 2021 亿万富豪榜，全球上榜 2672。美国上榜 718，我们 724，超过美国。

再看 gdp 数据，丑国 22.99 万亿美元，我们 17.7 万亿美元。

人口数据：我们 14 亿人，美国 3.33 亿人。

所以：？？？掩耳盗铃还是啥呢？

2. 根据招商银行 2021 的数据：客户数量占 98% 的客户，人均资产只有 1.14 万元，与此同时：金葵花客户人均资产超 153 万元，私人银行客户的人均资产高达 2780 万。

我估计 2022 年的都不敢披露了。

3. 美国有遗产税、房产税、赠予税、等各种资本资产利得税，我们都没有。

4. 消费税：国外基本都是在生产环节征税，而我们是在消费环节，也就是说即使你去买 1 块钱的东西，也是交了税的。

最后，是不是降我不知道，我只知道法拍房这一两年暴增，奢侈品消费逆势增长，普通消费一直提不起来。