请封我的号，品葱没法玩了

by 已退葱的陈士杰, at 20 May 2020, tags : 品葱大字报品葱三退 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

刚刚由于给两个不反华的葱友解除了观察，就被鹿儿弄到白名单去了。

所以请封掉我的号，这品葱真的没法玩了。

品葱已经非常极端，只要不是反华派，都会被打压。我如果不是因为资历老，估计早就被观察甚至封号了。

品葱自称是墙外知乎，实际上如果提知乎类的问题，都会被打压。

反华已经是品葱的主流，不反华的都是五毛。然后对西方是无底线的跪舔，对美国有任何批评也会被打成五毛。

所以，品葱这么下去，名声在墙内绝对比大纪元还臭。不要说墙内普通民众了，就连新公民运动的参与者都会觉得品葱恶心。

行了，对品葱彻底失望，请封我的号吧。

品葱用户屙平评论于 2020-05-19

有好多被封的人的理由都是“知乎式提问”。。

品葱用户 **已退葱的陈士杰

屙平** 评论于 2020-05-19

[

有好多被封的人的理由都是“知乎式提问”。。

](https://pincong.rocks/article/item_id-382353# “https://pincong.rocks/article/item_id-382353#")品葱自称墙外知乎，然后不让提问知乎式问题，这不是很搞笑吗？

品葱用户 worldelite 评论于 2020-05-19

「墙内普通民众了，新公民运动」能改变中国么？
在我看来品葱最大的意义就在于培养一批能够无脑反华的，有现实行动力的武装分子。只有他们才是未来的创造者。

品葱用户 **已退葱的陈士杰

worldelite** 评论于 2020-05-19

[

「墙内普通民众了，新公民运动」能改变中国么？在我看来品葱最大的意义就在于培养一批能够无脑反华的极端恐…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382357# “https://pincong.rocks/article/item_id-382357#")
无脑反华恐怖分子，正好呼应了中宣部的“境外敌对势力”的宣传。这种人的存在完全是给中宣部提供弹药，帮着维稳吧。

品葱用户 Cincinnatus123 评论于 2020-05-19

這個問題我換個角度來談談.

也許你説的都是對的. 但是可以換一個角度來談這個問題.

pincong作爲一個平衡共產主義中國洗腦的網站, 糾枉過正不是很正常嗎?

共產主義中國洗腦得越過分, pincong自然也就會越加糾枉過正. 這是很自然地反映.

就好像, 共產主義中國越是欺壓霸凌台灣, 台灣人自然就會對共產主義中國越加反感. 逐漸地連華人這個概念都要當垃圾扔掉了. 這和日本的當初的托亞入歐, 沒有根本的區別, 只有程度的區別.

或者我可以説, 罪不在pincong, 而在於無人懲戒的共產主義中國洗腦文宣.

我進一步可以說, 品蔥力量太小, 根本就做不到現實意義上的平衡. 當前最多也就是一個火花而已. 所以大力度地糾枉過正不僅是必然, 更是必需的.

對此不必太在意.也不必深究爲什麽品蔥會這樣, 這樣到底對不對. 事務自有其發展規律, 但是並不一定符合你的愿望.

你也許希望事務最終向A向發展, 但是最終就發現現實是反方向發展的. 就像有些人覺得台灣人怎麽可以不承認自己是華人呢, 不是不認祖宗嗎? 台灣人就是不承認自己是華人, 要做獨特的台灣人, 那有如何? 即使是美國也會接受尊敬台灣人的自我意願的.

對錯與否, 一切自然有上帝來裁判.

品葱用户 **油庫氣小馬

已退葱的陈士杰** 评论于 2020-05-19

[

无脑反华恐怖分子，正好呼应了中宣部的“境外敌对势力”的宣传。这种人的存在完全是给中宣部提供弹药，帮着…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382358# “https://pincong.rocks/article/item_id-382358#")
無論有沒有，中共都能自我創造敵人，所以沒分別

品葱用户 en010272 评论于 2020-05-20

共匪才是最大的反华集团。毁灭中华文化，破坏中华形象，污染中华河山，出卖中华疆土，离间中华手足，腐化华人道德，毒害华人健康，阉割华人精神，蒙蔽华人智力，戕害华人血脉。
习贼以愚民弱民之术，绑架亿万同胞，欲与举世为敌。
华夏儿女，如不欲为世界之难民、劣民、弃民，应奋起共诛之！

共匪是共匪，华人是华人，两者没有关系……

品葱用户 **worldelite

已退葱的陈士杰** 评论于 2020-05-20

[

无脑反华恐怖分子，正好呼应了中宣部的“境外敌对势力”的宣传。这种人的存在完全是给中宣部提供弹药，帮着…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382358# “https://pincong.rocks/article/item_id-382358#")
呼应宣传又如何？中国人相信什么很重要吗？最终杀人杀的足够多的自然会得到中国人民发自内心的拥护，而那些指望所谓民意和舆论的最终结局就是被举报给国保。

品葱用户 **已退葱的陈士杰

Cincinnatus123** 评论于 2020-05-20

[

這個問題我換個角度來談談. 也許你説的都是對的. 但是可以換一個角度來談這個問題. pincong…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382360# “https://pincong.rocks/article/item_id-382360#")
极端反华就是呼应中宣部的“境外反华敌对势力”的形象，未来观察者、环球时报就非常可能拿品葱的帖子来说事，进而起到维稳的目的。极端反华就是帮着中宣部，就是帮着共产党维稳。

品葱用户 SWEOOP 评论于 2020-05-20

同意。葱里管理员经常带着立场执法。比如rebecca伸冤还要跑到2049bbs、隔壁闹腾的膜乎独立。有心者可以给品葱写黑（or有争议的）历史了

品葱用户阿斯妙特灵评论于 2020-05-19

刚想问你不是鹿党吗怎么也这样
看题主ID，了然了

品葱用户 Hermione 评论于 2020-05-19

這是需要吧？五毛不停滲透品蔥，admin不看管嚴格品蔥會變成下一個Matters.

品葱用户庆丰自挂东南枝评论于 2020-05-20

品葱这样走极端的做法是完全必要的，不过是为了对抗另一个极端而已。共匪在国际已经巧取豪夺太多不正当的国际地位和贸易份额了，其中不限于国进民退的，极端而不可持续的发展策略。目前统计局都把自己的国民当傻逼忽悠，国际上连来调查真相的都不让入境。共匪甚至让话筒子公开嘲笑美国“失业率到4.4”（这个你可以上网搜到相关党媒反智报道），却对自家回城市返工的流量暴跌闭口不谈。

所以，还是希望品葱坚持立场纯净。反共反到底，让讨论的大家都认同国际普世标准才好。

您既然这么想品葱，以我来看，反华的急先锋怕是共匪一骑绝尘吧。

品葱用户币圈奇葩8964 评论于 2020-05-19

发干货的还是不多，，，
话说【反华不反共，反共不反习】，真正反华的何必绕个大圈子反共，，，
我币圈人以后写篇文章讨论一下这事，，，

品葱用户江泽之民评论于 2020-05-20

嘻嘻，陈士杰你要是现在宣布退葱，那你以前的一个承诺就履行不了了，你想起来是什么吗？

品葱用户 **已退葱的陈士杰

江泽之民** 评论于 2020-05-19

[

嘻嘻，陈士杰你要是现在宣布退葱，那你以前的一个承诺就履行不了了，你想起来是什么吗？

](https://pincong.rocks/article/item_id-382376# “https://pincong.rocks/article/item_id-382376#")
川普落选

品葱用户 MusicVioletsS 评论于 2020-05-19

加入贵站至今两个月，完全没有融入，对老资历一个不了解也一个不认识。

不过就从我个人的角度，只能希望大家不要太情感用事了。都被匪共逼到墙外了，至少稍微团结一点吧，像一部分民运团体一样，三天两头内讧，下场也不过是被耻笑吧。
我一直相信对话是可以解决问题的，请互相包容一点吧。

品葱用户于万物之中评论于 2020-05-20

麦卡锡就会有麦卡锡的结果
但是目前而言除了麦卡锡之外好像一切中间地带都会被归到康米那一边
我个人确实感觉现状确实无解🤔

品葱用户 Cole 评论于 2020-05-20

支持你的看法，作为老玩家是有必要站出来，改正品葱的风气，我很支持您的看法
我的原则有三：
1.不要什么事情都政治化，也就是不要随中必反
2. 反共不反华，我爱我的家乡爱的深沉，我也很欣赏不少中华文化
3. 尊重他人观点，有葱油已经全面脱离中华文化，我不会指责他们，就像那句名言说的：我并不赞同你的观点，但是我坚决保护你说话的权利
支持你，也希望你的声音能被更多人听见

品葱用户中国POLICY 评论于 2020-05-19

品葱现在是某几个人的“私人论坛”，

所以这里不是公共讨论空间

品葱用户带带大师兄评论于 2020-05-19

品葱目前确实有点矫枉过正了，对理中客包容的太少，我在写答案的时候为了不掉葱会进行一定程度的自我审查，比如要说美国不行，后面括号里会加句中国也一样。怎么说呢，只要你进行轻微的自我审查，并且表明自己的主要立场，品葱还是能玩的，如果不愿意的话，现在想在品葱当个理中客有点困难。

品葱用户随机预言家评论于 2020-05-20

到底是华的土壤滋养了共，还是共的邪恶荼毒了华？

品葱用户若名用户评论于 2020-05-20

别啊，至少等川普落选了再封号

品葱用户 adblocker 评论于 2020-05-19

贵~支~纳人本身就是撒旦文明恐怖分子反支=反恐

品葱用户 **江泽之民

已退葱的陈士杰** 评论于 2020-05-20

[

川普落选

](https://pincong.rocks/article/item_id-382378# “https://pincong.rocks/article/item_id-382378#")
非常好，那你何必现在退葱？”因为判断力不足，水平不够高”而退葱是不是比“单纯没法忍受环境”而退葱还高级一点？不以物喜，不以己悲，窝从来不怎么受环境影响

品葱用户一只鹿兒评论于 2020-05-20

你確實不應該回來的。已經有非常多的用戶對你起疑心，認為帳號被接管。因為你在後期的發言，實在差別太大了。

從新品蔥成立之際，你其實也被多次懷疑，認為與舊品蔥並不同人。你也曾經辯駁，你這是因為把帳號借給別人。更有人在統計分析品蔥用戶時，指出你的上線時間有問題，可能有多人共同操控。
相關歷史遺跡：https://archive.is/JBLJb

這些對我來說都並不重要，重要的是，你在新品蔥說了什麼話，做了什麼事情。很遺憾，你退蔥後的第一件事情，就是解除其他管理所下的封禁與觀察。在退蔥前，則是發起多篇文章，皆被送進爭議對線區。

此時此刻的發言，也只是針對我與品蔥的最後碰瓷。自己心知肚明，如果不是我的多次捨身坦護，你早就在與cansinlej的爭執之中，因為開小號而身敗名裂。我曾經給過cansinlej觀察，也給了你（卸除管理功能的）白單。這些懲處，都與你們的政治立場沒有關係。畢竟，你們一個支持粵獨，另一個傾向統派。

此外，在你忘記密碼的時候，還是透過我取得恢復碼。這對於其他品蔥用戶，實屬不公平，因為給予了權貴階級不同的待遇。如今，明明是自己的管理操作出問題，以及開小號被人家抓包。卻連番指責品蔥不公不義，打壓特定政治立場的用戶。

我已經無話可說。

你的自主封禁請求，我會等待站長一起共同實行。雖然大概率是不會實施，而是你自己再次退蔥。不過，看到你的發言狀況相當踴躍，大概對品蔥還是有留戀的。既然如此，等到你自己下定決心想要銷號時，再通知我們吧。

這則帖子的討論與參與狀況，也會一併與他商量。

品葱用户 Nuka 评论于 2020-05-19

CCP走极端是因为他的那套是建立在谎言和煽动洗脑之上，知乎变成屎坑是为了维护CCP那套东西，任何走极端的方式都无法诞生良好的讨论氛围，逐渐演化成双方互相喊口号打标签无脑对喷，希望品葱不要变成那样

品葱用户范松忠评论于 2020-05-20

反华……

我好像还没遇到这种问题，我不反华，也不关心，为什么来这里，是因为习杂种的中共一直在控制迫害我，如果不是，我自由了，那么，中国是外国，我不去反它，就和我不会疯狂反伊朗一样，伊朗不会害我。

所以，五毛混在里面是很多，但我想你只要把你的立场说清楚，大家也能理解的。

就像我就不喜欢民运人士骂无神论，太偏题、偏激。但这并不等于我就是中共洗脑洗出来的无神论。这不矛盾。

品葱用户 **中国POLICY

一只鹿兒** 评论于 2020-05-19

[

你確實不應該回來的。已經有非常多的用戶對你起疑心，認為帳號被接管。你的自主封禁請求，我會等待站長一起…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382394# “https://pincong.rocks/article/item_id-382394#")
对线？？？

谁在对线了？

品葱用户 **匿名品葱用户

Cincinnatus123** 评论于 2020-05-20

[

這個問題我換個角度來談談. 也許你説的都是對的. 但是可以換一個角度來談這個問題. pincong…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382360# “https://pincong.rocks/article/item_id-382360#")

矫枉过正这个说法很有意思，谎言的反面是真相，不是反面谎言，不是么？

品葱用户守法刁民评论于 2020-05-20

非常理解您的感受。也可以说是感同身受，品葱的政治立场确实很极端，极端之处在于有不少人认为分裂是中国大陆宪政化唯一的途径，但事实上这不仅不是唯一的途径，甚至不是首选的途径。把路线极端化，认为只有分裂才能救中国，和只有真主才能救世界，和只有共产党才能救中国本质上没有什么区别。但我希望您不要离开，最宝贵的品质不是人云亦云、附和大众，而是能做到自圆其说、问心无愧。更何况这里不止您一位中华民族的捍卫者，我会与您同在。

品葱用户 **nobitadaraemon

Hermione** 评论于 2020-05-19

Matters变成怎么样了？

品葱用户 **MusicVioletsS

中国POLICY** 评论于 2020-05-20

[

品葱现在是某几个人的“私人论坛”，所以这里不是公共讨论空间

](https://pincong.rocks/article/item_id-382384# “https://pincong.rocks/article/item_id-382384#")
我倒是记得品葱的管理员决定机制是声望制度，这也是我觉得品葱并非是所谓私人独裁论坛的原因，毕竟总归是靠赞踩得到的声望决定mod。至于mod出现问题和错误，我认为这很正常，毕竟品葱不是安那其，白名单和弹劾机制都是应对手段。如果各位对哪位mod意见很大，为何不申请对其弹劾而是发帖抱怨呢？

品葱用户 **中国POLICY

MusicVioletsS** 评论于 2020-05-20

[

我倒是记得品葱的管理员决定机制是声望制度，这也是我觉得品葱并非是所谓私人独裁论坛的原因，毕竟总归是靠…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382405# “https://pincong.rocks/article/item_id-382405#")
最近两三天连续4位管理员被直接丢到白名单里面，没有上诉途径，也没有解释，皆是因为违反《多人规则》，也就是说只要违背多数管理员（实际上是少数几个），就会被惩罚

品葱用户 SWEOOP 评论于 2020-05-19

任何方式把帖子从首页移除（转水、争议对线区）即是墙内的限流。我也因此在2049bbs看到rebecca的伸冤后觉得被品葱管理员骗了。说心里话，那种被骗的感觉和被共匪欺骗64一摸一样。

社区文化的形成应该由社区讨论产生，而不是管理员一言堂，除非有五毛入侵且展现出当即危险。管理方不能凡事都说为了预防五毛入侵，这和共匪美帝国主义亡我之心不死有何区别？

品葱用户 **已退葱的陈士杰

守法刁民** 评论于 2020-05-20

[

非常理解您的感受。也可以说是感同身受，品葱的政治立场确实很极端，极端之处在于有不少人认为分裂是中国大…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382401# “https://pincong.rocks/article/item_id-382401#")

谢谢肯定。我一直认为，极端反华派其实是给共产党维稳的。共产党只要拿着这些人的言论，就可以完全证明官媒的“境外反华分子”的形象，给中宣部提供宣传弹药，进而给共产党起到维稳的作用。墙外目前没有无粉红的、不打压反华派的论坛，所以我们这种人没什么地方可去了。

品葱用户 Nonla 评论于 2020-05-20

片面的事，就這樣就公開討論，好嗎？

這樣，能理性客觀中立了解評論事情？

品葱用户 **SWEOOP

MusicVioletsS** 评论于 2020-05-19

[

我倒是记得品葱的管理员决定机制是声望制度，这也是我觉得品葱并非是所谓私人独裁论坛的原因，毕竟总归是靠…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382405# “https://pincong.rocks/article/item_id-382405#")

具体可以参考Rebecca在2049bbs的伸冤贴，admin在得到几位管理员的协助下开始打压异己。而且Rebecca从葱里消失（等效于被逼走or弹劾），我是在上2049才了解，而不是从品葱里了解，这是品葱的耻辱

品葱用户 **已退葱的陈士杰

SWEOOP** 评论于 2020-05-20

[

任何方式把帖子从首页移除（转水、争议对线区）即是墙内的限流。我也因此在2049bbs看到rebec…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382410# “https://pincong.rocks/article/item_id-382410#")
所以品葱的一些人不过就是小共产党，唯一的不同就是举的旗子换了一个罢了。如果刘仲敬这些人当了总统，他杀的人绝对比习近平还多。

品葱用户 **已退葱的陈士杰

MusicVioletsS** 评论于 2020-05-19

[

我倒是记得品葱的管理员决定机制是声望制度，这也是我觉得品葱并非是所谓私人独裁论坛的原因，毕竟总归是靠…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382405# “https://pincong.rocks/article/item_id-382405#")
声望这种东西，完全是站长个人的意愿，和你收到的点赞数也没啥关系。
站长如果喜欢你，可以让你的声望快速提升。站长如果讨厌你，可以很快把你的声望做掉。

品葱用户 **SWEOOP

已退葱的陈士杰** 评论于 2020-05-19

[

所以品葱的一些人不过就是小共产党，唯一的不同就是举的旗子换了一个罢了。如果刘仲敬当了总统，他杀的人绝…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382417# “https://pincong.rocks/article/item_id-382417#")

屠支大佐，品葱出品

品葱用户 **MusicVioletsS

中国POLICY** 评论于 2020-05-20

[

最近两三天连续4位管理员被直接丢到白名单里面，没有上诉途径，也没有解释，皆是因为违反《多人规则》，也…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382408# “https://pincong.rocks/article/item_id-382408#")
我不是这里mod，不应该关心这些破事，只是既然是在首页看到了这种情绪帖，还是想来发表一下意见。简单讲，我所看到的就是品葱有习惯法和完善的mod选举机制，有专用上访楼、对线区和弹劾制度，没有上诉途径是从何得来的呢？

品葱用户 **中国POLICY

MusicVioletsS** 评论于 2020-05-20

[

我不是这里mod，不应该关心这些破事，只是既然是在首页看到了这种情绪帖，还是想来发表一下意见。简单讲…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382423# “https://pincong.rocks/article/item_id-382423#")

我选择没有上诉。

其他几位管理员均有在抗议，可以在对线争议区的几个帖子里面看一下。

简单来讲，即使上诉，几位执行者也完全没有沟通的意愿。上诉的帖子很快就进对线争议，甚至被锁帖

品葱用户 **已退葱的陈士杰

一只鹿兒** 评论于 2020-05-19

[

此時此刻的發言，也只是針對我與品蔥的最後碰瓷。自己心知肚明，如果不是我的多次捨身坦護，你早就在與cansinlej的爭執之中，因為開小號而身敗名裂。我曾經給過cansinlej觀察，也給了你白單。這些懲處，都與你們的政治立場沒有關係。

](https://pincong.rocks/article/item_id-382394# “https://pincong.rocks/article/item_id-382394#")
你帮助我的事情，我当然记得。所以我之前给你连续点赞了一个多月，也算是报恩了。

品葱用户 **中国POLICY

一只鹿兒** 评论于 2020-05-20

[

你確實不應該回來的。已經有非常多的用戶對你起疑心，認為帳號被接管。因為你在後期的發言，實在差別太大了…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382394# “https://pincong.rocks/article/item_id-382394#")

不要扯到个人评价上面，那是另一个话题

这就是对人不对事，我也很反感陈士杰删帖的这件事情，但是仅是这件事情请解释清楚

品葱用户 **已退葱的陈士杰

中国POLICY** 评论于 2020-05-20

[

不要扯到个人评价上面，那是另一个话题这就是对人不对事，我也很反感陈士杰删帖的这件事情，但是仅是这件事…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382428# “https://pincong.rocks/article/item_id-382428#")
我删什么了？我无权删帖的。只有葱小编有。

品葱用户你还回不回来了评论于 2020-05-19

白名单是什么？

品葱用户 **中国POLICY

已退葱的陈士杰** 评论于 2020-05-19

[

我删什么了？我无权删帖的。只有葱小编有。

](https://pincong.rocks/article/item_id-382429# “https://pincong.rocks/article/item_id-382429#")

你之前把一个关于时间线的帖子删掉了，

品葱用户 **已退葱的陈士杰

中国POLICY** 评论于 2020-05-19

[

你之前把一个关于时间线的帖子删掉了，

](https://pincong.rocks/article/item_id-382433# “https://pincong.rocks/article/item_id-382433#")
哦，那是很久很久以前的事情了吧。去年的事情了。

品葱用户 **中国POLICY

已退葱的陈士杰** 评论于 2020-05-19

[

哦，那是很久很久以前的事情了吧。去年的事情了。

](https://pincong.rocks/article/item_id-382435# “https://pincong.rocks/article/item_id-382435#")
是的，还有之后开小号的事情

其实这些都是很败信誉度的事情，但是现今明显对方陷入了一种狂热的状态

品葱用户 **oxygen

已退葱的陈士杰** 评论于 2020-05-20

[

无脑反华恐怖分子，正好呼应了中宣部的“境外敌对势力”的宣传。这种人的存在完全是给中宣部提供弹药，帮着…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382358# “https://pincong.rocks/article/item_id-382358#")
只有做不成恐怖分子的才会被称为恐怖分子，做得成恐怖分子的他们就会像和塔利班谈判一样和你谈判。

品葱用户血染长安街评论于 2020-05-20

我就想問一句，閣下是和電報上面的群“中國人”的管理員陳士傑是同一個用戶嗎？

品葱用户 **已退葱的陈士杰

血染长安街** 评论于 2020-05-19

[

我就想問一句，閣下是和電報上面的群“中國人”的管理員陳士傑是同一個用戶嗎？

](https://pincong.rocks/article/item_id-382445# “https://pincong.rocks/article/item_id-382445#")
从不玩电报群。

品葱用户 **MusicVioletsS

中国POLICY** 评论于 2020-05-19

[

我选择没有上诉。其他几位管理员均有在抗议，可以在对线争议区的几个帖子里面看一下。简单来讲，即使上诉，…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382425# “https://pincong.rocks/article/item_id-382425#")
这个问题，我觉得麦迪逊早在二百多年前就看的很清楚了。直接民主会造成暴民政治，而间接民主避免不了团队力量破坏现有平衡，到了杰克逊，这个问题看似被缓和了但并未得到实质解决，因此就好比民主党因为无法通过参议院尚无办法弹劾川普一样，时至今日美式民主还有很多问题没有解决。你认为自己站在了公平正义的一方，而小团体在滥权，别人同样可以认为你是构陷，假使最终有足够多人表态，那么你只能指责你的团体支持者数量不够或你自己的意见不能服众，不能说对方“没有沟通的意愿”。民主当然存在弊端，特朗普至今还在台上，可在品葱讲这些没有意义，品葱说到底只是个讨论社区罢了，网络交流是形式，灭共是梦想，如果反贼之间不能好好理性沟通，那么永远只是给中共看笑话。

品葱用户 **我不是黄正宇a

一只鹿兒** 评论于 2020-05-20

[

你確實不應該回來的。已經有非常多的用戶對你起疑心，認為帳號被接管。因為你在後期的發言，實在差別太大了…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382394# “https://pincong.rocks/article/item_id-382394#")

支持一下鹿阿姨的观点。

我说一下对陈士杰的几点观察：
1.用小号给自己刷赞这件事给坐实了，除了沽名钓誉，我想不出其他的理由。
2.正常人都知道应该从此羞耻退葱，现在还继续碰瓷姨学。
3.曾经支持刘仲敬，后来却180°转弯。
4.姨学同仁圈/反华圈是最难被共产党统战的，今天的发言却指责其是共产党的帮凶。

背后发生了什么呢？其动机是什么？耐人寻味。

品葱用户 **已退葱的陈士杰

一只鹿兒** 评论于 2020-05-19

[

此外，在你忘記密碼的時候，還是透過我取得恢復碼。這對於其他品蔥用戶，實屬不公平，因為給予了權貴階級不同的待遇。如今，明明是自己的管理操作出問題，以及開小號被人家抓包。卻連番指責品蔥不公不義，打壓特定政治立場的用戶。
你的自主封禁請求，我會等待站長一起共同實行（大概率是不會實施，而是你自己再次退蔥）。

](https://pincong.rocks/article/item_id-382394# “https://pincong.rocks/article/item_id-382394#")
你对我的帮助，我当然记得，我也给你连续点赞一个多月，也算是报恩了吧。
封禁一个用户不是很容易的吗？你和另一个管理员，两个人就能做，何苦劳烦站长？

品葱用户 **中国POLICY

MusicVioletsS** 评论于 2020-05-19

[

这个问题，我觉得麦迪逊早在二百多年前就看的很清楚了。直接民主会造成暴民政治，而间接民主避免不了团队力…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382455# “https://pincong.rocks/article/item_id-382455#")

“没有沟通的意愿”是我不去申述的原因。

这个情况有点不同，在美国的民主，两党不必说服对方议员，只需要负责扩大自己选票的范围，说服更多的选民；而品葱的话，必须说服对方管理员。因为普通用户没有“投票”的权利，所以即使说服普通用户也是没有用的。所以“服众”这一条是没有用的。至于管理员的支持者数量，由于没有他们声望高，只能等待他们的结果，让他们执行。所以上诉唯一的途径是与执行者沟通。而如果你看一看申诉现场，就会发现各位执行者的讨论态度、意愿都不是很高，仿佛没有商量的余地。

品葱用户 **已退葱的陈士杰

我不是黄正宇a** 评论于 2020-05-19

[

支持一下鹿阿姨的观点。我说一下对陈士杰的几点观察：1.用小号给自己刷赞这件事给坐实了，除了沽名钓誉，…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382459# “https://pincong.rocks/article/item_id-382459#")
①小号刷赞，这没有违法。当时我如果死不承认，别人也没辙了。
②什么叫碰瓷？我没有回复任何人，自说自话就算碰瓷？
③政治立场不能改变吗？真是搞笑，那鲍彤还支持过共产党呢。
④所以你也承认刘仲敬可能是被统战的、藏得很深的五毛呗？

品葱用户 **守法刁民

已退葱的陈士杰** 评论于 2020-05-19

[

谢谢肯定。我一直认为，极端反华派其实是给共产党维稳的。共产党只要拿着这些人的言论，就可以完全证明官媒…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382413# “https://pincong.rocks/article/item_id-382413#")
我们的存在不是为了去说服谁，而是让别人知道有那么一群讲理性讲道理的人，不会盲目从众，不会向极端思想屈服。

品葱用户 **MusicVioletsS

中国POLICY** 评论于 2020-05-20

[

“没有沟通的意愿”是我不去申述的原因。这个情况有点不同，在美国的民主，两党不必说服对方议员，只需要负…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382462# “https://pincong.rocks/article/item_id-382462#")
你不会觉得弹劾特朗普弹劾克林顿的时候都是需要美国人民投票的吧，只有议院的议员而已。并不是所有政治事务都需要在广泛民主下完成的。你认为品葱一言堂，你就应该直指破坏品葱民主的mod，我相信其他mod会做出回应支持你或反对你的。

再有，既然有相近的理念，那么交流中的戾气就十分不可取了。这个站怎么样跟我自然没关系，只是在反对共产党的立场下寻找追求一个相近理念的交流平台而已，若品葱能提供这个环境，我宁可忽略两条腿mod好四条腿mod坏的话题，我希望大家也不要在这样一个讨论环境下恩怨成见太多。当然，以上内容只基于个人感性，ymmv

品葱用户 Cole 评论于 2020-05-19

两大原则：
1.冷静讨论
2.明确主题

品葱用户 **中国POLICY

MusicVioletsS** 评论于 2020-05-19

[

你不会觉得弹劾特朗普弹劾克林顿的时候都是需要美国人民投票的吧，只有议院的议员而已。并不是所有政治事务…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382483# “https://pincong.rocks/article/item_id-382483#")

我直指了。可以回看我的帖子，从4月初开始，我一直在指出品葱有管理员忽略社区规则，我指出品葱在试图制造肃反氛围，因此这样会不会导致对待用户@rebecca这种粗暴的处理的滥用。在过去的一个月里，我基本上只有获得三到四位管理员的回应。其中三位就是今天的执行者们。

不知道你认不认识用户@Tashkent，我认为像Tashkent这样大部分回答与评论均为照搬他人的言论，是很不利于一个理性、有序的讨论氛围，更不要说Tashkent的回答大部分都是戾气十分严重的。他多次表达过自己并不反对共产党，甚至是共产党的拥簇，可是@一只鹿儿却认为Tashkent是反串。

其实品葱并未要求用户反共。但是如果Tashkent没有违反规则，那么为什么那些舔共的在品葱上被禁言了呢？这就是双重标准。

这个站点是被mod们管理，其中的一些人认为品葱不需要理性的、鼓励原创的讨论环境。

与美国议会不同，议员之间是没有人可以直接宣判对方违反规则并作出处罚的。

品葱用户 **Pumpkin

中国POLICY** 评论于 2020-05-20

[

不知道你认不认识用户@Tashkent，我认为像Tashkent这样大部分回答与评论均为照搬他人的言论，是很不利于一个理性、有序的讨论氛围，更不要说Tashkent的回答大部分都是戾气十分严重的。他多次表达过自己并不反对共产党，甚至是共产党的拥簇，可是@一只鹿儿却认为Tashkent是反串。

](https://pincong.rocks/article/item_id-382494# “https://pincong.rocks/article/item_id-382494#")
Tashkent确实以玩梗搬运为主。
他的回答戾气来自于他姨学搬运bot的人设。
禁止屠支话题后，看起来Tashkent也是可以沟通的。

品葱用户 **oxygen

我不是黄正宇a** 评论于 2020-05-19

[

支持一下鹿阿姨的观点。我说一下对陈士杰的几点观察：1.用小号给自己刷赞这件事给坐实了，除了沽名钓誉，…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382459# “https://pincong.rocks/article/item_id-382459#")
确实，小号刷赞是出于什么目的，在论坛上有必要沽名钓誉么。。。

品葱用户 **InspectorBen

oxygen** 评论于 2020-05-19

[

确实，小号刷赞是出于什么目的，在论坛上有必要沽名钓誉么。。。

](https://pincong.rocks/article/item_id-382499# “https://pincong.rocks/article/item_id-382499#")
非常赞同楼上葱油@Cole 的发言：

1.冷静讨论
2.明确主题

小号刷赞虽令人不齿，但仍属于道德瑕疵，且年代久远与楼主诉求无关。揪住这点不放有攻击私德嫌疑（还记得郑文杰吗？），无助于根源问题的解决。

品葱用户 **Pumpkin

中国POLICY** 评论于 2020-05-19

[

我直指了。可以回看我的帖子，从4月初开始，我一直在指出品葱有管理员忽略社区规则，我指出品葱在试图制造…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382494# “https://pincong.rocks/article/item_id-382494#")
https://pincong.rocks/article/18209，你觉得楼主有多么理性？

碰瓷新品葱偏分裂主张的人都是姨粉，要杀三亿中国人的，可不就是楼主吗。

品葱用户 **oxygen

InspectorBen** 评论于 2020-05-19

[

非常赞同楼上葱油@Cole 的发言：小号刷赞虽令人不齿，但仍属于道德瑕疵，且年代久远与楼主诉求无关。…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382504# “https://pincong.rocks/article/item_id-382504#")
的确

品葱用户一只鹿兒评论于 2020-05-20

樓主已退蔥，並自主要求銷號。已由站方實施封禁。

他確實並不是陳士杰。
https://pincong.rocks/article/19051

品葱用户 **中国POLICY

Pumpkin** 评论于 2020-05-20

[

Tashkent确实以玩梗搬运为主。他的回答戾气来自于他姨学搬运bot的人设。禁止屠支话题后，看起来…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382497# “https://pincong.rocks/article/item_id-382497#")

玩梗搬运？这是梗？

你自称基督徒，可是你却认为一个普通人宣判他人有罪的行为是挪揄？

品葱用户 **中国POLICY

InspectorBen** 评论于 2020-05-20

[

非常赞同楼上葱油@Cole 的发言：小号刷赞虽令人不齿，但仍属于道德瑕疵，且年代久远与楼主诉求无关。…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382504# “https://pincong.rocks/article/item_id-382504#")

明确的主题：因为几个人的胡闹，品葱无论是讨论氛围还是热度都受到严重损害

当然和我没什么关系，我已经放弃了

品葱用户 **Pumpkin

中国POLICY** 评论于 2020-05-19

[

玩梗搬运？这是梗？你自称基督徒，可是你却认为一个普通人宣判他人有罪的行为是挪揄？

](https://pincong.rocks/article/item_id-382511# “https://pincong.rocks/article/item_id-382511#")
难道不是梗吗？比如

#核平中国首先是一种人道主义

就是姨学梗。我没见Tashkent自创了什么反华meme。
有个反华bot搬运一些反华梗，对冲大一统爱好者，不是很增加论坛生态多样性吗？

何况禁止屠支话题后Tashkent也没多宣传核平中国了，显示了Tashkent很可以交流。

用guibuhai的话说
https://pincong.rocks/question/item_id-240434

看到楼上这么多回复，不禁感叹自从HK割命和桂枝肺炎之后，由于墙内发声渠道进一步被收窄和橄榄，导致本论坛民小浓度急剧上升，姨学纲常萎靡不振，本野生温和派姨斯林甚是痛心，1年前品葱类似话题下的回答风格都不是这样的。
2020-04-15

品葱用户 **InspectorBen

中国POLICY** 评论于 2020-05-20

[

明确的主题：因为几个人的胡闹，品葱无论是讨论氛围还是热度都受到严重损害当然和我没什么关系，我已经放弃…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382517# “https://pincong.rocks/article/item_id-382517#")
我真的很敬佩你的坚持（literally, 非贬义）

品葱用户 **中国POLICY

Pumpkin** 评论于 2020-05-20

[

难道不是梗吗？比如就是姨学梗。我没见Tashkent自创了什么反华meme。禁止屠支话题后Tashk…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382519# “https://pincong.rocks/article/item_id-382519#")

是啊，现在开始宣扬习近平了

品葱用户 **MusicVioletsS

中国POLICY** 评论于 2020-05-19

[

我直指了。可以回看我的帖子，从4月初开始，我一直在指出品葱有管理员忽略社区规则，我指出品葱在试图制造…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382494# “https://pincong.rocks/article/item_id-382494#")
品葱不是美式民主，品葱也不可能是美式民主，因为这里是一个网上社交平台，拿出麦迪逊和杰克逊来也只是想说品葱的制度比一般社交平台完善罢了。网络社交平台下admin必然比mod有更大的权限，mod的选拔必然无法做到直接民主，政务的参与必然不可能广泛到所有mod乃至所有用户。品葱不足的地方，在我看来，实在数不胜数，没有良好公关和pm纯用爱发电的中文异见人士论坛怎么做到这么多人的我都感到很奇怪，然而所谓够不够民主的问题我没观察到也没想过奢求，据我所知还没有完全做好民主机制且人人广泛参政的网上论坛。而管理与非管理之间的争执、管理与管理之间的争执是存在于任何社交平台且难以调和的，贴吧有贴大字报的，reddit、google community等等也有，到处都是我已经厌倦了，所以我对于你对其他mod的控诉不感兴趣，也不归我一个新入站两个月的用户管，去站务区投诉或者申请弹劾吧。

另外“拥簇”是动词，原谅我强迫症式的捉虫……

品葱用户 **中国POLICY

MusicVioletsS** 评论于 2020-05-20

[

品葱不是美式民主，品葱也不可能是美式民主，因为这里是一个网上社交平台，拿出麦迪逊和杰克逊来也只是想说…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382545# “https://pincong.rocks/article/item_id-382545#")

我没有控诉谁，我只是想要一个可以聊天的环境啊，这不仅仅是单纯的管理员之间的不调和

品葱用户 **MusicVioletsS

中国POLICY** 评论于 2020-05-20

[

我没有控诉谁，我只是想要一个可以聊天的环境啊，这不仅仅是单纯的管理员之间的不调和

](https://pincong.rocks/article/item_id-382552# “https://pincong.rocks/article/item_id-382552#")
你不能一边一直回复向我解释某些其他mod罪大滔天搞得品葱民不聊生，一边说不想去控诉而且对其他mod没有不满只想好好交流，这样子有一点点缺乏一致性了。
我真的不想探讨这个问题了，只想好好交流的话，少点戾气包容异己不好吗？可能我也做不到就只是想把自己的想法强加于人而已，但还是对那样子的乌托邦存在一些向往吧。

品葱用户 **中国POLICY

MusicVioletsS** 评论于 2020-05-20

[

你不能一边一直回复向我解释某些其他mod罪大滔天搞得品葱民不聊生，一边说不想去控诉而且对其他mod没…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382585# “https://pincong.rocks/article/item_id-382585#")
我说过我从一个月前开始说的，最开始是好好的讨论啊，可是人的耐心是有限的嘛

品葱用户 **Pumpkin

中国POLICY** 评论于 2020-05-19

[

我没有控诉谁，我只是想要一个可以聊天的环境啊，这不仅仅是单纯的管理员之间的不调和

](https://pincong.rocks/article/item_id-382552# “https://pincong.rocks/article/item_id-382552#")
https://pincong.rocks/question/item_id-259364。
我觉得这楼的反应中看起来。我是理性交流，然后首先被脏话【喷】的那一方。
也是率先被人jvbao了的。

品葱用户阿斯妙特灵评论于 2020-05-20

悼陈君士杰文

余生也晚，知陈君亦不过有品葱之后而已，斯时品葱初复，而万籁俱寂之中乃有陈君出焉，陈君一出，品葱风气乃为之一变焉！想陈君当年，年富力强，书生意气，挥斥方遒，与米国国会议员、中华民国立法院长皆有交情，一心为实现中国民主不懈努力！后又欲为当代太史公，为民主运动诸公立传，多次发表「如何评价」类问题，搜集乡野风评，直欲为中国民主写一全史也！余因之久慕陈君才情，几欲深交，讵料天不假年，陈君已归道山，哀哉！痛哉！吾敬陈君之才，吾叹陈君之人，吾悲陈君之遇！无奈陈君作古，两年有余，坟茔杳然，祭拜无门，今幸遇君，请乞转予对陈君之弔意，卜他年诸夏大地，民主成功，各地之民，俱安其所，亦可庶几告慰陈君地下之灵也！呜呼哀哉，伏惟尚飨！

陈君追思式式场
https://pincong.rocks/article/19051
家属要求，一切从简，诸君赴弔，务必庄敬严肃，是幸望焉。

品葱用户陈美丽评论于 2020-05-20

虽然我非常不认同您老的一些做法（而不是政治观点），但是既然您已决定离开，我会更多地想念您老曾今的贡献。

品葱用户沉默的火安静地烧评论于 2020-05-20

得了吧，我没有两个月不处理投诉，只是有时处理得不到更高声望的管理员承认。
然后我现在已经没有管理权力了。Yes，没有了，不知道谁解除的。
这位解除的仁兄一定比较马虎，我还一直收到管理集中贴的at，明明我早就没资格管理了。

我是很喜欢看陈士杰、守法刁民等亲华派的发言的。
品葱不是reddit，虽然有板块划分，但事实上并不分板块。或者说，没有大到能分板块。
所有人都在所有页上冲浪，讲好听点是能看到各家的想法，讲难听点就是把所有政治倾向的人扔在一个池子里养蛊。
虽然一开始人少点还能求同存异一下，人多起来，论坛的“声量”就愈来愈向极端倾向的人倾斜。如果人真的够多，极端主义者总还是占少数的；但是人还不够多，几个极端主义者到处刷，比一般温和路过者能刷得多，温和派是根本比不过的。
这种情况下拿习惯法这样不严格的法去严格判罚，真是不恰当的。
品葱有原罪吗？当然有了。为什么要让政治倾向迥异、甚至针尖对麦芒的网友一直在“全部”页上混？当然，毕竟是多重因素下形成的问题，很难改。但知道这一点，判罚上就应该更松一点。本来就是炼丹炉了，总不能继续往里扔炸药。

我的思想也是很温和的，只是我尽可能不参与我看不惯的话题而已。虽然我不是什么宝贵的用户，仅仅是幸得早入品葱的既得利益者，但这样下去不远的将来，退葱声明可能会多出默默无名的一篇。

品葱用户 **荆棘之心

沉默的火安静地烧** 评论于 2020-05-19

[

得了吧，我没有两个月不处理投诉，只是有时处理得不到更高声望的管理员承认。然后我现在已经没有管理权力了…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382720# “https://pincong.rocks/article/item_id-382720#")
所有管理权限都没了？你看看还能不能标记新用户

品葱用户 **沉默的火安静地烧

荆棘之心** 评论于 2020-05-20

[

所有管理权限都没了？你看看还能不能标记新用户

](https://pincong.rocks/article/item_id-382731# “https://pincong.rocks/article/item_id-382731#")
我看不到任何能对其他用户做操作的按钮。uid也看不到了，可以认为是被降级到了普通用户组。我对此并不介意，但是我不明白理由，也没有说明。这让我怀疑自己是有什么误操作，可我最近的操作也就是给了一个用户观察，但被懦夫改成了封禁。我确实心软了，但之后我就被暗中取消掉管理员权限了

品葱用户 **InspectorBen

沉默的火安静地烧** 评论于 2020-05-19

[

得了吧，我没有两个月不处理投诉，只是有时处理得不到更高声望的管理员承认。然后我现在已经没有管理权力了…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382720# “https://pincong.rocks/article/item_id-382720#")
可能是管理威望上限又提高了？或者编入了“搬运工”群组？

品葱用户 **荆棘之心

沉默的火安静地烧** 评论于 2020-05-19

[

我看不到任何能对其他用户做操作的按钮。uid也看不到了，可以认为是被降级到了普通用户组。我对此并不介…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382737# “https://pincong.rocks/article/item_id-382737#")
我想起来我处理的一个投诉：https://pincong.rocks/article/item_id-382558__notification_id-777260
他声望140也没有权限了。
我觉得大概率是管理权限所需声望上升了，因为争议操作而取消管理权限的事情很少，且大部分处理方式是临时白名单，但你和弹簧都是普通会员组。

品葱用户 **InspectorBen

荆棘之心** 评论于 2020-05-19

[

我想起来我处理的一个投诉：https://pincong.rocks/article/item_id…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382750# “https://pincong.rocks/article/item_id-382750#")
草😂

品葱用户 **沉默的火安静地烧

荆棘之心** 评论于 2020-05-19

[

我想起来我处理的一个投诉：https://pincong.rocks/article/item_id…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382750# “https://pincong.rocks/article/item_id-382750#")
那我肯定永远也达不到了……感谢你

品葱用户決不再做奴隸评论于 2020-05-19

「品葱这么下去，名声在墙内绝对比大纪元还臭」

中國大陸實際上就兩個大型政黨。一個是共產黨。另一個法輪功。《大紀元》是法輪功的黨報。一個人如果希望自己站在法輪功的另外一邊的話，就能夠「在牆內名聲不臭」了。這樣的話，在品蔥感到水土不服，是正常的事。

「品葱已经非常极端，只要不是反华派，都会被打压。」

按這樣說，連登和PTT應該被完全消滅。

品葱用户 **北美carl

決不再做奴隸** 评论于 2020-05-20

[

「品葱这么下去，名声在墙内绝对比大纪元还臭」中國大陸實際上就兩個大型政黨。一個是共產黨。另一個法輪功…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382936# “https://pincong.rocks/article/item_id-382936#")
法轮功还能成党咩

品葱用户 **Ilovethisgame

nobitadaraemon** 评论于 2020-05-19

[

Matters变成怎么样了？

](https://pincong.rocks/article/item_id-382402# “https://pincong.rocks/article/item_id-382402#")
不要儅伸手黨自己上去看看不就知道了五毛洗版。

品葱用户 **懦夫斯基

荆棘之心** 评论于 2020-05-19

[

我想起来我处理的一个投诉：https://pincong.rocks/article/item_id…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382750# “https://pincong.rocks/article/item_id-382750#")
弹簧是搬运工，并非普通会员组。根据吕妹的形容，搬运工可进行编辑相关操作，不可进行观察、折叠等操作。

@沉默的火安静地烧你遇到的问题原因不明，建议私信admin询问情况。

品葱用户 **U_511改

懦夫斯基** 评论于 2020-05-19

[

根据吕妹的形容，搬运工可进行编辑相关操作，不可进行观察、折叠等操作。

](https://pincong.rocks/article/item_id-383100# “https://pincong.rocks/article/item_id-383100#")
我更新一下最新問到的：「編輯內容會被提示沒有權限。」這也不知道是為什麼。以及好像是可以折疊的，還可以提升、下沈。

我覺得我得親自當幾分鐘搬運工才能考慮幫別人轉組，，，

品葱用户 **懦夫斯基

U_511改** 评论于 2020-05-20

[

我更新一下最新問到的：「編輯內容會被提示沒有權限。」這也不知道是為什麼。以及好像是可以折疊的，還可以…

](https://pincong.rocks/article/item_id-383163# “https://pincong.rocks/article/item_id-383163#")
还是召唤@admin 来解释吧。

品葱用户 **U_511改

懦夫斯基** 评论于 2020-05-20

[

还是召唤@admin 来解释吧。

](https://pincong.rocks/article/item_id-383181# “https://pincong.rocks/article/item_id-383181#")
現在連高聲望用戶的權限都變化了，我猜他還在改，，，

品葱用户 **killreddragon

中国POLICY** 评论于 2020-05-20

[

最近两三天连续4位管理员被直接丢到白名单里面，没有上诉途径，也没有解释，皆是因为违反《多人规则》，也…

](https://pincong.rocks/article/item_id-382408# “https://pincong.rocks/article/item_id-382408#")

得了，单方解除争议性的观察或者封禁本身不就违反规则了么？

我仔细看了看陈士杰解除观察的两个账号，这两账号和反华不反华根本没有关系吧？这两账号解除我其实也没太大意见。

更大的问题在于，陈士杰离开了品葱很长一段时间，一回来就做权限操作，而且其中一个人还是解除了站长做的操作，自然会引人怀疑。

品葱用户 **荆棘之心

懦夫斯基** 评论于 2020-05-19

[

弹簧是搬运工，并非普通会员组。根据吕妹的形容，搬运工可进行编辑相关操作，不可进行观察、折叠等操作。@…

](https://pincong.rocks/article/item_id-383100# “https://pincong.rocks/article/item_id-383100#")
啊我忘了搬运工这个用户组了。我那时是看了看白名单，他们两个都不在里面。

点击品葱原文参与讨论