长春工程学院通报批评学生「未在指定地点取药，造成安全隐患」，这合理吗？疫情期间该如何保障学生的需求？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Sean Liu 发表

通报前面一大段写那么详细说明写通报的辅导员是想帮这个学生啊

知乎用户 两郭炖不下​ 发表

新词:“恶意取药”。

校领导眼里，你病死事小，影响防疫事大 ，

整个通报里完全可以看出校领导的心理过程:

即使你全过程零接触取药，取回来第一时间消毒，未拖累任何人，

但我也要批评你，你就不能憋着吗，还让我多一事多个麻烦。

到底谁才是有病的一方？

如果心脏病突发了，这个学校的领导怕是会排除第三项，让学生选前两项自救，

如果病情突发没有药物，耽误治疗时间或者病死在寝室，那就是另一个故事了。

看到有人说这位同学现在又帮学校说话了，

理解但不敢苟同他的做法，毕竟人毕业证学位证还没拿到，我们是旁观者，和校方无关联的自由人。

咱讨论的从来都是防控下的现象，只是不希望再看到什么血的教训，以及管理层马后炮于事无补的道歉。

今天是旁观者的，明天可能就变成当事人，

因为一刀切而未能及时治疗带走的那些生命，对一个个家庭的打击也是毁灭性的，

只希望这样的事真的能让当地管理层引以为戒，

不要搭进去一条鲜活的生命。

知乎用户 水笙​ 发表

本质上就跟高速公路封路，司机四天吃五块钱馒头一样。

最简单的管理是什么？把路一封，出一纸规则。

我管你路封了方便不方便，管你这个规则影不影响你收入呢，跟我有啥关系，我就管防疫。

我路封了、规则出了，到时候出啥事，追究下来，我该做的反正做了，没有责任了。

什么心脏病能不能及时吃上药，跟我防疫比起来都是小事，违反了规则，就得通报。

毕竟饿死是小，失节是大。

而管理需要的调研、细则、人性化，能帮我摆脱责任还是加官进爵呢？

什么？都不能！

都不能我为啥还要这么干。

知乎用户 星飞云散​ 发表

已经是有人想帮他了。

这是一个形式大于实质的处罚。

通报批评是为了让这个学生以后不要这样取药吗？应该不会，因为不会太有用。

所以其实是某种意义上的 “杀鸡儆猴”。

发给其他人看的。

他可以批评而不受惩罚，是因为他事出有因。

其他人没他这个事情，请老实点，要是乱密接，就不是批评这么简单的了。

就这么点事吧。

知乎用户 Alfred 大老虎​ 发表

我看不懂了。

明明写了学校要求药品放在 4 号门，保安消毒后，辅导员代取。

结果到最后，辅导员没有去取。

所以是学生违反了防疫规定。

我又看不懂了，学校要求药品放在 4 号门，但是路口被封，没有办法送到 4 号门。

这不就得了啊，这是学校组织安排的疏漏。

凭什么学生背锅？

如果要定义成安全隐患，那简单了，首要责任人是做出 4 号门拿药的领导，次要责任人是该名辅导员。

请予以全校通报批评。

而且，这事情最搞笑的是，这里面除了通报批评，啥处罚措施都没有。没有警告，没有严重警告，更别提记过和留校察看了。说明学校压根就没打算处罚他。

高高举起，轻轻放下。

起个调子，不打板子。

事情既然爆出来了，总要对上有个说法。既然领导们不能有错，那就把这个学生丢出来背锅。

说到底，还是僵化的官本位思想。

我们搞企业管理的人，有个共识。个体所犯的种种错误，核心是因为流程上的疏漏。流程没有监管，没有制约，缺乏可行性，才会导致个体问题的不断产生。

出现问题后，第一要想的是怎么把漏洞补上，在以后规避类似问题，而不是把直接责任人拖出来骂一顿。而且，流程有错一点都不可怕。没有哪个组织的流程能够一开始就设计的完美无缺。出了问题及时调整就可以。

就拿这次事情来说，核心原因在于 4 号门被封，快递无法到达。那解决起来特别简单，重新规划下取货路线就可以了。

抛开其他情绪看长春工程学院的这份通报，他们设计的这个防疫措施还挺不错：指定地点，无接触取货，第一时间消杀，避免传染源进入。该做的都做了。

但设计思路优秀不代表执行的出色。环节中有漏洞，导致整个流程无法得到执行，没啥意义的。

我没说长春工程学院不会整改。不过，在官本位思想下，出了问题第一时间会撇清关系，把大锅甩出去，再承认自己存在微小的疏忽，把漏洞修复了。

然而其中个体的人，只会成为一个牺牲品。

我还想聊聊另外一个问题，这名倒霉的学生到底要不要抗争，以及怎么去抗争。

周国平在谈论 “吃亏是福” 的时候，有个值得去思考一下的观点。
吃亏是福有两种情况。第一种是所吃的亏在容忍范围之内，比如你做事情多，而分的利益少。那么之所以要容忍这种小的不公平，是因为多做事能提高自己的能力。不计较，可以拓宽自己的胸怀。这些都是收获。相反，太计较，既烦恼，又没有办法解决问题。
另一种情况是吃的亏超出了底线，而且是巨大的不公平。在这种情况下就应该力争。

如果我是他的话，我会去争。但是不是为这个通报批评争。

我的底线是，在疫情之下，我能吃到自己保命的药。所以我会很明确地跟学校提出，如果下次我买药的时候依然遇到了这种情况，我到底要怎么处理？

我要倒逼着学校把最关系到我切身利益的事情给解决了，而不是把问题掩盖下去。如果背锅的命运我无法解决，但是我希望能保证自己一定能吃上保命的药。

知乎用户 马力在知群​​ 发表

全校学生都知道这位同学心脏病了，这样合适么？

学生这样明显的困难，学校和老师没有发现和及时解决，后来发个通报批评，还觉得是给了学生机会，不计入档案的处分。但是，自己工作做到位了吗？

在微博里，还有一群账号来洗地「不明白下面评论的人是怎么来的？别人帮你们学校的学生争取权益，你跑过来攻击，有没有想过哪天自己遇到这些事的时候，谁替你说话？老师的措施如果做到位，这个同学遇到这么大问题，为啥老师都没有主动去帮他解决呢？学生没有求助？那老师有主动摸清楚班上学生的情况吗？全校学生现在都知道学生心脏病了，隐私在哪里呢」

长春工程学院真正的处分应该给没有为学生解决这一正当需求的人。患病的学生需要药，如果有困难，应该由学校和老师帮忙解决，结果学生只能靠自己，最后还给个处分，而且还把学生的名字和疾病曝光出来（名字在这里打码了，但学校通告是实名），学校自己不应该有个处分么？

这份通报发在学校内，处分的是这个学生。发到学校外，处分的其实是这个学校。

现在很多学校的学生被封闭在校园，他们遇到了困难，应该怎么办？难道非得让他们自己违规？难道学校没有发现自己工作的失职？

自己做不好，怎么管理学生呢？

知乎用户 1zyk 发表

事出有因，情有可原，未造成影响….

结果通报批评

让人无语至极！

想到一句话，可以评价此事：

“有人向我开了一枪，我看不清凶手，因为他站在光里”

知乎用户 墨云凰 发表

最近新闻爆出各种匪夷所思的刑事拘留，通报批评，被批捕等消息，让我怀疑在我们的国家，时时刻刻会被搞。

非常离谱，抗疫几乎毫无用处，上海的穷人熬不过头，富人还在享受奢侈品店送来的食物。似乎什么都可以以防疫的借口来对人民作出邪恶的动作。能润就润，吗的

知乎用户 苏格拉深不见底​ 发表

“你们怎么活不管，但是别感染新冠。”

这就是现在防疫的最大问题。

就这还好意思通报批评学生？

该批评的应该是学校吧。

先来看看通报，写的很详细

学校没有药，学生外面买，找辅导员代取。

后因路被封自己去取

取到药第一时间消杀了

我想问问这个流程有什么问题？

第一，因为学校平台没有这个救命药才有这后面的事。

第二，取药全程无接触

第三，取完药第一时间消毒

这样做了还有被通报批评？我不理解。

显然问题在于学校啊。

既然是封校管理，除了正常的食物和常见药物配备外。

对学校有特殊疾用药需求的人应该要做统一记录和备药啊。

不然有病没药，学校一封就只能等死？？？


真就死于什么都行，就是不能死于新冠？

知乎用户 麥发发​ 发表

恶意取药？

真要不是这个通报前面的一大段，

很容易让人错判这个事。

咱们打个比方，注意是打个比方。

假如（咱是说假如）这位学生心脏病得不到药物及时治疗，发生了意外。

那这条新闻又是另外一个故事了。

知乎用户 何何何 发表

有什么大惊小怪的。

这其实是校园防疫环节有漏洞，处分这个学生形势大于实质。主要是为尊者讳。

如果媒体朋友给的压力足够， 这个虚假的处分就会坐实。学生的处境会更悲惨，继续报道会有更多的流量。

长春的所有问题，都可以总结为资源匮乏。 要比外省市单纯得多。

而长春市的现状，外省市又要承担多少责任呢？

外省市最搞笑的地方是，维护种姓制度以首陀罗和吠舍为主。 方法是羞辱达利特。看看婆罗门吃得隔离餐，你们吃过几次？

擒贼先擒王，射人先射马。 不要在这几片药中迷失自己，本末倒置。

知乎用户 碎碎念的杰哥​​ 发表

领导心声：" 又没真的生死关头，别增加新冠风险。

没看吉大的事么？学校和市委撸了多少人，咱担不起这个责任！"

这就是心声啊，依然是怕担责，怕失业，不变通。哪怕面对的是学生的命。

其实规矩是死的人是活的，要严了可以抓紧全体测核酸，松一点可以一栋楼隔离并测核酸。脑洞大点可以来个无人机取药。办法总比问题多。

学生的命也是命！说不好听点，如果因为药进不来死了人，想想上海这些天有多尴尬。

用公务员考试的某真题，放在这里依旧好用：

问题：领导交办你办一件事情，但你发现违反相关规定，你怎么办？（某部委遴选真题）。

某高分回答：

如果相关规定只是原则性概论的，也不是中央三令五申强调不能违反的，领导交办的工作，其他地区也普遍在做，领导交办的工作更符合当地实际，我会按照领导的要求，继续这项工作。

主要考虑是，有些规定不能完全兼顾当地的实际，严格按照规定来执行，可能无法开展相关工作，甚至损害老百姓的利益。那我们应当因地制宜，只要工作方法符合中央精神，能顾全大局，就要勇于推进。

知乎用户 运动医学万医生​​ 发表

说到底，得了稀有的疾病，要用稀有的药，可是没买稀有的皮肤。如果换成个老外留学生试试看？

知乎用户 未来宇宙巨变 发表

当人民需要服务时，他们视而不见、拒绝为人民服务，而人民自己劳动时，他们却给予了通报批评，以作警示，这不是人民的公仆，这是人民的老爷。

长春工程学院的学生有困难、有慢性心脏病需要长期服药，但学生自行购药后，长春工程学院却指定在无法送药的地点取药，这到底是为难谁？

作为公仆、作为为人民服务的公仆，其实是不是只在嘴上说说、是不是只是宣传宣传，官员们都不当回事。

如果真正地为人民服务，长春工程学院的院长和书记是不是应该像上海的洋丁丁保卫战那样，各级领导齐参战，一起为我们自己的中国学生服务，这不同样是为人民服务吗？！

你不是人民、我不是人民、所有的中国人都不是人民吗？

是不是只有官员们才是人民，

是不是为人民服务只能为官员服务？

知乎用户 二民​ 发表

学校做的没问题，长春疫情什么样大家都知道，学校内要是有疫情，学校，学生，家长，社会谁也承担不起风险。

学生做的也没问题，不吃药肯定不行，客观上也送不到指定位置，拿回来吃药是排在第一位的，消毒好即可。

学校的批评这个学生完全可以接受，**而且特别说明：取药事件有追溯，取药过程有防控，给他说明情况。**无事生非的人脑子才是有病。

非常时期，指桑骂槐，其心可诛。

　　4 月 2 日 0-24 时，长春市新增本地确诊病例 723 例（含 25 例无症状感染者转为确诊病例），其中宽城区 252 例、绿园区 177 例、二道区 88 例、朝阳区 44 例、经开区 44 例、九台区 40 例、南关区 25 例、汽开区 18 例、长春新区 15 例、榆树市 11 例、净月区 4 例、公主岭市 3 例、农安县 2 例。
　　新增本地无症状感染者 3100 例，其中宽城区 581 例、九台区 576 例、二道区 454 例、朝阳区 331 例、绿园区 326 例、南关区 274 例、经开区 218 例、长春新区 136 例、净月区 85 例、汽开区 79 例、榆树市 18 例、德惠市 9 例、农安县 7 例、公主岭市 3 例、双阳区 2 例、莲花山区 1 例。
　　截至 4 月 2 日 24 时，长春市累计报告本地新冠肺炎确诊病例 19426 例，无症状感染者 7066 例。

长春工程学院所在的朝阳区疫情很重。

知乎用户 艾伦小星​ 发表

总之就无语。

知乎用户 匿名用户 发表

如果当事人有勇于解决问题的勇气。

建议实名写信进行申诉。

申诉对象遵循逐级原则，向长春工程学院党委，纪检委，学生处申诉。

向吉林省教育厅党委申诉。

向吉林省委申诉。

向教育部高教司申诉。

向教育部党委申诉。

向中共中央申诉。

申诉的基本原则有四点。

第一，实名。

第二，一定要把事实问题说清楚。

第三，提出自己的诉求，强调自己是普通的人民群众，强调党的根本宗旨。表达相信党和政府。

第四，一定要逐级，但是可以同时邮递。用挂号信方式。

不用怕所谓的 “报复”。

不用怕所谓的 “以后没有工作单位敢要你”。

这些都属于市井之言。

知乎用户 土豆皮好吃吧 发表

现在除了某流感，别的都不算病，癌症都不算

知乎用户 虚无之悲伤 发表

横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。

请诸位深刻理解这句话，尤其是前半句。

换个角度理解，虽然我看不起小粉红，但用小粉红的话来说，“上美国制裁名单的都是民族英雄”

知乎用户 平安北道铁山郡 发表

嗐，院系级别的通报批评算多大个事，无非就是一纸通告，连个人档案都不会留。

当年我还上大学的时候，学院举办学期首日教育，比我们高一个年级的学长学姐，全年级三分之一，一共四十多人缺席。躲在寝室打游戏也好，还是跟着导师做实验也好，反正这四十多人没来，连签到都懒得代签。主管本科生工作的学院副书记大发雷霆，下了个通报批评，把这四十多人的名字挂在了学院大门口。

后来这些学长学姐，该保研的保研，该选调的选调，该评优秀毕业生的评优秀毕业生，啥事儿都没耽误。对直接应聘去企业的人来说，更不算个屁事儿了。

回到长春工程学院这件事上。从学校领导乃至全校师生的角度看，你不去学校指定的地点领药，在长春一个区日增几百例的疫情形势下，无疑是增大了校内传播的风险。

从该同学的角度看，自己的命最重要，学校指定地点领不到药，情急之下突破防疫规定，把药取到手，挨个通报批评也不算不可承受的代价，反正不留档，对以后的前途没什么影响。

某些小布尔乔亚想的是什么呢？只要打着道义旗号，无论多么出格的突破防疫规定的行为，都想无限度地被宽容，哪怕停留在口头或纸面上的批评教育也不行。只能说出了家门，没有人是你亲爹亲妈，没有人把你当小皇帝看待。

知乎用户 苯宝宝 发表

如果学校只是禁止取快递，没有安排人帮忙取就是学校的不对，但是学校安排了辅导员帮忙取！在这样的情况下，学生的行为的确不对的学校政策，学校的处理合情合理！

很多人都说过程可控、可追溯、没有造成严重后果，不应该处罚，要灵活、要精准，上海当时就是这么想的！

知乎用户 酱油七号​ 发表

恶意生病，恶意取药，恶意病死！

2022 之新名词！

知乎用户 孤单北半球小笨熊 发表

学校也是为了大局着想，毕竟学校里还有那么多学生，无规矩不成方圆，学生买的药送过来虽然有困难，自己也消毒了，但是也确实违反了学校的纪律，对全校师生的安全还是有一些危险的。

知乎用户 后天 发表

疫情期间学生应该主动配合，不要恶意提要求。

知乎用户 墨清弦 发表

前面那么长一段开脱，感觉写通报的人很努力了。

可是 2022 年了，快递入校怎么还是这么费事？

知乎用户 RYA 发表

学校不怎么样 学生也不怎么样

铁拳砸自己身上了都不知道疼

知乎用户 321 发表

他这意思很明白了。

这是心脏病，没有药，要从网购。

什么常见病高血压，高血糖等，你能在学校买的就别网购了，当然网购可能更便宜。

另外你买药如果不是限购药就多买点，备着，这疫情说不定怎么发展呢。

其实还有可能有个潜意思，就是学生你别拿自身利益和领导自身利益去比较。

在家可能你学生是掌上明珠，再学校里你就撅好了就行，在我制定的不丢乌纱帽的方案范围之内，学生可以尽力的追求自己的利益。

知乎用户 萌遁 发表

留学生会是什么样的过程和结局？

知乎用户 aogutu 葛忠涛 发表

有些人不想当元帅，但喜欢元帅的权利。

权在手，懒得动，也不准别人动。

知乎用户 無心 发表

我建议大家非必要不存活，只要所有生物都死了，就没有感染病毒的风险了

知乎用户 MuiioK 发表

这种通报批评都是套路性质的，其实他们也知道管不住你，但是要把责任划分清楚。类似的有低压疫情管制下，只要你写申请书就放行，实际上根本不审核，只是要你个字据。真出事了以后锅可以甩到个人行为上，就踢球呗。

知乎用户 匿名用户 发表

让我重新见识到什么是网络喷子，喷人需要合理吗？不需要。事情不向这喷子期待发展怎么办？阴谋论就好。建议过于离谱怎么办？又不管我的事。有点好笑，当事人理解，学生理解，就网友不理解。

我寻思着学校都有疫情了，乱跑警告一下怎么了？又不计档案。我疫情乱跑，我妈还打我呢。心脏病危险，新冠加心脏病就不危险？如果他急性发作，就应该送医院去了。而不是拿药。

这个题目下面不知道的，我还以为我来到了贴吧，微博都没这么离谱。

知乎用户 奥利给佩奇​ 发表

无规矩不成方圆，长春市疫情防控工作拐点即将到来，任何一个环节都不容再有半点松懈。

就这件事而言：

于理，学生违反了学校疫情防控工作的的规定，收到通报批评也是理所应当的，校领导考虑自己的仕途是小，万一疫情真得传入校园，全校师生的安危、乃至全市，全省之前的努力可能都会付之东流！

于情，学生的这种疾病确实不是普通的小病，药物不能缺，也的确是特殊情况，有所需！

通告上写的很明白，将学校的难处，学生的难处都进行了阐述，没有造成任何不良影响和后果，倒是给一群负能量爱好者提供了个很好的话题，蔬菜供应上了，水来了，电没停，疫情防控工作拐点也即将到来，没啥可黑的了，突然失业了，无事可做。

好家伙，终于等来了个机会，简直是无聊至极！

知乎用户 仿佛天下 发表

不要自己取，辅导员代取，就是这个意思。

这样可以最大限度减少与外卖员接触的人，一但发现出这个外卖员接触过阳性人员，排查密接效率会高很多，而且可以减少在校学生接触高风险人员。

懂了吗？

知乎用户 李昀 发表

流程确实有隐患。也确定情有可原。也没有进行实质性处罚。这波操作没什么问题。

知乎用户 伴夜碧螺春​ 发表

1. 非常见药很多是需要进口的，上海封闭，港口的船进不来，这是恶性循环。一种药可以全市调配，全省调配还好，全国调配的依赖空运才速度快。进出口的就没那么快了。以前有新闻有个女孩亲猫被猫咬了，脑部感染寄生虫，全国都没有药，最后好像是从韩国进口的，而且非常便宜的药品，非常见不一定就是罕见和价格高，要看国内药厂还有没有生产链。

2. 特殊封控期间学校也应该像小区那种设置类似网格登记，这些急需必需或者有身体原因服用药物治疗维持的学生，学校要有人一直和他们保持联系，饭可以吃一样的但吃药不是，而且用药通常会有饮食禁忌，注意事项，配餐都需要被登记记录。

3. 还要考虑学生隐私，学生愿不愿意说，所以类似网格调查应该尽量保留学生的隐私权，只问有没有因为身体原因需要忌口，或者需要特殊药品，指定药品，甚至有没有生活经济上的不便，或者个人急需处理事宜，备注一下就行了。一旦发生这种事情不宜通报，私下说明就可以了。

4. 封闭管理本来就是非常态，开学或者报考的时候，没有说过会有这种疫情封控。很多人的计划被打乱，期间会造成个人损失，包括经济，健康，甚至是个人的某些机会，包括考试，签约，学习。。。。更有甚者失去了生命，这种谁负责？肯定是疫情和封控政策啊，疫情到底怎么来的，从武汉开始，谁负责？封控期间因为封控政策不到位不完善造成的损失，谁负责？政府啊。这些怎么对全社会负责的？没看到，或者没有解释。所以出了这样的事，首先通报是违规的，既然通报批评了，那么给予撤销，给学生道歉。最重要的一点：安全隐患是什么？这是语焉不详的一句话，当事人或者被批评的学生可以理解，但是其他人无法理解。可以不公开解释，因为需要考虑学生隐私，所以也不适合公开通报批评。

5. 希望校方能给学生道歉。

知乎用户 Iamhere 发表

为别人父母想想这就很河狸

知乎用户 毛士林 发表

家有家规国有国法校有校规。学校当然有权力这么做，处罚学生。只是，这种学校有没有必要去，以后报考的学生可以注意下。

知乎用户 我想起我​ 发表

取个快递都会传染了，还防啥，有这点时间不如把人的寿命增到 200 岁

知乎用户 张三 发表

对于学校来说这件事关乎于整个学校师生的安慰这个通报批评还是可以的 毕竟没有做过大的处分 学校其实也应该考虑到有特殊情况的学生 所以才在大学门口设置了取药的地点

对于学生来说可能只是一时的心急 或者是小懒惰 不愿意走得太远 这件事的做法是欠佳思考的 毕竟是疫情期间 但是希望不要过多评价这名同学 现在的网络卓实可怕 不希望看到一些为了博取热度的人过分渲染这件事 毕竟这名同学已经收到的相应的处罚

知乎用户 Sayin​ 发表

通报批评本身其实没啥，不进档案

知乎用户 不懂就来学学 发表

此事沟通存在问题，该生收药方式确实存在不合适之处。是否值得通报批评有待商榷。作为管理学生的一方，不仅要考虑身体状况特殊的学生，还要考虑身体状况不特殊的更多数。学校做出此事我认为是无奈之举，说明事件原由，分清关系厉害，保全自己。

万幸该同学心脏没出问题，也没有染上新冠。一定要保重身体顺利毕业。不要被通报批评困扰，要知道这个不会影响评优毕业的。

此件事不合理之处如下:

特殊时期药因为封路送到不了校门口不合理。该校本部 3 个校门，四周都是公路，怎么会全都封掉。让我很是费解药为什么送不到校门口。

吉林大药房这么大的连锁药店的网上平台没这种心脏病特效药不合理。

该生取药方式不合理。有没有与辅导员沟通好取药方式，应该事不至此。如果是校方不作为、导员不愿意帮他去取，不正是人们 “喜闻乐见” 的网爆的好瓜吗？

支招取下:

第一种: 通过合规途径，经学校辅导员手把药取回来。

第二种. 如果在校内可以自由活动，可从南湖大路宽平大路套个袋子扔进来自己拣。找个扔东西准的，可以从南湖大路能扔进公寓。宽平大路或者高架能扔进 2 号门。

另外试问如果您是该校老师领导，您会不批评该学生吗？您会就此放过吗？您会如何完美处置此事。

疫情之下，希望所有抗疫人员在身体健康、政治前途上能保护自己，保护好他人，不被他人伤害。

知乎用户 三刀不暴击 发表

在龙哥为我国法制建设献出生命之前

有一句关于正当防卫的调侃

“你是愿意见法医，还是愿意见法官？”

我觉得，这句话用在这里，在恰当不过了

只是实在不希望，这件事跟医院不接诊一样

需要人命来改变规则

另外，我想问一下，你处罚就处罚，通报就通报

爆料人家学生的隐私，有经过人家同意么？

知乎用户 至纯源石 发表

但凡上微博看看学生对每个评论的回复也不会觉得这个学生是因为压力才帮学校说话的 [大笑] 说实话，人压根不需要你们的帮助，一堆人因为一张照片开始义愤填膺，说实话，挺好笑的。第一，这个学生的病情并不是非常严重的级别，否则也没有能力自己去取药。第二，校方的处理完全是高高拿起，轻轻放下，这张纸唯一的意义就在于告诉学生有这么个事，学校安排了志愿者和导员帮助学生处理这种情况，所以希望学生不要这么干，仅此而已。

现在这些人在网上一个个号称为学生发声，如果这个学生真的因为取药被感染了，请问现在又是什么样的光景？

—————————————————

有人说我是洗。我们假设这样一个场景，这位学生在宿舍门禁的情况下，离开了宿舍楼去取药，而你作为该宿舍楼的学生之一目睹了这一场景。显然，在不熟悉该学生的具体情况的条件下你肯定不会认为这位学生独自离开宿舍是因为什么紧急情况。恰巧你又是一位性情比较顽劣的学生，假设你看到这位学生出去又回来还没受到任何处分，请问你会怎么想，怎么做？学校的做法不说多厚道，起码确实是在最不影响学生的前提下照顾了防疫规定。更别说学校发布通报后也特地关照学生了。

微博上这名学生的回复下面，有很多很多的人，因为学生的回答没有像他们想的一样唾骂学校，就开始反过来咒这名学生心脏病活该。请问，这就是以人为本了吗？这就是考虑到学生的情况了吗？

知乎用户 匿名用户 发表

讲真，这个没有实质批评，只是校方的免责声明而已。

如果不是校方对这种事情沉默的支持，他能取到药吗？取到了还能是 “批评” 吗？

知乎用户 梦觉方醒 发表

一个社交软件的用户量越大，就越接近这个国家公民的平均素质。

网络上不需要真相，只需要情绪的宣泄和权力的仇视。

知乎，也不过如此。

知乎用户 匿名用户 发表

最近长春真是有点什么事就给上热搜啊，就长春现在的情况看，首先他买到药了就是经过学校沟通协助的，我想当事人应该更有话语权，没有按学校规定的地方取药，给一个通报批评，有错吗？药取到了，警告一下下次不要这样了，有什么对学生实质性的影响吗？我不理解跑出来骂什么护校汪汪队的是怎么想的，难道消毒了就一点隐患都没有了吗？这要是真的传染上了谁负责？如果人人都以自己的需求为先，不遵守秩序恐怕现在大街上到处都是特殊事由的人了吧。评论里有个本校学生说的好，这年月真是谁弱谁有理啊。

知乎用户 天台上的守望 发表

一个院级通报批评，除了年级群里留下一张图片和聊天记录，还会留下什么？这张纸在院公示栏也呆不了多久。院级的严重警告都进不了个人档案，这种通报批评就是说明一些情况。你们一个个的都在急什么？

知乎用户 钛合金侠 发表

国难当头，有人要毁堤淹田，有人要改稻为桑，还有人要 “以改兼赈，两难自解”。

更何况，一旦被扣上通倭的帽子，就真的万劫不复了。

这种情况下，能保出一个高翰文，救出一个齐大柱，已是不易了。

知乎用户 莽见 发表

戴复古——

牢裹乌纱帽，西风日又斜。

长春工程学院某学生孙某有慢性心脏病，需长期服药，因校医院和购药平台无货，只能跑腿购买。但由于路口被封，学生与快递员在一侧围栏临时取药，未按规把药品放到学校门口, 学生孙某被给予通报批评处分。

事出有因，情有可原，未造成影响，结果是通报批评。

疫情当头，市长，区长被撤职在前，学校老爷的乌纱帽可不是一个心脏病能比的。

呵

-END-

文 | 莽见

“恶意取药”

本文使用 文章同步助手 同步

知乎用户 匿名用户 发表

现实版的 “我不是药神”- 骇人听闻

在某些领导看来，你可以死于心脏病，你也可以

猝死，但是你不能死于疫情。

不过活着又有什么罪，耽误疫情才是真的有罪！

现在好多地方防疫，都本末倒置呢。防控疫情不

就是为了保护生命安全嘛，现在到成了….

之前护士、上海到哮喘老人给我们教训还不够嘛

说多了，长春疫情加油吧！别再出这种事情呢！

知乎用户 维里昂 发表

能怎么办呢？我心善看不得这些。别发了。我还要过生活呢。

知乎用户 里也 发表

恶意求生，就想着自己活命也不替领导想想防疫的难处，批评！狠狠的批评！

知乎用户 烦烦烦的 发表

善意通报

知乎用户 冷血豆腐 发表

中国式管理只有管，没有理。

管字就是上面一根杀威棒，下面官字两张嘴，一张嘴说既要，另一张嘴说还要。至于底下的人做得到做不到。反正我规则都说了，你该怎么死就怎么死。高速路上两头堵，堵死你也没事。

中国的管理只要对上负责，管就够了，七天核酸检测报告不行，就改三天，改四十八小时，改二十四小时，甚至有十二小时的有效性。

只有因防控不利撤的官，没有因防控过度撤的官，既要又要还要更要，从严从实从快，就全加上。

管理的理是对下负责的，但是我们没有这种机制。下层没有出人命，都不用理会。即使出人命还可以禁言禁足。高速路货车司机不用理，金山隔离点婴幼照顾问题要压制…

无知是一种幸福，知道真相，你会崩溃。不敢再深入了。

知乎用户 匿名用户 发表

我是本校大四的学生，和这名男生原来是一个学院的，与他并不相熟，但是有关于该学院和学校的一些情况，我还是了解的，说一说我的看法，也感谢各位对学校和男生的关心，希望大家可以理性看待，不要被有心之人带了节奏。

我们月初在 3.8 就封闭校园，后面就封闭了寝室楼，大门锁上，除了志愿者和老师，别人都无法进出。还有门卫把关。封寝至今，学校尽力保障学生的一日三餐，发放了跳棋一类的娱乐物品，每日打卡，每日核酸。该学院的导员还冒雪给女生楼送饭（因为那天封寝第一天女生楼有出现馊掉食物的现象），给需要物品的同学解决问题。学校很穷，学校也在努力，我们虽有偶尔的嘴炮抱怨，但是我们能够理解学校，在这样的环境下，能有饭吃已实属不易。很感谢学校老师和同学志愿者的付出。

我们学校有很多门，也有校外公寓，导致封校封寝非常困难，与外界也有接触，不像别的大学，封门即封校，与外界彻底断开联系。学校为了防止疫情传播，很早就彻底封门了，甚至出现了一个校区分了两块的现象。

起初我也在思考，学校的通报批评的行为是不是 “形式主义大于人命”。但是这个中间存在一些问题。

男生如何出寝室楼？

如何到栅栏取药？

通报中已经表明辅导员给他取药，原本骑手说送至大门，但因为封路？只能送到另一处围栏。导员事多，也许男生心急或者其他，男生自己去取了，如何出去不得而知。

在取药事情发生之前的一天，校内一男生翻墙出去导致染上了新冠，回来造成了校内疫情传播，这个事非常严重，因为我们学校一直是没有疫情的，大家平安健康，学校也保障一切正常运行。

取药发生于第二天，所以才会有通报批评吧。通报批评是很轻的处罚了，也不会计入档案。学校只是希望大家可以遵守规则，不要给其他同学带来危险。

这件事被搬运到 wb dy，有博主以为男生受到不公平待遇为其声援，但是男生已经取到药了，很感谢舆论的关心，也希望大家理性看待这件事。

男生的微博曾经发过解释，因为被网暴而删除。

希望男生早日康复，也谢谢大家的关心，希望大家都可以平安健康的成功度过这个时期。

我不是学校的代言人，也没有受到学校的什么通知一定要说好话，学校很忙，甚至这些事只是校友之间流传。

学校有很多的不足的地方，但是也很谢谢他这段时间付出的一切。

知乎用户 勿忘双弦 发表

恶意存活

建议突突

知乎用户 莱德队长 发表

深度怀疑问这个问题的人根本不知道长春疫情有多严重，也不了解当地的防疫情况。试问如果这个跑腿小哥是阳性，这个学校得怎么办？如果因为这个学生取药导致了群体感染，谁来负责？是不是到时候又得出来一堆指责学生的。

知乎用户 匿名用户 发表

中国：老美真厉害，不把新冠当病

美国：还是中国厉害，除了新冠，其他病都不当病

知乎用户 匿名用户 发表

可惜不是留学生

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得跟我高中时发生的一件事挺像。

一个学生奶奶病危，想出校见奶奶最后一面，可门卫拦着不让出去，理由是 “无班主任批的假条无法出校”。（事实上该生一开始确实找过班主任，不过由于是晚饭时间，班主任并不在学校，打电话也没人接）

情急之下，该生只能不顾门卫阻拦，闯出校门。

结局是奶奶转危为安，该生在晚自习中途回来，班主任遂当众批评，说他 “没有规矩，不懂得体谅门卫的难处”。（该生最后应该没有被处分，我并没有听到有关传闻）

我班班主任还把他当做一个典型说给我们听，说要体谅他们的工作。（这件事还引发了我班学生的不满）

以上事情是我班班主任的原话，无一丝删改，也是我知道的该事情的缘由和全部。

事实证明，校领导，无论是高中还是可大学，思想都挺雷同。

私以为这件事论谁都挺难办的，一方面是人命关天，一方面是律法规则，简单的口头批评可能是比较好的解决办法了。

该高校将其以书面形式公之于众有一点过于无人情味了。

知乎用户 凡夫俗子 发表

很多网友觉得学校的处分不近人情，刚开始我也这么想，毕竟学生是个病人，难道不应该具体问题具体分析吗？可是后来站在学校的角度又觉得规矩就是规矩，制度就是制度，既然没有按照规定执行，就是有错在先，如果对于错误可以用特殊理由来原谅，那还会有其他同学以各种借口犯错误，求原谅。试想，如果有其他学生看到他在隔着围栏取物，又看到学校不管，也来纷纷效仿，退一万步讲，万一学生们防护措施做得不到位，使疫情在学校扩散，那么又会有多少人受到牵连，又会牵动多少个家庭，多少个家长的心呢？

非常时期，请大家多一些理解和体谅，站在不同位置上换位思考。

知乎用户 Ggggg 发表

很简单的一件事，恶意自救，应该批评。

知乎用户 俺也一样 发表

通报要是没有在开头就那么强调学生取药的原因，网上怎么可能一边倒地维护那个学生。

知乎用户 匿名用户 发表

这个学校的领导是真的把孩子们当成宝护着啊。

大家也别喷学校了，学校已经尽最大努力爱护学生了。

毕竟二十出头的年纪，一辈子不能毁在这里。

我没有给学校开脱的意思，因为我听到的消息是不一样的。

学校不让说，不让传。

我对校领导是最该有抱怨的，但这件事上，学校真的不该被骂。

知乎用户 挥刀割皮包 发表

怎么看？鼓掌啊，这个已经非常人性化了啊，从原因看，是因为身体原因不得不买，从过程看，确实违反了学校规定，从结果看，通报批评，对学生没有任何实质影响，而且让所有人看到学校抗疫的决心，一些唯恐社会不乱的键盘侠，高潮个什么劲

知乎用户 多胖了还吃 发表

这要是洋人 心脏病缺药 校领导不得主动买药 给人家送到寝室门口？

知乎用户 李房 发表

没被新冠搞死，倒是先被自己人搞死了

知乎用户 水里白杨 发表

这是解释给同校师生的。别管什么原因，该同学接触了外人，换你是他同学，你会安心吗？你就不怕他被感染吗？所以才会在批评中解释原因和强调那么多细节。为了安抚人心而已。

知乎用户 soso 发表

就是这个学生的做法合情但是违反了规定，然后给个不痛不痒的通报批评，没啥好讨论的。不明白大学的议事规则就不要在这里带节奏。

知乎用户 RachelDNA 发表

恶意生病，恶意治疗，恶意求生

善意防疫，善意管理，善意处分

知乎用户 闹东大师 发表

知乎用户 小草 发表

这么恶狠狠的，这么无视人性，历史会把你们记住的，会清算你们的！

知乎用户 serendipity 发表

一个人的疾病信息属于个人隐私，更何况是慢性心脏病不是感冒等等，就这样把姓名打上去。哎，现在疫情真的对个人毫无隐私可言，人的基本权利无限缩小，义务无限增加。

知乎用户 Yxw 发表

防疫防出各种花式来了

知乎用户 Jules.CH​ 发表

心脏病发离世 ≠ 新冠感染死亡。

你那小命有我乌纱帽重要？

知乎用户 难道要我笑吗 发表

遵守学校防疫流程，别自作主张，别把责任往自己身上揽

你吃不上药领导们比你都着急，万一你在学校出点啥事咋办？

你自己取药领导们也头疼，你小子绕过防疫流程和校外人员接触，你成毒源了咋办？

正确的做法是啥，干脆你都别叫代买，把药名，钱给辅导员，告诉他去买给你送过来。咱就只管到时候拿药，反正吃不上药咱就迷糊，你看他给不给你买

即使自己买了，碰到这种情况，也得即使联系辅导员让他拿主意，但是要凸显这事紧急，可以说自己着急犯病了让室友打电话。重视起来也很快学校就能把药取了

但是千万别把责任揽自己身上，别干那 “伟大” 的事

知乎用户 匿名用户 发表

我想只是想知道北京多日无新增，许多高校都解封了，有些高校还封着学生，教职工，校内幼儿园家长等都自由出入是干什么？难不成这世上只有这些高校学生会得新冠？

知乎用户 包子 发表

耐心看下

知乎用户 sheva1990 发表

没有问题，给你安排了取药点了？为什么不遵守？校园传播有多厉害又不是没见识过。现在就是宁见棺材不看医生，宁见法医不见法官。脑子不自由，毋宁死。

知乎用户 天野和风 发表

在一个只需对上级负责的体制和制度下，发生这种事有什么奇怪的吗

知乎用户 大匠 发表

大家经常说，过去领导学历低，干出很多荒唐事，以后的领导都是高学历的，他们上来就好了。

我可以负责任的说：放屁！

越是高学历，越会十指不沾阳春水。没有基层经验，没有共情能力。

没有生过病，不了解病人的痛苦。

家庭和睦，老人高寿，不了解家人去世的痛苦 (之前有个【知乎小管家】把不批学生母亲去世请假回家当功劳写学校公众号上)

家庭不贫困，不了解贫困生老家基本上没人，非要让实习期贫困生老家开证明才能申请求职补助。

看吧，随着领导学历的提高，你们能看到更多奇葩政策。

知乎用户 这样可以呀 发表

认认真真搞形式，扎扎实实走流程。试问学校做的有什么问题？

知乎用户 深蓝 发表

学校防控有规章，违规不纵容，处理有温情。

没毛病。

知乎用户 烂泥扶不上墙 发表

在朝鲜

你可以心脏病死 哮喘死 难产死 过劳死

但你是不可以新冠死的

知乎用户 Kaka 发表

学校有辅导员，有保安，有志愿者，都能帮忙取，而且心脏病发再快递买药有点说不过去吧，能下楼去药证明至少没犯病，跟志愿者说一声就帮你取了，再不济跟辅导员报备一下很麻烦吗？

当然你也可以不听我说的，反正骂学校就是正义

知乎用户 蜘蛛侠盖佐 R​ 发表

众所周知，校领导的乌纱帽可比学生的命珍贵多了

知乎用户 湫啊 发表

你没的只是命 但是出事了我的位置就没了啊 怎么就不能体谅一下领导捏

知乎用户 八雲南鄉 发表

疫严锭针

鉴定为: 恶意吃药

知乎用户 斯柯达看​ 发表

学生和学校都有错，俗话说，没有差的学生，只有差的老师，学校只是抓典型，杀鸡儆猴罢了

如何保障学生需求？

一，学生们的健康、平安，应该是学校最大的牵挂。因疫情管控无法回家留置在实习单位的学生，一直让学校领导牵挂在心。

二，要转达校方的关心与问候，送上学校赠送的防护医用口罩，详细了解学生近期在实习单位宿舍的生活和健康情况

三，叮嘱学生要加强自身防护，遵守防控疫情的相关管理规定，合理安排时间学习，加强与班主任的联系，有问题或困难及时联系学校老师

四，疫情期间，对于复学的学生，老师应该要求学生佩戴好口罩，并保持一定的安全距离，不聚集，不扎堆，勤洗手，注意个人卫生和饮食卫生

知乎用户 反物 发表

我就不明白了，为啥一定要批评，就跟动不动追责一样，出了特殊情况解决问题不就行了，规矩是死的人还是死的么

知乎用户 匿名用户 发表

怎么说呢，大学生都明白，通报批评算个啥呀，洒洒水的东西，不进档案啥也不影响的。我校每天没做上核酸变黄码被通报批评的都有一 a4 纸表格了。走个形式，给大伙整点警告罢了。

当然，各校只封大学生的整体政策属实睿智，但就事论事的说，这个事件上我不觉得该校有过于明显的问题。人学生自己都不在意，不知道有的人搁这借着问题输出什么情绪呢

知乎用户 匿名用户 发表

这不是防疫过度，是粗暴防疫。

学生取药前有没有联系辅导员？

为什么四号门路口被封？

学校是否知道路被封

学校如何在以后建立有效的校内外沟通措施？

知乎用户 山风 发表

“恶意取药”

“招生减章”

“恭喜收录避雷学校 + 10085”

知乎用户 海角路不尽 发表

就算没治了，学生失去的只是生命，领导失去的的可是乌纱帽啊！

知乎用户 小川 发表

恶意取药。

反正没有遵守防疫规定的全部都是带有主观恶意。

知乎用户 在异地读书的憨憨 发表

现在的网友都低智成这样了吗？

通报批评不计入档案，不计入档案，不计入档案，对学生未来没有半点影响。

人家自己出来帮学校发声了，一群拿这学生当枪使的 shako 不满意了，骂学生有奴性，还有觉得文章是校领导逼学生发的，我真无语了，但凡脑子正常都说不出这样的话。

知乎用户 略略略 发表

在 zg 咱区区中国人都不如个 姬 霸，做为中国人对自己要有正确的认识。

知乎用户 遵纪守法好公民 发表

坐等这些铃铛尝尝喷气式的滋味。

知乎用户 好鸠想 d 潶 发表

再這樣不把人當人看可是會出大問題的呀

知乎用户 Undefined 发表

学校真要自己定防疫政策，麻烦请几个传染病学专家，别自己感动自己，搞出一堆滑天下之大稽的防疫措施还引以为豪。

知乎用户 非要取个 id 的吗 发表

为什么要麻烦领导 为什么不能躲在宿舍听话呢 这是为什么呢 领导想破头也想不出来

知乎用户 匿名用户 发表

其他病死了人不影响帽子，新冠感染一个无症状可愁坏老爷了

知乎用户 zhaohui fang​ 发表

问题的关键是风险可控。其实这跟之前的跑步女等没有差别！

知乎用户 王忽知 发表

应该追教师的责和保安的责，还有封路相关部门责任！

学生都他妈快死球了、、、你还追责？

就怕乌纱帽不保？

知乎用户 匿名用户 发表

同样在长春某高校的隔离中，三天两头开会，走廊的摄像头终于也开了！

其实很多学校是不具备隔离条件的，比如我的寝室，没有独立卫生间，学校有了一整套的防疫标准，吃饭志愿者送门口，打水寝室长去，上厕所带着消毒液。

我们公寓楼据说是少数没有发现阳性的，但天天提心吊胆。

前些天有个大哥感冒了，跟学校反应，等了一个星期，药来了，同学的感冒也好了。那个药还不对症，不对症不说，还少了好多。原本说的一盒，到手里就七八片。

每天开会老师都会说：“有问题的说一下吧！” 然后就有各种傻逼问题提出来，现在看没几个是有用的，有时候真的佩服我们的思想觉悟啊，生死时刻搞娱乐！！！！

总之一句话，我校防疫策略的最大问题就是解决不了根本问题。能保证你吃得饱穿得暖，可保证不了你不会有其他情况。

每天思想教育：“同学们不要去找大 v 们啊！” 每次听到这句话，我都要暗自想想：“是不是有哪个同学去网上声援了。”

当然，能保证我们吃饱穿暖已经很好了，我听说附近的居民吃饭都费劲儿。

好了，我也得密了，我还没拿到毕业证和学位证呢！！！！！！！

知乎用户 匿名用户 发表

和济南大学一个样，快递进不来，外卖不让拿，请假的出去就不能回来了。只防学生不妨教职工。

知乎用户 RyanTn 发表

改成 “但由于路口被 gov 所封，药品无法送到四号门”。

知乎用户 绩住你的憨 发表

不合理

知乎用户 杨致远 发表

这不是怎么保障学生需求的问题，而是怎么不阻碍学生保障自己需求的问题。

说人话就是，您啥也别干，不添乱就已经算是积大德乐。

知乎用户 匿名用户 发表

该生在明知有心脏病的情况下，恶意活着，让校领导受惊一秒钟，给校领导的带来了巨大麻烦，此罪当诛！

知乎用户 战士从良 发表

这是在保护学生啊。哪有通报批评里的事实向着学生的，通篇文字就是 “情有可原，下不为例” 啊。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金