1 月 13 日上海新增一处中风险地区,系一家奶茶店,这是最小的中风险地区吗?如何评价上海的防疫思路?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 唐博士​ 发表

人在上海,曾被隔离

前一段时间,我居住的小区也出现了 1 例本土无症状感染者

所以我也亲身体会了一把上海市精准防控的威力 / 福利

下面请看我的个人亲身经历

时间:2021 年 11 月 27 号 早晨 8 点半。

地点:上海市嘉定区某小区

本人正在外面跑步。突然接到 LP 电话,告知小区即将封闭,赶紧回来。

回到小区,看到小区大门已经关闭,门口有保安大叔站岗,只能进,不能出。

后来在小区业主群内得知,2 号楼有业主密接 / 确诊(情况不明)。

然后就看到大批防疫人员到场,2 号楼已被封闭,所有人居家隔离。

防疫人员在小区建立核酸取样点。

所有业主挨个接受核酸检测。

本人被捅喉咙,捅鼻腔。

比以前在医院做的力道足,捅得我非常酸爽。

这个时候,还能在小区内随意走动,只是不能出小区。

到了下午的时候,所有楼门口都站了两个保安大叔。

任何人不能出楼门。

重点对象的 2 号楼,甚至停车场的每辆车旁边坐了一个保安大叔。

这里点赞一下上海市高效率,人性化的防疫措施。

没有像有些地方一样直接大铁链子封门,甚至把楼门焊死。

11 月 28 号 早晨。

还是不能出楼门。

据说保安大叔在楼门口,在寒风中蹲守了一个通宵。

辛苦了!

9 点左右,居委会志愿者挨家挨户送来蔬菜,鸡蛋,挂面,泡面。

完全免费。

感谢 D,感谢 ZF,感谢国家。

也感谢上海市高效率,人性化的防疫措施。

现在点外卖,买菜,快递都没有问题。只是需要志愿者送上门。

据说 11 月 27 日 0-24 时的那 1 例新增本土无症状感染者就是 2 号楼的业主。

但是按照上海的规定,发现无症状感染者不划定疫情中高风险等级。

而且我们的健康码都还是绿的。

现在没有得到任何正式的通知。

只有昨天物业发出的一则通知。

不知道需要被隔离多长时间。本人还好,大不了和老板说一声,在家工作。

但是看到业主群里面有要参加国考的 XD,都准备一年时间了,这下杯具了。

11 月 28 号 下午

全小区接受第二次核酸检测

这次没有上次这么酸爽了。

11 月 28 号 下午 4 点接到正式通知。

全小区封闭管理 14 天。

然后就开启了在家隔离 / 工作模式

整个隔离过程,除了不能出门,憋得慌以外

生活倒是没有什么不方便

快递 / 外卖 / 买菜 / 奶茶 / 下午茶。。。随便点单

志愿者送货上门

甚至有业主买了一个超大屏幕彩电

志愿者也吭哧吭哧送上门

志愿者甚至开展了代遛狗服务

业主把狗子交给志愿者

志愿者可以帮着在小区内遛上个半小时

主要是想让狗狗排泄大小便吧

整个隔离过程,非常人性化,非常温和,非常人道主义。。。

在隔离末期的一天清晨,本人亲眼看见,一个大姐不知道因为什么急事

竟然从楼里面抽空跑出来了

一路狂奔向小区门口

后面一个穿着隔离服的志愿者在一边追,一边喊:别跑了,别跑了

我以为大姐胆敢破坏防疫,肯定要倒霉了,要被群殴了,或者要被抓去拘留了

没想到,过了一会儿,大姐大摇大摆地回来了~

把我直接看傻眼了

12 月 11 号早晨 8 点,按时顺利解封!

放鞭炮,记者采访,上电视新闻。。。。。。

这里必须点赞千千万万为防疫做出贡献的志愿者们!

这里必须点赞上海市人性化的防疫措施!!

我本人因为平时一直跑步,隔离期间无法跑步运动,吃的又好

整整胖了 10 斤

55555555555~

希望国泰民安!

希望疫情尽快过去!

知乎用户 不思蜀​ 发表

愚园路 228 号是什么来头?也许你根本想不到,它真的就是一家奶茶店。

这真的可能是最小的中风险地区了。

那上海的底气在哪里?

传播链

官方通报中的人员 1、2、3 均为奶茶店工作人员,人员 4 是人员 3 的妹妹,人员 5 是境外输入无症状感染者的密接。

这 5 人明显是同一传播链上的,这一点已经非常明确。

发现地点

官方通报中是这样说的。

今天,在对 1 月 11 日本市报告的 1 例境外输入无症状感染者的相关隔离管控人员例行新冠肺炎病毒核酸检测中,发现 5 名检测结果异常人员。[[1]]()

没错,这五人已经属于隔离管控人员了。这种情况下,事实上的传播链已经被切断了。发生大规模传播的风险并不高。

摸排情况

官方通报中是这样说的。

截至 1 月 13 日 19 时:已累计排查到上述 5 人在沪密切接触者 304 人,均已落实隔离管控,新冠病毒核酸检测结果均为阴性。
累计排查到在沪密接的密接 2830 人,均已落实隔离管控,新冠病毒核酸检测结果均为阴性。
累计排查筛查人员 30783 人,其中 30128 人新冠病毒核酸检测结果均为阴性,其余正在检测中。
累计排查相关场所的物品和环境样本 1626 件,其中 34 件新冠病毒核酸检测结果为阳性(系阳性感染者居住地环境和物品),其余检测结果均为阴性。[[1]]()

这 5 人的密接、次密接均已隔离,并且核酸阴性。排查筛查人员中核酸也是阴性。环境样本中也仅有这 5 人居住的地方有阳性。

所以总体来看传播风险并不高,只有一家奶茶店被列为中风险地区也就并不奇怪了。

这也得益于上海市的精准防控,策略还是非常棒的。

以上。

参考

  1. 0[b]() 上海新增 2 例本土确诊病例 新增一处中风险地区(新华网百家号) https://baijiahao.baidu.com/s?id=1721846489125013498&wfr=spider&for=pc



知乎用户 须尽欢​ 发表

确实如此。

目前 5 个感染都排查的非常清楚,所有感染链链路也已经全部搞定,所有密接也几乎都核酸确认了。

这么说吧,奶茶店旁边的理发店还是低风险地区,照常营业,不受影响。

而奶茶店因为比较惨,所以微博上大家也都表示等开了以后去照顾生意,其乐融融。

这次感染是因为 14+7,一位留学生强制隔离 14 天后并没有遵循 7 天居家隔离政策,出来玩儿,所以才导致有人感染。也因此让整座城市带 “*”。

但其实中风险地区就那个奶茶店,大家该怎么样还是怎么样生活没有受到太多影响,大家都很放心。

说一下我眼中的上海防疫,就是那种平时生活感觉生活在疫情前,除了进商场要看码量体温,坐公共交通要带口罩外,你几乎感受不到任何一点防疫的感觉。

我一度非常非常担心上海的防疫情况。

但是一旦出现任何可能威胁上海这座城市的事情发生,几乎最短时间都会被解决。

以上是昨晚 8 点发布会后公众号【上海发布】发的,可以看到,几乎都排完了。

奋斗在一线的防疫人员真的个个都是无名英雄,太不容易了。

之所以说他们无名,是你真的感觉不到。

我们,生活在上海的这些人,被他们保护得太好了,甚至感觉回到了 18 年末还未疫情的时期。

我记得上个月我家小区对面的小区回来一个境外人士。他在隔离 14 天后,需要居家隔离 7 天。当时医院,社区的人都来了,还对他所在的楼挨个核酸检测。

然而第二天,大家该上班还是上班,那位境外回来人士就老老实实居家隔离了 7 天观察,社区每天都有人去慰问。

这次留学生没有遵守居家隔离政策,导致一下感染五个,严格来讲也是上海太人性化,从不一刀切惯的。

估计以后那 7 天居家隔离也会变成强制。

现在希望的就是连续 14 天没新增感染就可以去 * 了,期待。

知乎用户 陪玩妈妈贺小狗​​ 发表

人在上海,同小区今天早上被封了两栋楼。 其中一栋楼在我们楼隔壁。

早上 6 点钟业委会主任在业主群里发了照片,告诉大家这两栋楼封了,2+12 管理。

所谓 2+12 管理,就是 48 小时内两次核酸检测,如果全员都阴性,就解封了,如果有阳性,就继续再封 12 天了。

有平时比较熟的邻居就住在这被封的楼里,他们说外卖可以叫的,叮咚盒马可以买,所以吃喝什么的都是不缺的。

居委会还给需要请假的人准备了盖章的通知,因为因为隔离请假,单位工作是需要照付的。

仔细想一想隔离的速度,昨天晚上八点,上海开的疫情防控的新闻发布会,今天早上六点工作人员到位封楼,大概相关的工作人员昨晚连夜在做流调吧。

今天早上幼儿园群里的一个爸爸说,他家小朋友的妈妈(医院护士)被紧急通知要抽调去做核酸检测,但是具体去哪不知道,要去了才知道。

可以看出,上海的疫情应该也是来势汹汹的,但是防控指挥部应该还是在尽量缩小对普通人生活的影响。


二更,很多人说上海的防疫政策松, 我想这不是松,而是张驰有度吧。 上海对于外地来沪的一直都很包容,基本上只要你从外地能出来,在上海基本就能进去。

前几天去迪士尼玩,在小 X 书上刷攻略,很多攻略下面都有外地想要来玩的人在评论,问现在安全不安全, 很多有经验的人在回答说:“来是肯定能来的, 但是回去要不要隔离就得看你们当地政策了, 上海是不拦着你来的。”

小区同事刚刚说,他们公司有家住昆山的同事,今天早上来上海上班了,晚上回去就不能回家了,社区已经给开好宾馆了,直接集中隔离。

不知道是不是在有些地方看来,上海已经成疫区了……

知乎用户 大东亚漂 发表

对归国人员采取极致严格的管理才能杜绝问题

这是最简单的防疫思路

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

为知友们提供更多信息:

上海新增 5 例本土感染者,3 人为奶茶店服务人员,上海新增一处中风险地区:系一家奶茶店。

1 月 13 日晚,上海市召开新冠肺炎疫情防控新闻发布会。会上通报:

上海市新增 2 例新冠肺炎本土确诊病例、新增 3 例本土无症状感染者。

上海市、区疫情防控应急处置机制立即启动,全面开展流行病学调查、相关人员排查、采样检测和隔离管控,落实相关场所及环境终末消毒等防疫措施。目前确诊病例均已转运至上海市公共卫生临床中心隔离治疗,病情稳定。

流调显示,这 5 名感染者都和 1 月 11 日上海报告的 1 例境外输入无症状感染者相关联,属于同一个传播链,都是在隔离管控期间的例行核酸筛查检测中发现的。

上海 3 名感染者来自同一奶茶店

据上海发布消息,通报新增的 5 例本土感染者中,其中 3 人为同一奶茶店的服务人员。具体情况如下

人员 1:女,18 岁,系静安区愚园路 228 号某奶茶店的服务人员,为 1 月 11 日报告的境外输入无症状感染者的密切接触者,在隔离管控期间的例行新冠病毒核酸筛查中发现结果异常,市疾控中心复核新冠病毒核酸检测结果为阳性。经市级专家组会诊,综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等,诊断为新冠肺炎确诊病例(轻型)。该病例已全程接种新冠肺炎病毒疫苗。

人员 2:男,17 岁,系静安区愚园路 228 号某奶茶店的兼职服务人员,为 1 月 11 日报告的境外输入无症状感染者的密切接触者,在隔离管控期间的例行新冠病毒核酸筛查中发现结果异常,市疾控中心复核新冠病毒核酸检测结果为阳性。经市级专家组会诊,综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等,诊断为新冠肺炎确诊病例(轻型)。该病例未曾接种新冠肺炎病毒疫苗。

人员 3:女,22 岁,系静安区愚园路 228 号某奶茶店的服务人员,为 1 月 11 日报告的境外输入无症状感染者的密切接触者,在隔离管控期间的例行新冠病毒核酸筛查中发现结果异常,市疾控中心复核新冠病毒核酸检测结果为阳性。经市级专家组会诊,综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等,诊断为新冠肺炎无症状感染者。该人员已全程接种新冠肺炎病毒疫苗。

人员 4:女,20 岁,系人员 3 的妹妹,两人同住,在隔离管控期间的例行新冠病毒核酸筛查中发现结果异常,市疾控中心复核新冠病毒核酸检测结果为阳性。经市级专家组会诊,综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等,诊断为新冠肺炎无症状感染者。该人员已全程接种新冠肺炎病毒疫苗。

人员 5:女,26 岁,待业人员,为 1 月 11 日报告的境外输入无症状感染者的密切接触者,在隔离管控期间的例行新冠病毒核酸筛查中发现结果异常,市疾控中心复核新冠病毒核酸检测结果为阳性。经市级专家组会诊,综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等,诊断为新冠肺炎无症状感染者。该人员自述在境外已全程接种新冠肺炎病毒疫苗。

流调显示,这 5 名人员均与 1 月 11 日本市报告的 1 例境外输入无症状感染者相关联,属同一传播链,都在隔离管控期间例行检测发现。

记者 1 月 13 日从上海市新冠肺炎疫情防控新闻发布会上获悉,根据国务院联防联控机制的有关要求,经市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室研究决定,

确诊病例的工作地静安区静安市街道愚园路 228 号列为中风险地区,上海市其他区域等级不变。


截至 1 月 13 日 19 时:已累计排查到上述 5 人在沪密切接触者 304 人,均已落实隔离管控,新冠病毒核酸检测结果均为阴性。

累计排查到在沪密接的密接 2830 人,均已落实隔离管控,新冠病毒核酸检测结果均为阴性。

累计排查筛查人员 30783 人,其中 30128 人新冠病毒核酸检测结果均为阴性,其余正在检测中。

累计排查相关场所的物品和环境样本 1626 件,其中 34 件新冠病毒核酸检测结果为阳性(系阳性感染者居住地环境和物品),其余检测结果均为阴性。

上海对入境人员健康监测期间赋黄码,违规将追究法律责任

1 月 13 日晚,上海市民政局副局长曾群介绍,目前,上海入境人员采取了 14+7 的管理措施。上海强调 7 天健康监测的 6 个不得,即不得搭乘公共交通工具;不得聚餐、外出堂食;不得外出观影、观戏、观展;不得参加聚会等人群聚集性活动;不得前往商场超市等人群聚集场所;不得前往影剧院等密闭环境。

曾群表示,对极个别违反规定的,将依法依规采取严肃惩戒措施:①追究法律责任;②进行失信惩戒;③曝光违规行为。曾群呼吁,在沪落实 14+7 措施的相关人员,一定要积极配合上海防控政策,共同维护来之不易的疫情防控成果。

来源:红星新闻、光明网

知乎用户 啊毛​ 发表

零碎散发的病例,划定中风险意义不大,更多是象征性的。

散发病例防控的重点是其接触的人群,人都是流动的,特别上海这种大城市,他可能住松江,上班在闵行,下班去静安娱乐,周末还跑了趟崇明度假。这种前提下,你很机械的挑一个区划成风险地区,再全区做核酸,既折腾,也没用。

上海的思路很特别,上海抓的是接触人群,从密接到次密接,先封再查,排完没问题就解封,这种类似导弹精准打击,其实是很考验功力的。

首先速度要快,晚一分钟,可能密接人群就扩大了。

其次信息要准,要在最快的时间内排出密接次密接,对流调人员的素质要求非常高。

最后说下上海的流调发布真的非常科学,只有地点,最大可能的保护个人隐私,带来的结果就是接受流调的人员提高了信任感,保证了流调的真实性

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

冲上热搜!上海一奶茶店成 “最小” 中风险地区!杭州一护士确诊,珠海全员核酸检测,专家:口罩该升级了

1 月 13 日,上海新增 2 例新冠肺炎本土确诊病例和 3 例本土无症状感染者。

随后,确诊病例的工作地静安区静安寺街道愚园路 228 号被列为中风险地区,而据央视新闻报道,新增的中风险地区实际上是一家奶茶店,面积仅 20 余平方米。

不少网友表示,这是全球最小 “风险区”。

值得注意的是,近两日,国内多个地方都出现了本土疫情。

1 月 13 日晚间,广东省中山市通报,在该市坦洲镇发现 1 例新冠病毒核酸阳性个案,病例最近 14 天无风险地区外出史,目前感染源头不明,并且病例隔离前在中山社会活动范围较广,社区传播风险高。

1 月 14 日上午,浙江杭州报告了一例确诊病例,广东珠海报告了一例核酸阳性居民。

杭州病例为一家医院的护士,1 月 13 日例行核酸检测结果呈阳性。珠海市阳性居民为一名 53 岁的女性,该市将于 14 日开始全员核酸检测,香洲区第二人民医院今日起全面暂停门诊(包括儿童计划免疫疫苗接种门诊等)、急诊、发热门诊服务。

上海一家奶茶店成中风险地区

网友:全球最小 “风险区”

据上海市卫健委网站消息,2022 年 1 月 13 日 0—24 时,上海新增本土新冠肺炎确诊病例 2 例 (1 月 13 日已通报),新增本土新冠肺炎无症状感染者 3 例 (1 月 13 日已通报)。

流调显示,这 5 名人员均与 1 月 11 日本市报告的 1 例境外输入无症状感染者相关联,属同一传播链,都在隔离管控期间例行检测发现。

具体情况如下:

人员 1:女,18 岁,系静安区愚园路 228 号某奶茶店的服务人员,诊断为新冠肺炎确诊病例(轻型)。

人员 2:男,17 岁,系静安区愚园路 228 号某奶茶店的兼职服务人员,诊断为新冠肺炎确诊病例(轻型)。

人员 3:女,22 岁,系静安区愚园路 228 号某奶茶店的服务人员,诊断为新冠肺炎无症状感染者。

人员 4:女,20 岁,系人员 3 的妹妹,两人同住,诊断为新冠肺炎无症状感染者。

人员 5:女,26 岁,待业人员,诊断为新冠肺炎无症状感染者。

这 5 人均已全程接种新冠肺炎病毒疫苗。

截至 1 月 14 日 8 时,上述 5 名感染者已累计排查管控相关人员 54741 人,核酸检测结果均为阴性;采集环境样本 2043 件,除 34 件样本(系感染者居住地环境和物品)核酸检测阳性外,其余核酸检测均为阴性,相关环境均已落实终末消毒。

目前,确诊病例的工作地静安区静安寺街道愚园路 228 号列为中风险地区,上海市其他区域风险等级不变。

据央视新闻报道,新增的中风险地区实际上是一家奶茶店,面积仅 20 余平方米。

为何如此划分呢?上海卫健委在发布会上表示,上海通报的 5 名感染者都和 1 月 11 日上海报告的 1 例境外输入无症状感染者相关联,属于同一个传播链,而且都是在隔离管控期间的例行核酸筛查检测中发现的。

同时,密接的密接者全部阴性,计有 2830 人,均已被落实隔离管控。这些信息均表明,上海的 5 名本土新冠病毒感染者,其风险大致可控

对此,有网友留言表示 “这就是长期以来精准科学防疫、最大限度减少对群众生活影响带来的正面效应,‘最小中风险地区’背后是审慎、冷静和自信。”

不少网友表示,这是全球最小 “风险区”。

网友在点评软件给这家奶茶店留言:一间奶茶店暂停营业一小步,疫情精准防控一大步。上海人民会记住这间温暖小店为疫情防控做出的突出贡献,解封后接头暗号大家记住了:安心喝茶。

还有网友表扬上海的精准防疫:“上海疫情防控的颗粒度是平米级的”。

网友关于这家奶茶店的评论也登上了微博热搜榜。

上海卫健委表示,接下来会继续保持高度警惕,全力保护人民群众身体健康和生命安全。

据上游新闻,这家奶茶店的总部人员表示,这家店是加盟店,出于隐私和防疫要求,不便于透露店员的任何信息,对于网友的关心和鼓励,他也表示谢谢,并希望外界不要过分关注,会让他们太有压力。14 日晚些时候,他们会在公司的官方渠道发声。

值得注意的是,3 名阳性的奶茶店员为境外输入无症状感染者购买奶茶时所接触,从该境外输入无症状感染者公布的行动轨迹来看,其在奶茶店并未长时间停留。

买一杯奶茶的时间,无症状感染者就能将病毒传播给对方。我们不禁要问,佩戴口罩能不能防住病毒?

据第一财经,我们已经知道无症状感染者能够传播病毒,最新研究发现,奥密克戎变异株可以在上呼吸道大量繁殖。“现在聪明的做法是,你应该佩戴保护效力更强的口罩。” 一位公共卫生专家表示。

在新一轮疫情加速蔓延的情况下,普通外科口罩恐怕已经难以防止像奥密克戎变异株这样高传染性的病毒了。在欧洲,德国和奥地利等国家的公共卫生机构已经改变了对人们佩戴口罩标准的建议,规定在公交、街道等公共场合必须要佩戴医用级别以上的口罩。

美国疾病控制与预防中心(CDC)也正在考虑重新评估对口罩的指南,可能会建议人们选择医护人员佩戴的具有高度保护性的 N95 或 KN95 口罩

一项去年 12 月发表在《美国国家科学院院刊》(PNAS)上的研究表明,在两个人戴口罩并且感染者正在说话的情况下,如果佩戴的是外科口罩,被新冠病毒感染的几率大约是 30%,而如果佩戴了 FFP2 口罩,那么在相同情况下,被感染的几率仅为 0.4%。

杭州一名护士被确诊

据杭州发布官方微信号 1 月 14 日消息,1 月 13 日 23 时 49 分,我市在重点人员例行核酸检测时发现 1 例阳性人员。病例汪某,女,西溪医院肿瘤科住院部护士,现居住在余杭区五常街道西溪雅苑小区,1 月 11 日例行核酸检测结果呈阴性,1 月 13 日例行核酸检测结果呈阳性。经市疾控中心复核,结果仍为阳性,被诊断为新冠肺炎轻症病例。排查出的相关密接者和次密接者均在第一时间被纳入管控,核酸检测结果均为阴性。

该病例活动轨迹如下:

1 月 9 日,6 时 50 分步行上班,在西溪雅苑小区门口流动摊贩买早饭后上班,17 时步行下班,18 时 40 分在小区内丁雪山杭州卤肉天目山路店购物,回家后未外出。

1 月 10 日,全天在家,除 12 时 10 分、15 时收外卖外,与他人无接触。

1 月 11 日,6 时 50 分步行上班,13 时 30 分到单位职工采样间采集鼻咽拭子,后在单位上班及休息至 1 月 12 日。

1 月 12 日,10 时步行下班,10 时 13 分在西溪雅苑小区内蔬果超市卖场买菜 ,10 时 15 分在小区内聚果园水果店买甘蔗,后步行回家未外出。

1 月 13 日,6 时 50 分步行上班,13 时 30 分与同事到职工采样间采集鼻咽拭子,21 时左右接到医院电话,混采阳性,重新采样检测,核酸检测结果初筛阳性,后单人单间隔离至今。

与上述活动轨迹有时空交集的人员,请立即向所在社区(村)报告,配合落实相应疫情管控措施。

珠海今日开始全员核酸检测

一家医院停诊

据央视新闻,2022 年 1 月 14 日,珠海市在核酸检测中发现 1 名居民新冠病毒初筛阳性,经市疾控中心复核阳性。珠海市迅速核查轨迹,并对南屏镇将军山榕园 2 栋等重点场所及人员进行排查和分类管控。初步核查轨迹如下:

阳性个案 1,女,53 岁,居住在南屏镇将军山榕园 2 栋

该个案在大规模核酸检测中发现,现已转送至中大五院隔离治疗,临床诊断待出。相关密接者、次密接者及重点人员正在排查中,其居住、工作及相关重点区域已实施管控措施,活动过的重点场所已进行终末消毒。

据珠海市香洲区第二人民医院公告通知,因疫情防控需要,1 月 14 日起,该院全面暂停门诊(包括儿童计划免疫疫苗接种门诊等)、急诊、发热门诊服务,具体开诊时间另外再通知。

珠海市新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部发布最新通告,即日起,全体市民非必要不离开珠海、不出省。确需离开珠海的,须凭粤康码绿码,并持有 24 小时内核酸检测阴性证明。

另据珠海公交巴士官方微博消息,根据疫情防控需要,自 2022 年 1 月 14 日即时起,调整 16、25、34、45、80、83、88、201、202、204、207、601、603、605、B3、B4 路共 16 条线路双向取消停靠 “河排” 站。

据 “珠海发布” 官方微信消息,为保障人民群众生命安全和身体健康,珠海市定于 2022 年 1 月 14 日开展全民核酸检测工作。

1 月 13 日晚,中山市召开疫情防控工作新闻发布会,通报中山当前新冠病毒核酸阳性个案情况、采取的应急处理措施,及下阶段疫情防控工作安排,并就病例活动轨迹、分级管控、核酸筛查、群众个人防护措施等回应关切。

中山在坦洲镇发现 1 例新冠病毒核酸阳性个案后,立即启动应急处置预案,迅速进入应急状态。

发布会上公布了当天发现 1 例新冠病毒核酸阳性个案的基本情况。据介绍,病例最近 14 天无风险地区外出史,目前感染源头不明

病例李某某,女,24 岁,家住坦洲镇国际花城一期,坦洲镇一知万食品有限公司员工。1 月 12 日到坦洲医院就诊,1 月 13 日凌晨核酸检测阳性。初步判断该患者为本地感染新冠肺炎确诊病例(轻型)。该患者已闭环转送至定点医疗机构隔离治疗。

据了解,该患者及同住家人 14 天内均未离开广东省,偶有到珠海市活动。其在中山市主要在坦洲镇活动,出行方式以电动车为主。病例活动轨迹主要为往返住家及工作地点。

病例 1 月 10 日发病,隔离前在中山社会活动范围较广,社区传播风险高。截至目前,在已追踪的密接者、次密接者、重点人群、一般接触者中,暂未报告其他阳性病例。

据中山发布微信公众号 1 月 13 日晚消息,中山疫情管控措施最新调整:广大市民群众非必要不离开中山、不出省。自本通告发布之时起,确需离开中山的,需凭粤康码绿码,并持有 24 小时内核酸检测阴性证明。

山东一高铁站自助检票闸机

自助售票机环境采样呈阳性

据央视新闻 1 月 14 日消息,1 月 13 日,山东省临沂市费县北高铁站自助检票闸机、自助售票机环境采样新冠病毒核酸检测结果阳性。

山东省各市紧急行动,烟台、济宁、淄博、威海、德州 5 市及日照莒县、五莲县,烟台福山区,东营广饶县等 4 县区,在 13 日深夜发布紧急通告。

据央视新闻 1 月 14 日消息,1 月 13 日,山东济宁汶上县发布通告,寻找天津确诊病例的密切接触者姜某某的接触者。

据汶上县疾控中心通报,确诊病例李某某在天津市南开区万科新都会 1 号写字楼内从事装修工作,1 月 8 日,李某某被确诊为新冠肺炎患者。汶上县一居民姜某某与其在同一楼层内工作且共同乘坐过电梯,姜某某被当地疾控部门判定为密切接触者。1 月 13 日,姜某某及其密切接触者均已进行集中隔离医学观察,核酸检测结果为阴性。经流行病学调查,现将姜某某活动轨迹通告如下:

1 月 3 日 8:00,姜某某乘坐顺风车(天津 - 东平,车牌号津 AW3519),15:00 左右到东平。后顺风车司机联系包车(同车人员均已管控),17:00 左右将姜某某送到汶上家中,期间全程佩戴口罩。

1 月 4 日—1 月 9 日,居家未外出。

1 月 10 日 10:30-11:00,到郭楼镇农享城超市购物,其间全程佩戴口罩,其他时间居家未外出。

1 月 11 日,居家未外出。

1 月 12 日 9:00—14:00,到汶兴大酒店二楼参加婚宴,其他时间居家未外出。

1 月 13 日,上午居家未外出,14:00 左右转运至汶上县集中隔离点。

请在上述时间、地点与姜某某有接触或轨迹交叉的人员,第一时间向属地乡镇、村(社区)或工作单位报告,并进行核酸检测,落实疫情防控措施。一旦出现发热、干咳、乏力等症状,应立即到就近的发热门诊就诊,并主动告知 14 天活动轨迹和接触史。就医途中请全程佩戴口罩,不要乘坐公共交通工具。

编辑 | 孙志成 易启江

校对 | 程鹏

每日经济新闻综合央视新闻、上游新闻、公开资料、广州日报等

知乎用户 老年性 CACZ 发表

离晒谱!5 个本地传播病例才宣布一家奶茶店,5 人在沪密切接触者才 304 人,次密接才 2830 人。

这是本地刚刚发现两例外地输入病例时的举动

这是上面那个镇刚刚发现 2 例本地传播病例时的举动

如果本地像上海那种一年内每周都有输入病例的情况,封城都要封一年了。

我不知道是上海打算跟病毒共存,还是其他地方居民工作生活方面的韧性更高。

我真替上海市各级官员的饭碗揪心啊。

知乎用户 德川家康薛定谔​ 发表

没有科学手段就要做最坏打算。

举个最极端的例子。

假设我能通过技术手段跟踪到全国每一个病毒 RNA 的位置,那我是不是完全不需要进行任何封闭管理?

把有 RNA 的地方进行消毒,把感染了病毒的人拉去隔离即可,剩下的人我明知他们没有任何风险,哪怕他昨天晚上就睡在感染者旁边,我也可以放心大胆地放他出去乱逛。

全国各个地区的技术发展不平衡,上海发展的快,有好的科学方法,自然可以把中风险仅限制在一个 20 平米的小屋。

当然,还有一个很重要的点就是,上海政府充分相信自己的基层治理水平,我说封闭 10 天,基层就能做到完全依照指令封闭十天,我说对每个人进行核酸检测,第一次核酸检测在早上八点,第二次核酸检测在晚上六点,基层就能充分做好,没有欺上瞒下,完全按照 SOP 运行,只要 SOP 本身没有问题,就不要怀疑执行层面的错漏。

当然,这么说可能有点过,但是基本的思路是一样的。

逻辑就是:

科学的推论 + 严谨的数据告诉我,结果是 100(置信区间为 95%)

过往的执政经验告诉我,手下人做事的最大差漏是 10 (置信区间为 95%)

那我就按照 90 - 110 来进行防控,

同时,为了防止最坏的可能性发生(发生出现在置信区间外的情况)

调用 5% 的资源,对置信区间外的情况进行演练,比如着专人编写预案:10 人感染预感,100 人感染预案,1000 人感染预案,一万人感染预案,社区感染预案,大规模传染预案。

同时根据这些事情的发生的可能性从大到小进行演练。

比如十人感染可能性 10%,100 人感染可能性 1%。

那么就每个月进行一次十人感染的演练,每十个月进行一次一百人感染的演练。

(不一定是单调线性关系,仅作解释用)

啥叫科学,你得有真实的数据,严谨的推论,严密的逻辑,同时你还得充分信任你的推论。

也不要怕犯错,犯了错,把变量纳入新的数据中,重新进行一次演算即可。

就好比这次。奥密克戎的传播性在没遇见之前,先使用国外的数据做一次粗浅的推论,制订好防控计划,同时做好兜底预案。

这次的传播事件出现后,相信上海市政府会将这次事件作为新的数据纳入新一轮政策制定流程。

最重要的是:这个世界上没有能百分百确定的事。

知道为什么要叫 “动态清零” 而不是 “完全不发生疫情” 吗,因为后者在理论上是不可能的。

哪怕是朝鲜,现在完全不与国外交流,你能确保新冠日后不会变异出空气传播、候鸟传播吗?

知乎用户 iCoA 首席特工 发表

精准防控真的是很厉害啊,得益于上海强大的防控和流调体系。其他地区学不来啊……

知乎用户 搬砖的薄荷糖 发表

好在这几个都是先隔离,才发现的。

要保护好自己!自我防护不能松懈!

只要不确诊是奥密克戎就行!

建议对回国人员 7 天居家隔离进行强制执行。上海防疫措施再到位,也架不住那些不自觉的人。

+7 出来乱跑的,你倒是把星星给上海人民弄掉啊,都要过春节了,知道多少人因为你乱跑取消了机票酒店会不了家了么…

就因为那里是有钱人别墅区吗?都不用隔离的。

待遇确实不一样啊,我朋友之前来上海被封闭隔离,门都贴封条报警器,这国外回来的都能出来玩??

一个奶茶店被列为中风险地区,范围够精确,相信上海政府!

微博上看到:

你们看到的是这个 20 平的奶茶店中风险。 我看到的是,身边很多人被隔离,在那买过一杯奶茶的闺蜜的同事,刚上班就被接走集中隔离 14 天了… 发布会一开,学校立马通知取消线下活动,明天不用上学。

这家奶茶店是不是有疫情以来,最小的中风险 “地区”?

精致的上海 ​​!!

知乎用户 蓬莱山客 发表

不看广告看疗效。

行,部分发达地区城市即可照抄复写。不行,我们就继续慎重。

但西北的省市,还是尽量地不要学。软硬条件都有些差距。

知乎用户 宇宙长 发表

上海街道办主任人均 985,市政系统多年精细化经营管理,有了大数据,上下又能协调配合,你说这上海的防疫工作能不好吗?

可以说,上海的防疫是最科学,又结合我国国情,全球第一~

相比我所在的大长安,一个天上,一个地下。

但我大长安也有优秀的点,比如最近 gsj 让我知道鸡蛋是需要清洗才能上货架的知识点,这也是全球首创,十分不易~

知乎用户 啊啊啊啊 发表

@西安市政府

知乎用户 乘风破浪的爷爷​ 发表

那地方房价只怕要 12+,学区房要到 30 左右。

只希望以后各位在喷高房价的时候,能想想今天艳羡大城市的言论。

任何的强大,都是靠实力换来的。

天量的公共预算,海量的不怎么占城市资源的流动人口,以及高生存壁垒造成的优中选优。注定了就是天生强者。

而这两年,归国留学生和侨居海外人员已经把上海当成了第一目的地。上海和其他国内城市的分化只会越来越严重。(北京因为特殊原因除外)

这个世界上就没有性价比,只有一分钱一分货。

知乎用户 老疙瘩汤 发表

上海浙江的防疫水平真的很值得借鉴和推广。

大面积封锁,真的很影响经济发展和民生。

而且,将来真的很难持续。

企业都停工停产,商业服务业也都停下来,交通运输也都停下来~那么,国家的税收从何而来?老百姓的就业怎么办?没有这些,需求和供应都不行。

那么,抗击疫情的钱从何而来?

所以,需要精准防控,尽可能不影响一个城市的正常生产和生活。

知乎用户 知识就是力量 发表

上海自始至终都是做的最好的,实际效果也非常好。为什么国家不推广呢?精准防控常态化科学化最小化就是最好的防治措施。其他地方恰恰做的相反,一有风吹草动就大规模封控,搞的人极致疲倦,然后就放松不管了。然后有事了再来做一次极致紧极致松的循环。能长长见识吗?说穿了一是没有张文宏那样的科学权威坐镇,二是典型的官僚主义。就是做给人看的。

知乎用户 李恩 发表

西安人民只有羡慕的份,这才是精细化管理,敢担当!否则就是全程百姓的正常生活要为了某些人的仕途保驾护航。

知乎用户 Roy 住在迪士尼​ 发表

昨天晚上上海发布直播,我们办公室里的同事们都在追直播,

发言人的声音此起彼伏,回荡在办公室里…….

发布会还没开完,再打开行程码,我就发现我的码已经带星了…..

我真是麻了,感觉摘星才没几个月吧,又回去了!!

不过就像括号里的补充信息说的嘛,星号只代表该城市有中高风险地区,我本人是真的没有去过那些中高风险地哇!

说回重点,仅仅把愚园路 228 号(就是那家奶茶店的地址)这个门牌号设为中风险,真的是非常非常精准防控了。

这样做是有逻辑在的,这样的结果是在密接人员都被隔离、核酸检测都阴性之后才做出的,是在保证风险降到最低的同时,也把对市民们的日常生活出行的影响降到最低。

之前静安久光负一层有确诊,那天商场整个负一层都被封了,通向久光的地铁口也封掉了,

不过我晚上路过的时候发现久光一层沿街的运动品牌店还在正常营业,应该也是因为那边风险比较低吧。

我昨天下班坐地铁,整个负一层还没有解封,今天看到超市里的灯都亮了,可能快要解封了,

刚刚我朋友跟我说,她住在静安寺的领导,接到流调电话,被要求居家隔离了….

所以上海的这个反应速度,还是挺快的,而且非常精准啊…..

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

厉害了,首先我觉得这可能主要是它们就是给那些境外隔离的人员来买奶茶,没有无接触配送感染或者物品感染,就是固定的接触群体和人群,所以,那就是只去隔离这边就好。

不过如果后面因为出现了比较多的都是这个区域的高风险的聚集病例,只限制这个区域就到时候就有点不太够了。

毕竟没有发现什么其他的人群感染或者这些人导致的筛查或者流调出来其他的大范围社区街道传播的可能,那暂时就这样,后面严重了再提高和扩大封锁区域就是了。

所以就是思路就尽量不影响全部群体,来这个里面买东西的大部分都是隔离人员,也就是接触都是这些人,那么,把这些店里的服务员和这个区域作为一个闭环管理和隔离起来,然后和境外的隔离人员一样的管控标准就是了,等于就把这个里面当成一个境外回国人员来的隔离酒店就是了。

知乎用户 小优爱美 发表

如果在已经非常明确传播链路的情况下,上海的做法也证明了防控区域和风险地区不在是以城市为主,而是可以更加精细化、精准化,这无疑是非常利于人们生活的举措。

知乎用户 洗头用海飞丝 发表

其实我觉得上海最聪明的地方在于,不评价任何事情,只是客观的叙述事实经过。

发生地,发生时间,发生的连带关系,采取措施,目前状况。

这说明啥,好坏留给你们自己判断,我只是把事实告诉你。高招好不好。真的是高招。

知乎用户 Iamhere 发表

那怎么办?各地等着上海的转移支付下锅,上海人民也不反对封城啊全民核酸啊,可是干电池属性不让封啊。我们干活,别人数钱,还要干到大年三十。命苦

知乎用户 qwe 发表

上海新增一处中风险地区,不过这一次中风险地区仅仅是一家奶菜店,这说明了如今人们对于疫情已经不再恐慌,从而可以安排更加合理的防控措施。

知乎用户 悠居物联网无管道分布式全屋新风系统​ 发表

“1 月 13 日上海新增一处中风险地区,系一家奶茶店 “,这是最小的中风险地区,看来上海的防疫思路是往精确方向来发展,这对普通人民的生活肯定会带来莫大的便利。

在任何时候做好个人防疫措施都十分重要,无论你所在的地区有疫情,还是没疫情。个人防疫措施无非就是接种疫苗、戴口罩、勤洗手、勤通风、不集聚、保持社交距离。

接种疫苗:特别是及早进行加强针接种。从韩国疫情,欧洲疫情在沉寂了几个月说明了疫苗的有效作用;韩国疫情,欧洲疫情再次爆发说明十分有必要接种加强针。专家介绍接种疫苗是为了保证吸入了不感染,或感染了不发病,乃至发病了不会发展成重症。

戴口罩:在室内,或者在室外与他人 6 米以内近距离接触的时候,必须戴口罩;

勤洗手:接触到公共物品时要洗手,外出归来时要洗;一定做到不用手揉眼睛,不用手挠皮肤,无论是否洗手。

勤通风:勤通风的目的就是减少室内空气中病毒的浓度,因此官方的指引是每天至少进行有效通风两次,每次不低于半小时。

在室内外温差不大的地区,室外污染不是非常严重,并且保证安全的前提下,应该打开所有窗子进行通风,创造一个与室外空气流通相当的室内外通风环境。室内积聚的公共场所做到这一点尤其重要。

现在有些朋友家里装了有效的全屋新风系统,因此在疫情期间应该把新风量开到最大,实现真正的勤通风,每天可以完成十几次。

事实上完全坚持戴口罩,勤通风就能有效的防止绝大多数的新冠感染。大家可能注意到,到目前为止还没有发生一例通过乘坐北京地铁这种方式进行传染的,那是由于地铁里每个人都坚持戴口罩,而且地铁里、车厢里的通风比较大,病毒没来得及传播就被置换出去了。戴口罩的目的是防止空气中有病毒时全盘吸入,而勤通风的目的是防止室内空气中的病毒积累。

不集聚:不到人员密集的场所去,就是减少接触新冠感染者的几率,就是减少吸入新冠感染者的几率,进而减少被传染的几率。

如果非要积聚,最好选在室外进行,且保持相互之间的距离 6 米以上。在室外会面保持相互之间的距离 6 米以上就基本不会互相传染。因为飞沫根本就飞不了 6 米,在会面的人每次呼出的约 0.5 升气体中如果有新冠病毒气溶胶也会很快在巨大的室外空间扩散的无影无踪了,也基本不会造成传染。

情侣之间需要进行见面最好选择公园等室外场所,情侣之间近距离接触最好迎风而立或而坐。选择影剧院最好是通风条件好,在座位时能保障吸入的空气都是没有新冠病毒的空气,并且坚持戴口罩。

事实上完全不集聚也不现实,但是集聚一定要到通风条件好的室内去,如果必须摘掉口罩,比如聚餐、喝茶、喝咖啡等场所,应该到座位能保障吸入的空气都是没有病毒的空气的场所去。

停留时间比较长的棋牌室等娱乐场所也应该在固定座位能保障吸入的空气都是没有新冠病毒的空气,并且坚持戴口罩,不与不带口罩的牌友进行长时间棋牌游戏。

保持社交距离:始终保持与可能的病毒携带者的距离,用距离把新冠病毒与自己隔开,保障自己不会被感染。在室外保持相互之间的距离 6 米以就基本不会互相传染,因为飞沫根本就飞不了 6 米;如果在人每次呼出的约 0.5 升气体中有新冠病毒气溶胶也会很快在巨大的室外空间扩散的无影无踪了,而基本不会造成传染。

在室内公共场所无法保持 6 米以上的距离,所以必须戴口罩并尽量缩短停留时间。

如果两人在同一条路上对向走来,应该双方都屏住呼吸前后 6 米,也相当于保障了社交距离。在室外站立时,最好是侧风站立,不要顺风站立,保证不吸入到另外一人呼出的空气。

如果外出时口罩损坏,可以在与人相遇时的 10 米范围内屏住呼吸。

在电梯轿厢内也应该屏住呼吸。现阶段人们对防疫已经比较麻痹了,乘坐电梯根本就不戴口罩,而电梯轿厢内空间狭小,很容易造成新冠病毒气溶胶的积累。即便是一个人乘坐电梯的时候也是如此,因为可能就在刚刚有一个新冠病毒的人乘坐完电梯,而且没有戴口罩。

从外地回到家中,最好与家人分房间居住、生活至少 1 周,保持距离;经常性的开窗通风,降低室内空气中的可能被带回家中的病毒气溶胶;外衣挂在阳光下暴晒 2~3 天进行消毒,切忌放置在同一衣柜中;与家人分餐;最好分用卫生间。主动参加家乡组织的核酸检测,保护好自己的家人。

接到来自疫区的快递,最好表面进行消毒擦拭,内件也进行消毒擦拭,或者在使用不急迫内件也允许的情况下,放在阳光下暴晒 1、2 天。处理完快件要用规范方法洗手,并清理洗手盆。洗手时水流最好用最小水流,以防激起病毒气溶胶。

这些事情平时稍加注意都很容易做到,保护好自己就是保护家人。

知乎用户 richthofen02 发表

实际上隔壁的米粉店也给封了,这个中风险地区有 2 家店。

知乎用户 Lucie88​ 发表

看到有人在微博上惊呼 “20 平米,打破吉尼斯世界纪录的最小中风险地区”。

我只觉着抗议指挥官深得刘慈欣老师《球状闪电》之精髓。

知乎用户 随便看看 发表

玩游戏的应该都懂,这叫秀操作。

其实疫情以来作为全国入境流量最大的口岸城市,上海一直在秀操作。

一两次可以用运气解释,但是连续不断的这么秀了两年了,必须要承认上海的操作确实是厉害的。

知乎用户 Fan Aeolus 发表

上海划定的中风险地区再小,随申码再绿,只要行程码上有了星号,其他地方都会把整个上海当成中风险地区,这才是最割裂的现实

知乎用户 圆猴子 发表

看效果就行了。

知乎用户 1335 发表

人在上海 6 年,经历多次散发疫情

个人认为,从迪士尼烟花到 20 平米中风险区,上海的精准防疫,可以用一个词概括:强大组织力保障下的精准防疫。

精准防疫

精准防疫,就是用科学的手段精准控制新冠疫情的传播。

新冠,是一种传播力很强的传染病,但并不是霍乱和鼠疫这种甲类烈性传染病,也绝不是一接触就传染,距离 10 米就中招,不是一人中招满城风险。

新冠病毒可怕,但并没有可怕到不可防控。

我个人认为,很多地方,对于以下问题完全没有十分科学的认知。

谁是密切接触者?谁有感染风险?感染风险多大?需不需要隔离?隔离多久?核酸检测做几次?

或者,我们可以考虑下面这些更具体一些的问题。

在同一个车站走过会不会感染?在同一个地铁车厢里呆过会不会感染?在同一个景区里游玩会不会感染?是距离 2 米需要隔离还是距离 6 米需要隔离?是在一起呆了 10 分钟需要隔离还是在一起呆了 1 小时需要隔离?

很多地方并没有清楚这些问题,不得不层层加码,牛刀杀鸡。一人确诊,战时状态,全城核酸,全城封闭,往往以巨大的资源消耗为代价进行防疫。

这些问题,我认为需要具有以下两点的经验才能够回答。

第一,处理过很多次新冠疫情。

第二, 每次疫情处理都是在精准监控下的点状处理,而不是无差别的全面防控。

上海的境外输入疫情,恰恰满足了这两点要求。

第一,频发。每天都有,少的时候几例,多的时候几十例。

第二,精准。因为是境外航班输入,所以可以精准隔离,进行精准的观察和研究。

这给上海积累了十分丰富的经验,从而对于 “谁有风险感染?谁需要隔离?” 这些问题都有了比较科学的认知。所以,上海才能够面临散发疫情的时候做到处变不惊,精准防控。

强大组织力

但是,精准防疫是需要强大的组织力作为突发事件的兜底方案的。

以突发的迪士尼疫情为例。

10 月 31 号晚上 6 点接到疫情信息,10 月 31 号 11 点半过万游客完成核酸检测,仅仅用时 5 个多小时。之后,通过大数据筛选出 30 号、31 号两天的风险人员,连夜开展核酸检测。11 月 1 号 8 点,33863 名相关人员核酸检测结果全部为阴性。

在紧张防疫的同时,为了安抚游客的恐慌情绪,迪士尼按照原安排燃放了烟花。

事实上,上海市拥有 156 个核酸检测点,含 48 个 24 小时核酸检测点,单份单管检测能力为每天 91 万份。这是什么概念?一般来讲,全员核酸检测是 10 人一组进行检测,那么上海的单日最大检测能力为每天 910 万人

作为对比,全国大于 1000 万人的城市仅仅有 18 个。国家规定,500 万人口的城市,需要具有在 3 天内完成全员核酸检测的能力。上海常住人口 2000 万,在极端情况下,2 天内即可完成全员核酸检测。

当发生点状防疫之外的突发情况,需要全面防疫的时候,面对几万人的核酸检测,上海的强大组织能力是足够兜底的。

上海面临的疫情防控压力,超过普通人的理解

很多生活在上海的人对此也没有直观概念。

大部分人会很直观地认为,上海面临的境外输入防疫压力,和北京、广州、深圳这些一线城市差不多。

事实上,截止 1 月 14 日,上海累计境外输入 3045 例,与此同时,全国境外输入 11949 例。上海一座城市,承担了全国超过 14 的境外输入病例。

与之对比,北京累计 337,约为上海 1 /9;深圳累计 189,约为上海 1/16;广州累计 1442 例,约为上海 1/2。

在严峻的境外输入压力下,由于接触境外人员或货物,上海疫情时有发生。但依靠强大的组织力兜底,上海每一次都能以极小的代价(封闭一个小区、一动楼、一家店等),精准迅速控制疫情。

上海经验,可以推广吗?

在中央对于地方应急防疫能力不断提高要求的情况下,各地的组织力已经不断提升。

推广上海经验,本质上就是推广精准防疫。

新冠初发时,武汉积累了 “如何救治病人” 的经验,形成了第一版到第八版《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》。

当新冠转入防护阶段,希望上海 “如何精准防疫” 的经验,可以帮助我们形成精准防控的新方案。

知乎用户 鲲 0910 发表

有能力,有担当,敢负责任。

知乎用户 灰产圈​​ 发表

新冠疫情暴发以来,我们的工作和生活全部被打乱了,至今貌似还没有停止的迹象。摁下新冠基础版,起来德尔塔加强版;德尔塔没走远,奥密克戎冒出来捣乱。看来,新冠病毒与人类共存已成大概率事件。

全球躺平国家一大片,病毒面前腿颤颤。唯有我国,一枝独秀已成全球共识。而相比起国内很多地方出现一两例确诊就动辄封城,宣布进入 “战时状态”,上海在这一轮轮疫情中的防控表现备受好评,号称国内防疫的“优等生”。大家有目共睹,上海应对疫情防控,就是没有打断城市日常的生活节奏,市民可以该干啥干啥。这是“优等生” 给外界留下印象最深刻的一点。2020 年 1 月 24 日,张文宏医生发微博形容 “上海的防疫工作一直是‘陶瓷店里抓老鼠’,我们希望既抓住老鼠,又不要打破瓷器,希望不要因为防疫对社会生活产生大的影响”。他说,“只要中国保持开放,新冠病例的发生必将成为常态”,“努力将病毒控制在点状发病区域,避免出现病毒蔓延后引发的社会停摆,这是对整个公共卫生体系的重大挑战”。上海市长龚正后来总结为十二个字:“主动发现、快速处置、精准有序”。这也是响应了国家卫健委三令五申说的 “科学防疫,精准防疫”,即在尽可能不影响居民正常生活、经济活动的前提下,清除病毒。借用战争的隐喻,一些地方紧急进入 “战时状态”、乃至一刀切交通停运、封城封户,这是总动员式的“常规战争” 打法;而上海的做法,则更接近于 “反恐战争” 模式:依靠专业人士,在人海中甄别、筛查出病毒感染者,干净利落地解决,同时还要尽可能地不伤及无辜。那么,上海防疫大局究竟做对了什么?又为什么总能做对呢?

01

上海防疫发好牌,突出专家招自来

《三联生活周刊》2020 年 2 月曾刊发《应对新冠,上海是如何及时敲响警钟的?》一文,赞许上海的公共危机管理能力堪称国内城市榜样。作为一个超大城市,上海在当时疫情最紧张时,每天确诊人数也只有个位数,“整个疫情期间,没有疫情大爆发,没有医务人员的感染,确诊病例的治愈率达到了 80%”。不仅如此,在新冠疫情这样空前严重的突发事件面前,“上海给人的感觉却是利落且井然有序。在很短的时间内,每个人都知道自己应该站在哪个位置,做些什么”,上海的 “每一步处理,都值得当作样本对照疫情发展至今的状况”。这需要一套有效的公共卫生机制和防疫专家,尤其需要高度专业、精细的流调能力,上海在这方面肯定有全国一流的人才,但更关键的,则是 “让专业的人去做专业的事”。换言之,在遇到重大的突发性公共卫生事件时,领导退后一步,授权专家去处置这一问题,而不是一出现疫情就 “领导代替专家决策”。上海如此,自带 “基因”。江文君在《近代上海职员生活史》中发现,民国时期的上海就已出现专业协会等各种中层组织,在促进职业共同体有机团结的同时,又接受官方权威的监督,早早地发展出一种强大的管理型公共性。加上 1987 年甲肝流行、2003 年非典都让上海锻炼出一套灵敏的公共卫生体系,不断优化改进,使专业权威与政府能高效协作来应对危机。

02

上海防疫论好牌,突出人性敢放开

很多人注意到,上海 2021 年 2 月份在黄浦区昭通路居民区隔离,宠物狗也一起上车了。此事一度成为网络热议话题。这只是诸多细微之处体现出来的 “以人为本” 城市治理观念的一种基本体现。提及 “人性化”,上海如此治理由来已久。自近代以来,上海就发展出了一种城市精神:在守法的同时,对法治框架下的个人权利极为“计较”。按照上海人一贯的架势,如果这次隔离时不允许携带宠物,几乎可以想见,居民们的第一反应必定是:“这是哪个法条规定的?拿出来给我看看!” 因而所谓 “人性化”,其实也是这一社会环境下综合作用的产物:都习惯了这样的权益博弈,政府与民众之间也都有了默契,就少费口舌,避免节外生枝了。难免,总有杂音时隐时现。在 2021 年 11 月份爆发新的疫情时,也有上海市民呼吁全员检测,理由列一大堆,批评政府不作为,云云。当然,2020 年 1-2 月间疫情爆发最紧张的时刻在上海一些小区也发生过诸如租客不许进小区、焊死楼宇门等蛮操作事件,应属零星个案,也很快得以解决。当时上海也曾出台措施规定产妇不能有家属陪护(据说是怕家人在潜伏期传染给其他婴儿),我们家娃就是那个时期出生的,后来在几大产科医院的医护人员、孕产妇及家属都激烈反对之后,上海卫健委很快责令“医院不得无故禁止病房探视和陪护”。这些“人性化” 现象,源于背后多重积极因素的综合作用:

  • 专业意见(公共卫生专家能确定,携带宠物隔离不影响防疫);
  • 对个人感受和权利的尊重,而这又涉及到居民对自身合法权益的 “较真”;
  • 执行人员的素质和自主权——否则他可能不敢做主让你带上宠物,反正对他来说 “多一事不如少一事”,叫你别带就别带。

03

全员检测至少一遍,

是否还有更好方案?

中国能做到全员检测,大家应该是很自豪的,当然也正是因为中国的感染率很低,才可能做到这样的全员检测。全员检测,跟一般的核酸检测不太一样,可以将 5 个或者 10 个样本混起来测,如果检测结果是阴性,那么所有混合的样本都是阴性,如果出现了阳性,再分别重新检测每一个样本。面对新冠、德尔塔冲击波,很多城市都开始了全员检测。

  • 2020 年 9 月,青岛胸科医院发生院内感染之后,也进行了全员检测,共检测了 1075 万人,结果也全部阴性。
  • 2021 年 7 月 2 日,中山发现 1 例新冠肺炎无症状感染者。7 月 23 日,中山在全市范围内开展全员核酸检测。截至 7 月 24 日,全市累计完成采样 5463760 人次,结果均为阴性。
  • 2021 年 7 月 26 日,珠海报告新增一例新冠病毒无症状感染者,随后启动全市全员核酸检测。截至 27 日,全员核酸检测累计采样 125.76 万人次;截至 28 日,累计出结果 125.76 万人次,结果均为阴性。
  • 截止 2021 年 8 月 4 日,郑州第一轮全员核酸检测采样人数 1118 万人,已筛查出确诊病例及无症状感染者 99 人。疫情严重的扬州当时也正在展开第二轮的全员检测。

中国能进行全员检测,说明了一个道理:疫情越小,各种操作越容易,越容易及时控制疫情。然而,全员检测是一个高成本的操作,不是 “炫技”,而是为了判断疫情的高、中风险地区。因为国内严防死守政策,一旦发现疫情,都会相应采取隔离措施。核酸检测试剂盒的招标价为 15~20 元 / 人份。目前这些全员检测的费用,以及其他大部分核酸检测的费用,都由政府负担。但是,政府的财政预算也不是天上掉下来的,不能想要多少就有多少。除了费用,进行这些检测需要采样,防疫人员很辛苦,民众也需要非常配合。对照上海,部分地区动辄全员检测,初衷很好,却劳民伤财。如果几百万人口的城市出现了 1 例或几例病例,而且都是有关联的病例,就进行全员检测,甚至反复进行,国家的钱,跟民众过日子一样,是用在刀刃上了吗?而上海在 2021 年几次疫情波动,每当发现本土病例之后,至多进行了 6 万多人的检测,主要是在密切接触者、次密切接触者、以及重点人群之中进行,结果都是阴性。如果疫情没有扩大,应该不会进行全员检测。用最低的成本,对最关键的人群进行检测,才是最科学的操作。

04

全国防疫做到了位,经济民生才能不累

全员检测外,还有过度防疫的情形屡屡出现,连次密接者都算不上的人员,因为被划在 “片中” 了,都要隔离 14 天,通知商户闭门、居民无事不得外出等措施。这一 “战时状态” 对当地经济和民生造成了连环性衍生问题,令当地居民怨声连连。我们谈上海防疫富有成效,当然可以提上海经济发展领先于全国,疫情防控不能落后;上海城市治理理念开明,让专业的人做专业的事;上海医疗资源发达,有坚强的后盾;上海国际化程度高,积累了丰富经验,等等。诚然,上海手握众多好牌,并能打出来,发挥了应有的水平,的确是应该的。但这不意味着 “手中好牌不多的地方” 就可以胡打乱打,甚至 “封牌” 不打了,好牌多有好牌多的打法,好牌少甚至没有好牌,也有积极作为、迎难而上的操作。起码,好牌多且打得好的上海至少给了一种打好牌的思路:防疫是 “反恐战争”,而非动辄“战时状态”。这样,即使抓一手烂牌,思想正、心态稳、技术精,总能打好。至于不少地方动辄搞“战时状态”,其实大家看得都很明白,无非懒政惰政思想下的“一刀切” 和“以关代管”在作祟。管理者迷恋于 “一刀切” 是因为简单粗暴、容易实施,而 “区别对待、因地施策” 最消耗能量,最考验管理者的智慧和水平,甚至受力还不讨好,何苦呢?实际上,大多数管理者在日常管理中都是这么干的,容易上手,自己省事省力,但对被管理者来说就痛苦了,付出了本不应付出的额外代价。管理者热衷于 “以关代管”,搞过度防疫,动辄隔离,关闭商户,关停全部服务业,同“一刀切” 如出一辙,简单粗暴,属于管理上的 “搭便车” 行为。如此这般,只是方便了管理者本人,却伤害了被管理的群众,也波及了经济增长和民生问题。因此,在 2021 年 12 月上旬的中央经济工作会议上,管理层明确提出 “稳字当头、稳中求进” 的总体思路,国家要稳住经济,避免下行压力过大、跌出合理区间,这就需要政策更加积极,发力要适当靠前,并且要更注重精准和可持续。2022 年经济令人乐观,绝大部分行业在以经济建设为中心的基调下,“只踩油门不踩刹车”的经济发展风向蔚然冲起。如此大局下,上海已经给出了防疫模板,来抄啊!

知乎用户 KIM ANDREW 发表

因为本来就在商业区。而且这个地方就只有零散几家铺子。怎么封。就没有居民区。

再边上有个写字楼。咋封。

有一说一,实事求是。

我看太多人就是为了流量,所以要么夸,要么骂。

知乎用户 hikaru2046 发表

上海能做到把中风险地区精确到一家奶茶店,除了先进的防疫手段和方案,最重要的是各级领导有这个担当和责任心。

很多地区发生了疫情,领导先想的是不要自己背锅担责任,将原先的防疫手段成倍增加,将小事变成大事;如果疫情控制了,就显得领导有方;万一疫情没控制住,领导也能说我按照要求该做的都做了,甚至做的更多,现在这样我也没办法;

而上海做为全国经济中心,一旦疫情没控制住就此爆发,上面估计要换掉一大批人。在这样的情况下还能最精准的做出防疫措施,将对市民的影响控制在最小范围,不得不说能力和担当确实高出很多地方一大截。

知乎用户 吕苹苹​ 发表

我是支持这种细致化的工作思路的,但我就想问,感染者住在哪里呢?

住的地方没有风险吗?

知乎用户 杜青 发表

现在管控措施和风险区似乎已经没什么联系了 所以。。。

知乎用户 境界 发表

美元传染的傲慢。14+7 的 7 形同虚设。

知乎用户 lwangls 发表

你想喝奶茶,行,我们给你买。

求七天别出门晃了。

知乎用户 海底大鲨鱼​ 发表

很幸运生活在上海,虽然我也是外地来的,但是这里让个体感受到被尊重和关爱。

不爽的是,现在出差很麻烦,回老家也很麻烦,层层加码,各种障碍。

知乎用户 凌柏超​ 发表

1 月 14 日 14 日后 就是 1 月 28 日

1 月 29 日就可以解封 迎来春节消费

非常精准

知乎用户 R 丶 Luo 发表

上海的防疫思路很简单,纯靠个人自觉。

入境人员确实执行 14+7 政策,下飞机后 14 天集中隔离和 7 天居家隔离,14 天集中隔离没问题,但 7 天居家隔离的随意程度就离谱。

居家隔离期间与普通人的区别仅在于健康码黄码和每天测核酸,也就是说居家隔离期间可以随便外出,具体你是否外出就看个人自觉程度。

而自觉这玩意大家都心知肚明,所以这次上海由入境人员带来的疫情一点都不意外。后面如果继续持这种防疫措施,疫情早晚还会发生。

知乎用户 f1yfish 发表

“最小中风险区”存在较大 “风险” 一一防疫也是要平衡的

知乎用户 zhuye 发表

其实没有升级的必要,但是按照规定,工作单位有多名员工核酸阳性,工作场所要被划为中风险区域。完全合规合理。没什么好大惊小怪的。

知乎用户 rhythed 发表

我看当前的回答要么吹要么黑,要么就是复制发布会。

我们可以用科学实验的思路来看待这个问题。

目前来看因为源头是回国人员居家隔离搞出来的,以后这方面要加强,增加强制性。

中风险地区划得小,当前看效果挺好,下次如果是小区是不是考虑划出半个小区?

行程码是通信研究院做的,目前看范围太大了,起码从省级到市级,也就是直辖市的区,看起来是可以的。毕竟出行的人外地要是看两个码最坏情况,你这个最小疫区意义也不是很大。

好不好有多好比谁好这种话题没意思,还是按机器学习的思路改进吧。

知乎用户 渺渺 lili 发表

之前周边的某大学被封闭过,朋友是老师,只是开车路过校区门口被拍到了,也要进去校区隔离。同事的小区被封闭隔离过,同事 2 周后才回来上班。亲戚的家里被测试过环境样本,亲戚本人和家属也都测核酸了。这些很多都只是小范围的人知道的,思路怎样不好评价,但是体现了精准防疫的,大概是尽量不要过多影响普通人吧……

知乎用户 穆木 发表

精准是精准,问题外地根本不认可,你过去照样把全上海都视作中风险了。

知乎用户 曾经 010 发表

防个寂寞。

上海这种防控只能是说对上海利益最大化。

流动人员大,尤其外资,外商,这帮人是最不服管的,也最不好管的,象其它地方强制 21 天那种搁上海,呵呵。

上海财力,人力,医疗,专家,哪样都不缺,他们可以精准防控的来搞,这样尽量的不影响其它人的行动自由,但,其它人的行动自由可给其它城市带来很大的压力,别的城市可没有上海的各种资源,别的小城市发现一个基本一个大区得封,稍多几个,就更悬了。

上海是个很强的城市,一如北京,不过,全国其它中小型城市有他们那样的财力资源投入吗。

没有,所以,,,没所以了。

知乎用户 萝卜丝一丝 发表

按房价算应该不是

知乎用户 Lisle​ 发表

逻辑题二选一:

  1. 既然已经锁定如此小的区域 —-> 说明封锁,并控制了相应人员并消毒 (推导逻辑:这么小地区不可能做不到这点措施)—-> 那么这个应该不存在中风险
  2. 既然定义为中风险 —-> 意味着存在不确定性:有一些传播链人员未查清 —-> 那么这个中风险区域范围不应该如此小



知乎用户 zyqiang1 发表

概念而已

谁在区域已经是人心惶惶了吧

疫情只要是有了 就有人慌了

一个咖啡店

就是一个社区啊

知乎用户 原来是人心啊 发表

这个案例有多么优秀,未来就越有可能出现超级拉跨的案例

知乎用户 星空牧羊 发表

上海这一套,对本地人没影响,毕竟不用回家过年,但对返乡的人来说就难受了

知乎用户 朱冬彪 发表

这样挺好的 平衡了经济与防疫 就算这样子出了差漏我作为在上海的人我也没没什么意见。我觉得这也是领导和技术人员的底气。虽然面积是有点小 希望不被打脸

知乎用户 寻找遁去的一 发表

回国应该强制隔离 28 天。

居家隔离还往外跑的应该刑事立案

知乎用户 鹿茸糕 发表

一、是时候改变境外入境隔离措施了,调整为:7 天(单独隔离、每两天核酸检测)+7 天(在前七天单独隔离没有阳性的 “安全” 人员中随机抽签二、三个人混合隔离、每两天核酸检测)+7 天(单独隔离、每两天核酸检测)。21 天 OK!

二、生命在于运动,三个人一起隔离才能 “发现” 有没有病毒,混合隔离大不了三个人同时“挂了”。难道不比全城封锁更实惠?

知乎用户 仙阁仙子 发表

鄙人有一张图和一个链奉上

新冠的溯源, 到底流浪狗是不是 “中间宿主”? - 仙阁仙子的文章 - 知乎

仙阁仙子:新冠的溯源, 到底流浪狗是不是 “中间宿主”?

这篇文章解释了为什么全世界有那么多新冠的变种、型号,而无法断定母株,也无法判定各型号之间的亲属关系谁先谁后。因为每个地方的蝙蝠所带毒都有差异,每个地方的流浪狗品种、肠道各有差异,那它变异产生的新冠病毒就各有差异。有句话说铁轨的宽度几千年前由 2 匹马的屁股决定了,同理,新冠的属性、型号,大概冥冥中是由几条流浪狗的肠道决定的。

蝙蝠带的毒,其实就像禽流感一样,因为是不同物种,不太容易感染人。若要感染人,需要一个中间宿主,病毒在中间宿主身上产生变异,才能让人易感。本来大自然中,是没有既亲近野外的蝙蝠,又亲近人类日常的东西的。但人类滥养宠物狗又随便遗弃,自己制造了流浪狗这种新品种,自己制造出了一个完美的中间宿主。虽说这种搬起石头砸自己的脚的事情,人类干了不是一回两回了,但这次不同点在于,人类脚都快被砸烂了,还是没明白到底是自己的哪个手搬起的哪个石头砸的。

法律只制裁它规定到的罪恶,但天道会制裁一切罪恶。养狗够不上法律制裁,但天道会以某种形式,对养狗者所犯罪行,一一进行制裁。

仙阁仙子:新冠的溯源, 到底流浪狗是不是 “中间宿主”?

知乎用户 zcf 发表

上海的强大,不过这个国外回来的屎壳虫的破坏导致上海得多少就在昨天才买好回家车票的人无法回家过春节!!!大连的被曝光,我现在更想知道这个混蛋的地址有没有人曝光出来,给他送束花谢谢他祖宗三代的努力教育出来个这么优秀的蟑螂,就在昨天看到自己变★的那一刻好无奈

知乎用户 一个真实的人 发表

谢谢邀请。

是最小没错了,

但具体效果还是要看最终有没有用,

能不能把这条传播链卡死,

希望上海不会打我的脸。

知乎用户 天之彼方​ 发表

上海积极的想在疫情防控和保持居民正常生活之间找平衡,这是一种积极尝试,也可能是中央交给上海的任务,用上海做实验。

不在上海生活的人可能体会不到,虽然只有一个小小的中风险,但这几天上海封闭了很多商场、小区进行排查,光我身边就有 3 位同事的小区被封了,同学也有几个,比例还是挺高的。

知乎用户 初学 发表

多数人看到的是划定面积如此小。

可能没看到的是投入人力物力如此大。

知乎用户 雪夜 发表

高风险里有一个 “许昌市禹州市颍川街道禹王大道 113 号”,也很小呀!

地图上一搜,“禹州市中心医院”

知乎用户 第五巫马 发表

既然说要疫情常态化,就应该有面对疫情常态化的举措。

我本人之前也是一直在上海工作的,疫情后的一年因为各种原因辞职回了中部某城市,但是近期的疫情让我进行了很多的反思:为什么上海作为出入境城市没有爆发大规模的疫情?

相比前年年底的石家庄疫情爆发、去年年底的西安疫情爆发、河南疫情爆发、无数大小城市的疫情爆发,上海几乎只有境外输入病例,即便是零星出现的病患也能很好的控制,除了能够精准的捕捉传播途径,更能恰当的划分风险区域,不仅有效的控制了疫情的发展,还没有造成过多的精神压力、经济压力。

但是,反观其他城市防疫过重,一有风吹草动立马封路封城,目的是好的毕竟为了防止疫情传播,可仅仅只是出现几例患者就开始大做文章闹的人心惶惶,就连中央也在点名批评过度防疫无异于是懒政,无异于是管理水平低下的一种表现。更有甚者层层加码,国家层面说了中高风险地区核酸检测加隔离,地方却通知中间风险区域不允许流动,国家层面说了低风险地区核酸检测可以自由出行,地方却通知隔离 14+7,或者 14+14,甚至各种返乡证明、接收证明。这种一刀切的做法说白了就是官本位思想,为了自己的乌纱帽故意夸大事实为难群众。更有甚者年年叫嚣就地过年,既然说了要疫情常态化,如果年年有疫情那就要年年就地过年吗?显然这是不合理的!中国疆域辽阔,人口流动本来就大,也正是因为人口流动才促进了经济发展,辛苦了一年的异乡人难得有几天年假休息时间回到家乡跟父母妻儿团聚,却被无情告知就地过年、不允许返乡、返乡集中隔离,试问能喊出这样口号的有几人是外出务工者?恐怕能喊出这种口号的家人工作都在当地,他们喊了,但是并不影响他们,所以他们喊了,喊的兴高采烈,喊的冷血无情。

当然,既然说到上海和内地城市差别,并不是说内地城市做的不好,而是见贤思齐,如果上海做的好,就应该学习。把工作做到实处,有疫情不可怕,发展疫情先捋清传播路径,精准防疫,而不是一味地封路封城,除了给广大人民群众造成生活上的不便,给城市带来经济上的压力,更营造了一种无形的心理压力,导致更多的人防止自己被封锁被限制而提前出行,反而给疫情防控带来更多的压力,让疫情传播有更多的可能。同时,防控也要上令下达,上下一条心,防止层层加码,防止给一些有官瘾的人带来可乘之机,防止其利用防疫的责任化成权力作威作福。

疫情之下,还需科学防疫、精准防疫,用最大的力度遏制病毒,给人民群众最小的生活影响。

知乎用户 无是无非 发表

科学、运气、概率?

留给时间去评说吧

知乎用户 匿名用户 发表

妹妹都传染了,住所不管控吗

知乎用户 六六 - 考研备战 发表

上海疫情只会越来越严重

应该强制打第三针

应该禁止进口病毒人群

大多数盲目自信上海防疫的人该醒醒了

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

1 月 5 日河南新增本土确诊病例 64 例,目前当地情况如何?

知乎用户 天黑请闭眼​ 发表 有人说封路的问题,照片应该可以看出来,只是把村里边的其他出口封了,还留了个能进出的路口,二十四小时有人值守,所以不用担心特殊情况了,封路都是村上自行封的,都是一个村的老乡,不会把路都堵死的。 另外有人关注那两个 …

对于哈市疫情有什么看法呢?

知乎用户 浪子背包客 发表 今天 2021 年 12 月 10 日。6 日 “黄码封城” 开始后,这几天的哈尔滨街头已经不能用 “萧条” 形容了:估计行驶的车辆比平日少了三分之二以上,怀疑公交乘客比平日减少四分之三。估计主干道上 80% 以 …

西安百姓的悲哀:为什么有人不惜违法、冒死也要逃离西安?

一、西安 “铁人三项”:穷人的无奈与悲哀 西安封城 10 天了。 对无数普通人来说,封城就意味着日常生活的突然中断,由此进入一种 “极限生存模式”。 然而,有的人会冒着违法和丧命的风险,不顾封城禁令,逃出西安。 这几天网上调侃西安所谓 “铁 …

如何评价西安各部门应对这次疫情的表现?

知乎用户 禅二十三年 发表 先说结论,西安这次疫情的表现,与西安新一线城市的称号并不匹配。 1、前期缺乏警惕。 例证:雁塔区该封不封,还出来辟谣,那时候要是封了,疫情不是现在这个级别。 2、中期用力过猛。 例证:当疫情单日破 150 后,管 …