2016 年美国总统大选对你造成了怎样的改变？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 丙等星 发表于 10/19/2016

以前我党教育我们，西方选举就是有钱人欺骗老百姓的游戏。以前大家都不相信啊，经过这次，现在大家都信了。

今天又出来一个事情：CNN直播，连线国会议员Chris Collins。
他说了希拉里不值得信任，wikileaks blabla……

两秒钟以后，

切信号！居然就这样明目张胆的切信号！
然后主持人装模作样的说了几句，oh it sucks，一转头就跟另一个嘉宾开始扯希拉里的优点了。

真是活久见……
广大网友表示，随着大选临近，CNN切信号越来越频繁了……

还有之前几个女性指控川普性骚扰的，媒体统一阵线，开心的跟过节一样。
马克吐温早就说了：

九个刚学走路的小孩子，包括各种肤色，带着各种穷形尽相，被教唆着在一个公开的集会上闯到讲台上来，抱住我的腿，叫我爸爸！

如果灯塔国为这种低俗的手段买单，那么真是活该药丸。

然而这些事情，跟选票造假相比都不算什么。
随着Trump的指控，各地也越来越多的爆出造假事件。
什么4 Million Illegal Votes都出来了。

全国各地，一搜一大堆：

这个视频在24小时内血洗油管，看到那个"#1 on Trending"了吗？

如果投票都能造假，那整个民主政体无疑就是个笑话。

之前我还在想，民主党成天巴望着非法移民干什么，人家又不能投票？
现在我懂了，真是naive，只有守法良民才会被法律束缚啊！

本来我以为，这是一个支持A还是支持B的问题。现在我懂了，这是支持法律，还是支持违法的问题。
如果美帝人民继续在道德高地上自娱自乐，却对明目张胆藐视法律的行为视而不见，那么活该药丸。

————————
欢迎来微信同名公众号 丙等星（bingdengxing）找我玩。

知乎用户 匿名用户 发表于 10/21/2016

看了

@Dr How

的文章，还有很多其它的，发现知乎上的华人大都在比较发达的地区，不是西部就是纽约这种比较多元的地方，其他地方待的主要是学生，对社会的了解比较浅。那我就讲讲不太一样，或者说应该是大多数美国人的想法。
先讲下背景，坐标费城附近，在PA住了快10年了…原来在乡下，这两年在kop工作生活。这里的华人也很多，因为边上TE的学区相当好。说这些背景是因为想说明我对PA的了解算是相当全面，原来在的乡下是矿业小城，而kop附近的有全球最大的基金公司和全球最大的保险公司。我想以自身的经验讲讲为什么很多人要投川普。然后讲讲当地华人大多数的想法。可能我的阅历有限，那持不同意见的可以留言我们讨论。
先说说乡下的人，他们主要支持川普。那些精英觉得PA中部支持川普是不可思议的事情，的确是不食人间烟火。PA中部这里民风非常淳朴，夜不闭户，我住了好些年从来没锁过家门，这里人都非常友善，走在街上肯定有人打招呼，开车stop标志都是互相让。但是因为原来的产业都是破坏环境的矿业和木头为原材料的制造业，通通被叫停了。旧的产业没了，又没有新的产业上来，整个镇，或者说周围所有镇都落寞了，带来的问题就是连基本的学校，医院都开始出问题，年轻人开始出走，这地方就更没救了。这里外来人口非常少，大多数还是白人，但你说有歧视么，我却真没感觉到，没有人跟我抱怨过非法移民把工作抢了，因为身边哪有什么非法移民啊。08年的时候，这里几乎所有人都投了奥巴马，因为他们相信真的是因为华尔街把他们坑了所以他们生活开始不好，奥巴马又说要整治华尔街和那些有钱人，他们信了，信了两次。换来的是更糟糕的结果，u cant put same people on the same job and expect different outcome.他们选择了川普我真觉得无可厚非。
那费城这边就更复杂了，因为政治正确，不管是公司里还是平时聚会大家都是拿川普开玩笑。但是我知道有很多白人中产同事会投川普，他们有学识，都是行业里顶尖，也知道自己是全球化受益者，知道costco便宜的原因是因为有其它国家的人被剥削，但是他们不堪重负了。我有同事到30岁了还在还助学贷款，有同事要办公室坐完以后晚上去端盘子。他们会选择川普是因为奥巴马让他们失望。
再说华人，华人投川普的主要是中产。他们住在好的学区，兢兢业业就是为了小孩。结果无性别厕所，亚洲学生比率降低，每一个民主党的政策都在挑战他们的底线你说他们投谁？再加上华人对黑人的blm的感官特别不好，大部分华人来的时候什么都没有，英文都说不溜都可以有今天的社会地位，黑人为什么不好好努力反而老是要搞事情，之前的枪击案明明是那个黑人不drop武器，为什么黑人还要觉得是警察不对要暴动。

我不是说支持川普，相反的我很讨厌他。但是我只是想让一些知乎er，特别是在美知乎er知道，美国很大，你们讲的是美国，我讲的更是美国。你不能因为别人支持川普就给人贴标签，你没有面对他们的苦境，不了解就乱讲人家歧视，是反社会，本质上，是你傲慢。
当然还要跟川粉们讲一句，并不是希拉里上台美国就完了，希拉里上台反而国会议员的共和党会更多。但川普上台共和党议员一定会内部撕裂，这反而不是好事。

知乎用户 微蓝 发表于 10/21/2016

11月9日 特朗普赢啦，恭喜！这是美国民众自己的选择。
—————大局已定的分割线———————北京时间11月8日凌晨。美国大选结果很快就会揭晓，再来说几句感想。特朗普看起来不靠谱，但是，如果仔细听他演讲，仔细想想他提出的主张，后期他真的没有站在华尔街一边，而是为美国民众代言。他的确曾经是个老花花公子，一个浮夸的富翁，但是，也许在这次选举中，他身上的英雄主义也逐渐觉醒。不问来处，只为初心。五月花号上的人，又有几个被当时的主流社会认为是高尚的呢。也许这才是美国精神最好的代表吧。

我说以上这些，是尽量站在美国普通民众角度想的，不考虑哪个候选人上台对中国的利弊，也不考虑对美国华裔的利弊。美国总统当然该为美国民众考虑。评论里竟然有人给我扣小粉红的帽子。我一直认为美国是伟大的国家。我曾经读过美国历史，美国的开国先贤胼手胝足开创这样一个带给全世界梦想和希望的国度，我一个外人都不忍心看她被败光。然后说回对中国的利弊。特朗普是个精明的商人。中美这么多年的利益捆绑，他即使在竞选时口号喊得再凶，最后还是会回到谈判桌前。而希拉里，在她和她的利益集团眼中，中国人自然不算什么，可怕的是美国人也不算什么。为了攫取更多利益，他们不是没有铤而走险的可能。

除了希拉里利益集团的洗脑，白左的智商和人品，也的确只配得上希拉里这样的总统。特朗普不尊重女性，好的，即使是真的，希拉里支持ISIS，中东多少女性死于战争沦为性奴，白左都视而不见。特朗普是私德问题，希拉里已经是犯罪。特朗普不一定能让美国再次伟大，但是希拉里这个叛国都毫不犹豫的人，一定会让美国持续衰落。

最近中国亮出了很多宝贝。歼20，长征5号，量子卫星，恐怕也是有警告美国的意味吧。还好，中国已经是强大的中国。

我觉得特朗普恐怕没戏了，毕竟美国股市高开，华尔街大概认为希拉里稳了。但是我非常尊敬特朗普。尤其是在被所有媒体指责挖苦，在民调一路落后时，一个70岁的人，冒着被刺杀的风险，一天飞四个城市演讲。

——————更新的分割线——————
80后，坐标东北。
非常小的时候，最熟悉的国家是苏联。记得某次看什么体育比赛，我问妈妈这场谁会赢，妈妈说美国会赢，然后我接着问，那美国是最厉害的吗，妈妈说不是，苏联更厉害。
谁知道某一天苏联突然就没了，据说是被美国搞垮的。之后的几年，据说家乡的每个夜总会和洗浴中心都有跳艳舞的俄罗斯妹子。尽管东北经历过被苏联吓尿的时代，家乡的地下全是各种防空洞，甚至还有防核弹的建筑，但是大人们多数还是为苏联惋惜。谁说中国人不崇拜强者来着。
然后，灯塔国登场。想必很多80后都曾经对美国非常向往非常好奇吧。能把曾经那么强大的苏联搞垮，这会是怎样的存在。90年代和21世纪前十年，美国可以称得上如日中天。美国就是80后崇拜的强者吧。
可是这次大选，清楚的把美国的负面展示给大家看。美国并不是药丸，只是灯塔神坛倒塌。

苏联曾经说，全世界无产阶级团结起来。
美国曾经说，不论国籍种族，都能实现美国梦。

这是多么充满理想主义的浪漫宣言。
中国说，闷声发大财才是最吼的。
也许最后会被证明，实用主义才是对的。但是总是少了点浪漫。当然，我希望中国走在正确的道路上。

我乱说的。

知乎用户 孤光 发表于 10/27/2016

来，考研党跟我一起背“资本主义政治制度的局限性”：
其一，资本主义的民主是金钱操纵下的民主，实际是资产阶级精英统治下的民主。资本主义政治制度中的选举事实上是有钱人的游戏，是资本玩弄民意的过程。
其二，法律名义上的平等掩盖着事实上的不平等。由于资本主义社会是建立在私有制和资本特权的基础上的，资本家和劳动者之间、富人和穷人之间存在着事实上严重的不平等，资本主义法律的实质是将这种不平等合法化。
其三，资本主义国家的政党制是一种维护资产阶级统治的政治制度，其多党制则是资产阶级选择自己的国家管理者，实现其内部利益平衡的政治机制。
——摘自《2017年全国硕士研究生招生考试 思想政治理论考试大纲解析》第五章，P50.
-——————————————
不得不说，我背的可起劲儿了…这绝对是送分题啊！

知乎用户 琬如温玉​ 发表于 10/16/2016

整个世界在不可避免的分裂。

精英和民粹，正在疯狂的撕裂欧洲，也在撕裂美国，下一个应该就是中国了——现在已经在撕裂知乎了.

这点以

@Dr How

的遭遇最能体现.

新人可能不知道为什么Dr.How只有一个回答，却有好几十万粉丝？这不是买的，他可是最早一批用知乎的老大v之一，是知乎为了树立口碑时的那一群精挑细选的种子用户.

当年我加入知乎就是因为知乎最开始网罗了一批这样的精英种子用户. 他们有思想，有理有节. 多年前，陈浩打youfilm的脸的左旋跑道事件，挑好奇工作室试验不严谨的问题，我都为他助威过. 他的很多观点值得称道. 可惜都删了. 很遗憾.

然而这一次，我却选择站在他的对立面. 我有一种感觉，这些精英在国外呆的太久，已经在渐渐失去了接地气的能力. 这些精英不食人间烟火太久，已经渐渐失去抓主要矛盾的能力. 就像张佳玮一样.

地气是什么，主要矛盾是什么？
是生存威胁. 是一不小心就会返贫，是一夜回到解放前的梦魇. 而这些，是陈先生和张佳伟这样的人，见不到，摸不着，也不用考虑的.

Dr. 陈先生说，他绝对不会说特朗普录音里那样侮辱女性的话. 他绝不会这么没有教养. 他不理解这么low b的特朗普，为什么知乎还有无耻的人一片叫好.
我相信他不会，但当时就觉得他搞错了重点. 实际上，这不是叫好，这是对精英视而不见的矫枉过正.

传统经济已经越来越糟糕，大家都失业都快没饭吃，不停有外地人过来抢饭碗， 这个时候人的动物本性基本上都会暴露出来，要吃饭，要安全，还是要博爱，要道德？

这时，这些精英还在讨论什么呢？讨论同性恋婚姻，讨论男女平等，讨论混用厕所，讨论不要歧视穆斯林. 难道就因为我是男人，我是异性恋，我不是少数民族，不信某和平教，我就活该吃亏，活该像讨饭一样领救济？

这些人的呼声，作为精英的民主党共和党建制派都是看不到的. 而特朗普听到且回应了.
那特朗普其他什么歧视女人和穆斯林的话，作为普通的穷人也会充耳不闻.
如果跟着华盛顿能分到土地，你会管华盛顿究竟有几个老婆几个奴隶？

我能说什么呢？脱离群众的精英，迟早被淹没在民粹反抗的海洋里. 就像当年国民党一样？
-————————
政治问题后面永远逃不开经济屁股
借用这个图

欧洲英国脱欧，美国的特朗普要求工作带回美国，最终都得到了广大的沉默大多数的投票支持，为什么？
因为全球化，让希拉里的精英阶层支持者得到了极大收益，让特朗普的中下层支持者在返贫。

全球化，让谷歌亚马逊推特可以在全世界被人用，让钢铁侠可以全世界放映，他们都赚的盆满钵溢，他们当然会一起用自己的声音去反对特朗普. 但哪些被全球化害了的人呢？哪些丢了工作的人呢？他们一个人声音不够，那就几千万一起呼喊吧.

1只有自己活着，2自己活的好，3才能去帮助其他人.
精英们已经第二步第三步都好了，现在指责第一步还没做好的人，为什么不做第三步？不做就是卢瑟，种族主义者，basketofdeplorable.

唉:-(这样是不行的，至少需要站在第一步的角度去思考他们为什么不做——
我们还在第一步，我们不需要通过解救弱者来获得人生满足感！
我们要活着就已经很努力了！
我们也只尊重哪些尊重我们努力的人！
我们只尊重哪些靠努力而不是靠施舍活着的人！

再见，Dr.How.

-————————————
好，我们来谈谈地气 - 没处答的一些话 - 知乎专栏

1/ 平权是你关注的重点，不是失业人士关注的重点.

2/ 如果平权是当前大众关注的重点，那特朗普根本不会上台，大众关注的是失去工作而有些人根本不听他们的呼唤

3/特朗普是个混蛋，过去现在说了很多操蛋的污言秽语，但对失去工作多年的人，道德不是他们最核心的需求.

4/您道德高尚，但不是所有人都这么高尚.

言尽于此，如果您还不理解关键需求，建议去学下营销. 理解下什么是客户关注的核心需求和重点。

以下是回应
1。说您不接地气，我说错了话，很抱歉带来了困扰！
很抱歉，给你冠以精英的名号。

我这么猜测您的原因是：最开始知乎邀请注册时的那一批人，基本上都在社会上过的还不错。这是社交社区的创始人的商业思维决定的，任何人在2012年做一个社交社区，如果没有高素质的种子用户基本上不会吸引其他人过来。

2。您还是没找到事情的重点在哪里。

我不是美国人，我也没有呆在国外，我力图做一个旁观者来描述美国大选各种事实发生的原因，而不是事实附带的情绪。

1）重点不是特朗普说了什么做了什么以及能不能兑现，而是问题的关键是为什么特朗普会出现。

美国劳工部里面一直在统计，美国近年的失业率年年下降，现在才5%，是2010年以来的最低水平。但是，特朗普的rally却常常爆满连站的位置都没有。如果失业率年年降低，按道理应该人人安居乐业满怀信心才对，为什么特朗普有这么多支持者？

因为失业率不统计放弃找工作的人数。CNBC报道称，哈里斯民调的调查发现，在失业两年或者以上的人当中，大约59%都已经不再找工作了。参与调查的另外一方、职介公司Express Employment Professionals则指出，整体而言，43%的失业者放弃了找工作的尝试。劳工部数据显示，所有年龄层中被政府认为“不属于劳动力”的人口当月猛增66万4000人，达到了创纪录的9470万。而美国总人口总共才3.2亿不到。

工作已经不在这里了，外包到国外了。美国的最低工资法在哪里，资本只要不傻，都会外包到国外。不知道陈先生有没有失业两年过，两年以上没有工作，没有收入来源，未来又看不到改善的情况下，人对自己未来的恐惧，都会不顾一切的展现出来。这个时候，不关注自己的未来，去关注平权？

请正视现实：特朗普无论去哪个州演讲都有几万人捧场，一天2-3次场场爆满，你觉得这些都是看热闹的吗。

说明很多人根本不懂民众最关心什么——你天天扯那些平权，不是听众最迫切的需求啊！就算没有这个侮辱穆斯林和女性的DT出来，也会有AT， BT，CT出来。

2）问题的关键不是平权，而是倾听和工作的希望！

我从来不认为特朗普说的话是正确的，合理的，有道德的。我也不认为对难民，同性恋，弱势群体的关怀是不重要的。但是任何人无视1，那都是一个舍本逐末的行为。

我只问一句：

当你父母下岗的时候，你是更担忧自己家的前景，还是更担忧其他家里下岗的父母？

假设现在你要上学，另外1000家下岗工人的小孩也要上学，他们家比你家更穷。你是否就乐意将让国家补贴先发给他们家的小孩以后，明年再考虑让你上学，你乐意吗？

就算你道德高尚，你愿意，你觉得其他人都跟您一样高尚？

我认为这个东西是人之常情。如果一个人不关注其他更苦的人，不是因为他铁石心肠，而是因为他有近忧。

现在的问题是，很多政客无视这个最关键的问题，去搞其他的平权。平权再重要有自己活着重要吗？你觉得他们的话并不是重点，他们觉得你们根本不管他们死活。

特朗普只是倾听了，反应了，就足够了。

3）我不相信我见过的穷人没你多，你说你见过了柏林地铁上酩酊大醉的流浪汉，我见过的是连劣质酒都喝不起的穷人在深夜10点翻垃圾桶，即使是今天，中国的北京上海杭州武汉，都有很多。但我不写这些，因为这是我个人的经历，不具备整体意义。

如果任何人要打我脸，建议你们去找那66万4000人，9470万的漏洞来反驳我，说美国工作情况变好了，那我就被彻底打脸了。

另外我不拉黑人，免得单方面宣布自己正确。

任何觉得我逻辑有误的，请指出，保证修改或者删除。

-———————2016/10/23 补充回答一些常问问题

问：你既不是美国人，又没有投票权，你关心美国人民干什么？

答：我力图做一个旁观者来描述美国大选的特朗普现象出现的原因，而不是事实附带的情绪。

你可以当我做了一个证明题。跟我关不关心美国人无关。我在讲述一个事实，以及事实的原因分析。

问：希拉里的政策不是对中国更好吗？你作为中国人为什么反对全球化？为什么不照顾同胞利益？

答：我力图做一个旁观者来描述 “ 这个事情是什么” 。如果为什么分裂会发生？这叫辨析。

而不是作为利益的一方去描述 这个事情应该是什么。如果就因为这个分裂对中国有用所以我支持它。这叫站队。

问：你觉得特朗普上台就是救星吗？就能改变一切吗？

答：。我不认为特朗普上台能够改变美国人的生活，他手下一个支持他的政客都没有，基本上上台了什么都做不了

但是美国人支持他，是因为要解决问题首先需要正视问题，首先需要说出问题。一个认为问题都不存在的政客，对选民而言，比特朗普更糟糕。因为看不到任何希望。

问：你是不是因为打着解救美国人民吃不饱饭的例子，内心的目的是为了歧视难民，反对穆斯林，反对黑人，反对政治正确。

答：我觉得你们这样猜测动机的做法很低劣。讨论问题在意的是证据和分析逻辑

正如你所说，难民中有好的也有坏的，穆斯林有好的也有坏的，难道特朗普粉丝就全是不理性的？

**我把我的歧视难民，反对穆斯林，反对黑人的地方去掉，并不影响我这篇文章的大意。**你们就是没有抓住重点，你们就是无视了一大群几年都失业的人。

**而你们只能在这扣帽子，说我动机不良。我觉得很low。**你指出我的逻辑错误，我马上改。

问：你也不过就是站队而已，立场不同而已。

答：站队的意思是：不管你是正确还是错误的，只要跟我队伍不一致，你就是错的。

讨论的意思是：虽然我不同意你的看法，但是我觉得你说的有道理。

如果我觉得你说的有道理的，我都会修改我的文字。

问：特朗普上台了就有工作了吗？全球化不是趋势吗？

答：我不认为特朗普上台就有工作，但对美国人而言，希拉里上台可能情况会更糟。

对美国人而言，给美国目前合法公民的工作可能会越来越少。希拉里会让几百万非法移民成为合法，然后合法的跟美国人竞争工作。这可能也是很多美国人支持特朗普的原因。

知乎用户 李雨墨 发表于 10/17/2016

一位知友告诉我被北美留学生日报转载了所以上来看看，谢谢各位知友对我辩论的建议～

前两天和美国室友探讨P.C Culture（美国的政治正确文化），他告诉我有位哥大学生在网上发表了一篇文章，叫做《Columbia University made me vote for Donald Trump（哥伦比亚大学逼我投票给川普）》，抨击哥大严重的政治正确风气。我不完全赞同他的观点，但是挺有意思的。

链接在此：https://thetab.com/us/columbia/2016/11/01/columbia-university-donald-trump-3286/amp

-——第一次更新的分割线——-
没想到知乎首答居然收到这么多回音，深感受宠若惊。
很谢谢各位支持（为什么有种风萧萧兮易水寒的感觉？），尤其是专业的辩论建议，我有默默记很多小笔记，感谢！
很多知乎er表示想来辩论现场，这次辩论的时间地点是11月26日，位于Lewisohn Hall, 和我辩论的还真是个白左小姑娘，又是lesbian，一定会很有意思。
场地很小估计没法邀请各位前来指正了，不过届时我会在知乎更新后续的~
如果有同在纽约的知乎er想要聊下这次大选，我们可以一起组织picnic或者brunch，现在正好是降温前最舒服的时候，有兴趣可以给我私信。
不少朋友私信劝我不要意气用事，以学业为主，请大家放心，在辩论前我会咨询其他专业课老师，规避一些可能的雷区。
作为一名曾经在本科时就因文章被校长根叔叫去开座谈会，砸过长江日报周年庆场子的半吊子前媒体记者，我想，或许我永远都学不会审时度势地闭嘴以及放弃独立思考的能力，毕竟没有挑战的人生不值得一过，不是吗？
再次感谢！

-——– 我是原答案的分割线 ———-

作为以自由民主闻名的哥伦比亚大学在读的传媒master，估计诸位答主都不如我饱受这次2016年美国总统大选折磨。

我们的每，一，门，课都会讨论总统大选，而且所，有，人，都站在希拉里那一边。

美国同学以及亲美同学会尽情地在fb讨论组和whatsapp小组里面放任何嘲讽Trump的视频和文章；
其中一门课Influencing decisions要求每次总统选举都要全，程，观，看，然后上课会花半个小时讨论；
另一门课The Critical Mind一次作业是记录六天两家权威媒体的头条并进行分析，清一色的Trump丑闻快把我看吐了；
上周一门课The Evolving Industry请来了克林顿当年campaign的communication manager给我们做guest speaker，对比Trump和希拉里的选举广告，然后大夸特夸希拉里并对Trump极尽嘲讽之能事；
教授上课一边说着这只是我自己的政治观点，一边不停地附和所有说希拉里表现优越的人，并表示任何受过教育的人冷静下来应该都会支持希拉里；

两周前，参加哥大学生会组织的American Government 101讲座，邀请的是历史和政治科学双硕士（记不太清了），一个地道的纽约客。讲座结束后我上前询问，我来到纽约之后，认识的所有同学朋友都支持希拉里，那么我很困惑到底是谁在给Trump投票呢？
对方耸耸肩，你要知道美国还有很多贫穷的、文化水平低、信息闭塞的人blahblahblah……
我说，你在没有做任何调查就给Trump的支持者下这个判断，这样真的合适吗？
对方继续表示，你说的有道理，但是任何受过良好教育的人都会支持希拉里。
我什么都没有说，可我总觉得这样的人配不上这个学位。

当我无数次遇到为Trump说话就是政治错误的时候，
当我在记录媒体头条的时候发现从来见不到任何希拉里的负面消息的时候，
我终于明白，在以自由民主闻名的世界一流高校哥伦比亚大学，并没有真正的自由民主；
在号称言论自由的“灯塔国”，并没有真正的言论自由。

总统候选人第三次辩论还没有开始；
还有一个月，我们的煎熬才能得到解脱；
不，十一月底，我还要参加一场辩论，题目是“We don’t have time for political correctness”。
并非是Trump的支持者，只是因为不满政治正确的舆论风气，所以作为全班第一个挑辩题的人，我主动选择了这个题目的正方，而另外一个班同样立场则无人选择。

朋友告诫我，你要小心，一旦你说了任何政治不正确的话，被同学排挤是其次，万一闹大了退学回国都有可能。

如何在一个亲民主党的学校以这样的题目辩论，我很跃跃欲试。

知乎用户 屠夫绿风 发表于 10/31/2016

重新思考了女权。
初选的时候就有众多女性政治高层发声说，不选希拉里就是背叛女性群体。很多人选希拉里也是纯碎因为她是女人。她们需要美国女总统这个标志来促进女权发展。希拉里当年为强奸犯辩论，接受中东的政治献金等等与女权完全相悖的行为，女权主义者视而不见，听而不闻。
到现在这个阶段，希拉里的丑闻黑点多成这个样子，很多女性还是坚持。
川普侮辱女性，这个没得说什么，确实讨厌。
但是这是在选总统，不是选圣人，应该注重的是政治能力，性别什么的应该往后排。结果抨击川普全在抓侮辱女性这点，本末倒置。
多数女权主义者理论先行的反对川普，屁股决定脑袋，不顾事实的支持希拉里。
我真的很困惑，难道我们无数人追求的女权就是这个样子，只要是女性，对不对，好不好，都要支持。不能批评女性政治家，不然就是歧视女性。希拉里当了这么多年国务卿，有对整个世界的女性地位变化做什么特别大的贡献吗？
政治又不是玩家家酒，怎么可以这么儿戏，靠性别决定谁当爸爸谁当妈妈。
对女权有点失望。虽然美国的平权状况没北欧那边好，可这毕竟是灯塔国啊，结果就这样。
-———————————————
今天重看是大臣，S03E01。女性领导人越来越多，一起被批评，女性领导力受到质疑的时候，觉得还挺应景的，我喜欢这个秘书长。
首相为了干件大事，让自己卸任之时有事情可以感到骄傲，决定提高公务员中的女性数量，从自己的秘书中提拔一名女性。
他耗尽心机的和汉妃斗智斗勇，好不容易成功了，告诉这名秘书。然后秘书说她要辞职，好意心领了，要去一家银行当高管，她不想干“没完没了的给无关人等就无关事项传递无关信息”的工作。首相问治理国家不重要么，她说没看到谁在治理国家。她知道首相只是把她当跳板提升政绩。

希望有天我们评价政客，按照政治能力，从一个人本身的品质入手，而不是性别，种族这些东西。
女性政客也没有必要一直强调女性属性，女性不需要被施舍被怜悯得到职位。
有一天，女性当上了最高领导人，一定是因为她够优秀，而不是因为这世界需要女性领导人的标签，需要女权当遮羞布。

知乎用户 知乎用户 发表于 10/14/2016

ok 404了，那好吧。

借用《Chicago》中“silver tongue”Billy Flynn

在庭审前安慰杀了人的女士的金句——

“It’s all show business”

知乎用户 大黄鸭 发表于 10/16/2016

小时候以为，美国人权利是“白人＞黄种人＞黑人”。

上小学认为是“白人=黄种人=黑人”。

上高中发现是“黑人＞白人=黄种人”

上大学了解到是“黑人＞白人＞黄种人”。

看大选前发现是“黑人＞白人＞＞黄种人”。

看大选后发现是“黑人＞白人”，他们不认为黄种人是人。

知乎用户 離貓 发表于 10/18/2016

谢谢特朗普让我分清了左右。我以前根本不记得民主党共和党哪个左哪个右，根本记不住左右代表什么立场。
现在我知道了白左，政治正确，提高最低工资等于提高失业率，逆向种族歧视等等

我坐标新西兰，PR身份。上个月地区选举，我特意注册了做选民，很认真地看了各个候选人的口号然后投了票。
新西兰现在执政党是中偏右，但是极左的绿党支持率一直在涨，年轻人小清新们一听到绿党，是搞环保的，就莫名觉得好，就要支持。真是无力吐槽。

我有问群里的新西兰华人，问十个，十个都说不投票，华人果然不爱掺和政治，不过也好，因为华人大多领福利，喜欢现金交易，不怎么交税，华人其实会喜欢选高税收高福利的左派，完全不考虑经济的长远发展。

我老公跟我说，澳洲07年之前也是右派执政，国库一直有盈余，历史都是相似的，群众们好日子过久了就左倾，07年选了个左派的工党上台，直接给大家发现金，大概每人发了一千多刀？还有各种高福利政策，自此国家经济就各种跪，大家看新闻也能看到，前两年澳洲的汽车制造业集体退场。到今年，澳洲外债已达一万亿。13年右派联盟重新上台，烂摊子能不能收掉我就不知道了。我觉得群众拿高福利拿惯了，你要减是很难的，你减福利，大家就不选你，真是死循环。

新西兰的最低工资一直在涨，三年前大概十一二刀，现在已经十六刀左右，就我知道的一家新西兰硕果仅存的大型工业制造业公司，基本上每涨一次最低工资就裁员一次，本地工人就这几年就已经裁掉一半了，剩余的也都开工不足。这些都是拿最低工资的人，所以我不懂提高最低工资对他们有什么好处。一堆精壮猛男被裁员，治安不恶化才怪。

澳新本土制造业现在基本全跪了，没跪的也大多是中国代工，所以全球左倾受惠的其实是中国，这也是我不打算入新西兰籍的原因之一。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金