美国通过《美国竞争法案》，将拨款 520 亿美元「刺激芯片生产」，这会产生什么影响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 经济观察报​ 发表

知乎这是怎么了，我作为一个坚定的美帝长期崩溃论支持者和论证者（我有过往的回答记录，绝非忽悠

2022 年，美国经济是否会崩盘？通胀是否会继续增强？

其实还有更早的专门根据美国中产阶级财富占比和美国公共债务变化百年周期做的分析，懒得找了。）

你说我作为一个坚定的美帝崩溃论支持者，我都看不下去这个问题下的回答风气了。

咋回事儿？是不是觉得下个春节之前美帝就亡国了？

唱衰也要讲点基本法吧，虽说唱衰美帝已经成为某种政治正确，但是搞键政，键经，也得有点基本的素养，免得让人看轻了中国的论坛。

问题内容中只提到了台积电，但是不能忘了，英特尔不久之前已经在俄亥俄州开始推动两个新芯片工厂项目，而且是可以接受外部代工订单的那种。

总投资超过 1000 亿美刀。

俩工厂一期完工之后直接雇佣人员超过三千人，人均年薪 13.5 万刀。

并且英特尔目前在美帝国内的其他设施全部都要扩大。

英特尔发言人威廉莫斯向 The Verge 证实。最初的 200 亿美元投资并不依赖于联邦补贴。

同时承诺约 3,000 个英特尔工作岗位、7,000 个建筑工作岗位，以及 140 家现有的俄亥俄州公司与英特尔作为供应商开展业务。英特尔表示，其工厂的平均年薪将为 13.5 万美元。

它将在 “2nm 及以下” 工艺节点生产先进芯片，包括英特尔 18A。

美国政府与其社会经济运作的相关作用模式和我们政府是完全不同的，这也是为啥它做不到抗疫清零，而我们能做到的原因。

盯着美帝当前两党两院撕逼以及法案的低效和实施困难就小瞧人家整个社会重构半导体供应链的内在逻辑，那就有点夏虫不可语冰的味道。

美国佬在半导体产业上大量进行研发 - 设计 - 生产 - 代工一体化的重构行动（防守，加深产业尖端护城河），已经开始了。这是由美帝政府法规，地缘冲突风险以及多层次的市场投资行为共同促成的。

当然啦，终端产品的最终成型想摆脱中国，目前看，还是遥遥无期的，不可能的。

正如苹果最终产成品供应链环节，遇到美国政府制裁某家中国企业，那对应办法就是换一家替代的中国企业。

要把一直到消费者手里的终端产成品的全产业链搬回美国？那当然不可能啊！

但是，你们不要觉得美国人是傻逼。美国的国会因为各种斗争，派系，屁股，选区利益问题，最后是经常搞出许多因为斗争需要而呈现出来的傻逼效果或傻逼决定。

但是美国的企业，以及为企业提供融资的商业银行，投行，基金的决策者们可不是傻逼，而是精英。

我们的对手有很多很多的精英，必须清楚这一点。

别的我不敢瞎说，拿我熟悉的金融领域来说，美国人在互联网泡沫危机到次贷危机这么多年就一直超发货币。但是通胀从未像这次一样爆发的如此激烈。

还记不记得长期以来一直有人问为啥美帝的 M2 超发率比中国还低那么多？

原因在于美帝美联储的资产负债表尽管可以大力扩张，却无法强制商业银行和私人银行跟随扩张。因而缺乏货币直接投放引导路径。

过去那些年，美帝的私人银行，商业银行在扩张货币投放上一直谨慎得很，所以通胀一直没干起来。

这次碰到全球化供应链出了大毛病，然后又搞起了直接发现金的凯恩斯流派终极必杀技——“直升机撒钱战术”，才爆出了这么大通胀。

我之所以说这个，是希望你们明白，美国政府的决策，和美国金融，商业巨头的决策，是两回事。

美国的商业银行，投行，不会因为联储一声令下，就赴汤蹈火。美国的优秀企业做出长期决策也不是看国会的一点蝇头小利就做。

美国商界对半导体产业的这次格局重塑，总的来看，战略战术上都倾向于继续巩固增强其在集成电路最尖端领域的优势。

尤其是芯片的设计 - 制造产业一体化上，继续加深护城河。

英特尔现在连代工都要做，再加上把台积电拉过去，以及处于美帝实际掌握之中的三星。

这样最尖端的制造部分，美帝要产能＋成本规模优势双杀。

这是在做护城河，不是要把一直延续到最终电子消费品终端的所有产业链都吃掉。

就算美国政府喊这种口号，美国商界最多也就是当国会山的老爷们是傻逼而已。

事实就是，国会的老爷们并不傻逼，只是困于系统原因表现出来有时候傻逼，官僚，低效。

但是你们千万不要以为美帝企业巨头的决策层，给他们融资的金融圈子的精英，都是傻逼。美帝这次半导体产业的格局重塑是有着深谋远虑的规划，科学的思路的。有这功夫在这里吹水嘲讽，不如多去看看英特尔自己的发布会是如何阐述这次大工厂规划的好了。

最终结论是，美国人这个法案，英特尔，台积电，三星的一系列行动，是在防守。

尤其是把台积电工厂带去美帝，让英特尔开始做代工，扩产投厂，本质都是在防守。

进攻战略以期消灭中国在电子消费品产业链里的份额还带回美国去，那根本是天方夜谭，人家也没傻到这么想。

在经济领域是中攻美守，这个是基本判断。但是你们也别太得意了，美国这个法案和最近一系列行动，可以看出美帝在经济领域的防守策略，最起码是靠谱的，防守战术是正确的。我觉得他们最近这一系列操作，一点都不可笑。

知乎用户 永乐大帝明成祖​ 发表

谢邀

近期（1 年内）不会有什么影响，因为距离通过和生效还很远；而哪怕通过了，也是 5 年以上长期的影响了，分摊到每一年给到的钱并不多。

参众两院两个法案大 PK 完才可能通过

这个 “美国竞争法案” 的全名叫做：“美国创造制造机会、技术卓越和经济实力法案”，英语首字母组合起来正好是 “COMPETES（竞争）”，所以简略叫做 “美国竞争法案”。

这个法案是众议院民主党高层提出、前天在众议院刚刚过半通过（220-210）。

而相对应的，还有一个竞品版本是参议院提出的、去年 5 月在参议员通过的版本，叫做 “2021 美国创新和竞争法案（USICA）”。它之前的名字估计大家比较熟悉，叫做 “无尽前沿法案（Endless Frontier Act）”。

两个法案 PK 后决出一个最终版本，才算可以通过。

虽然这俩法案的最终目的都是为了投资科技产业、增加对华优势、改变美国贸易策略，但两院目前对于 COMPETES 和 USICA 有不小分歧，短时间里要统一的可能性不高、通过的概率就更低了。

就目前两院里的撕裂程度，我觉得**今年内能搞定就很好了：**参议院版本本身在众议院里就受到了广泛质疑、所以让众议院提出了自身版本；众议院版本要在参议院里拿到 60 票以上，也很困难，否则拜登的 BBB 法案就不会难产了。

美国现在的民主就是这么地没效率，就算是提升美国高科技竞争力、遏制中国崛起这种看上去理所当然的事情，从提出到法案通过没有两三年也是搞不定的。

而就算通过了，520 亿分摊到几年里，能起到的效果也不那么乐观。

再说说 COMPETES 和 USICA 的主要区别。

1、对华 301 条款。

是的，又涉及到我国了。

美国 18 年开始对华 301 调查的事情大家应该都清楚，四批次加征 25% 的惩罚性关税，也是中美贸易战的标志性事件。但有些商品是美国必须的，所以美国人开了一个豁免商品清单，一共 500 多种；而这个豁免在前年 12 月就全部过期了。

所以参议院版本里，希望尽快恢复豁免，但不希望增加商品豁免清单，认为这是对华软弱。

而众议院不一样，节前 144 个两党众议员跳出来说 1% 的商品太少了，要加，最好是给自己游说的公司都加进去。

所以在 COMPETES 里只字未提 301 条款。

就这事儿，估计就要争个半天了。

2、境外投资审查

众议院版本里增加了一个 “国家关键能力防御法案”，设立一个 “国家关键能力委员会”，审查美国公司对外进行投资时的问题，包含的内容非常广泛，设计、开发、生产、制造、服务、测试、管理、投资。

理论上，如果你被认为是 “国家关键能力”，你所有对外投资都会受到限制。

你们猜，这是针对什么国家和什么行业的呢？

参议院版本里也有类似的竞品法案，但限制更多，不用被认定为关键能力都可以。

啊，美式自由贸易，你死的好惨啊。

3、反倾销 / 反补贴

众议院还新增了 “2021 消除全球扭曲市场以保护美国就业法案（名字真 tm 长）”，加大对认定的倾销 / 补贴的调查和惩罚力度。

主要是针对钢铁等行业，只要认定你是倾销和补贴，之后你所有的订单都会被自动列入反倾销和补贴调查的清单。

啊，WTO，你死的好惨啊。

知乎用户 任幻想​ 发表

没啥用，又是一个分赃协议，这不没多久就要中期选举了吗

还有一堆民主党议员联合商界要求拜登取消对华 25% 的川普关税呢

芯片问题是 1. 最大市场在中国。2. 主要产能都在中国炮口下 3. 制造业回不去美国，除非放弃美元霸权，MMT 之下只能将产业链进一步外移，本身就是矛盾的，这就是个寂寞。

所以真想搞的话，对美国来说

美国新建芯片生产基地 （×）

大陆收台时美国派特工炸掉台积电 （√）

知乎用户 天行两端​ 发表

光是这个法案的问题我就回答过起码三四次了大概，横跨估计也有半年了。当然，可能不是这个法案，不过也是 520 亿美元：

美商务部长：政府拟拨款 520 亿美元助推芯片产业，可能会催生 10 家新工厂

这不，观察者半年前的报道。

英特尔的工厂预计 2024 年建成，还有一段时间。

但是还是那个判断，如果美国无法避免中国实现 7nm，那么后续就算建成了工厂，利润率也不好保持。有落后的替代品和没有落后的替代品，议价不太一样。也许 7nm 碰上 intel18a 其实最多也就是三分之一的晶体管密度，这个差距基本上和 14nm 到 7nm 的差距差不多，尽管有代差，但是联发科 g90t 和麒麟 810 的差距还没到无法直视的地步。

这样的投入能不能建立届时的商业模式，还是个问题。加上面积换性能的操作，在商业上是可以成立的。

不过那是美国人要操心的事情。

后续更新：《CHIPS 法案》即将表决，AMD、高通、英伟达或反对_芯片_税收抵免_支持 (sohu.com)

知乎用户 Eidosper 发表

苏联解体的前提条件是，在老戈 1988 年之前的三年里，砸了 2000 亿卢布搞技术升级和改造，最后一个响都没听到，啥也没做成，倒是导致了财政危机。那之后老戈才开启了其精神病改革模式。

按照大致汇率换算，米国怎么也得砸个五六万亿美元下去，还是啥也没做成，那时才会真正开始 “定体思”，开启真正的改革……

知乎用户 扬云飞​ 发表

520 亿美元，整了 1000 多页的法案。乱七八糟的提案，塞了一大堆。促进芯片制造业发展只是其中一项。这就是买彩票买几百个号码组合，只要能中一个，没中的号码就不提了。只吹中奖了，是因为我早就买了这个号码了。

我感觉不会有多大响动。美国本来就不是指望政府引导，发展产业的。看看联邦政府的负债，哪还有这个闲钱。只要企业觉得在美国制造芯片这个事情比较合理，就会选择美国。

我觉得台积电在美国投资建厂的意愿是很强的。抛开本身美国资本占股不谈，即使是一家 100%4v 资本的公司，这种意愿都很强。

这种事情要设身处地的想一想。你是台积电高管或者普通工程师，面对大陆日益强大的军事力量和威胁。现在有两条路给你选，一是留在 4v 等梧桐，一是去美国上班。这种选择闭眼就选了吧。

且不说梧桐后生活是好是坏，梧桐期间，你能保证自己活命吗？我们生活在离 4v 远上千公里外的人，总觉得梧桐影响不到我们。但是对于 4v 居民来说，梧桐就是自己家门口的战争啊。关于梧桐我们这边的画风都是几天搞定它，4v 的画风是 “共存亡”（伪国防部长亲口说的）。说不害怕，要么是嘴上逞强，要么是真的勇。

前段时间不是爆出美光解散上海 DRAM 团队，并协助一部分员工移民美国了吗。上海员工都是如此，在战争威胁下的台积电员工就更是如此了。以台积电目前的情况，它搬到美国，成本高了就高了，大不了涨价，你该买还是得买。

不想让台积电走的是 4v 政府。目前，其实是 4v 政府和美国的博弈，还有 4v 政府和台积电的博弈。

我之前兼职当大四辅导员的时候，跟很多军工企业 HR 聊过。它们因为历史原因，把企业总部都设在了三四线城市甚至小县城，根本吸引不到人才。想搬出来，当地又政府不让。有个 hr 说，如果他们搬走了，当地 GDP 能拦腰截断。于是，他们实际上就是在采用温水煮青蛙的形式迁出。首先，把研发部门迁到省会城市，把生产部门留在当地。因为生产部门产出计入 GDP。

生产部门也不在当地继续扩大生产了，新增产能全部落在省会城市。名义上总部还在当地，其实高管基本都在省会城市办公。

说真的，当地政府也不是真的想留。就是领导觉得不能当着自己面流出，政绩太不好看了。可以把锅留给下一任。或者，看看能不能遇到个快退休的领导过来当一年多，把锅背了。

知乎用户 怼天怼地 发表

说明鹰酱终于回过味来了，完全自由市场经济行不通。

为什么行不通？ 因为完全自由经济，就是大鱼吃小鱼，然后大鱼看着哪里有钱赚，去哪里。

现在哪里有钱赚？ 亚洲，中国。准确的说，美国本土的消费端也是有大钱赚的，但是把生产端放到亚洲，同时赚亚洲和美国的钱，是最优解。

你说什么本土就业税收没了？ 关大鱼屁事。

所以鹰酱鼓吹了多年自由市场，结果发现自己的自由市场里是块肉。急得要搞产业扶植了。 你产业扶植，算个屁自由经济。

这 500 亿对芯片业根本不够，产业扶植，鹰酱真的得跟日本和兔子多学学，国会老爷以为撒点钱就够了，哼，这是吃米的久了，以为种米容易。试试就逝世啊。 不搞好配套的人才，产业链，工业规划，等于你撒一把桃核在地里指望第二年长出桃树，想 PEACH.

而且作为发达国家，人工太高，天生就不好搞。 以鹰酱现在的政府能力和政府延续性，能不能过得了两年还是个问题呢。

知乎用户 本多忠厚 发表

我也不评价，它这事儿能不能做得成，还是最终又成了一个薅羊毛的局。

我纯就是觉得，都这年景了，过去两年的各种工具都浪用成如此了，动用 “区区” 520 亿的财政工具，竟然还要走一遍标准立法流程。就像极了，飞田新地的姑娘们，每次工作前，都还要先跟你 “谈个恋爱”，就颇为可爱而魔幻。

可能这就是依法治国吧。我劝你好好学习。

知乎用户 FanFanFan​ 发表

正式宣布美国在芯片业上和中国脱钩。

不仅仅是美国，凡是用到美国技术的国家，包括荷兰、德国、日本等等，直接间接都会影响。这些国家在中国投资生产芯片业相关的产业，基本完全被禁止。

中国获取芯片先进制造技术的外来途径基本被堵死。

520 亿美元，看似不多，其实你仔细想想，只要和芯片沾一点关系的，比如软件行业，接受这种拨款，它就不能允许把自己的技术直接或间接投向中国，比如阿斯麦用了这个子设计软件，那么连阿斯麦都不能把用了这个软件的设备出口到中国。世界整个芯片业的制造体系，就是美国构造的。日本、德国、荷兰、台湾，都是给美国打工的。

知乎用户 夜凉秋如水​ 发表

美国这么干先不说成果如何，就是在自己打自己的脸，不是说好了自由经济吗？不是说好了资源会自我流动，自我革新吗？

美国过去救股市就算了，怎么自己下场投资实业了，这不是只有中国这种权威政府，不民主，不自由的国家才干的事吗？咋地，自我堕落了？

我是学马哲的，我觉得马克思老人家说的最正确的一句话就是：经济基础决定上层建筑。上层建筑带有鲜明的阶级烙印。同时政治是上层建筑的核心部分，是所有上层建筑中的中心环节。

所以美国之前说的那些经济理论全是在扯淡，凡是抛开政治谈论经济的就是在耍流氓。美国的说法和做法才是最实用主义的，当自由经济有利于自我发展的时候就把自己标榜为自由经济的旗帜，当自由不过人家的时候就是威胁国家安全，开始干预经济了。

读过美国历史的人可以历数一下美国的发家史，美国有一个时间节点是纯靠自由竞争起家的吗？

从经济诞生到现在，只有两种增加的财富的方式，一种是绝对的财富增长就是通过生产力的提高而生产出价值量更高的产品，一种是通过掠夺来获得相对财富的增长。

我们要知道这世界本质上并不是一种零和博弈，因为从实际上看世界总资产是在增加的，但绝对总量的增长和国家间的剥削二者同时存在并不矛盾。

在我看来世界的本质是一种一和博弈，就是总量增涨，但不是所有国家总量都增长。而是强势国家收割大量的新增财富甚至是原有财富，其原因就是：大资本剥削小资本，帝国主义国家剥削其他国家和生产力提高同时进行。

美国之前的快速进步说到底就是得益于这种模式，一方面吸收了大量的苏联（二战）遗产，另一方面自身的科技也是在快速升级才发展成现在的这种顶级国家。

但近些年美国自身绝对实力发展缓慢，只能通过剥削他国来获得相对实力的提高。但由于原子弹的出现导致无法对其他大国进行战争收割我们才看到了美国这几年花样百出的政治手段。但说到低就是变着花样的剥削他人罢了。

知乎用户 懒癌那多​ 发表

全球产业链高度分工的时代，大家本来还都处于温水煮青蛙的状态不是太搞得清楚状况，特朗普上台一通骚操作后大家才发现，关税战什么的竟然毫无作用，相反一个芯片禁用直接就搞趴下了华为和中兴，但是芯片的核心技术反而不是什么芯片设计这些，华为搞得定高阶麒麟芯片的设计，但是没有高阶制程技术，则屁用没有，相反的 ASML 的光刻机，台湾和韩国的高阶制程技术这些才是关键，可是根本就不在美国人手里面，所以美国打算直接把台湾台积电迁到美国去。

不止是美国，欧盟也要投资 420 亿欧元生产自己的芯片，中国要芯片自主化，2025 达到 65% 自产，现在是 17%，甚至是日本政府也花巨资跟台积电合作在日本设厂生产芯片。

台积电的股价今年逆势暴涨一飞冲天，目前已经超过腾讯的市值。

芯片越来越重要了，可以说是这个地球上第一重要的产业。

它代表未来。

以前只是电脑需要大量高端芯片。

后来手机智能化，人手一只智慧手机，手机里需要一个高端芯片，以后汽车电动化，每台车里需要一个高端芯片。

未来，万物互联，设备智能化，机器人 AI 化，工厂无人化。高阶芯片的需求必然是暴涨，说不定马桶里也需要装一个芯片。

现在是石油重要还是芯片重要还不好说，但是未来一定是芯片重要，因为未来太阳能，风能等必然是份额越来越大，而且它们本身可能也需要大量的芯片。

知乎用户 一纸流年钓往事​ 发表

更新

经历了几个月的扯皮、游说，100 多家科技大厂联名上书，几位重量级内阁成员一再表态，以及总统亲自下场催促之后：

美国 520 亿美元（约 3500 亿人民币）的「芯片法案」，在参议院以 64 票对 34 票获得通过！

众议院最早下周表决

简单来说，在这 520 亿美元中，有 390 亿美元将用于「建设、扩大或更新国内的芯片制造厂」；另外 110 亿美元会被用于半导体的研究和开发；剩下的 20 亿美元，则用于资助如教育、国防和创新等其他相关领域。

参议院的表决结果，可以说是为即将进行的最终投票扫清了关键的程序障碍。

7 月 20 日，美国众议院议长佩洛西表示，众议院计划最早在下周对这次的「精简版法案」进行投票。

如果法案通过，经拜登签署后，即可成为法律落地实施。

而对于这项一拖再拖的法案，各家芯片厂商已经没有耐心了。

继英特尔之后，全球第三大晶圆代工商格罗方德（Global Foundries）的 CEO Tom Caulfield 周二表示，「如果芯片法案在未来几周无法通过，该公司在纽约州北部建设半导体工厂的计划可能会推迟」。

「软威胁」了属于是，你再不通过我就去别地儿建厂去了。

其实去年，格罗方德就放话了，计划在位于纽约州的总部附近建造第二家工厂。但由于建厂需要美国政府的补贴，而这边芯片法案一拖再拖，建厂计划也就被搁置了。

相比之下，法国政府就痛快多了。

本月早些时候，格罗方德宣布与意法半导体合作，计划投资 57 亿美元在法国建立一家工厂，而由于法国政府在补贴方面行动迅速，谈判只花了六个月后就达成了协议。

此外，英特尔也在上个月宣布，将推迟俄亥俄州芯片工厂的奠基仪式，因为芯片法案能否通过充满不确定性。


有趣的是，停滞了几个月的芯片法案突然提速其实内里还有猫腻。

据知情人士爆料，佩洛西此番大举支持芯片法案，其实是「夹带私货」。

早在 2021 年 7 月，佩洛西家族就开始大举购进英伟达股票，到现在已积攒了 20000 股价值 800 万美元以上的英伟达股票。

根据众议院 Clerk of the House of Representatives 公布的定期交易报告，佩洛西的丈夫保罗 · 佩洛西，在下周对立法进行投票之前购入了英伟达价值 100 万至 500 万美元的股票。

之后 7 月 14 号，佩洛西放出消息称芯片法案将尽快通过后，英伟达股价上涨了 4%。

好家伙，这不就是用芯片法案圈钱嘛。

消息一出，网友把佩洛西都给喷惨了。

据第三方机构统计，2021 年，多位美国国会议员的「炒股战绩」甚至比表现亮眼的标普 500 指数还要好。

其中，佩洛西夫妇的投资回报率在所有议员中位居第二名，高达 56.15%，把隔壁的巴菲特都馋哭了。

芯片法案，直指中国

一度在芯片领域独霸天下的美国，看到近几年如火如荼发展的中国芯片业，每每被刺痛神经。

根据半导体工业协会的一份报告，美国在半导体制造中的份额已经从 1990 年的近 40% 下降到 2020 年的 12%。

为了重夺在芯片产业链的霸权，美国国会在 2021 年 1 月通过了《为美国创造有益的半导体生产 (CHIPS) 法案》，授权了一系列计划，以促进美国境内半导体的研究、开发和制造。

不过这些计划只存在于纸面上，并未被分配到任何资金。

由于各方势力没能达成一致，从 2021 年初开始热热闹闹吆喝起来的「芯片法案」，在 18 个月的扯皮之中，诞生了许多版本。

2021 年 4 月，参议院多数党领袖查克 · 舒默（Chuck Schumer）和共和党参议员托德 · 杨（Todd Young）共同提出的新版「无尽前沿法案」，强调通过赢得对华竞争继续维持领先地位，但由于争议较大未获通过。

其中包括，未来 5 年投入大约 1200 亿美元，用于包括人工智能、半导体、量子计算、先进通信、生物技术和先进能源在内的关键技术领域的基础和先进研究、商业化、教育和培训项目。

2021 年 5 月，舒默又在已流产的「无尽前沿法案」基础上提出了「美国创新与竞争法案」（Innovation and Competition Act，简称 USICA），计划投资 2500 亿美元用于科技研发，其中有 540 亿美元用于半导体、芯片和电信领域。2021 年 6 月 8 日，美国参议院通过了该法案。然而，该法案遭到众议院反对。

与此同时，众议院也在紧锣密鼓地炮制自己的对华竞争法案。2021 年 7 月 19 日，众议院草拟了一份「生物经济研究和发展法案」，但也遭到搁置。

在佩洛西的推动下，「生物经济研究和发展法案」糅合了「美国芯片法案」「鹰法案」等内容后，变身为 3000 多页的「美国竞争法案」（America COMPETES Act，简称 COMPETES），于 2022 年 2 月 4 日在众议院获得通过。其中包括约 520 亿美元对半导体行业的拨款和补贴，以及 450 亿美元用于加强高科技产品的供应链。

不过，关于这 520 亿美元的补贴，是有说法的。

法案规定：想要享受这些优惠，就必须遵守相应的限制——禁止「在对美国构成威胁的特定国家」投资或扩建先进制程的半导体工厂，以确保「特定国家」不会从美国政府的新资金中得到任何好处。

据了解，这个期限是——「十年」。

不用多说，这种所谓的「措辞」就是在针对中国。

据粗略统计，众议院版法案中有 440 处提到「China」，参议院版法案中有 663 处提到「China」。

无论哪个版本的「美国竞争法案」，都强调了在科研、经济、外交等领域与中国展开竞争，对中国政府、产业和企业施加限制或打压，以及对中国内政问题进行干涉。

显然，英特尔、AMD 和高通等企业，对法案提出的限制还是有些不满的。毕竟，半导体大厂们既想获得在美国进行投资的补贴，又不愿牺牲其在中国的业务。

据此，《华尔街日报》也认为，即使瘦了身的「芯片法案」也未必能在 8 月国会休会前通过。

英特尔便宜占太多？

在投票之前，参议院这边基本上算是达成一致了。

共和党参议员 John Cornyn 表示，在民主党人缩减了对不相关的支出法案的要求后，法案已经获得了两党的支持，在程序上可以亮「绿灯」了。

不过，各个科技大厂之间，却出现了一些分歧。

比如，像英特尔、德州仪器和美光这类既能设计芯片，又能建厂造芯片的公司。就既可以在开设新的工厂时，从 520 亿美元的「芯片法案」中获得巨额补贴，还能从另一项名为 FABS 法案中享受投资免税的优惠政策，以便购买设备。

而对于 AMD、高通和英伟达这样的公司来说，自己只负责芯片的设计，制造都是外包的。什么建厂补贴和税收减免政策，几乎就享受不到了。

一位不愿透露姓名的业内人士表示，按照目前参议院的法案版本，英特尔可能通过 CHIPS 法案获得 200 亿美元，另外还能从 FABS 法案获得 50 亿到 100 亿美元优惠。

「300 亿美元进了直接竞争对手的腰包，自己却没有得到一分钱，这放到谁身上都难免会有想法，在市场上也会引起不少问题。」。

不过，据美国半导体工业协会的发言人称，主要的芯片设计公司在这个问题上，并没有表达什么反对意见。

参考资料：

https://www.wsj.com/articles/senate

知乎用户 新智元​ 发表

这点钱对于前期投入高昂的芯片产业来说塞牙缝都不够，不过也表明了美国的态度，面对目前的芯片短缺问题，真的是急眼了。

能不能成功不说，反正先给那些大企业一些好处，过了中期选举再说其他的，毕竟做的一切都是为了政治利益。

知乎用户 焚香抚琴​ 发表

2021 年拜登政府上任后陆续推出来《美国战略竞争法案》《美国创新和竞争法案》及现在《美国竞争法案》，这些美国国内立法本来不关我们的事，但是美国人以其霸权思维在这些法案涉及中都将中国威胁视作是法案预算和法律价值体现。

520 亿美元《美国竞争法案》，主要是针对美国半导体产业链补贴，这些钱会奖给听话的国际半导体企业，美国为这些补贴设定标准是申请企业需要在半导体产业链上实现美国本土化尽量避免中国参与，也就是美元经济外交战希望达到的战果。

美国能源和商务委员会主席弗兰克 · 帕隆（frank pallone）说： “这项立法加强了我们国家的供应链，支持了国家的战略储备，并投资了下一代尖端科技，让更多的关键产品在美国生产，而不是在中国制造。”

台积电和三星及因特尔等国际半导体企业为了其全球利益考量已经屈服了美国政府动用国家力量打压华为举措，于此同时他们在去年向美国商务部提交企业供应链核心信息供审查，美国政府以有罪推定理念来全球审查中国半导体产业链。

未来六年，美国参议院筹款委员会需要筹集资金实现这个法案，这当然需要用税收和发债及行业代表企业贡献实现，羊毛出在羊身上，美国薅羊毛的主要工具是美元全球货币优势从美元区国家筹集美国发展需要资金。

《美国竞争法案》在众议院审议过程中还被各种政治利益代言人进行注水夹带私货，包括对中国新疆人权关切和对中国言论自由的监控等，拜登政府想要这个法案通过需要满足各种利益诉求，美国国会议员们提交法案报告开头第一句话大都是这样：“为了应对中国对美国国家安全的威胁，本议员先天下之忧而忧，后天下之乐而乐……”

竞争，对抗，合作。

中美关系新常态被美国单方面定义，中国一如既往奉行君子和不同，中国会按照自己五年计划发展自己数字中国规划和履行气候公约国际责任义务，而美国人可能在全球气候变暖和未来人类发展上充当灭霸角色。

《美国竞争法案》以建立美国闭环半导体产业链生态维持美国在人工智能和汽车工业及智能手机上优势，这是典型掩耳盗铃而已，美国核心竞争力在于开放的国家制度和创新机制。中国会继续深化改革开放，我们的双一流大学满足半导体产业链基础性研究和教育需求与日俱增，美国曾是中国现代科技和教育上老师，现在中国这个学生已经成长起来可以独立上岗创造创新。

当然，我们无法忽视《美国竞争法案》对中国半导体产业链的影响，如果三星和台积电及因特尔降低对中国供应链需求而我们本土企业如华为比亚迪需求没能补上这个空缺，那么中国半导体上市公司和关联企业将面临新一轮残酷淘汰赛。有钱任性的美国希望以此不断破坏中国国家经济支柱产业节奏从而实现自己行业垄断霸权地位稳固。美国人则可以在美国高科技垄断时代里继续重温辉煌岁月美国梦，美国人赚取世界巨额财富到全世界纸醉金迷。

[

美国审查中企并购的逻辑研究 吕贤 著 国家安全考量 经

京东

¥68.90

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1474342753240408064-0-1&p=JF8BARsJK1olXgcAVVdZC08SB18IGloQXgIEUFdeDUMRCl9MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksWAmoLH10RVAUHXFhUFxJSXzI4TwwWClt3LAM4XwtxBwlxZVtdXF5BAlJROEseA20AGloVWgUyVF9cCE8SAGwOGmslXQMyFTBdCUofBWgLHmsUbQYFUVteAEoRAmoKHVklXQ4GZIjznJ6fvLa4vo2_89OP5IvUo5-phV84K1glBlNWHRtBCE4RBm0NGF0RXwUHVVtcAUoQBnMJB1slXQcDV1lbD0wVCgELHV8UWg9sVl9cCU0RC2kPHGsVbQUyCjBcW00VA2xcHDVPFlNYXQ0KWiUXB28IGloSVAQyVl9cCkkn)

知乎用户 唐果​​ 发表

美国是个神奇的国度，「美国竞争法案」离落地还远呢，说不定最后面目全非。

「美国竞争法案」是一部大杂烩法案，全文 2912 页，民主党人趁机加塞了不少「私家」提案，共和党人对此很有意见，一直反对该法案。

但是，民主党议员全力推动，所以「竞争法案」最终还是在众议院通过了，不过只是获得了微弱多数，222 票对 210 票，共和党议员除了一人，全都投了反对票。

然而，在参议院里，民主党的投票优势就更小了。

民主党参议员（包括两名独立议员）和共和党参议员各 50 人，只不过加上副总统贺锦里，民主党才形成了 51 席的微弱多数。

如果共和党议员全体反对，该法案要想在参议院顺利通过，也要费一番周折。

此外，还有一个关键问题，参议院去年 6 月就通过了类似法案，但众议院却不通过，自己搞出一套新版本。

那么参议院也不大可能，照搬全收了众议院的法案，毕竟参议员也是要面子的。

所以，「美国竞争法案」肯定要在参众两院间踢会皮球，经过一番争吵修改以后，再递进参议院表决。

「美国竞争法案」正式名称是「THE AMERICA COMPETES ACT OF 2022」。

如果法案能在 2022 年正式落地，拜登就谢天谢地了，美国行政效率就是这么「优秀」！

恪守常理，回归常识，欢迎点赞关注 @九霄 ^_^

知乎用户 九霄​​ 发表

聊这事之前，我们先扯点闲篇！

前几天美国著名的古体诗人 “哎呦. 马诗客” 发了条社交媒体，说金融危机很快就要来了，最早于 2022 年春季或夏季，最迟会在 2023 年。并声称，没有多少人可以安然度过这一次的经济衰退。

至于为什么会爆发金融危机大家都懂，但是马诗客接下来的操作大家可能就不懂了！

特斯拉表示，今年要加速产能扩张，正在为下一座特斯拉超级工厂选址，其选址结果有望于今年年底宣布。

你看看，一边说今年有金融危机，而且还说没有人会幸免，然后又着急的扩大生产和投资建厂。难道马诗客写诗写糊涂了不知道，美国 1929 年大危机期间，在不到半年内，美国汽车产量就从 50 万辆降到了 10 万辆以下，差一点就全面停产了。离我们最近的 2008 年金融危机，美国工业的象征通用汽车公司大批工人失业，工厂减产，而后申请破产重组。

如果大家觉得怪，其实还有更怪的：美国科技企业市值疯狂增长，各种巨额并购接踵而至，什么游戏元宇宙（微软以近 700 亿美元收购暴雪，历史罕见）、芯片（AMD350 亿美元收购赛灵思、英伟达 400 亿美元收购 ARM）等等，为下一轮冲击全球市场做好了所有准备，我看了一下，在新能源汽车竞争异常激烈的当下，特斯拉已经在诸多车型全面使用 AMD 的芯片……

什么意思呢？为什么临近金融危机，美国市场近期资本家却开始发力，并购异常火热。

其原因就是要在美联储加息之前，搞点实际的东西，也就是：回归一下实体经济。

这样成本更低，等这些都做完了，美元价格上升，大家拿着的钱就值钱了，这个时候钱不再需要变成更大的直接消费和金融投资性刺激，更多的钱会变成大家的薪水。企业会在研发等领域更大的投入，这个时候雇佣成本降低，因为当紧缩来临的时候，现金更值钱，也就是现有工资反而开始增值。这样美国就有机会在某些落后的领域反超中国！

因此，接下来要研究的，恰恰不是美元的周期，而是实体经济的竞争。

我们再从另一个侧面去看，比如欧盟即将出台《芯片法案》（Chip Act），目的就是吸引 “大型芯片项目” 投资，要把欧盟的芯片产能占有率从目前的 10%，提高到 2030 年之后的 20%。接下来欧美双双进入了新一轮的实体经济大比拼阶段。

至于芯片本身我觉得恰恰没什么可说的，虽然我们的迭代永远追不上芯片的纳米制程工艺，但纳米基本上已经到头了，后半程就靠创新了……

目前我国一些大学已经陆续成立了集成电路相关的学院。如果这是一场马拉松比赛，起跑线上的输赢没有那么重要，我可以肯定的说，十年后中国基本上可以解决这一领域被卡脖子的问题，除非美国放弃卡脖子了，来麻痹一下中国，中国反而可能会放慢脚步，但问题是，似乎大家已经不再相信美国了，攻克卡脖子技术将是系统性和持续性的。

参考：肖磊：上一个虎年欧债危机爆发，中国经济超越日本成为全球第二，那这次呢？

知乎用户 王小板儿 发表

《美国竞争法案》获通过，将授权拨款 520 亿美元，刺激芯片生产回流。

与此同时，台积电在美国新建厂房正夜以继日地开展施工。

台湾《天下》杂志近日公布了全球最大芯片代工企业——台积电在美国亚利桑那州新建生产线的施工现场。据报道，台积电在美国新建的厂房选址在三条高速公路交汇处，交通便利。画面显示，施工完全没有受到圣诞和新年假期的影响，正夜以继日地开展作业。

台积电在美国新建的生产线投资总额高达 120 亿美元，预计 2024 年投产，将采用目前最先进的 5 纳米技术。美国政府希望借此保持在全球芯片产业的技术优势。

同样在积极拉拢台积电的还有日本政府：日本 NHK 电视台记者：这里是熊本县菊阳町的工业区，台积电计划在这里建设新工厂，目标是 2024 年投产。

2021 年，台积电与日企索尼宣布，将在日本合作新建生产线，总投资超过 70 亿美元，其中一半将由日本政府补贴。

《日本经济新闻》近日披露，作为提供补贴的条件，日本政府将要求芯片企业持续生产 10 年以上；并要求企业在供求关系紧张时增产、进行追加投资。日媒认为，日本政府实际上是以长期生产为条件，来确保半导体的国内供应和就业岗位。

日本拉拢台积电 瞄准电动汽车产业发展
值得注意的是，台积电在日本新建的生产线投产后，将使用 22-28 纳米的技术，这一级别的技术被日媒形容为只是台积电 “十年前的技术”。

业内人士指出，与美国不同，日本拉拢台积电背后，真正瞄准的是汽车，尤其是电动车产业的长期发展，22-28 纳米虽然不是最先进技术，但在车用芯片方面应用广泛。台积电在日本新设的生产线附近，就坐落有丰田、日产等日系汽车巨头。

这个法案中有不少针对我们国家的内容。

不管是对手，还是我们，科技都要掌握在自己手里才心安啊。

风险警示：文中内容都有其特定立场，投资有风险，交易需谨慎。尊嘉竭力但不能保证以上内容完全准确与可靠，亦不对因信赖或使用第三方信息操作而产生的盈亏承担任何责任。

知乎用户 尊嘉金融​ 发表

没有影响。

因为美国本来就是芯片行业的领军者，它投不投入目前都不会有任何国家有资格动摇其领导地位。投入个几百亿美元，按中国话说就是锦上添花。就算不投入，中长期芯片研发依然是美国的游戏。在现在的大环境下，美国掌握的高端芯片利润是丰厚的，芯片大公司人家压根不缺钱。但能借着中国的东风去政府讨要更多的资金，只要资本不是傻子，都不会拒绝吧？

反过来说中国，本来就是美国重点制裁防范对象，这笔钱最终的敌对目标。你们猜中国会不会加速去埋头研发芯片？现在倒是韩国和湾湾有点危险，美国向来每笔投资都要薅薅羊毛的，这次铁定会拿它俩的半导体做文章，不让出点血简直对不起美帝的称呼。

知乎用户 光暗 发表

其实我倒是觉得，这对中国和美国来说，也许都未必是坏事情，竞争的可预见性结果是可以推动两国的科研共同发展。虽然问题标题给的是《美国竞争法案》刺激芯片生产，但是《美国竞争法案》内容很多，看了一圈答案，之前回答的知友似乎并不了解这个法案，并没有抓住重点，而是被新闻影响——我建议英文基础较好的朋友可以去看看原文，因为芯片生产只是 Division A(全称为：Creating helpful incentives to produce semiconductiors/chips for America fund，一)，

如果看下去，很多行业，工业，研究都被包括进来：

Division B（二） 是研究和创新（Research and innovation），包括：

1.Department of energy science(能源)，

2.National institute of standards and technology(国家技术标准)，

3.National science foundation for the future(国家科学基金)

4.Bioeconomy research and development (生物经济的研究与发展)

5.Broadening participation in science(拓宽科学研究动力)

Division C（三） 是 energy and commerce（能源和商业）包括：

1.Communications and Technology(技术交流)

2.consumer protection and commerce(用户保护与商业)

3.energy

4.Medical product supply chain improvements(医疗产品供应链)

Division D(四) Committee on foreign affairs 美国海外事务

1.Investing in American competitiveness(竞争投资)

2.Investing in Alliances and Partnerships(伙伴投资)

3.Investing in our values (价值投资)

4.Investing in our economic statecraft (经济战略投资)

5.Investing in a sustainable future(可持续性发展投资)

Dvision E: Committee on oversight and reform（五，监督和改革）

Division F: Committee on homeland security(六，国家安全)

Division G: Committee on financial services(七，财务服务)

Division H: Committee on natural resources(八，自然资源)

Division I: Committee on the judiciary (九，司法)

1.subcommittee on courts, intellectual property, and the internet（知识产权保护）

2.subcommittee on antitrust, commercial and administrative law(反垄断)

3.Immigration provisions(移民规定)

Division J： Committee on education and labor(十，教育和劳动)，包括

1.National Apprenticeship act of 2022(实习学徒制)

2.elementary and secondary education(基础和初高中教育)

3.higher education (高等教育)

4.Impact Act(影响法案)

Division K. Matters relating to trade (十一，贸易相关)

1.Trade adjustment assistance （贸易调整援助）

2.Improvements to trade remedies laws(贸易救济法调整)

3.Import security and fairness act (进口安全与公平)

4.National Critical capabilities review(国家能力审查)

整体来说，内容比较多，随手翻译了一下，并不准确，只求大概理解。其实整个文件都是可以自由下载的，公开可见。其实里面可以讨论的内容有很多很多——比如江湖传言说美国直接修改了移民法案，针对 STEM 里的部分博士，和有钱的公司老板，新法案后可宽松移民，在美国引起了激烈的讨论（我没有仔细看这个文件，不知道真实性是否如网络所言）。但如果是真的，这种法律的发展，将会在某种程度上诱导更多的高科技人才和资本流入美国。我比较担忧的是，我国并不是一个鼓励外来移民的国家，且最近知乎上排外情绪严重，很多国外人才已经离开，目前这种情绪越演越烈，网络战狼针对内部开始升级批判，逐渐转向国内的人比如科研人员和知识分子，这些风气不太利于国家上层的高科技人才回流的意愿。

我开头说未必百分百是坏事的原因是，在美国加快投资发展科学技术的发展和革新，正常的情况下，我国也会相对应的提高预算，调整发展，也可以视为竞争关系中的科技竞赛。

此外，有兴趣很推荐看下原文——我觉得对研究这方面，比如国家政策学的学者，应该还是可以有较大的启发。法案相对比较完善，各个方面都有所讨论。

再一次强调，如果视美国为竞争对手，需要全方面的了解你的对手，需要看到他们的长处，也要分析他们的弱点。曲解和误解对手的行为，最后只会给自己造成伤害。

知乎用户 老猫仙​ 发表

美国虽然跟中国有经济摩擦，但是生意还是要做的。你看看你自己的手机，不是苹果就是高通。别说联想小米，连华为都买的到美国芯片。

而且本来就没有什么科技安全可言，台湾毕竟又没有解放。合着你们以为新竹的台积电是国资委在管？

中美要做生意的，不可能硬脱钩。总不可能造了芯片在家里当乐高。

而且你买台湾制造的芯片和美国制造的芯片有啥区别？台湾有钱了可是真金白银的在买飞机导弹。美国再怎么虎，也不会只把枪口对准中国。台湾可是每一颗子弹都对着大陆。

再说真要是芯片生产重心转移到了美国本土，只怕美国还会跑去制裁台湾。这事美国真干的出来。

反正暂时也改变不了芯片业的生态。芯片制造重心搬到美国去，真不是件坏事。台湾越没有价值，对大陆来说越是好事。

总之，我认为短期来看这对中美来说都不是件坏事。

知乎用户 乘风破浪的爷爷​ 发表

芯片产业，是目前美帝最能拿得出手的，可以继续保持 “相对优势” 的产业。

经过美帝对我国数轮芯片制裁导致的种种危机，大家也都被科普的差不多了，芯片产业的基础是机械制造与自动化和材料科学与工程，不过其中涉及的工业软件、仿真模拟、精密光学、高能物理…… 基本都是各个细分行业的尖端科技，而且它们组合在一起之后，还必须满足在苛刻条件下以可接受的良率安全可靠的运行。

根据我个人在工程领域的经验，国产芯片产业只能一步一个脚印的往前走，大跨步迈进有机会，但必须要吃透相同技术路线的基础才能做到又稳又快，不然还是得倒回去交学费。因为工程领域，规模和复杂没有到一定程度，有些问题就是不懂，即便有人指导，理解也不一定能到位。只有自己踩过坑了，才能把很多知识和经验串联起来，这也是大跨步的根源。

美帝的思路非常正确，用手头最不缺的资源——砸钱，硬打时间差，通过 520E 美刀的先期投入，撬动更多的社会资本进入芯片领域。

至于社会资本，则不一定来源于美帝自己。大家都知道芯片产业的产业链很长，而且基本都是高价值产业链，它们大多具有很高的抗风险性，同时投资大、壁垒高、回报长…… 是一个相当不错的池子——如果它能产出有市场竞争力的产品的话。

芯片，已经证明过自己了。

比起现在遥遥无期的 “星际探索” 和在环保庇佑下埋头乱撞并被传统能源处处掣肘的“清洁能源”，还有因为对社会影响极深而受传统约束的“智能与生物”，芯片和医疗，将是美帝与我们竞争资源的明牌。

这些年席卷全球的新冠疫情危机，让美帝的医疗吃的盆满钵满。

那么美帝的芯片想吃饱，又会带来什么危机呢？

知乎用户 松仁饼 发表

近日，半导体行业收购消息频传，破除英伟达收购 ARM 失败后的大宗收购萧条说。

2 月 14 日，AMD 刚宣布完成对 FPGA 巨头赛灵思的收购，交易规模约 500 亿美元，截至 15 日收盘总市值 1995.8 亿美元，首次超越劲敌英特尔的 1972.0 亿美元。而就在 15 日下午，英特尔宣布了对高塔（Tower Semiconductor）的收购决意，交易规模为 54 亿美元，预计将在 12 个月内完成。值得一提的是，这两起收购交易除了收购主体和规模不同外，在交易方式上面也大相径庭，前者是采用的全股票置换的方式，后者则是纯现金交易方式。

众所周知，高塔是一家以色列的晶圆代工厂，主攻 BiCMOS、SiGe 和 SOI 等特殊工艺的制造，服务于移动、汽车和电力等高增长市场，目前拥有一座 12 英寸晶圆厂、五座 8 英寸晶圆厂、以及一座 6 英寸晶圆厂。其中，12 英寸晶圆厂位于日本，为高塔和新唐科技共同拥有，前者占股 51%，后者占股 49%；五座 8 英寸晶圆厂分别位于日本（两座）、美国（两座）和以色列（一座）；一座 6 英寸晶圆厂位于以色列。

根据集邦咨询公布的 2021 年第三季度全球十大晶圆代工厂营收排行数据显示，高塔排名第九，且受益于 RF-SOI、工业用 Sensors 以及电源管理 IC 等需求稳定贡献，第三季表现优于原先预期，营收达 3.9 亿美元，季增 6.9%。

据悉，在英特尔和高塔交易完成之前，英特尔代工服务（IFS）和高塔将独立运营，英特尔代工服务将继续由 Thakur 领导，而高塔在此期间将继续由 Ellwanger 领导。交易完成后，这两个组织将合二为一，成为英特尔的一个完全整合的代工业务，届时英特尔将吸收高塔数十年的代工经验、客户关系和技术产品，坐上火箭直接晋级全球晶圆代工厂十强（不过依然不会改变英特尔代工业务在独立性方面的劣势）。

事实上，为了响应 “IDM 2.0” 战略，英特尔早就有收购晶圆厂的计划，2021 年 7 月，英特尔曾向全球排名第四的晶圆代工厂格芯（GlobalFoundries）抛出橄榄枝，预以 300 亿美元的价格完成收购。可惜后来格芯 CEO 对此表示了否认，并表示将在 2022 年启动 IPO。而实际进程比原定还要快一些，格芯在 2021 年 10 提交 IPO 材料后，当月 28 日即在纳斯达克上市了，截至发稿前，格芯总市值 293.42 亿美元，比 IPO 时的 200 亿美元估值已抬升了近 50%。

除了战略性收购晶圆厂外，为了加速其先进工艺的发展，在过去的一年中，英特尔相继宣布了多项建厂计划。比如 2021 年 3 月，英特尔宣布投资 200 亿美元在美国亚利桑那州新建两座晶圆厂；2021 年 5 月，英特尔对美国新墨西哥州晶圆厂进行升级；今年年初，英特尔宣布将在美国俄亥俄州投资 200 亿美元，建立两座 12 英寸晶圆厂；并在马来西亚地区建立芯片封测工厂，全面补齐自身的产能短板等。

此外，英特尔在 2021 年 7 月更新了制程工艺路线图，并决定抛弃原来的制程节点命名方式，将原来的 10nm Enhanced SuperFin 工艺改称为 Intel 7，原来的 7nm 工艺改称为 Intel 4，这一改变虽多受吐槽，但在表观上和台积电、三星等其实是更一致了。在此基础上，我们可以认为英特尔目前的工艺能力是 Intel 7 制程，其 Intel 4 制程预计于今年下半年量产，2023 年开始出货，Intel 3 制程则规划于 2023 年下半年开始生产，Intel 20A 制程预计 2024 年逐步量产，Intel 18A 则已进入开发阶段，预计 2025 年初问世。而台积电在 ICCAD 2021 上曾宣布，其 3nm 将在 2022 年如期推出和量产，5nm 家族的 N4X 预计 2023 年上半年试产，3nm 家族的 N3E 则于 2023 年量产。所以在短期目标上，英特尔还是在及时追赶台积电的先进工艺制程步伐。

然而，先进工艺的追赶和重启芯片代工计划可非易事，除了有钱、有规划外，还必须有人，所以英特尔还同步开启了抢人大战。据悉，仅在过去几个月中，关于英特尔 “抢人” 的新闻就有好几条。比如，2021 年 10 月消息，英特尔挖角 AMD 技术方向副总裁 Vineet Goel，担任英特尔副总裁、GPU 架构和 IP 工程业务总经理；2022 年 1 月 7 日消息，英特尔挖角已在苹果工作 8 年的 Mac 系统架构总监 Jeff Wilcox，担任英特尔院士和设计工程部门的技术总监；2022 年 1 月 10 日消息，英特尔挖角美光首席财务官 David Zinsner，顶替将在今年 5 月退休的英特尔现任首席财务官 George Davis 一职等。

此外，根据台媒的报道，英特尔宣布将启动结构性调薪计划，以现金与股票形式为员工加薪超过 20 亿美元。同时，将向台湾指定的 7 家业界公司人才伸出 “抢人” 大手，推荐奖最高达 40 万新台币，对焦吸收晶圆代工界人才，这也让很多台企感到自危，被迫开启调薪大战。

前面也有所提及，规划、人才落实的前提就是钱到位，人才计划需要 20 亿美金，建立代工生态系统需要 10 亿美金，买下高塔晶圆厂花费 54 亿美金，而最大头的还是在建厂方面。根据英特尔首席执行官 Patrick Gelsinger 的表述：“位于美国的新晶圆厂将投资 600-1200 亿美金，未来将会新建 6-8 个晶圆厂，每个晶圆厂的投入在 100-150 亿美金之间。”掐指一算，都不能用大手笔来形容，英特尔虽有钱，但为了 “IDM 2.0” 计划，极有可能是放弃了短期追求盈利的目标，来谋求长足的增长。

当然，英特尔作为美国唯一一家同时拥有研发和制造的领先企业，美国在国家战略层面上的支持也不会少。众所周知，2021 年 6 月美国就通过了《2021 美国创新与竞争法案》，核心内容是研究和激励支持本土半导体开发和制造。而近期美国众议院正式通过了这项 520 亿美元的 “芯片法案”，用于补贴半导体制造以及汽车和电脑用关键部件的研究。

对于这 520 亿美元的政府补贴，英特尔首席执行官直接摊牌喊话称：“美国应该要加大本土芯片厂商的投资，而不是台积电、三星这些亚洲公司。” 而美国 “亲儿子” 英特尔最终能拿到多少，我们不得而知，但我们可以拿英特尔在欧洲建厂的补贴申请计划来作一个参照：

参考与对照

结合 2021 年 5 月和 12 月的消息，英特尔计划未来十年在欧洲投资 800 亿欧元提高尖端制造能力，为此将寻求 80 亿欧元（折合约 91 亿美元）的公共补贴。鉴于此，英特尔在 520 亿美元的补贴中，至少也会申请 100 亿美元，占比将达到 20% 左右。

值得一提的是，美国半导体行业协会预计，在 “政府投资、私企跟进” 的模式下，520 亿美元的联邦政府投资足够建成 10 个新的晶圆厂，并吸引 2790 亿美元的私企投资，每年创造 240 亿美元的经济性收入。但波多马克政策研究所的芯片专家指出，在未来的 20 年里，想实现美国芯片“自给自足”，所需的政府和私有企业投资可能会超过 5000 亿美元，芯片法案所包括的 520 亿美元可能只够当“首付”。此外，交完首付后，如何解决资金落实到位，吸引足够的人才也是需要解决的重要问题。

查看完整报告，请戳：

收购高塔 + 四处 “抢人”，520 亿美元补贴 Intel 能拿多少？-EDA/PCB - 与非网

知乎用户 与非网​ 发表

不得不说 “美国虽然消极抗疫，但在经济发展上一点也不马虎啊！”

就拨款 520 亿美元「刺激芯片生产」来说，中国的崛起又将不会一帆风顺了。对此，我们必须正视差距，迎难而上，团结一心，实现核心技术的自主自立，实现产业转型升级，才能在与美国的竞争中立于不败之地。

知乎用户 热评研究员​ 发表

恶意补贴，扰乱市场经济，哈哈哈哈

知乎用户 齐天大圣 发表

首先，美国在芯片产业链上游（原材料和制造设备）、下游应用（手机、电脑……）都属于毫无疑问的一家独霸，壁垒极高。

只有处在中间的芯片生产，被台积电和三星抢了风头，让美国本土芯片制造越显式微。本来这局面对美国而言并不算什么，毕竟三星、台积电深受美国影响，某种程度上还被其所控。

促使此法案出台最关键的因素，还是咱们近年在芯片领域的大举投入，这让美国感受到了压力。加上在可见的未来，自动化智能化将深入我们生产生活的方方面面，这意味着芯片必定成为决定经济发展的重要一环。

——

520 亿美元，相较于整个半导体产业链来说，确实九牛一毛；

不过需要注意的是，咱们国家巨资投入芯片，是因为我们要从零开始（技术积累很少），构建起一个完整的半导体产业链。

而美国一直就深耕于芯片上下游，在中游生产制造也有很不错的技术积累（英特尔晶圆厂）。

这 520 亿美元，不是用来研发更先进的制程技术，那属于美国芯片企业自己的活儿，这笔钱主要是用来支持企业扩大美国本土芯片产能。

**所以本人的观点是，这钱有用的！**能大大缓解台积电、英特尔等企业在美国建厂的成本压力（甚至可能就是它们的定向补贴），间接吸引半导体产业人才流向美国。

——

最后我不知道美国会不会崩溃，但有一点要说：美国佬真不傻！

知乎用户 键来 发表

美国当地时间 7 月 19 日，美国参议院举行了程序性投票，以 64 票赞成、34 票反对通过一项名为 “芯片法案” 的浓缩版法案，为之后在参众两院正式表决这一法案奠定基础。如果法案未来获得国会批准，将为美国半导体行业带来数百亿美元补贴和税收抵免。

法案最终内容并未在程序表决前公布，但参议院表示，该措施包括对美国半导体公司约 540 亿美元的补贴，以及 4 年 25% 税收减免的全新措施，鼓励公司在美国设厂，税收减免总额约 240 亿美元。

这项法案是参院和众院措施的精简版，2021 年 6 月，参议院通过了 2500 亿美元的 USICA 扩展版本，包括大幅增加用于科学研究的联邦资金。根据国会分析，除了半导体补贴之外，它总共授权了约 1900 亿美元的支出。

2022 年初，众议院通过了一个自己的 3500 亿美元一揽子计划，期望促进美国的技术发展。众议院和参议院的法案都旨在增加联邦对科学研究，特别是新技术的支持，但两院未能就这两项法案达成协议。

除了美国，欧盟也在酝酿自己的芯片扶持计划。今年 2 月，欧盟委员会公布了备受关注的欧盟《芯片法案》，计划向新一代芯片工厂投资 430 亿欧元（约合 490 亿美元），以提升欧盟在全球的芯片生产份额。欧盟《芯片法案》的目标是，到 2030 年将欧盟的芯片产能从目前占全球的 10% 提高到 20%。

知乎用户 是 Ruicy 呀​​ 发表

美国太远，中国太近。美帝这轮撤退后，台积电和三星都在中国的武力范围。中国只要愿意，就有机会搞一拍两散。

那么美国有设计无生产，中国有生产无设计，大家回到同一起跑线：缺芯。

美帝去年底拿到了芯片巨头的数据，可是就凭这个，离扶持英特尔上马并达到台积电的工艺水平，那还十万八千里呢。要不然有光刻机的大厂不少，那个成功突围了？之前台积电也在美国试过办厂，一地鸡毛。

氪吧美帝，看看你能几年氪出一个像样的厂。

知乎用户 碎碎念的杰哥​​ 发表

选调生有多火，基础科学就有多拉。

低端制造业本来就没有对手，竞争再激烈都是自己人在竞争。

这都是正相关的。

知乎用户 二民​ 发表

芯片法案最大的影响就是逼迫全世界所有芯片企业站队，到底是站队美国为首的欧美，还是站队中国。如何逼迫，答案中有条款一旦受惠这个法案，企业将不允许再往中国投资建厂，已经投产的工厂将不再允许扩建。

你要说并不是每家企业都期望分到芯片法案的钱 ，我们中国也有钱呀，但是如果有个别芯片企业选择站队中国，他将不能够加入美帝芯片供应链，长久必然导致该芯片企业在技术上掉队。

因此芯片竞争法案是非常可怕的，绝不是某些人想象的那样，就投那么一点点钱，也没啥了不起。

这是美国政客在法律上付诸实施中美经济脱钩。一旦法案正式施行，芯片行业不得不脱钩了。

当然目前只是参议院和众议院投票通过，接下来还需要两院合并版本，分别投票通过，再经总统签字生效为法律。但是这只是时间问题。

让我们拭目以待，中国半导体大基金领导目前密集出事，预示着过去十年芯片大跃进正式失败。今后在经济下行的情况下，国家也很难再有如此大的投资，并且实践证明，钱多并不能带来芯片的技术发展

知乎用户 左岸潮流向西 发表

看怎么花。

520 亿美元，也就够建几个晶圆工厂的。

当然你要是用来搞奖学金刺激大家学计算机相关专业这到是可行的。

知乎用户 广域工坊长王铁锤 发表

不仅是 520 亿，而是通过了一项高达 3 千亿美元的《2022 年美国竞争法案》（The America Competes Act of 2022），这项法案缘起于扶持美国半导体制造业，现在已经成为一揽子法案，旨在提高美国竞争力。

拜登时有多喜欢这个这个所谓的「竞争」，去年 4 月份美国国会参议院外交委员会就审议通过了《2021 年战略竞争法案》，这是当时美国战略界拟定的对华战略竞争的纲领性文件，法案充斥着冷战思维与意识形态偏见，粗暴干涉中国内政，作为一个精神性的纲领文件，还并没有什么具体内容。

而今年，出台这个《2022 年美国竞争法案》，颇有靴子落地的感觉。那「竞争」这个酒瓶，又有什么新酒呢？

1 月 25 日，美国众议院就公布了《2022 美国竞争法案》提案内容，包括以下内容：

创立美国芯片基金，拨款 520 亿美元鼓励美国私营部门投资半导体生产等；授权 450 亿美元改善美国供应链、加强制造业、防止关键物品短缺并确保更多此类产品在美国制造。

提出拨款 40 亿美元协助失业率比全国水平高的社区、105 亿美元用于各州份库存药物及医疗设备，以及投资 80 亿美元，援助发展中国家应对气候变化等。

更恶心地是，夹带了关于台湾的私货，包括所谓 “强化美台伙伴关系”、“协助台湾发展不对称防卫能力”、“协助台湾有意义参与包括世界卫生大会（WHA）等国际组织”、“强化美台双边经贸与科技合作” 等。法案还鼓动美国国务卿协商将台驻美机构名称由 “驻美国台北经济文化代表处” 改为“台湾驻美代表处”。

难道现在的美国的法案不提一下中国就通过不了了吗？

法案的来龙去脉

当然，该法案的重点还是聚焦于半导体，至少可以追溯到 2020 年 6 月，其时，美国民主党参议员 Mark Warner 和共和党参议员 John Cornyn 提出 the Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors 法案，即为 CHIPS 法案，可翻译为《半导体生产激励法案》。当时就提出要「给与半导体制造、研发企业总计 520 亿美元的支持资金」，因为当时韩国、日本等国家，都在为半导体和芯片制造企业提供补贴，而美国没有。

后来这项法案赶上了新冠疫情后的全球缺芯浪潮，逐渐得到美国朝野认同，时间到了 2021 年 6 月 9 日，美国参议院通过了涵盖了 CHIPS 法案的《美国创新与竞争法案》，内容就包括注资半导体产业 520 亿美元、授权 1900 亿美元来强化美国技术与研发，“以和中国竞争抗衡”，需要等待众议院通过。

而近日这个《2022 美国竞争法案》其实就是《美国创新与竞争法案》的众议院版本，两个版本主要相同点在于 520 亿美元的芯片开支，但是其它方面就差异很大，比如参议院要用 1900 亿美元强化美国技术与研发，而众议院换成了 450 亿美元 “增强供应链韧性，提高关键商品、工业设备的制造技术”，用来 “将制造设施迁出引发疑虑的国家，包括对美国构成重大经济或国家安全威胁的国家”（也就是针对中国搞供应链迁移）等。

所以，将来这两个法案还要进行勾兑折中，两院必须通过协商寻求共识并重新表决通过，再将法案送交白宫由美国总统拜登签署后生效。

补充一下：法案需要参众两院都通过，才能提交给总统签署。所以两院就算单独通过了某个提案版本，最终还得统一版本，再分别投票通过，简单多数就可以。
两院通过的议案，提交给总统签署生效，成为法规，完成流程。
如果总统不签署而是动用否决权，参众两院可以用三分之二多数强行通过。总统也可以什么都不做，10 天后自动生效。总统否决后，国会不开会，10 天后法案就自动死亡。法案死亡后，想重启就要从最起头开始。

目前来看，这个法案折腾到现在，尽管参众两院在一些具体问题上还存在差异，但就「夺回半导体霸权」和「与中国竞争」这两项内容上已经存在共识，估计通过也就是时间问题了。有评论认为最早会在 3 月份成行。

全球发力半导体

其实，不仅是美国，全球都在围绕半导体发力：

1 月 30 日报道称欧盟即将出台《芯片法案》（Chip Act），向规模庞大的尖端半导体生产基地提供高达数十亿欧元的国家援助，预计将于当地时间 2 月 8 日公布一项计划，准许到 2030 年前对半导体行业提供 420 亿欧元的公共投资，根据该计划，欧盟希望将该地区的芯片产能从目前占全球的 10%，提高到 2030 年的 20%。

1 月 31 日中国半导体行业协会发布的新春贺词也指出，中国半导体行业协会希望和全球各国半导体行业一起，通过半导体行业内多边和双边合作平台，增强行业和企业的交流和互信，共同维护全球半导体行业的全球化特征，保证供应链的完整，及时解决全球合作中的矛盾和问题，避免产业分裂。

当然，自从中美贸易战以来，中国的半导体行业已经笨鸟先飞了。不过指望一个行业组织去拉动半导体投资无非是方向性的指示罢了，关键还是靠上海微电子、中芯国际等企业发力。

总结，美国此次法案必将成为美国巩固半导体霸权的一项开端，助力美企加大对半导体供应链投入，同时将促进全球产业链隔绝中国，最终的目标还是在与中国的竞争中取得胜利。

知乎用户 狗头祭酒 发表

520 亿够干啥的？

吐槽一下这个新闻，2024 年最先进的 5nm？今年据说 isscc 上已经有 5nm 的文章了，5nm 在 2020 或者 2021 上半年应该是先进工艺，2024 年估计已经开始成熟了。现在 3nm 已经开始基本试投产了。就是说之前 smic 和 tsmc 是 14nm 到 7nm，今年年底可能就是 14nm 到 3nm 了….

另外，tsmc 在台中建了个 3nm 和 2nm 厂子，保守估计投资 2000 亿人民币，和三百多亿美元。所以这 520 亿美元就没了一多半了，而且这还不算人力费…

不得不感叹现在股价虚高 2015 年老博通卖了 370 亿美元 2016 年博通收购高通 1100 亿美元已经是高价了，结果博通现在市值 2430 亿，高通 2000 亿… 所以这个 520 亿在今天的半导体真不算啥钱。

最后，我有朋友告诉我，tsmc 在美国疯狂招人，而且东亚裔优先… 究其原因是没有工会隐忧…

知乎用户 范遥​ 发表

会吃肥一群大资本家、官员、议会老爷。

不给议会老爷上供想通过拨款？做梦呢？

钱谁发？当官的，雁过拔毛，这不是正常嘛。

发给谁？资本家。拿钱去干嘛？你管得着吗？

看看，多么和谐的画面！！

若干年后，什么芯片计划？压根没人记得。

追责？追呗，慢慢追。春风吹，战鼓擂，这个世上谁怕谁？

有人说，共和党啊！共和党追责！

哈哈哈，共和党表示：兄弟，你这就单纯了不是？我们也是一样要这样搞的嘛！

大家都是斗而不破，心照不宣，不能耽误彼此赚钱嘛！

毕竟，挡人财路犹如杀人父母。

知乎用户 道小忘​ 发表

配合隔壁 “如何看待中国 2015 年科研经费超五千亿但成果寥寥” 的问题看，别有风味。

ps：在 6.5 汇率下，520 亿美元是 3380 亿人民币。

知乎用户 画和风​ 发表

打赌！这 520 亿美元最后落到实处，用于建设芯片厂的，恐怕连 5.2 亿美元都没有。。。

说实话，520 亿美元如何全部用于建设一个芯片生产厂，而且所有专利都需要购买的话，哪怕所有专利都能买得到，专利方愿意出让。。。结果就是，520 亿美元不够。。。

所以芯片厂到底是谁来建就是个大问题。。。

intel？高通？苹果？NVIDA？AMD?

在运营知识产权这么多年得到丰厚利润了以后，上述这些巨头哪个会挽起裤腿，亲自下水种田？

如果是一家新进小型公司，又如何冲破巨头们的专利壁垒？

说实话，现在美国市面上并不缺钱，但热钱势必不会往美国本土芯片这个坑里扔。。。因为坑实在太大了，520 亿美元不见得能填得平。。。更多的可能是，520 亿美元扔下去，连水花都没有。。。

而且好玩的是，这种钱往下扔，越是想引导市场，就得越是集中扔。。。如果分散着扔，那真的是不要说水花了，连泡沫都木有。。。

现在这个市场就是需求大于一切的，有需求的时候，你不用扔钱都会有无数的热钱倒进来。。。没有需求的时候，扔再多也是白给。。。

与其扔钱，不如提出个需求先？

譬如说下一代 6G 芯片？但要研发这种芯片。。。美国是否提交下一代 6G 建设的蓝图和计划？那就不是 520 亿能打得住的了。。。

知乎用户 朵朵他爸 发表

中国应该考虑以不当补贴为原因，对美国产芯片加收 50% 以上的惩罚性关税，推动存储等通用芯片彻底撤出美国制造。

知乎用户 Eonian Gooner 发表

读不懂美国通过《美国竞争法案》后的经济意义就代表你读不懂其背后的政治意义

经济基础决定上层建筑背后代表的是政治对底层经济永远具有导向作用

所以美国的政治目的决定了美国通过《美国竞争法案》

那么，美国的政治目的是什么？

是开启和中国的全面竞争，打压中国？

还是让其美国人民获得幸福，快乐？

又或者是为世界科技进步做出贡献？

以上全都不对！美国的政治目的是打压中国和其余国家，保证美国在世界上的第一竞争力

联合美联储即将到来的加息和美元霸权

美国的政治目的很简单，牢牢把握世界最先进生产力，打压中国为首的挑战者

再借用最先进生产力和军事能力带来的美元霸权收割全世界生活物资，保证本国居民的生活水平

最后牢牢把其它国家尤其是中国！将这些国家全部压制在第二梯队

让中国为首的新兴国家成为美国的服务者和高附加值商品倾销地！

用心险恶！

知乎用户 理想主义的毛建洲 发表

突发重大消息！美国为了围堵中国，连脸都不要了！

美国为了围堵中国，连脸都不要了！

中国冬奥会的黑科技！

中俄联手，亚洲稳定！

美国为了围堵中国，连脸都不要了！

美国嘴里喊的 “美国是自由市场经济” 震天响。

但是美国被打脸了。

最近美国推出《美国竞争法案》，美国为了让芯片企业回流美国，美国拿出 520 亿美元补贴芯片企业。

这是自由市场经济国家能干出的事嘛！

美国收割世界的手段就是石油、粮食和芯片，所以美国要紧紧抓住芯片这张牌，宁愿搞补贴，宁愿被人指责 “破坏市场经济” 也要这么做。

美国的高科技创新确实厉害，这个我们承认，但是美国的创新，需要落地，需要把成品制造出来，需要巨大的购买市场，这个就离不开中国了。

但是，不管美国这么围堵中国，美国的企业却是清醒的，中国已经成了世界第一消费市场，离开中国，就是在自杀，所以美国的企业不傻，不会离开中国的。

美国的高科技企业在加大在中国的投资，因为得到中国的市场，就会成为世界级企业。

美国在丢掉 “自由市场经济” 这张招牌。

中国的冬奥会却让全世界刮目相看。

国际奥委会主席巴赫评价中国冬奥会是 “精彩绝伦的”，是 “令人难忘的”，他评价，“北京冬奥将书写历史”。

中国冬奥会的 “黑科技” 和“颠覆性新技术”，让全世界刮目相看。

冬奥会开幕式上的 “黄河之水天上来”，气势磅礴，让人感到震撼。

还有破冰而出的冰雪五环，璀璨闪耀的火炬，还有如诗如画的水墨科技，还有翩翩起舞的机器人，还有视觉 AI 追踪技术，还有超高速摄影追踪技术等。

让中国冬奥会，高科技含量十足。

中国冬奥村里的消毒机器人，客服机器人，翻译机器人，送餐机器人，冰淇淋机器人等，让全世界的运动员感受到了中国高科技的动感服务。

还有 5G 服务，语音翻译机器人，文字翻译机器人，面部识别，最新的实时翻译机器人，都让全世界运动员感动新奇和刺激。

这些全世界的运动员回到各自的国家，会不会大力宣扬在中国见到的高科技，我想大概率会的。

中国冬奥会使用了最新的拍摄器材，可以在比赛赛场，360 度无死角的实时拍摄，可以拍摄到每个运动员的每个细微动作。

这会使得这届中国冬奥会更加公开、公平、公正。

韩国队因为这些高科技，使得不能再做小动作，短道速滑，韩国队全军覆没，韩国队很生气，韩国队找不到别的出气口，就鸡蛋里挑骨头，说中国奥运村里 “饭菜油太大”，这种说法，连日本媒体都看不下去了，日本媒体批评韩国队 “是为了给输了比赛，强找借口。”

中国冬奥会还突破了欧美的技术垄断，创造出了人工造雪、二氧化碳制冰等高科技冬奥技术。

中国和俄罗斯的关系更加紧密。

世界争霸，能源安全很重要。

中国每年从中亚土库曼斯坦进口 340 亿立方天然气，但是挨着土库曼斯坦的阿富汗常年战乱，还被美国所占领，好不容易，美国从阿富汗溜了。

美国又在中亚的哈萨克斯坦搞事，因为中国从土库曼斯坦进口的天然气管道需要经过哈萨克斯坦，所以中国需要更加稳定的能源供给提供者。

2014 年，美国打击油价和天然气价格，围堵俄罗斯，俄罗斯损失惨重，俄罗斯转头和中国签订 “天然气一号线”，天然气从俄罗斯直接到达中国黑龙江的黑河市，2019 年开通，2021 年向中国输送天然气 150 亿立方米，到 2025 年每年输入天然气 380 亿立方米。

本来俄罗斯想把天然气管道经过蒙古国再到达中国的，中国不同意，中国不想经过第三国建设天然气管道，后来俄罗斯同意建设的天然气管道直接从俄罗斯到达中国。

最近，中国又和俄罗斯签订天然气 “二号线”，预计 2025 开始每年再向中国输送天然气 100 亿立方米。

中国需要俄罗斯的能源，来保障中国的能源安全，俄罗斯需要中国的财政支持，有了钱，才可以和美国在乌克兰对峙，双方太需要对方了。

中俄联手，亚洲的安全稳定就有了保障，亚洲各国可以开开心心谋发展，一同走向共同富裕。

中国的核心诉求就是和平发展，与俄罗斯交好，符合中国的国家利益。

文章来源于公众号：毛坐忘

一个专注揭开美帝国主义本质真相的账号

另：大量粉丝还没有养成阅读后点赞的习惯，希望亲们在观看后顺便点赞和转发，以示鼓励！一个人长期坚持原创真的很不容易，多次想放弃。坚持是一种信仰，专注是一种态度！

知乎用户 毛坐忘​ 发表

谢邀。不会有太大影响。如果时间后退上 10 年，大概还有些作用。现在，能维持现状就不错了。第一，国际局势不好啊，要不是扣了一个新绛任泉问题在兔子头上，怕都难说服大家打压 china。而且，欧亚的小弟也各有心思，不制造压力，都不愿跟大哥了。第二，兔子也不好收拾了，制裁压不垮、武力不好打、良言相劝也不听，连劝他与克伦威德十九世共存都不愿意，实在是太倔了，太难管了。第三，国朝之奸细不在外，而在萧墙之内啊。实体产业盈利空间小，都不愿在本土生产，发的货币多，都愿意炒股炒币增值大。两党掣肘，通过个预算都老费劲了。吾恐 520 亿，也没有多少落到真正需要的地方。算了，只要当政时候没被兔子超过，其他都算不上什么。大不了，画根线，让兔子去闹腾，只要邦联美国不出现夺权，那就好。缝补下，总是能过的嘛。资本能赚钱就是好事。

知乎用户 思炼易仁 发表

政府的 520 亿，至少能在金融市场上撬动 8000 亿左右的资本。如果是 20 年前的美国，这钱足以干掉日本，扶持一个新的傀儡，当年也是这么做的。但是现在的美国，这 520 亿过英特尔这些既得利益集团的手，还能剩下多少呢？赈灾款不出直隶的戏码，真的是演的太多了，只是演员不同而已。

知乎用户 屠猪之枪​ 发表

当地时间 28 日，美国参议院批准一项法案《美国竞争法》。

白宫发言人 Jen Psaki 此前表示，参议院的投票是 “加强我们的供应链，在美国制造更多产品，并在未来几十年在竞争中战胜中国和世界其他国家” 的又一步骤。我们也期待众议院迅速行动，启动正式的会议程序。”

我们其实从华为公布 2021 年度财报不难看出，相比于去年 8913 亿元的营收规模，今年营收仅为 6368 亿元，营收首次出现大规模下降，尤其是消费者业务因为高端芯片限制，营收相较去年几近腰斩。

作为中国民族品牌的华为尚且如此，尤可见芯片作为高端智能机器的重要性不亚于人体的心脏。

美国此法案的通过，只是在进一步巩固芯片领域的领先优势，短期来看对中国打击有限，但长期来看，如果中国不能攻克芯片核心技术，中国在智能制造领域必将失去一席之地。

美国法案的通过不只是针对中国，对欧洲列强美国其实也是不放心的。

知乎用户 满城全是黄金甲​​ 发表

你产这么多，卖给谁啊？

知乎用户 愚者 发表

会加速统一时间

美国芯片本土化之时，就是登陆之日

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

美国投多少钱在芯片产业里也是在建空中楼阁。没有应用基础，造出来卖给谁?

美国政府一再无理由断供华为等中国高科技企业芯片的行为，让中国所有使用芯片的企业都惶恐不安。因为哪一天美国断供了，自己的企业可能没有华为那样有生命力，可能就死了。所以都在找国内芯片供应渠道进行替换测试，一旦替换测试通过，国内芯片与美国芯片的价格实惠不是一点半点儿，美国芯片只有被替代的份了，再生产出多少芯片又有什么用啊？

中国的芯片行业遇到了前所未有的机遇，因为美国驱使芯片应用企业在找替代方案。中国应用芯片企业也准备了承担试错的损失，只要国内芯片性能质量与美国芯片相当，美国就只有回家的份儿了。

知乎用户 悠居物联网无管道分布式全屋新风系统​ 发表

结合中芯国际来分析。

先思考一个问题，为什么之前半导体概念，芯片概念的其他股票，都一飞冲天了，中芯国际到现在还趴着不动？

说 A 股的芯片龙头是中芯国际，估计不会有人有异议，但是诡异的就是，龙头趴着不动，一些供应链上下游的反而都一飞冲天。

原因也很简单，芯片产业的竞争，本来就是以供应链为形势展开的。

中芯国际的作用，是盘活国内供应链，让整个产业在大陆扎根发芽。所以中芯国际最大的任务，是活着，现阶段并不需要冲击世界第一，并不需要行业领先，只要活下去，哪怕是磕磕绊绊地活下去，整个产业链就在中国活了。

只要活下去，中国的半导体就一直都有赢的机会。

但是如果只有一家烧制芯片的企业的话，各个环节的材料是不是得进口，各个环节的仪器是不是得进口，各种人才是不是得进口，如果什么都进口，那企业何必在这个地方建厂呢，毕竟有个地方配套齐全物美价廉，何必舍近求远呢？

所以这件事情对于美国来说需要法案来推进，因为他们鼓吹的市场经济解决不了这个问题。

最后，芯片是人类智慧的结晶，是未来发展必不可少的核心产品，是能够给经济带来巨大增量的好产业，好生意，美国想用区区 520 亿吃独食？

知乎用户 暴躁的小数据 发表

其实没啥影响，技术优势也不是这么点事就左右的，技术隔离以后会越来越明显的，2024 以后更是，但是中国会追上的，需要时间而已。航天产业是最早脱钩的反而没事，现在也逐步发展起来了。我一直是认为内需才是关键，内部市场建设才是关键，外贸这种玩意利弊参半，本质上也是路径依赖。

不过 a 股管你那么多呢先跪为敬，半导体大跌是真的。嗯，其实等稳定下来这是个机会。

知乎用户 lynxliu 发表

参见加州修高铁。地还没征完，环评还没过，钱花完了，都做 PPT，请律师用了。

美国现在就是明末，这么点钱，连上下打典都不够，够干啥的？

知乎用户 老郑财经观察 发表

石头落地。联系此前的英特尔在美国俄亥俄州建厂的消息，半导体的全球化终结时代开始了？

从 2020 年底开始的全球 “芯片荒” 引起人们对芯片竞争的极大关注。目前在芯片生产领域，台积电和三星的产量垄断了全球超过 70% 的市场份额，美国制造的芯片产量仅占 12%。虽然美国垄断了该领域设备的制造以及芯片设计上游链条中 EDA 软件的开发，但全球芯片短缺暴露了美国制造业的短板，也引发了美国如何在未来十年工业 4.0 和智能制造中占据科技制高点的焦虑情绪。

美国政府近期鼓励芯片制造业回流，也是不得已为之。毕竟当前全球计算机芯片的最先进制程技术掌握在三星和台积电手中，美国政府计划以 520 亿美元的激励措施来激励国内生产，后两者已有在美国建设先进制程晶圆厂的计划。

目前台积电市占率为 55%，占据了全球芯片代工领域的半壁江山。排名第二的三星份额为 18%，这两家亚洲企业加起来，垄断了芯片代工 73% 的市场。

但是问题也很明显，美国半导体没有完整的供应链优势，将面临巨大的生产成本。

美国上个世纪曾是半导体制造领域的龙头，但当时误认为芯片制造技术含量不高和为赚取更大利润，大量产能被转移到亚洲。没料经过 20 多年迅猛发展，芯片制造已升级为高精尖的技术活，需要极为精密的制造工艺、投入巨大的资金量和训练有素的技术工人。

根据美国银行 2020 年底的一份研究报告显示，2001 年全球有 30 家半导体公司从事先进工艺的芯片制造业务，但是随着成本攀升、难度加大，最后只剩三家：即台积电、三星和英特尔。

可以预计的是，在接下来的一段时间内，半导体产业将面临多事之秋，不光市场层面，国家层面之间的你争我夺将是新常态。

知乎用户 李祥敬​ 发表

我去，这不是社会主义的计划经济么，这还是 “优胜劣汰（最高经济效率）” 的“自由市场”的 “自由主义” 么？

知乎用户 长风​ 发表

美国企业在加固护城河，国会支持来的比较迟钝。

半导体这块，目前是美国制造业的利润大头，给了中国美国就差不多了。

知乎用户 阿斯兰 发表

我想看看新自由主义经济学家的脸

尤其是鼓吹中国全面私有化

和无脑喷举国体质的那帮 b 人

我想看他们怎么圆

干爹的皮带抽脸千万遍，我洗干爹屁眼儿如初恋

我还想问问郭台铭花了多少钱

他的厂子开了几条生产线

来吧，中国所谓的科技大佬们亮裤衩子，亮自己成分的时候到了。

知乎用户 哄哄 发表

国内龙头企业转战、巨头研发、建立研发平台、成立委员会都是为了实现科技兴国，解决芯片难题，！

**成立跨境半导体工作委员会，**主要是与多个厂家进行合作，从而快速搭建有利于芯片研发的平台。与龙头企业的合作基础上，逐步实现国内芯片的自产自足。除了与英特尔等众多国外企业进行合作之外，清华大学的实验室还会配合整个计划。

通过建立跨境半导体工作委员会，将逐步增加国内芯片研发和芯片生产的规模与精准度。当国内的众多企业逐步掌握芯片研发和生产技术时，我国将会面临着芯片领域的重大突破。

**总的来说，**商务部和工信部的互相监督给整个平台带来了快速发展的保障，再加上多家国外优质公司的亲情加盟，国内高校的联合突破，我国半导体行业将会进入更加快速发展的阶段，中国芯片将会呈现出新的面貌

再来看看国内的龙头企业近期动作

**阿里：**退出乐华、优酷、高德地图、天仙配等

**腾讯：**只有时代的腾讯，没有腾讯的时代

**字节：**退出乐华、退出李子柒签约公司 “微念”、出售证券业务等

**华为：**改变自研策略, 加大力度投资国内芯片企业

……

国内龙头大企业纷纷退出社区、娱乐等都是为了转战国家重视的科技、新能源


**美国：**台积电在美国新建的生产线投资总额高达 120 亿美元，预计 2024 年投产，将采用目前最先进的 5 纳米技术。美国政府希望借此保持在全球芯片产业的技术优势。

**日本：**台积电与日企索尼宣布，将在日本合作新建生产线，总投资超过 70 亿美元，其中一半将由日本政府补贴。真正瞄准的是汽车，尤其是电动车产业的长期发展，22-28 纳米虽然不是最先进技术，但在车用芯片方面应用广泛。台积电在日本新设的生产线附近，就坐落有丰田、日产等日系汽车巨头。

**欧盟：**计划投资数百亿欧元提振芯片产业，欧盟计划投资数百亿欧元提振本土芯片行业，并将其在全球芯片生产中的份额提高一倍至 20%。

**从影响上来说，**此次法案也是对全球供应链造成巨大的影响。在半导体业芯片，不管是产业链、供应链还是价值链，应该说在整个链条里面中美都是最主要的 “玩家”。而当主要“玩家” 发生冲突乃至对抗之际，对于全球半导体行业未来的长期健康稳定发展，恐怕影响也是致命的。

知乎用户 经传股事汇 发表

2021 年，日本的半导体出口达到 4.5 亿日元，与其汽车行业出口几乎平分秋色。而这个数据的背后是 2021 年全球芯片的严重短缺，很多汽车整车厂家由于缺少芯片，直接导致终端销量的减少。芯片短缺几乎影响了下游的各个行业，而且这种影响一直持续到现在，很多整车厂商尤其是新能源这种芯片使用量更多的电动车都在变相的涨价或者直接提价。

而芯片缺货的原因大家都知道，是新冠疫情导致供应链库存堆积，由于国际疫情迟迟无法彻底控制，防控措施滞后导致芯片生产厂商无法全负荷生产，生产效率下降，使得很多地区物流阻断，OEM 上半年无法正常备货。

也就是说，新冠疫情影响了几乎所有的芯片生产国家和地区，包括日本、美国、欧洲、台湾地区等等，尤其是欧美，自德尔塔和奥密克戎以来频繁冒出的新闻都是数量上不断地创下新的记录。

与芯片短缺形成鲜明对比的是口罩。

2019 年年底新冠疫情开始爆发，口罩很快就出现了严重短缺，而随着国内大量企业上马开工生产口罩，从生产汽车的比亚迪和五菱，到生产纸尿裤的可靠护理，以及生产床单被罩的水星家纺等大量企业的加入，到了 2020 年 3 月，口罩紧缺的局面就出现了缓解，而到了五月份之后，随着国内疫情得到控制，国外疫情爆发，口罩产量逐步攀升，到了 2020 年年底，口罩的产量就成了下面这幅模样。

为什么芯片一直在短缺？不仅仅是国外疫情控制不住，还因为我们在这个行业深耕不足，技术不足，企业数量也不足。而且由于芯片行业存在的壁垒，全世界都在缺少芯片的时候我们没有像转产生产口罩那样可以立即转产芯片的比亚迪和五菱，更没有可以转产芯片的床上四件套。

中国现在已经很少公开提及的中国制造 2025 计划将会把中国和世界都带入一个前所未有的时代中，我们将要掌握人类自工业革命以来几乎所有的工业门类并囊括制造业的上中下三游或者中上游具有高附加值的产业。这意味着那个时代世界上只剩下两个国家，即中国和外国。而相对于产业来说国外要么是制造业的消费国，要么是原材料的提供国，或者两者兼而有之。现在欧美国家，尤其是美国的角度，这样一个超级的工业国家，是根本无法战胜的，即便我们不去挑战美国的霸权，他也会自己滑落的。

现在回到刚开始引用的参考消息关于日本半导体出口已经与汽车出口平分秋色的新闻，站在日本的角度上，汽车产业与半导体是日本最主要的出口产品，而一旦中国在新能源汽车行业站住脚将彻底击垮日本在这个行业的优势，日本的出口额锐减三分之一或者更多，将会直接将日本打入二流国家。而如果在芯片行业上再慢慢蚕食日本及其他国家的市场份额，以日本这种资源匮乏的国家恐怕三流国家能有其一席之地。

日本的担心同样也是美国的担心，现在芯片行业是泛西方国家几乎是仅剩的高端制造业，而且具有较高的技术壁垒。如果从战术上解读，芯片行业就是一个具有极宽的护城河和优势地形的城郭，在此依地形构筑防御工事，提前占领通往此地沿途的高地，是一个非常理想的打防守战的地方，如果拖到援兵（产业升级）是最好不过的，即使没有援兵，迟缓对方的进攻为自己获取喘息的机会以期以拖待变也比坐以待毙强得多。

所以无论如何，美国不可能不打这张牌，不可能不去巩固自己的城池和防御阵地。

知乎用户 那时风雨​ 发表

常规操作！垄断芯片技术，保产能！

知乎用户 知乎用户 XC0S5i​ 发表

这就是激烈竞争状态吧

知乎用户 红旗漫 发表

芯片生产本身就是美国的强项，又通过法案刺激生产，结果不言自明，芯片产业将很可能再上一个新台阶。我不懂什么是防守和进攻，只知道在这个行业里，早几年美国可以卡到我们的脖子，近些日子，才听说我们也研宪出了一些新产品，可以追得上美国的产品，但说法还不敢带肯定。但我们还是知道，我们的芯片新产品，仍然还比不上美国。在这么领先的行业里，美国仍然以国家的力量在帮助这个行业。从这个角度看，是没有半点好笑的。人家一诱到危机，就开始全力以赴攀高峰，我们还有什么资格说人家呢。不要说人家是搬回产业链什么的，到芯片再一次改朝换代的时候，我们仍以这种态度去看人家，那时候会哭都来不及了！

知乎用户 邬元和 发表

这将严重损害、破坏美国的市场经济自由竞争的基础。市场经济应该把一切交给看不见的手，而不是政府干预政府拨款，这完全是把自己带向计划经济的道路。

知乎用户 JeepCar 发表

半导体快成夕阳产业了，还是得看新能源，刺激特斯拉好了，刺激芯片有啥用

知乎用户 intplusplus 发表

_本文转自：中国新闻网，_看看新闻 Knews

中新社华盛顿 7 月 28 日电 (记者 沙晗汀) 美国国会众议院当地时间 28 日通过总计 2800 亿美元的《芯片和科学法案》，旨在促进芯片行业发展。

在当天的投票中，243 票赞成、187 票反对。其中，24 名共和党议员加入民主党阵营投票赞成。该法案包括拨款 520 亿美元用于支持电脑芯片制造公司；在美国建立芯片工厂的公司将获得 25% 的减税；另有超过 2000 亿美元将用于众多相关科研项目等。

该法案 27 日已在参议院以 64 票赞成、33 票反对的结果获得通过，接下来将送往白宫由总统正式签署成为法律。

美国总统拜登当天发表声明说，该法案的通过将降低汽车、家电、电脑等价格，将创造众多高薪的制造业工作，同时将巩固美国在该产业的领导地位。

民主党议员认为该法案对美国经济和国家安全至关重要，因为芯片对于电子产品、汽车、医疗设备、武器系统制造而言越来越成为必需品。部分持反对态度的共和党议员则认为，在当前通胀高企的情况下，该法案投入巨额资金将进一步加剧通胀。

新冠疫情期间，因供应链受到影响，美国出现芯片短缺。有专家认为，芯片短缺也是导致通胀高企的原因之一。例如由于芯片缺乏导致新车产量减少，从而推高二手车价格。

芯片相关资料 + 高质量 QQ 学习交流群 + 入行指导答疑，点击下方卡片

芯片设计入行指导建议​www.wjx.top/vm/hx32k1e.aspx​www.wjx.top/vm/hx32k1e.aspx​www.wjx.top/vm/hx32k1e.aspx

新建一个芯片行业学习交流 QQ 群，感兴趣可以点击下方卡片，申请加入

IC 布道，学习交流，资料互助​jq.qq.com/?_wv=1027&k=WXJkrhN1​jq.qq.com/?_wv=1027&k=WXJkrhN1​jq.qq.com/?_wv=1027&k=WXJkrhN1

中国外交部发言人赵立坚 28 日表示，美国如何发展自己是美国自己的事，但不应为中美正常的科技人文交流合作设置障碍，更不应该剥夺和损害中方正当的发展权益。“中美科技合作有利于双方共同利益和人类共同进步，搞限制脱钩，只会损人害己。中国坚持把国家和民族发展放在自己力量的基点上，任何限制打压都阻挡不了中国科技发展和产业进步的步伐。”

“芯片法案” 追加科研内容

这项法案并非全新。上周，美国参议院通过首次程序性投票，准许一项价值约 520 亿美元的 “芯片法案” 进入表决审议。

该法案为半导体行业提供约 520 亿美元的补贴和其他激励措施，并为那些在美国建厂的公司提供 25% 的税收抵免，税收抵免估计价值约 240 亿美元。而据美媒报道，接收补贴的企业 10 年内将被禁止在中国及其他 “不友好国家” 建设或扩建半导体制造工厂。

不过，这项 “芯片法案” 在 27 日进行参议院表决时，却又追加了近 1000 页的科研条款内容。包括在五年内拨款 1700 多亿美元，授权美国国家科学基金会、美国商务部等增加对关键领域科技研发的投资，促进美国的科学研究工作。法案还写明，禁止与中国有教育合作关系（即孔子学院）的大学获得研究经费，除非大学确保对孔子学院有完全管理权。

中国国际问题研究院美国研究所副所长苏晓晖指出，美国不断变身的 “芯片法案” 带有对华进行战略围堵的强烈色彩。其实自 2020 年以来，美国两党相继推出过多个版本的“芯片法案”，但均因争论不休而搁置。“这并不是因为两党在应对中国问题上出现立场差异，而是共和党反对拜登政府把‘芯片法案’夹带在竞争法案中，而当‘芯片法案’被剥离出来，某种程度上是强化了两党在半导体领域遏华的共识”。

有了前车之鉴，再次出炉的 “芯片法案” 既做 “减法” 又做“加法”。一方面在内容上大幅精简，力求弥合分歧、尽快通过。另一方面，又在两党能达成共识的领域加大对华遏制的内容，“比如被追加的科研条款，很明显美国不仅仅针对中国的芯片生产能力，更针对未来中国在科技领域发展的后续动力”，苏晓晖说。

“芯片法案” 或带来反噬效应

几经折腾，对于 “芯片法案” 的落地，拜登显然有些着急。

当地时间 7 月 25 日，感染了新冠肺炎尚未痊愈的拜登，专门与企业和劳工代表召开视频会议，强调通过上述法案对确保美国成为世界上最具经济竞争力的国家至关重要。美国商务部长雷蒙多称，美国芯片产业目前对海外制造商的依赖严重，“美国过去生产世界上 40% 的芯片，现在只生产约 12%”。

而美国近年来在芯片领域对中国企业的打压，似乎也没有遏制中国芯片产业的崛起，反而促进了中企的快速成长。美国彭博社发文称，过去 4 个季度全球增长最快的 20 家芯片行业公司中，有 19 家是中国企业，中国芯片供应商的收入增长速度，是现有芯片龙头企业台积电和阿斯麦尔收入增速的数倍。

在苏晓晖看来，尽管拜登政府声称 “不打新冷战”，但不断对华施压是美国总体的政策走向。“军事上，美国避免直接与中国发生正面冲突，而聚焦科技领域，尤其是高科技相关产业，就成为了美国政府的必然目标”。

不过，涉及到 “芯片法案” 的出台，美国国内仍有不同声音。波士顿咨询公司等机构估计，如果华盛顿采取对华 “技术硬脱钩” 政策，可能会损害一些美国半导体企业的利益，这或将使它们丧失 18% 的全球市场份额和 37% 的收入，并减少 1.5 万至 4 万个高技能工作岗位。此外，将深度融合的全球产业链硬性切割，也将推升芯片价格上涨，会令饱受通胀之苦的美国经济雪上加霜。

苏晓晖观察到，虽然美国众议院已放出风声，本周 “芯片与科学” 法案表决大概率将获得通过，但这项法案究竟能否平稳落地，又是否会对美国芯片业带来反噬效果，美国政府心里也在打鼓。

美筑 “小院高墙” 盟友态度暧昧

于是，在推动芯片领域对华围堵的过程中，拜登政府也希望能发挥 “人多力量大” 作用，试图打造“小圈子”，拉拢盟友一起排斥中国。

自今年 3 月美国首次提出成立 “芯片四方联盟” 以来，拜登政府与各方进行了多次沟通，并计划于 8 月末正式启动联盟。按照美国的计划，该联盟的主体企业包括美国的英特尔、应用材料、美光、博通、高通；韩国的三星和 SK 海力士；日本的东芝、瑞萨、东京电子，以及中国台湾的台积电、联发科和日月光半导体。

不过，被拉拢的 “小伙伴们” 却接连表现出一种微妙的态度。近日，面对美国的 “最后通牒”，韩国表示需要“谨慎应对”，而中国台湾的半导体行业在“站队” 方面也态度模糊。台湾《工商时报》的社论称，以台积电为首的台湾半导体产业如果被迫选边站，将直接成为牺牲品。

苏晓晖表示，美国的逼迫让它的盟友们抉择艰难。比如韩国，一方面希望在朝鲜半岛问题上加强韩美同盟关系，获取美国的支持；另一方面，如果韩国 “选边站” 的话，或许不仅仅面临丧失中国芯片市场的后果，还会殃及诸多中韩合作领域，这或许是韩国难以承受的。

“高科技领域，对于世界未来发展是一个关键领域，美国进行这种‘小院高墙’的设置，某种程度上也阻止了未来世界发展的进程，甚至对世界经济的复苏都会产生更多负面影响”，苏晓晖说。

知乎用户 移知教育 发表

勇气可嘉

不为别的，过去二十年间美国既没搞出过一个靠谱的产业政策，也没从零开始发展出一个靠谱的产业，去工业化倒是玩得起飞起。

而芯片生产又是及其高端且复杂的产业

你问我如何看一个没打过游戏的玩家去挑战黑魂三最终 boss，我只能说勇气可嘉

知乎用户 呀哈哈 发表

早在去年九月份，美国总统拜登便开始着手讨论美国半导体供应链问题。通过多达与 150 余家芯片制造商，消耗者，以及中间商，进行询问 (RFI)，美国商务部发布了美国半导体市场的现状：

美国半导体库存水平降至约五天；

需求比供应快 20%，需求正在上升；

2021 年对芯片的需求中位数比 2019 年高出 17%；

2021 年，大约三分之一的通货膨胀来自汽车——价格上涨了 22%，由于芯片短缺，美国损失了 770 万辆汽车；

美国芯片组装仅占全球产量的 12%，低于 20 世纪 90 年代的 40%；

2021 年，预计芯片短缺将减少汽车行业 2100 亿美元的收入；以及

台湾公司总共供应了全球半导体的 63%。

可以说改法案的目的是刺激美国芯片业，制造更多就业机会。美国损失了大约四分之一的半导体制造商，由于大量的制造商从 2000 年开始转移至海外。这个法案是「Make it in America」中有关工作机会的重要部分。《美国竞争法案》将通过 CHIPS for America 基金加快和激励半导体芯片的国内生产，该基金投资 520 亿美元，不仅将创造高薪就业机会，还将通过减少对外国制造商的依赖，帮助解决威胁美国经济的供应链中断问题。

美国竞争法案完全是针对中国，同时试图建立一个稳定的本土供应链。关于那个 30 亿的太阳能制造业拨款就是在指名道姓的说我们了。“Right now, China and other bad actors are threatening our national security and global financial stability,” said Financial Services Committee Chairwoman Maxine Waters… 而且拜登都说了嘛，“show china and the rest of the world…”

从国家学徒法案到竞争法，从帮助芯片制造业到支持消费电子产品和汽车业环环相扣。如果没有这近 1000 亿美金的法案，拜登不会有勇气说 21 世纪会是美国的世纪。“Together, we have an opportunity to show China and the rest of the world that the 21st century will be the American century.”

只能说如果这副牌都打不好，那美国以后还是别打牌了。

Results from Semiconductor Supply Chain Request for InformationThe America COMPETES Act Will Turbocharge American Manufacturing, Creating Good-Paying Jobs and Strengthening the Middle ClassAmerica COMPETES Act of 2022 authorizes $3 billion for domestic solar manufacturingThe America COMPETES Act will help businesses and workers make it in America

知乎用户 小王同学​ 发表

iPhone 14/15 将涨价。

羊毛出在羊身上才是永恒真理。

知乎用户 梓非鱼​ 发表

520 亿美元，定点输出几家公司，然后圈块地，总统、副总统、州长轮流到现场讲讲话；回头趁着一波风向，拿着这个钱回购自家股票推动股价上涨，富豪、议员们都赚得盆满钵满。

有钱人收到了钞票。

政治家收到了选票。

老百姓收到了 “会有就业机会” 的希望。

赢麻了属于。

知乎用户 zlalien 发表

知乎用户 勃克希尔 发表

怎麼搞到好像美國是落後的一方似的?

美國也會扮豬???

知乎用户 12345 发表

你怎么也按时间排序啦？

其实我和你可能不一样，我主要是来看各位专家点评美国即将被中国弯道超车的半导体产业是如何日薄西山的、以及无能的美国政府搞的这些亡羊补牢的补贴政策是如何回天乏术的。

知乎用户 华尔街日豹 发表

只要不经华尔街之狼的手，预计会对美国的芯片研发有正面积极的影响。但同样的，有些东西不是靠钱短期内能堆叠起来的。正如中国的芯片行业和科技阶梯也需要较长的时间和积累一个道理

放宽心态，做我们能做的该做的就是了

知乎用户 无知所呵​ 发表

要是是通过后一周内全额支付，那影响就很大了。

越往后拖，支付得越慢影响就越小。

知乎用户 yang leonier 发表

美丽国以前是商人的国度，这回终于不在商言商了。

以前怎么不补贴? 全世界的高级芯片市场并不大，而其中中国市场就占了一多半！这回因为政治原因把这部分市场砍了，而且还要把工厂搬回美地增加生产成本。市场变小，成本增加，想着这生意就难做呀，不拿真金白银补贴怎么办呢？

关键美丽国现在解决一切问题最后都落到印钞机上，靠，这个几百年攒起来的家底真管事，太让人羡慕了。

中国就没有这好事，但千真万确我们也对芯片行业在补贴，以前被嘲笑是实验室产品，因为后发技术不如人，花大代价研究出的东西比不上国外同类产品，所以找不到市场，柳大善人不是笑话嘛，说只做出几台样品，获个科技奖就算成功了，没有效益呀。

这回美国人帮忙，国内的市场来了，咱们的产品再落后，只要有市场支持，形成实验室，产品，市场，再回到实验室，一个正循环，那就是好事呀。

美国人补贴，我们也在补贴，看谁补贴得时间长！到了我们的产品追上国外同类产品时，三五年吧，美丽国就补不动了。

知乎用户 经纬黑白 发表

中国企业家几千亿人民币做芯片，三年拳打高通，五年脚踢水果，彳亍！美帝资本家几百亿刀做芯片，万恶的资本主义要灭亡了，8 彳亍！

知乎用户 太初 发表

《美国竞争法案》是一个面多了掺水，水了多了还是掺水的法案

反正煮开了，和番茄蛋花汤一样，看上去很多，捞到碗里都是水。。。

现在美国新冠肆虐，又到中期选举，真的是前有豺狼后有虎——要想赚钱拿命赌。

但凡美国对新冠有一点办法也不会一点办法都没有。

民主的美国卡车都搀和游行干到加拿大去了，

所以区区 520 亿美元还要一轮又一轮的开会，我觉得是不是太走形式了。

加个零吧，要不国会议员们都累了。

有钱能使磨推鬼，如果推不动，那证明钱给的不够，磨你不努力啊。

而且光一个刺激芯片生产就够了？基建你不得提上来？稀土的加工企业你不要整几个？

都是钱。

开会开这么久，这个总统到底是谁当，

拜登愤怒：朕的钱！朕的计划！他们拿几百亿，朕就分到帮宝适！还要朕感谢他们吗？

民主党也愤怒：搞了那么辛苦，又是选票，又是开会，还有搞帮宝适，

一个法案你们共和党都不给面子，你们要不给我们面子，我们就要让你们知道什么叫面子。

共和党也愤怒：没有什么原因，我们就是愤怒，我们就是红脖子。

2022 刚刚开始，呵呵，到处都是段子。

知乎用户 贵重物品 DR​ 发表

蔡英文：危！

知乎用户 Gimli King 发表

说不好，反正我们在高端芯片上没有反抗能力，甚至被国内资本家一起首歌。

举个栗子：

3050 显卡和 6500xt 显卡。

大家调侃到 3 年前同样性能新显卡卖 899-1299(二手接近腰斩)，现在卖 1899 还是耍猴，根本没有几个，抢都抢不到，不加价好几百根本没货。

在高端芯片上，我们就是任人宰割的份。

这几年因为矿潮，两大显卡厂商赚的是盆满钵满。

只能呵呵

知乎用户 小邪子 发表

也就是说，不打算让台积电迁入美国了？

知乎用户 封印中的理猹 发表

这么少就够了吗？来我们这搞。或者我们出钱包给美国搞。国产芯将不是问题～！不关中国人还是美国人最好搞出了中国芯就是好芯！参考谷爱凌！

知乎用户 乱七个吧 发表

什么影响？电子产品降价呗。

说实话对我们真没什么大影响，他造他的，我们造我们的，怎么滴？他是造了不卖中国还是纯美国自己消化？这么大的蛋糕市场不要了，世界科技不说倒退吧，发展瞬间慢个几倍还是有可能的，少多少需求啊。

我看到还有很多人在讨论美国这钱管不管用，觉得什么贪污腐败，被巨头吃了，洒洒水啥的，我是真觉得无语。任何一个资本家，他的目的是要获利而不是坐吃山空。

知乎用户 风舞铃歌 发表

希望 cpu 又便宜又好用。

知乎用户 不玩抖音和基金 发表

张维迎：我为什么反对产业政策 – 与林毅夫辩 - 北京大学中国经济研究中心

知乎用户 紀靈 发表

我就是关心它这么玩命生产芯片，

然后不卖给中国，

那卖给谁？

知乎用户 TxTxTx 发表

美国国会对湾湾表达真心，像情人节给女朋友 520 红包一样

“真金换真心”

知乎用户 暴躁的小怪兽 发表

背景写在前面：

1. 首先讲一个常识，台积电一年的研发费用在 30 亿美元左右。

半导体行业是非常烧钱的行业，拨款这么点钱，只能协助盖个厂房而已。

2. 我们更需要了解的是，为何美国三番五次把台积电招安到美国。

3. 还要了解的是，为何去年 11 月美国要查台积电的账。

翻看一下当时的新闻就知道。

美国用的借口很简单：

需要收集更多的信息，需要知道芯片要运往哪里，瓶颈在哪里才能找到芯片缺货的问题在哪里。

美国商务部部长还提醒各位芯片行业的高管，如果他们不愿意分享信息的话，美国商务部就会援引冷战时期的《国防生产法》来迫使他们分享信息。

当然，最后美国政府是否拿到了核心数据，并不重要。

我认为台积电也没那么傻到把所有核心数据交给美国审查。

这个动作恰恰说明了一个事实。

美国在半导体产业链上的话语权极弱，而且只能靠强硬手段收集信息。

这也是困扰美国多年的制造业空心化问题。

理解了制造业空心化这个源头，才能真正明白美国为何要通过这个美国竞争法案，拨款 520 亿美元刺激芯片生产。

半导体业内人士，无一人看好这个法案能达成美国需要的结果。

第一：缺人才。

美国制造业空心化是多年产业链外包的结果。

只剩下了设计留在国内，其他全外包。

短期看是节约成本的好办法，长期看就是失去了所有的本国工程师人才。

这个问题也在汽车和航空等高端制造业存在。

短期解决不了，美国注定无法成为半导体制造强国。

第二：押错宝。

美国拉拢台积电，而台积电仅仅把美国基地当作一个备胎。

真核心成员还是 INTEL，但 INTEL 即使有 ASML 的光刻机又如何？

他不擅长干这个，空有设备也没用。

台积电才是唯一在 3nm 无敌手的厂家， intel 还在 7nm 挣扎，技术水平差距依然很大.

这个技术差距在 4 年以上，很难短时间赶超。

很遗憾的是，中国目前的技术更靠后，本土厂商中芯国际刚刚完成 14nm 量产，7nm 技术还在研发中。

如果说台积电的技术壁垒已经有 10 米高，那么 intel 有了 7 米，中芯国际才刚刚 4 米。

通俗理解就是类似这样的技术积累差距。

未来能否弯道超车，这并不是举国之力可以快速完成的，技术团队的积累是需要沉淀的，不是高薪挖人就能实现的。

另外台积电还在全球到处寻找更合适的场地，包括中国南京也有，不把鸡蛋放在一个篮子里面。

欧洲建厂也在计划中，估计很快了。

综上，无论这个《美国竞争法案》最终能带来芯片产业的多少变化。

根源上来说，美国现在既缺人才，又押错宝。

想通过金钱堆积来快速做大做强只能是自欺欺人的结局。

更何况这个钱才 520 亿，远远不足以吸引巨头安心留下发展。

制造业空心化是整个美国普遍存在的问题。

美国想根本解决这个问题，就要制定长期的人才培育计划，以及耐心扶持本地企业。

这一点，和中国发展半导体的初衷是一样的，但只从结果看非常急功近利，可以说从发展产业的出发点就输在格局上。

简单做个对比，中国同样制定了类似的半导体扶持计划。

但更多的是围绕中芯国际这样的厂商，扶持他的供应商们做大做强，好钢用在刀刃上。

用时间沉淀成果，用专注弯道超车。

反观台积电已经是全球半导体龙头，面对美国强势控制，必定会有自己更多的分散投资策略规避政策风险。

用高压手段必定无法同心同德发展产业链，美国人的如意算盘大概率要打水漂。

台积电先进制程领域已经没有对手了，但是成熟制程的后来者还有很多。

未来中国的中芯国际能否在成熟制程上达到国际同一水平，我们今年下半年就可以看到。

一起期待中芯国际与台积电在中国市场同台竞技。

最后，今年半导体的整体增速预测，前期已写过台积电股东大会的分析文

可参考前文：

台积电暴涨，释放两个重要信号！

https://zhuanlan.zhihu.com/p/457133144

知乎用户 南山郭叔 发表

由于芯片法案还在国会转圈，因此现在还没有全文公布。但据估计，该法案针对中国的部分，是将要求美国补助的企业在美国建厂后，10 年内不得扩大对中国高端芯片的投资——也就是 14NM 及更小芯片的在华投资。

这等于是强迫高通、英特尔、AMD、得州仪器、英伟达、三星等国际芯片大厂在中美之间选边站，同时也可能波及阿斯麦尔（ASML）这样的国际光刻机巨头。

当地时间 7 月 19 日，美国参议院以 64 票对 34 票程序性通过了 520 亿美元芯片法案（CHIPS plus）。接下来，该法案可能将于下周在参议院获得正式通过。

目前在芯片生产制造领域，世界上技术最先进的企业就只能是三星半导体和台积电了，这也是当下仅有的两个可以生产制造 7nm 以下制程芯片的企业。

三星和台积电也都放出过消息，要在 2022 年的下半年争取量产 3nm 的芯片；而且，三星半导体更是已经宣称在 202 年 6 月 30 日实现了采用 GAA 工艺的 3nm 芯片的量产。

近日，台积电也对外宣称，其 3nm 的芯片有望在今年年底前实现量产，而且也要争取在 2025 年实现 2nm 芯片的量产，信心十足。

那么，我们国内芯片的生产制造是个什么情况呢？追也追了，赶也赶了，到现在有没有达到预期呢？

我们不用盲目乐观，也不用过度悲观。

其实，现在国内的芯片制造企业已经掌握并实现了 14nm 等以上制程芯片的量产，而且就良品率方面，也敢于叫板国际大厂，甚至在 28nm 芯片的生产良率还有要隐隐领先的意思。

而且，更先进制程的芯片研发和生产进度方面，国内企业已经在小规模地量产 N+1 工艺的芯片，同时也在有序地推进 N+2 工艺的芯片。这两种工艺的芯片，可以对标台积电的 7nm 芯片，他们的逻辑面积非常的接近。

在 7nm 芯片的推进方面，国内企业基本完成了研发阶段，正在进行小批量的试生产和验证改进工艺的阶段。

7nm 芯片可以看做一个分水岭了，跨过 7nm 则芯片生产制造技术将提升一个很大的台阶，关键是可以在很大程度上解决我们卡脖子的问题。

因为，跟 5nm、3nm 芯片相比，7nm 芯片虽然还有一定的差距，但就实际情景的使用而言，攻下 7nm 芯片，90% 以上领域的芯片生产供应基本就不受限制了。

首先，根据统计数据，2021 年全球芯片销售额 5559 亿美元，销量 1.15 万亿，其中 80% 都是 14nm 以上制程的芯片，90% 以上都是 7nm 以上制程的芯片。参考台积电的实例，他的营收中 7nm 以上制程的就占据了 80% 以上。

这充分说明了当下 7nm 及以上制程的芯片需求还是绝对的主力。现在，也就高端手机制造等少数领域采用 5nm 制程的芯片，而其他领域，比如汽车、电脑、物联网、通信等广泛的领域，14nm 的芯片就足以满足需求。

纵观半导体市场，只有部分芯片领域才会用上 7nm，5nm 及以下的制程，而物联网、智能汽车、5G 等等使用 28nm 足够了。

所以，才有标题的说法，7nm 工艺虽然不是现在最先进的工艺，但 7nm 及以上工艺的芯片却是市场需求的主体。攻下 7nm 芯片，则 90% 以上的芯片生产制造就不受限制了。攻下 7nm 芯片，基本就可以说能摆脱芯片对美国的依赖，实现去美化。

至于，高端手机等设备需要的 5nm 或更先进制程的芯片，也有曲线救国的方法。

华为等企业现在也正在研发芯片堆叠的技术，而且也出现了更加先进的封装技术。现实的例子就是，苹果已经采用芯片堆叠技术制造的 M1 Ultra 芯片，实现了性能的翻倍；先进的封装工艺也能实现 7nm 芯片提升 40% 的性能。即使暂时没有 5nm 芯片，利用 7nm 芯片的堆叠，也完全可以应付要求较高的场景需求。

另外，国内光源系统生产制造基地已经开始建设，采用 193nm 波长的 ArF excimer laser 光源技术的光刻机研发在稳步推进，相信不用多久国产化的 DUV 光刻机就会面世。在高纯度硅材料、ArF 光刻胶等多个领域，国内企业也都实现了技术突破。

当然，也要看到，从光刻机到高端芯片，中国企业目前还没有摆脱受制于人。有统计认为，中国芯片业的自给率现在只有 16.7%，距离 2025 年自给率达到 70% 的目标还有相当长的路程要走。

期待国产 7nm 芯片，早日实现量产的一刻。

你怎么看？有话不要憋在心里发霉了

原文来自：

美国再出阴招，欲锁死中国高端芯片 10 年，往前一步我们 90% 的芯片就不受限制了

欢迎关注~

知乎用户 犟牛科技说 发表

中国制造 2025 不行！

美国竞争法案行！

美国是多么的双标。

知乎用户 图一乐的乐子人 发表

你生产这么多芯片卖给谁？

这个世界上消耗芯片最大的国家就是中国。你都对中国进行制裁。你现在还生产这么多芯片。

难道是你让我买就买，让我不买就不买。凭什么呀？

知乎用户 实话商人​​ 发表

美国什么能做什么做不了，那些资本大鳄门清。区区 500 亿扶持一个产业链乱开玩笑么，这点钱丢中国还不够恒大玩两下，在美国也就咕咚一声拉倒。

不过是创造一个蛋糕，然后依据实力各自分割。各位不会天真的认为总统和国会老爷的竞选经费是天上掉下来或贱民凑出来的吧？

美国要是每年 500 亿加专项减税，那就是玩真的。现在这种，人家巧立名目骗傻逼的你去信？呵呵

知乎用户 bbtop 发表

生产芯片的胆子咱们没有，但是借着生产芯片敛财的胆子有，而且很大

懂王一项壮举是 1986 年用 4 个月 75 万美元帮助纽约修复了政府花费 6 年 2000 万美元都没有修复好的溜冰场

沃尔曼溜冰场

知乎用户 科闻社​ 发表

美国搞台积电三星的订单信息这些，实际上就是要收回芯片技术，以后芯片技术要牢牢掌握在美国自己手里，韩国和 ww 都信不过。对三星和台积电来说，理想的状态是赶紧抱紧中国这个大市场，大基地，发展自己，而不是被美国敲骨吸髓最后被吞并。

知乎用户 百年战忽局 发表

单独的 520 亿美元只是开胃小菜，填不饱肚子。可美国对于芯片竞争的大席才刚刚开始。后面一道道大菜都会上来。

去年韩国做了一个十年期的芯片基地建设规划，为了应对中美的竞争，韩国将投入 4500 亿美元用于芯片产业发展 (多数是企业投资，韩国政府通过低利率贷款，补贴，减税，人才培养等方式鼓励企业投资)。

美国整体投资肯定会远大于韩国。

但芯片产业链的上游原材料和下游应用市场都在东亚，美国投入的资金又不够把这两者迁到美国。所以实际效果可能还不如韩国。

至于我国，还在慢慢补课，先把如何科学合理的对芯片产业投资这节课补好。

知乎用户 飞跃本屯 发表

半导体产业本来也是美国转移到东亚的，最开始是为了扶持日本经济，后来转给韩国和台湾，看看他们半导体发展的历史就知道了，并不是日韩台本身技术有多牛，只是出于美国整体战略考虑主动转让一部分技术和市场而已，只要美国愿意，可以转移到世界任何一个角落。半导体产业的转移并不是成本因素，尤其不是人力成本，在超额利润面前一切成本都是浮云，主要还是政治因素主导，和组装，服装，家具产业不一样，半导体并不是劳动密集型产业，劳动力成本不足以驱使产业链转移，政治因素才是根本。

美国现在推动半导体回流可能是预见未来半导体的需求会暴涨，产业规模会是现在的数倍，比如电动汽车和物联网，现在已经闹芯片慌了，如果说以前半导体产业是座金矿，那未来可能就是座金山，美国不想错过这次盛宴。

知乎用户 阪泉君 发表

不是，那个两万亿的基建计划进展咋样了啊？又来一个 520 亿。

知乎用户 充满问号的文字 发表

最后钱全部流入股市，对芯片生产批用没有，同时又吹起一堆泡沫。

知乎用户 刘硕 发表

美国要是有气魄应该投 4 万亿搞实业，再投 4 万亿搞基建。

政策是没问题的，执行好不被扯后腿那就会有收获

知乎用户 我是大于 发表

以前，台湾的企业很愿意来大陆。

把财产放到大陆的枪口后面安全呢？

还是把财产放到大陆枪口前面安全呢？

当前，这个前提是大陆不会对投资者乱来。

你搞 1949 的没收财产，那谁都不敢来。

大陆相比一些政权不稳的国家，优势也在于此。

大陆对资本的支持一直很给力，所以中国成了世界工厂。

给世界工厂打工的人可以把技术经验带出啦创业或者进民族企业。

之前中国没有通信企业，后来朗讯摩托罗拉诺基亚北电合资企业的人不断出来，有了巨大中华。

现在大陆已经成为世界工厂，但是成本有点高。

更重要的是资本对大陆未来对资本的态度有些疑问。

这个时候，对一些高端产业来说，美国反而有些吸引力。

高端产业赚全球利润，能负担美国的劳动力成本。

赚的少点，比毁于战火或者被没收好。

所以，台积电去美国是有可能的。

当然，大企业都是多边下注，万一大陆没毛病呢？那不是少赚了？

低端制造业不可能回流美国了，除非 AI 强大到劳动力数量大大减少，且成本远远低于发展中国家的人工。

中国现在有产业链优势，应该给资本信心，继续向大陆转移。

台积电来大陆吧，我们和美国谈好了，不封锁不限制，我们绝不没收你。来中国赚得多，

同时，加快 AI 落地，降低工人生活成本，已经进来的就不要去越南印度了。

知乎用户 maomaobear​​ 发表

我有点困惑: 在今天，在二十一世纪的二十年代，中国和美国到底谁是计划经济，谁是市场经济？

知乎用户 合肥战神孙拾万 发表

1、有信心总归是好的。有信心不一定会赢，但是没有信心一定会输。我们先给拜登 “鼓掌”！

2、美国人究竟想怎么干 ？这才是焦点，来看看最新的报道——《2022 年美国竞争法案》（America COMPETES Act of 2022）在发布法案的声明中，众议院议长佩洛西将其描述为一项 “大胆、结果导向” 的法案，声称法案将 “大力促进” 芯片投资，提高美国的制造与研究能力，并 “最有效地” 提升美国的海外竞争力和领导地位。哼哼哈嘿，美国国会很聪明啊，这回不是要搞什么制裁和脱钩，而是要搞芯片产业投资，这是投资比赛。520 亿美元？够干啥呢？真的就是美国人自己给自己打气壮胆哦。

3、我们必须在战略上和战术上都重视对手，仔细分析她们的操作细节——根据该法案，美国将为芯片产业拨款 520 亿美元，鼓励美国私营部门投资半导体生产；另拨款 450 亿美元，改善美国的供应链，加强制造业，防止关键物品短缺，保证更多产品在美国本土生产；推动美国的科学研究和技术创新，以及通过经济发展、外交、人权和同盟关系确保美国在全球的竞争力和领导地位。另外，美国政府将利用资金建立库存，以 “在供应链受冲击期间维持关键商品供应所需的储备。” 基本情况清楚了，520 亿美元只是头期，还有 450 亿美元将用于改善供应链，美国已经意识到自己的问题，正在准备紧急健身。如果紧急健身都能管用的话，就不需要去医院了吧？！450 亿美元改善美国的供应链？！真不是一般的天真。

4、轻视对手是白宫犯下的致命错误，这点钱就想再称霸 100 年？嘿嘿嘿！在白宫发布的声明中，拜登称，《美国竞争法案》将帮助制造业回流，化解半导体行业的供应链瓶颈，并帮助解决气候危机。法案发布后不久，美国总统拜登还发推夸耀称：“该法案将加强我们的供应链，重振美国制造业，让美国在未来几十年内胜过中国和世界其他地区。”

5、美国人表现的不是信心而是野心 ！但是想支撑这个野心 ，实力真的不允许。总投资 970 亿美元，想在芯片领域再称霸世界 100 年，真的是太难了。现在的情况是美国已经意识到了问题，可是真的没有实力去解决问题。美国政府负债已经高达 29 万亿美元，巧妇难为无米之炊。截止 2021 年，中国在研发领域的投入，已经战到国家 GDP 的 2% 左右，按照 18 万亿美元的 GDP，我们的研发投入达到了 3600 亿美元，这才是实力；其中用于芯片等尖端科技的投资，更是占据主要部分。随着中国经济的崛起，我国已经越来越重视加强基础科技和尖端产品的研发……

6、美国称霸的野心是不会自动熄灭的，必须在高科技战场迎头超越，才能真正终结美国的自信和妄想。斗争已经开始，高潮还在后面，加油吧中国！

知乎用户 科幻链 发表

当假设不成立时，推导出什么结果我们都不要感到稀奇。因为他们之间本来就没有什么强相关性。

反之，当假设的条件一一落地的时候，基于这个假设推导出什么结果我们也不要感到稀奇。因为当初设立这些假设的目的就是为了奔向某个既定的结果，所谓的假设，只是我们奔向既定目的地的阻碍与前提；这里的假设，只是为了更好的向预期的结果进行推演罢了。

所以，假设美帝这个法案落地，并且芯片的终端生产落在了美国本土，那么自然普通人都能想到的第一个结果，就是高端芯片的产能增加了。因此简单再进一步我们就可以推测，随着芯片市场供应端的增加，芯片平均价格短期内就会下降。所以这个操作短期会利好一波消费者。

假设作为全球最大的日用工业品制造商，也是芯片消费大国的中国恢复了芯片进口（当前的进口情况不知道），那么芯片制造回流了的美国就会成为对华主要芯片出口商，对应的美国就可以利用这波出口大大增加对华贸易的筹码，并且美帝政府可以再次乘势收割一波美元。于是当年七亿件衬衫换一架 747 的历史重演了。

假设美帝目的不止于此，而是通过短期内扩大芯片产能并出口中国，造成短期市场供应充足价廉物美的假象；按照国内这帮买办吃里扒外的尿性，国内芯片生产商将毫无疑问将面临一波毁灭式的集团军打击，就像近代手工作坊的产能碰上了机器流水线大生产的产能一样（一部分人对此可能会持有怀疑，认为国家会适当保护这类产业，但 “汉芯事件” 及其后续处理结果以及国产芯片产业大面积暴雷的新闻已经完全消灭了我个人的信任，如果这部分人依然抱有幻想，我也完全尊重）；我猜测结果会与改开初期外企吞并蚕食国企（沙市日化）的操作一致，即便国家有心保护也未必有能力与资本化的市场倾销抗衡，我个人认为这种高精尖产业在国外资本及其产业链的饱和打击下几乎没有竞争力。（一部分人可能又要拿华为举例来反驳我，对此我的观点是，华为首先并不是一个芯片企业，而且如果华为如它的拥趸说的那样 “独立自主”，那么它就不会被“卡脖子”，并在手机市场被苹果立马打回原形；而如果它轻易就被美帝一纸禁令卡了脖子，那么它所谓“独立自主” 的假设就不成立。）

假设国产芯片产业在美帝的集团军攻击下完全失守，那么现代工业化大生产的定价权就会完全落入美帝手中。因为在民用领域，这毕竟是一个你没有就会被卡脖子的东西，是一个别人比你先进就会在市场上淘汰你的东西；毕竟习惯了用智能手机的现代人里有多少人愿意彻底告别 APP 重试诺基亚呢？手机已经重塑了我们的生活习惯。

假设上述的假设成立，国内芯片人才的继续外流也是必然的。按照上述新闻稿的披露，国外芯片产商的人均工资是 13.7 万美刀；假设这个工资是可以实然落地的，那么现有的国内研发产商能给出的平均工资显然也没有竞争力。虽然我们可以抱有侥幸心理，认为不是所有的高端人才都会 run 到国外拿这份工资，但反过来我们也可以假设，有能力 run 到美帝的芯片工厂拿到 offer 领这份工资的人会是摸鱼的吗？而连美帝芯片工厂 offer 都拿不到的人，在技术设计全面封锁的状况下，你能指望这些人能造出抗衡美帝的芯片产品吗？

假设美帝试图通过芯片倾销拿捏我们从工业化迈向现代化的命门，那么作为人格化的国家实体是否有反制手段呢？这里第一个假设是，国家会通过关税，即加高进口芯片的落地价格保护国产；假设国产芯片最终沦为了和合资汽车一样的结果，我们是该笑还是哭呢（就像汽车核心部件发动机的产研最终还是不在我们手里，但卖组装车的国企以及收税收到手软的有关部门可是实在赚到钱了，虽然这些钱最终也不知道有没有投入到研发里）。就这个假设而言，某种意义上，或许芯片能沦落到和汽车一样的结局我们就应该笑醒了。

假设我们把进口当作一种绑架式的武器，把以芯片为核心的生产链条从方方面面都渗入美帝的经济循环里，从另一个角度看，似乎也不完全是坏事；即我们假设美帝新增产能的 80%-90% 都销往了中国，那么作为生产商的美商也不敢或者不愿意轻易放弃这块市场；假设作为没有国家归属的美国资本家们最终选择了利润，那么它们必然会主动游说美国的议员们更改政策，因为假设美企选择了全面对抗，也就意味着要全然放弃这部分利润，我不知道视财如命的美帝资本家们选择这种对抗的意义在哪里；但这个假设建立是在我们也完全放弃产研的前提下进行的，因为我们在产研领域的持续投入必然消减美企的平均利润率，而由于这个前提并不成立，所以这个假设推测的结果也不成立。

假设美帝并不是铁板一块，而是如我们所期望的那样各怀鬼胎，那么这个政策会不会和国内一部分面子工程一样，沦为买办阶层向国家捞钱的工具？假设人性都是相通的，那么这种假设也并不是没有可能。但如果我们把希望寄托于对手的犯错、不够严谨上，我觉得，这种希望未免还是太冒险了些。

我们总不能假设，美国佬也看过《让子弹飞》，并且也把其中的段子用的炉火纯青；就像我们总不能假设，美帝其实没有能力建设一个全新的芯片工厂，但是借口芯片工厂敛财的胆子还是有的，并且很大；

我们总不能假设，美帝不过是又设计了一个星球大战计划，目的就是为了让我们把精力与金钱都投入在一项已经触及物理学瓶颈的领域，看似前景光明实际没什么卵用，然后像拖垮苏联然后吃掉苏联一样再吃掉我们；

我们总不能假设，美帝会在科研领域原地踏步二十年，尤其还会在芯片这样一个极端精尖的领域再退步二十年，就是为了等等我们这个老二，像蓝染队长等待一户的成长一样让我们能够在人类设计之巅公平公开地一较高下。

但这里我也只能假设。

或许，我是说或许，假设有一天我们这里连假设也不被允许讨论了，那才是人间喜剧。

因为当假设不成立时，推导出什么结果我们都不会感到稀奇：它们之间本来就没有什么强相关性。

知乎用户 乐安逸 11 发表

再不搞，像我司这种靠电子硬件，缺少芯片的美企，单台产品货期直接拉到一年以上，成本每年涨 30%，2 年内被国产替代中低端，5 年内替换高端，10 年内彻底反超，寄中寄

知乎用户 想要混吃等死 发表

以我个人经验来看，美国近几年通过某某法案来决定某些事的时候，这事基本就属于变样了。

知乎用户 极地探险家 发表

军备竞赛过时了

现在看的是 科技竞赛

知乎用户 仰望星空 发表

投入是不是有点儿少。。。

知乎用户 知乎老可爱​ 发表

八十年代新自蚣蜘：这难道不是政策扭曲市场导致国进民退的典型？

知乎用户 Dorian Electra 发表

加多宝和王老吉大战，和其正不见了：）

我默默的祝福其他国家……

知乎用户 妖言惑美 发表

用钱投票的最真实, 看 a 股

知乎用户 峰顶酩香 发表

客观理解吧，这是美国针对高新技术和高端制造业向本国回流的一项举措，也是便于在新技术方面的管控，维护其本国利益。

知乎用户 农夫伊文 发表

520 亿美元可以做的事情很多，也可以做的事情很少。

首先，但是如果要在美国建立完全自给自足的芯片制造产能，520 亿只是杯水车薪。以 2019 年美国半导体消费量来计算，要满足当年美国所需的全部半导体门类，需要 60-64 座新建晶圆厂，在 2021-2030 年间投资超过万亿美元。再考虑到美国晶圆厂的运营成本较高，本土生产低价芯片从经济上也并不符合现实。

但是考虑到存储器，分立和模拟器件，以及中低端逻辑芯片只需要传统制程或者成熟制程就能够满足，美国可以从其他国家和地区比较容易的获得这部分 “落后” 产能来满足自身所需。因此，只有需要尖端制程的高端芯片，例如 CPU、GPU 和 FPGA 等，值得美国在本土投资产能。同样按照 2019 年的消费量，只需要投入 2000 亿美元，建立 6-7 座尖端制程的晶圆厂即可满足需求。

更进一步拆解美国对这类高端芯片的需求，其中有超过 2/3 来自消费电子和普通的基础设施需求。这部分非关键应用的芯片需求也可以通过外购来实现。而美国本土半导体产能只需要满足防务与航空航天、电信网络、政府和重要部门数据中心等关键领域对一些尖端制程芯片需求，而这部分只占美国全部半导体消费量的 9%。

对于政府和私营部门来说，这也意味着可以将好钢用在刀刃上——仅仅需要 450 亿美元的业内投入和 180 亿美元的政府补贴，建立 2-3 座产能为每月 2 万 - 3.5 万片的 12 寸晶圆厂，即可实现美国的 “芯片安全”。相较于无法实现的产业大水漫灌，美国的政策制定者和投资人完全可以用 520 亿美元政府拨款来补贴美国半导体的自我造血。

关于美国半导体产业更多的分析可以看看我的文章。

宁一：实力、短板和自我造血——把脉美国半导体产业

知乎用户 宁一 发表

520 亿，连个风向标…… 也不一定，可以当成一个微弱的信号！什么信号？懂王复辟！

知乎用户 写一半就懒得写 发表

看了一下，好像就是单纯补贴？没看到配套的政策，怪不得美国人一直不喜欢补贴，这么补可不行啊

知乎用户 段传敏 发表

美滴啊，跟我关系不大，跟帖子里的 xfh 关系很大

知乎用户 乐无异 发表

产业链在世界各种的分布是有其客观规律的，总体来讲，研发环节会相对集中在人才密集以及知识产权保护比较好的地方，上游环节以及链条中的关键环节（控制性环节）一般会考虑控制因素，大多集中在实际控制人所在国或其友好国，下游环节由于要量产，规模和成本最重要，通常会考虑生产成本以及消费者市场的位置，离市场越近，成本越低，越有优势。

中国的基础设施建设、生产成本以及最终消费者市场规模各方面都已经超过美国，美国和我们抢芯片产业链条下游环节，几乎没有可能性，资本的逐利本性永远不会改变，520 亿美元根本解决不了任何问题，据我了解中国政府投入的支持资金，数倍于此，个别芯片加工企业来回折腾的结果大家都已经看见，没有任何意义，任何违背客观规律的事情，都不能成功。

知乎用户 齐众李律师​ 发表

不知道大洋彼岸的程序员是不是也想国内这么卷？？？？

知乎用户 一语昵喃 发表

不懂就问：这种法案不得参议院众议院都通过了才有效吗？只众议院通过算数吗？

知乎用户 何处香丘 发表

美国不是自由市场嘛，为啥政府下场来扰乱市场竞争？哈哈

知乎用户 申屠镇岳 发表

建议对比戈地图那几年的策略，不得不感慨竟能如此相像？

说到底金融军事双霸权在手，盟友舆论一个不缺，结果硬是要退出全球化，本身就是一个明显的信号。4v 就当放弃了，韩日西欧真就一点余地不留？不得不更加期待老特

知乎用户 命运莉莉丝 发表

毕竟好奇，这个好像 2 千多页，投票的都瞅过没？

知乎用户 hxx 发表

不要慌，520 亿刀能买北上广深多少房子啊，优势在我。

知乎用户 上邪 发表

对 520 亿这么多钱没概念，但是怎么总感觉美国的钱花不完呢？

中国举办个冬奥会花了 30 亿都要讨论下赚钱赔钱，美国随便一说就这么多钱？？？

知乎用户 旭日又东升​ 发表

连拨款都是爱你的数字 再加两个零吧

知乎用户 意大利泡面 发表

这叫焊车门行为

知乎用户 乾乾每一天 发表

这说明芯片行业一直是被低估的

知乎用户 能动脑为啥动手 发表

什么影响，又有一大堆韭菜被割呗，资本家都是凶手

知乎用户 不曾躬耕于南阳 发表

很简单，对美经济是好事 + 正确的做法。

主要是对自己。要加强，但是大国的行为有溢出效应，只要加强了自己，就能削弱别人和威胁别人。

这说明中国必须努力向前，尤其在科研和经济方面，不然的话就会被别人远远的车在后面不脱钩也脱钩了。

知乎用户 相忘江湖 发表

美国已经无力与东亚芯片生产、设计和研发竞争。

话说这个光景了，收拾收拾准备解体不行吗，产业竞争力又这么拉还搁着挣扎，反正都活不过我们 2025 产业升级。

@FanFanFan

知乎用户 修昔底德 发表

看各位的回复，反正我们赢了。

知乎用户 我想做个大帅逼 发表

男人对女人说 520 相必都是真爱吧。

知乎用户 岳云崎 发表

《美国竞争法案》在美国也被称为《墙脚法案》，主要目的是反挖墙脚。

知乎用户 肯塔基步枪手 发表

垃圾美国佬做啥都是错的，我们才不要科学技术，我们才不要反垄断，我们要回到清朝。

知乎用户 中县 发表

“美国发明了半导体，是时候把它带回家了。”

2022 年 7 月 25 日，感染新冠病毒尚未痊愈的美国总统拜登参加线上会议大放厥词，敦促参众两院尽快通过提出已超过一年 “芯片与科学法案” ( CHIPS plus，以下简称 “芯片法案 ”）。

7 月 27 日，美国国会以 64 票对 33 票批准通过此法案。

接下来这篇文章，将为你揭开美国芯片法案的迷雾一角，请各位带着下面这三个问题阅读本篇文章：

1. 美国芯片法案的背后究竟意味着什么？
2. 逆全球化与再工业化回流对全球半导体供应链的影响与冲击几何？
3. 中国半导体行业的应对举措是什么？

美国芯片法案具体内容是什么？

1. 千亿美元资金以刺激其他美国技术的创新和发展;
2. 约 240 亿美元：针对芯片制造投资提供税收抵免的条款;
3. 约 527 亿美元：主要资助美国本土发展芯片制造及研发，包含以下四个部分：

• 500 亿美元的美国芯片基金
• 20 亿美元的美国国防芯片基金
• 5 亿美元的美国国际技术安全和创新芯片基金
• 2 亿美元生产激励基金，用于激励美国劳动力和教育基金会创造先进半导体 (芯片)

500 亿美元的美国芯片基金

• 在 5 年内分配 390 亿美元用于实施 “FY21 NDAA” 法案（2021 财年国防授权法案）第 9902 节授权的计划其中 20 亿美元明确用于专注传统成熟制程芯片的生产，以促进经济和国家安全利益。剩下的 370 亿美元，则主要用于先进制程芯片的生产。
• 5 年内拨款 110 亿美元，用于实施 “FY21 NDAA” 法案第 9906 节授权的计划，包括国家半导体技术中心 (“NSTC”)、国家先进封装制造计划以及第 9906 节授权的其他研发和劳动力发展计划。

20 亿美元的美国国防芯片基金

法案将拨款 20 亿美元成立美国国防芯片基金 (CHIPS for America Defense Fund)，资金将拨给微电子共享空间，这是一个用于从支持大学的原型设计，半导体技术从实验室到工厂过渡的国家网络，包括国防部的独特应用和半导体员工培训。

美国此举意图——智子式封锁

《三体》中有这样一个设定，文明程度先进许多的外星文明，为了限制地球的科技发展水平，利用一种叫 “智子” 的东西，从根本上锁死了地球文明对基础物理科学的探索，从而很大程度上消除地球文明在与其潜在竞争中的威胁。芯片法案的背后便是类似智子式的封锁底层基础。

美国经济分析信息局曾经对数字经济进行了一个系统性的划分和拆解，把数字经济分成三层：底层基础 + 平台经济中台 + 拓展层。

在中国近些年的发展历程中，平台经济中台的消费互联网领域发展明显处于世界前沿，涌现出了阿里等一批阿里、腾讯等优秀企业中台，甚至已经可以比肩美国的一些头部企业。

拓展层指千行百业都通过数字化的方式来进行转型升级，完成产业数字化，最后构建现代产业体系，形成一个决策角色参与形式十分丰富，生态比较完整的数字经济体系。

**芯片则是数字经济中的底层基础。在这方面，我国相对相当薄弱。芯片的重要性无需赘述，但如果在最基本、最核心的底层技术基础上，需要依赖于其他国家，那些前沿产业如人工智能、物联网等无疑是空中楼阁，只要对方稍微牵制，整个产业摇摇欲坠。**所以无论是对于中国还是美国而言，甚至是全球国家而言，底层基础的发展都至关重要。

中国半导体产业能受到牵制，一方面是由于整体的安全意识不够强，芯片研发攻坚的最优创新体系在我国尚未从根本上构建，另一方面也跟芯片制造本身的难度相关。

中科院曾举过一个例子，“两架波音 737 飞机并排飞行，要从一架飞机上拿一根针伸出去在另外一架家飞机的一个米粒上刻一个字，并且刻字过程中两架飞机的飞行状态并不平稳，这就是芯片制造需要达到的精细度和难度。而这些都要通过前沿的半导体制造装备来实现，装备的重要性体现就类似相当于把奔驰汽车发动机的原始设计图纸全部交给中国工程师，中国可能也造不出来同样的发动机。因为国内没有用来制造关键零件的设备和机器。一旦没有机器的机床和母机的制造工艺不够精准精确，最后制造出刻出的零件精度相差甚远太远。失之毫厘，差之千里。成品之间的差距就可想而知，所以我们弱其实弱在装备与母机上。人们常说芯片强国，但其实归根到底是制造强国、装备强国。此前美国的各项举措限制的是装备，其实，国内在某些领域的芯片设计早已可以比肩国外，中国科学家也参与研制出 2.8 纳米晶体管，但苦于没有设备生产，这个阿喀琉斯之踵短时间内没有实质的办法可以解决。”

芯片法案对全球芯片产业影响几何？

为了确保制造业激励措施提高美国的技术领先地位和供应链安全，该法案将要求联邦财政援助的接受者加入一项协议，禁止在中国或其他相关国家对半导体制造业进行某些实质性扩张。这些限制将适用于任何新设施，除非该设施主要为该国市场生产 “传统半导体”，当然已有的制造传统半导体的设施不受影响。这些限制将在收到财政援助后的 10 年内适用，以确保半导体制造商将下一个周期的投资重点放在美国和伙伴国家。同时，为了确保这些限制与半导体技术的现状和美国出口管制条例保持一致，美国商务部长将与国防部长和国家情报局局长协调，在行业投入的情况下，定期重新考虑哪些技术受此禁令的约束。

说人话：接受资金的企业，不给中国出口高端芯片设备，也不能在中国投入高端芯片生产线，至于哪些技术，哪些设备类型，美国自己说了算

美国实施此项措施之后，或将中断部分电子信息行业或者新一代信息技术产业链，整个行业无法形成以前的长尾效应，逐渐演变成短尾效应。

此外，为了促进政策的执行，**美国提出了‘弹性供应链’概念，**即指把供应链的整个环节尽量缩短，使之变得更有弹性，更加灵活，以至于它能够应付各种事情情形的发生。无论是疫情、外部政策改变，或者国际冲突等等各类因素变化，都无法影响整个供应链的稳定性，因为整个供应链环节少，比较短促。比如美国与日韩等国家的紧密合作，其实就是想将几个国家联系在一起，构成小封闭圈，**在这个封闭圈里面进行内循环最后完成整个芯片从设计到制造再到封装的全链路流程，**这种模式无论是称为再工业化回流或逆全球化，在短期之内，它的确会形成一定的安全性，但一旦形成区域性的封闭式供应链，很多创新源头、创新模式都将被限制。

中国优势仍在——制造业超大规模市场

自然规律显示，只有在一个开放式的环境当中，创新形式和科技的进步才能够诞生。

即使美国限制、控制、封锁部分高尖端领域，**它也不会影响到中国科技自主研发大局的发展趋势，也无法决定全球芯片产业的竞争格局。**俄乌冲突爆发之后，有很多细分领域，如半导体、石油、化肥行业以及汽车行业供应链环节受到了断供的冲击，**这并不意味着在我国这些产业无法实现突围。因为中国拥有的众多优势里面，制造业的超大规模市场一枝独秀。**我国制造业基础扎实雄厚，产业链集群优势短时间内不可替代。同时也是全球重要的制造业中心，拥有最齐全的工业品部门门类，工业体系及基础设施具有配套齐全、综合成本较低的优势，具备支撑全球产业链变革的硬件基础。巨大的市场空间和容量使得在整个产业链供应链的构建上具备一定的可控性。比如如果有一个环节因为某种突发因素受到影响，那么马上会有另外一个环节进行替补。这种补齐短板的优势在中国非常明显，但是在美国和其他国家未必就这么明显，因为其他国家的产业链供应链并不全面，产业制造品类也不齐全，所以轮转和替换不会如此快速。”

**最近很多专家都在讨论产业链环节外迁的问题，如服装、食品制造等产业有迁至越南和印度的趋势。**这是一个需要注意的现象，但是也要谨防媒体过于夸大事件的负面效果。很多外迁的企业的附加值比较低，属于劳动力密集型产业环节，在越南和印度那边具有更低的劳动力成本的情况下，这些产业的外迁对国家来讲是一个好事。因为它能帮我国实现腾笼换鸟产业升级，提高附加值环节的生产。

在这个事件上，我们唯一要关注的是一些先进企业因为大国博弈的原因回迁造成的尖端技术流失。但在前几年有很多机构做过大量研究，发现在早期美国鼓励很多制造业企业回流美国，但后来很多大型外国企业仍然在中国发展，原因何在？

就是因为中国市场非常大，按照市场临近型的布局逻辑，有一些产业就应当布局在需求地，这些企业的需求地在中国，回迁自然会有诸多顾忌。

还有一个原因中国拥有众多的资源，企业赖以生存的这些资源以及原材料也在中国，而且价格非常便宜，便于产业的流转。美国劳动力紧缺，其实美国现在大力发展人工智能技术也是因为美国工厂的劳动力数量非常有限，加之疫情影响，导致众多工厂的运转十分被动，最后不得已开发一些人工智能的技术，用机器来替代人工，这也**恰恰也说明中国在劳动力领域仍然有较大优势，**比如扎根于中国郑州的富士康，其生产运作是很难通过机器人完全取代的，此外像三安光电等手机显示屏公司也需要有大量劳动力去进行一些精细化的生产。所以在半导体这个资金密集型、劳动力密集型行业，中国具有天生的优势，这个是不可回避的。**另一方面，因为半导体产业不仅仅只涵盖高端特殊通用芯片，也同样有大量的中低端专用芯片，是环环相扣，牵一发动全身的产业。**比如很多芯片就应用于普通的电视机、电冰箱等平常的家电上，虽然较为低端，但是在这些领域中中国在国际上具有最大的出货量也具有较强的技术积累。”

在多元化的半导体产业，美国试图把整个产业链全部控制住或者通过与其他国家合谋来进行控制，对整个世界供应链格局来说，影响只是区域性的，美国无法改变大势。此举最终、最糟糕的结果可能是半导体产业金字塔上大概 15% 的高附加值环节会被美国、日本、韩国这些国家垄断，剩下 85% 的中等附加值中低、基础性端环节都还会大量布局掌握于中国新兴国家手上。美国要完全剥离隔离中国，单方面发展半导体产业的不具备现实性，或者即使这样发展出来起来了，应用价值也不是很大。

中国半导体行业的应对举措

面对美国的多项举措，中国现在也在寻求一些应对的机制，**包括发展数字丝绸之路以及与跟众多发展中国家、金砖国家开展数字经济方面的合作和协同创新。**通过这些合作，中国半导体产业便能正在向突破产业链关键技术的装备的限制的方向迈进。

目前在国内半导体产业里面，有很多学者都在讨论要去发展第三代半导体，即基于氮化镓 (GaN) 和碳化硅 (SiC) 众多稀有金属如碳化钾等构建一个理想中的状态，比如说第三代半导体上游碳化硅衬底材料行业实现突破，制造耐高压、高频的功率器件，如先进的超薄芯片或柔性芯片。其实，这种想法目前主要还停留在构想阶段或初级阶段，在超大规模应用方面，实操性还有待检验。所谓的通用高端通用芯片，严格意义上来讲还是应该基于第二代半导体，所以要发展第三代半导体是不能无法够绕开第二代半导体的，并不能因为一个仍未大规模商用新概念出现，就将第二代半导体发展过程中非常关键的装备如光刻机等绕过去。整个中国半导体产业的强大还是得落脚于研发，将技术往前推进，构成一个自我循环的生态。

中共中央在今年 4 月份出台《中共中央国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》文件，提出 “构建国内国际双循环相互促进的新发展格局”。其实不管是双循环还是统一大市场，都旨在将国内大市场充分循环起来，打破地域之间的界限和阻力区隔，让资源要素在全国能够一盘棋的地流动和配置。一旦在这方面有所突破之后，很多的供应链短板自然就会补齐。”

自古道兵来将迎，水来土堰，针对具体举措实施具体措施，是短期应对之策，而从宏观层面长远角度来看。只有结合整体国情，走出自己的发展之路，不断加强产业自研能力，夯实产业基础才可能立于不败之地。

目前中国整个 GDP 已经超过了美国的 76%，体量上中国的整个发展格局跟美国应该已经不相上下。转型一词反复被国内各行业人士提及，其实无论是芯片行业还是其他产业，都能从国际上学到很多经验。仔细研究美国的转型道路，会有一个比较有特色的规律，美国产业转型是自发完成的，整个产业历程是从农业到制造业再到服务业，然后经历电子技术和互联网技术，从而实现全面数字化，这个过程呈现出一步一步往前推进自然发展的状态。

但中国存在一些不一样的地方，首先中国产业现在还存在一些问题，如市场较大，结构产业结构相对较低端，高附加值的产业和先进制造业占比相对低，在很多产业领域里面缺乏话语权。其次我国改革开放时间不长，这体现为在农业和制造业尚未完全成熟时，中国的消费互联网产业实现率先数字化，才来反哺制造业和农业。这种方式是一种新的 “雁阵模型”，它能让中国产业实现就地升级，且是跨行业领域的升级。

面对芯片这种关键领域的突破，建议国家与政府成立专门的扶持机制对其进行差别化扶持，也就是说政府可设立一种新的举国体制，把有为政府和有效市场充分结合起来，举全国之力发展芯片产业，正如此前发展 “两弹一星” 一样

我们可以看到，美国在科技创新方面，包括新型先进制造业的这种法案当中，很多措施都已经上升到国家战略当中层面，致力于打造一个生态创新的生态体系，把高校大学、企业、行业协会，还有很多创新服务企业家平台组织到一块来联合攻关。同时政府会给予经费的扶持，让大学跟企业共同合作，来面向真实的企业应用场景进行技术研发。所以在美国高校跟企业衔接的得非常紧密。我们可以学习这些经验, 但目前来说，中国芯片产业的前沿技术整体上还是靠几个头部企业在推进，并没有把全社会的力量或者全社会资源调动组织到一块产生一个最大的合力，所以有一些重大技术攻关，可以由政府来牵头引导。然后通过平台经济的深度参与及生态构建，紧密协同各类企业、研究机构大家一块发挥各自优势，举全国之力去攻坚。

通过协同创新缓解 “卡脖子” 危机，结合国情发挥平台经济反哺作用，举全国之力攻破关键领域。这些都是中国半导体产业链可以采取的措施，而作为我国基础性、战略性、先导性的产业，半导体产业发展的难点还有一个不能忽视的问题即人才短缺。

中国集成电路产业发展为什么这么难？人才是其中的一大问题，早在 2019 年就有某著名半导体公司的发言人指出这一问题。时间来到 2022 年，虽然集成电路行业已饱受 “缺芯” 之苦，但集成电路人才仍十分紧缺。

在我国，现如今集成电路人才培养面临诸多瓶颈，例如人才培养规模不足，培养结构明显失衡；科教产融合载体缺失，培养效果明显不佳；行业实践型师资匮乏，知识更新明显滞后等。此前由中国电子信息产业发展研究院联合中国半导体行业协会等联合发布的《中国集成电路产业人才发展报告（2020-2021 年版）》中显示，我国集成电路产业正处于布局和发展期，行业从业人员增多。但据 2023 年全行业人才需求预测，仍存在超 20 万的缺口。

人才的意义是为了让国家的科技进步，让科技能够服务于民生，服务于国家发展，如果在某些项目上进行了资金投放，但研发出来的东西成果并不能够为民所用，那么就没有偏离了初衷意义。

我国科技人才大量聚集在中科院，而在前几年，中科院进行了一项改革，允许专家去以知识产权参股入股的形式去创办公司，鼓励中科院的教授与外部对接。但问题也在这个过程中暴露出来，很多科学家出来走出中科院之后水土不服，不知道怎么经营公司以及如何运用自身技术来运作。在这种情况下，大部分不少科学家都失败了，只有少数科学家创业项目存活下来，其实这就反映出来现阶段中国的科研人员或人才非常缺乏对实操层面的理解，需要国家有机制能够去帮助这些科学家更多的去接触到一线实际的产业实践当中的应用场景，比如说让这些科学家在研发之前进入企业里面与他们一起创立联合研发实验室。在这个过程中，根据企业的每一步发展动作，面向客户端的消费者，去针对某个需求进行精准匹配从而去开发一个定制化产品，这样的研发才有意义，不然的话否则在实验室里面关在门里面研发，研发出来之后还是不能为社会所接纳。所以面向真实场景的融入和研发这一点非常重要。

在此基础上，对于科学家自身创业，需要由国家牵头去支撑，形成一些扶持的引导基金和风投基金，在资金的投入、企业融资和企业运营管理这一块，国家应要去给这些科学家进行一些培训，或者说当科学家无法成为企业经营人才时，就需要给其配备一个专业团队，跟他一起成为合伙人，把科技创新成果能够很好地顺利地产业化，这一点是对国家来讲是非常重要的，它也涉及到未来整个现在中央所强调的实体经济以及硬核科技的发展。

写在最后

半导体行业是现代科技 “皇冠上的明珠”，是制造业高质量发展的重要引擎，也是推动整体经济转型升级、增强产业韧性的重要新动能。“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”，不可回避的是，中国半导体行业的积累仍十分存在薄弱环节，部分领域的发展仍处在初步阶段。但我们可以相信在国家高度重视之下，通过调动汇聚各方优势和力量，举国合力大力培育先进产业，不断完善产业链结构、创新半导体人才培育模式加之国产厂商、平台企业等的不断奋发图强、建立自身的生态链及多元发展模式，中国半导体产业必将蓬勃发展，未来可期。

最后感谢阿里研究院产业研究中心副主任、高级工程师、中国社会科学院博士后李颖对本篇回答的大力支持。

知乎用户 老乔嘚吧嘚​​ 发表

美国高科技，特别是芯片，是美国的根基

不能被任何国家超越，这里的任何国家，暗指中国

美国内心恐慌，因为

制造业被中国超越了

高科技再让中国取代

按照当前的速度，不用到 2050 年，2030 年中国将超越美国成为第一大 GDP 国家

所以，今天一开盘，直接把中小创高科技带崩

昨天大盘最具有攻击性的就是基建，保险等高股息的股票

去年上涨比较好的居然是油气类基金

很显然，美元加息对国内的低估值的大象很有吸引力

从昨天的北上资金也可以看出端倪

这些低估值的进可攻退可守，还不用当接盘侠

或许未来是一个主旋律

从近期国内 12 部位促进消费的举措来看，消费不力已经不争的事实了

低估值必然带来题材股的雪崩

今天叠合了美国未经核实名单，中国的高科技任重道远了

知乎用户 问井挖财 发表

最大的影响就是美国在切香肠，压缩空间。切的是某些公知的香肠，某些公知的空间。因为他们此前一直在鼓吹唱衰中国芯片发展，告诉你芯片自造多么的不现实，去美化多么的无知。现在好了，你爹直接给了你一巴掌了，告诉你下跪也没用。所以这些公知得找到新的切入点，估计他们的脑细胞要死一大片。

知乎用户 木雨林风 发表

第一，520 亿美元在半导体代工领域真的只是洒洒水。更何况是三星台积电两家国际大厂。。。。

第二，里面的抗中条款是你在美国设厂领了补贴，那么在我朝 14nm 之下的先进制程的厂不能扩。

所以，未来自力更生没有办法。虽然中芯说出了 7nm 但是还只是初阶，良率还不够而且 duv 大概率以后也要断供了。

不过，对于我这种小市民来说，我还是期待我朝能独立发展出自己的先进半导体产业。且不说什么爱国的宏大叙事，如果真搞出来了，今天所有的手机都会降价一半。到时候苹果也好，三星也好，hmov 也好，都是几百块钱的高性能手机和平板，不用割肾了，想想也很美好。

知乎用户 我要荷尔蒙 发表

四字总结，“美石砸脚”

知乎用户 窜访 发表

这就像是变形金刚一般，能量棒不能给邪恶的主掌舵，那是殃及人类，反之才是希望。如果国与国还在恶性竞争，为了利益继续战争和破坏，那么人类正在加剧面临地球带来的更多灾难，这绝不是危言耸听。

知乎用户 博爱的人 发表

论计划经济，还是得看我美利坚

知乎用户 野叶 发表

知乎的各位大神，我看到这条消息的第一反应就是想问大伙一句。

显卡是不是要降价了？这是等等党胜利的曙光吗？？？

知乎用户 链条天梯​ 发表

只知道中国 9we

知乎用户 浮云莫去求 发表

这样子互相竞争，投钱。先死的会是台积电，三星吧。。。

知乎用户 venator 发表

有一说一，这笔钱大概率会被这帮寡头去回购股票，刺激都是扯淡。。

知乎用户 嚼益哒嘴巴臭 发表

有钱能使磨推鬼

知乎用户 陌上 发表

有求用

一只羊 500w 美金……

你告诉我这有啥用

知乎用户 哈哈哈 发表

美国过去所坚信的经济全球化，带来了越来越多的问题，制造业空洞化，经济增长动力明显不足，国债屡创新高。

如今美国意识到这些问题，通过一些措施促使制造业回流美国，我认为这是亡羊补牢，当土壤不再具备营养时，再想培养一颗参天大树谈何容易？唯有采取像这种拨款 520 亿刺激芯片生产的社会主义计划经济式措施可有一线生机，但面对投入高昂的芯片产业，520 亿美元不过是杯水车薪，即使实施起来，要想追赶像台积电这种日益精进的高新制芯技术公司仍然任重而道远。更何况美国国债高的吓人，哪有那么多钱来持续给这片土壤注入营养剂呢？

知乎用户 alexchen 发表

总感觉有八十年代日本那味了

知乎用户 知乎用户 vBn3ic 发表

刺激不刺激的了芯片生产我不晓得，但是支持该法案的人肯定是被刺激到了

知乎用户 蔚蓝的梦​​ 发表

我担心 “芯片大战” 会不会演变成 “星球大战” 计划，要警惕在芯片产业中投入太多，导致国力衰弱。

当能如果能拖垮对方，那也是好的。但愿上面能全面考虑，合理部署。

知乎用户 一天到晚睡觉的鱼 发表

看了看评论，看不懂在说啥

知乎用户 啊喜欢英语老师 发表

说芯片是夕阳产业的沙雕们出来走两步；

脑子给你们打肿

知乎用户 升升 发表

反正美元随便印

知乎用户 云落风起 发表

https://m.bilibili.com/video/BV1Ha411m7GH?p=1&share_medium=android&share_plat=android&share_session_id=a2327e19-bd0b-4280-8f63-13628568451a&share_source=WEIXIN_MONMENT&share_tag=s_i×tamp=1643213108&unique_k=FSx4VOG

配合这个看，或许大家就会有自己的想法了

知乎用户 二十包花生 发表

中国投钱，太强辣我滴中国

美国投钱，捏麻麻滴美帝不彳亍乌合麒麟快来画画

我们中国真是太厉害辣

知乎用户 我没穿内增高 发表

知乎用户 微信用户 发表

520 亿就想搞芯片？

知乎用户 施工施法 发表

美国老真愚昧，直接下一个红头文件，还在国会争吵投票，形式主义害死人

知乎用户 codeyee 发表

500 亿美元可以把美国上下都打点一遍了，至于企业才不缺那点钱

知乎用户 3 号通缉犯 发表

根据分析机构给出的消息指出中国的芯片制造产能与日本并列第三，而美国的芯片制造产能仅居于第四名，随着芯片制造的重要性凸显，全球半导体老大 Intel 向美国相关部门呼吁重视芯片制造问题，避免美国在芯片制造方面进一步落后。

​根据这份分析报告，全球芯片制造产能第一名是中国台湾，其次是韩国，分别占有全球芯片制造产能的 22%、21%，由于芯片企业纷纷将订单交给这两个地区的台积电和三星，推动这两个地区的芯片制造产能占比进一步上升。

中国大陆和日本则以 15% 的份额居于第三名，中国大陆是近几年全球芯片制造行业崛起的市场，数年前中国大陆仅位居全球第五名，落后于日本和美国，但是随着 2014 年中国集成电路产业基金的成立，中国大陆的芯片制造产能迅速扩张，追平日本。

目前中国仍然在加速芯片制造产能的扩张，除了继续积极提升芯片制造工艺以支持数字芯片的发展之外，在存储芯片方面已打开局面，长江存储、合肥长鑫的存储芯片已投产，闻泰科技通过收购安世半导体在模拟芯片市场打开了局面，此外在显示芯片、LED 芯片等方面也在展开甚至已居于领先地位。​

​中国的芯片制造虽然在工艺制程方面还稍微落后，不过由于中国是全球最大制造国，因此除了对先进工艺制程有需求之外，对成熟工艺的需求更为庞大，例如汽车芯片甚至还在​用这​90 纳米工艺制程，因此中国的芯片制造产能主要基于成熟工艺进行扩张。

由于包括中国大陆在内的亚洲地区大举扩张芯片制造产能，如今亚洲地区合计占有全球芯片制造产能的 75%，美国芯片企业的芯片有很大比例都在亚洲地区生产，Intel、NVIDIA、AMD 等都将部分或全部芯片交给台积电生产。​

​台积电等亚洲地区的芯片制造企业获得了更多收入，就有了充足的资金进行技术研发，进一步确保它们的技术领先优势，形成良性循环，对美国芯片行业造成很大的影响。

美国半导体巨头 Intel - 也是全球最大的半导体企业正是认识到长此下去，美国芯片在全球的影响力将会逐渐下滑，所以呼吁美国相关方面重视芯片制造行业，为芯片制造提供更多支持，以避免美国芯片行业的竞争力进一步下滑。

不过 Intel 此举也有私心，它的目的是为了尽快获得美国提出的 520 亿美元补贴，目前 Intel 在芯片制造方面已落后于三星和台积电，它希望获得这份补贴的部分乃至全部以为芯片制造技术研发提供支持，同时扩张产能，以进一步抵御三星和台积电带来的压力。​

​芯片被视为工业粮食，如今芯片已被广泛应用于制造业，没有芯片制造业就难以进行，因此芯片制造已成为各国制造业竞争的核心之一，诸多经济体都更加深刻地认识到芯片的重要性，芯片制造作为其中最重要的一环日益得到重视。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金