如何看待美国掀起举报 “庆祝查理柯克暴毙” 言论并将相关人员开除的风潮？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 椒龙 Josiah​ 发表

海外华人圈乱成一锅粥了，

一个叫二大爷的嘲讽查理柯克被悉尼奶爸举报，

二大爷反手也举报悉尼奶爸，

悉尼奶爸说二大爷的庇护申请是假的，二大爷说悉尼奶爸的经历也造假，

王菊安说不至于举报二大爷，王菊安也被举报了，

美国大兵净多出来打圆场，净多也被举报了……

然后章家敦表态支持举报二大爷 ​​​

我勒个举举又报报！

另外一条线延伸到了方舟子身上，方舟子也被举报。

现在光华人圈就两条举报主线，更别说支线，更别说全美国多少条线……

知乎用户 超高校级的赌怪 发表

1. 一位 fbi 探员结束一天的特务工作，回到办公室，突然独自大笑起来。

对面办公桌的同事奇怪的问道：“有什么好笑的事吗？”

“是啊，” 特工用手帕擦着笑出来的眼泪：“一个关于查理科克的很好笑的笑话……”

“哦？说来听听？”

“你疯了吗？！我刚判了说这笑话的家伙五年苦役！”

知乎用户 阵雨 发表

一个美国人和一个中国人谈话。

　　中国人:“我敢在简中网上大喊查理柯克好死, 你敢吗?”

　　美国人: 有什么不敢的?

　　说完, 美国人立刻打开某乎发言:“查理柯克好死!”

汤姆在社交平台发言 “该死”，旋即被举报。

汤姆辩解道：“我只说该死，可没说谁该死！”

思想警察大怒：“闭嘴！我今天抓了几百人，还能不知道谁该死？！”

韩健在美国找到一份宣传口的临时工岗位，这天刚写好一份文案：

《我们确实享有言论自由》。

没想到查理柯克死了，大检举开启，文案恐有阴阳怪气之嫌疑。于是韩健灵机一动，将题目改为：

《我们确实享有言论自由，但是自由之敌不配》

一老者人行道闲溜，不慎落入道旁河中。随高呼救命！

　　两思想警察闻之，视若不见，仍边走边谈笑如旧。

　　老者情急生智，随又高呼 “支持击毙查理柯克”！两思想警察闻之大惊，随急速跳入河中，将老者拖上岸来铐之。

一天川皇到一个农场视察，看到有几头猪，就到猪旁边拍了一张照片。

　　随行人员在照片上写上：川皇和猪在一起，但又感到不妥。于是改成：猪和川皇在一起，可还是感觉不对。最后把照片上的字改成：“左起第三位是川皇”。

三个犯人因为查理柯克那档子事儿被关进联邦监狱。

第一个人说：“我说人人持枪，他才不乱。就被检举了，要蹲三个月。”

第二个人说：“我说公民有持枪推翻暴政的权利，就被检举了，要蹲半年。”

第三个人最委屈：“我不过是说美国宪法的总体精神是防官如防贼、防权如防火、防权力滥用如防洪。为什么刑期比你们都长？！”

叫兽大人喜欢上网针砭时弊。

第一天，他看到查理柯克鼓吹屠戮巴勒斯坦人，他没评论，毕竟不是好事；

第二天，他看到查理柯克反华，主张种族主义，他没说话，毕竟不是好事；

第三天，他看到查理柯克主张强奸受害者把孩子生下来，哪怕是自己 10 岁的女儿也得生，他也没说话，毕竟不光彩；

第四天，查理柯克被毙了，他还是没评论，毕竟这事儿显得美国社会秩序混乱，还是无视吧。

第五天，有中国网友嘲笑查理柯克。

叫兽终于发微博了：美右翼主播查理 · 柯克遭枪击身亡。无论一个人立场如何，说过什么，都不是这个人在演讲时遭枪杀以及他人为此幸灾乐祸的理由，这是人类文明的底线！

网友不解，问：“枪是美国人造的，持枪政策也是美国人制定的，枪是美国人开的，事情也是在美国发生的。吃瓜看戏的中国人却是不文明的。”

叫兽大怒：“住口！你想让我连续憋一个星期不说话吗？”

知乎用户 长河饮马 发表

在美国，一个人打电话给警察。

“先生，我想报告我的鹦鹉逃跑了。”

“先生，我们有比找你的鹦鹉更重要的事情要做！” 警察回答道。

“我并不期望你们找到它，先生，我只是想让你们知道我不赞同它的观点！”

知乎用户 博丽吟梦 发表

原来文明灯塔也没有誓死捍卫人们的言论自由

失望～

不必在乎他是谁。22 年你在恁乎看到的呼吁放弃 covid19 管控的，呼吁撞门的迫真自由派还少吗。

知乎用户 网线钳​ 发表

“你被举报在昨天晚上的 discord 里庆祝查理柯克的死亡，现在请你解释什么叫 – 那小崽子就这样被一枪打死了，真痛快”。

“冤枉啊警察先生，我嘲讽的是科罗拉多州埃弗格林的校园枪击案的死者”

“你可以走了，下一个！”

（科罗拉多州 9 月 10 日发生校园枪击案，造成学生一死两伤，但全美国既没有降半旗默哀，也没有对嘲讽者进行大举报）

知乎用户 双笑生 发表

一个举报横行的社会说明了什么？请选择正确的答案。

A. 商君书的遗毒；

B. 社会治理失效造成人性的扭曲；

C. 民族的劣根性；

D. 美国独有的正义文化。

知乎用户 NormDist​ 发表

在美国的朋友们可长点心吧。现在的美国不是以前了。

我见过因为加沙冲突不当言论被解雇的人。还在意自己的工作和事业的话，即使是小群，说话都要注意点。

- 查理柯克相关，安全言论 1：我不支持他的观点，但我坚决反对政治暴力。安全言论 2：pray for Kirk，或者表达对遗孀的慰问都行。

- 以色列相关，不点赞评论转发任何加沙相关新闻，言论，etc. 。任何人问的话，就说支持以色列就行。

- 可以说老川坏话，最好别说万斯坏话，可以用老川本人整活（表情包，开玩笑玩梗等），一般是安全的。

- 其他事情比如俄乌，观点可以自由发挥，虽然主流是支持乌克兰，但可以唱反调，这个话题总体是安全的。中美竞争话题同理，可以明确表达自己支持中国，这个也是没什么风险的。

混英文互联网多少还是要有点网感和敏感性比较好。

知乎用户 紫月 发表

我什么时候才能看见这句话不笑……

知乎用户 定海神针向问天​ 发表

果然是美国版基洛夫案的趋势。

这说明西方以前自我标榜的 “我不同意你说的话，但我誓死捍卫你的言论自由” 只是因为你还没说到他们的雷点上。

只要说到雷点上了，最爱言论自由的美国人也是不讲道理讲物理，不用律法用枪法。

经典苏联笑话走起来：

地狱里新来了三个亡灵，在地狱入口处排队登记。

第一个人说：我是因为支持查理柯克而被杀的。

第二个人说：我是因为反对查理柯克而被杀的。

第三个人说：我就是查理柯克。

一个人在大街上手舞足蹈的大笑道 “该死的人终于死了”，结果立即被路边的 FBI 便衣特工逮捕。

这人抱怨道：“我又没说是查理柯克该死。”

FBI 特工咆哮道：“少废话！我在这里工作几十年了，谁该死我还不知道吗？”

一个人在家里看电视：

第一个频道在播报查理柯克遇刺身亡的事，

第二个频道在报道查理柯克的生前事迹，

第三个频道在报道对查理柯克家人和同学的采访，

第四个频道在报道白宫对查理柯克的追悼仪式……

当他换到最后一个频道时，电视机里突然出现了一个 FBI 特工，指着他的鼻子说道：“你再换台，就得坐十年大牢！”

一个流浪汉在街上边走边自言自语：“没有工作，没有住房，没有面包，没有水，没有电，没有医疗保险，什么都没有……”

一个 FBI 特工立即跑到他面前，压低声音说道：“你再诋毁我们伟大的懂王，我就用枪托砸碎你的脑袋！”

这人连头也没抬，继续边走边嘟囔：“看看，连子弹也没有……”

地铁上，一个乘客对身边的另一人问道：“请问，您是查理柯克吗？”

对方回答：“不是。”

此人又问道：“您的亲戚中有人认识查理柯克吗？”

对方回答：“没有。”

此人又问道：“您的朋友有人认识查理柯克吗？”

对方回答：“没有。你为什么要问这些呢？”

此人终于松了口气，突然恶狠狠的说道：“那就请你把脚拿开，你踩着我的脚了。”

知乎用户 禁闭夸克 发表

看血脖查理的遗孀演讲，发现个很诡异的地方！

她竟然在笑，不错，纪念老公的演讲，她竟然在笑。大家可以去看视频，非常清楚的在笑，而且感觉是很甜蜜的那种笑。

当然，这个笑容在整个演讲中就唯一一次。是在念一串感谢的人的名单的时候，前面都很正常，当念到这位幕僚长米奇麦科伊时就笑了，嘴角上扬，甜蜜微笑。直到演讲结束也没有再笑了。

这个幕僚长米奇麦科伊是何方神圣啊？让遗孀如此失态。所谓 “事出反常必有妖”，我要向美国副国务卿举报！

…… 有人批评咱们阴谋论。

那就对了，现在美利坚的空气已经不再香甜，充满了阴谋和告密者的味道。

知乎用户 飞翼刀 发表

我追加一个问题，美国人需要多久才能发现大洋对面有个不收美国政府监管的平台可以畅所欲言？对的，我说的是知乎

知乎用户 火柴猫 发表

拜登连夜批示：“杀得太少，应该多杀，从特朗普开始杀起。”

佩洛西在被窝里踹他一脚：“大选早结束了，你不是总统了，老实睡觉！”

知乎用户 不时来你乎视察​ 发表

所以我感到非常奇怪的一点

那就是在如今自由世界的各个成员统统都在收紧舆论管控尺度的时局中

中国居然对舆论采取的是放任态度

否则就按照题目这个标准

你乎该有多少人被押上批斗台与铜头皮带进行亲密接触的呢？

中共还是太宽容了哈！

知乎用户 靓女杨东东 发表

是该给牢美人民每人发一本毛选看看了

知乎用户 申鹏​ 发表

美国正在进行一轮新的 “大举报”、“大审查”、“大清洗”。

但凡嘲讽查理. 柯克之死的，都将被 “重点照顾”，学生丢掉学业，教授丢掉教职，公务人员丢掉工作，白色恐怖，人人自危。

现在，美国正在搞运动式大审查，逼着 “人人表态，个个过关”。

美国副国务卿要求大家提交任何对查理柯克不敬的帖子，现在已经有上万的帖子了，被举报的什么人都有，学生、工人、货车司机、军人、小企业主…… 举报他们的人，往往都是他们的亲人、朋友、老师、学生、同事、室友，举报的理由大多是——“柯克死的时候我听到他笑了”、“法西斯死的好”、“马上就轮到你” 之类。

这说明美国人民对于 “借刀杀人”、“清除异己” 这件事非常积极，邻居和朋友是不是嘲讽柯克不知道，反正把这个讨厌的家伙弄进去就对了。

更逆天是，一些在美的润人，也开始了相互之间的大举报，有的人甚至开始悬赏搜集对方的黑料，罗织罪名，坑害同种族的熟人…… 这些人真的是一点历史常识都没有，大概忘了什么是 “集中营” 了吧。

美国搞 “白色恐怖”，不是第一次了，路易吉案件中，他们通过各种技术手段监控路易吉的粉丝和崇拜者，美国金融企业要求员工 “表态声讨，检举揭发，坚决反对美化罪犯”。

去年美国高校支持巴勒斯坦运动的时候，美国政府推动 “反犹太人意识形态法案”，调查所有高校师生，但凡支持巴勒斯坦的，都被打成 “反犹分子”，曝光名单，限制他们读书、就业，警察甚至直接冲进校园抓走学生和教师，数千人被捕。

这都是最近两年发生的事情，更别提几十年前大名鼎鼎的 “麦卡锡主义” 了。

美国人搞 “文字狱”、捕风捉影抓“政治犯” 从来都不手软，当年麦卡锡主义盛行的时候，那是“宁可错抓一千，不肯放过一个”。

美国国务院官员谢思伟，在 1945 年被 FBI 逮捕，因为他曾经在延安待过，他还在一份备忘录中建议美国政府不要继续援助腐朽的蒋介石国民党政权，转而支持中国共产党…… 谢思伟因 “通共” 罪名，被 FBI 审查了几个月。

1953 年，美国把马克. 吐温的所有小说下架销毁，并且列为 “禁书”，理由是马克. 吐温 “亲共”。几个月时间，美国就销毁了 200 多万本书，左翼作家白劳德、马克 • 吐温、史沫特莱等 75 位作家的书籍全被列为禁书，海明威被 FBI 监视了一辈子……

喜剧大师卓别林，因为在《摩登时代》中讽刺了美国资本家对工人的压榨，同样被定义为 “亲共分子”，被 CIA 监控调查，甚至驱逐出境，禁止进入美国。

美国的麦卡锡主义者还通过捕风捉影的舆论攻势，逼迫美国五星上将、国防部长马歇尔辞职，理由也是马歇尔 “通共”。

罗森堡夫妇被美国政府打成苏联间谍，直到最后罗森堡夫妇都否认一切指控，坚持自己是清白的，美国政府也没有确凿证据，当时美国国内也有许多人都反对对他们执行死刑，认为这是 “中世纪猎杀女巫” 行为…… 但罗森堡夫妇最终还是上了电椅。

美国原子弹之父奥本海默，曾经被怀疑是共产党，晚年遭遇了长期的迫害，包括出席是否 “叛国” 的听证会，接受 “忠诚委员会” 调查…… 直到死后，才算平反。

此时此刻，恰如彼时彼刻。

帝国主义越虚弱，就越反动；越危险，就越凶狠残暴。

美国历史上在最撕裂、动荡的时候，没有选择任何的进步，而是选择撕下所有的画皮，露出法西斯的真面目，法西斯主义者是不关心你是谁的，他认为你是谁，你就是谁。

美国人，包括那些只是拥有美国籍的人，自求多福吧

知乎用户 杨墨 发表

等等，死者是美国人，枪手是美国人，嘲讽死者的是美国人，举报嘲讽的也是美国人，开除人的是美国人，被开除的也是美国人。但为啥某乎上却在批评中国人？

知乎用户 朴德猛老元帅​ 发表

看了半天，还真没有美国 IP 在这个问题下面发梗图玩抽象的。看来是真的怕了？

知乎用户 挺乌先锋 发表

以后就用绝味鸭脖来哀悼这个人吧

知乎用户 知幾 发表

没看新闻吗？

特朗普要求所有美国大使馆对互联网上发表任何针对查理柯克遇刺负面言论的人，拥有美国绿卡的永久注销；没有的禁止入境美国，也被记录记录在案，无法申请去美国。

当然人家是否会查到这个人是否是你。。那你就要看 FBI 的能力了。。

有兴趣的可以挑战一下？然后去美国大使馆申请护照看看？？

还是人刚下飞机，就进监狱？？

所以，这类话题，反方辩友压根不会接。。

不然，KPI 有可能被清零。。

知乎用户 今天开始来画画 发表

说明美国人既不喜欢言论自由也不讨厌铁拳，给他们个机会，他们堵嘴挥拳的劲头比东国人还大。

知乎用户 杨若泰 发表

一句话：公信力被消耗殆尽。

参考文献：

知乎用户 大海里的针 发表

极右翼玩地狱笑话，编排巴勒斯坦难民挨炸挨饿的段子还少吗？

怎么地狱笑话玩到自己头上就破防掀桌子了呢？

支持拥枪的右翼暴论小丑被一枪打死，求锤得锤，我只能说好似。

现在很多搞键政的都喜欢输出暴论，然而暴论只是涨粉快，并不代表暴论就是真理。

这些暴论普遍反常识，乍一思索似乎有点道理，但深入思考一下就会发现很多都是诡辩和谬论。

暴论只能忽悠低认知和没有分辨能力的群体。

知乎用户 远山微明​​ 发表

这是以赛亚 · 伯林的至暗时刻：从民权运动时代到 21 世纪 10 年代，美国右翼始终是绝对言论自由的捍卫者，MAGA 要求美国政府采取措施惩戒发言不当的人是不可想象的

美国右翼一直是更赞同自由主义和自由意志主义的一边，即个人有权发表听者不同意的言论，以及冒犯性和充满仇恨的言论（毕竟在民权运动的大背景下，发表冒犯性和仇恨言论的大部分是右翼）。在传统共和党人看来，在一个自由社会中，人们有义务捍卫自己可能强烈反对的言论、可能冒犯到他人的言论以及被认为带有颠覆性的理论。在 20 世纪下半叶，这在某种程度上成为了部分社群主义者和民权运动人士以外的人的共识。美国最高法院通过一系列裁定，将言论自由推到了几乎无限的广度，确定国家只能限制行为，不能限制言论（不过黄色内容除外……. 这得跑去加拿大，某个著名网站就是加拿大企业）

在 20 世纪下半叶，一系列判决都支持了这一观点，仇恨言论被视为是合法的，政府不能干预这些言论；仇恨行为在某些州构成了从重判决的依据，但在仇恨行为发生前，仇恨言论和思想同样不能被追溯为罪

R.A.V. 诉圣保罗市案（505 U.S. 377，1992）涉及一名 14 岁白人少年在圣保罗市某个社区唯一的黑人家庭前院焚烧十字架的少年法庭诉讼。焚烧十字架是一种充满仇恨的行为：它是三 K 党（一个在这个国家散播仇恨和伤害的组织）的象征之一。燃烧的十字架清楚地向这个家庭表明，至少这个少年不欢迎他们在这个社区。该家庭提出指控，这名少年根据明尼苏达州的一项刑法受到起诉，该法律规定，在公共或私人财产上放置燃烧的十字架、纳粹党徽或其他可能 “基于种族、肤色、信仰、宗教或性别，激起他人愤怒、恐慌或怨恨” 的符号是非法的。此案一直上诉到最高法院，最高法院裁定明尼苏达州的这项法律违宪，因为它侵犯了该少年第一修正案的言论自由权利。
请注意，法院并未裁定该行为本身——在该家庭前院焚烧十字架——是合法的。事实上，这名少年本可以因损坏财产或威胁、恐吓该家庭而承担刑事责任。相反，这项法律的缺陷在于它不适当地关注了犯罪行为的动机——导致犯罪行为的思想——而不是犯罪行为本身。它试图惩罚这名少年的信息内容，而不是他的行动。
在第二个案件，威斯康星州诉米切尔案（508 U.S. 476，1993）中，米切尔和几名黑人青年在观看电影《密西西比在燃烧》后离开电影院。这部电影中描述了几个黑人被殴打的情节。一名白人青年恰好路过，米切尔喊道：“那有个白人男孩；去抓住他！” 米切尔和他的同伴随后袭击并殴打了这名男孩。
在刑法中，惩罚通常基于行为的严重性、是意外还是故意，以及对受害者造成的伤害等因素。根据受害者是谁来更严厉地处理犯罪也很常见。例如，在大多数州，如果受害者是老年人、年幼的孩子、警察或教师，殴打（即攻击他人）行为会受到更严厉的惩罚。
根据威斯康星州法律，如果犯罪者 “因该人的种族、宗教、肤色、残疾、性取向和国籍或血统” 而故意选择受害者，则对殴打行为的惩罚会加重。最高法院在威斯康星州诉米切尔案中裁定，这种加重处罚并没有侵犯被告的言论自由权利。法院的理由是，惩罚之所以加重，是因为该行为本身是针对特定受害者的，而不是因为米切尔的思想。
对于何时可以规范仇恨言论，存在一系列不同的方法。一端是自由主义者的观点；另一端是社群主义者的观点。在 R.A.V. 和米切尔这两个案件中，最高法院都采取了自由主义者的立场。
自由主义者认为，个人拥有言论自由的权利，政府只有在最 “令人信服的理由” 下才能限制它。大多数自由主义者承认 “挑衅性言论”** 是限制言论自由的一个足够令人信服的理由。尽管如此，法院在解释这一例外时一直很谨慎，采取了狭义的解释。
社群主义者则采取了不同的方法。他们认为，社区的福祉是社会最重要的目标，为了社区和谐的利益，个人的言论自由权利可能会受到限制。他们相信，公正和有尊严地对待他人，至少可以证明一些言论自由限制是正当的——消除或减少仇恨言论是一个足够有说服力的目标，可以证明政府进行监管是合理的。社群主义者会扩大 “挑衅性言论” 的原则，以允许增加政府的监管。

在麦卡锡的时代结束后，言论自由的保护范围甚至在一定程度上扩展到了共产主义者。在科恩诉加利福尼亚一案中，科恩展示粗鲁的反对征兵的行为被裁定为不违法，推翻了加利福尼亚法院的判决。约翰 · 马歇尔 · 哈兰二世大法官在该案中援引惠特尼诉加利福尼亚州案，强调第一修正案旨在保护 “思想市场” 的不可侵犯性。在惠特尼诉加利福尼亚州案中，惠特尼是一个左翼工团主义者，她因涉嫌推翻美国政府被判定有罪。虽然最高法院维持了原判，但路易斯 · 布兰代斯认为不应该因为惠特尼支持左翼思想就判定她要发起暴动，最终在他的建议下，惠特尼被赦免

但他们（国父们）知道，秩序不能仅靠惩罚违规的恐惧来维持；压制思想、希望和想象力是危险的；恐惧滋生压制；压制滋生仇恨；仇恨威胁政府的稳定；而安全的道路在于有机会自由讨论假想的冤屈和提议的补救措施，并且对邪恶的建议最恰当的补救措施是好的建议。他们相信理性通过公开讨论所能产生的力量，因此他们摒弃了法律胁迫下的沉默——这是最糟糕形式的武力论证。认识到执政多数偶尔会出现暴政，他们修正了宪法，以确保言论和集会的自由得到保障。

大法官 Thurgood Marshall 对此解释道

最重要的是，第一修正案意味着政府无权因表达内容、思想、主题或主旨而限制言论。为了我们政治和文化的持续发展，并确保每个个体的自我实现，我们的人民被赋予了表达任何思想的权利，不受政府审查。这种被禁止的审查制度的本质就是内容控制。任何因内容而对表达活动施加的限制，都将彻底破坏 “我们国家对公共议题的辩论应是无拘无束、充满活力且开放” 的深刻承诺

在美国诉阿尔瓦雷斯案中，甚至连虚假陈述事实都被列入了言论自由的保护对象。2006 年 12 月 20 日，布什政府通过法律规定虚构自己拥有军事勋章将构成违法。最终，最高法院裁定该法违反了第一修正案，将其推翻。在这之前，纽约时报公司诉沙利文案裁定，如果公职人员起诉他人诽谤，需要证明他人存在实际恶意

要说关键变量在于什么，我觉得可能在于互联网

关于言论自由的争论久而有之。共和主义者和社群主义者认为言论自由（作为消极自由的子集之一）不应该得到绝对的保障。在共和主义者看来，应该得到保障的不是 “免于干涉的自由” 而是“免于任意支配的自由”，当一个人的言论可能危害到国家或他人时，他应该受到处罚。例如，在法国大革命期间，雅各宾派即主张基于道德性的自由，而非随意的自由，当言论自由的权利被革命的反对者滥用时，就需要被限制。社群主义者则主张基于伦理的自由观，认为可能伤害到他人的言论应该受到限制

在过去二十年里，共同体重新受到关注。在政治哲学中，出现了一种被称作 “社群主义”[1] 的思潮，它的中心论断恰好是：就算不把对共同体的考虑置于自由与平等之前，也有必要给予同等程度的重视。社群主义者相信，共同体的价值在各种自由主义的正义理论中，或者，在自由主义社会的公共文化中，都没有得到充分的承认
………
对许多社群主义者而言，自由主义的问题并不在于它对正义的强调和它的普遍主义，而在于它的 “个人主义”。根据这种批评，自由主义者把自己的理论奠基于关于个人权利和个人自由的观念之上，而忽略了个人自由与福祉只有在共同体中才得以可能。一旦我们承认人对于社会的依赖，我们就有义务把社会的共同利益（the common good）置于与个人的自由权利同等重要的地位。因此，社群主义者论证说，自由主义的“权利政治” 应该被 “共同利益的政治” 所替代，或者，至少前者要得到后者的补充。
——威尔 · 金里卡，当代政治哲学
与其他观点一致, 自由主义者也可以限制那种可能引起重大伤害的言论，比如说, 引起暴力的言论。但是恶语中伤的言论中, 什么算作伤害，则受自由主义个人观念的限制。根据这一观念, 我的尊严不在于我所习惯的社会角色, 相反, 在于我选择自己的角色和身份的能力。但这意味着，我的尊严永远不可能受到一种侮辱的伤害, 这种侮辱直接针对我所认同的群体。任何恶语中伤的言论都不可能构成伤害本身, 因为按自由主义的观点来看, 最高的尊重是自我独立于其目的和依附之外的自尊。因为不受约束的自我即自尊的根据先于任何特殊的联系和依附, 所以超出一种对 “我的人格” 的侮辱之外。因此, 自由主义者可能会反对限制恶语伤人的言论, 除非它可能造成某种实际的身体伤害, 即某种超出言论之外的伤害。
共同体主义者可能会回答, 自由主义的伤害观念过于狭隘。对于那些把自己理解为受其所属的种性群体或宗教群体限定的人们来说, 对其群体的侮辱会引起他们的切肤之痛。对于大屠杀的幸存者来说, 新纳粹的游行旨在引起恐怖和不可言说的恐怖记忆, 这种恐怖及其记忆, 在他们的认同和生活深处刺痛着他们的心。
但是, 承认恶语能够伤人并不能导出言论应该受到限制。必须权衡这类言论所引起的伤害与坚持言论自由之善孰轻孰重。对待言论一如对待宗教一样, 仅仅诉诸构成深厚自我的要求是不够的。重要的是, 要弄清在与言论可能破坏或冒犯的已确定的认同之道德特性的相互联系中, 言论所具有的道德重要性。如果斯科基能够阻止纳粹分子的游行, 为什么南方各种族隔离主义共同体就不能阻止本世纪 50 年代和 60 年代的民权游行? 南方的种族隔离主义者们并不想让马丁 · 路德 · 金爵士在他们的共同体内游行, 一如斯科基的居民们不想让新纳粹分子在他们共同体中游行示威 – 样。就像大屠杀幸存者一样, 种族隔离主义分子可能会要求成为构成深厚的自我, 并沉溺于可能会受到游行者及其宣传深深触犯的共同记忆。
有没有一种区分这两种情形的原则性方式? 对于那些坚持要对言论内容保持中立的自由主义者来说, 和对于那些按照共同体普遍流行的价值来界定权利的共同体主义者来说, 答案必定都是 “否”。自由主义者在这两种情形中都将坚持自由言论, 而共同体主义者则可能不顾自由言论。但是，要求以同样的方式对待这两种情形, 表现了自由主义与共同体主义所共享的客观公正冲动的荒唐。
——迈克尔 · 桑德尔，自由主义与正义的局限

然而，前互联网时代和互联网时代有一个重要的差别：前互联网时代本质上不存在一个充分自由探讨的空间。只有少数人能在媒体、报刊上发表言论，像大学这样的自由讨论的园地，也只有少数人能进入。当 60 年代的激进运动退潮后，人们发现搁置争议、保留共识、友好争论是较为容易的。而在互联网时代，所有人都能上网发言，这无疑为身份、立场不同的人达成友好交流的共识加大了难度。许多人认同的是 “简单的嘴臭，极致的享受”，而不是 “虽然你的观点不同，但我尊重你发言的权利”

另一方面，传统的自由主义者中，许多是启蒙价值的追随者，他们相信自由，因为他们认为只有开放思想市场，才能在交流中寻找到社会共识、客观真理并达成其他 “善” 的目的。援引伯林的话：这其实是把自由看作手段而非目的

穆勒坚信的好像是这些：在价值判断领域内存在着能够达到的、可交流的客观真理；但是除非一个社会能够为个人自由，特别是研究与讨论自由提供充分的空间，否则，发现这种真理的条件是不存在的。这纯粹是经验主义形式下的老式客观主义命题，附带一个特殊的要求：个人自由是获得这种终极目标的必要手段。我的观点根本不是这样的。我的观点是，既然有些价值可能本质上是相互冲突的，那么，原则上可以发现所有价值都能和谐相处的模式这样一种观念，便是建立在关于世界本质的一种错误的、先验的观念之上。
……….
自由就是自由，不是平等、公平、正义，不是文化，也不是人类的幸福、或平静的良心。 （除了极少数的人以外，大多数的思想家都相信：所有他们认为 “善” 的事，都互相密切地联接在一起、或至少是可以相容的——穆勒的这种想法，不过是这一种倾向的另一个例证而已。前后不一致、至少是乖离的要素，会被人为方法束缚在一个专制的体系之下，或因为面临了共同的敌对观念，而维系在一起，这种例子，在思想史中和民族史中都屡见不鲜。等到危险时期一过，本来彼此互相支持的观念，就会产生冲突，而这种现象，往往破坏了本来的体系，但是却为人类带来了重大的好处。）
——以赛亚 · 伯林，自由论

而在后现代兴起后，人们不再相信 “真理越辩越明”“实践是检验真理的唯一标准” 云云，因为人们不再相信存在真理。在后现代的驱使下，人们（尤其是极右翼）无疑会越来越不尊重别人的自由，他们相信通过不自由才能更快地达成自己的目的

这便是今天我们看到的景象：在自由的问题上，许多人都自觉或不自觉地马基雅维利化了，在野时主张多元主义、言论自由，在庙堂之上时便主张限制对自己有害的自由

在我看来，“多元主义”（pluralism）以及它所蕴涵的 “消极” 自由，是比较真确、比较合乎人性理想的主张，要比那些在大规模的、受控制的权威结构中，寻求阶级、民族、或全人类 “积极” 自我作主之理想的人士，所持有的目标，更为真确、也更合乎人性。多元主义比较真确，因为它至少承认：人类的目标不止一个 ，而这些目标，也未必都能用同一的标准，加以比较，其中有许多还不断互相对立抗争。认为所有的价值，都可标刻在同一个尺度上，我们只要加以检视，即可以决定何者为最高价值，这一类论调，在我看来，似乎违背了我们认为 “人类是自由的行为者” 的知识，而且将道德抉择，误视为原则上可以用计算尺衡量完成的一种工作。主张在某种终极的、调和万物而又确可实现的 “综合”(synthesis) 之中，“责任即是利益”、“个人自由即是纯粹的民主政治 (或集权国家)”，只是在“自欺” 或“伪善”之上，蒙覆一层形上的遮掩物的行为而已。人类本来就具有不可预测的 “自我转化”(self—transformind) 的潜能，人类已经发现他们的生活之中，有许多对人类的自都发展而言，系属不可或缺的东西；多元主义不会假借某种遥远而不能自圆其说的理想之名义，来剥夺他们这些东西，如某些 “体系建构家” 所做的那般，因此，多元主义比较合乎人性。（注 24）到了最终，人类总要在诸多终极的价值之间，加以选择；他们之所以照他们的方式去选择，是因为他们的生活思想，取决于基本的道德范畴与概念，无论如何，这些范畴与概念，在长久的时间与广袤的空间之中，已是他们的存有与思想，以及他们认同感的一部分，同时，也正是人之所以为人的一部分因素。
——以赛亚 · 伯林，自由论

知乎用户 大熊喵​ 发表

大家讨论一下，这回美国是 “秦制” 还是 “苏系” 啊？

知乎用户 Joe 八戒 发表

这世界是一个巨大的回旋镖

我记得看过新闻，女儿举报母亲是特朗普支持者导致后者丢工作

现在皇帝轮流做，你不能只在自己得势的时候喊 “自由之敌不配拥有自由”

知乎用户 张某某 发表

《我把同桌举办了》

《我把邻居举办了》

《我把老师举办了》

《我把我妈举办了》

《上学哪有揪内奸重要》

《思想问题面前你跟我谈科教》

《今天你抓不到明天就抓你》

《别急，开除只是开始呦》

知乎用户 知不道 发表

他们在捍卫人类文明的底线 [doge]

知乎用户 Sakey​ 发表

山姆大叔在街上说道：“查理那纳粹真该死！”

结果两名穿着防弹衣荷枪实弹的警察走上前对他进行抓捕，因为他庆祝查理 · 柯克被枪杀。

山姆大叔急忙解释：

“我说的不是查理 · 柯克！”

警察冷笑着回答：

“该死的叫查理的纳粹分子，除了查理 · 柯克还有谁？”

山姆大叔慌了：“那…… 我说的是《查理和巧克力工厂》里的反派查理！”

警察把枪口压得更低：“编造文学虚无主义罪名，散布虚构人物以转移调查，罪加一等。”

于是群众看着山姆大叔被押走，街上响起官方的喇叭：

“公民请注意——任何叫查理的人都是无辜的，除了那个查理。”

知乎用户 小灰 发表

诸位，我来讲个笑话

欧美的言论自由高于一切，我不支持你的观点，但我誓死保卫你说话的权利。

知乎用户 Henning 发表

美国版文化大革命。

章家敦被举报了，现在慌得要死，正在到处举报别人。

美国全民大开盒，互相搜对方的名字身份住址，然后直接攻击威胁对方。

领班还有脸说言论自由不？

这事已经上升到美国内部敌我的程度了，如果川普故意去扩大化（极大概率这么做），那可太刺激了。

今天英国百万人游行，也把科克拉出来当圣人纪念。

科克死了比活着好用。

知乎用户 大殖子神经科主任​ 发表

欧美言论自由的前提是你没有戳中他们的 g 点。

让人说话，天塌不下来！

回旋镖真的是越来越多了。

知乎用户 乌布立希 发表

把苏秦的帽子扔到太平洋对面去

知乎用户 一只水獭 发表

史密斯在河边走，不小心掉了下去，吓得大声喊救命。旁边两名 FBI 路过，听到了却毫无反应。史密斯灵机一动，高呼 “查理柯克死得好！”FBI 听到之后大惊，赶紧跳下去把史密斯拖了上来。

布莱恩在 X 上发帖：“死得好啊！” 结果马上被 FBI 上门拘捕。布莱恩辩解说：“我又没说是谁死得好，你们凭什么抓我？”FBI 大吼：“少废话！我这些天抓了两百个人了，谁死得好我还不知道吗？！”

美国发行 MAGA 领导人纪念邮票， 发行没 1 个月，白宫宣布紧急停止使用该邮票。理由是：寄信人不知道往哪面吐唾沫。

MAGA 的一次大会上，主持人突然说：下面请认为公民持枪权最高的代表坐到会场的左边，认为公民生命权最高的代表坐到会场右边。大部分人坐到了左边，少数人坐到右边，只有一个人还坐在中间不动。主持人：那位代表，你到底认为持枪权最高还是生命权最高？回答：我认为别人的持枪权最高，但是我的生命权最高。主持人慌忙说：那请您赶快坐到演讲台上来。

在美国众议院大会上将研究两个问题：查理柯克之死和言论自由。在查理柯克之死不允许被讨论的情况下，直接研究第二个问题。

“你对查理柯克之死有什么观点吗？” 记者随机问一个路人。

路人：“我是有一个观点，但我不同意我的观点！”

查理柯克当上共和党代表之后，将老母亲接到了白宫。老太太来了以后，查理柯克得意洋洋地向老妈展示了一番自己对持枪权神圣不可侵犯、支持第二修正案的辩论现场。老太太说：“儿子啊，这一切都很好，但是，泰勒拿着枪来了你怎么办？

两个中学同学相遇然后寒暄。

杰克：“您现在在哪工作。”

乔治：“中学老师。您呢?”

杰克：“FBI。”

乔治：“啊, 您在 FBI 具体干什么？”

杰克：“我们负责揪出那些对查理柯克不满的家伙。”

乔治：“您的意思是…. 还有人比较满意?”

杰克：“这些人不归我们管。管他们的是效率部。”

在 MAGA 集会上，支持者向查理柯克提问：“在枪击事件的问题上你动摇过吗？”

查理柯克回答：“我和枪击事件一起动摇。”

杰森在刷 TikTok，是查理柯克在演讲。杰森觉得无聊，换了一个频道，还是查理柯克在演讲。又换一个，还是他。杰森一连换了几十个频道，最后累了，准备退出 app。这时候手机画面变成了一个 FBI 的人，怒气冲冲地叫：“你再敢换？再敢换？再换判你 10 年大牢！”

“假设你在酒吧里，而一个陌生人坐到你的身边并开始哈哈大笑，你该怎么做？”

“立即去阻止这种反查理思想”

知乎用户 后青年时代 发表

没事的。

会有一堆人跑到中国的论坛上大放厥词

来证明美国还有言论自由的

知乎用户 正史二三行 发表

这事儿查不到啊

知乎用户 卡卡晚 发表

x 上有个叫二大爷的被一个叫悉尼奶爸的举报了，然后那帮人炸锅了，王菊，bobo 他们都在激烈汴京这些，真是群贤毕至。

再感叹一下有些人几年前我还在国内社媒上看他们，当年在微博上看到那个美国大兵，顺着找到一圈反建制派的微博，现在都被轰走去 x 了。留下这么片市场全被户晨风吃了

知乎用户 一念永恒 发表

说明真的打到特朗普的痛处了。

特朗普看着势大，但未来很可能属于民主党，因为年轻人才是未来。

现在有一个根正苗红，年轻气盛，善于辩论和争取人心的继承者，就是宝贝疙瘩。

现在这个人没了，下一个不知道能不能出现，什么时候出现。对特朗普打击太大了

知乎用户 战斗鸡 发表

查理柯克生前非常支持对死亡的无辜平民和其家属落井下石的，他的支持者们很多也同意这一点——不就是以色列爱干的事情嘛。

被人嘲讽一下这就受不了了？

知乎用户 一叶轻舟​ 发表

长见识了，原来这在西方不叫 “文字狱” 叫“言论自由”啊！

这得看几个月的意林才能缓过劲来

知乎用户 安因斯康帝​ 发表

美国斗争是真举报、真开除和真迫害。

这一点值得所有搞 “斗争” 的进行学习。

知乎用户 冒充我的别来沾边 发表

你不能只在查理柯克宣扬种族灭绝和种族隔离的时候才支持言论自由

知乎用户 尊重祝福走好​ 发表

这位咋办哟～

知乎用户 gkn cnyz 发表

这才是原汁原味的美利坚合众国啊！

独立战争以后，美国对待亲英派比这可激烈多了，从剥夺财产、殴打、监禁到吊路灯杀全家应有尽有，现在才哪到哪？

不服？要言论自由的可以去隔壁加拿大啊！五大湖又没加盖！

知乎用户 Raketenfaust 发表

有这么个理论：二十世纪以来，民主国家要维护言论自由，就无法禁止民众自黑。而在不设限的情况下，负能量永远比正能量容易传播，于是就会逐渐积累起对民主制度的自厌性。

于是每隔两三代人的时间，社会就会在自厌性驱动下，出现某种专制思潮抬头的现象。然后选个贵物上台胡闹一通搞得乌烟瘴气，大众又重新认识到 “还是搞民主吧”，然后开始下一轮循环。

这个周期律目前而言似乎无解。

知乎用户 且听沧海 发表

牢美笑话若干：

1，

天堂门口，三个灵魂。

天使：说说你们的死因。

第一个：我为查理柯克暴毙感到高兴，被人打死了。

第二个：我为查理柯克暴毙感到悲痛，也被人打死了。

第三个：我就是查理柯克。

2，

天堂门口，三个灵魂。

天使：说出你们的罪行，如果诚心忏悔，我会宽恕你们，送你们上天堂，否则，就要下地狱。

第一个：我杀过一个人，我诚心忏悔。

天使：你虽然杀了一个人，但你平时是个好人，孩子，我宽恕你，上天堂去吧。

第一个灵魂高高兴兴走了。

第二个：我…… 我杀过十个人，我也诚心忏悔。

天使：你虽然杀了十个人，但你平时是个好人，孩子，我宽恕你，上天堂去吧。

第二个灵魂也高高兴兴走了。

第三个灵魂刚要说话，天使突然发问：“你是查理柯克？”

查理柯克点点头。

天使：“我宽恕不了你，下地狱去吧！”

查理柯克大惑不解：“凭什么杀十个人都能上天堂，我没杀过人，却要下地狱？”

天使：你是没杀过人，可是成千上万人因你而死。

3，

一天，剧院经理收到了富翁的信，要求他派一名喜剧演员，去家里表演。

经理不敢怠慢，急忙派了剧院最优秀的喜剧演员。

演过之后，富翁很不满意，经理只好请了全州最优秀的喜剧演员。

富翁仍然不满意，经理于是又请了全国最优秀的，可富翁还是不满意。

经理于是小心翼翼地询问富翁：“请问您的具体需求是什么呢？”

富翁：“我的妻子给我带了绿帽子，我想让她开心。”

经理大惑不解：” 对不起，先生，我没有明白您的意思。“

富翁：“我已经找好人了，只要她笑了，我就把她的笑和查理柯克的死讯拼在一起。”

4，

数学课上。

老师：一个水池，开进水管，3 个小时填满，开放水管，4 个小时放空，

请问，一边进水，一边放水，几个小时填满？

学生不以为然：这实在太蠢了，怎么会有人一边进水，一边放水呢？

老师：现实中有很多这样的例子，比如急诊医生。

学生大吃一惊：急诊医生和进水放水有什么关系呢？

老师微笑：这可能是查理柯克的急诊医生。

5，

计算机课上。

教授：数据有两种处理方式，一种是先进先出，一种是先进后出。

学生们眼露迷茫。

教授：先进先出，数据从一个口进去，又能从另一个出去，先进来的数据，就能先出去。

先进后出，数据从一个口进去，但是另一面没有口了，出不去，

只能把后进来的数据拿出去，它才能出去，先进来的数据，只能后出去。

学生们还是一副很不理解的样子。

教授叹了口气：给你们举个例子吧，先进先出，就是肯尼迪，先进后出，就是查理柯克。

6，

办公室里面。

董事长对着经理大发雷霆。

董事长：混蛋，你怎么把我的小舅子开除了，我要用靴子狠狠踢你屁股。

经理：我也没办法，这次的工作，您的小舅子，完成得太差劲了。

董事长：不就是设计一个斐济悲吗，他再差能差到哪里去？

经理：您请看，这是麦克的提案，是一个挖了洞的蛋糕，我没有开除他。

董事长：谁会想要一个蛋糕造型的斐济悲？你怎么不开除他？

经理：您再看，这是史密斯的提案，是一个挖了洞的水果，我也没有开除他。

董事长：这更离谱了！这你都不开除，却开除了我的小舅子？

经理：请看您小舅子的提案吧，是查理柯克和他的脖子。

————————————————————————

我门铃响了，FBI 来抓我了，先写到这，等我打退 FBI 再补。

知乎用户 安好心 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，快看这个

不行了，笑死我了。

知乎用户 假如有人问我烦忧 发表

一言以蔽之：

不信你看 9.11 日的特朗普：

0

知乎用户 熊熊熊熊熊梓峰 发表

说实话，最讨厌什么死者为大道德高地言论，政客们开会几句话决定几万人生死不可耻，喉舌宣传小女孩被强暴也不能打胎不可耻，屁民们幸灾乐祸一下就可耻了？

这么文明他编排中国人的时候怎么不出来批评？又是 cheater 又是 virus，都不把中国人当人看了，又开始要求中国人的道德水平了

知乎用户 啵啵啵罗 发表

没事，会有公知出来大声呼吁：不要把举报 “庆祝查理柯克暴毙” 言论让美国塔利班化的前兆。

知乎用户 安倍笑川首相 发表

这可以有你们说的大量言论，都是脖子里头拣子弹，拣来拣去，…… 是你们告诉我我才知道的！通过丑化我，丑化特朗普总统，丑化亿万美国人民参加的资产阶级抹茶大芭菲。我，特朗普主席的亲密战友，八年整了，认识还不止！共患难了！选举的时候唯一留在前方追随特朗普总统的，只有我一个同志，你们躲到哪儿去了？

知乎用户 纸盒勇者 发表

现在你知道我们这些互联网老古董为什么一直在反对社交媒体鼓吹匿名社区了吗？

“老大哥在看着你”

知乎用户 拉德拉的一勺白糖​ 发表

知乎用户 一拳超人 发表

老汤姆在佛罗里达大街上高喊：“死的好啊哈哈哈！真是该死”

美国警察当场将其逮捕，理由是侮辱查理柯克。

老汤姆喊冤：“我又没说是谁该死！”

警察冷笑：“笑死，我在这儿生活了二十多年，谁该死我还不知道吗？”

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​​ 发表

从这十几年的欧美领导人出身，可以看出欧美衰落的部分原因。

这十几年来欧美领导人出身越来越随机，真正的精英越来越不愿意参与政治，即便最正统的出身，也只不过类似查理柯可这种所谓的政治网红，他们热衷于左派右派保守积极的玄幻理论，热衷于给自己和别人贴标签，热衷于在言语上战胜对方，热衷于用玄幻的哲学式政治思维来指导国家建设和管理，但是同时他们对地方治理、民众需求、政治经济教育法律民政工业农业等实际问题一无所知，懵懂的跟大学生差不多，我不认为网红式政治明星能给带给国家真正的进步，能给老百姓带来真正的福祉。

这种情况在国家红利期时不明显，一旦进入衰退期，那就会造成潜移默化每况愈下的不可逆势头。

知乎用户 野狼獾 发表

不奇怪，这就是美国传统告密文化。

好的制度，鬼变成人，坏的地方人人都是告密者。什么职业告密人，秘密警察、言论审查，都在路上了。

现在我们知道，在美国乱说话，一是可能被击毙，二是可能被告密，简直是一根筋两头堵。

他们把这个称作言论自由，而美国是个不自由毋宁死的地方。但是以后可能要开始强调 “自由” 不是绝对的。称谓也要稍作修改，改成“有规范的言论自由”；再以后改成“符合基督教伦理道德底线的言论自由”。行吧，随他们去吧。老大哥随时都看着。

知乎用户 皮卡战车​ 发表

把这个情况代入到国内就相当于：

司马南在某个大学演讲，号召大家抓 1450 的时候，被一个信奉伪史论、崇拜至道学宫的安卓小品客冲上来一刀攮死了。

事后，司马南不但得到了降半旗的殊荣，有关部门还组织人手重拳出击，把在网上嘲讽司马南的网民都给开除了工作。

这场面想想就觉得难蚌。


知乎用户 风不觉 发表

现在只要你转发一下查理对枪击案的言论，就会被 maga 视作庆祝查理暴毙，是该死的极左

知乎用户 红黑色的风 发表

我看到这么一个回答：

然后有点好奇，我去查了一下查理柯克的言论，感谢互联网，哦，一个极度反华的标准 MAGA，还有那种疫情前期幸灾乐祸，攻击中国，支持恐怖分子的言论感兴趣的可以去查查。

能在中文互联网平台支持这种人的是什么人？

知乎用户 涨潮 发表

不会只有骂我们中国的时候才有言论自由吧？

知乎用户 人品好的黄先生 发表

一群人幸灾乐祸说这是美国的 “文化大革命”。

原来他们也知道文革是错的啊，这是好事啊。

承认历史错误是进步的开始，虽然依旧需要靠美国来启蒙，至少还是有希望的。

知乎用户 上好佳 发表

这下美国人又保卫人类文明了 doge

知乎用户 zzzzzzzz311 发表

在网上 bb 两句行了，真把人搞失业 maga 也不怕成为下一个 Kirk？

知乎用户 裁决的司命 发表

有一说一，秦国鼓励举办，又是一个事有规章的法治国家，有一套严密的举报体系。

1. 匿名举报是不被受理的。要求不拆开，直接焚烧匿名举报信。

2. 儿子不能举报父亲，除非是谋反之类的罪。但是邻居必须举报。

3. 由于不能匿名举报，举报就有可能被 “反坐”。

所以真的大规模举报不大可能，举报意味着得进去一个，如果被举报的人不进去，举报的人就要进去，真有法律责任。

这种当代文字狱好像是苏联先干的。

知乎用户 大麦 发表

恶之花绽放的土地结出什么样的果都不奇怪

知乎用户 子夜极光​ 发表

有人把这些事情和文革还有 U 型锁相提并论，我觉得两者不能一概而论。

U 型锁砸日本车。我觉得不对。太民粹了。同样的，文革举报自己的老师和同学，我认为丧尸了人性。

但是，美国举报 “不良言论”，美国人砸特斯拉，我觉得砸的对。这同样是维护我们的现代化自由。

举报自己的老师和同学，是因为政治观点不同，举报 “不良言论”，是出于社会共识，

U 型锁是砸人的，过分，而且是盲目排外，砸特斯拉是美国人自己排自己，砸车，不是排外。

【反对 U 型锁，反对文革】和【砸特斯拉，赞成举报 “反特朗普言论”】，这两者都是在捍卫贸易自由化，捍卫全球化，捍卫二战后的国际秩序。

都是在保卫我们的现代生活。

【参考文献如下所示】

好了，今天的发帖任务结束，我下班了。

红包大家一起领一下。不客气。

知乎用户 Timelines blade 发表

查理柯克的追悼会本来是搞工作的，后来出了特朗普，说：“你们 dem 搞 cancel culture，cancel 了 100 个人，我们 cancel50 个行不行？” 这一 cancel，就被扰乱了，工作受到影响，50 个还不够 ，dem 的人就把工作丢了。

之前在美国对 lgbtq＋指点几句就得被全网网暴，被挂上社媒吐口水，被取消文化折磨地生不如死的时候某些人不说这是美国版文革，不说这违反了宪法保卫的言论自由，现在人们自发反对侮辱逝者的言论，某些人就说这是美国版文革了

知乎用户 Valar Moghulis 发表

按复旦大学教授严锋说的，“对查理柯克遭枪击身亡幸灾乐祸是对人类文明底线的突破”，美国这是突破了人类文明的底线啊。

知乎用户 超级地球真理部长 发表

幽默极右翼，永远怀着只有自己能虐待别人嘲笑别人的赤子之心才敢踏入舆论场。

知乎用户 然诺 发表

查理这一死，对于国内互联网，比他活着的贡献还大。

以后看见 ip 美国的疑似民主党人士，直接问他们 “查理柯克是不是好死” 就行了。

嘿你还真别说，党争激化也有这种好处吗。

我觉得大家还是趁早要认识到这一点，美国就是美国，美国不是中国。

美国有它自己的文化，有它自己的历史。有它专门的美化的宣传，也有它不堪的真实现实。

美利坚就是一个普通的寻常的国家罢了，或许和尼泊尔也没有什么本质不同。

这次的大举办事件，也无非是一再重复这样一个事实罢了：美国就是一个国家罢了。

从来根本没有什么陆上天国。幻梦该醒醒了。

知乎用户 freezerush 发表

一个阿三哥，
说英灵殿再相见，
奥丁已全麻
最多元查理科克死后来到了英灵殿，他看后大惊却不敢相信，忙拽住路边一位瓦尔基里问到：“为什么我一个虔诚的基督徒会到这该死的异教地狱里来？”
瓦尔基里答道：“因为基督觉得有愧于你，不敢跟你见面。” 柯克不解，瓦尔基里补充道：“事实上，耶稣曾经试图为你挡住那颗子弹，但他忘了自己的手不怎么适合用来遮挡。”

以上引用自 B 友

知乎用户 西木野支持向量姬 发表

我要举报一个特别猖狂的，看棒球和修房子庆祝的家伙。同时，有证据表明此人反对乌克兰支持俄罗斯、崇拜独裁者普京、多次高度赞扬中国。

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

不开玩笑的说：

本来，言论自由就是反人性的。

相反的，控制言论就像是吃饭喝水一样，是本能。

因为人总是喜欢听想要听到的话。

不论那是真话还是假话，是奉承还是欺诈。

而控制言论这件事，就像是嗜好品，就像是糖水，就像是香烟，就像是毒品。

那么问题在于——

你们觉得，一个瘾君子，肥胖人群遍地，嗜糖如命的国家，真的能忍住在使用多次言论控制后还能克制住么？

答案肯定是否定的。

结论就是这种情况未来只会越来越多，最后成为常态化。

而且伴随着奶头乐和化学极乐和巨量糖分，我不看好未来的美国人会和他们先辈一样，能拿起武器再次反抗。

知乎用户 pnxk 发表

MAGA 也很擅长用道德绑架来操控舆论。不要小瞧红脖子的手段。

知乎用户 提笔忘字​ 发表

你看，这货死掉后，米帝没发声前，各国左派还敢冷嘲热讽，彰显自己 “独立思考”。

一旦老米拿起大棒，这些 “言论自由” 人士，那叫一个“举世皆哀”、“孝心满满”、相互举报、互开人籍啊……

别问，问就是 “共同价值观”，问就是民主法治。

以下来自微博：

当然，最孝的的还是国内的公知、土殖，来自米帝的威胁，用得到吗？

知乎用户 阿塔尼斯 发表

炒的凶罢了

真按照某种标准去审视美国社会

他们哪天不在搏击俱乐部啊？

同期发生的黑人斩首乌克兰美女难民和 amigo 斩首 literally 的达利特领班就不是美国社会的某种意义上的出清机制了？

知乎用户 卧船听雨 发表

从 “沉默就是反犹”，到要发言庆祝查理柯克暴毙才会被追究，这虽然只是一个小小的变化，却是美国向文明迈出的大大一步。

知乎用户 温酒 发表

自从特朗普上台以来，

美国人也能看懂苏联笑话了……

知乎用户 快乐的爸爸 发表

证明一点，以前美国在中国养的那些犬只说的什么言论自由，什么普世价值都是假的。美国人连自己说什么都要被管制。

知乎用户 河东节度使​ 发表

不支持言论自由的人，最后自己也失去言论自由。

几天前我就说了，如果你认为查理因为言论而死是活该，那你失去言论自由也活该。

这和查理支持持枪就活该死于枪击的说法，不是本质上一样么。

知乎用户 黑白郎君南宫恨 发表

虚假的地狱笑话是讲了会下地狱的笑话

真正的地狱笑话身处地狱不敢讲的笑话

知乎用户 Alllll​ 发表

民主党不一直搞这套么，怎么共和党就不能搞？能搞。

费洛伊德那个黑命贵犯罪分子，拿枪指孕妇的 xxx。当年谁攻击他谁就被民主党开盒。类似的白色恐怖不是搞了很多年么。

知乎用户 经致分子​ 发表

我经常拿两个例子来质问国内目田：

1、印度的言论自由超过美国，那你敢不敢说印度的体制比美国更优越？印度共产党可以在大街上公开发传单贴标语举着大喇叭宣传，在美国你在公共场合这么宣传康米试试？FBI 早来问候你了（美国确实也有共产党，但活动地点和方式受到严格限制）。

2、在俄罗斯骂普京比在新加坡骂李家自由多了。俄罗斯至少每隔一段时间能看到在大街上举着牌子抗议普京的人，新加坡有几个人能这么骂李家？这么说新加坡体制还不如俄罗斯优越是吗？

其实很多人都在回避一个基本的常识：没有任何国家的言论是绝对自由的，就像经济上所有国家都会干预市场一样，所有国家也都会干预言论。

对言论自由的尺度，不同国家都是不一样的（哪怕是所谓 “自由民主国家” 之间）。

只不过现在承认自己会干预市场的国家有很多；可要说承认自己会干预言论，大多数国家的态度就暧昧多了。

所以，那些一直标榜美国想说啥就说啥、想骂谁就骂谁，出了这种事就视而不见的那群人，他们之前就一直在掩耳盗铃。

知乎用户 temp 发表

不是东风压倒西风，就是西风压倒东风

17 年 cancel culture 盛行的时候无数人因为举报而失业，出名的就有吉娜 · 卡拉诺，约翰尼 · 德普，J.K. 罗琳，路易 ·C·K，克里斯 · 哈里森……

现在的举报潮连反攻倒算都算不上吧，烈度和 cancel culture 比就是小打小闹

知乎用户 我屋形遥实名上网 发表

拜登早就说过了。

“左派不能在只有自己赢的时候，才说自己喜欢取消文化。”

知乎用户 须纵酒 发表

大字报互相举报这个事，难道不是左派开的头吗？

不然你以为什么是政治正确？为啥 LGBT 能这么蹦跶。就是因为你不能说她不好，因为人家是弱势群体。

右派无非是师夷长技以制夷了而已。

始作俑者，其无后乎。

知乎用户 杨慎 发表

师左长技以惩左

魔法对轰没毛病

白右终于有了马丁路德金的对应，也有了 DEI 取消文化的反击

这不是左翼最爱的 cancel 文化吗？取消文化回旋镖了，Cancel 别人的时候就要做好有一天自己被 cancel 的准备

本来都算不上殉道者，奈何左派太跳，右翼只能含泪清除所有机关要职里的左派和潜在左派，另一种程度上查理也算完成了他 turning point 的初心

不过，开除工作而不是开除人籍? 我很失望

反正都开这个头了，不如直接干掉以嘲笑借口开除员工的老板

久经考验的保守主义战士，杰出的资产阶级反革命家，特朗普同志的亲密战友柯克同志永垂不朽

『凡于太孙国殇之际嘲辱者，皆斩。」

知乎用户 Tachibana kanade 发表

谁也不能否认美国确实是个非常右翼的国家

知乎用户 勃立二象性 发表

我最初并不知道查理 · 柯克是谁，查了一下才知道原来他是反堕胎、支持宪法第二条修正案的人。在我看来要比某些起初说没有人传人迹象，后来又大力支持封控的院士强太多了。至于调侃他的都是什么人，你们做一下对比应该就知道了吧。

知乎用户 刘镇锐​ 发表

这很美国……

美国是很 “死者为大” 的一个国度，在美国，言论自由虽然在面对政府官方的时候，一定程度上能得到保障，但在民间传统中却并非如此……

甚至可以说，在民间传统的层面上，美国的言论自由一直得不到保障，只能让位给更符合民间传统的 “死者为大”……

甚至可以说，只要一个人死在美国的聚光灯下，死在美国公众的视野之中，他过往的一切罪恶都一定会得到赦免……

在这样一个地区，你再想想看公开嘲笑一个死在公众视野里的死者的行为，会遭受到公众怎样对待？……

当然，有些人会找出无数特例，但我必须指出，事实上哪怕同样都是被警方暴力伤害致死的黑人，也不是所有人都能像是乔治 · 弗洛伊德一样，进入美国公众视野——某个人的死亡事件火没火，不是你这样判断的……

知乎用户 wywzxxz 发表

唉，言论自由，唉，誓死保卫发声权利后边忘了。

知乎用户 海苔子 发表

还是那句话：你不能只在你支持的人被杀 / 被嘲笑的时候才觉得网友太极端了。

这种事原本就是右翼人士先开的头，当右翼分子半夜闯入别人家里突突人的时候，当他们针对跨性别者或少数族裔仇恨犯罪的时候，当他们持续向整个互联网散播极端言论的时候，特朗普及其拥护者是否也像现在这样 “勇敢地” 指出了问题？

我看，就算网友们（哪怕是左翼们）支持并欢庆了，也只是在小小的履行被右翼高度肯定的言论自由权，最多算是以其人之道还治其人之身，反倒是美国很多人因此被解雇、或者赴美者可能被拒绝入境，这又一次证明了这帮右翼更加 “玩不起”，而且他们气急败坏直跳脚的形象也就浮现在了世人眼前。

当然了，嘲讽死者、街头暗杀都是不好的——但在当下美国这个越来越 “比烂” 的时代，到了这个时候才终于出来说，哎呀太极端了，哎呀太散播仇恨了，那实在是太晚了。

知乎用户 orochi2k 发表

我认为你再不喜欢一个人，在他尸骨未寒的时候跑他坟前跳舞，还去 instagram 骚扰他的遗孀，这种行为缺乏最基本的道德。而这种缺乏道德的表现自己藏着没事，还要公开张扬出来就不对了。

你看这有多大仇？妥妥的 HATE SPEECH 的典范，那么显然应该按相关的各种法律法规处理。

另外，这么干的基本全是 WOKE DEI 和左派。顺便可以净化一下行业环境。

(￣▽￣)

知乎用户 摸鱼吃瓜功臣 发表

佩洛西老公被袭击至重伤时，柯克喜气洋洋嘻嘻哈哈的号召 “爱国者们” 去把凶手保释出来。

知乎用户 回忆天流​ 发表

这件事情有意思的是，之前在网上看见好多人在洗，言论自由只是保证你不被抓，但是开除你是雇主的权利。于是我就随便问了下豆包。

在 Rankin v. McPherson 案中。1987 年，美国最高法院对该案作出判决，一名副治安官在得知有人企图暗杀里根总统后，说了句 “如果他们再对他下手，我希望他们能成功”，她因此被解雇。但最高法院裁定，她的言论属于公共事务范畴，受第一修正案保护，其雇主解雇她的行为侵犯了她的言论自由权。

还有 2008 年总统选举前，Walter Bagdasarian 在留言板上发布了针对奥巴马的种族主义和暴力言论，如 “奥巴马，那个黑鬼，他的头上很快就会有一颗 50 口径的子弹” 等。他因此被逮捕和起诉，但美国第九巡回上诉法院裁定，这些言论属于受第一修正案保护的言论，因为它们并不构成真正的威胁。

现在我真的很好奇，言论自由的定义到底是什么啊

知乎用户 5DIIuj 发表

虽然我是批评这种行为的，但美国左右翼都在干这个，你 cancel 我，我 cancel 你，那就只能受着了。

工作哪有口嗨重要，真的庆祝庆祝。

知乎用户 韩煊 发表

因为政治父子相残、邻里举报、夫妻反目的时代在知乎人眼里叫啥来着？

几十上百年来，美国都在鼓动各种组织相互对立、各种命题运动此起彼伏，各种政治风暴横扫社会、各种以政治自由为名对普通人的迫害。

美国，从来没有结束他的文革。

知乎用户 水上麻衣 发表

十年至少前两年就告诉我们这样，你要搞大民主，最后一定会搞成残酷的斗争。这不是发展水平高低决定的，这是数学决定的。

一个社会，一定存在不同的观点，那么就一定会产生不对称的群体。即使是松散的群体，也会正反馈地不断塑造自己群体的正义性，诋毁其他群体的思考。这在心理学上是很明白的。

正反馈加码到最后，一定会产生极其尖锐的矛盾，然后大打特打。十年是这样，4v 是这样，美国也是这样。有些人可能会说，如果真是这样，那么怎么不早点呢？实际上美国的根子在于 “共和” 而不是民主，共和就是贵族专政，或者叫 aristocracy，从根上就是精英统治。现在爆炸，是因为他们搞的选票民主需要把基层也找出来投票，从贵族分赃走向民粹政治。当然民粹是专门写出来骂人的词，这个词和 democracy 没有差别，因为亚里士多德那时候 democracy 说的也是 “劣政”。

4v 也是这样，从党外到民进党换了多少人了？怎么遗产都是经国时代及其延续的，岩里政男以来一步步搞得天怒人怨，以至于在知乎上宣传最伟大的人不是经国就是大谷翔平，没人把岩里政男，陈水扁，菜，赖，柯拿出来说是。现在连蒋家三代都出来了，你敢想在大陆有人说自己是什么贝勒爷出来竞选公职吗？

知乎用户 我是名字 发表

你不能只在中国掀起因言获罪的时候才批判文字狱

知乎用户 明天又是新的一天​ 发表

苏联大清洗运动（1934-1938）

这场运动的导火索是 1934 年斯大林的亲密战友，苏共中央政治局委员谢尔盖 · 基洛夫在列宁格勒遇刺身亡。此事件后，审讯记录未公开，相关证人接连非正常死亡，最终引发了波及苏联党、政、军各界的大规模镇压。

知乎用户 知白守黑 发表

我猜这问题下没有人团建。

哈哈

知乎用户 你丑不是我错​ 发表

充分证明了迫害政治不正确发言人的传统不管在哪个政治团体都广泛存在。

知乎用户 鲲鹏时评​ 发表

大清洗之下，吹了多年的美国式言论自由，成了笑话

如今，美国又再一次搞起了 “因言获罪” 的全国性运动。

为什么我要说 “又”、“再一次”？因为过去这种文字狱、大清洗、大告密、大揭发、大举报、大审查，在美国那短短的历史中，就已经有过太多次了。

远的不说，就说近的吧。

2020 年 “黑命贵”运动，在美国连 “黑” 字都成了不可触碰的词语。谷歌说他们浏览器里的 “黑名单”、“白名单” 有种族歧视的意思，所以改成了 allowlist、blocklist 允许名单、阻塞名单。

不过，我们没有他们那么疯魔，黑名单、白名单这些词汇仍然照用。

那时，就发生过美国白人家庭内部决裂，儿子女儿公开举报父母歧视黑人这种悖逆人伦的事。

2024 年，不满以色列种族灭绝政策的美国年轻一代大学生，在美国各大学校园开始了轰轰烈烈的支持巴勒斯坦运动。

当然，最后遭遇了美国当局的残酷镇压。美国众议院后来通过了一个被人广泛嘲笑的反犹法案，大家发现，连圣经都反犹了。基督教正统，只剩下耶和华二儿子洪秀全了。

2025 年了，美国又进入了另一个历史轮回。暗杀柯克的嫌疑人罗宾逊，也是被他爸大义灭亲告发的。

查理. 柯克这个人，观点是比较极端的。

早年他曾和一个巴勒斯坦人对线，说巴勒斯坦根本不存在，没有巴勒斯坦人，也没有巴勒斯坦民族认同。

你看柯克的辩论视频，会发现他比较善于在一些细微的地方咬文爵字、抠字眼，从很小的细节切入跟你抬杠。

他是事先早就准备好的，你不是，而且由于他观点比较极端且故意挑衅，对手会被激怒，这样更是大脑短路，怼不过他。

巴勒斯坦小哥就是这样，虽然明明柯克无理取闹，但他也被怼得说不出什么道理。

柯克还是个机构端反华分子，他经常说 “邪恶的中国”，他还称赞特朗普：

全世界都在等着美国带头对抗中国，各国都已做好准备，愿意团结起来反对中国。特朗普总统终于把这种领导力带给了全世界，他迄今为止的每一步行动，都是在为聚焦中国而蓄力。

他也支持特朗普对中国征收关税。

虽然柯克很受保守派欢迎，但因为观点较为极端，也惹得很多人非常讨厌他，总体上是两极分化。

暗杀他的罗宾逊，在执行暗杀之前一天，还在和家人讨论为什么大家不喜欢柯克，罗宾逊说柯克 “充满仇恨并散播仇恨”。

所以我们就不难理解，在柯克被暗杀后，相关的周边出怎么会的那么快。

又为什么有那么多人在欢呼雀跃，甚至在网络上开始狂欢庆祝。

当然了，我们说美国撕裂得厉害，一半美国人因为柯克被杀在庆祝，一半的美国人却出离了愤怒。

在美国控制的盟国里，也有跟着缅怀柯克的，虽然他们可能在事情发生前并不知道柯克是谁。

和美国关系密切的就不说了，说一下韩国。

韩国一些右翼分子也搞了游行，他们打的标语和其他西方国家一样，“我们都是查理. 柯克”。

韩国这些右翼真是挺孝顺的，游行举着韩美两国国旗。但是别的国家没什么，唯独韩国成了笑话。

大家应该都记得，前不久美国刚刚联合了 5 个部门突袭了韩国工厂，抓捕了 300 多名韩裔工人，把这些人用铁链子拴住。

这一幕传到了全世界，震动了整个韩国，让韩国觉得很羞辱。柯克的一个重要观点就是和特朗普一样反移民，美国抓韩国工人用的借口也是反移民。

在这种情况下，韩国右翼对查理 · 柯克的狂热悼念就很讽刺了。

而在 “我们都是查理. 柯克” 的标语背面，则是 chinese no-visa entry=security threat“中国人免签入境是安全威胁”的标语。

韩国人被美国狠狠地收拾并羞辱，但这帮人一边支持精神母国美国的极端分子，一边还在这反华呢。

有钱的韩国人都来中国旅游了，没钱的韩国人却在一边跪美一边反华，太可笑了。

老胡也看不下去，说这帮人是一群 “自我殖民主义者”，就是自己向自己的思想殖民，也是被美国人彻底洗脑、已经丢了魂的崇美哈巴狗。

在美国国内，则是一场大清洗开始了。

美国副国务卿克里斯托弗 · 兰多在社交媒体发帖称，对持有或申请美国签证的外籍网民不得就查理 · 柯克遭枪杀一事在网上发布 “不当言论”，否则将面临吊销签证或拒签。

兰多还鼓励社交媒体用户向他举报线索，称美国国务院将予以调查。从小在言论自由熏陶下长大的美国网民积极响应，就这么几天已经举报了 1 万多人。

正所谓柯克可以极端，但你不能批评他极端。

战争部长赫格塞斯也表态，美军不允许嘲笑柯克的情况出现，并下令对相关情况展开调查，以便把发表这类言论的军人解职。

一名海军陆战队征兵人员于周四被解雇，起因是其在 Instagram 上发布了柯克的照片，并配文称：又一个种族主义者被干掉了。

这人很快就被举报，并丢掉了工作。

美军调查腐败要是也有这么高的效率，这么大的力度，美军何致沦落至此啊！

我们知道，一场运动无可避免的就是：扩大化。刚开始，被开除的军人、白领、教师、教授、运动员等等，还至少是实锤的，甭管批评柯克就被解雇是不是合理，但确实有证据。比如这些人发表过柯克是法西斯分子、极端分子、种族主义者、说他死得好死得棒等等。

然而后来，事情就变味了。

对言论的审查不只是在柯克被暗杀后，以前曾批评、嘲讽过柯克的也不行。再后来，举报变成了公报私仇、泄恨报复、清除异己、党同伐异的借口。只要看谁不顺眼，顺手就是一个举报，理由也是现成的，比如：柯克死的时候我听到他笑了、他曾经骂过柯克，等等。

美国历史上的白色恐怖，那可算是传统艺能了。

巴勒斯坦以色列不能碰，黑人不能碰，柯克也不能碰。美国式的言论自由，现在能碰的为数不多的话题，也就只剩骂总统这样的传统领域了。

你能骂华盛顿杰佛逊亚当斯，能骂布什奥巴马拜登，也能拿特朗普玩梗，但就是碰不得柯克，沾一点边都不行。

美国的文字狱、大清洗，恐怖如斯。

美国两党并不为柯克的死而感到悲伤。柯克的忘年交、政治盟友特朗普在 maga 们还在为柯克的死而悲痛不已时，911 当晚就去了棒球比赛的现场。

在 ymca 的音乐响起时，特朗普高兴地与现场观众一起高唱歌曲，并双手挥舞，沉浸其中，完全不像他说的 “柯克的死让他陷入巨大的震惊和悲伤。”

官方视频下第一条评论是：虽然我热爱总统，但是柯克尸骨未寒，有必要今天就这么高兴吗？

这就是这个 maga 不懂事了，悲伤是工作，开心才是生活嘛。

柯克也好，在地铁里被杀的乌克兰女孩也好，都是两党互相攻击的工具罢了。共和党借所谓的侮辱柯克来清除异端、清洗异己。

特朗普说乌克兰女孩被杀，是因为皿煮党管理城市的严重失败。皿煮党则反唇相讥，说共和党是在借机煽动城市犯罪问题。

乌克兰女孩的死本身，根本没人关心。

倒是有一点被小特朗普说对了，那些头像是乌克兰国旗的人都很虚伪，天天嚷着要为乌克兰伸张正义，可一名乌克兰女孩惨死在了美国，他们却一言不发。

搞笑的除了韩国右翼为柯克尽孝，还有反华润人。

章家敦联合了另一个大 v 举报一个所谓对柯克不敬的反华润人，这个反华润人也反手举报了他们二位。

‍章家敦后来也绷不住了，他发帖说：这是一个我们美国人可能失去国家的时刻，所以站起来，被重视，战斗吧。

这哥们炮制了几十年的中国崩溃论，结果按他现在的意思，中国没崩溃美国快崩溃了。

美国因柯克而起的大清洗，不仅是美国人不敢乱说话，美国媒体也是小心翼翼。

黑命贵了，那华命、拉丁命、白命贵不贵？

以色列有自卫的权利，那巴勒斯坦有没有？

柯克的言论自由，那反对柯克的言论就不能自由了？

唉，让人说话，后半句是什么来着？是美国的天会塌下来，真的会塌哦。不信你看美国人的应激反应。

在这种大清洗之下，吹了多年的美国式言论自由，成了笑话。其实它早就成了笑话，只是我们中的有些人还在不停地吹，还有些人死扛着不想认。

如此而已。

大清洗之下，吹了多年的美国式言论自由，成了笑话

本文首发微信公众号：鲲鹏时评。

知乎用户 哲学家 发表

之前说美国没有言论自由，说以色列实话会被扣上反犹的帽子，开盒甚至坐牢。

这次没话说了吧，美国最高法早就宣布这种嘲讽是言论自由，受到法律保护了。

但是还是这样搞。

关键是有些中国教授，也想禁止中国人吃瓜看戏。

这人被枪毙纯属黑色幽默，自己觉得持枪权付出一些代价是应该的。

只不过有一天代价变成了他自己。

知乎用户 ahahaa​ 发表

让美国人民说话，美国的天塌不下来！

美国不同意你的话，但他誓死保留开除你的权力。

鼓励美国人民互相举报，美国药丸。

一枪毙命，说明美国人枪法准，此一赢。

父亲举报儿子，美国人讲正义，此二赢。

凡庆祝者吊销签证，净化异类，此三赢。

赢麻了

知乎用户 老何部队 发表

所以国内的土殖怎么看？

知乎用户 模范二哥 发表

掀起 “资产阶级文化大革命” 新高潮！

知乎用户 有痣的曹操 发表

这一点不得不佩服美国。

说着最动情最大声的理想与主义，却吃着最香最大的排骨。

开除庆祝的人，

反而让我高看美国了，而不是贬低。

不愧是稳坐世界霸主近一个世纪的国家，

比起乌克兰，欧洲那群蠢货好的多了。

不教条，不刻板，能变通。

人家美国忽悠别人，但自己清醒着呢

知乎用户 陆北友​ 发表

啊？

这是快进到哪一步了？

怎么老中每次都跟不上节奏啊？

老中也来一次 “不当” 言论举报并开除的全国活动啊！

知乎用户 神神们的爹 发表

让老百姓说话，天真要塌下来。

知乎用户 Kalthy b 发表

MAGA：虽然疯狂的网右巨魔线下单杀 MAGA 挺难崩的，但是只要我阻止 dem 和 socdem 开香槟就是输中带赢，四舍五入就是赢！

只能说 MAGA 丑态百出演都不演了，先是嘲讽 “哎 dem 怎么这么坏”，结果互联网的行动力查到搞事这位大概率是疯狂的网右之后一边左右脑互搏一边让 dem 和 socdem 住嘴。

只能说幽默完了。

知乎用户 TL 人民内务委员会 发表

本人不慎遗失宠物鹦鹉一只

但本人对于它关于查理柯克先生的观点及言论持否定态度

特此声明

知乎用户 玄睛 发表

之前，我们已经见识过了，美国也有属于自己的西半球太阳。

现在看来，美国也有属于自己的基洛夫案。

就是不知道，未来美国有没有属于自己的大清洗。

知乎用户 蛇蛇 发表

左棍 Cancel 几千次，老右 Cancel 第一次。只能说左棍确实式微了，如果查理柯克早死几年，任何发布纪念查理柯克言论的人都是会被左棍举报施压开除一条龙。

知乎用户 momo 发表

我庆祝了，我在北京，有本事你们美国赶快派精锐男特工来惩罚我。

知乎用户 Mint 发表

现在知道当局管理水平有多牛逼了吧？

在互联网还局限于中上流阶层的时候就早早做了言论管控，让什么该说什么不该说变成思想钢印打到网民认知里，导致中国十亿人级别体量的互联网尽管抽象点子王独一档但恶毒和逆天程度并不极端。

然后就是互联网和智能手机普及的 2010 年之后，这种秩序压力让中国的舆论环境尽管 “百花齐放”，但是很难出现什么特别猛的声音。反而是西方一直搁那这自由那自由，到头来碰到不可收拾的时候又要强调自由的边界唾面自干，颇有一种“斯大林鸽派论” 即“斯大林不知道在问题的一开始霹雳手段显菩萨心肠，一直到问题难以解决的时候索性大开杀戒了事”的感觉。

知乎用户 尚書督師平章軍國 发表

举报 “反犹言论和行为” 并将相关人员开除，

举报 “庆祝查理柯克暴毙” 言论并将相关人员开除，

灯塔 “民主、自由” 这一块。。。

让我想起了美国 50 年代的麦肯锡主义。

虽说经济不好，全世界都在右转，但美国的转向也太快。

下一步是什么？拭目以待。

知乎用户 mininitu25 发表

他们不是因为意见不一致而丢掉，因为他们的思想威胁到了工作场所的安全。

你愿意和一个认为只要你政见和他不一样，你就该被杀死的人做同事吗？我是不愿意的。所以这不是政治问题，是职场安全问题。

因为意见不同，就可以枪杀别人，持有这种观点的员工，哪个老板 敢雇佣啊。

有这种员工存在，老板都得 一整天 战战兢兢，就怕那句话，一言不合得罪了员工。

知乎用户 牢山 发表

唉，自定义服务器

知乎用户 robin zhu 发表

不稀奇呀！中国留学生早就被限制了。

不断有新闻曝光，中国留学生进入美国的时候，被海关人员强迫检查手机，尤其是在各类社交媒体的发言或交互历史。

什么是言论自由？美国人不断在修改定义。已经不是双标，而是随时标，随心标。总之，按照自己的最大化利益，不断修改定义。

合则用，不合则废！

知乎用户 培根配西柚​ 发表

这种东西是一步步升级的。

现在就是你敢发表和我不一样的言论，我说不过你，那我就把你开除。

然后挨下来估计是你把我开除，那我就用我的子弹和你说话。

知乎用户 Liu Huo​​ 发表

这个不配和文哥做比较。

文哥是自下而上的内乱，大举办是因为权力机关失能使底层秩序崩溃，普通人只能被大流裹挟。

美国这边是权贵在引导民众互咬，大举办是在给铁拳发坐标。本质上和观众投票决定罗马角斗士的命运没什么区别。

而且仔细想想，在国内虽然规矩多，但是你不碰顶层架构和国安的议题基本上没啥问题。普通人最多就是被封个号，也就体制内有丢工作的风险。我知道被针对的最惨的是某大学教授，因为言论过于逆天而被国安 24 小时监视，电话手机全部被监听并且限制出境。但人家依然是体制内的正经大学教授，上课科研带学生一样不落，虽然不能评优但是该给的工资一分不少。

反观大洋彼岸，你一个跟宏大叙事一点关系没有的私企牛马，说错话还 TM 会丢工作。简直离谱。

真没想到这都能有回旋镖，言论自由这一块

知乎用户 PajeetSlayer 发表

这个举报是有用的，很多人只是简简单单的在社媒上阴阳怪气一下就被抓住举报开除一条龙了，结果天天咒骂白左的华基督川粉们，现在尚方宝剑下发了，也不敢对着其他族裔开火，只敢盯着华左和无身份的润人狂按举报，中国人哪怕移民几十年了对各路” 外国人 “的忌惮还是深入骨髓的。

知乎用户 浔阳李相赫 发表

高赞的逻辑真的是一言难尽，老板炒鱿鱼，和言论自由有什么关系？被 MAGA 雇主送走，白左就无法上网发帖，不能演讲辩论了？

什么是自由？只要不损害他人，想做什么就能做什么。反之，把人关起来，什么都干不了，就是不自由

言论自由同理，只要没有诽谤、人身威胁、侮辱他人，那你想怎么说怎么说。反过来，不让他们和任何人交流，一切观点都传达不出去，就能说明美国人没有言论自由

人家只是终止雇佣关系，白左就不能和别人自由交流了？他们的劳动合同是附了魔吗？

知乎用户 知否知否 发表

言论自由也好，自由市场也罢，自由永远都是强者的特权。

强者说话大家都愿意仔细倾听，而弱者不管说什么都不会被认真对待，所以强者喜欢言论自由；强者生产的商品独具优势，弱者生产的商品毫无竞争力，所以强者喜欢自由市场。

在弱肉强食、物竞天择、优胜劣汰的自由秩序中，永远是强者赢得最多。所以强者爱死了自由，美国也最推崇自由。

同理，现在的美国不是变得没以前自由了，而是没以前那么强大了。

知乎用户 黒野恵里 发表

知乎用户 小指头 发表

如果这是老中，在知乎上不知道亡国了多少次了。

知乎用户 马斯克. 巴菲特 bot 发表

以前只能左翼 Cancel 别人

Peter Thiel 因为支持特朗普，被开除 gay 籍

《哈利波特》作者 JK 罗琳，因为反对跨性别，被哈利波特的演员抵制，出席活动都不带她

但是，现在，右翼也能 Cancel 左翼了

世界变了

Charlie Kirk 虽然死了，但他彻底改变了世界

知乎用户 皮球很沉 发表

我观察好多美国右派华人的作风就是：

嘴里口口声声喊文革这不好那不好，

但是他们自己干的事情，全都是文革做派。

无限上纲上线，扣帽子，以最大的恶意揣度别人。

现在好了，

文革作风出圈儿了。

当然了，左派也没好哪里去。

现在得到的忠告是：在社媒上说话要小心

呵呵。

知乎用户 便携式核聚变电池​ 发表

战↓，，，红小将们申请出战，，

知乎用户 AcS 瑶 - 1s 发表

反直觉的一点是，特朗普实际上更向往两俄领导人，当然这种羡慕更多指的是它们对政府和社会的控制力。

以查理柯克为代表的右翼保守主义分子和红脖子们是川提纯的基本盘，反少数族裔 / 群体，隐形的白人至上 / 孤立 / 美国至上主义是川和他基本盘的交集，但在美国，目田平等是最基本的政治共识，即使最排外最反对平权运动的保守主义者也不会放弃与他们自身有关的皿煮权利。

直白的讲，查理柯克这类人虽然是川的基本盘，但他们所讲的持枪权所代表的权利天然与川的政治理想有着潜在冲突。

事实上，查理柯克戏剧性的死亡对于川而言是一个绝佳的机会：把什么东西封圣，然后宣布其为不能碰的话题，这一向是扩大己方话语权，打击对手影响力最佳手段，关于这一点我相信我们在政治正确 /LGBT 领域已经品鉴的够多了，最妙的是，出于对美国言论自由的信任而发声反对查理柯克的灰色分子可以说毫无敏感性的轻率的暴露了自己的存在，几乎是完美的引蛇出洞，从政治层面来讲，这些灰色分子是反对保守派的杂音，而从法律上讲，这些人还没有获得美国国籍，因此可以把政治迫害的行为描述成为包容的美国与不知感恩的外国人之间的矛盾，驱逐他们有着天然的正确性。

川如果想要成为北美的凯撒，和沙皇太阳并肩的伟大存在，那他就必须要满足公民对强人铁腕的幻想，只有这样的才能自然而然的摆脱元老院和罗马律法的惯性，而在这个过程中，死掉的查理柯克是一个完美的 “殉道圣人”，打击那些背弃圣人恩泽的“犹大们” 则是他登神阶梯的重要一步。

自圣经以来，人类便对阅读 “先知受难” 的戏码乐此不疲，愤怒于无知者的邪恶，而对神降的公正审判而大呼畅快。可是律法平等的束缚着大多数人，圣人受难，而罪人无知者们却被律法所保护，真是岂有此理？！如此一来，人们便对神降的公正愈发渴求了。

然而时至今日，在律法时代生活的太久的人类，已经忘记了 “神明” 究竟代表着什么，人间不存在真正的神明，而祖先早已服下辨识善恶之果的人类也无法做到他们所崇拜的那个虚构神明所能做出的公正裁决。事实上，人类所能成为的“神”，它的权能从来都不是带来正义，而是定义，何为正义。

人们砸断了那扭曲的生长着荆棘的束缚着正义的律法，那凯撒踩在石刻的律法上，他说：诋毁先知的邪恶野蛮人有难了，我要将他们赶出这理想国；而那殉道的先知将会被铭记，杀死他的刀剑将被铸成不朽的纪念碑。

嘻嘻 要我说老美也该尝尝人逗人其乐无穷辣，引蛇出动来了，那百花齐放还会远吗。

知乎用户 风雪 发表

回答我，查理柯克疯狂抨击被压死的佛洛伊德的时候，受到什么处罚了吗？

如果有，那么是什么处罚？

如果没有，那凭什么不能抨击他？

知乎用户 探世界 发表

什么是美式言论自由：你说他们喜欢的话是自由的，你说他们不喜欢的话，你可能直接被弄死。

有些润人为了追求所谓的言论自由去了美国。结果发现在中国顶多是你的文章被删除，而在美国，可能人直接就没了。吓得某些润人主动删除了自己的发言，都不需要等官方来亲自删除，那可真是太 “自由” 了。

所以说，中国可能是世界上言论最自由的地方。

反观中国，连复旦大学严锋这种几个月前诅咒中国人吃核弹，然后最近又说中国人幸灾乐祸是突破人类文明底线的类人生物都能继续活跃在互联网，该在复旦教书还继续教着，一点都没受影响。

要在美国，你试试？

知乎用户 returnNull 发表

前几年因为不搞政治正确拥护 LGBT 而被毁誉参半的 JK 罗琳

这两天写道：

If you believe free speech is for you but not your political opponents, you’re illiberal.
If no contrary evidence could change your beliefs, you’re a fundamentalist.
If you believe the state should punish those with contrary views, you’re a totalitarian.
If you believe political opponents should be punished with violence or death, you’re a terrorist.

如果你认为你才有言论自由，而你的政治对手没有，那你就不是自由派。

如果任何相反证据都无法改变你的理念，你就是原教旨主义者。

如果你相信公权力应该惩罚与你意见相左的人，你就是极权主义者。

如果你相信应该以暴力和死亡来惩罚你的政治对手，你就是恐怖分子。

很明显，不管是否政治正确，她始终支持自由表达、理性讨论和思想多样性。

我也觉得，不管这些庆祝科克暴毙的人们言论是否合理，他们都有权力发表自己的意见。

当然，在 at-will hiring 的美国，私营雇主自然也有权力不继续雇佣他们。

但是还得继续看，美国联邦和地方政府会不会以此为由解雇政府雇员，如果有，那真才值得敲锣打鼓。

知乎用户 乌拉师 发表

21 世纪是个本质淆的世纪，要学会看透任何话术和行为背后的本质。华丽的词藻也好道德的高地也罢，已经无法去遮掩任何文字背后的真实目的。

某些人喜欢 cope 言论自由，但是它们不喜欢反对它们的人有言论自由。

某些人喜欢 cope 腾讯游戏有多坏，但是面对大阿美莉卡当下的大直播时代，它们却在那里欢呼雀跃表示早该玩玩了，哪怕自己也可能成为被清剿的 npc 也还是像狂信徒一样支持。

某些人天天吹嘘所谓 “软肋宇宙”，“正道圣战”，“大洪水”，随便一点小事就开始高潮欢庆屋倒房塌。结果现在它们口中的洼地屁事没有，心心念念的精神祖国反而炸了。这时候它们一个个开始义愤填膺的指责闹事者是 “暴徒”，“左派” 了。

你问我怎么看？我只想看天火到底如何摧毁索多玛，乐子当然要越大越好。

知乎用户 京京最爱洗头佬 发表

什么，有肃反（反 maga 革命也是反革命），实锤了，特朗普是真左！克拉斯诺夫同志万岁！！！

知乎用户 Zongxian 发表

有没有人开发一款 FB 和 X 内容截图生成工具啊，分享给水声火热中的美国人民。

对方想搞你，才不会浪费时间鉴定截图的真伪，谁知道你有没有发过，没准是你偷偷删掉了呢

知乎用户 鸿雁复北翔​ 发表

已经快进军队，军官胆敢说一点批评的话术，也得立马脱军服滚出美国军队

美国国防部长已经让一个陆军上校脱衣服，我毫不怀疑，但凡哪个美国将军敢嘲讽查理柯克，也得立马脱军服滚蛋。

知乎用户 木离 发表

让人民说话！天塌不下来！

知乎用户 Cannibal 发表

早该举报了，之前有个车企领导骂了两句青长虫（就跟简中网民天天棒子阿三一样）左翼不还揪着不放举报让他丢了工作吗，怎么自己被举报就不高兴了？

知乎用户 9 除以 1.5 等于 6 发表

全世界的老保都这样，不奇怪。

知乎用户 马思远 发表

我一直觉得川普上台对海内外华人是好事情，美国民主套路玩不明白不要紧，川普这套中国玩了 2000 年了，经验异常丰富，随随便便玩弄美国。

知乎用户 仓廪君 发表

美国现在的非农数据已经非常搞笑了，如果一直搞人人过关，那肯定会导致很多人被迫离开工作岗位，然后使本就难看分非农数据雪上加霜，这还能赢吗？

不过我看右翼小将举报得这么嗨（详见美国副国务卿 x 评论区），估计在他们眼里，对方已经不是人了，只要开除人籍，那些人就不会影响数据了。

定义学太伟大了！

知乎用户 asascjj 发表

白皮劳保不是讨厌取消文化，而是讨厌自己不能取消。

查理柯克一个支持拥抢的人死在枪上，你要从拥抢的角度来说那就是活该，但 maga 显然要把他塑造成一个殉道者，一个圣人，一种标志，用中国话讲叫吃人血馒头。

剧情演到这一步，中期选举稳不稳还不好说，但对白左的清算已经拼好了最后一块拼图。

打击面从 “非法移民” 到“巴勒斯坦支持者”再到现在 “庆祝查理柯克被击毙” 逐渐升级，已经不需要法律这条借口了，你只要和我政见不同，对 maga 大计有反对意见，那就得被取消。

中期选举稳不稳我不知道，但水晶之夜是稳了。

知乎用户 郗楠 发表

美国宪法第一修正案大战第二修正案有没有搞头？来个提案把 “不允许庆祝查理柯克之死” 写入法律如何？

知乎用户 涸辙 发表

随着吹水的频繁，信息获取的增多，大脑觉醒无数次。

但对耄耋在搏杀层面的评价一直始终如一的高。

员神有个很神的引用：“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”

这句话是《红楼梦》里的，他直接用到豆蒸上了。

新自由四十年的黄金时代过去了，团结一致做大蛋糕的美好明天不复存在了。

现在就是厮杀时代，你不压住敌人，敌人就压住你，就这么简单。

能忍耐就一直忍，能吃苦就一直吃，能龟舔就一直龟舔：

舔到净身出户、长江春游，敌人依然不会接受你。

知乎用户 ZEGBUL​ 发表

看了下各位高赞的详情介绍，我心里冒出一个怪异的词汇：

伟大的柿油民煮文化大革命万岁！

现在很多人是城二代，城三代，父辈或者祖父辈当年在农村没经历过，最多知道点斗地主的事。我们家是经历过的，当年各路派别，相互之间就是这么斗的，大字报就是这么贴的，黑材料就是这么写的。

台湾那边大罢免的时候也是一样的。

知乎用户 et 滴哥哥​ 发表

亲爱的美国人，想我了吗

知乎用户 学游戏的中二少年 发表

这波已经蔓延到了游戏行业。

反 Woke 推主 Grummz 和挑眉哥（Asmongold）两个网红，号召粉丝们找出游戏行业中言辞不当的开发者，举报到他们的公司让他们被开除。

首当其冲的是一名叫 Drew Harrison 的 Sucker Punch 的资深美术，在公司已经十年，参与了《羊蹄山之魂》的开发。查理被刺后她发帖说：“我希望枪手的名字叫马里奥，这样路易吉就知道他兄弟在支持他。” 索尼和 Sucker Punch 都已确认她被开除。被开除后她还说道：“如果因为反对法西斯而让我失去了这份我坚持了 10 年的梦想工作，那么我会再做一次，而且要更坚定一百倍。”

羊蹄山之魂这游戏之前就因为疑似 woke 被冲过，目前更是遭到北美这边玩家的抵制。

其次还有数名暴雪 / 微软的员工被举报，微软也表态正在审查。这一波估计还有不少人要丢饭碗。

北美这边的游戏行业苦 DEI 的渗透已久，巅峰之作就是《星鸣特工》。挑眉哥这类游戏博主一直对此吐槽不断，并屡次盛赞亚洲的游戏更为玩家着想。这一波有点借刀杀人的意思了，接机清除游戏行业内的 DEI 成分。其实北美这边游戏行业已经有脱离 DEI 的趋势，因为沾边 DEI 的项目赔钱的太多了，资本已经逐渐开始自我调整，这波属于加速了。对玩家来说倒未尝不是件好事。

知乎用户 石二郎 发表

丑国真的成丑国了。

中国人都知道，开会的时候，领导说话下面的人站起来玩命鼓掌，那是什么回事。

相互举报不用说了，基本离独菜一步之遥。

知乎用户 又被举报咯 发表

犹太人炸六国，敢支持哈马斯的就连坐

犹太人和民主党炸 maga 派，敢支持懂王的就连坐

教员思想越来越传播

知乎用户 新约克喵 发表

一个美国人在美国的土地上被另一个美国人杀害，

大量的美国人举报 “庆祝一个美国人暴毙” 的言论，并将美国人从美国公司里开除。

这么多美国元素，还不够你一个中国网站用户反思的？

搞清楚自己赛博殖民地的地位！

知乎用户 闪楚人​ 发表

实在是有太多的人不知道政治学意义上的自由意味着什么，不知道自由的边界在哪里，或者应不应该设置边界？

因为查理有言论自由，所以嘲讽他就是侵犯了言论自由？这是狗屁逻辑。

这只不过是为麦卡锡的再次来袭找借口而已。毫无疑问，美国正在向法西斯化的方向偷偷迈进。。

这里，有两个问题必须澄清。

第一点，不考虑自由的边界问题，查理当然有他的言论自由，但同样其他人也有嘲讽他的自由，包括在他被枪杀后，继续嘲讽他的自由。

既然不考虑自由的边界，那么所有的言语和情绪就都是正当的。

并且嘲讽查理的言论自由，恰恰就隐含在查理自己的政治逻辑中。

查理说，正常的人类社会不应该存在同理心这种东西。既然如此，查理被杀后，我为什么要对他持有同理心？我嘲讽挖苦不可以吗？

知乎上有人说，查理说的是人类不应该有同理性，但必须要有同情心，因而是合理的。说这种话的人，可以说是对如何做一个正常的人缺乏最基本的常识。

恰恰相反，人类的基础道德告诉我们，一个人可以没有站在第三方角度的、高高在上的对他人的同情心，但必须要有推己及人的理性，这是做人的最低底线。

己所不欲、勿施于人的推己及人的同理心，是人类社会必须遵守的一条道德金律，也是维系一个社会正常运转的前提条件。

同情心产生于第三人视角，它可以因为阶级、性别、宗教、种族和意识形态的不同而随时泯灭，而同理心不会，因为同理心只有一个视角，即人的视角。

第二点，自由的边界该如何设置？或者说自由的边界在哪里？

自由的边界就是他人自由的边界。因为政治学以上的自由，指的就是所有人的自由。

既然所有人都有自由，那么任何人的自由就不能侵犯他人的自由。他人的自由，就是你的自由的边界。

如果要把自由的边界量化，自由的边界线，其实就是你的边际自由和他人的边际自由均为零所决定的曲线。

也就是说，划分自由边界的依据，只是每个人的自由，绝对不能是党派立场。

而现在特朗普准法西斯政权，正在为自由划分的边界却只有一个准则，即玛嘎的立场。

如果不是这样，美国死于枪下的且被他嘲讽挖苦的何止查理一个人，为何却只有嘲讽挖苦了查理的人才会受到权力的重击？

知乎用户 小楼一夜听雨​ 发表

事件正朝着极其幽默的方向发展。

本来柯克主张：枪击是拥枪自由的代价。那他死于枪击应该算是殉道，结果牢美甚至出警出到小红书——提醒简中网友要尊重一个 “言论自由的践行者”，被网友回怼 “调侃柯克也是言论自由”。

更荒诞的是美国自己掀起了 “大举报” 运动！

由于美国掀起的对柯克之死的喜悦热潮，懂王愤而下令：不尊敬柯克的人，全都别想踏进美国一步！

先是由战争部（前国防部）部长赫格赛思领头让所有人给柯克祈祷，并下令人员搜索 “任何嘲笑查理 · 柯克被杀的军人及五角大楼相关个人”——要把这些人炒掉，且已经有数十人因此被解雇。

然后更极端一点的，

美国务院马屁精 - 国务卿克里斯托弗 · 兰道即发推称：将对任何 “赞扬、合理化或轻视” 柯克被杀事件的外国人采取制裁。

在回复一个向他举报有人嘲笑柯克之死的帖文时，他更是明确表示：如果你发现这种外国人言论请你告诉我，我会把他扫地出门！

——继支持巴勒斯坦后，美国又多了一个可以取消签证的理由。

一石激起千层浪！

惊闻 “说查理 · 柯克坏话会被取消签证”，美国人开始借此向共和党献忠或 “有仇报仇、有怨报怨”，大肆搜查任何调侃柯克之死的 “仇恨言论”，并提交美国务院。

一名 MAGA 网红在网上说：已经联系了 234 位因为笑过查理柯克而被开合的美国人的雇主，要求毁掉它们的职业生涯。

乐子大了！

“大举报” 的烈火迅速燃到华人反贼圈

——自称贪官之子的 BOBO、二大爷、悉尼奶爸甚至像方舟子、章家敦这样的 “体面人” 都开始互相搜索对方嘲笑查理柯克的证据把柄，并举报对方是 “间谍”！精神民主党和精神共和党之间爆发了“工作保卫战” 和“签证保卫战”！

闹麻了，一群日常 “自由”“民主”“平等” 挂在嘴边的货色因为一个美国人的死就突然开始互相迫害，一场荒诞的大吃鸡就这么开始了……

美国的大举报时代来了！

知乎用户 TAN 发表

夺权前的 Maga：白左 Woke 是有毒的，cancel 文化是不宽容的，不符合传统价值观的。

夺权后的 Maga：封就封了，好耶。

要是特朗普能集权成功就好了，美国蠢猪们真的配不上民主。

知乎用户 龙王临天下 发表

红脖子只是皮红，皮下面没有血的吗？白左把导师、父亲、儿子公开处刑，脖子里的血冲出老高，你们就只会开盒吗、开除吗？你们的武德呢？你们保卫民主自由的枪呢？难道变成烧火棍了吗？

知乎用户 抽象你胡 发表

当初美国内战为什么会爆发，就是因为南北的利益不一致，一个想搞工厂，想解放奴隶来进厂，资本主义。一个想继续当农场主，把奴隶绑死在土地上，奴隶制。双方的利益是不仅是冲突的，而且不把对面干掉或赶跑，自己就捞不到钱，于是双方开始火并。

今天的美国呢，一派想继续维持盟友体系，想维护全球化，引进移民，做服务业。一派想要美国优先，贸易壁垒，驱逐移民，搞工业。两派之间的矛盾不仅再次变成冲突的，而且也像百年前一样，对面得利就会妨碍自己得利。因此如今的美国社会越来越撕裂。

过去，美国是民主灯塔，权利制衡，如今，懂王绕开规则，强行给部门改名。

过去，美国是自由灯塔，不因言获罪，如今，互相举报，凭言遭难。

过去，美国是法治灯塔，依法治国，如今，法条进可打击政敌，退可捞狱中小弟。

这并不是 maga 造反，懂王谋逆，也并非天下苦白左久已，红脖重塑荣光。而是美国反对美国。

maga 和白左不仅要反对对方的美国，还要反对建制的美国，不论驴象。

美国内外的剧烈变革已经到来，外部巨变的标志是俄乌战争，美国的国际秩序开始崩塌。内部巨变的标志是拜登退选，两党的建制，一个当狗、一个失势，这代表着一个国家原秩序捍卫者的死亡。

在这番巨变之下，美国两派要么把压力泄往太平洋那座岛，将外部最大变量祭天，要么在北美大陆文斗武斗，将另一派祭天。但是不论结果如何，结局恐怕都不会如两派人最初所设想得那般美好。

知乎用户 Al-hydraulicer​​ 发表

这个时候，需要公知们出来解释一下：为什么美国的言论不自由了？

美国已经进化到因言获罪，互相举报了。

你们不觉得痛心疾首吗？

调侃公知完毕，说正经的。

这件事挺恐怖的。

让我来分析下为什么恐怖。

众所周知，美国两党互撕已经快进到不死不休的白热化阶段了。

比如懂王在竞选时候的那颗子弹就是明证。

现在懂王的粉丝头目（粉头）也被干掉了。这个查理柯克是没有进入政府部门工作的，纯粹的民间人士。

这说明党争，或者左右派之争已经由政党正式扩散到民间了。

民间的撕裂和对立也已经快进到了不死不休的阶段。

恐怖就恐怖在这里。

美国人对于政治可是非常积极的，因为真的涉及到自身利益的：选票一定投给对自己有利的政客，才能获得更多的好处。

所以周围的人谁支持民主党，谁支持共和党大家都清楚，从社交媒体上了可以判断出一个人到底是左翼还是右翼。

现在白左们因为对查理柯克的死幸灾乐祸而被举报失去工作，白左们不可能坐以待毙，势必要报复。

而且美国人人持枪。

当这几个条件凑在一起的时候，会发生什么问题咱们可以自行脑补一下，我就不说了，免得被夹。

事情就是这样螺旋式上升的。

而且，在美国，没有人想着去消除分歧，弥合撕裂。

相反，所有的政客们都在往这把火上加柴填油，利用民众情绪来获得选票。

这才是最恐怖的。

最后，用两位美国总统的话来总结一下吧。

知乎用户 芦智刚 发表

湾友别急，多吃凤梨

知乎用户 狐獴 发表

这是左派的噩梦，对支持暴力言行的谴责和制止是对左派最大的打击。

对暴力的谴责是让言论自由者知道，言论自由的底线是什么！

言论自由是有底线的，言论自由仍然有基于人类文明的底线，不可以说什么的限制。

仇恨教育是所有左派传播中最有效的手段，让左派只宣传仇恨不能支持任何暴力行为，就相当于给 狗套了狗套，让男人只飞机不让射，是对左派宣传最沉重的打击。

知乎用户 SToneeee100zz​ 发表

你看，当中国 1966 年左右的事一样的发生在美国，就没什么人去骂去说什么美国体制不行，人种不行。

真是让人深思，你说奇怪不奇怪

知乎用户 阿提斯 发表

这下苏系国家了

我支持任何言论自由（包括仇恨性质的），不过我也并不认为柯克被杀是损害言论自由，这又不是 dem 公权力堵嘴封禁的，这就是个政治仇杀而已（可能都算不上，凶手就是个键政梗小鬼）

一个不被允许仇恨的社会是虚伪的，会让人失去判断事物的能力。我反对封禁这些所谓的 “仇恨团体”

但你散播太多仇恨时，也要小心付出代价。

知乎用户 落雷达人​ 发表

唉，言论自由。

唉，人类灯塔。

知乎用户 一剑穿心 2000​ 发表

干得漂亮，支持大学演讲中消灭不同观点的人行为的人确实不适合在任何一家公司工作。

应该把他们全部流放到萨尔瓦多或者刚果金，津巴布韦这种鸟不拉屎地方，让他们看看摇篮外的世界是什么样子。

建议川普对美国大学进行大清洗行动，肃清潜伏在大学中的极端白左人士，对美国大学进去去白左化改造。

这些白左天天搞狙击暗杀，监狱灭口，萝莉岛，地铁随机刀路人，零元购，还有脸说 maga 传播仇恨，法西斯，简直是颠倒黑白，狗屁不通，如果不对他们进行强力压制，美国文明将毁在这些白左手里。

知乎用户 Litvin 发表

这乃是美版 722，而查理柯克本身就是美版侯聚森，剧情都一模一样

知乎用户 坚决不生 发表

特朗普昏招频出啊，本来柯克的死可以成为他有力的武器攻击民主党的。现在好了成了民众间的战斗，火力被分散了。特朗普基本盘确实更稳固了可路人被得罪了。政治又不是卖货，基本盘能源源不断爆米，政治需要不断拉拢路人甚至对方阵营的浅信徒。

政治家应该冷酷无情，出事后特朗普可以表现出难受这是个很好的表演机会，但不能因此影响理智。

知乎用户 特靠谱 发表

推特上好几波殖人已经开始互相举报了

一些个老殖人把骂查理柯克的赶紧删了

然后几波人互相谩骂

指责对方才是应该被遣返的

乐死我了

这帮畜生到了海外也不知道团结

说真的，无论你是反工反华还是反美，团结不起来的在我看来都是小丑

知乎用户 人生无常常常开心 发表

笑死，这不过是川普为了不承认错误甩的锅罢了，川普在公开讲话中第一时间在没有任何证据情况下甩锅左派，结果尴尬了。所以伟大统领怎么会错呢？只能捂嘴了，生怕小孩说出他 “光屁股的事实”[捂脸][捂脸]

知乎用户 周明 发表

好好好，这么玩是吧。

美国也算是走到这一步了。

坐等美国五星上将请白左小将吃羊肝。

知乎用户 达利特领班 发表

你不能只在枪打到自己身上才说疼

说的就是你：柯可

知乎用户 Kevin4Tech​​ 发表

这个东西本身就是违反美国宪法第一修正案的，咱们拭目以待吧，当然美国海关有权不让符合这个条件的外国人入境，但是对于本国公民，呵呵

所以这个政策就是川普及其政府给他们的 MAGA 表演的行为艺术而已。

知乎用户 真正的苏格兰人 发表

Cancel culture 这么被美国人熟知主要就是左派搞 DEI/lgbtq/BLM 那些东西的时候，有任何形式上的批评就会被扣帽子恐同 / 转 / 种族歧视，再举报。这跟庆祝一个相对温和的右派（以辩论为主）的死亡相比，在很多右派眼里是有很大区别的。而这次右派一些博主（就像 Asmongold 这种）直接就呼吁以子之矛攻子之盾了，意思很明确，你不能只在 cancel culture 对你有利的时候支持 cancel culture。同样是私企的例子，懂王在任期间被推特 ban 了，而左派对此支持的是大多数，那现在就没有必要叫，愿赌服输。

知乎用户 der der 发表

申遗，立刻，马上。

知乎用户 冬瓜 发表

庆祝查理柯克暴毙。

如果拜登奥巴马小布什克林顿暴毙，我也照样庆祝。

但老特我是不会庆祝的，这哥们是东大的福星。

还真别扯什么人死了坟头蹦迪是不道德的，以粉们不是天天把哈马斯头目的脑袋放购物车吗？

死了个美国人，这事就成不道德的了，闹了半天你们也知道不道德啊？

知乎用户 大不敬者 发表

好事儿

开除之后，maga 就会多出一批思想对立，生计堪忧，充满仇恨的敌人

建议多开，宁可错杀，不能放过

知乎用户 AA 小伙 发表

异端比异教更麻烦，异党比异国更恶心

放弃经济发展，以两党斗争为纲

利用 MAGA 军抓捕异己，关进恶魔岛集中营，让大家都忠诚于特太阳

知乎用户 Costa 发表

全是回旋镖

知乎用户 刘不是 发表

一天深夜，一名刚润到美国的香蕉人被黑哥们揍了一顿扔进了路边的排水沟，正狼狈地挣扎着。两名联邦警察刚好巡逻经过，手电筒的光束从他头顶扫过，却丝毫没有停留。

香蕉人赶紧大喊：“救命！拉我一把！”

警察像是没听见，继续慢悠悠地往前走。

他急得又喊：“我爱美国！我真的爱！”

一名警察掏了掏耳朵，另一人低头踢了踢石子，仍然无动于衷。

香蕉人突然福至心灵，嘶声高呼：“让美国再次伟大！”

这时，两名警察终于回头，齐声振臂高呼：“让美国再次伟大！”“让美国再次伟大！”

——但仍然没有要救人的意思。

水已经淹到脖子，香蕉人快死了，心一横，用尽最后的力气大喊：

“查理柯克死得好啊！”

话音刚落，两名警察猛然转身，“扑通” 一声跳进沟里，毫不客气地把他拽上岸，“咔” 的一声铐上手铐，径直押往警局。

知乎用户 平声见事迟 发表

孟子说过言人之不善，当如后患何？嘴巴说爽了，那是言论自由，那别人也有对你言论不爽的自由，更别提真有天鹰人可以动你。

况且 zz 漏阴癖也是愚蠢，在自己现实身份是暴露的情况发表 zz 言论得罪别人，那解除你也算是为公司减除一个定时炸弹。除非说你发表的言论得罪不了能搞你的人。

不过也是好事，柯克得罪了别人命没了，他们只是没了工作还可以再找。

知乎用户 三个石头闯天涯 发表

这能一样么？这明明是美国注重逝者，不准随意人肉逝者生前的隐私！这正是美国注重法律，注重人权的证明！

知乎用户 Tom Max 发表

有一种精神是子弹杀不死的。

那就是，

苏维埃精神！

红旗在俄罗斯落下 28 年之后，又在美利坚上空高高升起。

仇恨苏联，理解苏联，成为苏联，超越苏联……

伟大的美利坚苏维埃国万岁！万岁！万万岁！

知乎用户 杜轴 发表

谁也别笑谁，在互联网时代的舆论这件事情上，半斤八两 …

知乎用户 MEGAA 发表

不光要开除，开除完了还要提防他们。不然哪天他们回想起哪个同事说了他们不认可的言论，被他们认为是 “纳粹”“法西斯”“种族主义者”，那小命还保得住么？

知乎用户 周煜翔 发表

急啥，好戏才刚刚开始，白右终于找到了一个肆意攻击白左的点了。

他作为 MAGA 第一个殉道者，生能为川普归票，死能打击白左，对于 MAGA 来说已经是圣徒级别的了。

这事哪怕民主党妥协，给了川普天大的好处，川普也得给这些 MAGA 一个交代，哪怕 2028 川普没啥想法，2026 中期选举也是个大关，他不可能去得罪自己的基本盘。更何况还有爱泼斯坦的烂事呢。

坐等事态升级。

知乎用户 薇雅 Lee 发表

这个人说什么你再不喜欢。你不能谋杀他，谋杀是刑事犯罪。

而且这个凶手枪法是准，如果他不准打偏了呢，那就是无辜人员伤亡。

鼓吹谋杀，鼓吹犯罪，还担任公职或者大企业高管。

你放咱们国家一样是要承担言论责任的。

美国就是太自由了。确实存在非常不安全的地区。允许公民合法持枪自卫有合理性。

政治家为选票又得和军工企业阀门结盟，没有更加细化允许持枪的范围，才造成这样的结果。

然后这个杀手，他是被他当警察父亲举报的。他拿了州立大学的奖学金上的大学。

也就是他们州的纳税人去赞助了一个极端政治倾向的青年，一个杀手去读了公立大学。

今天，他看外州来保守活动主义者不顺眼，然后枪杀了他。

明天，他可能看他自己州自己社会活动家，环保人士不顺眼，继续枪杀。

等于美国他们州纳税人辛苦工作，最后纳税花钱养了一个还没有正式工作，靠奖学金付大学学费，但最后没任何是非分辨能力的枪手。

这你觉得合理吗？

知乎用户 且听风吟 发表

让人说话，天塌不下来。

知乎用户 人未亡​ 发表

1. 美国街头，一个华人手里拿着绝味鸭脖边啃边赞叹 “这脖子真红，真好吃！”

周围巡逻的警察听了，二话不说就把华人抓了起来。

“我只是赞叹鸭脖好吃！凭什么抓我！”

警察：“你以为我不知道你在影射谁吗！”

科罗拉多大学外，一个美国人欢呼：那个混蛋终于被打死了，哈哈哈！

负责监视的 fbi 立刻把美国人抓进大牢，上报领导

美国人：我冤枉，我说的是科罗拉多大学枪击案的死者！

领导：那你说的那个混蛋是谁？

fbi：

知乎用户 陆可水​ 发表

我看了个视频片段，我跟你们讲讲这个人为什么招恨吧

背景，他反对堕胎，然后和几个大学生辩论

一个女生问：假设你有一个十岁的女儿

他说：我确实有一个女儿

女生继续说道：性侵怀孕了也要生？并且要让她养育吗？

女生又问：她要生孩子了，你确定让她经历这些也要生？并且要求她养育吗？

然后他没有正面回应，而是下意识自我保护说了句：That’s awfully graphic 中文的意思是这太生动了（我不知道翻译能不能把原文的意思翻译出来，所以我把原文打了出来）

紧接着女的继续追问：这就发生在现实之中啊，难道也要生？

他居然回：是的，孩子会被生下来

你看见没，他为了赢什么话都敢说。

逻辑是什么？是因为所以，女方认为，因为是被 qj 而怀孕的，可以堕胎

男方认为，即使 qj 怀孕，那也要生

两个不同的因为所以同时存在，互相对冲的观点一起出现，聊天无法继续，双方说服不了对方，没有解决方案被达到

根据他的逻辑来看，估计这么多年来他用的就是这招，为了赢什么话都敢反驳

既然谁都说服不了你，那么有人出手了

枪手该不该开枪？不该
开枪后能不能制止一个把错误观点保持并且传播下去的人？可以

一个有影响力，但是说着戕害他人的主张，那这样的人留下来就是一个祸害

回到言论自由这一块。我也支持言论自由要有限度，但是很明显这次没有超过言论自由的限制，美国不应该干涉

知乎用户 Moonquakes 发表

论双标还得是老美，说好的言论自由呢，说好的自由民主的灯塔呢

知乎用户 高川 发表

目前还没有看到公权力介入

如果只是被某某公司开除，人美国那是资本主义大本营，公司都私有的，老板想开谁就开谁，你说了老板不喜欢听的话被开了，和你今天右脚先迈进公司被开了没啥区别

要笑人美国，也要等到推特被 CIA 约谈，马斯克进去喝茶，喝完了回头就删除所有查理科克超话，相关内容点进去只有蓝√大 v 在纪念科克逝世，只要你发笑话科克的帖子，马上全网账号封禁，接着条子顺藤摸瓜找你去喝茶，寻衅滋事关 10 天，然后逼着你在训诫条子上写 “能”，“明白”，那一天再说吧

知乎用户 水手 发表

那个誓死捍卫我说话的权利那位呢，出来走两步

知乎用户 2002 凝望长空 发表

美国宪法第一修正案保护言论自由，但主要是限制政府不得因为你的言论处罚你。

私人企业不是政府，所以他们完全可以根据公司政策（比如 “不得损害公司声誉”）解雇员工，即便原因是员工在私人社交媒体上发表了冒犯性言论。

知乎用户 爱唱歌的锦鲤​ 发表

有个美国人掉进了河里，岸上有两个警察路过却视而不见。

他大声呼救：“美国政府被油太掌控了！” 两人毫无反应。

“爱泼斯坦的名单里有川普！” 两人还是毫无反应。

“查理柯克死得好！” 两人大惊失色，立刻把他捞上来扭送 FBI。

知乎用户 成都雾散 发表

大哥别说二哥。

民主党上台的时候，ZZZQ 玩的飞起，一言不合就开盒，然后让人真正意义上的社会性死亡，成为流浪汉预备役。直接用法律武器起诉，然后送进监狱的也不少。LGBT、BLM、女拳、挺犹 “JC” 比伊朗的宗教 JC 还要离谱。

只不过民主党要脸，或者说手段更阴，不像川子手段这么糙而已。

西方有一整套潜伏在水面之下的系统，可以保证哪些言论是言论，应当享受自由；哪些言论不是言论，应当享受泥头车或者水泥柱。

没必要大惊小怪，真相信言论自由这辈子也是有了，巴勒斯坦那一次又不是没给你们土殖演示过，是脑容量不够，记性真的差，还是选择性遗忘？

知乎用户 悬铃木​ 发表

美国左右互搞取消文化，玩人肉网暴检举丢工作这一套怎么着也折腾了有十几年了。

当时美国左派先是大搞 ME TOO 女权反性侵运动整了好几年，整了好多人，搞的好多无辜者自杀。

然后白左借着美警跪杀弗洛伊德案大搞 BLM 黑人平权运动，把取消文化扩大化，人肉整人煽动网暴丢工作一条龙服务的时候美媒直接说就是美版文革，后来说都不能说了。

再到后来 LGBTQ + 性别平权运动更是群魔乱舞随意整人，美国社会大搞自我审查，闭上你的嘴我们在搞 DEI 平权自由运动，太讽刺了。

搞的民怨沸腾，美国右派也没消停，网军头子查理柯克就是一直搞取消运动天天号召他的庞大粉丝整左派教授的，现在算是让美国右派逮着类似弗洛伊德案的机会扩大化打击美国左派和民主党支持者了。

死了一个查理柯克，还有一堆比他更激进的极左极右网红，美版禽兽部队网军头子们和庞大弱智粉丝群体。

美国现在是所有人的生活都跟政治搅在一起，英雄查英雄，好汉查好汉，人人举报，自我审查，所有人对抗所有人的终极互害社会，太棒了。

再看看这个那个基金会塞钱给我国搞女拳性平之类的运动，都是美国玩剩下的，吃屎都吃不上热的。

知乎用户 Captain Capsule 发表

很显然，柯克之死的严重性堪比上世纪魏玛德国的国会纵火案。

不论如何严重，两党建制派姥爷们很显然是被汹涌的两极浪潮给搞怕了。

为了避免冲突恶化导致的内战和资本家被推翻，极左极右总得有一个被拿开刀，显然反对资本家统治的极左成了最先被整肃的对象……

知乎用户 猎户林 发表

我看了油管的视频，在校大学生九成都很开心这货被打死。

知乎用户 AUSTIN 发表

《查理 · 柯克死后，极右翼组织正在开盒网上的批评人士》

https://www.aljazeera.com/news/2 … charlie-kirks-death

《五角大楼 “跟踪” 庆祝查理 · 柯克遇刺的员工》

https://thehill.com/newsletters/ … irks-assassination/

《美国国务院警告移民不要庆祝柯克之死》

https://thehill.com/homenews/adm … arned-charlie-kirk/

《佛罗里达州将惩处与查理 · 柯克遇刺有关的任何 “卑鄙行为” 的教师》

https://www.foxnews.com/politics … -kirk-assassination

《医院因争议性的查理 · 柯克社交媒体帖子解雇了医护人员》

https://1010wcsi.com/fox-health/ … k-social-media-post

《德克萨斯州教师将因查理 · 柯克枪击事件的 “应受谴责” 的反应接受调查》

https://www.fox4news.com/news/te … arlie-kirk-shooting

《五角大楼宣布对嘲笑查理 · 柯克遇刺的军事人员 “零容忍”》

https://www.foxnews.com/politics … kirks-assassination

《查理 · 柯克的盟友警告美国人：要么好好哀悼他，否则》

https://www.reuters.com/world/us … or-else-2025-09-13/

《联邦机构对批评或嘲笑查理 · 柯克的雇员进行威胁和纪律处分》

https://www.govexec.com/manageme … f=ge-home-top-story

《查理 · 柯克死后，全国教师和教授因在社交媒体上发帖而被解雇或受到处分》

https://www.nbcnews.com/news/us- … plined-s-rcna230845

《达美航空因发布与查理 · 柯克被杀有关的社交帖子而将员工停职》

https://www.ajc.com/business/202 … rlie-kirks-killing/

《人们因为涉嫌庆祝查理 · 柯克被杀而被解雇。这看起来像是一场协同行动》

https://www.cnn.com/2025/09/13/b … eath-fired-comments

知乎用户 滅茶苦茶不好喝​ 发表

对于 90 后来说，这就是公知忽悠了我们二三十年的 “言论自由” 的真相——官府不会因为你批评政府而把你逮起来。

但批评犹太人不行，这是有明文规定的违法行为，官府有权把你抓起来；

你因为说错话招致报复被人崩了也不管，这是第二修正案的 “可接受的代价”；

虽然批评政府官府不管，但你批评下大公司试试，分分钟封你号；

甚至你要是说点黑料，官府也不一定会庇护你，你可能因为背后中枪而自杀，这还是警方给下的结论；

更有甚者，因为 “不当言论” 你会经历 cancel culture∶你会被人唾弃，被社死，甚至会丢工作。但官府不管，因为这些鸡毛蒜皮的小事是你自己作的——谁叫你说了别人不喜欢听的话呢？

（PS∶不当言论包括且不限于反对 LGBT、支持加沙，以及嘲讽某个 “第二修正案的代价”）

这里面莫名有种黑色幽默∶

在国内，妄议中央那可是天大的事，所以公知们很向往美国的这种表面的 “言论自由”。可笑的是，国外有太多红线能给一个人带来毁灭，那些个碰不得的 “天大的事”，比起来妄议中央可严重的多了。

这其间最大的区别就是钱与权的关系——东大向来是钱定于权，而国外相反，是权定于钱（政治献金了解一下）。不管是东还是西，对普通人来说，直接动权力蛋糕很难，途径少门槛高；然而要动老爷们的钱袋子，那可有的是门路，想挨收拾可太容易了。

《1984》，《美丽新世界》这种反乌托邦，以及赛博朋克这些优秀的文学体裁诞生在近代资本主义社会里，那不是没有理由的。

知乎用户 大蔚王 发表

失道而后求德。

罪魁祸首是美国民主党和共和党，是吃‘政治饭’的真正寄生虫。

聪明的寄生虫，我替穷人说说话，我替富人说说话，我替男人说说话，我替女人说说话。

这些寄生虫‘一手挑两家’，为了选票，各种制造话题，制造对立，制造矛盾。

被他们的蛊惑入脑的人，采取极端措施反噬他们，也是天理报应

知乎用户 我方防御塔 发表

主要是天鹰人真的怕了

别看他们天天嚷嚷什么人人有枪才会不乱，其实只是想让底层互害打得血流成河消化矛盾。结果这一次美国人真用枪真的指向真正的敌人时，就吓得不行了，毕竟天鹰人是最惜命的，所以你可以看到不管民主党和共和党迅速达成共识，拼了命的发动自己的力量来围剿所有指出查理柯克求仁得仁的人，谴责凶手，舆论引导，发动侧翼，鼓励运动，甚至不惜使用公权力。这一切早已经超出维护查理柯克的范畴了，明摆着是欺骗选民来维护自己的命

美国的制度是最大的愚民制度，通过所谓平等自由的谎言创造出一套能保证议会老爷老钱新钱代代传制度，它的理论逻辑解释的通，却在真相面前无比脆弱，事实就是，它一不解决腐败二不利于发展三不消除不平等，它只是把选民困死在自己设置的一维坐标轴中，当真正想要跳出框架的人出现时，就会左右合璧全力绞杀，比如占领华尔街的人柱力，比如刺杀新纳粹的安提发，德谟克拉西运行到今天已经如同一个老旧的机器，齿轮还在正确的位置，可行进时的咔嚓声会提醒你它已经相当陈旧了，每当有人伸手试图修改什么时，轮齿的合力会把你的手指碾得粉碎，再把血肉连同你本身一同卷进其中

可悲的是 maga 被人卖了数钱还不自知，甚至以为这都是为了自己的自由呢

知乎用户 安静的秦淮河 发表

听说方舟子也被举报了

这货当年贪了一百多万就跑路，这要是当时稍微忍一忍，一身正气的呆到现在，这流量年入千万不是梦。

我想现在他应该是后悔的，呆在自由的美国，没想到天天遇到这些破事！

当然鸭子倒了嘴还硬，他嘴巴肯定不后悔

知乎用户 jackinthe 知乎 发表

让人民庆祝，天塌不下来。（doge）

知乎用户 啦啦啦 发表

言论自由 VS 开除自由。

M. A. G. A.

知乎用户 前生信有缘 发表

我们国家把网民惯坏了，攻击社会主义，攻击国家政体，分裂主义，颠覆主义，恶意抨击，恶意造谣等极其恶劣的行为才会抓起来，其他的一般严重了就是谈话最多拘留。

惯坏了的网友能把以色列大使馆评论区骂关闭了。

知乎用户 彭大力​ 发表

白右专门搞了个网站开合嘲笑这个颈上添花的人，说好的自由明珠，保护隐私呢

知乎用户 ykhx​ 发表

“不告密、不举报，与其说是一种可贵品质，不如说是一条道德底线。告密成风的社会，是人人自危的社会，告密使人与人之间失去基本信任，甚至相互侵害，冲击人们的价值判断，毁掉社会的道德基础”

知乎用户 帕切诺夫斯基 发表

其实我有个建议，左翼应该发起一场运动，运动的名字就叫：美国不准笑。

譬如大家可以通过视频参与这场运动，展示自己在近期无论说什么、谈论什么，都故意板着脸，或者露出低沉和哀伤的神情。然后眼神飘忽，欲言又止的谈论今天天气很好，白天的月亮很圆等话语，不管话语多么可笑，就是板着脸，不露出笑容。

然后还可以整活嘛…… 几个人一起搞个私人聊天节目，还是那样，天南地北的海吹，亦或者继续 “眼神飘忽，欲言又止的谈论今天天气很好，白天的月亮很圆等话语”。总之无论多么搞，这几个人都不准笑，谁笑谁就输。

旁边还可以安排几个军警打扮的人嘛，谁要是在聊天过程中笑了，就把他拖出去 “枪毙”，继续换下一个人来，看看谁能生存到最后。

有兴趣的完全可以给美国友人推广这个思路。

不用感谢，请叫我雷锋。

知乎用户 兴亡百姓苦 发表

金粉东南十五州，万重恩怨属名流。

牢盆狎客操全算，团扇才人踞上游。

避席畏闻文字狱，著书都为稻粱谋。

田横五百人安在，难道归来尽列侯？

咏史 – 龚自珍

在繁华的江南富庶之地，无限恩宠和肆意报怨齐集于名流士林。

权贵把持着朝政大权，佞臣窃据了朝廷要害。

知识分子离席畏惧文字狱，著书只为谋食保安宁。

田横的 500 壮士今在何处？难道都已封官拜爵、归顺大汉？

知乎用户 厚颜无耻王司徒 发表

美国笑话一则：

如果你看到有人转发查理柯克关于枪击案的言论，你应该怎么做？

立刻举报这种 “庆祝查理柯克暴毙” 的言论。

知乎用户 土鲮的百日宴 发表

这我就不阴阳怪气了，我是认为自由只能是相对的，没有绝对。

主要我看了很多新闻，美国互联网也搞删禁，封号，为啥他们自己从来不提。

每个国家都有一定的法律。

知乎用户 百晓生 发表

复旦大学严锋教授声援查理柯克、并义正言辞抨击庆祝其暴毙的国内网民，不要以为他真的是出于所谓的 “人类文明底线”。

据我所知国内相当一部分高校教职工持有美国长期签证，这点和绿卡还不同，可以灵活的享受体制内优势而不违规，同时在后期转绿卡时也具有较大优势。

近几年来，美国长期签证在发放和续签时卡的更为严格，而对于国内某些学者，其对美国的忠心和意识形态认同是重要的考察项，因此在公共场合的表态、引导国内舆论，是必须完成的 KPI。

这就能解释为何美国两党的撕裂，往往最先能影响国内高校，大家可以观察观察，美国民主党或共和党当政时，某些教授呈现的是两幅面孔。

知乎用户 编号 4859 发表

取消文化而已，这其实是美国一直都有的东西，从清教徒时代就有了道德审判，之前左派和现在右派的取消文化也只是换了种形式，现在主要依赖于社交媒体。

这本质上是因为基督教文化的底色就是共情大于一切，无论好坏无论政见都要怜悯受苦者，左派之所以那么支持和同情巴勒斯坦甚至哈马斯，也是因为共情上了。可能共情的对象有差异，但左右派的基督教底色是一样的。

当然我支持言论自由，反对取消文化，无论是左还是右的。

知乎用户 尹天圣 发表

白左作法自毙而已。

“仇恨言论” 本来是白左用来对付右派的武器，现在却反被攻击，只能说好死。

更新————————————————

这是麦卡锡主义在美国的重现，或者美版水晶之夜。柯克之死正好是个很好的理由，用来区分共和党的敌人和朋友。

知乎用户 平面大虫 发表

查理柯克被枪击这件事，我认为突破了美国的某个底线。

言论自由，是捍卫反对意见发表的权利，有句话不是说 “尽管我不同意你的言论，但是我誓死捍卫你发表言论的权利”？

你这直接枪击了肉体消灭，这算哪门子言论自由？所以，这至少可以看作是对言论自由的破坏，这是一条社会文化的底线。

所以，这个问题跟自由没关系，既不是言论自由导致的，也不是持枪自由的问题，这是一个破坏自由的事情，他的行为破坏了他人发表不同意见的自由。

基本定性就这样，其他的，我觉得美国人应该思考为什么会有庆祝？庆祝破坏社会底线的事情？

这是美国人应该解决的事情，是不是养虎为患，或者是农夫与蛇的故事？这类破坏社会底线的人或群体是怎么产生和出现的？

知乎用户 发表

海外华人圈乱成一锅粥了，

一个叫二大爷的嘲讽查理柯克被悉尼奶爸举报，

二大爷反手也举报悉尼奶爸，

悉尼奶爸说二大爷的庇护申请是假的，二大爷说悉尼奶爸的经历也造假，

王菊安说不至于举报二大爷，王菊安也被举报了，

美国大兵净多出来打圆场，净多也被举报了……

然后章家敦表态支持举报二大爷 ​​​

我勒个举举又报报！

另外一条线延伸到了方舟子身上，方舟子也被举报。

现在光华人圈就两条举报主线，更别说支线，更别说全美国多少条线……

知乎用户 发表

1.一位fbi探员结束一天的特务工作，回到办公室，突然独自大笑起来。

对面办公桌的同事奇怪的问道：“有什么好笑的事吗？”

“是啊，”特工用手帕擦着笑出来的眼泪：“一个关于查理科克的很好笑的笑话……”

“哦？说来听听？”

“你疯了吗？！我刚判了说这笑话的家伙五年苦役！”

知乎用户 发表

一个美国人和一个中国人谈话。

　　中国人:“我敢在简中网上大喊查理柯克好死,你敢吗?”

　　美国人:有什么不敢的?

　　说完,美国人立刻打开某乎发言:“查理柯克好死!”

汤姆在社交平台发言“该死”，旋即被举报。

汤姆辩解道：“我只说该死，可没说谁该死！”

思想警察大怒：“闭嘴！我今天抓了几百人，还能不知道谁该死？！”

韩健在美国找到一份宣传口的临时工岗位，这天刚写好一份文案：

《我们确实享有言论自由》。

没想到查理柯克死了，大检举开启，文案恐有阴阳怪气之嫌疑。于是韩健灵机一动，将题目改为：

《我们确实享有言论自由，但是自由之敌不配》

一老者人行道闲溜，不慎落入道旁河中。随高呼救命！

　　两思想警察闻之，视若不见，仍边走边谈笑如旧。

　　老者情急生智，随又高呼“支持击毙查理柯克”！两思想警察闻之大惊，随急速跳入河中，将老者拖上岸来铐之。

一天川皇到一个农场视察，看到有几头猪，就到猪旁边拍了一张照片。

　　随行人员在照片上写上：川皇和猪在一起，但又感到不妥。于是改成：猪和川皇在一起，可还是感觉不对。最后把照片上的字改成：“左起第三位是川皇”。

三个犯人因为查理柯克那档子事儿被关进联邦监狱。

第一个人说：“我说人人持枪，他才不乱。就被检举了，要蹲三个月。”

第二个人说：“我说公民有持枪推翻暴政的权利，就被检举了，要蹲半年。”

第三个人最委屈：“我不过是说美国宪法的总体精神是防官如防贼、防权如防火、防权力滥用如防洪。为什么刑期比你们都长？！”

叫兽大人喜欢上网针砭时弊。

第一天，他看到查理柯克鼓吹屠戮巴勒斯坦人，他没评论，毕竟不是好事；

第二天，他看到查理柯克反华，主张种族主义，他没说话，毕竟不是好事；

第三天，他看到查理柯克主张强奸受害者把孩子生下来，哪怕是自己10岁的女儿也得生，他也没说话，毕竟不光彩；

第四天，查理柯克被毙了，他还是没评论，毕竟这事儿显得美国社会秩序混乱，还是无视吧。

第五天，有中国网友嘲笑查理柯克。

叫兽终于发微博了：美右翼主播查理·柯克遭枪击身亡。无论一个人立场如何，说过什么，都不是这个人在演讲时遭枪杀以及他人为此幸灾乐祸的理由，这是人类文明的底线！

网友不解，问：“枪是美国人造的，持枪政策也是美国人制定的，枪是美国人开的，事情也是在美国发生的。吃瓜看戏的中国人却是不文明的。”

叫兽大怒：“住口！你想让我连续憋一个星期不说话吗？”

知乎用户 发表

在美国，一个人打电话给警察。

“先生，我想报告我的鹦鹉逃跑了。”

“先生，我们有比找你的鹦鹉更重要的事情要做！” 警察回答道。

“我并不期望你们找到它，先生，我只是想让你们知道我不赞同它的观点！”

知乎用户 发表

原来文明灯塔也没有誓死捍卫人们的言论自由

失望～

不必在乎他是谁。22年你在恁乎看到的呼吁放弃covid19管控的，呼吁撞门的迫真自由派还少吗。

知乎用户 发表

“你被举报在昨天晚上的discord里庆祝查理柯克的死亡，现在请你解释什么叫–那小崽子就这样被一枪打死了，真痛快”。

“冤枉啊警察先生，我嘲讽的是科罗拉多州埃弗格林的校园枪击案的死者”

“你可以走了，下一个！”

（科罗拉多州9月10日发生校园枪击案，造成学生一死两伤，但全美国既没有降半旗默哀，也没有对嘲讽者进行大举报）

知乎用户 发表

一个举报横行的社会说明了什么？请选择正确的答案。

A.商君书的遗毒；

B.社会治理失效造成人性的扭曲；

C.民族的劣根性；

D.美国独有的正义文化。

知乎用户 发表

在美国的朋友们可长点心吧。现在的美国不是以前了。

我见过因为加沙冲突不当言论被解雇的人。还在意自己的工作和事业的话，即使是小群，说话都要注意点。

-查理柯克相关，安全言论1：我不支持他的观点，但我坚决反对政治暴力。安全言论2：pray for Kirk，或者表达对遗孀的慰问都行。

-以色列相关，不点赞评论转发任何加沙相关新闻，言论，etc. 。任何人问的话，就说支持以色列就行。

-可以说老川坏话，最好别说万斯坏话，可以用老川本人整活（表情包，开玩笑玩梗等），一般是安全的。

-其他事情比如俄乌，观点可以自由发挥，虽然主流是支持乌克兰，但可以唱反调，这个话题总体是安全的。中美竞争话题同理，可以明确表达自己支持中国，这个也是没什么风险的。

混英文互联网多少还是要有点网感和敏感性比较好。

知乎用户 发表

我什么时候才能看见这句话不笑……

知乎用户 发表

果然是美国版基洛夫案的趋势。

这说明西方以前自我标榜的“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你的言论自由”只是因为你还没说到他们的雷点上。

只要说到雷点上了，最爱言论自由的美国人也是不讲道理讲物理，不用律法用枪法。

经典苏联笑话走起来：

地狱里新来了三个亡灵，在地狱入口处排队登记。

第一个人说：我是因为支持查理柯克而被杀的。

第二个人说：我是因为反对查理柯克而被杀的。

第三个人说：我就是查理柯克。

一个人在大街上手舞足蹈的大笑道“该死的人终于死了”，结果立即被路边的FBI便衣特工逮捕。

这人抱怨道：“我又没说是查理柯克该死。”

FBI特工咆哮道：“少废话！我在这里工作几十年了，谁该死我还不知道吗？”

一个人在家里看电视：

第一个频道在播报查理柯克遇刺身亡的事，

第二个频道在报道查理柯克的生前事迹，

第三个频道在报道对查理柯克家人和同学的采访，

第四个频道在报道白宫对查理柯克的追悼仪式……

当他换到最后一个频道时，电视机里突然出现了一个FBI特工，指着他的鼻子说道：“你再换台，就得坐十年大牢！”

一个流浪汉在街上边走边自言自语：“没有工作，没有住房，没有面包，没有水，没有电，没有医疗保险，什么都没有……”

一个FBI特工立即跑到他面前，压低声音说道：“你再诋毁我们伟大的懂王，我就用枪托砸碎你的脑袋！”

这人连头也没抬，继续边走边嘟囔：“看看，连子弹也没有……”

地铁上，一个乘客对身边的另一人问道：“请问，您是查理柯克吗？”

对方回答：“不是。”

此人又问道：“您的亲戚中有人认识查理柯克吗？”

对方回答：“没有。”

此人又问道：“您的朋友有人认识查理柯克吗？”

对方回答：“没有。你为什么要问这些呢？”

此人终于松了口气，突然恶狠狠的说道：“那就请你把脚拿开，你踩着我的脚了。”

知乎用户 发表

看血脖查理的遗孀演讲，发现个很诡异的地方！

她竟然在笑，不错，纪念老公的演讲，她竟然在笑。大家可以去看视频，非常清楚的在笑，而且感觉是很甜蜜的那种笑。

当然，这个笑容在整个演讲中就唯一一次。是在念一串感谢的人的名单的时候，前面都很正常，当念到这位幕僚长米奇麦科伊时就笑了，嘴角上扬，甜蜜微笑。直到演讲结束也没有再笑了。

这个幕僚长米奇麦科伊是何方神圣啊？让遗孀如此失态。所谓“事出反常必有妖”，我要向美国副国务卿举报！

……有人批评咱们阴谋论。

那就对了，现在美利坚的空气已经不再香甜，充满了阴谋和告密者的味道。

知乎用户 发表

我追加一个问题，美国人需要多久才能发现大洋对面有个不收美国政府监管的平台可以畅所欲言？对的，我说的是知乎

知乎用户 发表

拜登连夜批示：“杀得太少，应该多杀，从特朗普开始杀起。”

佩洛西在被窝里踹他一脚：“大选早结束了，你不是总统了，老实睡觉！”

知乎用户 发表

所以我感到非常奇怪的一点

那就是在如今自由世界的各个成员统统都在收紧舆论管控尺度的时局中

中国居然对舆论采取的是放任态度

否则就按照题目这个标准

你乎该有多少人被押上批斗台与铜头皮带进行亲密接触的呢？

中共还是太宽容了哈！

知乎用户 发表

是该给牢美人民每人发一本毛选看看了

知乎用户 发表

美国正在进行一轮新的“大举报”、“大审查”、“大清洗”。

但凡嘲讽查理.柯克之死的，都将被“重点照顾”，学生丢掉学业，教授丢掉教职，公务人员丢掉工作，白色恐怖，人人自危。

现在，美国正在搞运动式大审查，逼着“人人表态，个个过关”。

美国副国务卿要求大家提交任何对查理柯克不敬的帖子，现在已经有上万的帖子了，被举报的什么人都有，学生、工人、货车司机、军人、小企业主……举报他们的人，往往都是他们的亲人、朋友、老师、学生、同事、室友，举报的理由大多是——“柯克死的时候我听到他笑了”、“法西斯死的好”、“马上就轮到你”之类。

这说明美国人民对于“借刀杀人”、“清除异己”这件事非常积极，邻居和朋友是不是嘲讽柯克不知道，反正把这个讨厌的家伙弄进去就对了。

更逆天是，一些在美的润人，也开始了相互之间的大举报，有的人甚至开始悬赏搜集对方的黑料，罗织罪名，坑害同种族的熟人……这些人真的是一点历史常识都没有，大概忘了什么是“集中营”了吧。

美国搞“白色恐怖”，不是第一次了，路易吉案件中，他们通过各种技术手段监控路易吉的粉丝和崇拜者，美国金融企业要求员工“表态声讨，检举揭发，坚决反对美化罪犯”。

去年美国高校支持巴勒斯坦运动的时候，美国政府推动“反犹太人意识形态法案”，调查所有高校师生，但凡支持巴勒斯坦的，都被打成“反犹分子”，曝光名单，限制他们读书、就业，警察甚至直接冲进校园抓走学生和教师，数千人被捕。

这都是最近两年发生的事情，更别提几十年前大名鼎鼎的“麦卡锡主义”了。

美国人搞“文字狱”、捕风捉影抓“政治犯”从来都不手软，当年麦卡锡主义盛行的时候，那是“宁可错抓一千，不肯放过一个”。

美国国务院官员谢思伟，在1945年被FBI逮捕，因为他曾经在延安待过，他还在一份备忘录中建议美国政府不要继续援助腐朽的蒋介石国民党政权，转而支持中国共产党……谢思伟因“通共”罪名，被FBI审查了几个月。

1953年，美国把马克.吐温的所有小说下架销毁，并且列为“禁书”，理由是马克.吐温“亲共”。几个月时间，美国就销毁了200多万本书，左翼作家白劳德、马克•吐温、史沫特莱等75位作家的书籍全被列为禁书，海明威被FBI监视了一辈子……

喜剧大师卓别林，因为在《摩登时代》中讽刺了美国资本家对工人的压榨，同样被定义为“亲共分子”，被CIA监控调查，甚至驱逐出境，禁止进入美国。

美国的麦卡锡主义者还通过捕风捉影的舆论攻势，逼迫美国五星上将、国防部长马歇尔辞职，理由也是马歇尔“通共”。

罗森堡夫妇被美国政府打成苏联间谍，直到最后罗森堡夫妇都否认一切指控，坚持自己是清白的，美国政府也没有确凿证据，当时美国国内也有许多人都反对对他们执行死刑，认为这是“中世纪猎杀女巫”行为……但罗森堡夫妇最终还是上了电椅。

美国原子弹之父奥本海默，曾经被怀疑是共产党，晚年遭遇了长期的迫害，包括出席是否“叛国”的听证会，接受“忠诚委员会”调查……直到死后，才算平反。

此时此刻，恰如彼时彼刻。

帝国主义越虚弱，就越反动；越危险，就越凶狠残暴。

美国历史上在最撕裂、动荡的时候，没有选择任何的进步，而是选择撕下所有的画皮，露出法西斯的真面目，法西斯主义者是不关心你是谁的，他认为你是谁，你就是谁。

美国人，包括那些只是拥有美国籍的人，自求多福吧

知乎用户 发表

等等，死者是美国人，枪手是美国人，嘲讽死者的是美国人，举报嘲讽的也是美国人，开除人的是美国人，被开除的也是美国人。但为啥某乎上却在批评中国人？

知乎用户 发表

看了半天，还真没有美国IP在这个问题下面发梗图玩抽象的。看来是真的怕了？

知乎用户 发表

以后就用绝味鸭脖来哀悼这个人吧

知乎用户 发表

没看新闻吗？

特朗普要求所有美国大使馆对互联网上发表任何针对查理柯克遇刺负面言论的人，拥有美国绿卡的永久注销；没有的禁止入境美国，也被记录记录在案，无法申请去美国。

当然人家是否会查到这个人是否是你。。那你就要看FBI的能力了。。

有兴趣的可以挑战一下？然后去美国大使馆申请护照看看？？

还是人刚下飞机，就进监狱？？

所以，这类话题，反方辩友压根不会接。。

不然，KPI 有可能被清零。。

知乎用户 发表

说明美国人既不喜欢言论自由也不讨厌铁拳，给他们个机会，他们堵嘴挥拳的劲头比东国人还大。

知乎用户 发表

一句话：公信力被消耗殆尽。

参考文献：

知乎用户 发表

极右翼玩地狱笑话，编排巴勒斯坦难民挨炸挨饿的段子还少吗？

怎么地狱笑话玩到自己头上就破防掀桌子了呢？

支持拥枪的右翼暴论小丑被一枪打死，求锤得锤，我只能说好似。

现在很多搞键政的都喜欢输出暴论，然而暴论只是涨粉快，并不代表暴论就是真理。

这些暴论普遍反常识，乍一思索似乎有点道理，但深入思考一下就会发现很多都是诡辩和谬论。

暴论只能忽悠低认知和没有分辨能力的群体。

知乎用户 发表

这是以赛亚·伯林的至暗时刻：从民权运动时代到21世纪10年代，美国右翼始终是绝对言论自由的捍卫者，MAGA要求美国政府采取措施惩戒发言不当的人是不可想象的

美国右翼一直是更赞同自由主义和自由意志主义的一边，即个人有权发表听者不同意的言论，以及冒犯性和充满仇恨的言论（毕竟在民权运动的大背景下，发表冒犯性和仇恨言论的大部分是右翼）。在传统共和党人看来，在一个自由社会中，人们有义务捍卫自己可能强烈反对的言论、可能冒犯到他人的言论以及被认为带有颠覆性的理论。在20世纪下半叶，这在某种程度上成为了部分社群主义者和民权运动人士以外的人的共识。美国最高法院通过一系列裁定，将言论自由推到了几乎无限的广度，确定国家只能限制行为，不能限制言论（不过黄色内容除外…….这得跑去加拿大，某个著名网站就是加拿大企业）

在20世纪下半叶，一系列判决都支持了这一观点，仇恨言论被视为是合法的，政府不能干预这些言论；仇恨行为在某些州构成了从重判决的依据，但在仇恨行为发生前，仇恨言论和思想同样不能被追溯为罪

R.A.V. 诉圣保罗市案（505 U.S. 377，1992）涉及一名14岁白人少年在圣保罗市某个社区唯一的黑人家庭前院焚烧十字架的少年法庭诉讼。焚烧十字架是一种充满仇恨的行为：它是三K党（一个在这个国家散播仇恨和伤害的组织）的象征之一。燃烧的十字架清楚地向这个家庭表明，至少这个少年不欢迎他们在这个社区。该家庭提出指控，这名少年根据明尼苏达州的一项刑法受到起诉，该法律规定，在公共或私人财产上放置燃烧的十字架、纳粹党徽或其他可能“基于种族、肤色、信仰、宗教或性别，激起他人愤怒、恐慌或怨恨”的符号是非法的。此案一直上诉到最高法院，最高法院裁定明尼苏达州的这项法律违宪，因为它侵犯了该少年第一修正案的言论自由权利。
请注意，法院并未裁定该行为本身——在该家庭前院焚烧十字架——是合法的。事实上，这名少年本可以因损坏财产或威胁、恐吓该家庭而承担刑事责任。相反，这项法律的缺陷在于它不适当地关注了犯罪行为的动机——导致犯罪行为的思想——而不是犯罪行为本身。它试图惩罚这名少年的信息内容，而不是他的行动。
在第二个案件，威斯康星州诉米切尔案（508 U.S. 476，1993）中，米切尔和几名黑人青年在观看电影《密西西比在燃烧》后离开电影院。这部电影中描述了几个黑人被殴打的情节。一名白人青年恰好路过，米切尔喊道：“那有个白人男孩；去抓住他！”米切尔和他的同伴随后袭击并殴打了这名男孩。
在刑法中，惩罚通常基于行为的严重性、是意外还是故意，以及对受害者造成的伤害等因素。根据受害者是谁来更严厉地处理犯罪也很常见。例如，在大多数州，如果受害者是老年人、年幼的孩子、警察或教师，殴打（即攻击他人）行为会受到更严厉的惩罚。
根据威斯康星州法律，如果犯罪者“因该人的种族、宗教、肤色、残疾、性取向和国籍或血统”而故意选择受害者，则对殴打行为的惩罚会加重。最高法院在威斯康星州诉米切尔案中裁定，这种加重处罚并没有侵犯被告的言论自由权利。法院的理由是，惩罚之所以加重，是因为该行为本身是针对特定受害者的，而不是因为米切尔的思想。
对于何时可以规范仇恨言论，存在一系列不同的方法。一端是自由主义者的观点；另一端是社群主义者的观点。在R.A.V.和米切尔这两个案件中，最高法院都采取了自由主义者的立场。
自由主义者认为，个人拥有言论自由的权利，政府只有在最“令人信服的理由”下才能限制它。大多数自由主义者承认“挑衅性言论”**是限制言论自由的一个足够令人信服的理由。尽管如此，法院在解释这一例外时一直很谨慎，采取了狭义的解释。
社群主义者则采取了不同的方法。他们认为，社区的福祉是社会最重要的目标，为了社区和谐的利益，个人的言论自由权利可能会受到限制。他们相信，公正和有尊严地对待他人，至少可以证明一些言论自由限制是正当的——消除或减少仇恨言论是一个足够有说服力的目标，可以证明政府进行监管是合理的。社群主义者会扩大“挑衅性言论”的原则，以允许增加政府的监管。

在麦卡锡的时代结束后，言论自由的保护范围甚至在一定程度上扩展到了共产主义者。在科恩诉加利福尼亚一案中，科恩展示粗鲁的反对征兵的行为被裁定为不违法，推翻了加利福尼亚法院的判决。约翰·马歇尔·哈兰二世大法官在该案中援引惠特尼诉加利福尼亚州案，强调第一修正案旨在保护“思想市场”的不可侵犯性。在惠特尼诉加利福尼亚州案中，惠特尼是一个左翼工团主义者，她因涉嫌推翻美国政府被判定有罪。虽然最高法院维持了原判，但路易斯·布兰代斯认为不应该因为惠特尼支持左翼思想就判定她要发起暴动，最终在他的建议下，惠特尼被赦免

但他们（国父们）知道，秩序不能仅靠惩罚违规的恐惧来维持；压制思想、希望和想象力是危险的；恐惧滋生压制；压制滋生仇恨；仇恨威胁政府的稳定；而安全的道路在于有机会自由讨论假想的冤屈和提议的补救措施，并且对邪恶的建议最恰当的补救措施是好的建议。他们相信理性通过公开讨论所能产生的力量，因此他们摒弃了法律胁迫下的沉默——这是最糟糕形式的武力论证。认识到执政多数偶尔会出现暴政，他们修正了宪法，以确保言论和集会的自由得到保障。

大法官Thurgood Marshall对此解释道

最重要的是，第一修正案意味着政府无权因表达内容、思想、主题或主旨而限制言论。为了我们政治和文化的持续发展，并确保每个个体的自我实现，我们的人民被赋予了表达任何思想的权利，不受政府审查。这种被禁止的审查制度的本质就是内容控制。任何因内容而对表达活动施加的限制，都将彻底破坏“我们国家对公共议题的辩论应是无拘无束、充满活力且开放”的深刻承诺

在美国诉阿尔瓦雷斯案中，甚至连虚假陈述事实都被列入了言论自由的保护对象。2006 年 12 月 20 日，布什政府通过法律规定虚构自己拥有军事勋章将构成违法。最终，最高法院裁定该法违反了第一修正案，将其推翻。在这之前，纽约时报公司诉沙利文案裁定，如果公职人员起诉他人诽谤，需要证明他人存在实际恶意

要说关键变量在于什么，我觉得可能在于互联网

关于言论自由的争论久而有之。共和主义者和社群主义者认为言论自由（作为消极自由的子集之一）不应该得到绝对的保障。在共和主义者看来，应该得到保障的不是“免于干涉的自由”而是“免于任意支配的自由”，当一个人的言论可能危害到国家或他人时，他应该受到处罚。例如，在法国大革命期间，雅各宾派即主张基于道德性的自由，而非随意的自由，当言论自由的权利被革命的反对者滥用时，就需要被限制。社群主义者则主张基于伦理的自由观，认为可能伤害到他人的言论应该受到限制

在过去二十年里，共同体重新受到关注。在政治哲学中，出现了一种被称作“社群主义”[1]的思潮，它的中心论断恰好是：就算不把对共同体的考虑置于自由与平等之前，也有必要给予同等程度的重视。社群主义者相信，共同体的价值在各种自由主义的正义理论中，或者，在自由主义社会的公共文化中，都没有得到充分的承认
………
对许多社群主义者而言，自由主义的问题并不在于它对正义的强调和它的普遍主义，而在于它的“个人主义”。根据这种批评，自由主义者把自己的理论奠基于关于个人权利和个人自由的观念之上，而忽略了个人自由与福祉只有在共同体中才得以可能。一旦我们承认人对于社会的依赖，我们就有义务把社会的共同利益（the common good）置于与个人的自由权利同等重要的地位。因此，社群主义者论证说，自由主义的“权利政治”应该被“共同利益的政治”所替代，或者，至少前者要得到后者的补充。
——威尔·金里卡，当代政治哲学
与其他观点一致,自由主义者也可以限制那种可能引起重大伤害的言论，比如说,引起暴力的言论。但是恶语中伤的言论中,什么算作伤害，则受自由主义个人观念的限制。根据这一观念,我的尊严不在于我所习惯的社会角色,相反,在于我选择自己的角色和身份的能力。但这意味着，我的尊严永远不可能受到一种侮辱的伤害,这种侮辱直接针对我所认同的群体。任何恶语中伤的言论都不可能构成伤害本身,因为按自由主义的观点来看,最高的尊重是自我独立于其目的和依附之外的自尊。因为不受约束的自我即自尊的根据先于任何特殊的联系和依附,所以超出一种对“我的人格”的侮辱之外。因此,自由主义者可能会反对限制恶语伤人的言论,除非它可能造成某种实际的身体伤害,即某种超出言论之外的伤害。
共同体主义者可能会回答,自由主义的伤害观念过于狭隘。对于那些把自己理解为受其所属的种性群体或宗教群体限定的人们来说,对其群体的侮辱会引起他们的切肤之痛。对于大屠杀的幸存者来说,新纳粹的游行旨在引起恐怖和不可言说的恐怖记忆,这种恐怖及其记忆,在他们的认同和生活深处刺痛着他们的心。
但是,承认恶语能够伤人并不能导出言论应该受到限制。必须权衡这类言论所引起的伤害与坚持言论自由之善孰轻孰重。对待言论一如对待宗教一样,仅仅诉诸构成深厚自我的要求是不够的。重要的是,要弄清在与言论可能破坏或冒犯的已确定的认同之道德特性的相互联系中,言论所具有的道德重要性。如果斯科基能够阻止纳粹分子的游行,为什么南方各种族隔离主义共同体就不能阻止本世纪50年代和60年代的民权游行?南方的种族隔离主义者们并不想让马丁·路德·金爵士在他们的共同体内游行,一如斯科基的居民们不想让新纳粹分子在他们共同体中游行示威–样。就像大屠杀幸存者一样,种族隔离主义分子可能会要求成为构成深厚的自我,并沉溺于可能会受到游行者及其宣传深深触犯的共同记忆。
有没有一种区分这两种情形的原则性方式?对于那些坚持要对言论内容保持中立的自由主义者来说,和对于那些按照共同体普遍流行的价值来界定权利的共同体主义者来说,答案必定都是“否”。自由主义者在这两种情形中都将坚持自由言论,而共同体主义者则可能不顾自由言论。但是，要求以同样的方式对待这两种情形,表现了自由主义与共同体主义所共享的客观公正冲动的荒唐。
——迈克尔·桑德尔，自由主义与正义的局限

然而，前互联网时代和互联网时代有一个重要的差别：前互联网时代本质上不存在一个充分自由探讨的空间。只有少数人能在媒体、报刊上发表言论，像大学这样的自由讨论的园地，也只有少数人能进入。当60年代的激进运动退潮后，人们发现搁置争议、保留共识、友好争论是较为容易的。而在互联网时代，所有人都能上网发言，这无疑为身份、立场不同的人达成友好交流的共识加大了难度。许多人认同的是“简单的嘴臭，极致的享受”，而不是“虽然你的观点不同，但我尊重你发言的权利”

另一方面，传统的自由主义者中，许多是启蒙价值的追随者，他们相信自由，因为他们认为只有开放思想市场，才能在交流中寻找到社会共识、客观真理并达成其他“善”的目的。援引伯林的话：这其实是把自由看作手段而非目的

穆勒坚信的好像是这些：在价值判断领域内存在着能够达到的、可交流的客观真理；但是除非一个社会能够为个人自由，特别是研究与讨论自由提供充分的空间，否则，发现这种真理的条件是不存在的。这纯粹是经验主义形式下的老式客观主义命题，附带一个特殊的要求：个人自由是获得这种终极目标的必要手段。我的观点根本不是这样的。我的观点是，既然有些价值可能本质上是相互冲突的，那么，原则上可以发现所有价值都能和谐相处的模式这样一种观念，便是建立在关于世界本质的一种错误的、先验的观念之上。
……….
自由就是自由，不是平等、公平、正义，不是文化，也不是人类的幸福、或平静的良心。 （除了极少数的人以外，大多数的思想家都相信：所有他们认为“善”的事，都互相密切地联接在一起、或至少是可以相容的——穆勒的这种想法，不过是这一种倾向的另一个例证而已。前后不一致、至少是乖离的要素，会被人为方法束缚在一个专制的体系之下，或因为面临了共同的敌对观念，而维系在一起，这种例子，在思想史中和民族史中都屡见不鲜。等到危险时期一过，本来彼此互相支持的观念，就会产生冲突，而这种现象，往往破坏了本来的体系，但是却为人类带来了重大的好处。）
——以赛亚·伯林，自由论

而在后现代兴起后，人们不再相信“真理越辩越明”“实践是检验真理的唯一标准”云云，因为人们不再相信存在真理。在后现代的驱使下，人们（尤其是极右翼）无疑会越来越不尊重别人的自由，他们相信通过不自由才能更快地达成自己的目的

这便是今天我们看到的景象：在自由的问题上，许多人都自觉或不自觉地马基雅维利化了，在野时主张多元主义、言论自由，在庙堂之上时便主张限制对自己有害的自由

在我看来，“多元主义”（pluralism）以及它所蕴涵的“消极”自由，是比较真确、比较合乎人性理想的主张，要比那些在大规模的、受控制的权威结构中，寻求阶级、民族、或全人类“积极”自我作主之理想的人士，所持有的目标，更为真确、也更合乎人性。多元主义比较真确，因为它至少承认：人类的目标不止一个 ，而这些目标，也未必都能用同一的标准，加以比较，其中有许多还不断互相对立抗争。认为所有的价值，都可标刻在同一个尺度上，我们只要加以检视，即可以决定何者为最高价值，这一类论调，在我看来，似乎违背了我们认为“人类是自由的行为者”的知识，而且将道德抉择，误视为原则上可以用计算尺衡量完成的一种工作。主张在某种终极的、调和万物而又确可实现的“综合”(synthesis)之中，“责任即是利益”、“个人自由即是纯粹的民主政治(或集权国家)”，只是在“自欺”或“伪善”之上，蒙覆一层形上的遮掩物的行为而已。人类本来就具有不可预测的“自我转化”(self—transformind)的潜能，人类已经发现他们的生活之中，有许多对人类的自都发展而言，系属不可或缺的东西；多元主义不会假借某种遥远而不能自圆其说的理想之名义，来剥夺他们这些东西，如某些“体系建构家”所做的那般，因此，多元主义比较合乎人性。（注24）到了最终，人类总要在诸多终极的价值之间，加以选择；他们之所以照他们的方式去选择，是因为他们的生活思想，取决于基本的道德范畴与概念，无论如何，这些范畴与概念，在长久的时间与广袤的空间之中，已是他们的存有与思想，以及他们认同感的一部分，同时，也正是人之所以为人的一部分因素。
——以赛亚·伯林，自由论

知乎用户 发表

大家讨论一下，这回美国是“秦制”还是“苏系”啊？

知乎用户 发表

这世界是一个巨大的回旋镖

我记得看过新闻，女儿举报母亲是特朗普支持者导致后者丢工作

现在皇帝轮流做，你不能只在自己得势的时候喊“自由之敌不配拥有自由”

知乎用户 发表

《我把同桌举办了》

《我把邻居举办了》

《我把老师举办了》

《我把我妈举办了》

《上学哪有揪内奸重要》

《思想问题面前你跟我谈科教》

《今天你抓不到明天就抓你》

《别急，开除只是开始呦》

知乎用户 发表

他们在捍卫人类文明的底线[doge]

知乎用户 发表

山姆大叔在街上说道：“查理那纳粹真该死！”

结果两名穿着防弹衣荷枪实弹的警察走上前对他进行抓捕，因为他庆祝查理·柯克被枪杀。

山姆大叔急忙解释：

“我说的不是查理·柯克！”

警察冷笑着回答：

“该死的叫查理的纳粹分子，除了查理·柯克还有谁？”

山姆大叔慌了：“那……我说的是《查理和巧克力工厂》里的反派查理！”

警察把枪口压得更低：“编造文学虚无主义罪名，散布虚构人物以转移调查，罪加一等。”

于是群众看着山姆大叔被押走，街上响起官方的喇叭：

“公民请注意——任何叫查理的人都是无辜的，除了那个查理。”

知乎用户 发表

诸位，我来讲个笑话

欧美的言论自由高于一切，我不支持你的观点，但我誓死保卫你说话的权利。

知乎用户 发表

美国版文化大革命。

章家敦被举报了，现在慌得要死，正在到处举报别人。

美国全民大开盒，互相搜对方的名字身份住址，然后直接攻击威胁对方。

领班还有脸说言论自由不？

这事已经上升到美国内部敌我的程度了，如果川普故意去扩大化（极大概率这么做），那可太刺激了。

今天英国百万人游行，也把科克拉出来当圣人纪念。

科克死了比活着好用。

知乎用户 发表

欧美言论自由的前提是你没有戳中他们的g点。

让人说话，天塌不下来！

回旋镖真的是越来越多了。

知乎用户 发表

把苏秦的帽子扔到太平洋对面去

知乎用户 发表

史密斯在河边走，不小心掉了下去，吓得大声喊救命。旁边两名FBI路过，听到了却毫无反应。史密斯灵机一动，高呼“查理柯克死得好！”FBI听到之后大惊，赶紧跳下去把史密斯拖了上来。

布莱恩在X上发帖：“死得好啊！”结果马上被FBI上门拘捕。布莱恩辩解说：“我又没说是谁死得好，你们凭什么抓我？”FBI大吼：“少废话！我这些天抓了两百个人了，谁死得好我还不知道吗？！”

美国发行MAGA领导人纪念邮票， 发行没1个月，白宫宣布紧急停止使用该邮票。理由是：寄信人不知道往哪面吐唾沫。

MAGA的一次大会上，主持人突然说：下面请认为公民持枪权最高的代表坐到会场的左边，认为公民生命权最高的代表坐到会场右边。大部分人坐到了左边，少数人坐到右边，只有一个人还坐在中间不动。主持人：那位代表，你到底认为持枪权最高还是生命权最高？回答：我认为别人的持枪权最高，但是我的生命权最高。主持人慌忙说：那请您赶快坐到演讲台上来。

在美国众议院大会上将研究两个问题：查理柯克之死和言论自由。在查理柯克之死不允许被讨论的情况下，直接研究第二个问题。

“你对查理柯克之死有什么观点吗？”记者随机问一个路人。

路人：“我是有一个观点，但我不同意我的观点！”

查理柯克当上共和党代表之后，将老母亲接到了白宫。老太太来了以后，查理柯克得意洋洋地向老妈展示了一番自己对持枪权神圣不可侵犯、支持第二修正案的辩论现场。老太太说：“儿子啊，这一切都很好，但是，泰勒拿着枪来了你怎么办？

两个中学同学相遇然后寒暄。

杰克：“您现在在哪工作。”

乔治：“中学老师。您呢?”

杰克：“FBI。”

乔治：“啊,您在FBI具体干什么？”

杰克：“我们负责揪出那些对查理柯克不满的家伙。”

乔治：“您的意思是….还有人比较满意?”

杰克：“这些人不归我们管。管他们的是效率部。”

在MAGA集会上，支持者向查理柯克提问：“在枪击事件的问题上你动摇过吗？”

查理柯克回答：“我和枪击事件一起动摇。”

杰森在刷TikTok，是查理柯克在演讲。杰森觉得无聊，换了一个频道，还是查理柯克在演讲。又换一个，还是他。杰森一连换了几十个频道，最后累了，准备退出app。这时候手机画面变成了一个FBI的人，怒气冲冲地叫：“你再敢换？再敢换？再换判你10年大牢！”

“假设你在酒吧里，而一个陌生人坐到你的身边并开始哈哈大笑，你该怎么做？”

“立即去阻止这种反查理思想”

知乎用户 发表

没事的。

会有一堆人跑到中国的论坛上大放厥词

来证明美国还有言论自由的

知乎用户 发表

这事儿查不到啊

知乎用户 发表

x上有个叫二大爷的被一个叫悉尼奶爸的举报了，然后那帮人炸锅了，王菊，bobo他们都在激烈汴京这些，真是群贤毕至。

再感叹一下有些人几年前我还在国内社媒上看他们，当年在微博上看到那个美国大兵，顺着找到一圈反建制派的微博，现在都被轰走去x了。留下这么片市场全被户晨风吃了

知乎用户 发表

说明真的打到特朗普的痛处了。

特朗普看着势大，但未来很可能属于民主党，因为年轻人才是未来。

现在有一个根正苗红，年轻气盛，善于辩论和争取人心的继承者，就是宝贝疙瘩。

现在这个人没了，下一个不知道能不能出现，什么时候出现。对特朗普打击太大了

知乎用户 发表

查理柯克生前非常支持对死亡的无辜平民和其家属落井下石的，他的支持者们很多也同意这一点——不就是以色列爱干的事情嘛。

被人嘲讽一下这就受不了了？

知乎用户 发表

长见识了，原来这在西方不叫“文字狱”叫“言论自由”啊！

这得看几个月的意林才能缓过劲来

知乎用户 发表

美国斗争是真举报、真开除和真迫害。

这一点值得所有搞“斗争”的进行学习。

知乎用户 发表

你不能只在查理柯克宣扬种族灭绝和种族隔离的时候才支持言论自由

知乎用户 发表

这位咋办哟～

知乎用户 发表

这才是原汁原味的美利坚合众国啊！

独立战争以后，美国对待亲英派比这可激烈多了，从剥夺财产、殴打、监禁到吊路灯杀全家应有尽有，现在才哪到哪？

不服？要言论自由的可以去隔壁加拿大啊！五大湖又没加盖！

知乎用户 发表

有这么个理论：二十世纪以来，民主国家要维护言论自由，就无法禁止民众自黑。而在不设限的情况下，负能量永远比正能量容易传播，于是就会逐渐积累起对民主制度的自厌性。

于是每隔两三代人的时间，社会就会在自厌性驱动下，出现某种专制思潮抬头的现象。然后选个贵物上台胡闹一通搞得乌烟瘴气，大众又重新认识到“还是搞民主吧”，然后开始下一轮循环。

这个周期律目前而言似乎无解。

知乎用户 发表

牢美笑话若干：

1，

天堂门口，三个灵魂。

天使：说说你们的死因。

第一个：我为查理柯克暴毙感到高兴，被人打死了。

第二个：我为查理柯克暴毙感到悲痛，也被人打死了。

第三个：我就是查理柯克。

2，

天堂门口，三个灵魂。

天使：说出你们的罪行，如果诚心忏悔，我会宽恕你们，送你们上天堂，否则，就要下地狱。

第一个：我杀过一个人，我诚心忏悔。

天使：你虽然杀了一个人，但你平时是个好人，孩子，我宽恕你，上天堂去吧。

第一个灵魂高高兴兴走了。

第二个：我……我杀过十个人，我也诚心忏悔。

天使：你虽然杀了十个人，但你平时是个好人，孩子，我宽恕你，上天堂去吧。

第二个灵魂也高高兴兴走了。

第三个灵魂刚要说话，天使突然发问：“你是查理柯克？”

查理柯克点点头。

天使：“我宽恕不了你，下地狱去吧！”

查理柯克大惑不解：“凭什么杀十个人都能上天堂，我没杀过人，却要下地狱？”

天使：你是没杀过人，可是成千上万人因你而死。

3，

一天，剧院经理收到了富翁的信，要求他派一名喜剧演员，去家里表演。

经理不敢怠慢，急忙派了剧院最优秀的喜剧演员。

演过之后，富翁很不满意，经理只好请了全州最优秀的喜剧演员。

富翁仍然不满意，经理于是又请了全国最优秀的，可富翁还是不满意。

经理于是小心翼翼地询问富翁：“请问您的具体需求是什么呢？”

富翁：“我的妻子给我带了绿帽子，我想让她开心。”

经理大惑不解：”对不起，先生，我没有明白您的意思。“

富翁：“我已经找好人了，只要她笑了，我就把她的笑和查理柯克的死讯拼在一起。”

4，

数学课上。

老师：一个水池，开进水管，3个小时填满，开放水管，4个小时放空，

请问，一边进水，一边放水，几个小时填满？

学生不以为然：这实在太蠢了，怎么会有人一边进水，一边放水呢？

老师：现实中有很多这样的例子，比如急诊医生。

学生大吃一惊：急诊医生和进水放水有什么关系呢？

老师微笑：这可能是查理柯克的急诊医生。

5，

计算机课上。

教授：数据有两种处理方式，一种是先进先出，一种是先进后出。

学生们眼露迷茫。

教授：先进先出，数据从一个口进去，又能从另一个出去，先进来的数据，就能先出去。

先进后出，数据从一个口进去，但是另一面没有口了，出不去，

只能把后进来的数据拿出去，它才能出去，先进来的数据，只能后出去。

学生们还是一副很不理解的样子。

教授叹了口气：给你们举个例子吧，先进先出，就是肯尼迪，先进后出，就是查理柯克。

6，

办公室里面。

董事长对着经理大发雷霆。

董事长：混蛋，你怎么把我的小舅子开除了，我要用靴子狠狠踢你屁股。

经理：我也没办法，这次的工作，您的小舅子，完成得太差劲了。

董事长：不就是设计一个斐济悲吗，他再差能差到哪里去？

经理：您请看，这是麦克的提案，是一个挖了洞的蛋糕，我没有开除他。

董事长：谁会想要一个蛋糕造型的斐济悲？你怎么不开除他？

经理：您再看，这是史密斯的提案，是一个挖了洞的水果，我也没有开除他。

董事长：这更离谱了！这你都不开除，却开除了我的小舅子？

经理：请看您小舅子的提案吧，是查理柯克和他的脖子。

————————————————————————

我门铃响了，FBI来抓我了，先写到这，等我打退FBI再补。

知乎用户 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，快看这个

不行了，笑死我了。

知乎用户 发表

一言以蔽之：

不信你看9.11日的特朗普：

0

知乎用户 发表

说实话，最讨厌什么死者为大道德高地言论，政客们开会几句话决定几万人生死不可耻，喉舌宣传小女孩被强暴也不能打胎不可耻，屁民们幸灾乐祸一下就可耻了？

这么文明他编排中国人的时候怎么不出来批评？又是cheater又是virus，都不把中国人当人看了，又开始要求中国人的道德水平了

知乎用户 发表

没事，会有公知出来大声呼吁：不要把举报“庆祝查理柯克暴毙”言论让美国塔利班化的前兆。

知乎用户 发表

这可以有你们说的大量言论，都是脖子里头拣子弹，拣来拣去，……是你们告诉我我才知道的！通过丑化我，丑化特朗普总统，丑化亿万美国人民参加的资产阶级抹茶大芭菲。我，特朗普主席的亲密战友，八年整了，认识还不止！共患难了！选举的时候唯一留在前方追随特朗普总统的，只有我一个同志，你们躲到哪儿去了？

知乎用户 发表

现在你知道我们这些互联网老古董为什么一直在反对社交媒体鼓吹匿名社区了吗？

“老大哥在看着你”

知乎用户 发表

知乎用户 发表

老汤姆在佛罗里达大街上高喊：“死的好啊哈哈哈！真是该死”

美国警察当场将其逮捕，理由是侮辱查理柯克。

老汤姆喊冤：“我又没说是谁该死！”

警察冷笑：“笑死，我在这儿生活了二十多年，谁该死我还不知道吗？”

知乎用户 发表

从这十几年的欧美领导人出身，可以看出欧美衰落的部分原因。

这十几年来欧美领导人出身越来越随机，真正的精英越来越不愿意参与政治，即便最正统的出身，也只不过类似查理柯可这种所谓的政治网红，他们热衷于左派右派保守积极的玄幻理论，热衷于给自己和别人贴标签，热衷于在言语上战胜对方，热衷于用玄幻的哲学式政治思维来指导国家建设和管理，但是同时他们对地方治理、民众需求、政治经济教育法律民政工业农业等实际问题一无所知，懵懂的跟大学生差不多，我不认为网红式政治明星能给带给国家真正的进步，能给老百姓带来真正的福祉。

这种情况在国家红利期时不明显，一旦进入衰退期，那就会造成潜移默化每况愈下的不可逆势头。

知乎用户 发表

不奇怪，这就是美国传统告密文化。

好的制度，鬼变成人，坏的地方人人都是告密者。什么职业告密人，秘密警察、言论审查，都在路上了。

现在我们知道，在美国乱说话，一是可能被击毙，二是可能被告密，简直是一根筋两头堵。

他们把这个称作言论自由，而美国是个不自由毋宁死的地方。但是以后可能要开始强调“自由”不是绝对的。称谓也要稍作修改，改成“有规范的言论自由”；再以后改成“符合基督教伦理道德底线的言论自由”。行吧，随他们去吧。老大哥随时都看着。

知乎用户 发表

把这个情况代入到国内就相当于：

司马南在某个大学演讲，号召大家抓1450的时候，被一个信奉伪史论、崇拜至道学宫的安卓小品客冲上来一刀攮死了。

事后，司马南不但得到了降半旗的殊荣，有关部门还组织人手重拳出击，把在网上嘲讽司马南的网民都给开除了工作。

这场面想想就觉得难蚌。


知乎用户 发表

现在只要你转发一下查理对枪击案的言论，就会被maga视作庆祝查理暴毙，是该死的极左

知乎用户 发表

我看到这么一个回答：

然后有点好奇，我去查了一下查理柯克的言论，感谢互联网，哦，一个极度反华的标准MAGA，还有那种疫情前期幸灾乐祸，攻击中国，支持恐怖分子的言论感兴趣的可以去查查。

能在中文互联网平台支持这种人的是什么人？

知乎用户 发表

不会只有骂我们中国的时候才有言论自由吧？

知乎用户 发表

一群人幸灾乐祸说这是美国的“文化大革命”。

原来他们也知道文革是错的啊，这是好事啊。

承认历史错误是进步的开始，虽然依旧需要靠美国来启蒙，至少还是有希望的。

知乎用户 发表

这下美国人又保卫人类文明了doge

知乎用户 发表

在网上bb两句行了，真把人搞失业maga也不怕成为下一个Kirk？

知乎用户 发表

有一说一，秦国鼓励举办，又是一个事有规章的法治国家，有一套严密的举报体系。

1.匿名举报是不被受理的。要求不拆开，直接焚烧匿名举报信。

2.儿子不能举报父亲，除非是谋反之类的罪。但是邻居必须举报。

3.由于不能匿名举报，举报就有可能被“反坐”。

所以真的大规模举报不大可能，举报意味着得进去一个，如果被举报的人不进去，举报的人就要进去，真有法律责任。

这种当代文字狱好像是苏联先干的。

知乎用户 发表

恶之花绽放的土地结出什么样的果都不奇怪

知乎用户 发表

有人把这些事情和文革还有U型锁相提并论，我觉得两者不能一概而论。

U型锁砸日本车。我觉得不对。太民粹了。同样的，文革举报自己的老师和同学，我认为丧尸了人性。

但是，美国举报“不良言论”，美国人砸特斯拉，我觉得砸的对。这同样是维护我们的现代化自由。

举报自己的老师和同学，是因为政治观点不同，举报“不良言论”，是出于社会共识，

U型锁是砸人的，过分，而且是盲目排外，砸特斯拉是美国人自己排自己，砸车，不是排外。

【反对U型锁，反对文革】和【砸特斯拉，赞成举报“反特朗普言论”】，这两者都是在捍卫贸易自由化，捍卫全球化，捍卫二战后的国际秩序。

都是在保卫我们的现代生活。

【参考文献如下所示】

好了，今天的发帖任务结束，我下班了。

红包大家一起领一下。不客气。

知乎用户 发表

查理柯克的追悼会本来是搞工作的，后来出了特朗普，说：“你们dem搞cancel culture，cancel了100个人，我们cancel50个行不行？”这一cancel，就被扰乱了，工作受到影响，50个还不够 ，dem的人就把工作丢了。

之前在美国对lgbtq＋指点几句就得被全网网暴，被挂上社媒吐口水，被取消文化折磨地生不如死的时候某些人不说这是美国版文革，不说这违反了宪法保卫的言论自由，现在人们自发反对侮辱逝者的言论，某些人就说这是美国版文革了

知乎用户 发表

按复旦大学教授严锋说的，“对查理柯克遭枪击身亡幸灾乐祸是对人类文明底线的突破”，美国这是突破了人类文明的底线啊。

知乎用户 发表

幽默极右翼，永远怀着只有自己能虐待别人嘲笑别人的赤子之心才敢踏入舆论场。

知乎用户 发表

查理这一死，对于国内互联网，比他活着的贡献还大。

以后看见ip美国的疑似民主党人士，直接问他们“查理柯克是不是好死”就行了。

嘿你还真别说，党争激化也有这种好处吗。

我觉得大家还是趁早要认识到这一点，美国就是美国，美国不是中国。

美国有它自己的文化，有它自己的历史。有它专门的美化的宣传，也有它不堪的真实现实。

美利坚就是一个普通的寻常的国家罢了，或许和尼泊尔也没有什么本质不同。

这次的大举办事件，也无非是一再重复这样一个事实罢了：美国就是一个国家罢了。

从来根本没有什么陆上天国。幻梦该醒醒了。

知乎用户 发表

一个阿三哥，
说英灵殿再相见，
奥丁已全麻
最多元

查理科克死后来到了英灵殿，他看后大惊却不敢相信，忙拽住路边一位瓦尔基里问到：“为什么我一个虔诚的基督徒会到这该死的异教地狱里来？”
瓦尔基里答道：“因为基督觉得有愧于你，不敢跟你见面。”

柯克不解，瓦尔基里补充道：“事实上，耶稣曾经试图为你挡住那颗子弹，但他忘了自己的手不怎么适合用来遮挡。”

以上引用自B友

知乎用户 发表

我要举报一个特别猖狂的，看棒球和修房子庆祝的家伙。同时，有证据表明此人反对乌克兰支持俄罗斯、崇拜独裁者普京、多次高度赞扬中国。

知乎用户 发表

不开玩笑的说：

本来，言论自由就是反人性的。

相反的，控制言论就像是吃饭喝水一样，是本能。

因为人总是喜欢听想要听到的话。

不论那是真话还是假话，是奉承还是欺诈。

而控制言论这件事，就像是嗜好品，就像是糖水，就像是香烟，就像是毒品。

那么问题在于——

你们觉得，一个瘾君子，肥胖人群遍地，嗜糖如命的国家，真的能忍住在使用多次言论控制后还能克制住么？

答案肯定是否定的。

结论就是这种情况未来只会越来越多，最后成为常态化。

而且伴随着奶头乐和化学极乐和巨量糖分，我不看好未来的美国人会和他们先辈一样，能拿起武器再次反抗。

知乎用户 发表

MAGA也很擅长用道德绑架来操控舆论。不要小瞧红脖子的手段。

知乎用户 发表

你看，这货死掉后，米帝没发声前，各国左派还敢冷嘲热讽，彰显自己“独立思考”。

一旦老米拿起大棒，这些“言论自由”人士，那叫一个“举世皆哀”、“孝心满满”、相互举报、互开人籍啊……

别问，问就是“共同价值观”，问就是民主法治。

以下来自微博：

当然，最孝的的还是国内的公知、土殖，来自米帝的威胁，用得到吗？

知乎用户 发表

炒的凶罢了

真按照某种标准去审视美国社会

他们哪天不在搏击俱乐部啊？

同期发生的黑人斩首乌克兰美女难民和amigo斩首literally的达利特领班就不是美国社会的某种意义上的出清机制了？

知乎用户 发表

从“沉默就是反犹”，到要发言庆祝查理柯克暴毙才会被追究，这虽然只是一个小小的变化，却是美国向文明迈出的大大一步。

知乎用户 发表

自从特朗普上台以来，

美国人也能看懂苏联笑话了……

知乎用户 发表

证明一点，以前美国在中国养的那些犬只说的什么言论自由，什么普世价值都是假的。美国人连自己说什么都要被管制。

知乎用户 发表

不支持言论自由的人，最后自己也失去言论自由。

几天前我就说了，如果你认为查理因为言论而死是活该，那你失去言论自由也活该。

这和查理支持持枪就活该死于枪击的说法，不是本质上一样么。

知乎用户 发表

虚假的地狱笑话是讲了会下地狱的笑话

真正的地狱笑话身处地狱不敢讲的笑话

知乎用户 发表

民主党不一直搞这套么，怎么共和党就不能搞？能搞。

费洛伊德那个黑命贵犯罪分子，拿枪指孕妇的xxx。当年谁攻击他谁就被民主党开盒。类似的白色恐怖不是搞了很多年么。

知乎用户 发表

我经常拿两个例子来质问国内目田：

1、印度的言论自由超过美国，那你敢不敢说印度的体制比美国更优越？印度共产党可以在大街上公开发传单贴标语举着大喇叭宣传，在美国你在公共场合这么宣传康米试试？FBI早来问候你了（美国确实也有共产党，但活动地点和方式受到严格限制）。

2、在俄罗斯骂普京比在新加坡骂李家自由多了。俄罗斯至少每隔一段时间能看到在大街上举着牌子抗议普京的人，新加坡有几个人能这么骂李家？这么说新加坡体制还不如俄罗斯优越是吗？

其实很多人都在回避一个基本的常识：没有任何国家的言论是绝对自由的，就像经济上所有国家都会干预市场一样，所有国家也都会干预言论。

对言论自由的尺度，不同国家都是不一样的（哪怕是所谓“自由民主国家”之间）。

只不过现在承认自己会干预市场的国家有很多；可要说承认自己会干预言论，大多数国家的态度就暧昧多了。

所以，那些一直标榜美国想说啥就说啥、想骂谁就骂谁，出了这种事就视而不见的那群人，他们之前就一直在掩耳盗铃。

知乎用户 发表

不是东风压倒西风，就是西风压倒东风

17年cancel culture盛行的时候无数人因为举报而失业，出名的就有吉娜·卡拉诺，约翰尼·德普，J.K. 罗琳，路易·C·K，克里斯·哈里森……

现在的举报潮连反攻倒算都算不上吧，烈度和cancel culture比就是小打小闹

知乎用户 发表

拜登早就说过了。

“左派不能在只有自己赢的时候，才说自己喜欢取消文化。”

知乎用户 发表

大字报互相举报这个事，难道不是左派开的头吗？

不然你以为什么是政治正确？为啥LGBT 能这么蹦跶。就是因为你不能说她不好，因为人家是弱势群体。

右派无非是师夷长技以制夷了而已。

始作俑者，其无后乎。

知乎用户 发表

师左长技以惩左

魔法对轰没毛病

白右终于有了马丁路德金的对应，也有了DEI取消文化的反击

这不是左翼最爱的cancel文化吗？取消文化回旋镖了，Cancel别人的时候就要做好有一天自己被cancel的准备

本来都算不上殉道者，奈何左派太跳，右翼只能含泪清除所有机关要职里的左派和潜在左派，另一种程度上查理也算完成了他turning point的初心

不过，开除工作而不是开除人籍? 我很失望

反正都开这个头了，不如直接干掉以嘲笑借口开除员工的老板

久经考验的保守主义战士，杰出的资产阶级反革命家，特朗普同志的亲密战友柯克同志永垂不朽

『凡于太孙国殇之际嘲辱者，皆斩。」

知乎用户 发表

谁也不能否认美国确实是个非常右翼的国家

知乎用户 发表

我最初并不知道查理·柯克是谁，查了一下才知道原来他是反堕胎、支持宪法第二条修正案的人。在我看来要比某些起初说没有人传人迹象，后来又大力支持封控的院士强太多了。至于调侃他的都是什么人，你们做一下对比应该就知道了吧。

知乎用户 发表

这很美国……

美国是很“死者为大”的一个国度，在美国，言论自由虽然在面对政府官方的时候，一定程度上能得到保障，但在民间传统中却并非如此……

甚至可以说，在民间传统的层面上，美国的言论自由一直得不到保障，只能让位给更符合民间传统的“死者为大”……

甚至可以说，只要一个人死在美国的聚光灯下，死在美国公众的视野之中，他过往的一切罪恶都一定会得到赦免……

在这样一个地区，你再想想看公开嘲笑一个死在公众视野里的死者的行为，会遭受到公众怎样对待？……

当然，有些人会找出无数特例，但我必须指出，事实上哪怕同样都是被警方暴力伤害致死的黑人，也不是所有人都能像是乔治·弗洛伊德一样，进入美国公众视野——某个人的死亡事件火没火，不是你这样判断的……

知乎用户 发表

唉，言论自由，唉，誓死保卫发声权利后边忘了。

知乎用户 发表

还是那句话：你不能只在你支持的人被杀/被嘲笑的时候才觉得网友太极端了。

这种事原本就是右翼人士先开的头，当右翼分子半夜闯入别人家里突突人的时候，当他们针对跨性别者或少数族裔仇恨犯罪的时候，当他们持续向整个互联网散播极端言论的时候，特朗普及其拥护者是否也像现在这样“勇敢地”指出了问题？

我看，就算网友们（哪怕是左翼们）支持并欢庆了，也只是在小小的履行被右翼高度肯定的言论自由权，最多算是以其人之道还治其人之身，反倒是美国很多人因此被解雇、或者赴美者可能被拒绝入境，这又一次证明了这帮右翼更加“玩不起”，而且他们气急败坏直跳脚的形象也就浮现在了世人眼前。

当然了，嘲讽死者、街头暗杀都是不好的——但在当下美国这个越来越“比烂”的时代，到了这个时候才终于出来说，哎呀太极端了，哎呀太散播仇恨了，那实在是太晚了。

知乎用户 发表

我认为你再不喜欢一个人，在他尸骨未寒的时候跑他坟前跳舞，还去instagram骚扰他的遗孀，这种行为缺乏最基本的道德。而这种缺乏道德的表现自己藏着没事，还要公开张扬出来就不对了。

你看这有多大仇？妥妥的HATE SPEECH的典范，那么显然应该按相关的各种法律法规处理。

另外，这么干的基本全是WOKE DEI和左派。顺便可以净化一下行业环境。

(￣▽￣)

知乎用户 发表

佩洛西老公被袭击至重伤时，柯克喜气洋洋嘻嘻哈哈的号召“爱国者们”去把凶手保释出来。

知乎用户 发表

这件事情有意思的是，之前在网上看见好多人在洗，言论自由只是保证你不被抓，但是开除你是雇主的权利。于是我就随便问了下豆包。

在Rankin v. McPherson案中。1987年，美国最高法院对该案作出判决，一名副治安官在得知有人企图暗杀里根总统后，说了句“如果他们再对他下手，我希望他们能成功”，她因此被解雇。但最高法院裁定，她的言论属于公共事务范畴，受第一修正案保护，其雇主解雇她的行为侵犯了她的言论自由权。

还有2008年总统选举前，Walter Bagdasarian在留言板上发布了针对奥巴马的种族主义和暴力言论，如“奥巴马，那个黑鬼，他的头上很快就会有一颗50口径的子弹”等。他因此被逮捕和起诉，但美国第九巡回上诉法院裁定，这些言论属于受第一修正案保护的言论，因为它们并不构成真正的威胁。

现在我真的很好奇，言论自由的定义到底是什么啊

知乎用户 发表

虽然我是批评这种行为的，但美国左右翼都在干这个，你cancel我，我cancel你，那就只能受着了。

工作哪有口嗨重要，真的庆祝庆祝。

知乎用户 发表

因为政治父子相残、邻里举报、夫妻反目的时代在知乎人眼里叫啥来着？

几十上百年来，美国都在鼓动各种组织相互对立、各种命题运动此起彼伏，各种政治风暴横扫社会、各种以政治自由为名对普通人的迫害。

美国，从来没有结束他的文革。

知乎用户 发表

十年至少前两年就告诉我们这样，你要搞大民主，最后一定会搞成残酷的斗争。这不是发展水平高低决定的，这是数学决定的。

一个社会，一定存在不同的观点，那么就一定会产生不对称的群体。即使是松散的群体，也会正反馈地不断塑造自己群体的正义性，诋毁其他群体的思考。这在心理学上是很明白的。

正反馈加码到最后，一定会产生极其尖锐的矛盾，然后大打特打。十年是这样，4v是这样，美国也是这样。有些人可能会说，如果真是这样，那么怎么不早点呢？实际上美国的根子在于“共和”而不是民主，共和就是贵族专政，或者叫aristocracy，从根上就是精英统治。现在爆炸，是因为他们搞的选票民主需要把基层也找出来投票，从贵族分赃走向民粹政治。当然民粹是专门写出来骂人的词，这个词和democracy没有差别，因为亚里士多德那时候democracy说的也是“劣政”。

4v也是这样，从党外到民进党换了多少人了？怎么遗产都是经国时代及其延续的，岩里政男以来一步步搞得天怒人怨，以至于在知乎上宣传最伟大的人不是经国就是大谷翔平，没人把岩里政男，陈水扁，菜，赖，柯拿出来说是。现在连蒋家三代都出来了，你敢想在大陆有人说自己是什么贝勒爷出来竞选公职吗？

知乎用户 发表

你不能只在中国掀起因言获罪的时候才批判文字狱

知乎用户 发表

苏联大清洗运动（1934-1938）

这场运动的导火索是1934年斯大林的亲密战友，苏共中央政治局委员谢尔盖·基洛夫在列宁格勒遇刺身亡。此事件后，审讯记录未公开，相关证人接连非正常死亡，最终引发了波及苏联党、政、军各界的大规模镇压。

知乎用户 发表

我猜这问题下没有人团建。

哈哈

知乎用户 发表

充分证明了迫害政治不正确发言人的传统不管在哪个政治团体都广泛存在。

知乎用户 发表

大清洗之下，吹了多年的美国式言论自由，成了笑话

如今，美国又再一次搞起了“因言获罪”的全国性运动。

为什么我要说“又”、“再一次”？因为过去这种文字狱、大清洗、大告密、大揭发、大举报、大审查，在美国那短短的历史中，就已经有过太多次了。

远的不说，就说近的吧。

2020年“黑命贵”运动，在美国连“黑”字都成了不可触碰的词语。谷歌说他们浏览器里的“黑名单”、“白名单”有种族歧视的意思，所以改成了allowlist、blocklist允许名单、阻塞名单。

不过，我们没有他们那么疯魔，黑名单、白名单这些词汇仍然照用。

那时，就发生过美国白人家庭内部决裂，儿子女儿公开举报父母歧视黑人这种悖逆人伦的事。

2024年，不满以色列种族灭绝政策的美国年轻一代大学生，在美国各大学校园开始了轰轰烈烈的支持巴勒斯坦运动。

当然，最后遭遇了美国当局的残酷镇压。美国众议院后来通过了一个被人广泛嘲笑的反犹法案，大家发现，连圣经都反犹了。基督教正统，只剩下耶和华二儿子洪秀全了。

2025年了，美国又进入了另一个历史轮回。暗杀柯克的嫌疑人罗宾逊，也是被他爸大义灭亲告发的。

查理.柯克这个人，观点是比较极端的。

早年他曾和一个巴勒斯坦人对线，说巴勒斯坦根本不存在，没有巴勒斯坦人，也没有巴勒斯坦民族认同。

你看柯克的辩论视频，会发现他比较善于在一些细微的地方咬文爵字、抠字眼，从很小的细节切入跟你抬杠。

他是事先早就准备好的，你不是，而且由于他观点比较极端且故意挑衅，对手会被激怒，这样更是大脑短路，怼不过他。

巴勒斯坦小哥就是这样，虽然明明柯克无理取闹，但他也被怼得说不出什么道理。

柯克还是个机构端反华分子，他经常说“邪恶的中国”，他还称赞特朗普：

全世界都在等着美国带头对抗中国，各国都已做好准备，愿意团结起来反对中国。特朗普总统终于把这种领导力带给了全世界，他迄今为止的每一步行动，都是在为聚焦中国而蓄力。

他也支持特朗普对中国征收关税。

虽然柯克很受保守派欢迎，但因为观点较为极端，也惹得很多人非常讨厌他，总体上是两极分化。

暗杀他的罗宾逊，在执行暗杀之前一天，还在和家人讨论为什么大家不喜欢柯克，罗宾逊说柯克“充满仇恨并散播仇恨”。

所以我们就不难理解，在柯克被暗杀后，相关的周边出怎么会的那么快。

又为什么有那么多人在欢呼雀跃，甚至在网络上开始狂欢庆祝。

当然了，我们说美国撕裂得厉害，一半美国人因为柯克被杀在庆祝，一半的美国人却出离了愤怒。

在美国控制的盟国里，也有跟着缅怀柯克的，虽然他们可能在事情发生前并不知道柯克是谁。

和美国关系密切的就不说了，说一下韩国。

韩国一些右翼分子也搞了游行，他们打的标语和其他西方国家一样，“我们都是查理.柯克”。

韩国这些右翼真是挺孝顺的，游行举着韩美两国国旗。但是别的国家没什么，唯独韩国成了笑话。

大家应该都记得，前不久美国刚刚联合了5个部门突袭了韩国工厂，抓捕了300多名韩裔工人，把这些人用铁链子拴住。

这一幕传到了全世界，震动了整个韩国，让韩国觉得很羞辱。柯克的一个重要观点就是和特朗普一样反移民，美国抓韩国工人用的借口也是反移民。

在这种情况下，韩国右翼对查理·柯克的狂热悼念就很讽刺了。

而在“我们都是查理.柯克”的标语背面，则是chinese no-visa entry=security threat“中国人免签入境是安全威胁”的标语。

韩国人被美国狠狠地收拾并羞辱，但这帮人一边支持精神母国美国的极端分子，一边还在这反华呢。

有钱的韩国人都来中国旅游了，没钱的韩国人却在一边跪美一边反华，太可笑了。

老胡也看不下去，说这帮人是一群“自我殖民主义者”，就是自己向自己的思想殖民，也是被美国人彻底洗脑、已经丢了魂的崇美哈巴狗。

在美国国内，则是一场大清洗开始了。

美国副国务卿克里斯托弗·兰多在社交媒体发帖称，对持有或申请美国签证的外籍网民不得就查理·柯克遭枪杀一事在网上发布“不当言论”，否则将面临吊销签证或拒签。

兰多还鼓励社交媒体用户向他举报线索，称美国国务院将予以调查。从小在言论自由熏陶下长大的美国网民积极响应，就这么几天已经举报了1万多人。

正所谓柯克可以极端，但你不能批评他极端。

战争部长赫格塞斯也表态，美军不允许嘲笑柯克的情况出现，并下令对相关情况展开调查，以便把发表这类言论的军人解职。

一名海军陆战队征兵人员于周四被解雇，起因是其在Instagram上发布了柯克的照片，并配文称：又一个种族主义者被干掉了。

这人很快就被举报，并丢掉了工作。

美军调查腐败要是也有这么高的效率，这么大的力度，美军何致沦落至此啊！

我们知道，一场运动无可避免的就是：扩大化。刚开始，被开除的军人、白领、教师、教授、运动员等等，还至少是实锤的，甭管批评柯克就被解雇是不是合理，但确实有证据。比如这些人发表过柯克是法西斯分子、极端分子、种族主义者、说他死得好死得棒等等。

然而后来，事情就变味了。

对言论的审查不只是在柯克被暗杀后，以前曾批评、嘲讽过柯克的也不行。再后来，举报变成了公报私仇、泄恨报复、清除异己、党同伐异的借口。只要看谁不顺眼，顺手就是一个举报，理由也是现成的，比如：柯克死的时候我听到他笑了、他曾经骂过柯克，等等。

美国历史上的白色恐怖，那可算是传统艺能了。

巴勒斯坦以色列不能碰，黑人不能碰，柯克也不能碰。美国式的言论自由，现在能碰的为数不多的话题，也就只剩骂总统这样的传统领域了。

你能骂华盛顿杰佛逊亚当斯，能骂布什奥巴马拜登，也能拿特朗普玩梗，但就是碰不得柯克，沾一点边都不行。

美国的文字狱、大清洗，恐怖如斯。

美国两党并不为柯克的死而感到悲伤。柯克的忘年交、政治盟友特朗普在maga们还在为柯克的死而悲痛不已时，911当晚就去了棒球比赛的现场。

在ymca的音乐响起时，特朗普高兴地与现场观众一起高唱歌曲，并双手挥舞，沉浸其中，完全不像他说的“柯克的死让他陷入巨大的震惊和悲伤。”

官方视频下第一条评论是：虽然我热爱总统，但是柯克尸骨未寒，有必要今天就这么高兴吗？

这就是这个maga不懂事了，悲伤是工作，开心才是生活嘛。

柯克也好，在地铁里被杀的乌克兰女孩也好，都是两党互相攻击的工具罢了。共和党借所谓的侮辱柯克来清除异端、清洗异己。

特朗普说乌克兰女孩被杀，是因为皿煮党管理城市的严重失败。皿煮党则反唇相讥，说共和党是在借机煽动城市犯罪问题。

乌克兰女孩的死本身，根本没人关心。

倒是有一点被小特朗普说对了，那些头像是乌克兰国旗的人都很虚伪，天天嚷着要为乌克兰伸张正义，可一名乌克兰女孩惨死在了美国，他们却一言不发。

搞笑的除了韩国右翼为柯克尽孝，还有反华润人。

章家敦联合了另一个大v举报一个所谓对柯克不敬的反华润人，这个反华润人也反手举报了他们二位。

‍章家敦后来也绷不住了，他发帖说：这是一个我们美国人可能失去国家的时刻，所以站起来，被重视，战斗吧。

这哥们炮制了几十年的中国崩溃论，结果按他现在的意思，中国没崩溃美国快崩溃了。

美国因柯克而起的大清洗，不仅是美国人不敢乱说话，美国媒体也是小心翼翼。

黑命贵了，那华命、拉丁命、白命贵不贵？

以色列有自卫的权利，那巴勒斯坦有没有？

柯克的言论自由，那反对柯克的言论就不能自由了？

唉，让人说话，后半句是什么来着？是美国的天会塌下来，真的会塌哦。不信你看美国人的应激反应。

在这种大清洗之下，吹了多年的美国式言论自由，成了笑话。其实它早就成了笑话，只是我们中的有些人还在不停地吹，还有些人死扛着不想认。

如此而已。

大清洗之下，吹了多年的美国式言论自由，成了笑话

本文首发微信公众号：鲲鹏时评。

知乎用户 发表

之前说美国没有言论自由，说以色列实话会被扣上反犹的帽子，开盒甚至坐牢。

这次没话说了吧，美国最高法早就宣布这种嘲讽是言论自由，受到法律保护了。

但是还是这样搞。

关键是有些中国教授，也想禁止中国人吃瓜看戏。

这人被枪毙纯属黑色幽默，自己觉得持枪权付出一些代价是应该的。

只不过有一天代价变成了他自己。

知乎用户 发表

让美国人民说话，美国的天塌不下来！

美国不同意你的话，但他誓死保留开除你的权力。

鼓励美国人民互相举报，美国药丸。

一枪毙命，说明美国人枪法准，此一赢。

父亲举报儿子，美国人讲正义，此二赢。

凡庆祝者吊销签证，净化异类，此三赢。

赢麻了

知乎用户 发表

所以国内的土殖怎么看？

知乎用户 发表

掀起“资产阶级文化大革命”新高潮！

知乎用户 发表

这一点不得不佩服美国。

说着最动情最大声的理想与主义，却吃着最香最大的排骨。

开除庆祝的人，

反而让我高看美国了，而不是贬低。

不愧是稳坐世界霸主近一个世纪的国家，

比起乌克兰，欧洲那群蠢货好的多了。

不教条，不刻板，能变通。

人家美国忽悠别人，但自己清醒着呢

知乎用户 发表

啊？

这是快进到哪一步了？

怎么老中每次都跟不上节奏啊？

老中也来一次“不当”言论举报并开除的全国活动啊！

知乎用户 发表

让老百姓说话，天真要塌下来。

知乎用户 发表

MAGA：虽然疯狂的网右巨魔线下单杀MAGA挺难崩的，但是只要我阻止dem和socdem开香槟就是输中带赢，四舍五入就是赢！

只能说MAGA丑态百出演都不演了，先是嘲讽“哎dem怎么这么坏”，结果互联网的行动力查到搞事这位大概率是疯狂的网右之后一边左右脑互搏一边让dem和socdem住嘴。

只能说幽默完了。

知乎用户 发表

本人不慎遗失宠物鹦鹉一只

但本人对于它关于查理柯克先生的观点及言论持否定态度

特此声明

知乎用户 发表

之前，我们已经见识过了，美国也有属于自己的西半球太阳。

现在看来，美国也有属于自己的基洛夫案。

就是不知道，未来美国有没有属于自己的大清洗。

知乎用户 发表

左棍Cancel几千次，老右Cancel第一次。只能说左棍确实式微了，如果查理柯克早死几年，任何发布纪念查理柯克言论的人都是会被左棍举报施压开除一条龙。

知乎用户 发表

我庆祝了，我在北京，有本事你们美国赶快派精锐男特工来惩罚我。

知乎用户 发表

现在知道当局管理水平有多牛逼了吧？

在互联网还局限于中上流阶层的时候就早早做了言论管控，让什么该说什么不该说变成思想钢印打到网民认知里，导致中国十亿人级别体量的互联网尽管抽象点子王独一档但恶毒和逆天程度并不极端。

然后就是互联网和智能手机普及的2010年之后，这种秩序压力让中国的舆论环境尽管“百花齐放”，但是很难出现什么特别猛的声音。反而是西方一直搁那这自由那自由，到头来碰到不可收拾的时候又要强调自由的边界唾面自干，颇有一种“斯大林鸽派论”即“斯大林不知道在问题的一开始霹雳手段显菩萨心肠，一直到问题难以解决的时候索性大开杀戒了事”的感觉。

知乎用户 发表

举报“反犹言论和行为”并将相关人员开除，

举报“庆祝查理柯克暴毙”言论并将相关人员开除，

灯塔“民主、自由”这一块。。。

让我想起了美国50年代的麦肯锡主义。

虽说经济不好，全世界都在右转，但美国的转向也太快。

下一步是什么？拭目以待。

知乎用户 发表

他们不是因为意见不一致而丢掉，因为他们的思想威胁到了工作场所的安全。

你愿意和一个认为只要你政见和他不一样，你就该被杀死的人做同事吗？我是不愿意的。所以这不是政治问题，是职场安全问题。

因为意见不同，就可以枪杀别人，持有这种观点的员工，哪个老板 敢雇佣啊。

有这种员工存在，老板都得 一整天 战战兢兢，就怕那句话，一言不合得罪了员工。

知乎用户 发表

唉，自定义服务器

知乎用户 发表

不稀奇呀！中国留学生早就被限制了。

不断有新闻曝光，中国留学生进入美国的时候，被海关人员强迫检查手机，尤其是在各类社交媒体的发言或交互历史。

什么是言论自由？美国人不断在修改定义。已经不是双标，而是随时标，随心标。总之，按照自己的最大化利益，不断修改定义。

合则用，不合则废！

知乎用户 发表

这种东西是一步步升级的。

现在就是你敢发表和我不一样的言论，我说不过你，那我就把你开除。

然后挨下来估计是你把我开除，那我就用我的子弹和你说话。

知乎用户 发表

这个不配和文哥做比较。

文哥是自下而上的内乱，大举办是因为权力机关失能使底层秩序崩溃，普通人只能被大流裹挟。

美国这边是权贵在引导民众互咬，大举办是在给铁拳发坐标。本质上和观众投票决定罗马角斗士的命运没什么区别。

而且仔细想想，在国内虽然规矩多，但是你不碰顶层架构和国安的议题基本上没啥问题。普通人最多就是被封个号，也就体制内有丢工作的风险。我知道被针对的最惨的是某大学教授，因为言论过于逆天而被国安24小时监视，电话手机全部被监听并且限制出境。但人家依然是体制内的正经大学教授，上课科研带学生一样不落，虽然不能评优但是该给的工资一分不少。

反观大洋彼岸，你一个跟宏大叙事一点关系没有的私企牛马，说错话还TM会丢工作。简直离谱。

真没想到这都能有回旋镖，言论自由这一块

知乎用户 发表

这个举报是有用的，很多人只是简简单单的在社媒上阴阳怪气一下就被抓住举报开除一条龙了，结果天天咒骂白左的华基督川粉们，现在尚方宝剑下发了，也不敢对着其他族裔开火，只敢盯着华左和无身份的润人狂按举报，中国人哪怕移民几十年了对各路”外国人“的忌惮还是深入骨髓的。

知乎用户 发表

高赞的逻辑真的是一言难尽，老板炒鱿鱼，和言论自由有什么关系？被MAGA雇主送走，白左就无法上网发帖，不能演讲辩论了？

什么是自由？只要不损害他人，想做什么就能做什么。反之，把人关起来，什么都干不了，就是不自由

言论自由同理，只要没有诽谤、人身威胁、侮辱他人，那你想怎么说怎么说。反过来，不让他们和任何人交流，一切观点都传达不出去，就能说明美国人没有言论自由

人家只是终止雇佣关系，白左就不能和别人自由交流了？他们的劳动合同是附了魔吗？

知乎用户 发表

言论自由也好，自由市场也罢，自由永远都是强者的特权。

强者说话大家都愿意仔细倾听，而弱者不管说什么都不会被认真对待，所以强者喜欢言论自由；强者生产的商品独具优势，弱者生产的商品毫无竞争力，所以强者喜欢自由市场。

在弱肉强食、物竞天择、优胜劣汰的自由秩序中，永远是强者赢得最多。所以强者爱死了自由，美国也最推崇自由。

同理，现在的美国不是变得没以前自由了，而是没以前那么强大了。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

如果这是老中，在知乎上不知道亡国了多少次了。

知乎用户 发表

以前只能左翼 Cancel 别人

Peter Thiel 因为支持特朗普，被开除gay籍

《哈利波特》作者JK罗琳，因为反对跨性别，被哈利波特的演员抵制，出席活动都不带她

但是，现在，右翼也能 Cancel 左翼了

世界变了

Charlie Kirk 虽然死了，但他彻底改变了世界

知乎用户 发表

我观察好多美国右派华人的作风就是：

嘴里口口声声喊文革这不好那不好，

但是他们自己干的事情，全都是文革做派。

无限上纲上线，扣帽子，以最大的恶意揣度别人。

现在好了，

文革作风出圈儿了。

当然了，左派也没好哪里去。

现在得到的忠告是：在社媒上说话要小心

呵呵。

知乎用户 发表

战↓，，，红小将们申请出战，，

知乎用户 发表

反直觉的一点是，特朗普实际上更向往两俄领导人，当然这种羡慕更多指的是它们对政府和社会的控制力。

以查理柯克为代表的右翼保守主义分子和红脖子们是川提纯的基本盘，反少数族裔/群体，隐形的白人至上/孤立/美国至上主义是川和他基本盘的交集，但在美国，目田平等是最基本的政治共识，即使最排外最反对平权运动的保守主义者也不会放弃与他们自身有关的皿煮权利。

直白的讲，查理柯克这类人虽然是川的基本盘，但他们所讲的持枪权所代表的权利天然与川的政治理想有着潜在冲突。

事实上，查理柯克戏剧性的死亡对于川而言是一个绝佳的机会：把什么东西封圣，然后宣布其为不能碰的话题，这一向是扩大己方话语权，打击对手影响力最佳手段，关于这一点我相信我们在政治正确/LGBT领域已经品鉴的够多了，最妙的是，出于对美国言论自由的信任而发声反对查理柯克的灰色分子可以说毫无敏感性的轻率的暴露了自己的存在，几乎是完美的引蛇出洞，从政治层面来讲，这些灰色分子是反对保守派的杂音，而从法律上讲，这些人还没有获得美国国籍，因此可以把政治迫害的行为描述成为包容的美国与不知感恩的外国人之间的矛盾，驱逐他们有着天然的正确性。

川如果想要成为北美的凯撒，和沙皇太阳并肩的伟大存在，那他就必须要满足公民对强人铁腕的幻想，只有这样的才能自然而然的摆脱元老院和罗马律法的惯性，而在这个过程中，死掉的查理柯克是一个完美的“殉道圣人”，打击那些背弃圣人恩泽的“犹大们”则是他登神阶梯的重要一步。

自圣经以来，人类便对阅读“先知受难”的戏码乐此不疲，愤怒于无知者的邪恶，而对神降的公正审判而大呼畅快。可是律法平等的束缚着大多数人，圣人受难，而罪人无知者们却被律法所保护，真是岂有此理？！如此一来，人们便对神降的公正愈发渴求了。

然而时至今日，在律法时代生活的太久的人类，已经忘记了“神明”究竟代表着什么，人间不存在真正的神明，而祖先早已服下辨识善恶之果的人类也无法做到他们所崇拜的那个虚构神明所能做出的公正裁决。事实上，人类所能成为的“神”，它的权能从来都不是带来正义，而是定义，何为正义。

人们砸断了那扭曲的生长着荆棘的束缚着正义的律法，那凯撒踩在石刻的律法上，他说：诋毁先知的邪恶野蛮人有难了，我要将他们赶出这理想国；而那殉道的先知将会被铭记，杀死他的刀剑将被铸成不朽的纪念碑。

嘻嘻 要我说老美也该尝尝人逗人其乐无穷辣，引蛇出动来了，那百花齐放还会远吗。

知乎用户 发表

回答我，查理柯克疯狂抨击被压死的佛洛伊德的时候，受到什么处罚了吗？

如果有，那么是什么处罚？

如果没有，那凭什么不能抨击他？

知乎用户 发表

什么是美式言论自由：你说他们喜欢的话是自由的，你说他们不喜欢的话，你可能直接被弄死。

有些润人为了追求所谓的言论自由去了美国。结果发现在中国顶多是你的文章被删除，而在美国，可能人直接就没了。吓得某些润人主动删除了自己的发言，都不需要等官方来亲自删除，那可真是太“自由”了。

所以说，中国可能是世界上言论最自由的地方。

反观中国，连复旦大学严锋这种几个月前诅咒中国人吃核弹，然后最近又说中国人幸灾乐祸是突破人类文明底线的类人生物都能继续活跃在互联网，该在复旦教书还继续教着，一点都没受影响。

要在美国，你试试？

知乎用户 发表

前几年因为不搞政治正确拥护LGBT而被毁誉参半的JK罗琳

这两天写道：

If you believe free speech is for you but not your political opponents, you’re illiberal.
If no contrary evidence could change your beliefs, you’re a fundamentalist.
If you believe the state should punish those with contrary views, you’re a totalitarian.
If you believe political opponents should be punished with violence or death, you’re a terrorist.

如果你认为你才有言论自由，而你的政治对手没有，那你就不是自由派。

如果任何相反证据都无法改变你的理念，你就是原教旨主义者。

如果你相信公权力应该惩罚与你意见相左的人，你就是极权主义者。

如果你相信应该以暴力和死亡来惩罚你的政治对手，你就是恐怖分子。

很明显，不管是否政治正确，她始终支持自由表达、理性讨论和思想多样性。

我也觉得，不管这些庆祝科克暴毙的人们言论是否合理，他们都有权力发表自己的意见。

当然，在at-will hiring的美国，私营雇主自然也有权力不继续雇佣他们。

但是还得继续看，美国联邦和地方政府会不会以此为由解雇政府雇员，如果有，那真才值得敲锣打鼓。

知乎用户 发表

21世纪是个本质淆的世纪，要学会看透任何话术和行为背后的本质。华丽的词藻也好道德的高地也罢，已经无法去遮掩任何文字背后的真实目的。

某些人喜欢cope言论自由，但是它们不喜欢反对它们的人有言论自由。

某些人喜欢cope腾讯游戏有多坏，但是面对大阿美莉卡当下的大直播时代，它们却在那里欢呼雀跃表示早该玩玩了，哪怕自己也可能成为被清剿的npc也还是像狂信徒一样支持。

某些人天天吹嘘所谓“软肋宇宙”，“正道圣战”，“大洪水”，随便一点小事就开始高潮欢庆屋倒房塌。结果现在它们口中的洼地屁事没有，心心念念的精神祖国反而炸了。这时候它们一个个开始义愤填膺的指责闹事者是“暴徒”，“左派”了。

你问我怎么看？我只想看天火到底如何摧毁索多玛，乐子当然要越大越好。

知乎用户 发表

什么，有肃反（反maga革命也是反革命），实锤了，特朗普是真左！克拉斯诺夫同志万岁！！！

知乎用户 发表

有没有人开发一款FB和X内容截图生成工具啊，分享给水声火热中的美国人民。

对方想搞你，才不会浪费时间鉴定截图的真伪，谁知道你有没有发过，没准是你偷偷删掉了呢

知乎用户 发表

已经快进军队，军官胆敢说一点批评的话术，也得立马脱军服滚出美国军队

美国国防部长已经让一个陆军上校脱衣服，我毫不怀疑，但凡哪个美国将军敢嘲讽查理柯克，也得立马脱军服滚蛋。

知乎用户 发表

让人民说话！天塌不下来！

知乎用户 发表

早该举报了，之前有个车企领导骂了两句青长虫（就跟简中网民天天棒子阿三一样）左翼不还揪着不放举报让他丢了工作吗，怎么自己被举报就不高兴了？

知乎用户 发表

全世界的老保都这样，不奇怪。

知乎用户 发表

我一直觉得川普上台对海内外华人是好事情，美国民主套路玩不明白不要紧，川普这套中国玩了2000年了，经验异常丰富，随随便便玩弄美国。

知乎用户 发表

美国现在的非农数据已经非常搞笑了，如果一直搞人人过关，那肯定会导致很多人被迫离开工作岗位，然后使本就难看分非农数据雪上加霜，这还能赢吗？

不过我看右翼小将举报得这么嗨（详见美国副国务卿x评论区），估计在他们眼里，对方已经不是人了，只要开除人籍，那些人就不会影响数据了。

定义学太伟大了！

知乎用户 发表

白皮劳保不是讨厌取消文化，而是讨厌自己不能取消。

查理柯克一个支持拥抢的人死在枪上，你要从拥抢的角度来说那就是活该，但maga显然要把他塑造成一个殉道者，一个圣人，一种标志，用中国话讲叫吃人血馒头。

剧情演到这一步，中期选举稳不稳还不好说，但对白左的清算已经拼好了最后一块拼图。

打击面从“非法移民”到“巴勒斯坦支持者”再到现在“庆祝查理柯克被击毙”逐渐升级，已经不需要法律这条借口了，你只要和我政见不同，对maga大计有反对意见，那就得被取消。

中期选举稳不稳我不知道，但水晶之夜是稳了。

知乎用户 发表

美国宪法第一修正案大战第二修正案有没有搞头？来个提案把“不允许庆祝查理柯克之死”写入法律如何？

知乎用户 发表

随着吹水的频繁，信息获取的增多，大脑觉醒无数次。

但对耄耋在搏杀层面的评价一直始终如一的高。

员神有个很神的引用：“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”

这句话是《红楼梦》里的，他直接用到豆蒸上了。

新自由四十年的黄金时代过去了，团结一致做大蛋糕的美好明天不复存在了。

现在就是厮杀时代，你不压住敌人，敌人就压住你，就这么简单。

能忍耐就一直忍，能吃苦就一直吃，能龟舔就一直龟舔：

舔到净身出户、长江春游，敌人依然不会接受你。

知乎用户 发表

看了下各位高赞的详情介绍，我心里冒出一个怪异的词汇：

伟大的柿油民煮文化大革命万岁！

现在很多人是城二代，城三代，父辈或者祖父辈当年在农村没经历过，最多知道点斗地主的事。我们家是经历过的，当年各路派别，相互之间就是这么斗的，大字报就是这么贴的，黑材料就是这么写的。

台湾那边大罢免的时候也是一样的。

知乎用户 发表

亲爱的美国人，想我了吗

知乎用户 发表

这波已经蔓延到了游戏行业。

反Woke推主Grummz和挑眉哥（Asmongold）两个网红，号召粉丝们找出游戏行业中言辞不当的开发者，举报到他们的公司让他们被开除。

首当其冲的是一名叫Drew Harrison的Sucker Punch的资深美术，在公司已经十年，参与了《羊蹄山之魂》的开发。查理被刺后她发帖说：“我希望枪手的名字叫马里奥，这样路易吉就知道他兄弟在支持他。”索尼和Sucker Punch都已确认她被开除。被开除后她还说道：“如果因为反对法西斯而让我失去了这份我坚持了 10 年的梦想工作，那么我会再做一次，而且要更坚定一百倍。”

羊蹄山之魂这游戏之前就因为疑似woke被冲过，目前更是遭到北美这边玩家的抵制。

其次还有数名暴雪/微软的员工被举报，微软也表态正在审查。这一波估计还有不少人要丢饭碗。

北美这边的游戏行业苦DEI的渗透已久，巅峰之作就是《星鸣特工》。挑眉哥这类游戏博主一直对此吐槽不断，并屡次盛赞亚洲的游戏更为玩家着想。这一波有点借刀杀人的意思了，接机清除游戏行业内的DEI成分。其实北美这边游戏行业已经有脱离DEI的趋势，因为沾边DEI的项目赔钱的太多了，资本已经逐渐开始自我调整，这波属于加速了。对玩家来说倒未尝不是件好事。

知乎用户 发表

丑国真的成丑国了。

中国人都知道，开会的时候，领导说话下面的人站起来玩命鼓掌，那是什么回事。

相互举报不用说了，基本离独菜一步之遥。

知乎用户 发表

犹太人炸六国，敢支持哈马斯的就连坐

犹太人和民主党炸maga派，敢支持懂王的就连坐

教员思想越来越传播

知乎用户 发表

一个美国人在美国的土地上被另一个美国人杀害，

大量的美国人举报“庆祝一个美国人暴毙”的言论，并将美国人从美国公司里开除。

这么多美国元素，还不够你一个中国网站用户反思的？

搞清楚自己赛博殖民地的地位！

知乎用户 发表

实在是有太多的人不知道政治学意义上的自由意味着什么，不知道自由的边界在哪里，或者应不应该设置边界？

因为查理有言论自由，所以嘲讽他就是侵犯了言论自由？这是狗屁逻辑。

这只不过是为麦卡锡的再次来袭找借口而已。毫无疑问，美国正在向法西斯化的方向偷偷迈进。。

这里，有两个问题必须澄清。

第一点，不考虑自由的边界问题，查理当然有他的言论自由，但同样其他人也有嘲讽他的自由，包括在他被枪杀后，继续嘲讽他的自由。

既然不考虑自由的边界，那么所有的言语和情绪就都是正当的。

并且嘲讽查理的言论自由，恰恰就隐含在查理自己的政治逻辑中。

查理说，正常的人类社会不应该存在同理心这种东西。既然如此，查理被杀后，我为什么要对他持有同理心？我嘲讽挖苦不可以吗？

知乎上有人说，查理说的是人类不应该有同理性，但必须要有同情心，因而是合理的。说这种话的人，可以说是对如何做一个正常的人缺乏最基本的常识。

恰恰相反，人类的基础道德告诉我们，一个人可以没有站在第三方角度的、高高在上的对他人的同情心，但必须要有推己及人的理性，这是做人的最低底线。

己所不欲、勿施于人的推己及人的同理心，是人类社会必须遵守的一条道德金律，也是维系一个社会正常运转的前提条件。

同情心产生于第三人视角，它可以因为阶级、性别、宗教、种族和意识形态的不同而随时泯灭，而同理心不会，因为同理心只有一个视角，即人的视角。

第二点，自由的边界该如何设置？或者说自由的边界在哪里？

自由的边界就是他人自由的边界。因为政治学以上的自由，指的就是所有人的自由。

既然所有人都有自由，那么任何人的自由就不能侵犯他人的自由。他人的自由，就是你的自由的边界。

如果要把自由的边界量化，自由的边界线，其实就是你的边际自由和他人的边际自由均为零所决定的曲线。

也就是说，划分自由边界的依据，只是每个人的自由，绝对不能是党派立场。

而现在特朗普准法西斯政权，正在为自由划分的边界却只有一个准则，即玛嘎的立场。

如果不是这样，美国死于枪下的且被他嘲讽挖苦的何止查理一个人，为何却只有嘲讽挖苦了查理的人才会受到权力的重击？

知乎用户 发表

事件正朝着极其幽默的方向发展。

本来柯克主张：枪击是拥枪自由的代价。那他死于枪击应该算是殉道，结果牢美甚至出警出到小红书——提醒简中网友要尊重一个**“言论自由的践行者”，被网友回怼“调侃柯克也是言论自由”**。

更荒诞的是美国自己掀起了**“大举报”**运动！

由于美国掀起的对柯克之死的喜悦热潮，懂王愤而下令：不尊敬柯克的人，全都别想踏进美国一步！

先是由战争部（前国防部）部长赫格赛思领头让所有人给柯克祈祷，并下令人员搜索**“任何嘲笑查理·柯克被杀的军人及五角大楼相关个人”**——要把这些人炒掉，且已经有数十人因此被解雇。

然后更极端一点的，

美国务院马屁精-国务卿克里斯托弗·兰道即发推称：将对任何“赞扬、合理化或轻视”柯克被杀事件的外国人采取制裁。

在回复一个向他举报有人嘲笑柯克之死的帖文时，他更是明确表示：如果你发现这种外国人言论请你告诉我，我会把他扫地出门！

——继支持巴勒斯坦后，美国又多了一个可以取消签证的理由。

一石激起千层浪！

惊闻**“说查理·柯克坏话会被取消签证”**，美国人开始借此向共和党献忠或“有仇报仇、有怨报怨”，大肆搜查任何调侃柯克之死的“仇恨言论”，并提交美国务院。

一名 MAGA 网红在网上说：已经联系了234位因为笑过查理柯克而被开合的美国人的雇主，要求毁掉它们的职业生涯。

乐子大了！

“大举报”的烈火迅速燃到华人反贼圈

——自称贪官之子的BOBO、二大爷、悉尼奶爸甚至像方舟子、章家敦这样的“体面人”都开始互相搜索对方嘲笑查理柯克的证据把柄，并举报对方是“间谍”！精神民主党和精神共和党之间爆发了“工作保卫战”和“签证保卫战”！

闹麻了，一群日常“自由”“民主”“平等”挂在嘴边的货色因为一个美国人的死就突然开始互相迫害，一场荒诞的大吃鸡就这么开始了……

美国的大举报时代来了！

知乎用户 发表

夺权前的Maga：白左Woke是有毒的，cancel文化是不宽容的，不符合传统价值观的。

夺权后的Maga：封就封了，好耶。

要是特朗普能集权成功就好了，美国蠢猪们真的配不上民主。

知乎用户 发表

红脖子只是皮红，皮下面没有血的吗？白左把导师、父亲、儿子公开处刑，脖子里的血冲出老高，你们就只会开盒吗、开除吗？你们的武德呢？你们保卫民主自由的枪呢？难道变成烧火棍了吗？

知乎用户 发表

当初美国内战为什么会爆发，就是因为南北的利益不一致，一个想搞工厂，想解放奴隶来进厂，资本主义。一个想继续当农场主，把奴隶绑死在土地上，奴隶制。双方的利益是不仅是冲突的，而且不把对面干掉或赶跑，自己就捞不到钱，于是双方开始火并。

今天的美国呢，一派想继续维持盟友体系，想维护全球化，引进移民，做服务业。一派想要美国优先，贸易壁垒，驱逐移民，搞工业。两派之间的矛盾不仅再次变成冲突的，而且也像百年前一样，对面得利就会妨碍自己得利。因此如今的美国社会越来越撕裂。

过去，美国是民主灯塔，权利制衡，如今，懂王绕开规则，强行给部门改名。

过去，美国是自由灯塔，不因言获罪，如今，互相举报，凭言遭难。

过去，美国是法治灯塔，依法治国，如今，法条进可打击政敌，退可捞狱中小弟。

这并不是maga造反，懂王谋逆，也并非天下苦白左久已，红脖重塑荣光。而是美国反对美国。

maga和白左不仅要反对对方的美国，还要反对建制的美国，不论驴象。

美国内外的剧烈变革已经到来，外部巨变的标志是俄乌战争，美国的国际秩序开始崩塌。内部巨变的标志是拜登退选，两党的建制，一个当狗、一个失势，这代表着一个国家原秩序捍卫者的死亡。

在这番巨变之下，美国两派要么把压力泄往太平洋那座岛，将外部最大变量祭天，要么在北美大陆文斗武斗，将另一派祭天。但是不论结果如何，结局恐怕都不会如两派人最初所设想得那般美好。

知乎用户 发表

这个时候，需要公知们出来解释一下：为什么美国的言论不自由了？

美国已经进化到因言获罪，互相举报了。

你们不觉得痛心疾首吗？

调侃公知完毕，说正经的。

这件事挺恐怖的。

让我来分析下为什么恐怖。

众所周知，美国两党互撕已经快进到不死不休的白热化阶段了。

比如懂王在竞选时候的那颗子弹就是明证。

现在懂王的粉丝头目（粉头）也被干掉了。这个查理柯克是没有进入政府部门工作的，纯粹的民间人士。

这说明党争，或者左右派之争已经由政党正式扩散到民间了。

民间的撕裂和对立也已经快进到了不死不休的阶段。

恐怖就恐怖在这里。

美国人对于政治可是非常积极的，因为真的涉及到自身利益的：选票一定投给对自己有利的政客，才能获得更多的好处。

所以周围的人谁支持民主党，谁支持共和党大家都清楚，从社交媒体上了可以判断出一个人到底是左翼还是右翼。

现在白左们因为对查理柯克的死幸灾乐祸而被举报失去工作，白左们不可能坐以待毙，势必要报复。

而且美国人人持枪。

当这几个条件凑在一起的时候，会发生什么问题咱们可以自行脑补一下，我就不说了，免得被夹。

事情就是这样螺旋式上升的。

而且，在美国，没有人想着去消除分歧，弥合撕裂。

相反，所有的政客们都在往这把火上加柴填油，利用民众情绪来获得选票。

这才是最恐怖的。

最后，用两位美国总统的话来总结一下吧。

知乎用户 发表

湾友别急，多吃凤梨

知乎用户 发表

这是左派的噩梦，对支持暴力言行的谴责和制止是对左派最大的打击。

对暴力的谴责是让言论自由者知道，言论自由的底线是什么！

言论自由是有底线的，言论自由仍然有基于人类文明的底线，不可以说什么的限制。

仇恨教育是所有左派传播中最有效的手段，让左派只宣传仇恨不能支持任何暴力行为，就相当于给 狗套了狗套，让男人只飞机不让射，是对左派宣传最沉重的打击。

知乎用户 发表

你看，当中国1966年左右的事一样的发生在美国，就没什么人去骂去说什么美国体制不行，人种不行。

真是让人深思，你说奇怪不奇怪

知乎用户 发表

这下苏系国家了

我支持任何言论自由（包括仇恨性质的），不过我也并不认为柯克被杀是损害言论自由，这又不是dem公权力堵嘴封禁的，这就是个政治仇杀而已（可能都算不上，凶手就是个键政梗小鬼）

一个不被允许仇恨的社会是虚伪的，会让人失去判断事物的能力。我反对封禁这些所谓的“仇恨团体”

但你散播太多仇恨时，也要小心付出代价。

知乎用户 发表

唉，言论自由。

唉，人类灯塔。

知乎用户 发表

干得漂亮，支持大学演讲中消灭不同观点的人行为的人确实不适合在任何一家公司工作。

应该把他们全部流放到萨尔瓦多或者刚果金，津巴布韦这种鸟不拉屎地方，让他们看看摇篮外的世界是什么样子。

建议川普对美国大学进行大清洗行动，肃清潜伏在大学中的极端白左人士，对美国大学进去去白左化改造。

这些白左天天搞狙击暗杀，监狱灭口，萝莉岛，地铁随机刀路人，零元购，还有脸说maga传播仇恨，法西斯，简直是颠倒黑白，狗屁不通，如果不对他们进行强力压制，美国文明将毁在这些白左手里。

知乎用户 发表

这乃是美版722，而查理柯克本身就是美版侯聚森，剧情都一模一样

知乎用户 发表

特朗普昏招频出啊，本来柯克的死可以成为他有力的武器攻击民主党的。现在好了成了民众间的战斗，火力被分散了。特朗普基本盘确实更稳固了可路人被得罪了。政治又不是卖货，基本盘能源源不断爆米，政治需要不断拉拢路人甚至对方阵营的浅信徒。

政治家应该冷酷无情，出事后特朗普可以表现出难受这是个很好的表演机会，但不能因此影响理智。

知乎用户 发表

推特上好几波殖人已经开始互相举报了

一些个老殖人把骂查理柯克的赶紧删了

然后几波人互相谩骂

指责对方才是应该被遣返的

乐死我了

这帮畜生到了海外也不知道团结

说真的，无论你是反工反华还是反美，团结不起来的在我看来都是小丑

知乎用户 发表

笑死，这不过是川普为了不承认错误甩的锅罢了，川普在公开讲话中第一时间在没有任何证据情况下甩锅左派，结果尴尬了。所以伟大统领怎么会错呢？只能捂嘴了，生怕小孩说出他“光屁股的事实”[捂脸][捂脸]

知乎用户 发表

好好好，这么玩是吧。

美国也算是走到这一步了。

坐等美国五星上将请白左小将吃羊肝。

知乎用户 发表

你不能只在枪打到自己身上才说疼

说的就是你：柯可

知乎用户 发表

这个东西本身就是违反美国宪法第一修正案的，咱们拭目以待吧，当然美国海关有权不让符合这个条件的外国人入境，但是对于本国公民，呵呵

所以这个政策就是川普及其政府给他们的MAGA表演的行为艺术而已。

知乎用户 发表

Cancel culture这么被美国人熟知主要就是左派搞DEI/lgbtq/BLM那些东西的时候，有任何形式上的批评就会被扣帽子恐同/转/种族歧视，再举报。这跟庆祝一个相对温和的右派（以辩论为主）的死亡相比，在很多右派眼里是有很大区别的。而这次右派一些博主（就像Asmongold这种）直接就呼吁以子之矛攻子之盾了，意思很明确，你不能只在cancel culture对你有利的时候支持cancel culture。同样是私企的例子，懂王在任期间被推特ban了，而左派对此支持的是大多数，那现在就没有必要叫，愿赌服输。

知乎用户 发表

申遗，立刻，马上。

知乎用户 发表

庆祝查理柯克暴毙。

如果拜登奥巴马小布什克林顿暴毙，我也照样庆祝。

但老特我是不会庆祝的，这哥们是东大的福星。

还真别扯什么人死了坟头蹦迪是不道德的，以粉们不是天天把哈马斯头目的脑袋放购物车吗？

死了个美国人，这事就成不道德的了，闹了半天你们也知道不道德啊？

知乎用户 发表

好事儿

开除之后，maga就会多出一批思想对立，生计堪忧，充满仇恨的敌人

建议多开，宁可错杀，不能放过

知乎用户 发表

异端比异教更麻烦，异党比异国更恶心

放弃经济发展，以两党斗争为纲

利用MAGA军抓捕异己，关进恶魔岛集中营，让大家都忠诚于特太阳

知乎用户 发表

全是回旋镖

知乎用户 发表

一天深夜，一名刚润到美国的香蕉人被黑哥们揍了一顿扔进了路边的排水沟，正狼狈地挣扎着。两名联邦警察刚好巡逻经过，手电筒的光束从他头顶扫过，却丝毫没有停留。

香蕉人赶紧大喊：“救命！拉我一把！”

警察像是没听见，继续慢悠悠地往前走。

他急得又喊：“我爱美国！我真的爱！”

一名警察掏了掏耳朵，另一人低头踢了踢石子，仍然无动于衷。

香蕉人突然福至心灵，嘶声高呼：“让美国再次伟大！”

这时，两名警察终于回头，齐声振臂高呼：“让美国再次伟大！”“让美国再次伟大！”

——但仍然没有要救人的意思。

水已经淹到脖子，香蕉人快死了，心一横，用尽最后的力气大喊：

“查理柯克死得好啊！”

话音刚落，两名警察猛然转身，“扑通”一声跳进沟里，毫不客气地把他拽上岸，“咔”的一声铐上手铐，径直押往警局。

知乎用户 发表

孟子说过言人之不善，当如后患何？嘴巴说爽了，那是言论自由，那别人也有对你言论不爽的自由，更别提真有天鹰人可以动你。

况且zz漏阴癖也是愚蠢，在自己现实身份是暴露的情况发表zz言论得罪别人，那解除你也算是为公司减除一个定时炸弹。除非说你发表的言论得罪不了能搞你的人。

不过也是好事，柯克得罪了别人命没了，他们只是没了工作还可以再找。

知乎用户 发表

这能一样么？这明明是美国注重逝者，不准随意人肉逝者生前的隐私！这正是美国注重法律，注重人权的证明！

知乎用户 发表

有一种精神是子弹杀不死的。

那就是，

苏维埃精神！

红旗在俄罗斯落下28年之后，又在美利坚上空高高升起。

仇恨苏联，理解苏联，成为苏联，超越苏联……

伟大的美利坚苏维埃国万岁！万岁！万万岁！

知乎用户 发表

谁也别笑谁，在互联网时代的舆论这件事情上，半斤八两 …

知乎用户 发表

不光要开除，开除完了还要提防他们。不然哪天他们回想起哪个同事说了他们不认可的言论，被他们认为是“纳粹”“法西斯”“种族主义者”，那小命还保得住么？

知乎用户 发表

急啥，好戏才刚刚开始，白右终于找到了一个肆意攻击白左的点了。

他作为MAGA第一个殉道者，生能为川普归票，死能打击白左，对于MAGA来说已经是圣徒级别的了。

这事哪怕民主党妥协，给了川普天大的好处，川普也得给这些MAGA一个交代，哪怕2028川普没啥想法，2026中期选举也是个大关，他不可能去得罪自己的基本盘。更何况还有爱泼斯坦的烂事呢。

坐等事态升级。

知乎用户 发表

这个人说什么你再不喜欢。你不能谋杀他，谋杀是刑事犯罪。

而且这个凶手枪法是准，如果他不准打偏了呢，那就是无辜人员伤亡。

鼓吹谋杀，鼓吹犯罪，还担任公职或者大企业高管。

你放咱们国家一样是要承担言论责任的。

美国就是太自由了。确实存在非常不安全的地区。允许公民合法持枪自卫有合理性。

政治家为选票又得和军工企业阀门结盟，没有更加细化允许持枪的范围，才造成这样的结果。

然后这个杀手，他是被他当警察父亲举报的。他拿了州立大学的奖学金上的大学。

也就是他们州的纳税人去赞助了一个极端政治倾向的青年，一个杀手去读了公立大学。

今天，他看外州来保守活动主义者不顺眼，然后枪杀了他。

明天，他可能看他自己州自己社会活动家，环保人士不顺眼，继续枪杀。

等于美国他们州纳税人辛苦工作，最后纳税花钱养了一个还没有正式工作，靠奖学金付大学学费，但最后没任何是非分辨能力的枪手。

这你觉得合理吗？

知乎用户 发表

让人说话，天塌不下来。

知乎用户 发表

1.美国街头，一个华人手里拿着绝味鸭脖边啃边赞叹“这脖子真红，真好吃！”

周围巡逻的警察听了，二话不说就把华人抓了起来。

“我只是赞叹鸭脖好吃！凭什么抓我！”

警察：“你以为我不知道你在影射谁吗！”

科罗拉多大学外，一个美国人欢呼：那个混蛋终于被打死了，哈哈哈！

负责监视的fbi立刻把美国人抓进大牢，上报领导

美国人：我冤枉，我说的是科罗拉多大学枪击案的死者！

领导：那你说的那个混蛋是谁？

fbi：

知乎用户 发表

我看了个视频片段，我跟你们讲讲这个人为什么招恨吧

背景，他反对堕胎，然后和几个大学生辩论

一个女生问：假设你有一个十岁的女儿

他说：我确实有一个女儿

女生继续说道：性侵怀孕了也要生？并且要让她养育吗？

女生又问：她要生孩子了，你确定让她经历这些也要生？并且要求她养育吗？

然后他没有正面回应，而是下意识自我保护说了句：That’s awfully graphic中文的意思是这太生动了（我不知道翻译能不能把原文的意思翻译出来，所以我把原文打了出来）

紧接着女的继续追问：这就发生在现实之中啊，难道也要生？

他居然回：是的，孩子会被生下来

你看见没，他为了赢什么话都敢说。

逻辑是什么？是因为所以，女方认为，因为是被qj而怀孕的，可以堕胎

男方认为，即使qj怀孕，那也要生

两个不同的因为所以同时存在，互相对冲的观点一起出现，聊天无法继续，双方说服不了对方，没有解决方案被达到

根据他的逻辑来看，估计这么多年来他用的就是这招，为了赢什么话都敢反驳

既然谁都说服不了你，那么有人出手了

枪手该不该开枪？不该

开枪后能不能制止一个把错误观点保持并且传播下去的人？可以

一个有影响力，但是说着戕害他人的主张，那这样的人留下来就是一个祸害

回到言论自由这一块。我也支持言论自由要有限度，但是很明显这次没有超过言论自由的限制，美国不应该干涉

知乎用户 发表

论双标还得是老美，说好的言论自由呢，说好的自由民主的灯塔呢

知乎用户 发表

目前还没有看到公权力介入

如果只是被某某公司开除，人美国那是资本主义大本营，公司都私有的，老板想开谁就开谁，你说了老板不喜欢听的话被开了，和你今天右脚先迈进公司被开了没啥区别

要笑人美国，也要等到推特被CIA约谈，马斯克进去喝茶，喝完了回头就删除所有查理科克超话，相关内容点进去只有蓝√大v在纪念科克逝世，只要你发笑话科克的帖子，马上全网账号封禁，接着条子顺藤摸瓜找你去喝茶，寻衅滋事关10天，然后逼着你在训诫条子上写“能”，“明白”，那一天再说吧

知乎用户 发表

那个誓死捍卫我说话的权利那位呢，出来走两步

知乎用户 发表

美国宪法第一修正案保护言论自由，但主要是限制政府不得因为你的言论处罚你。

私人企业不是政府，所以他们完全可以根据公司政策（比如“不得损害公司声誉”）解雇员工，即便原因是员工在私人社交媒体上发表了冒犯性言论。

知乎用户 发表

有个美国人掉进了河里，岸上有两个警察路过却视而不见。

他大声呼救：“美国政府被油太掌控了！”两人毫无反应。

“爱泼斯坦的名单里有川普！”两人还是毫无反应。

“查理柯克死得好！”两人大惊失色，立刻把他捞上来扭送FBI。

知乎用户 发表

大哥别说二哥。

民主党上台的时候，ZZZQ玩的飞起，一言不合就开盒，然后让人真正意义上的社会性死亡，成为流浪汉预备役。直接用法律武器起诉，然后送进监狱的也不少。LGBT、BLM、女拳、挺犹“JC”比伊朗的宗教JC还要离谱。

只不过民主党要脸，或者说手段更阴，不像川子手段这么糙而已。

西方有一整套潜伏在水面之下的系统，可以保证哪些言论是言论，应当享受自由；哪些言论不是言论，应当享受泥头车或者水泥柱。

没必要大惊小怪，真相信言论自由这辈子也是有了，巴勒斯坦那一次又不是没给你们土殖演示过，是脑容量不够，记性真的差，还是选择性遗忘？

知乎用户 发表

美国左右互搞取消文化，玩人肉网暴检举丢工作这一套怎么着也折腾了有十几年了。

当时美国左派先是大搞ME TOO女权反性侵运动整了好几年，整了好多人，搞的好多无辜者自杀。

然后白左借着美警跪杀弗洛伊德案大搞BLM黑人平权运动，把取消文化扩大化，人肉整人煽动网暴丢工作一条龙服务的时候美媒直接说就是美版文革，后来说都不能说了。

再到后来LGBTQ+性别平权运动更是群魔乱舞随意整人，美国社会大搞自我审查，闭上你的嘴我们在搞DEI平权自由运动，太讽刺了。

搞的民怨沸腾，美国右派也没消停，网军头子查理柯克就是一直搞取消运动天天号召他的庞大粉丝整左派教授的，现在算是让美国右派逮着类似弗洛伊德案的机会扩大化打击美国左派和民主党支持者了。

死了一个查理柯克，还有一堆比他更激进的极左极右网红，美版禽兽部队网军头子们和庞大弱智粉丝群体。

美国现在是所有人的生活都跟政治搅在一起，英雄查英雄，好汉查好汉，人人举报，自我审查，所有人对抗所有人的终极互害社会，太棒了。

再看看这个那个基金会塞钱给我国搞女拳性平之类的运动，都是美国玩剩下的，吃屎都吃不上热的。

知乎用户 发表

很显然，柯克之死的严重性堪比上世纪魏玛德国的国会纵火案。

不论如何严重，两党建制派姥爷们很显然是被汹涌的两极浪潮给搞怕了。

为了避免冲突恶化导致的内战和资本家被推翻，极左极右总得有一个被拿开刀，显然反对资本家统治的极左成了最先被整肃的对象……

知乎用户 发表

我看了油管的视频，在校大学生九成都很开心这货被打死。

知乎用户 发表

《查理·柯克死后，极右翼组织正在开盒网上的批评人士》

https://www.aljazeera.com/news/2 … charlie-kirks-death

《五角大楼“跟踪”庆祝查理·柯克遇刺的员工》

https://thehill.com/newsletters/ … irks-assassination/

《美国国务院警告移民不要庆祝柯克之死》

https://thehill.com/homenews/adm … arned-charlie-kirk/

《佛罗里达州将惩处与查理·柯克遇刺有关的任何“卑鄙行为”的教师》

https://www.foxnews.com/politics … -kirk-assassination

《医院因争议性的查理·柯克社交媒体帖子解雇了医护人员》

https://1010wcsi.com/fox-health/ … k-social-media-post

《德克萨斯州教师将因查理·柯克枪击事件的“应受谴责”的反应接受调查》

https://www.fox4news.com/news/te … arlie-kirk-shooting

《五角大楼宣布对嘲笑查理·柯克遇刺的军事人员“零容忍”》

https://www.foxnews.com/politics … kirks-assassination

《查理·柯克的盟友警告美国人：要么好好哀悼他，否则》

https://www.reuters.com/world/us … or-else-2025-09-13/

《联邦机构对批评或嘲笑查理·柯克的雇员进行威胁和纪律处分》

https://www.govexec.com/manageme … f=ge-home-top-story

《查理·柯克死后，全国教师和教授因在社交媒体上发帖而被解雇或受到处分》

https://www.nbcnews.com/news/us- … plined-s-rcna230845

《达美航空因发布与查理·柯克被杀有关的社交帖子而将员工停职》

https://www.ajc.com/business/202 … rlie-kirks-killing/

《人们因为涉嫌庆祝查理·柯克被杀而被解雇。这看起来像是一场协同行动》

https://www.cnn.com/2025/09/13/b … eath-fired-comments

知乎用户 发表

对于90后来说，这就是公知忽悠了我们二三十年的“言论自由”的真相——官府不会因为你批评政府而把你逮起来。

但批评犹太人不行，这是有明文规定的违法行为，官府有权把你抓起来；

你因为说错话招致报复被人崩了也不管，这是第二修正案的“可接受的代价”；

虽然批评政府官府不管，但你批评下大公司试试，分分钟封你号；

甚至你要是说点黑料，官府也不一定会庇护你，你可能因为背后中枪而自杀，这还是警方给下的结论；

更有甚者，因为“不当言论”你会经历cancel culture∶你会被人唾弃，被社死，甚至会丢工作。但官府不管，因为这些鸡毛蒜皮的小事是你自己作的——谁叫你说了别人不喜欢听的话呢？

（PS∶不当言论包括且不限于反对LGBT、支持加沙，以及嘲讽某个“第二修正案的代价”）

这里面莫名有种黑色幽默∶

在国内，妄议中央那可是天大的事，所以公知们很向往美国的这种表面的“言论自由”。可笑的是，国外有太多红线能给一个人带来毁灭，那些个碰不得的“天大的事”，比起来妄议中央可严重的多了。

这其间最大的区别就是钱与权的关系——东大向来是钱定于权，而国外相反，是权定于钱（政治献金了解一下）。不管是东还是西，对普通人来说，直接动权力蛋糕很难，途径少门槛高；然而要动老爷们的钱袋子，那可有的是门路，想挨收拾可太容易了。

《1984》，《美丽新世界》这种反乌托邦，以及赛博朋克这些优秀的文学体裁诞生在近代资本主义社会里，那不是没有理由的。

知乎用户 发表

失道而后求德。

罪魁祸首是美国民主党和共和党，是吃‘政治饭’的真正寄生虫。

聪明的寄生虫，我替穷人说说话，我替富人说说话，我替男人说说话，我替女人说说话。

这些寄生虫‘一手挑两家’，为了选票，各种制造话题，制造对立，制造矛盾。

被他们的蛊惑入脑的人，采取极端措施反噬他们，也是天理报应

知乎用户 发表

主要是天鹰人真的怕了

别看他们天天嚷嚷什么人人有枪才会不乱，其实只是想让底层互害打得血流成河消化矛盾。结果这一次美国人真用枪真的指向真正的敌人时，就吓得不行了，毕竟天鹰人是最惜命的，所以你可以看到不管民主党和共和党迅速达成共识，拼了命的发动自己的力量来围剿所有指出查理柯克求仁得仁的人，谴责凶手，舆论引导，发动侧翼，鼓励运动，甚至不惜使用公权力。这一切早已经超出维护查理柯克的范畴了，明摆着是欺骗选民来维护自己的命

美国的制度是最大的愚民制度，通过所谓平等自由的谎言创造出一套能保证议会老爷老钱新钱代代传制度，它的理论逻辑解释的通，却在真相面前无比脆弱，事实就是，它一不解决腐败二不利于发展三不消除不平等，它只是把选民困死在自己设置的一维坐标轴中，当真正想要跳出框架的人出现时，就会左右合璧全力绞杀，比如占领华尔街的人柱力，比如刺杀新纳粹的安提发，德谟克拉西运行到今天已经如同一个老旧的机器，齿轮还在正确的位置，可行进时的咔嚓声会提醒你它已经相当陈旧了，每当有人伸手试图修改什么时，轮齿的合力会把你的手指碾得粉碎，再把血肉连同你本身一同卷进其中

可悲的是maga被人卖了数钱还不自知，甚至以为这都是为了自己的自由呢

知乎用户 发表

听说方舟子也被举报了

这货当年贪了一百多万就跑路，这要是当时稍微忍一忍，一身正气的呆到现在，这流量年入千万不是梦。

我想现在他应该是后悔的，呆在自由的美国，没想到天天遇到这些破事！

当然鸭子倒了嘴还硬，他嘴巴肯定不后悔

知乎用户 发表

让人民庆祝，天塌不下来。（doge）

知乎用户 发表

言论自由VS开除自由。

M. A. G. A.

知乎用户 发表

我们国家把网民惯坏了，攻击社会主义，攻击国家政体，分裂主义，颠覆主义，恶意抨击，恶意造谣等极其恶劣的行为才会抓起来，其他的一般严重了就是谈话最多拘留。

惯坏了的网友能把以色列大使馆评论区骂关闭了。

知乎用户 发表

白右专门搞了个网站开合嘲笑这个颈上添花的人，说好的自由明珠，保护隐私呢

知乎用户 发表

“不告密、不举报，与其说是一种可贵品质，不如说是一条道德底线。告密成风的社会，是人人自危的社会，告密使人与人之间失去基本信任，甚至相互侵害，冲击人们的价值判断，毁掉社会的道德基础”

知乎用户 发表

其实我有个建议，左翼应该发起一场运动，运动的名字就叫：美国不准笑。

譬如大家可以通过视频参与这场运动，展示自己在近期无论说什么、谈论什么，都故意板着脸，或者露出低沉和哀伤的神情。然后眼神飘忽，欲言又止的谈论今天天气很好，白天的月亮很圆等话语，不管话语多么可笑，就是板着脸，不露出笑容。

然后还可以整活嘛……几个人一起搞个私人聊天节目，还是那样，天南地北的海吹，亦或者继续“眼神飘忽，欲言又止的谈论今天天气很好，白天的月亮很圆等话语”。总之无论多么搞，这几个人都不准笑，谁笑谁就输。

旁边还可以安排几个军警打扮的人嘛，谁要是在聊天过程中笑了，就把他拖出去“枪毙”，继续换下一个人来，看看谁能生存到最后。

有兴趣的完全可以给美国友人推广这个思路。

不用感谢，请叫我雷锋。

知乎用户 发表

金粉东南十五州，万重恩怨属名流。

牢盆狎客操全算，团扇才人踞上游。

避席畏闻文字狱，著书都为稻粱谋。

田横五百人安在，难道归来尽列侯？

咏史–龚自珍

在繁华的江南富庶之地，无限恩宠和肆意报怨齐集于名流士林。

权贵把持着朝政大权，佞臣窃据了朝廷要害。

知识分子离席畏惧文字狱，著书只为谋食保安宁。

田横的500壮士今在何处？难道都已封官拜爵、归顺大汉？

知乎用户 发表

美国笑话一则：

如果你看到有人转发查理柯克关于枪击案的言论，你应该怎么做？

立刻举报这种“庆祝查理柯克暴毙”的言论。

知乎用户 发表

这我就不阴阳怪气了，我是认为自由只能是相对的，没有绝对。

主要我看了很多新闻，美国互联网也搞删禁，封号，为啥他们自己从来不提。

每个国家都有一定的法律。

知乎用户 发表

复旦大学严锋教授声援查理柯克、并义正言辞抨击庆祝其暴毙的国内网民，不要以为他真的是出于所谓的“人类文明底线”。

据我所知国内相当一部分高校教职工持有美国长期签证，这点和绿卡还不同，可以灵活的享受体制内优势而不违规，同时在后期转绿卡时也具有较大优势。

近几年来，美国长期签证在发放和续签时卡的更为严格，而对于国内某些学者，其对美国的忠心和意识形态认同是重要的考察项，因此在公共场合的表态、引导国内舆论，是必须完成的KPI。

这就能解释为何美国两党的撕裂，往往最先能影响国内高校，大家可以观察观察，美国民主党或共和党当政时，某些教授呈现的是两幅面孔。

知乎用户 发表

取消文化而已，这其实是美国一直都有的东西，从清教徒时代就有了道德审判，之前左派和现在右派的取消文化也只是换了种形式，现在主要依赖于社交媒体。

这本质上是因为基督教文化的底色就是共情大于一切，无论好坏无论政见都要怜悯受苦者，左派之所以那么支持和同情巴勒斯坦甚至哈马斯，也是因为共情上了。可能共情的对象有差异，但左右派的基督教底色是一样的。

当然我支持言论自由，反对取消文化，无论是左还是右的。

知乎用户 发表

白左作法自毙而已。

“仇恨言论”本来是白左用来对付右派的武器，现在却反被攻击，只能说好死。

更新————————————————

这是麦卡锡主义在美国的重现，或者美版水晶之夜。柯克之死正好是个很好的理由，用来区分共和党的敌人和朋友。

知乎用户 发表

查理柯克被枪击这件事，我认为突破了美国的某个底线。

言论自由，是捍卫反对意见发表的权利，有句话不是说“尽管我不同意你的言论，但是我誓死捍卫你发表言论的权利”？

你这直接枪击了肉体消灭，这算哪门子言论自由？所以，这至少可以看作是对言论自由的破坏，这是一条社会文化的底线。

所以，这个问题跟自由没关系，既不是言论自由导致的，也不是持枪自由的问题，这是一个破坏自由的事情，他的行为破坏了他人发表不同意见的自由。

基本定性就这样，其他的，我觉得美国人应该思考为什么会有庆祝？庆祝破坏社会底线的事情？

这是美国人应该解决的事情，是不是养虎为患，或者是农夫与蛇的故事？这类破坏社会底线的人或群体是怎么产生和出现的？

知乎用户 发表

海外华人圈乱成一锅粥了，

一个叫二大爷的嘲讽查理柯克被悉尼奶爸举报，

二大爷反手也举报悉尼奶爸，

悉尼奶爸说二大爷的庇护申请是假的，二大爷说悉尼奶爸的经历也造假，

王菊安说不至于举报二大爷，王菊安也被举报了，

美国大兵净多出来打圆场，净多也被举报了……

然后章家敦表态支持举报二大爷 ​​​

我勒个举举又报报！

另外一条线延伸到了方舟子身上，方舟子也被举报。

现在光华人圈就两条举报主线，更别说支线，更别说全美国多少条线……

知乎用户 发表

1.一位fbi探员结束一天的特务工作，回到办公室，突然独自大笑起来。

对面办公桌的同事奇怪的问道：“有什么好笑的事吗？”

“是啊，”特工用手帕擦着笑出来的眼泪：“一个关于查理科克的很好笑的笑话……”

“哦？说来听听？”

“你疯了吗？！我刚判了说这笑话的家伙五年苦役！”

知乎用户 发表

一个美国人和一个中国人谈话。

　　中国人:“我敢在简中网上大喊查理柯克好死,你敢吗?”

　　美国人:有什么不敢的?

　　说完,美国人立刻打开某乎发言:“查理柯克好死!”

汤姆在社交平台发言“该死”，旋即被举报。

汤姆辩解道：“我只说该死，可没说谁该死！”

思想警察大怒：“闭嘴！我今天抓了几百人，还能不知道谁该死？！”

韩健在美国找到一份宣传口的临时工岗位，这天刚写好一份文案：

《我们确实享有言论自由》。

没想到查理柯克死了，大检举开启，文案恐有阴阳怪气之嫌疑。于是韩健灵机一动，将题目改为：

《我们确实享有言论自由，但是自由之敌不配》

一老者人行道闲溜，不慎落入道旁河中。随高呼救命！

　　两思想警察闻之，视若不见，仍边走边谈笑如旧。

　　老者情急生智，随又高呼“支持击毙查理柯克”！两思想警察闻之大惊，随急速跳入河中，将老者拖上岸来铐之。

一天川皇到一个农场视察，看到有几头猪，就到猪旁边拍了一张照片。

　　随行人员在照片上写上：川皇和猪在一起，但又感到不妥。于是改成：猪和川皇在一起，可还是感觉不对。最后把照片上的字改成：“左起第三位是川皇”。

三个犯人因为查理柯克那档子事儿被关进联邦监狱。

第一个人说：“我说人人持枪，他才不乱。就被检举了，要蹲三个月。”

第二个人说：“我说公民有持枪推翻暴政的权利，就被检举了，要蹲半年。”

第三个人最委屈：“我不过是说美国宪法的总体精神是防官如防贼、防权如防火、防权力滥用如防洪。为什么刑期比你们都长？！”

叫兽大人喜欢上网针砭时弊。

第一天，他看到查理柯克鼓吹屠戮巴勒斯坦人，他没评论，毕竟不是好事；

第二天，他看到查理柯克反华，主张种族主义，他没说话，毕竟不是好事；

第三天，他看到查理柯克主张强奸受害者把孩子生下来，哪怕是自己10岁的女儿也得生，他也没说话，毕竟不光彩；

第四天，查理柯克被毙了，他还是没评论，毕竟这事儿显得美国社会秩序混乱，还是无视吧。

第五天，有中国网友嘲笑查理柯克。

叫兽终于发微博了：美右翼主播查理·柯克遭枪击身亡。无论一个人立场如何，说过什么，都不是这个人在演讲时遭枪杀以及他人为此幸灾乐祸的理由，这是人类文明的底线！

网友不解，问：“枪是美国人造的，持枪政策也是美国人制定的，枪是美国人开的，事情也是在美国发生的。吃瓜看戏的中国人却是不文明的。”

叫兽大怒：“住口！你想让我连续憋一个星期不说话吗？”

知乎用户 发表

在美国，一个人打电话给警察。

“先生，我想报告我的鹦鹉逃跑了。”

“先生，我们有比找你的鹦鹉更重要的事情要做！” 警察回答道。

“我并不期望你们找到它，先生，我只是想让你们知道我不赞同它的观点！”

知乎用户 发表

原来文明灯塔也没有誓死捍卫人们的言论自由

失望～

不必在乎他是谁。22年你在恁乎看到的呼吁放弃covid19管控的，呼吁撞门的迫真自由派还少吗。

知乎用户 发表

“你被举报在昨天晚上的discord里庆祝查理柯克的死亡，现在请你解释什么叫–那小崽子就这样被一枪打死了，真痛快”。

“冤枉啊警察先生，我嘲讽的是科罗拉多州埃弗格林的校园枪击案的死者”

“你可以走了，下一个！”

（科罗拉多州9月10日发生校园枪击案，造成学生一死两伤，但全美国既没有降半旗默哀，也没有对嘲讽者进行大举报）

知乎用户 发表

一个举报横行的社会说明了什么？请选择正确的答案。

A.商君书的遗毒；

B.社会治理失效造成人性的扭曲；

C.民族的劣根性；

D.美国独有的正义文化。

知乎用户 发表

在美国的朋友们可长点心吧。现在的美国不是以前了。

我见过因为加沙冲突不当言论被解雇的人。还在意自己的工作和事业的话，即使是小群，说话都要注意点。

-查理柯克相关，安全言论1：我不支持他的观点，但我坚决反对政治暴力。安全言论2：pray for Kirk，或者表达对遗孀的慰问都行。

-以色列相关，不点赞评论转发任何加沙相关新闻，言论，etc. 。任何人问的话，就说支持以色列就行。

-可以说老川坏话，最好别说万斯坏话，可以用老川本人整活（表情包，开玩笑玩梗等），一般是安全的。

-其他事情比如俄乌，观点可以自由发挥，虽然主流是支持乌克兰，但可以唱反调，这个话题总体是安全的。中美竞争话题同理，可以明确表达自己支持中国，这个也是没什么风险的。

混英文互联网多少还是要有点网感和敏感性比较好。

知乎用户 发表

我什么时候才能看见这句话不笑……

知乎用户 发表

果然是美国版基洛夫案的趋势。

这说明西方以前自我标榜的“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你的言论自由”只是因为你还没说到他们的雷点上。

只要说到雷点上了，最爱言论自由的美国人也是不讲道理讲物理，不用律法用枪法。

经典苏联笑话走起来：

地狱里新来了三个亡灵，在地狱入口处排队登记。

第一个人说：我是因为支持查理柯克而被杀的。

第二个人说：我是因为反对查理柯克而被杀的。

第三个人说：我就是查理柯克。

一个人在大街上手舞足蹈的大笑道“该死的人终于死了”，结果立即被路边的FBI便衣特工逮捕。

这人抱怨道：“我又没说是查理柯克该死。”

FBI特工咆哮道：“少废话！我在这里工作几十年了，谁该死我还不知道吗？”

一个人在家里看电视：

第一个频道在播报查理柯克遇刺身亡的事，

第二个频道在报道查理柯克的生前事迹，

第三个频道在报道对查理柯克家人和同学的采访，

第四个频道在报道白宫对查理柯克的追悼仪式……

当他换到最后一个频道时，电视机里突然出现了一个FBI特工，指着他的鼻子说道：“你再换台，就得坐十年大牢！”

一个流浪汉在街上边走边自言自语：“没有工作，没有住房，没有面包，没有水，没有电，没有医疗保险，什么都没有……”

一个FBI特工立即跑到他面前，压低声音说道：“你再诋毁我们伟大的懂王，我就用枪托砸碎你的脑袋！”

这人连头也没抬，继续边走边嘟囔：“看看，连子弹也没有……”

地铁上，一个乘客对身边的另一人问道：“请问，您是查理柯克吗？”

对方回答：“不是。”

此人又问道：“您的亲戚中有人认识查理柯克吗？”

对方回答：“没有。”

此人又问道：“您的朋友有人认识查理柯克吗？”

对方回答：“没有。你为什么要问这些呢？”

此人终于松了口气，突然恶狠狠的说道：“那就请你把脚拿开，你踩着我的脚了。”

知乎用户 发表

看血脖查理的遗孀演讲，发现个很诡异的地方！

她竟然在笑，不错，纪念老公的演讲，她竟然在笑。大家可以去看视频，非常清楚的在笑，而且感觉是很甜蜜的那种笑。

当然，这个笑容在整个演讲中就唯一一次。是在念一串感谢的人的名单的时候，前面都很正常，当念到这位幕僚长米奇麦科伊时就笑了，嘴角上扬，甜蜜微笑。直到演讲结束也没有再笑了。

这个幕僚长米奇麦科伊是何方神圣啊？让遗孀如此失态。所谓“事出反常必有妖”，我要向美国副国务卿举报！

……有人批评咱们阴谋论。

那就对了，现在美利坚的空气已经不再香甜，充满了阴谋和告密者的味道。

知乎用户 发表

我追加一个问题，美国人需要多久才能发现大洋对面有个不收美国政府监管的平台可以畅所欲言？对的，我说的是知乎

知乎用户 发表

拜登连夜批示：“杀得太少，应该多杀，从特朗普开始杀起。”

佩洛西在被窝里踹他一脚：“大选早结束了，你不是总统了，老实睡觉！”

知乎用户 发表

所以我感到非常奇怪的一点

那就是在如今自由世界的各个成员统统都在收紧舆论管控尺度的时局中

中国居然对舆论采取的是放任态度

否则就按照题目这个标准

你乎该有多少人被押上批斗台与铜头皮带进行亲密接触的呢？

中共还是太宽容了哈！

知乎用户 发表

是该给牢美人民每人发一本毛选看看了

知乎用户 发表

美国正在进行一轮新的“大举报”、“大审查”、“大清洗”。

但凡嘲讽查理.柯克之死的，都将被“重点照顾”，学生丢掉学业，教授丢掉教职，公务人员丢掉工作，白色恐怖，人人自危。

现在，美国正在搞运动式大审查，逼着“人人表态，个个过关”。

美国副国务卿要求大家提交任何对查理柯克不敬的帖子，现在已经有上万的帖子了，被举报的什么人都有，学生、工人、货车司机、军人、小企业主……举报他们的人，往往都是他们的亲人、朋友、老师、学生、同事、室友，举报的理由大多是——“柯克死的时候我听到他笑了”、“法西斯死的好”、“马上就轮到你”之类。

这说明美国人民对于“借刀杀人”、“清除异己”这件事非常积极，邻居和朋友是不是嘲讽柯克不知道，反正把这个讨厌的家伙弄进去就对了。

更逆天是，一些在美的润人，也开始了相互之间的大举报，有的人甚至开始悬赏搜集对方的黑料，罗织罪名，坑害同种族的熟人……这些人真的是一点历史常识都没有，大概忘了什么是“集中营”了吧。

美国搞“白色恐怖”，不是第一次了，路易吉案件中，他们通过各种技术手段监控路易吉的粉丝和崇拜者，美国金融企业要求员工“表态声讨，检举揭发，坚决反对美化罪犯”。

去年美国高校支持巴勒斯坦运动的时候，美国政府推动“反犹太人意识形态法案”，调查所有高校师生，但凡支持巴勒斯坦的，都被打成“反犹分子”，曝光名单，限制他们读书、就业，警察甚至直接冲进校园抓走学生和教师，数千人被捕。

这都是最近两年发生的事情，更别提几十年前大名鼎鼎的“麦卡锡主义”了。

美国人搞“文字狱”、捕风捉影抓“政治犯”从来都不手软，当年麦卡锡主义盛行的时候，那是“宁可错抓一千，不肯放过一个”。

美国国务院官员谢思伟，在1945年被FBI逮捕，因为他曾经在延安待过，他还在一份备忘录中建议美国政府不要继续援助腐朽的蒋介石国民党政权，转而支持中国共产党……谢思伟因“通共”罪名，被FBI审查了几个月。

1953年，美国把马克.吐温的所有小说下架销毁，并且列为“禁书”，理由是马克.吐温“亲共”。几个月时间，美国就销毁了200多万本书，左翼作家白劳德、马克•吐温、史沫特莱等75位作家的书籍全被列为禁书，海明威被FBI监视了一辈子……

喜剧大师卓别林，因为在《摩登时代》中讽刺了美国资本家对工人的压榨，同样被定义为“亲共分子”，被CIA监控调查，甚至驱逐出境，禁止进入美国。

美国的麦卡锡主义者还通过捕风捉影的舆论攻势，逼迫美国五星上将、国防部长马歇尔辞职，理由也是马歇尔“通共”。

罗森堡夫妇被美国政府打成苏联间谍，直到最后罗森堡夫妇都否认一切指控，坚持自己是清白的，美国政府也没有确凿证据，当时美国国内也有许多人都反对对他们执行死刑，认为这是“中世纪猎杀女巫”行为……但罗森堡夫妇最终还是上了电椅。

美国原子弹之父奥本海默，曾经被怀疑是共产党，晚年遭遇了长期的迫害，包括出席是否“叛国”的听证会，接受“忠诚委员会”调查……直到死后，才算平反。

此时此刻，恰如彼时彼刻。

帝国主义越虚弱，就越反动；越危险，就越凶狠残暴。

美国历史上在最撕裂、动荡的时候，没有选择任何的进步，而是选择撕下所有的画皮，露出法西斯的真面目，法西斯主义者是不关心你是谁的，他认为你是谁，你就是谁。

美国人，包括那些只是拥有美国籍的人，自求多福吧

知乎用户 发表

等等，死者是美国人，枪手是美国人，嘲讽死者的是美国人，举报嘲讽的也是美国人，开除人的是美国人，被开除的也是美国人。但为啥某乎上却在批评中国人？

知乎用户 发表

看了半天，还真没有美国IP在这个问题下面发梗图玩抽象的。看来是真的怕了？

知乎用户 发表

以后就用绝味鸭脖来哀悼这个人吧

知乎用户 发表

没看新闻吗？

特朗普要求所有美国大使馆对互联网上发表任何针对查理柯克遇刺负面言论的人，拥有美国绿卡的永久注销；没有的禁止入境美国，也被记录记录在案，无法申请去美国。

当然人家是否会查到这个人是否是你。。那你就要看FBI的能力了。。

有兴趣的可以挑战一下？然后去美国大使馆申请护照看看？？

还是人刚下飞机，就进监狱？？

所以，这类话题，反方辩友压根不会接。。

不然，KPI 有可能被清零。。

知乎用户 发表

说明美国人既不喜欢言论自由也不讨厌铁拳，给他们个机会，他们堵嘴挥拳的劲头比东国人还大。

知乎用户 发表

一句话：公信力被消耗殆尽。

参考文献：

知乎用户 发表

极右翼玩地狱笑话，编排巴勒斯坦难民挨炸挨饿的段子还少吗？

怎么地狱笑话玩到自己头上就破防掀桌子了呢？

支持拥枪的右翼暴论小丑被一枪打死，求锤得锤，我只能说好似。

现在很多搞键政的都喜欢输出暴论，然而暴论只是涨粉快，并不代表暴论就是真理。

这些暴论普遍反常识，乍一思索似乎有点道理，但深入思考一下就会发现很多都是诡辩和谬论。

暴论只能忽悠低认知和没有分辨能力的群体。

知乎用户 发表

这是以赛亚·伯林的至暗时刻：从民权运动时代到21世纪10年代，美国右翼始终是绝对言论自由的捍卫者，MAGA要求美国政府采取措施惩戒发言不当的人是不可想象的

美国右翼一直是更赞同自由主义和自由意志主义的一边，即个人有权发表听者不同意的言论，以及冒犯性和充满仇恨的言论（毕竟在民权运动的大背景下，发表冒犯性和仇恨言论的大部分是右翼）。在传统共和党人看来，在一个自由社会中，人们有义务捍卫自己可能强烈反对的言论、可能冒犯到他人的言论以及被认为带有颠覆性的理论。在20世纪下半叶，这在某种程度上成为了部分社群主义者和民权运动人士以外的人的共识。美国最高法院通过一系列裁定，将言论自由推到了几乎无限的广度，确定国家只能限制行为，不能限制言论（不过黄色内容除外…….这得跑去加拿大，某个著名网站就是加拿大企业）

在20世纪下半叶，一系列判决都支持了这一观点，仇恨言论被视为是合法的，政府不能干预这些言论；仇恨行为在某些州构成了从重判决的依据，但在仇恨行为发生前，仇恨言论和思想同样不能被追溯为罪

R.A.V. 诉圣保罗市案（505 U.S. 377，1992）涉及一名14岁白人少年在圣保罗市某个社区唯一的黑人家庭前院焚烧十字架的少年法庭诉讼。焚烧十字架是一种充满仇恨的行为：它是三K党（一个在这个国家散播仇恨和伤害的组织）的象征之一。燃烧的十字架清楚地向这个家庭表明，至少这个少年不欢迎他们在这个社区。该家庭提出指控，这名少年根据明尼苏达州的一项刑法受到起诉，该法律规定，在公共或私人财产上放置燃烧的十字架、纳粹党徽或其他可能“基于种族、肤色、信仰、宗教或性别，激起他人愤怒、恐慌或怨恨”的符号是非法的。此案一直上诉到最高法院，最高法院裁定明尼苏达州的这项法律违宪，因为它侵犯了该少年第一修正案的言论自由权利。
请注意，法院并未裁定该行为本身——在该家庭前院焚烧十字架——是合法的。事实上，这名少年本可以因损坏财产或威胁、恐吓该家庭而承担刑事责任。相反，这项法律的缺陷在于它不适当地关注了犯罪行为的动机——导致犯罪行为的思想——而不是犯罪行为本身。它试图惩罚这名少年的信息内容，而不是他的行动。
在第二个案件，威斯康星州诉米切尔案（508 U.S. 476，1993）中，米切尔和几名黑人青年在观看电影《密西西比在燃烧》后离开电影院。这部电影中描述了几个黑人被殴打的情节。一名白人青年恰好路过，米切尔喊道：“那有个白人男孩；去抓住他！”米切尔和他的同伴随后袭击并殴打了这名男孩。
在刑法中，惩罚通常基于行为的严重性、是意外还是故意，以及对受害者造成的伤害等因素。根据受害者是谁来更严厉地处理犯罪也很常见。例如，在大多数州，如果受害者是老年人、年幼的孩子、警察或教师，殴打（即攻击他人）行为会受到更严厉的惩罚。
根据威斯康星州法律，如果犯罪者“因该人的种族、宗教、肤色、残疾、性取向和国籍或血统”而故意选择受害者，则对殴打行为的惩罚会加重。最高法院在威斯康星州诉米切尔案中裁定，这种加重处罚并没有侵犯被告的言论自由权利。法院的理由是，惩罚之所以加重，是因为该行为本身是针对特定受害者的，而不是因为米切尔的思想。
对于何时可以规范仇恨言论，存在一系列不同的方法。一端是自由主义者的观点；另一端是社群主义者的观点。在R.A.V.和米切尔这两个案件中，最高法院都采取了自由主义者的立场。
自由主义者认为，个人拥有言论自由的权利，政府只有在最“令人信服的理由”下才能限制它。大多数自由主义者承认“挑衅性言论”**是限制言论自由的一个足够令人信服的理由。尽管如此，法院在解释这一例外时一直很谨慎，采取了狭义的解释。
社群主义者则采取了不同的方法。他们认为，社区的福祉是社会最重要的目标，为了社区和谐的利益，个人的言论自由权利可能会受到限制。他们相信，公正和有尊严地对待他人，至少可以证明一些言论自由限制是正当的——消除或减少仇恨言论是一个足够有说服力的目标，可以证明政府进行监管是合理的。社群主义者会扩大“挑衅性言论”的原则，以允许增加政府的监管。

在麦卡锡的时代结束后，言论自由的保护范围甚至在一定程度上扩展到了共产主义者。在科恩诉加利福尼亚一案中，科恩展示粗鲁的反对征兵的行为被裁定为不违法，推翻了加利福尼亚法院的判决。约翰·马歇尔·哈兰二世大法官在该案中援引惠特尼诉加利福尼亚州案，强调第一修正案旨在保护“思想市场”的不可侵犯性。在惠特尼诉加利福尼亚州案中，惠特尼是一个左翼工团主义者，她因涉嫌推翻美国政府被判定有罪。虽然最高法院维持了原判，但路易斯·布兰代斯认为不应该因为惠特尼支持左翼思想就判定她要发起暴动，最终在他的建议下，惠特尼被赦免

但他们（国父们）知道，秩序不能仅靠惩罚违规的恐惧来维持；压制思想、希望和想象力是危险的；恐惧滋生压制；压制滋生仇恨；仇恨威胁政府的稳定；而安全的道路在于有机会自由讨论假想的冤屈和提议的补救措施，并且对邪恶的建议最恰当的补救措施是好的建议。他们相信理性通过公开讨论所能产生的力量，因此他们摒弃了法律胁迫下的沉默——这是最糟糕形式的武力论证。认识到执政多数偶尔会出现暴政，他们修正了宪法，以确保言论和集会的自由得到保障。

大法官Thurgood Marshall对此解释道

最重要的是，第一修正案意味着政府无权因表达内容、思想、主题或主旨而限制言论。为了我们政治和文化的持续发展，并确保每个个体的自我实现，我们的人民被赋予了表达任何思想的权利，不受政府审查。这种被禁止的审查制度的本质就是内容控制。任何因内容而对表达活动施加的限制，都将彻底破坏“我们国家对公共议题的辩论应是无拘无束、充满活力且开放”的深刻承诺

在美国诉阿尔瓦雷斯案中，甚至连虚假陈述事实都被列入了言论自由的保护对象。2006 年 12 月 20 日，布什政府通过法律规定虚构自己拥有军事勋章将构成违法。最终，最高法院裁定该法违反了第一修正案，将其推翻。在这之前，纽约时报公司诉沙利文案裁定，如果公职人员起诉他人诽谤，需要证明他人存在实际恶意

要说关键变量在于什么，我觉得可能在于互联网

关于言论自由的争论久而有之。共和主义者和社群主义者认为言论自由（作为消极自由的子集之一）不应该得到绝对的保障。在共和主义者看来，应该得到保障的不是“免于干涉的自由”而是“免于任意支配的自由”，当一个人的言论可能危害到国家或他人时，他应该受到处罚。例如，在法国大革命期间，雅各宾派即主张基于道德性的自由，而非随意的自由，当言论自由的权利被革命的反对者滥用时，就需要被限制。社群主义者则主张基于伦理的自由观，认为可能伤害到他人的言论应该受到限制

在过去二十年里，共同体重新受到关注。在政治哲学中，出现了一种被称作“社群主义”[1]的思潮，它的中心论断恰好是：就算不把对共同体的考虑置于自由与平等之前，也有必要给予同等程度的重视。社群主义者相信，共同体的价值在各种自由主义的正义理论中，或者，在自由主义社会的公共文化中，都没有得到充分的承认
………
对许多社群主义者而言，自由主义的问题并不在于它对正义的强调和它的普遍主义，而在于它的“个人主义”。根据这种批评，自由主义者把自己的理论奠基于关于个人权利和个人自由的观念之上，而忽略了个人自由与福祉只有在共同体中才得以可能。一旦我们承认人对于社会的依赖，我们就有义务把社会的共同利益（the common good）置于与个人的自由权利同等重要的地位。因此，社群主义者论证说，自由主义的“权利政治”应该被“共同利益的政治”所替代，或者，至少前者要得到后者的补充。
——威尔·金里卡，当代政治哲学
与其他观点一致,自由主义者也可以限制那种可能引起重大伤害的言论，比如说,引起暴力的言论。但是恶语中伤的言论中,什么算作伤害，则受自由主义个人观念的限制。根据这一观念,我的尊严不在于我所习惯的社会角色,相反,在于我选择自己的角色和身份的能力。但这意味着，我的尊严永远不可能受到一种侮辱的伤害,这种侮辱直接针对我所认同的群体。任何恶语中伤的言论都不可能构成伤害本身,因为按自由主义的观点来看,最高的尊重是自我独立于其目的和依附之外的自尊。因为不受约束的自我即自尊的根据先于任何特殊的联系和依附,所以超出一种对“我的人格”的侮辱之外。因此,自由主义者可能会反对限制恶语伤人的言论,除非它可能造成某种实际的身体伤害,即某种超出言论之外的伤害。
共同体主义者可能会回答,自由主义的伤害观念过于狭隘。对于那些把自己理解为受其所属的种性群体或宗教群体限定的人们来说,对其群体的侮辱会引起他们的切肤之痛。对于大屠杀的幸存者来说,新纳粹的游行旨在引起恐怖和不可言说的恐怖记忆,这种恐怖及其记忆,在他们的认同和生活深处刺痛着他们的心。
但是,承认恶语能够伤人并不能导出言论应该受到限制。必须权衡这类言论所引起的伤害与坚持言论自由之善孰轻孰重。对待言论一如对待宗教一样,仅仅诉诸构成深厚自我的要求是不够的。重要的是,要弄清在与言论可能破坏或冒犯的已确定的认同之道德特性的相互联系中,言论所具有的道德重要性。如果斯科基能够阻止纳粹分子的游行,为什么南方各种族隔离主义共同体就不能阻止本世纪50年代和60年代的民权游行?南方的种族隔离主义者们并不想让马丁·路德·金爵士在他们的共同体内游行,一如斯科基的居民们不想让新纳粹分子在他们共同体中游行示威–样。就像大屠杀幸存者一样,种族隔离主义分子可能会要求成为构成深厚的自我,并沉溺于可能会受到游行者及其宣传深深触犯的共同记忆。
有没有一种区分这两种情形的原则性方式?对于那些坚持要对言论内容保持中立的自由主义者来说,和对于那些按照共同体普遍流行的价值来界定权利的共同体主义者来说,答案必定都是“否”。自由主义者在这两种情形中都将坚持自由言论,而共同体主义者则可能不顾自由言论。但是，要求以同样的方式对待这两种情形,表现了自由主义与共同体主义所共享的客观公正冲动的荒唐。
——迈克尔·桑德尔，自由主义与正义的局限

然而，前互联网时代和互联网时代有一个重要的差别：前互联网时代本质上不存在一个充分自由探讨的空间。只有少数人能在媒体、报刊上发表言论，像大学这样的自由讨论的园地，也只有少数人能进入。当60年代的激进运动退潮后，人们发现搁置争议、保留共识、友好争论是较为容易的。而在互联网时代，所有人都能上网发言，这无疑为身份、立场不同的人达成友好交流的共识加大了难度。许多人认同的是“简单的嘴臭，极致的享受”，而不是“虽然你的观点不同，但我尊重你发言的权利”

另一方面，传统的自由主义者中，许多是启蒙价值的追随者，他们相信自由，因为他们认为只有开放思想市场，才能在交流中寻找到社会共识、客观真理并达成其他“善”的目的。援引伯林的话：这其实是把自由看作手段而非目的

穆勒坚信的好像是这些：在价值判断领域内存在着能够达到的、可交流的客观真理；但是除非一个社会能够为个人自由，特别是研究与讨论自由提供充分的空间，否则，发现这种真理的条件是不存在的。这纯粹是经验主义形式下的老式客观主义命题，附带一个特殊的要求：个人自由是获得这种终极目标的必要手段。我的观点根本不是这样的。我的观点是，既然有些价值可能本质上是相互冲突的，那么，原则上可以发现所有价值都能和谐相处的模式这样一种观念，便是建立在关于世界本质的一种错误的、先验的观念之上。
……….
自由就是自由，不是平等、公平、正义，不是文化，也不是人类的幸福、或平静的良心。 （除了极少数的人以外，大多数的思想家都相信：所有他们认为“善”的事，都互相密切地联接在一起、或至少是可以相容的——穆勒的这种想法，不过是这一种倾向的另一个例证而已。前后不一致、至少是乖离的要素，会被人为方法束缚在一个专制的体系之下，或因为面临了共同的敌对观念，而维系在一起，这种例子，在思想史中和民族史中都屡见不鲜。等到危险时期一过，本来彼此互相支持的观念，就会产生冲突，而这种现象，往往破坏了本来的体系，但是却为人类带来了重大的好处。）
——以赛亚·伯林，自由论

而在后现代兴起后，人们不再相信“真理越辩越明”“实践是检验真理的唯一标准”云云，因为人们不再相信存在真理。在后现代的驱使下，人们（尤其是极右翼）无疑会越来越不尊重别人的自由，他们相信通过不自由才能更快地达成自己的目的

这便是今天我们看到的景象：在自由的问题上，许多人都自觉或不自觉地马基雅维利化了，在野时主张多元主义、言论自由，在庙堂之上时便主张限制对自己有害的自由

在我看来，“多元主义”（pluralism）以及它所蕴涵的“消极”自由，是比较真确、比较合乎人性理想的主张，要比那些在大规模的、受控制的权威结构中，寻求阶级、民族、或全人类“积极”自我作主之理想的人士，所持有的目标，更为真确、也更合乎人性。多元主义比较真确，因为它至少承认：人类的目标不止一个 ，而这些目标，也未必都能用同一的标准，加以比较，其中有许多还不断互相对立抗争。认为所有的价值，都可标刻在同一个尺度上，我们只要加以检视，即可以决定何者为最高价值，这一类论调，在我看来，似乎违背了我们认为“人类是自由的行为者”的知识，而且将道德抉择，误视为原则上可以用计算尺衡量完成的一种工作。主张在某种终极的、调和万物而又确可实现的“综合”(synthesis)之中，“责任即是利益”、“个人自由即是纯粹的民主政治(或集权国家)”，只是在“自欺”或“伪善”之上，蒙覆一层形上的遮掩物的行为而已。人类本来就具有不可预测的“自我转化”(self—transformind)的潜能，人类已经发现他们的生活之中，有许多对人类的自都发展而言，系属不可或缺的东西；多元主义不会假借某种遥远而不能自圆其说的理想之名义，来剥夺他们这些东西，如某些“体系建构家”所做的那般，因此，多元主义比较合乎人性。（注24）到了最终，人类总要在诸多终极的价值之间，加以选择；他们之所以照他们的方式去选择，是因为他们的生活思想，取决于基本的道德范畴与概念，无论如何，这些范畴与概念，在长久的时间与广袤的空间之中，已是他们的存有与思想，以及他们认同感的一部分，同时，也正是人之所以为人的一部分因素。
——以赛亚·伯林，自由论

知乎用户 发表

大家讨论一下，这回美国是“秦制”还是“苏系”啊？

知乎用户 发表

这世界是一个巨大的回旋镖

我记得看过新闻，女儿举报母亲是特朗普支持者导致后者丢工作

现在皇帝轮流做，你不能只在自己得势的时候喊“自由之敌不配拥有自由”

知乎用户 发表

《我把同桌举办了》

《我把邻居举办了》

《我把老师举办了》

《我把我妈举办了》

《上学哪有揪内奸重要》

《思想问题面前你跟我谈科教》

《今天你抓不到明天就抓你》

《别急，开除只是开始呦》

知乎用户 发表

他们在捍卫人类文明的底线[doge]

知乎用户 发表

山姆大叔在街上说道：“查理那纳粹真该死！”

结果两名穿着防弹衣荷枪实弹的警察走上前对他进行抓捕，因为他庆祝查理·柯克被枪杀。

山姆大叔急忙解释：

“我说的不是查理·柯克！”

警察冷笑着回答：

“该死的叫查理的纳粹分子，除了查理·柯克还有谁？”

山姆大叔慌了：“那……我说的是《查理和巧克力工厂》里的反派查理！”

警察把枪口压得更低：“编造文学虚无主义罪名，散布虚构人物以转移调查，罪加一等。”

于是群众看着山姆大叔被押走，街上响起官方的喇叭：

“公民请注意——任何叫查理的人都是无辜的，除了那个查理。”

知乎用户 发表

诸位，我来讲个笑话

欧美的言论自由高于一切，我不支持你的观点，但我誓死保卫你说话的权利。

知乎用户 发表

美国版文化大革命。

章家敦被举报了，现在慌得要死，正在到处举报别人。

美国全民大开盒，互相搜对方的名字身份住址，然后直接攻击威胁对方。

领班还有脸说言论自由不？

这事已经上升到美国内部敌我的程度了，如果川普故意去扩大化（极大概率这么做），那可太刺激了。

今天英国百万人游行，也把科克拉出来当圣人纪念。

科克死了比活着好用。

知乎用户 发表

欧美言论自由的前提是你没有戳中他们的g点。

让人说话，天塌不下来！

回旋镖真的是越来越多了。

知乎用户 发表

把苏秦的帽子扔到太平洋对面去

知乎用户 发表

史密斯在河边走，不小心掉了下去，吓得大声喊救命。旁边两名FBI路过，听到了却毫无反应。史密斯灵机一动，高呼“查理柯克死得好！”FBI听到之后大惊，赶紧跳下去把史密斯拖了上来。

布莱恩在X上发帖：“死得好啊！”结果马上被FBI上门拘捕。布莱恩辩解说：“我又没说是谁死得好，你们凭什么抓我？”FBI大吼：“少废话！我这些天抓了两百个人了，谁死得好我还不知道吗？！”

美国发行MAGA领导人纪念邮票， 发行没1个月，白宫宣布紧急停止使用该邮票。理由是：寄信人不知道往哪面吐唾沫。

MAGA的一次大会上，主持人突然说：下面请认为公民持枪权最高的代表坐到会场的左边，认为公民生命权最高的代表坐到会场右边。大部分人坐到了左边，少数人坐到右边，只有一个人还坐在中间不动。主持人：那位代表，你到底认为持枪权最高还是生命权最高？回答：我认为别人的持枪权最高，但是我的生命权最高。主持人慌忙说：那请您赶快坐到演讲台上来。

在美国众议院大会上将研究两个问题：查理柯克之死和言论自由。在查理柯克之死不允许被讨论的情况下，直接研究第二个问题。

“你对查理柯克之死有什么观点吗？”记者随机问一个路人。

路人：“我是有一个观点，但我不同意我的观点！”

查理柯克当上共和党代表之后，将老母亲接到了白宫。老太太来了以后，查理柯克得意洋洋地向老妈展示了一番自己对持枪权神圣不可侵犯、支持第二修正案的辩论现场。老太太说：“儿子啊，这一切都很好，但是，泰勒拿着枪来了你怎么办？

两个中学同学相遇然后寒暄。

杰克：“您现在在哪工作。”

乔治：“中学老师。您呢?”

杰克：“FBI。”

乔治：“啊,您在FBI具体干什么？”

杰克：“我们负责揪出那些对查理柯克不满的家伙。”

乔治：“您的意思是….还有人比较满意?”

杰克：“这些人不归我们管。管他们的是效率部。”

在MAGA集会上，支持者向查理柯克提问：“在枪击事件的问题上你动摇过吗？”

查理柯克回答：“我和枪击事件一起动摇。”

杰森在刷TikTok，是查理柯克在演讲。杰森觉得无聊，换了一个频道，还是查理柯克在演讲。又换一个，还是他。杰森一连换了几十个频道，最后累了，准备退出app。这时候手机画面变成了一个FBI的人，怒气冲冲地叫：“你再敢换？再敢换？再换判你10年大牢！”

“假设你在酒吧里，而一个陌生人坐到你的身边并开始哈哈大笑，你该怎么做？”

“立即去阻止这种反查理思想”

知乎用户 发表

没事的。

会有一堆人跑到中国的论坛上大放厥词

来证明美国还有言论自由的

知乎用户 发表

这事儿查不到啊

知乎用户 发表

x上有个叫二大爷的被一个叫悉尼奶爸的举报了，然后那帮人炸锅了，王菊，bobo他们都在激烈汴京这些，真是群贤毕至。

再感叹一下有些人几年前我还在国内社媒上看他们，当年在微博上看到那个美国大兵，顺着找到一圈反建制派的微博，现在都被轰走去x了。留下这么片市场全被户晨风吃了

知乎用户 发表

说明真的打到特朗普的痛处了。

特朗普看着势大，但未来很可能属于民主党，因为年轻人才是未来。

现在有一个根正苗红，年轻气盛，善于辩论和争取人心的继承者，就是宝贝疙瘩。

现在这个人没了，下一个不知道能不能出现，什么时候出现。对特朗普打击太大了

知乎用户 发表

查理柯克生前非常支持对死亡的无辜平民和其家属落井下石的，他的支持者们很多也同意这一点——不就是以色列爱干的事情嘛。

被人嘲讽一下这就受不了了？

知乎用户 发表

长见识了，原来这在西方不叫“文字狱”叫“言论自由”啊！

这得看几个月的意林才能缓过劲来

知乎用户 发表

美国斗争是真举报、真开除和真迫害。

这一点值得所有搞“斗争”的进行学习。

知乎用户 发表

你不能只在查理柯克宣扬种族灭绝和种族隔离的时候才支持言论自由

知乎用户 发表

这位咋办哟～

知乎用户 发表

这才是原汁原味的美利坚合众国啊！

独立战争以后，美国对待亲英派比这可激烈多了，从剥夺财产、殴打、监禁到吊路灯杀全家应有尽有，现在才哪到哪？

不服？要言论自由的可以去隔壁加拿大啊！五大湖又没加盖！

知乎用户 发表

有这么个理论：二十世纪以来，民主国家要维护言论自由，就无法禁止民众自黑。而在不设限的情况下，负能量永远比正能量容易传播，于是就会逐渐积累起对民主制度的自厌性。

于是每隔两三代人的时间，社会就会在自厌性驱动下，出现某种专制思潮抬头的现象。然后选个贵物上台胡闹一通搞得乌烟瘴气，大众又重新认识到“还是搞民主吧”，然后开始下一轮循环。

这个周期律目前而言似乎无解。

知乎用户 发表

牢美笑话若干：

1，

天堂门口，三个灵魂。

天使：说说你们的死因。

第一个：我为查理柯克暴毙感到高兴，被人打死了。

第二个：我为查理柯克暴毙感到悲痛，也被人打死了。

第三个：我就是查理柯克。

2，

天堂门口，三个灵魂。

天使：说出你们的罪行，如果诚心忏悔，我会宽恕你们，送你们上天堂，否则，就要下地狱。

第一个：我杀过一个人，我诚心忏悔。

天使：你虽然杀了一个人，但你平时是个好人，孩子，我宽恕你，上天堂去吧。

第一个灵魂高高兴兴走了。

第二个：我……我杀过十个人，我也诚心忏悔。

天使：你虽然杀了十个人，但你平时是个好人，孩子，我宽恕你，上天堂去吧。

第二个灵魂也高高兴兴走了。

第三个灵魂刚要说话，天使突然发问：“你是查理柯克？”

查理柯克点点头。

天使：“我宽恕不了你，下地狱去吧！”

查理柯克大惑不解：“凭什么杀十个人都能上天堂，我没杀过人，却要下地狱？”

天使：你是没杀过人，可是成千上万人因你而死。

3，

一天，剧院经理收到了富翁的信，要求他派一名喜剧演员，去家里表演。

经理不敢怠慢，急忙派了剧院最优秀的喜剧演员。

演过之后，富翁很不满意，经理只好请了全州最优秀的喜剧演员。

富翁仍然不满意，经理于是又请了全国最优秀的，可富翁还是不满意。

经理于是小心翼翼地询问富翁：“请问您的具体需求是什么呢？”

富翁：“我的妻子给我带了绿帽子，我想让她开心。”

经理大惑不解：”对不起，先生，我没有明白您的意思。“

富翁：“我已经找好人了，只要她笑了，我就把她的笑和查理柯克的死讯拼在一起。”

4，

数学课上。

老师：一个水池，开进水管，3个小时填满，开放水管，4个小时放空，

请问，一边进水，一边放水，几个小时填满？

学生不以为然：这实在太蠢了，怎么会有人一边进水，一边放水呢？

老师：现实中有很多这样的例子，比如急诊医生。

学生大吃一惊：急诊医生和进水放水有什么关系呢？

老师微笑：这可能是查理柯克的急诊医生。

5，

计算机课上。

教授：数据有两种处理方式，一种是先进先出，一种是先进后出。

学生们眼露迷茫。

教授：先进先出，数据从一个口进去，又能从另一个出去，先进来的数据，就能先出去。

先进后出，数据从一个口进去，但是另一面没有口了，出不去，

只能把后进来的数据拿出去，它才能出去，先进来的数据，只能后出去。

学生们还是一副很不理解的样子。

教授叹了口气：给你们举个例子吧，先进先出，就是肯尼迪，先进后出，就是查理柯克。

6，

办公室里面。

董事长对着经理大发雷霆。

董事长：混蛋，你怎么把我的小舅子开除了，我要用靴子狠狠踢你屁股。

经理：我也没办法，这次的工作，您的小舅子，完成得太差劲了。

董事长：不就是设计一个斐济悲吗，他再差能差到哪里去？

经理：您请看，这是麦克的提案，是一个挖了洞的蛋糕，我没有开除他。

董事长：谁会想要一个蛋糕造型的斐济悲？你怎么不开除他？

经理：您再看，这是史密斯的提案，是一个挖了洞的水果，我也没有开除他。

董事长：这更离谱了！这你都不开除，却开除了我的小舅子？

经理：请看您小舅子的提案吧，是查理柯克和他的脖子。

————————————————————————

我门铃响了，FBI来抓我了，先写到这，等我打退FBI再补。

知乎用户 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，快看这个

不行了，笑死我了。

知乎用户 发表

一言以蔽之：

不信你看9.11日的特朗普：

0

知乎用户 发表

说实话，最讨厌什么死者为大道德高地言论，政客们开会几句话决定几万人生死不可耻，喉舌宣传小女孩被强暴也不能打胎不可耻，屁民们幸灾乐祸一下就可耻了？

这么文明他编排中国人的时候怎么不出来批评？又是cheater又是virus，都不把中国人当人看了，又开始要求中国人的道德水平了

知乎用户 发表

没事，会有公知出来大声呼吁：不要把举报“庆祝查理柯克暴毙”言论让美国塔利班化的前兆。

知乎用户 发表

这可以有你们说的大量言论，都是脖子里头拣子弹，拣来拣去，……是你们告诉我我才知道的！通过丑化我，丑化特朗普总统，丑化亿万美国人民参加的资产阶级抹茶大芭菲。我，特朗普主席的亲密战友，八年整了，认识还不止！共患难了！选举的时候唯一留在前方追随特朗普总统的，只有我一个同志，你们躲到哪儿去了？

知乎用户 发表

现在你知道我们这些互联网老古董为什么一直在反对社交媒体鼓吹匿名社区了吗？

“老大哥在看着你”

知乎用户 发表

知乎用户 发表

老汤姆在佛罗里达大街上高喊：“死的好啊哈哈哈！真是该死”

美国警察当场将其逮捕，理由是侮辱查理柯克。

老汤姆喊冤：“我又没说是谁该死！”

警察冷笑：“笑死，我在这儿生活了二十多年，谁该死我还不知道吗？”

知乎用户 发表

从这十几年的欧美领导人出身，可以看出欧美衰落的部分原因。

这十几年来欧美领导人出身越来越随机，真正的精英越来越不愿意参与政治，即便最正统的出身，也只不过类似查理柯可这种所谓的政治网红，他们热衷于左派右派保守积极的玄幻理论，热衷于给自己和别人贴标签，热衷于在言语上战胜对方，热衷于用玄幻的哲学式政治思维来指导国家建设和管理，但是同时他们对地方治理、民众需求、政治经济教育法律民政工业农业等实际问题一无所知，懵懂的跟大学生差不多，我不认为网红式政治明星能给带给国家真正的进步，能给老百姓带来真正的福祉。

这种情况在国家红利期时不明显，一旦进入衰退期，那就会造成潜移默化每况愈下的不可逆势头。

知乎用户 发表

不奇怪，这就是美国传统告密文化。

好的制度，鬼变成人，坏的地方人人都是告密者。什么职业告密人，秘密警察、言论审查，都在路上了。

现在我们知道，在美国乱说话，一是可能被击毙，二是可能被告密，简直是一根筋两头堵。

他们把这个称作言论自由，而美国是个不自由毋宁死的地方。但是以后可能要开始强调“自由”不是绝对的。称谓也要稍作修改，改成“有规范的言论自由”；再以后改成“符合基督教伦理道德底线的言论自由”。行吧，随他们去吧。老大哥随时都看着。

知乎用户 发表

把这个情况代入到国内就相当于：

司马南在某个大学演讲，号召大家抓1450的时候，被一个信奉伪史论、崇拜至道学宫的安卓小品客冲上来一刀攮死了。

事后，司马南不但得到了降半旗的殊荣，有关部门还组织人手重拳出击，把在网上嘲讽司马南的网民都给开除了工作。

这场面想想就觉得难蚌。


知乎用户 发表

现在只要你转发一下查理对枪击案的言论，就会被maga视作庆祝查理暴毙，是该死的极左

知乎用户 发表

我看到这么一个回答：

然后有点好奇，我去查了一下查理柯克的言论，感谢互联网，哦，一个极度反华的标准MAGA，还有那种疫情前期幸灾乐祸，攻击中国，支持恐怖分子的言论感兴趣的可以去查查。

能在中文互联网平台支持这种人的是什么人？

知乎用户 发表

不会只有骂我们中国的时候才有言论自由吧？

知乎用户 发表

一群人幸灾乐祸说这是美国的“文化大革命”。

原来他们也知道文革是错的啊，这是好事啊。

承认历史错误是进步的开始，虽然依旧需要靠美国来启蒙，至少还是有希望的。

知乎用户 发表

这下美国人又保卫人类文明了doge

知乎用户 发表

在网上bb两句行了，真把人搞失业maga也不怕成为下一个Kirk？

知乎用户 发表

有一说一，秦国鼓励举办，又是一个事有规章的法治国家，有一套严密的举报体系。

1.匿名举报是不被受理的。要求不拆开，直接焚烧匿名举报信。

2.儿子不能举报父亲，除非是谋反之类的罪。但是邻居必须举报。

3.由于不能匿名举报，举报就有可能被“反坐”。

所以真的大规模举报不大可能，举报意味着得进去一个，如果被举报的人不进去，举报的人就要进去，真有法律责任。

这种当代文字狱好像是苏联先干的。

知乎用户 发表

恶之花绽放的土地结出什么样的果都不奇怪

知乎用户 发表

有人把这些事情和文革还有U型锁相提并论，我觉得两者不能一概而论。

U型锁砸日本车。我觉得不对。太民粹了。同样的，文革举报自己的老师和同学，我认为丧尸了人性。

但是，美国举报“不良言论”，美国人砸特斯拉，我觉得砸的对。这同样是维护我们的现代化自由。

举报自己的老师和同学，是因为政治观点不同，举报“不良言论”，是出于社会共识，

U型锁是砸人的，过分，而且是盲目排外，砸特斯拉是美国人自己排自己，砸车，不是排外。

【反对U型锁，反对文革】和【砸特斯拉，赞成举报“反特朗普言论”】，这两者都是在捍卫贸易自由化，捍卫全球化，捍卫二战后的国际秩序。

都是在保卫我们的现代生活。

【参考文献如下所示】

好了，今天的发帖任务结束，我下班了。

红包大家一起领一下。不客气。

知乎用户 发表

查理柯克的追悼会本来是搞工作的，后来出了特朗普，说：“你们dem搞cancel culture，cancel了100个人，我们cancel50个行不行？”这一cancel，就被扰乱了，工作受到影响，50个还不够 ，dem的人就把工作丢了。

之前在美国对lgbtq＋指点几句就得被全网网暴，被挂上社媒吐口水，被取消文化折磨地生不如死的时候某些人不说这是美国版文革，不说这违反了宪法保卫的言论自由，现在人们自发反对侮辱逝者的言论，某些人就说这是美国版文革了

知乎用户 发表

按复旦大学教授严锋说的，“对查理柯克遭枪击身亡幸灾乐祸是对人类文明底线的突破”，美国这是突破了人类文明的底线啊。

知乎用户 发表

幽默极右翼，永远怀着只有自己能虐待别人嘲笑别人的赤子之心才敢踏入舆论场。

知乎用户 发表

查理这一死，对于国内互联网，比他活着的贡献还大。

以后看见ip美国的疑似民主党人士，直接问他们“查理柯克是不是好死”就行了。

嘿你还真别说，党争激化也有这种好处吗。

我觉得大家还是趁早要认识到这一点，美国就是美国，美国不是中国。

美国有它自己的文化，有它自己的历史。有它专门的美化的宣传，也有它不堪的真实现实。

美利坚就是一个普通的寻常的国家罢了，或许和尼泊尔也没有什么本质不同。

这次的大举办事件，也无非是一再重复这样一个事实罢了：美国就是一个国家罢了。

从来根本没有什么陆上天国。幻梦该醒醒了。

知乎用户 发表

一个阿三哥，
说英灵殿再相见，
奥丁已全麻
最多元

查理科克死后来到了英灵殿，他看后大惊却不敢相信，忙拽住路边一位瓦尔基里问到：“为什么我一个虔诚的基督徒会到这该死的异教地狱里来？”
瓦尔基里答道：“因为基督觉得有愧于你，不敢跟你见面。”

柯克不解，瓦尔基里补充道：“事实上，耶稣曾经试图为你挡住那颗子弹，但他忘了自己的手不怎么适合用来遮挡。”

以上引用自B友

知乎用户 发表

我要举报一个特别猖狂的，看棒球和修房子庆祝的家伙。同时，有证据表明此人反对乌克兰支持俄罗斯、崇拜独裁者普京、多次高度赞扬中国。

知乎用户 发表

不开玩笑的说：

本来，言论自由就是反人性的。

相反的，控制言论就像是吃饭喝水一样，是本能。

因为人总是喜欢听想要听到的话。

不论那是真话还是假话，是奉承还是欺诈。

而控制言论这件事，就像是嗜好品，就像是糖水，就像是香烟，就像是毒品。

那么问题在于——

你们觉得，一个瘾君子，肥胖人群遍地，嗜糖如命的国家，真的能忍住在使用多次言论控制后还能克制住么？

答案肯定是否定的。

结论就是这种情况未来只会越来越多，最后成为常态化。

而且伴随着奶头乐和化学极乐和巨量糖分，我不看好未来的美国人会和他们先辈一样，能拿起武器再次反抗。

知乎用户 发表

MAGA也很擅长用道德绑架来操控舆论。不要小瞧红脖子的手段。

知乎用户 发表

你看，这货死掉后，米帝没发声前，各国左派还敢冷嘲热讽，彰显自己“独立思考”。

一旦老米拿起大棒，这些“言论自由”人士，那叫一个“举世皆哀”、“孝心满满”、相互举报、互开人籍啊……

别问，问就是“共同价值观”，问就是民主法治。

以下来自微博：

当然，最孝的的还是国内的公知、土殖，来自米帝的威胁，用得到吗？

知乎用户 发表

炒的凶罢了

真按照某种标准去审视美国社会

他们哪天不在搏击俱乐部啊？

同期发生的黑人斩首乌克兰美女难民和amigo斩首literally的达利特领班就不是美国社会的某种意义上的出清机制了？

知乎用户 发表

从“沉默就是反犹”，到要发言庆祝查理柯克暴毙才会被追究，这虽然只是一个小小的变化，却是美国向文明迈出的大大一步。

知乎用户 发表

自从特朗普上台以来，

美国人也能看懂苏联笑话了……

知乎用户 发表

证明一点，以前美国在中国养的那些犬只说的什么言论自由，什么普世价值都是假的。美国人连自己说什么都要被管制。

知乎用户 发表

不支持言论自由的人，最后自己也失去言论自由。

几天前我就说了，如果你认为查理因为言论而死是活该，那你失去言论自由也活该。

这和查理支持持枪就活该死于枪击的说法，不是本质上一样么。

知乎用户 发表

虚假的地狱笑话是讲了会下地狱的笑话

真正的地狱笑话身处地狱不敢讲的笑话

知乎用户 发表

民主党不一直搞这套么，怎么共和党就不能搞？能搞。

费洛伊德那个黑命贵犯罪分子，拿枪指孕妇的xxx。当年谁攻击他谁就被民主党开盒。类似的白色恐怖不是搞了很多年么。

知乎用户 发表

我经常拿两个例子来质问国内目田：

1、印度的言论自由超过美国，那你敢不敢说印度的体制比美国更优越？印度共产党可以在大街上公开发传单贴标语举着大喇叭宣传，在美国你在公共场合这么宣传康米试试？FBI早来问候你了（美国确实也有共产党，但活动地点和方式受到严格限制）。

2、在俄罗斯骂普京比在新加坡骂李家自由多了。俄罗斯至少每隔一段时间能看到在大街上举着牌子抗议普京的人，新加坡有几个人能这么骂李家？这么说新加坡体制还不如俄罗斯优越是吗？

其实很多人都在回避一个基本的常识：没有任何国家的言论是绝对自由的，就像经济上所有国家都会干预市场一样，所有国家也都会干预言论。

对言论自由的尺度，不同国家都是不一样的（哪怕是所谓“自由民主国家”之间）。

只不过现在承认自己会干预市场的国家有很多；可要说承认自己会干预言论，大多数国家的态度就暧昧多了。

所以，那些一直标榜美国想说啥就说啥、想骂谁就骂谁，出了这种事就视而不见的那群人，他们之前就一直在掩耳盗铃。

知乎用户 发表

不是东风压倒西风，就是西风压倒东风

17年cancel culture盛行的时候无数人因为举报而失业，出名的就有吉娜·卡拉诺，约翰尼·德普，J.K. 罗琳，路易·C·K，克里斯·哈里森……

现在的举报潮连反攻倒算都算不上吧，烈度和cancel culture比就是小打小闹

知乎用户 发表

拜登早就说过了。

“左派不能在只有自己赢的时候，才说自己喜欢取消文化。”

知乎用户 发表

大字报互相举报这个事，难道不是左派开的头吗？

不然你以为什么是政治正确？为啥LGBT 能这么蹦跶。就是因为你不能说她不好，因为人家是弱势群体。

右派无非是师夷长技以制夷了而已。

始作俑者，其无后乎。

知乎用户 发表

师左长技以惩左

魔法对轰没毛病

白右终于有了马丁路德金的对应，也有了DEI取消文化的反击

这不是左翼最爱的cancel文化吗？取消文化回旋镖了，Cancel别人的时候就要做好有一天自己被cancel的准备

本来都算不上殉道者，奈何左派太跳，右翼只能含泪清除所有机关要职里的左派和潜在左派，另一种程度上查理也算完成了他turning point的初心

不过，开除工作而不是开除人籍? 我很失望

反正都开这个头了，不如直接干掉以嘲笑借口开除员工的老板

久经考验的保守主义战士，杰出的资产阶级反革命家，特朗普同志的亲密战友柯克同志永垂不朽

『凡于太孙国殇之际嘲辱者，皆斩。」

知乎用户 发表

谁也不能否认美国确实是个非常右翼的国家

知乎用户 发表

我最初并不知道查理·柯克是谁，查了一下才知道原来他是反堕胎、支持宪法第二条修正案的人。在我看来要比某些起初说没有人传人迹象，后来又大力支持封控的院士强太多了。至于调侃他的都是什么人，你们做一下对比应该就知道了吧。

知乎用户 发表

这很美国……

美国是很“死者为大”的一个国度，在美国，言论自由虽然在面对政府官方的时候，一定程度上能得到保障，但在民间传统中却并非如此……

甚至可以说，在民间传统的层面上，美国的言论自由一直得不到保障，只能让位给更符合民间传统的“死者为大”……

甚至可以说，只要一个人死在美国的聚光灯下，死在美国公众的视野之中，他过往的一切罪恶都一定会得到赦免……

在这样一个地区，你再想想看公开嘲笑一个死在公众视野里的死者的行为，会遭受到公众怎样对待？……

当然，有些人会找出无数特例，但我必须指出，事实上哪怕同样都是被警方暴力伤害致死的黑人，也不是所有人都能像是乔治·弗洛伊德一样，进入美国公众视野——某个人的死亡事件火没火，不是你这样判断的……

知乎用户 发表

唉，言论自由，唉，誓死保卫发声权利后边忘了。

知乎用户 发表

还是那句话：你不能只在你支持的人被杀/被嘲笑的时候才觉得网友太极端了。

这种事原本就是右翼人士先开的头，当右翼分子半夜闯入别人家里突突人的时候，当他们针对跨性别者或少数族裔仇恨犯罪的时候，当他们持续向整个互联网散播极端言论的时候，特朗普及其拥护者是否也像现在这样“勇敢地”指出了问题？

我看，就算网友们（哪怕是左翼们）支持并欢庆了，也只是在小小的履行被右翼高度肯定的言论自由权，最多算是以其人之道还治其人之身，反倒是美国很多人因此被解雇、或者赴美者可能被拒绝入境，这又一次证明了这帮右翼更加“玩不起”，而且他们气急败坏直跳脚的形象也就浮现在了世人眼前。

当然了，嘲讽死者、街头暗杀都是不好的——但在当下美国这个越来越“比烂”的时代，到了这个时候才终于出来说，哎呀太极端了，哎呀太散播仇恨了，那实在是太晚了。

知乎用户 发表

我认为你再不喜欢一个人，在他尸骨未寒的时候跑他坟前跳舞，还去instagram骚扰他的遗孀，这种行为缺乏最基本的道德。而这种缺乏道德的表现自己藏着没事，还要公开张扬出来就不对了。

你看这有多大仇？妥妥的HATE SPEECH的典范，那么显然应该按相关的各种法律法规处理。

另外，这么干的基本全是WOKE DEI和左派。顺便可以净化一下行业环境。

(￣▽￣)

知乎用户 发表

佩洛西老公被袭击至重伤时，柯克喜气洋洋嘻嘻哈哈的号召“爱国者们”去把凶手保释出来。

知乎用户 发表

这件事情有意思的是，之前在网上看见好多人在洗，言论自由只是保证你不被抓，但是开除你是雇主的权利。于是我就随便问了下豆包。

在Rankin v. McPherson案中。1987年，美国最高法院对该案作出判决，一名副治安官在得知有人企图暗杀里根总统后，说了句“如果他们再对他下手，我希望他们能成功”，她因此被解雇。但最高法院裁定，她的言论属于公共事务范畴，受第一修正案保护，其雇主解雇她的行为侵犯了她的言论自由权。

还有2008年总统选举前，Walter Bagdasarian在留言板上发布了针对奥巴马的种族主义和暴力言论，如“奥巴马，那个黑鬼，他的头上很快就会有一颗50口径的子弹”等。他因此被逮捕和起诉，但美国第九巡回上诉法院裁定，这些言论属于受第一修正案保护的言论，因为它们并不构成真正的威胁。

现在我真的很好奇，言论自由的定义到底是什么啊

知乎用户 发表

虽然我是批评这种行为的，但美国左右翼都在干这个，你cancel我，我cancel你，那就只能受着了。

工作哪有口嗨重要，真的庆祝庆祝。

知乎用户 发表

因为政治父子相残、邻里举报、夫妻反目的时代在知乎人眼里叫啥来着？

几十上百年来，美国都在鼓动各种组织相互对立、各种命题运动此起彼伏，各种政治风暴横扫社会、各种以政治自由为名对普通人的迫害。

美国，从来没有结束他的文革。

知乎用户 发表

十年至少前两年就告诉我们这样，你要搞大民主，最后一定会搞成残酷的斗争。这不是发展水平高低决定的，这是数学决定的。

一个社会，一定存在不同的观点，那么就一定会产生不对称的群体。即使是松散的群体，也会正反馈地不断塑造自己群体的正义性，诋毁其他群体的思考。这在心理学上是很明白的。

正反馈加码到最后，一定会产生极其尖锐的矛盾，然后大打特打。十年是这样，4v是这样，美国也是这样。有些人可能会说，如果真是这样，那么怎么不早点呢？实际上美国的根子在于“共和”而不是民主，共和就是贵族专政，或者叫aristocracy，从根上就是精英统治。现在爆炸，是因为他们搞的选票民主需要把基层也找出来投票，从贵族分赃走向民粹政治。当然民粹是专门写出来骂人的词，这个词和democracy没有差别，因为亚里士多德那时候democracy说的也是“劣政”。

4v也是这样，从党外到民进党换了多少人了？怎么遗产都是经国时代及其延续的，岩里政男以来一步步搞得天怒人怨，以至于在知乎上宣传最伟大的人不是经国就是大谷翔平，没人把岩里政男，陈水扁，菜，赖，柯拿出来说是。现在连蒋家三代都出来了，你敢想在大陆有人说自己是什么贝勒爷出来竞选公职吗？

知乎用户 发表

你不能只在中国掀起因言获罪的时候才批判文字狱

知乎用户 发表

苏联大清洗运动（1934-1938）

这场运动的导火索是1934年斯大林的亲密战友，苏共中央政治局委员谢尔盖·基洛夫在列宁格勒遇刺身亡。此事件后，审讯记录未公开，相关证人接连非正常死亡，最终引发了波及苏联党、政、军各界的大规模镇压。

知乎用户 发表

我猜这问题下没有人团建。

哈哈

知乎用户 发表

充分证明了迫害政治不正确发言人的传统不管在哪个政治团体都广泛存在。

知乎用户 发表

大清洗之下，吹了多年的美国式言论自由，成了笑话

如今，美国又再一次搞起了“因言获罪”的全国性运动。

为什么我要说“又”、“再一次”？因为过去这种文字狱、大清洗、大告密、大揭发、大举报、大审查，在美国那短短的历史中，就已经有过太多次了。

远的不说，就说近的吧。

2020年“黑命贵”运动，在美国连“黑”字都成了不可触碰的词语。谷歌说他们浏览器里的“黑名单”、“白名单”有种族歧视的意思，所以改成了allowlist、blocklist允许名单、阻塞名单。

不过，我们没有他们那么疯魔，黑名单、白名单这些词汇仍然照用。

那时，就发生过美国白人家庭内部决裂，儿子女儿公开举报父母歧视黑人这种悖逆人伦的事。

2024年，不满以色列种族灭绝政策的美国年轻一代大学生，在美国各大学校园开始了轰轰烈烈的支持巴勒斯坦运动。

当然，最后遭遇了美国当局的残酷镇压。美国众议院后来通过了一个被人广泛嘲笑的反犹法案，大家发现，连圣经都反犹了。基督教正统，只剩下耶和华二儿子洪秀全了。

2025年了，美国又进入了另一个历史轮回。暗杀柯克的嫌疑人罗宾逊，也是被他爸大义灭亲告发的。

查理.柯克这个人，观点是比较极端的。

早年他曾和一个巴勒斯坦人对线，说巴勒斯坦根本不存在，没有巴勒斯坦人，也没有巴勒斯坦民族认同。

你看柯克的辩论视频，会发现他比较善于在一些细微的地方咬文爵字、抠字眼，从很小的细节切入跟你抬杠。

他是事先早就准备好的，你不是，而且由于他观点比较极端且故意挑衅，对手会被激怒，这样更是大脑短路，怼不过他。

巴勒斯坦小哥就是这样，虽然明明柯克无理取闹，但他也被怼得说不出什么道理。

柯克还是个机构端反华分子，他经常说“邪恶的中国”，他还称赞特朗普：

全世界都在等着美国带头对抗中国，各国都已做好准备，愿意团结起来反对中国。特朗普总统终于把这种领导力带给了全世界，他迄今为止的每一步行动，都是在为聚焦中国而蓄力。

他也支持特朗普对中国征收关税。

虽然柯克很受保守派欢迎，但因为观点较为极端，也惹得很多人非常讨厌他，总体上是两极分化。

暗杀他的罗宾逊，在执行暗杀之前一天，还在和家人讨论为什么大家不喜欢柯克，罗宾逊说柯克“充满仇恨并散播仇恨”。

所以我们就不难理解，在柯克被暗杀后，相关的周边出怎么会的那么快。

又为什么有那么多人在欢呼雀跃，甚至在网络上开始狂欢庆祝。

当然了，我们说美国撕裂得厉害，一半美国人因为柯克被杀在庆祝，一半的美国人却出离了愤怒。

在美国控制的盟国里，也有跟着缅怀柯克的，虽然他们可能在事情发生前并不知道柯克是谁。

和美国关系密切的就不说了，说一下韩国。

韩国一些右翼分子也搞了游行，他们打的标语和其他西方国家一样，“我们都是查理.柯克”。

韩国这些右翼真是挺孝顺的，游行举着韩美两国国旗。但是别的国家没什么，唯独韩国成了笑话。

大家应该都记得，前不久美国刚刚联合了5个部门突袭了韩国工厂，抓捕了300多名韩裔工人，把这些人用铁链子拴住。

这一幕传到了全世界，震动了整个韩国，让韩国觉得很羞辱。柯克的一个重要观点就是和特朗普一样反移民，美国抓韩国工人用的借口也是反移民。

在这种情况下，韩国右翼对查理·柯克的狂热悼念就很讽刺了。

而在“我们都是查理.柯克”的标语背面，则是chinese no-visa entry=security threat“中国人免签入境是安全威胁”的标语。

韩国人被美国狠狠地收拾并羞辱，但这帮人一边支持精神母国美国的极端分子，一边还在这反华呢。

有钱的韩国人都来中国旅游了，没钱的韩国人却在一边跪美一边反华，太可笑了。

老胡也看不下去，说这帮人是一群“自我殖民主义者”，就是自己向自己的思想殖民，也是被美国人彻底洗脑、已经丢了魂的崇美哈巴狗。

在美国国内，则是一场大清洗开始了。

美国副国务卿克里斯托弗·兰多在社交媒体发帖称，对持有或申请美国签证的外籍网民不得就查理·柯克遭枪杀一事在网上发布“不当言论”，否则将面临吊销签证或拒签。

兰多还鼓励社交媒体用户向他举报线索，称美国国务院将予以调查。从小在言论自由熏陶下长大的美国网民积极响应，就这么几天已经举报了1万多人。

正所谓柯克可以极端，但你不能批评他极端。

战争部长赫格塞斯也表态，美军不允许嘲笑柯克的情况出现，并下令对相关情况展开调查，以便把发表这类言论的军人解职。

一名海军陆战队征兵人员于周四被解雇，起因是其在Instagram上发布了柯克的照片，并配文称：又一个种族主义者被干掉了。

这人很快就被举报，并丢掉了工作。

美军调查腐败要是也有这么高的效率，这么大的力度，美军何致沦落至此啊！

我们知道，一场运动无可避免的就是：扩大化。刚开始，被开除的军人、白领、教师、教授、运动员等等，还至少是实锤的，甭管批评柯克就被解雇是不是合理，但确实有证据。比如这些人发表过柯克是法西斯分子、极端分子、种族主义者、说他死得好死得棒等等。

然而后来，事情就变味了。

对言论的审查不只是在柯克被暗杀后，以前曾批评、嘲讽过柯克的也不行。再后来，举报变成了公报私仇、泄恨报复、清除异己、党同伐异的借口。只要看谁不顺眼，顺手就是一个举报，理由也是现成的，比如：柯克死的时候我听到他笑了、他曾经骂过柯克，等等。

美国历史上的白色恐怖，那可算是传统艺能了。

巴勒斯坦以色列不能碰，黑人不能碰，柯克也不能碰。美国式的言论自由，现在能碰的为数不多的话题，也就只剩骂总统这样的传统领域了。

你能骂华盛顿杰佛逊亚当斯，能骂布什奥巴马拜登，也能拿特朗普玩梗，但就是碰不得柯克，沾一点边都不行。

美国的文字狱、大清洗，恐怖如斯。

美国两党并不为柯克的死而感到悲伤。柯克的忘年交、政治盟友特朗普在maga们还在为柯克的死而悲痛不已时，911当晚就去了棒球比赛的现场。

在ymca的音乐响起时，特朗普高兴地与现场观众一起高唱歌曲，并双手挥舞，沉浸其中，完全不像他说的“柯克的死让他陷入巨大的震惊和悲伤。”

官方视频下第一条评论是：虽然我热爱总统，但是柯克尸骨未寒，有必要今天就这么高兴吗？

这就是这个maga不懂事了，悲伤是工作，开心才是生活嘛。

柯克也好，在地铁里被杀的乌克兰女孩也好，都是两党互相攻击的工具罢了。共和党借所谓的侮辱柯克来清除异端、清洗异己。

特朗普说乌克兰女孩被杀，是因为皿煮党管理城市的严重失败。皿煮党则反唇相讥，说共和党是在借机煽动城市犯罪问题。

乌克兰女孩的死本身，根本没人关心。

倒是有一点被小特朗普说对了，那些头像是乌克兰国旗的人都很虚伪，天天嚷着要为乌克兰伸张正义，可一名乌克兰女孩惨死在了美国，他们却一言不发。

搞笑的除了韩国右翼为柯克尽孝，还有反华润人。

章家敦联合了另一个大v举报一个所谓对柯克不敬的反华润人，这个反华润人也反手举报了他们二位。

‍章家敦后来也绷不住了，他发帖说：这是一个我们美国人可能失去国家的时刻，所以站起来，被重视，战斗吧。

这哥们炮制了几十年的中国崩溃论，结果按他现在的意思，中国没崩溃美国快崩溃了。

美国因柯克而起的大清洗，不仅是美国人不敢乱说话，美国媒体也是小心翼翼。

黑命贵了，那华命、拉丁命、白命贵不贵？

以色列有自卫的权利，那巴勒斯坦有没有？

柯克的言论自由，那反对柯克的言论就不能自由了？

唉，让人说话，后半句是什么来着？是美国的天会塌下来，真的会塌哦。不信你看美国人的应激反应。

在这种大清洗之下，吹了多年的美国式言论自由，成了笑话。其实它早就成了笑话，只是我们中的有些人还在不停地吹，还有些人死扛着不想认。

如此而已。

大清洗之下，吹了多年的美国式言论自由，成了笑话

本文首发微信公众号：鲲鹏时评。

知乎用户 发表

之前说美国没有言论自由，说以色列实话会被扣上反犹的帽子，开盒甚至坐牢。

这次没话说了吧，美国最高法早就宣布这种嘲讽是言论自由，受到法律保护了。

但是还是这样搞。

关键是有些中国教授，也想禁止中国人吃瓜看戏。

这人被枪毙纯属黑色幽默，自己觉得持枪权付出一些代价是应该的。

只不过有一天代价变成了他自己。

知乎用户 发表

让美国人民说话，美国的天塌不下来！

美国不同意你的话，但他誓死保留开除你的权力。

鼓励美国人民互相举报，美国药丸。

一枪毙命，说明美国人枪法准，此一赢。

父亲举报儿子，美国人讲正义，此二赢。

凡庆祝者吊销签证，净化异类，此三赢。

赢麻了

知乎用户 发表

所以国内的土殖怎么看？

知乎用户 发表

掀起“资产阶级文化大革命”新高潮！

知乎用户 发表

这一点不得不佩服美国。

说着最动情最大声的理想与主义，却吃着最香最大的排骨。

开除庆祝的人，

反而让我高看美国了，而不是贬低。

不愧是稳坐世界霸主近一个世纪的国家，

比起乌克兰，欧洲那群蠢货好的多了。

不教条，不刻板，能变通。

人家美国忽悠别人，但自己清醒着呢

知乎用户 发表

啊？

这是快进到哪一步了？

怎么老中每次都跟不上节奏啊？

老中也来一次“不当”言论举报并开除的全国活动啊！

知乎用户 发表

让老百姓说话，天真要塌下来。

知乎用户 发表

MAGA：虽然疯狂的网右巨魔线下单杀MAGA挺难崩的，但是只要我阻止dem和socdem开香槟就是输中带赢，四舍五入就是赢！

只能说MAGA丑态百出演都不演了，先是嘲讽“哎dem怎么这么坏”，结果互联网的行动力查到搞事这位大概率是疯狂的网右之后一边左右脑互搏一边让dem和socdem住嘴。

只能说幽默完了。

知乎用户 发表

本人不慎遗失宠物鹦鹉一只

但本人对于它关于查理柯克先生的观点及言论持否定态度

特此声明

知乎用户 发表

之前，我们已经见识过了，美国也有属于自己的西半球太阳。

现在看来，美国也有属于自己的基洛夫案。

就是不知道，未来美国有没有属于自己的大清洗。

知乎用户 发表

左棍Cancel几千次，老右Cancel第一次。只能说左棍确实式微了，如果查理柯克早死几年，任何发布纪念查理柯克言论的人都是会被左棍举报施压开除一条龙。

知乎用户 发表

我庆祝了，我在北京，有本事你们美国赶快派精锐男特工来惩罚我。

知乎用户 发表

现在知道当局管理水平有多牛逼了吧？

在互联网还局限于中上流阶层的时候就早早做了言论管控，让什么该说什么不该说变成思想钢印打到网民认知里，导致中国十亿人级别体量的互联网尽管抽象点子王独一档但恶毒和逆天程度并不极端。

然后就是互联网和智能手机普及的2010年之后，这种秩序压力让中国的舆论环境尽管“百花齐放”，但是很难出现什么特别猛的声音。反而是西方一直搁那这自由那自由，到头来碰到不可收拾的时候又要强调自由的边界唾面自干，颇有一种“斯大林鸽派论”即“斯大林不知道在问题的一开始霹雳手段显菩萨心肠，一直到问题难以解决的时候索性大开杀戒了事”的感觉。

知乎用户 发表

举报“反犹言论和行为”并将相关人员开除，

举报“庆祝查理柯克暴毙”言论并将相关人员开除，

灯塔“民主、自由”这一块。。。

让我想起了美国50年代的麦肯锡主义。

虽说经济不好，全世界都在右转，但美国的转向也太快。

下一步是什么？拭目以待。

知乎用户 发表

他们不是因为意见不一致而丢掉，因为他们的思想威胁到了工作场所的安全。

你愿意和一个认为只要你政见和他不一样，你就该被杀死的人做同事吗？我是不愿意的。所以这不是政治问题，是职场安全问题。

因为意见不同，就可以枪杀别人，持有这种观点的员工，哪个老板 敢雇佣啊。

有这种员工存在，老板都得 一整天 战战兢兢，就怕那句话，一言不合得罪了员工。

知乎用户 发表

唉，自定义服务器

知乎用户 发表

不稀奇呀！中国留学生早就被限制了。

不断有新闻曝光，中国留学生进入美国的时候，被海关人员强迫检查手机，尤其是在各类社交媒体的发言或交互历史。

什么是言论自由？美国人不断在修改定义。已经不是双标，而是随时标，随心标。总之，按照自己的最大化利益，不断修改定义。

合则用，不合则废！

知乎用户 发表

这种东西是一步步升级的。

现在就是你敢发表和我不一样的言论，我说不过你，那我就把你开除。

然后挨下来估计是你把我开除，那我就用我的子弹和你说话。

知乎用户 发表

这个不配和文哥做比较。

文哥是自下而上的内乱，大举办是因为权力机关失能使底层秩序崩溃，普通人只能被大流裹挟。

美国这边是权贵在引导民众互咬，大举办是在给铁拳发坐标。本质上和观众投票决定罗马角斗士的命运没什么区别。

而且仔细想想，在国内虽然规矩多，但是你不碰顶层架构和国安的议题基本上没啥问题。普通人最多就是被封个号，也就体制内有丢工作的风险。我知道被针对的最惨的是某大学教授，因为言论过于逆天而被国安24小时监视，电话手机全部被监听并且限制出境。但人家依然是体制内的正经大学教授，上课科研带学生一样不落，虽然不能评优但是该给的工资一分不少。

反观大洋彼岸，你一个跟宏大叙事一点关系没有的私企牛马，说错话还TM会丢工作。简直离谱。

真没想到这都能有回旋镖，言论自由这一块

知乎用户 发表

这个举报是有用的，很多人只是简简单单的在社媒上阴阳怪气一下就被抓住举报开除一条龙了，结果天天咒骂白左的华基督川粉们，现在尚方宝剑下发了，也不敢对着其他族裔开火，只敢盯着华左和无身份的润人狂按举报，中国人哪怕移民几十年了对各路”外国人“的忌惮还是深入骨髓的。

知乎用户 发表

高赞的逻辑真的是一言难尽，老板炒鱿鱼，和言论自由有什么关系？被MAGA雇主送走，白左就无法上网发帖，不能演讲辩论了？

什么是自由？只要不损害他人，想做什么就能做什么。反之，把人关起来，什么都干不了，就是不自由

言论自由同理，只要没有诽谤、人身威胁、侮辱他人，那你想怎么说怎么说。反过来，不让他们和任何人交流，一切观点都传达不出去，就能说明美国人没有言论自由

人家只是终止雇佣关系，白左就不能和别人自由交流了？他们的劳动合同是附了魔吗？

知乎用户 发表

言论自由也好，自由市场也罢，自由永远都是强者的特权。

强者说话大家都愿意仔细倾听，而弱者不管说什么都不会被认真对待，所以强者喜欢言论自由；强者生产的商品独具优势，弱者生产的商品毫无竞争力，所以强者喜欢自由市场。

在弱肉强食、物竞天择、优胜劣汰的自由秩序中，永远是强者赢得最多。所以强者爱死了自由，美国也最推崇自由。

同理，现在的美国不是变得没以前自由了，而是没以前那么强大了。

知乎用户 发表

知乎用户 发表

如果这是老中，在知乎上不知道亡国了多少次了。

知乎用户 发表

以前只能左翼 Cancel 别人

Peter Thiel 因为支持特朗普，被开除gay籍

《哈利波特》作者JK罗琳，因为反对跨性别，被哈利波特的演员抵制，出席活动都不带她

但是，现在，右翼也能 Cancel 左翼了

世界变了

Charlie Kirk 虽然死了，但他彻底改变了世界

知乎用户 发表

我观察好多美国右派华人的作风就是：

嘴里口口声声喊文革这不好那不好，

但是他们自己干的事情，全都是文革做派。

无限上纲上线，扣帽子，以最大的恶意揣度别人。

现在好了，

文革作风出圈儿了。

当然了，左派也没好哪里去。

现在得到的忠告是：在社媒上说话要小心

呵呵。

知乎用户 发表

战↓，，，红小将们申请出战，，

知乎用户 发表

反直觉的一点是，特朗普实际上更向往两俄领导人，当然这种羡慕更多指的是它们对政府和社会的控制力。

以查理柯克为代表的右翼保守主义分子和红脖子们是川提纯的基本盘，反少数族裔/群体，隐形的白人至上/孤立/美国至上主义是川和他基本盘的交集，但在美国，目田平等是最基本的政治共识，即使最排外最反对平权运动的保守主义者也不会放弃与他们自身有关的皿煮权利。

直白的讲，查理柯克这类人虽然是川的基本盘，但他们所讲的持枪权所代表的权利天然与川的政治理想有着潜在冲突。

事实上，查理柯克戏剧性的死亡对于川而言是一个绝佳的机会：把什么东西封圣，然后宣布其为不能碰的话题，这一向是扩大己方话语权，打击对手影响力最佳手段，关于这一点我相信我们在政治正确/LGBT领域已经品鉴的够多了，最妙的是，出于对美国言论自由的信任而发声反对查理柯克的灰色分子可以说毫无敏感性的轻率的暴露了自己的存在，几乎是完美的引蛇出洞，从政治层面来讲，这些灰色分子是反对保守派的杂音，而从法律上讲，这些人还没有获得美国国籍，因此可以把政治迫害的行为描述成为包容的美国与不知感恩的外国人之间的矛盾，驱逐他们有着天然的正确性。

川如果想要成为北美的凯撒，和沙皇太阳并肩的伟大存在，那他就必须要满足公民对强人铁腕的幻想，只有这样的才能自然而然的摆脱元老院和罗马律法的惯性，而在这个过程中，死掉的查理柯克是一个完美的“殉道圣人”，打击那些背弃圣人恩泽的“犹大们”则是他登神阶梯的重要一步。

自圣经以来，人类便对阅读“先知受难”的戏码乐此不疲，愤怒于无知者的邪恶，而对神降的公正审判而大呼畅快。可是律法平等的束缚着大多数人，圣人受难，而罪人无知者们却被律法所保护，真是岂有此理？！如此一来，人们便对神降的公正愈发渴求了。

然而时至今日，在律法时代生活的太久的人类，已经忘记了“神明”究竟代表着什么，人间不存在真正的神明，而祖先早已服下辨识善恶之果的人类也无法做到他们所崇拜的那个虚构神明所能做出的公正裁决。事实上，人类所能成为的“神”，它的权能从来都不是带来正义，而是定义，何为正义。

人们砸断了那扭曲的生长着荆棘的束缚着正义的律法，那凯撒踩在石刻的律法上，他说：诋毁先知的邪恶野蛮人有难了，我要将他们赶出这理想国；而那殉道的先知将会被铭记，杀死他的刀剑将被铸成不朽的纪念碑。

嘻嘻 要我说老美也该尝尝人逗人其乐无穷辣，引蛇出动来了，那百花齐放还会远吗。

知乎用户 发表

回答我，查理柯克疯狂抨击被压死的佛洛伊德的时候，受到什么处罚了吗？

如果有，那么是什么处罚？

如果没有，那凭什么不能抨击他？

知乎用户 发表

什么是美式言论自由：你说他们喜欢的话是自由的，你说他们不喜欢的话，你可能直接被弄死。

有些润人为了追求所谓的言论自由去了美国。结果发现在中国顶多是你的文章被删除，而在美国，可能人直接就没了。吓得某些润人主动删除了自己的发言，都不需要等官方来亲自删除，那可真是太“自由”了。

所以说，中国可能是世界上言论最自由的地方。

反观中国，连复旦大学严锋这种几个月前诅咒中国人吃核弹，然后最近又说中国人幸灾乐祸是突破人类文明底线的类人生物都能继续活跃在互联网，该在复旦教书还继续教着，一点都没受影响。

要在美国，你试试？

知乎用户 发表

前几年因为不搞政治正确拥护LGBT而被毁誉参半的JK罗琳

这两天写道：

If you believe free speech is for you but not your political opponents, you’re illiberal.
If no contrary evidence could change your beliefs, you’re a fundamentalist.
If you believe the state should punish those with contrary views, you’re a totalitarian.
If you believe political opponents should be punished with violence or death, you’re a terrorist.

如果你认为你才有言论自由，而你的政治对手没有，那你就不是自由派。

如果任何相反证据都无法改变你的理念，你就是原教旨主义者。

如果你相信公权力应该惩罚与你意见相左的人，你就是极权主义者。

如果你相信应该以暴力和死亡来惩罚你的政治对手，你就是恐怖分子。

很明显，不管是否政治正确，她始终支持自由表达、理性讨论和思想多样性。

我也觉得，不管这些庆祝科克暴毙的人们言论是否合理，他们都有权力发表自己的意见。

当然，在at-will hiring的美国，私营雇主自然也有权力不继续雇佣他们。

但是还得继续看，美国联邦和地方政府会不会以此为由解雇政府雇员，如果有，那真才值得敲锣打鼓。

知乎用户 发表

21世纪是个本质淆的世纪，要学会看透任何话术和行为背后的本质。华丽的词藻也好道德的高地也罢，已经无法去遮掩任何文字背后的真实目的。

某些人喜欢cope言论自由，但是它们不喜欢反对它们的人有言论自由。

某些人喜欢cope腾讯游戏有多坏，但是面对大阿美莉卡当下的大直播时代，它们却在那里欢呼雀跃表示早该玩玩了，哪怕自己也可能成为被清剿的npc也还是像狂信徒一样支持。

某些人天天吹嘘所谓“软肋宇宙”，“正道圣战”，“大洪水”，随便一点小事就开始高潮欢庆屋倒房塌。结果现在它们口中的洼地屁事没有，心心念念的精神祖国反而炸了。这时候它们一个个开始义愤填膺的指责闹事者是“暴徒”，“左派”了。

你问我怎么看？我只想看天火到底如何摧毁索多玛，乐子当然要越大越好。

知乎用户 发表

什么，有肃反（反maga革命也是反革命），实锤了，特朗普是真左！克拉斯诺夫同志万岁！！！

知乎用户 发表

有没有人开发一款FB和X内容截图生成工具啊，分享给水声火热中的美国人民。

对方想搞你，才不会浪费时间鉴定截图的真伪，谁知道你有没有发过，没准是你偷偷删掉了呢

知乎用户 发表

已经快进军队，军官胆敢说一点批评的话术，也得立马脱军服滚出美国军队

美国国防部长已经让一个陆军上校脱衣服，我毫不怀疑，但凡哪个美国将军敢嘲讽查理柯克，也得立马脱军服滚蛋。

知乎用户 发表

让人民说话！天塌不下来！

知乎用户 发表

早该举报了，之前有个车企领导骂了两句青长虫（就跟简中网民天天棒子阿三一样）左翼不还揪着不放举报让他丢了工作吗，怎么自己被举报就不高兴了？

知乎用户 发表

全世界的老保都这样，不奇怪。

知乎用户 发表

我一直觉得川普上台对海内外华人是好事情，美国民主套路玩不明白不要紧，川普这套中国玩了2000年了，经验异常丰富，随随便便玩弄美国。

知乎用户 发表

美国现在的非农数据已经非常搞笑了，如果一直搞人人过关，那肯定会导致很多人被迫离开工作岗位，然后使本就难看分非农数据雪上加霜，这还能赢吗？

不过我看右翼小将举报得这么嗨（详见美国副国务卿x评论区），估计在他们眼里，对方已经不是人了，只要开除人籍，那些人就不会影响数据了。

定义学太伟大了！

知乎用户 发表

白皮劳保不是讨厌取消文化，而是讨厌自己不能取消。

查理柯克一个支持拥抢的人死在枪上，你要从拥抢的角度来说那就是活该，但maga显然要把他塑造成一个殉道者，一个圣人，一种标志，用中国话讲叫吃人血馒头。

剧情演到这一步，中期选举稳不稳还不好说，但对白左的清算已经拼好了最后一块拼图。

打击面从“非法移民”到“巴勒斯坦支持者”再到现在“庆祝查理柯克被击毙”逐渐升级，已经不需要法律这条借口了，你只要和我政见不同，对maga大计有反对意见，那就得被取消。

中期选举稳不稳我不知道，但水晶之夜是稳了。

知乎用户 发表

美国宪法第一修正案大战第二修正案有没有搞头？来个提案把“不允许庆祝查理柯克之死”写入法律如何？

知乎用户 发表

随着吹水的频繁，信息获取的增多，大脑觉醒无数次。

但对耄耋在搏杀层面的评价一直始终如一的高。

员神有个很神的引用：“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”

这句话是《红楼梦》里的，他直接用到豆蒸上了。

新自由四十年的黄金时代过去了，团结一致做大蛋糕的美好明天不复存在了。

现在就是厮杀时代，你不压住敌人，敌人就压住你，就这么简单。

能忍耐就一直忍，能吃苦就一直吃，能龟舔就一直龟舔：

舔到净身出户、长江春游，敌人依然不会接受你。

知乎用户 发表

看了下各位高赞的详情介绍，我心里冒出一个怪异的词汇：

伟大的柿油民煮文化大革命万岁！

现在很多人是城二代，城三代，父辈或者祖父辈当年在农村没经历过，最多知道点斗地主的事。我们家是经历过的，当年各路派别，相互之间就是这么斗的，大字报就是这么贴的，黑材料就是这么写的。

台湾那边大罢免的时候也是一样的。

知乎用户 发表

亲爱的美国人，想我了吗

知乎用户 发表

这波已经蔓延到了游戏行业。

反Woke推主Grummz和挑眉哥（Asmongold）两个网红，号召粉丝们找出游戏行业中言辞不当的开发者，举报到他们的公司让他们被开除。

首当其冲的是一名叫Drew Harrison的Sucker Punch的资深美术，在公司已经十年，参与了《羊蹄山之魂》的开发。查理被刺后她发帖说：“我希望枪手的名字叫马里奥，这样路易吉就知道他兄弟在支持他。”索尼和Sucker Punch都已确认她被开除。被开除后她还说道：“如果因为反对法西斯而让我失去了这份我坚持了 10 年的梦想工作，那么我会再做一次，而且要更坚定一百倍。”

羊蹄山之魂这游戏之前就因为疑似woke被冲过，目前更是遭到北美这边玩家的抵制。

其次还有数名暴雪/微软的员工被举报，微软也表态正在审查。这一波估计还有不少人要丢饭碗。

北美这边的游戏行业苦DEI的渗透已久，巅峰之作就是《星鸣特工》。挑眉哥这类游戏博主一直对此吐槽不断，并屡次盛赞亚洲的游戏更为玩家着想。这一波有点借刀杀人的意思了，接机清除游戏行业内的DEI成分。其实北美这边游戏行业已经有脱离DEI的趋势，因为沾边DEI的项目赔钱的太多了，资本已经逐渐开始自我调整，这波属于加速了。对玩家来说倒未尝不是件好事。

知乎用户 发表

丑国真的成丑国了。

中国人都知道，开会的时候，领导说话下面的人站起来玩命鼓掌，那是什么回事。

相互举报不用说了，基本离独菜一步之遥。

知乎用户 发表

犹太人炸六国，敢支持哈马斯的就连坐

犹太人和民主党炸maga派，敢支持懂王的就连坐

教员思想越来越传播

知乎用户 发表

一个美国人在美国的土地上被另一个美国人杀害，

大量的美国人举报“庆祝一个美国人暴毙”的言论，并将美国人从美国公司里开除。

这么多美国元素，还不够你一个中国网站用户反思的？

搞清楚自己赛博殖民地的地位！

知乎用户 发表

实在是有太多的人不知道政治学意义上的自由意味着什么，不知道自由的边界在哪里，或者应不应该设置边界？

因为查理有言论自由，所以嘲讽他就是侵犯了言论自由？这是狗屁逻辑。

这只不过是为麦卡锡的再次来袭找借口而已。毫无疑问，美国正在向法西斯化的方向偷偷迈进。。

这里，有两个问题必须澄清。

第一点，不考虑自由的边界问题，查理当然有他的言论自由，但同样其他人也有嘲讽他的自由，包括在他被枪杀后，继续嘲讽他的自由。

既然不考虑自由的边界，那么所有的言语和情绪就都是正当的。

并且嘲讽查理的言论自由，恰恰就隐含在查理自己的政治逻辑中。

查理说，正常的人类社会不应该存在同理心这种东西。既然如此，查理被杀后，我为什么要对他持有同理心？我嘲讽挖苦不可以吗？

知乎上有人说，查理说的是人类不应该有同理性，但必须要有同情心，因而是合理的。说这种话的人，可以说是对如何做一个正常的人缺乏最基本的常识。

恰恰相反，人类的基础道德告诉我们，一个人可以没有站在第三方角度的、高高在上的对他人的同情心，但必须要有推己及人的理性，这是做人的最低底线。

己所不欲、勿施于人的推己及人的同理心，是人类社会必须遵守的一条道德金律，也是维系一个社会正常运转的前提条件。

同情心产生于第三人视角，它可以因为阶级、性别、宗教、种族和意识形态的不同而随时泯灭，而同理心不会，因为同理心只有一个视角，即人的视角。

第二点，自由的边界该如何设置？或者说自由的边界在哪里？

自由的边界就是他人自由的边界。因为政治学以上的自由，指的就是所有人的自由。

既然所有人都有自由，那么任何人的自由就不能侵犯他人的自由。他人的自由，就是你的自由的边界。

如果要把自由的边界量化，自由的边界线，其实就是你的边际自由和他人的边际自由均为零所决定的曲线。

也就是说，划分自由边界的依据，只是每个人的自由，绝对不能是党派立场。

而现在特朗普准法西斯政权，正在为自由划分的边界却只有一个准则，即玛嘎的立场。

如果不是这样，美国死于枪下的且被他嘲讽挖苦的何止查理一个人，为何却只有嘲讽挖苦了查理的人才会受到权力的重击？

知乎用户 发表

事件正朝着极其幽默的方向发展。

本来柯克主张：枪击是拥枪自由的代价。那他死于枪击应该算是殉道，结果牢美甚至出警出到小红书——提醒简中网友要尊重一个**“言论自由的践行者”，被网友回怼“调侃柯克也是言论自由”**。

更荒诞的是美国自己掀起了**“大举报”**运动！

由于美国掀起的对柯克之死的喜悦热潮，懂王愤而下令：不尊敬柯克的人，全都别想踏进美国一步！

先是由战争部（前国防部）部长赫格赛思领头让所有人给柯克祈祷，并下令人员搜索**“任何嘲笑查理·柯克被杀的军人及五角大楼相关个人”**——要把这些人炒掉，且已经有数十人因此被解雇。

然后更极端一点的，

美国务院马屁精-国务卿克里斯托弗·兰道即发推称：将对任何“赞扬、合理化或轻视”柯克被杀事件的外国人采取制裁。

在回复一个向他举报有人嘲笑柯克之死的帖文时，他更是明确表示：如果你发现这种外国人言论请你告诉我，我会把他扫地出门！

——继支持巴勒斯坦后，美国又多了一个可以取消签证的理由。

一石激起千层浪！

惊闻**“说查理·柯克坏话会被取消签证”**，美国人开始借此向共和党献忠或“有仇报仇、有怨报怨”，大肆搜查任何调侃柯克之死的“仇恨言论”，并提交美国务院。

一名 MAGA 网红在网上说：已经联系了234位因为笑过查理柯克而被开合的美国人的雇主，要求毁掉它们的职业生涯。

乐子大了！

“大举报”的烈火迅速燃到华人反贼圈

——自称贪官之子的BOBO、二大爷、悉尼奶爸甚至像方舟子、章家敦这样的“体面人”都开始互相搜索对方嘲笑查理柯克的证据把柄，并举报对方是“间谍”！精神民主党和精神共和党之间爆发了“工作保卫战”和“签证保卫战”！

闹麻了，一群日常“自由”“民主”“平等”挂在嘴边的货色因为一个美国人的死就突然开始互相迫害，一场荒诞的大吃鸡就这么开始了……

美国的大举报时代来了！

知乎用户 发表

夺权前的Maga：白左Woke是有毒的，cancel文化是不宽容的，不符合传统价值观的。

夺权后的Maga：封就封了，好耶。

要是特朗普能集权成功就好了，美国蠢猪们真的配不上民主。

知乎用户 发表

红脖子只是皮红，皮下面没有血的吗？白左把导师、父亲、儿子公开处刑，脖子里的血冲出老高，你们就只会开盒吗、开除吗？你们的武德呢？你们保卫民主自由的枪呢？难道变成烧火棍了吗？

知乎用户 发表

当初美国内战为什么会爆发，就是因为南北的利益不一致，一个想搞工厂，想解放奴隶来进厂，资本主义。一个想继续当农场主，把奴隶绑死在土地上，奴隶制。双方的利益是不仅是冲突的，而且不把对面干掉或赶跑，自己就捞不到钱，于是双方开始火并。

今天的美国呢，一派想继续维持盟友体系，想维护全球化，引进移民，做服务业。一派想要美国优先，贸易壁垒，驱逐移民，搞工业。两派之间的矛盾不仅再次变成冲突的，而且也像百年前一样，对面得利就会妨碍自己得利。因此如今的美国社会越来越撕裂。

过去，美国是民主灯塔，权利制衡，如今，懂王绕开规则，强行给部门改名。

过去，美国是自由灯塔，不因言获罪，如今，互相举报，凭言遭难。

过去，美国是法治灯塔，依法治国，如今，法条进可打击政敌，退可捞狱中小弟。

这并不是maga造反，懂王谋逆，也并非天下苦白左久已，红脖重塑荣光。而是美国反对美国。

maga和白左不仅要反对对方的美国，还要反对建制的美国，不论驴象。

美国内外的剧烈变革已经到来，外部巨变的标志是俄乌战争，美国的国际秩序开始崩塌。内部巨变的标志是拜登退选，两党的建制，一个当狗、一个失势，这代表着一个国家原秩序捍卫者的死亡。

在这番巨变之下，美国两派要么把压力泄往太平洋那座岛，将外部最大变量祭天，要么在北美大陆文斗武斗，将另一派祭天。但是不论结果如何，结局恐怕都不会如两派人最初所设想得那般美好。

知乎用户 发表

这个时候，需要公知们出来解释一下：为什么美国的言论不自由了？

美国已经进化到因言获罪，互相举报了。

你们不觉得痛心疾首吗？

调侃公知完毕，说正经的。

这件事挺恐怖的。

让我来分析下为什么恐怖。

众所周知，美国两党互撕已经快进到不死不休的白热化阶段了。

比如懂王在竞选时候的那颗子弹就是明证。

现在懂王的粉丝头目（粉头）也被干掉了。这个查理柯克是没有进入政府部门工作的，纯粹的民间人士。

这说明党争，或者左右派之争已经由政党正式扩散到民间了。

民间的撕裂和对立也已经快进到了不死不休的阶段。

恐怖就恐怖在这里。

美国人对于政治可是非常积极的，因为真的涉及到自身利益的：选票一定投给对自己有利的政客，才能获得更多的好处。

所以周围的人谁支持民主党，谁支持共和党大家都清楚，从社交媒体上了可以判断出一个人到底是左翼还是右翼。

现在白左们因为对查理柯克的死幸灾乐祸而被举报失去工作，白左们不可能坐以待毙，势必要报复。

而且美国人人持枪。

当这几个条件凑在一起的时候，会发生什么问题咱们可以自行脑补一下，我就不说了，免得被夹。

事情就是这样螺旋式上升的。

而且，在美国，没有人想着去消除分歧，弥合撕裂。

相反，所有的政客们都在往这把火上加柴填油，利用民众情绪来获得选票。

这才是最恐怖的。

最后，用两位美国总统的话来总结一下吧。

知乎用户 发表

湾友别急，多吃凤梨

知乎用户 发表

这是左派的噩梦，对支持暴力言行的谴责和制止是对左派最大的打击。

对暴力的谴责是让言论自由者知道，言论自由的底线是什么！

言论自由是有底线的，言论自由仍然有基于人类文明的底线，不可以说什么的限制。

仇恨教育是所有左派传播中最有效的手段，让左派只宣传仇恨不能支持任何暴力行为，就相当于给 狗套了狗套，让男人只飞机不让射，是对左派宣传最沉重的打击。

知乎用户 发表

你看，当中国1966年左右的事一样的发生在美国，就没什么人去骂去说什么美国体制不行，人种不行。

真是让人深思，你说奇怪不奇怪

知乎用户 发表

这下苏系国家了

我支持任何言论自由（包括仇恨性质的），不过我也并不认为柯克被杀是损害言论自由，这又不是dem公权力堵嘴封禁的，这就是个政治仇杀而已（可能都算不上，凶手就是个键政梗小鬼）

一个不被允许仇恨的社会是虚伪的，会让人失去判断事物的能力。我反对封禁这些所谓的“仇恨团体”

但你散播太多仇恨时，也要小心付出代价。

知乎用户 发表

唉，言论自由。

唉，人类灯塔。

知乎用户 发表

干得漂亮，支持大学演讲中消灭不同观点的人行为的人确实不适合在任何一家公司工作。

应该把他们全部流放到萨尔瓦多或者刚果金，津巴布韦这种鸟不拉屎地方，让他们看看摇篮外的世界是什么样子。

建议川普对美国大学进行大清洗行动，肃清潜伏在大学中的极端白左人士，对美国大学进去去白左化改造。

这些白左天天搞狙击暗杀，监狱灭口，萝莉岛，地铁随机刀路人，零元购，还有脸说maga传播仇恨，法西斯，简直是颠倒黑白，狗屁不通，如果不对他们进行强力压制，美国文明将毁在这些白左手里。

知乎用户 发表

这乃是美版722，而查理柯克本身就是美版侯聚森，剧情都一模一样

知乎用户 发表

特朗普昏招频出啊，本来柯克的死可以成为他有力的武器攻击民主党的。现在好了成了民众间的战斗，火力被分散了。特朗普基本盘确实更稳固了可路人被得罪了。政治又不是卖货，基本盘能源源不断爆米，政治需要不断拉拢路人甚至对方阵营的浅信徒。

政治家应该冷酷无情，出事后特朗普可以表现出难受这是个很好的表演机会，但不能因此影响理智。

知乎用户 发表

推特上好几波殖人已经开始互相举报了

一些个老殖人把骂查理柯克的赶紧删了

然后几波人互相谩骂

指责对方才是应该被遣返的

乐死我了

这帮畜生到了海外也不知道团结

说真的，无论你是反工反华还是反美，团结不起来的在我看来都是小丑

知乎用户 发表

笑死，这不过是川普为了不承认错误甩的锅罢了，川普在公开讲话中第一时间在没有任何证据情况下甩锅左派，结果尴尬了。所以伟大统领怎么会错呢？只能捂嘴了，生怕小孩说出他“光屁股的事实”[捂脸][捂脸]

知乎用户 发表

好好好，这么玩是吧。

美国也算是走到这一步了。

坐等美国五星上将请白左小将吃羊肝。

知乎用户 发表

你不能只在枪打到自己身上才说疼

说的就是你：柯可

知乎用户 发表

这个东西本身就是违反美国宪法第一修正案的，咱们拭目以待吧，当然美国海关有权不让符合这个条件的外国人入境，但是对于本国公民，呵呵

所以这个政策就是川普及其政府给他们的MAGA表演的行为艺术而已。

知乎用户 发表

Cancel culture这么被美国人熟知主要就是左派搞DEI/lgbtq/BLM那些东西的时候，有任何形式上的批评就会被扣帽子恐同/转/种族歧视，再举报。这跟庆祝一个相对温和的右派（以辩论为主）的死亡相比，在很多右派眼里是有很大区别的。而这次右派一些博主（就像Asmongold这种）直接就呼吁以子之矛攻子之盾了，意思很明确，你不能只在cancel culture对你有利的时候支持cancel culture。同样是私企的例子，懂王在任期间被推特ban了，而左派对此支持的是大多数，那现在就没有必要叫，愿赌服输。

知乎用户 发表

申遗，立刻，马上。

知乎用户 发表

庆祝查理柯克暴毙。

如果拜登奥巴马小布什克林顿暴毙，我也照样庆祝。

但老特我是不会庆祝的，这哥们是东大的福星。

还真别扯什么人死了坟头蹦迪是不道德的，以粉们不是天天把哈马斯头目的脑袋放购物车吗？

死了个美国人，这事就成不道德的了，闹了半天你们也知道不道德啊？

知乎用户 发表

好事儿

开除之后，maga就会多出一批思想对立，生计堪忧，充满仇恨的敌人

建议多开，宁可错杀，不能放过

知乎用户 发表

异端比异教更麻烦，异党比异国更恶心

放弃经济发展，以两党斗争为纲

利用MAGA军抓捕异己，关进恶魔岛集中营，让大家都忠诚于特太阳

知乎用户 发表

全是回旋镖

知乎用户 发表

一天深夜，一名刚润到美国的香蕉人被黑哥们揍了一顿扔进了路边的排水沟，正狼狈地挣扎着。两名联邦警察刚好巡逻经过，手电筒的光束从他头顶扫过，却丝毫没有停留。

香蕉人赶紧大喊：“救命！拉我一把！”

警察像是没听见，继续慢悠悠地往前走。

他急得又喊：“我爱美国！我真的爱！”

一名警察掏了掏耳朵，另一人低头踢了踢石子，仍然无动于衷。

香蕉人突然福至心灵，嘶声高呼：“让美国再次伟大！”

这时，两名警察终于回头，齐声振臂高呼：“让美国再次伟大！”“让美国再次伟大！”

——但仍然没有要救人的意思。

水已经淹到脖子，香蕉人快死了，心一横，用尽最后的力气大喊：

“查理柯克死得好啊！”

话音刚落，两名警察猛然转身，“扑通”一声跳进沟里，毫不客气地把他拽上岸，“咔”的一声铐上手铐，径直押往警局。

知乎用户 发表

孟子说过言人之不善，当如后患何？嘴巴说爽了，那是言论自由，那别人也有对你言论不爽的自由，更别提真有天鹰人可以动你。

况且zz漏阴癖也是愚蠢，在自己现实身份是暴露的情况发表zz言论得罪别人，那解除你也算是为公司减除一个定时炸弹。除非说你发表的言论得罪不了能搞你的人。

不过也是好事，柯克得罪了别人命没了，他们只是没了工作还可以再找。

知乎用户 发表

这能一样么？这明明是美国注重逝者，不准随意人肉逝者生前的隐私！这正是美国注重法律，注重人权的证明！

知乎用户 发表

有一种精神是子弹杀不死的。

那就是，

苏维埃精神！

红旗在俄罗斯落下28年之后，又在美利坚上空高高升起。

仇恨苏联，理解苏联，成为苏联，超越苏联……

伟大的美利坚苏维埃国万岁！万岁！万万岁！

知乎用户 发表

谁也别笑谁，在互联网时代的舆论这件事情上，半斤八两 …

知乎用户 发表

不光要开除，开除完了还要提防他们。不然哪天他们回想起哪个同事说了他们不认可的言论，被他们认为是“纳粹”“法西斯”“种族主义者”，那小命还保得住么？

知乎用户 发表

急啥，好戏才刚刚开始，白右终于找到了一个肆意攻击白左的点了。

他作为MAGA第一个殉道者，生能为川普归票，死能打击白左，对于MAGA来说已经是圣徒级别的了。

这事哪怕民主党妥协，给了川普天大的好处，川普也得给这些MAGA一个交代，哪怕2028川普没啥想法，2026中期选举也是个大关，他不可能去得罪自己的基本盘。更何况还有爱泼斯坦的烂事呢。

坐等事态升级。

知乎用户 发表

这个人说什么你再不喜欢。你不能谋杀他，谋杀是刑事犯罪。

而且这个凶手枪法是准，如果他不准打偏了呢，那就是无辜人员伤亡。

鼓吹谋杀，鼓吹犯罪，还担任公职或者大企业高管。

你放咱们国家一样是要承担言论责任的。

美国就是太自由了。确实存在非常不安全的地区。允许公民合法持枪自卫有合理性。

政治家为选票又得和军工企业阀门结盟，没有更加细化允许持枪的范围，才造成这样的结果。

然后这个杀手，他是被他当警察父亲举报的。他拿了州立大学的奖学金上的大学。

也就是他们州的纳税人去赞助了一个极端政治倾向的青年，一个杀手去读了公立大学。

今天，他看外州来保守活动主义者不顺眼，然后枪杀了他。

明天，他可能看他自己州自己社会活动家，环保人士不顺眼，继续枪杀。

等于美国他们州纳税人辛苦工作，最后纳税花钱养了一个还没有正式工作，靠奖学金付大学学费，但最后没任何是非分辨能力的枪手。

这你觉得合理吗？

知乎用户 发表

让人说话，天塌不下来。

知乎用户 发表

1.美国街头，一个华人手里拿着绝味鸭脖边啃边赞叹“这脖子真红，真好吃！”

周围巡逻的警察听了，二话不说就把华人抓了起来。

“我只是赞叹鸭脖好吃！凭什么抓我！”

警察：“你以为我不知道你在影射谁吗！”

科罗拉多大学外，一个美国人欢呼：那个混蛋终于被打死了，哈哈哈！

负责监视的fbi立刻把美国人抓进大牢，上报领导

美国人：我冤枉，我说的是科罗拉多大学枪击案的死者！

领导：那你说的那个混蛋是谁？

fbi：

知乎用户 发表

我看了个视频片段，我跟你们讲讲这个人为什么招恨吧

背景，他反对堕胎，然后和几个大学生辩论

一个女生问：假设你有一个十岁的女儿

他说：我确实有一个女儿

女生继续说道：性侵怀孕了也要生？并且要让她养育吗？

女生又问：她要生孩子了，你确定让她经历这些也要生？并且要求她养育吗？

然后他没有正面回应，而是下意识自我保护说了句：That’s awfully graphic中文的意思是这太生动了（我不知道翻译能不能把原文的意思翻译出来，所以我把原文打了出来）

紧接着女的继续追问：这就发生在现实之中啊，难道也要生？

他居然回：是的，孩子会被生下来

你看见没，他为了赢什么话都敢说。

逻辑是什么？是因为所以，女方认为，因为是被qj而怀孕的，可以堕胎

男方认为，即使qj怀孕，那也要生

两个不同的因为所以同时存在，互相对冲的观点一起出现，聊天无法继续，双方说服不了对方，没有解决方案被达到

根据他的逻辑来看，估计这么多年来他用的就是这招，为了赢什么话都敢反驳

既然谁都说服不了你，那么有人出手了

枪手该不该开枪？不该

开枪后能不能制止一个把错误观点保持并且传播下去的人？可以

一个有影响力，但是说着戕害他人的主张，那这样的人留下来就是一个祸害

回到言论自由这一块。我也支持言论自由要有限度，但是很明显这次没有超过言论自由的限制，美国不应该干涉

知乎用户 发表

论双标还得是老美，说好的言论自由呢，说好的自由民主的灯塔呢

知乎用户 发表

目前还没有看到公权力介入

如果只是被某某公司开除，人美国那是资本主义大本营，公司都私有的，老板想开谁就开谁，你说了老板不喜欢听的话被开了，和你今天右脚先迈进公司被开了没啥区别

要笑人美国，也要等到推特被CIA约谈，马斯克进去喝茶，喝完了回头就删除所有查理科克超话，相关内容点进去只有蓝√大v在纪念科克逝世，只要你发笑话科克的帖子，马上全网账号封禁，接着条子顺藤摸瓜找你去喝茶，寻衅滋事关10天，然后逼着你在训诫条子上写“能”，“明白”，那一天再说吧

知乎用户 发表

那个誓死捍卫我说话的权利那位呢，出来走两步

知乎用户 发表

美国宪法第一修正案保护言论自由，但主要是限制政府不得因为你的言论处罚你。

私人企业不是政府，所以他们完全可以根据公司政策（比如“不得损害公司声誉”）解雇员工，即便原因是员工在私人社交媒体上发表了冒犯性言论。

知乎用户 发表

有个美国人掉进了河里，岸上有两个警察路过却视而不见。

他大声呼救：“美国政府被油太掌控了！”两人毫无反应。

“爱泼斯坦的名单里有川普！”两人还是毫无反应。

“查理柯克死得好！”两人大惊失色，立刻把他捞上来扭送FBI。

知乎用户 发表

大哥别说二哥。

民主党上台的时候，ZZZQ玩的飞起，一言不合就开盒，然后让人真正意义上的社会性死亡，成为流浪汉预备役。直接用法律武器起诉，然后送进监狱的也不少。LGBT、BLM、女拳、挺犹“JC”比伊朗的宗教JC还要离谱。

只不过民主党要脸，或者说手段更阴，不像川子手段这么糙而已。

西方有一整套潜伏在水面之下的系统，可以保证哪些言论是言论，应当享受自由；哪些言论不是言论，应当享受泥头车或者水泥柱。

没必要大惊小怪，真相信言论自由这辈子也是有了，巴勒斯坦那一次又不是没给你们土殖演示过，是脑容量不够，记性真的差，还是选择性遗忘？

知乎用户 发表

美国左右互搞取消文化，玩人肉网暴检举丢工作这一套怎么着也折腾了有十几年了。

当时美国左派先是大搞ME TOO女权反性侵运动整了好几年，整了好多人，搞的好多无辜者自杀。

然后白左借着美警跪杀弗洛伊德案大搞BLM黑人平权运动，把取消文化扩大化，人肉整人煽动网暴丢工作一条龙服务的时候美媒直接说就是美版文革，后来说都不能说了。

再到后来LGBTQ+性别平权运动更是群魔乱舞随意整人，美国社会大搞自我审查，闭上你的嘴我们在搞DEI平权自由运动，太讽刺了。

搞的民怨沸腾，美国右派也没消停，网军头子查理柯克就是一直搞取消运动天天号召他的庞大粉丝整左派教授的，现在算是让美国右派逮着类似弗洛伊德案的机会扩大化打击美国左派和民主党支持者了。

死了一个查理柯克，还有一堆比他更激进的极左极右网红，美版禽兽部队网军头子们和庞大弱智粉丝群体。

美国现在是所有人的生活都跟政治搅在一起，英雄查英雄，好汉查好汉，人人举报，自我审查，所有人对抗所有人的终极互害社会，太棒了。

再看看这个那个基金会塞钱给我国搞女拳性平之类的运动，都是美国玩剩下的，吃屎都吃不上热的。

知乎用户 发表

很显然，柯克之死的严重性堪比上世纪魏玛德国的国会纵火案。

不论如何严重，两党建制派姥爷们很显然是被汹涌的两极浪潮给搞怕了。

为了避免冲突恶化导致的内战和资本家被推翻，极左极右总得有一个被拿开刀，显然反对资本家统治的极左成了最先被整肃的对象……

知乎用户 发表

我看了油管的视频，在校大学生九成都很开心这货被打死。

知乎用户 发表

《查理·柯克死后，极右翼组织正在开盒网上的批评人士》

https://www.aljazeera.com/news/2 … charlie-kirks-death

《五角大楼“跟踪”庆祝查理·柯克遇刺的员工》

https://thehill.com/newsletters/ … irks-assassination/

《美国国务院警告移民不要庆祝柯克之死》

https://thehill.com/homenews/adm … arned-charlie-kirk/

《佛罗里达州将惩处与查理·柯克遇刺有关的任何“卑鄙行为”的教师》

https://www.foxnews.com/politics … -kirk-assassination

《医院因争议性的查理·柯克社交媒体帖子解雇了医护人员》

https://1010wcsi.com/fox-health/ … k-social-media-post

《德克萨斯州教师将因查理·柯克枪击事件的“应受谴责”的反应接受调查》

https://www.fox4news.com/news/te … arlie-kirk-shooting

《五角大楼宣布对嘲笑查理·柯克遇刺的军事人员“零容忍”》

https://www.foxnews.com/politics … kirks-assassination

《查理·柯克的盟友警告美国人：要么好好哀悼他，否则》

https://www.reuters.com/world/us … or-else-2025-09-13/

《联邦机构对批评或嘲笑查理·柯克的雇员进行威胁和纪律处分》

https://www.govexec.com/manageme … f=ge-home-top-story

《查理·柯克死后，全国教师和教授因在社交媒体上发帖而被解雇或受到处分》

https://www.nbcnews.com/news/us- … plined-s-rcna230845

《达美航空因发布与查理·柯克被杀有关的社交帖子而将员工停职》

https://www.ajc.com/business/202 … rlie-kirks-killing/

《人们因为涉嫌庆祝查理·柯克被杀而被解雇。这看起来像是一场协同行动》

https://www.cnn.com/2025/09/13/b … eath-fired-comments

知乎用户 发表

对于90后来说，这就是公知忽悠了我们二三十年的“言论自由”的真相——官府不会因为你批评政府而把你逮起来。

但批评犹太人不行，这是有明文规定的违法行为，官府有权把你抓起来；

你因为说错话招致报复被人崩了也不管，这是第二修正案的“可接受的代价”；

虽然批评政府官府不管，但你批评下大公司试试，分分钟封你号；

甚至你要是说点黑料，官府也不一定会庇护你，你可能因为背后中枪而自杀，这还是警方给下的结论；

更有甚者，因为“不当言论”你会经历cancel culture∶你会被人唾弃，被社死，甚至会丢工作。但官府不管，因为这些鸡毛蒜皮的小事是你自己作的——谁叫你说了别人不喜欢听的话呢？

（PS∶不当言论包括且不限于反对LGBT、支持加沙，以及嘲讽某个“第二修正案的代价”）

这里面莫名有种黑色幽默∶

在国内，妄议中央那可是天大的事，所以公知们很向往美国的这种表面的“言论自由”。可笑的是，国外有太多红线能给一个人带来毁灭，那些个碰不得的“天大的事”，比起来妄议中央可严重的多了。

这其间最大的区别就是钱与权的关系——东大向来是钱定于权，而国外相反，是权定于钱（政治献金了解一下）。不管是东还是西，对普通人来说，直接动权力蛋糕很难，途径少门槛高；然而要动老爷们的钱袋子，那可有的是门路，想挨收拾可太容易了。

《1984》，《美丽新世界》这种反乌托邦，以及赛博朋克这些优秀的文学体裁诞生在近代资本主义社会里，那不是没有理由的。

知乎用户 发表

失道而后求德。

罪魁祸首是美国民主党和共和党，是吃‘政治饭’的真正寄生虫。

聪明的寄生虫，我替穷人说说话，我替富人说说话，我替男人说说话，我替女人说说话。

这些寄生虫‘一手挑两家’，为了选票，各种制造话题，制造对立，制造矛盾。

被他们的蛊惑入脑的人，采取极端措施反噬他们，也是天理报应

知乎用户 发表

主要是天鹰人真的怕了

别看他们天天嚷嚷什么人人有枪才会不乱，其实只是想让底层互害打得血流成河消化矛盾。结果这一次美国人真用枪真的指向真正的敌人时，就吓得不行了，毕竟天鹰人是最惜命的，所以你可以看到不管民主党和共和党迅速达成共识，拼了命的发动自己的力量来围剿所有指出查理柯克求仁得仁的人，谴责凶手，舆论引导，发动侧翼，鼓励运动，甚至不惜使用公权力。这一切早已经超出维护查理柯克的范畴了，明摆着是欺骗选民来维护自己的命

美国的制度是最大的愚民制度，通过所谓平等自由的谎言创造出一套能保证议会老爷老钱新钱代代传制度，它的理论逻辑解释的通，却在真相面前无比脆弱，事实就是，它一不解决腐败二不利于发展三不消除不平等，它只是把选民困死在自己设置的一维坐标轴中，当真正想要跳出框架的人出现时，就会左右合璧全力绞杀，比如占领华尔街的人柱力，比如刺杀新纳粹的安提发，德谟克拉西运行到今天已经如同一个老旧的机器，齿轮还在正确的位置，可行进时的咔嚓声会提醒你它已经相当陈旧了，每当有人伸手试图修改什么时，轮齿的合力会把你的手指碾得粉碎，再把血肉连同你本身一同卷进其中

可悲的是maga被人卖了数钱还不自知，甚至以为这都是为了自己的自由呢

知乎用户 发表

听说方舟子也被举报了

这货当年贪了一百多万就跑路，这要是当时稍微忍一忍，一身正气的呆到现在，这流量年入千万不是梦。

我想现在他应该是后悔的，呆在自由的美国，没想到天天遇到这些破事！

当然鸭子倒了嘴还硬，他嘴巴肯定不后悔

知乎用户 发表

让人民庆祝，天塌不下来。（doge）

知乎用户 发表

言论自由VS开除自由。

M. A. G. A.

知乎用户 发表

我们国家把网民惯坏了，攻击社会主义，攻击国家政体，分裂主义，颠覆主义，恶意抨击，恶意造谣等极其恶劣的行为才会抓起来，其他的一般严重了就是谈话最多拘留。

惯坏了的网友能把以色列大使馆评论区骂关闭了。

知乎用户 发表

白右专门搞了个网站开合嘲笑这个颈上添花的人，说好的自由明珠，保护隐私呢

知乎用户 发表

“不告密、不举报，与其说是一种可贵品质，不如说是一条道德底线。告密成风的社会，是人人自危的社会，告密使人与人之间失去基本信任，甚至相互侵害，冲击人们的价值判断，毁掉社会的道德基础”

知乎用户 发表

其实我有个建议，左翼应该发起一场运动，运动的名字就叫：美国不准笑。

譬如大家可以通过视频参与这场运动，展示自己在近期无论说什么、谈论什么，都故意板着脸，或者露出低沉和哀伤的神情。然后眼神飘忽，欲言又止的谈论今天天气很好，白天的月亮很圆等话语，不管话语多么可笑，就是板着脸，不露出笑容。

然后还可以整活嘛……几个人一起搞个私人聊天节目，还是那样，天南地北的海吹，亦或者继续“眼神飘忽，欲言又止的谈论今天天气很好，白天的月亮很圆等话语”。总之无论多么搞，这几个人都不准笑，谁笑谁就输。

旁边还可以安排几个军警打扮的人嘛，谁要是在聊天过程中笑了，就把他拖出去“枪毙”，继续换下一个人来，看看谁能生存到最后。

有兴趣的完全可以给美国友人推广这个思路。

不用感谢，请叫我雷锋。

知乎用户 发表

金粉东南十五州，万重恩怨属名流。

牢盆狎客操全算，团扇才人踞上游。

避席畏闻文字狱，著书都为稻粱谋。

田横五百人安在，难道归来尽列侯？

咏史–龚自珍

在繁华的江南富庶之地，无限恩宠和肆意报怨齐集于名流士林。

权贵把持着朝政大权，佞臣窃据了朝廷要害。

知识分子离席畏惧文字狱，著书只为谋食保安宁。

田横的500壮士今在何处？难道都已封官拜爵、归顺大汉？

知乎用户 发表

美国笑话一则：

如果你看到有人转发查理柯克关于枪击案的言论，你应该怎么做？

立刻举报这种“庆祝查理柯克暴毙”的言论。

知乎用户 发表

这我就不阴阳怪气了，我是认为自由只能是相对的，没有绝对。

主要我看了很多新闻，美国互联网也搞删禁，封号，为啥他们自己从来不提。

每个国家都有一定的法律。

知乎用户 发表

复旦大学严锋教授声援查理柯克、并义正言辞抨击庆祝其暴毙的国内网民，不要以为他真的是出于所谓的“人类文明底线”。

据我所知国内相当一部分高校教职工持有美国长期签证，这点和绿卡还不同，可以灵活的享受体制内优势而不违规，同时在后期转绿卡时也具有较大优势。

近几年来，美国长期签证在发放和续签时卡的更为严格，而对于国内某些学者，其对美国的忠心和意识形态认同是重要的考察项，因此在公共场合的表态、引导国内舆论，是必须完成的KPI。

这就能解释为何美国两党的撕裂，往往最先能影响国内高校，大家可以观察观察，美国民主党或共和党当政时，某些教授呈现的是两幅面孔。

知乎用户 发表

取消文化而已，这其实是美国一直都有的东西，从清教徒时代就有了道德审判，之前左派和现在右派的取消文化也只是换了种形式，现在主要依赖于社交媒体。

这本质上是因为基督教文化的底色就是共情大于一切，无论好坏无论政见都要怜悯受苦者，左派之所以那么支持和同情巴勒斯坦甚至哈马斯，也是因为共情上了。可能共情的对象有差异，但左右派的基督教底色是一样的。

当然我支持言论自由，反对取消文化，无论是左还是右的。

知乎用户 发表

白左作法自毙而已。

“仇恨言论”本来是白左用来对付右派的武器，现在却反被攻击，只能说好死。

更新————————————————

这是麦卡锡主义在美国的重现，或者美版水晶之夜。柯克之死正好是个很好的理由，用来区分共和党的敌人和朋友。

知乎用户 发表

查理柯克被枪击这件事，我认为突破了美国的某个底线。

言论自由，是捍卫反对意见发表的权利，有句话不是说“尽管我不同意你的言论，但是我誓死捍卫你发表言论的权利”？

你这直接枪击了肉体消灭，这算哪门子言论自由？所以，这至少可以看作是对言论自由的破坏，这是一条社会文化的底线。

所以，这个问题跟自由没关系，既不是言论自由导致的，也不是持枪自由的问题，这是一个破坏自由的事情，他的行为破坏了他人发表不同意见的自由。

基本定性就这样，其他的，我觉得美国人应该思考为什么会有庆祝？庆祝破坏社会底线的事情？

这是美国人应该解决的事情，是不是养虎为患，或者是农夫与蛇的故事？这类破坏社会底线的人或群体是怎么产生和出现的？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金