男子帮被卡女童脱困时手部疑似靠近女孩「隐私部位」,当事人称「我问心无愧」,如何看待此事引发的争议?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 潇湘晨报​ 发表

子贡赎人的故事大家记得吗?

鲁国的法律规定,如果鲁国人在外国沦为奴隶,有人出钱把他们赎出来,可以到国库中报销赎金。子贡有一次赎了一个在外国沦为奴隶的鲁国人,回来后拒绝了国家赔偿给他的赎金。孔子说:“端木赐(子贡的名字),你这样做就不对了。你开了一个坏的先例,从今以后,鲁国人就不肯再替沦为奴隶的本国同胞赎身了。你收回国家抵偿你的赎金,不会损害你的行为的价值;你不拿国家抵偿的赎金,就破坏了鲁国的那条代偿赎金的好法律。”

现在这个案例更进一步。

你想救人,你就得符合网友的所有道德要求,不是社会共识的道德要求,而是所有要求。

那么救人的时候。

理论上你不能碰到被救者的裸露皮肤。

你不能让被救者产生被歧视被施舍或者被看不起的感觉。

你救的女生不能好看,不然是见色起意;

你救的人不能出事,不然是你害了他,不是你害的你救啥?

所以,最后结果就是子贡赎人一样,大家都见死不救了事。

我们中国从来不缺勇敢的人,但是嘴炮找茬,自己啥也不干光用道德绑架捣乱的清流更多。

而且清流们现在已经平民化了。

你干好事,不能赚钱,赚钱就是道德败坏。

你干好事,不能扬名,扬名就是蹭流量。

无良媒体在助推这个过程。

我们不能这样。

我们要清醒。

要保护那些勇敢的人。

知乎用户 默苍离​ 发表

大家都在骂新闻方带节奏,但是我们来捋一捋根本逻辑。

就是这个救人的人,当时为什么要录像?

他自己说了,怕出问题说不清楚,所以录个像。这就好像我们扶老人的时候怕被讹诈而录像一样。

那么我们但凡是有一点点脑仁,我们分析一下,他自己主动这样去救一个孩子,还主动录像,会在这种录像的情况下去故意触摸隐私部位吗?

你有歹心的时候,会刻意找人拿着摄像头对准自己吗?

这是基本逻辑,很明显,想卖热点的人缺乏这种基本逻辑能力。

知乎用户 奉义天涯​​ 发表

知道我们查获的地铁里的猥亵嫌疑人都是怎么躲避摄像头监控的吗?

他们趁着人多拥挤,在上下车或者列车紧急制动的时候,利用周围拥挤的人群作掩护,对被侵害人实施侵犯。由于手段纯熟,在早高峰的地铁大客流时段,哪怕摄像头距离嫌疑人非常近,甚至就在其上方,也很难将其隐蔽的动作拍摄进去。

所以我们分局的 “猎狼小组” 们针对这种嫌疑人展开行动时,抛开事后的调取车厢站台录像,也会有专门的侦查员在追踪嫌疑人时,利用执法记录仪进行取证。但即使是这样,老奸巨猾的色狼们也经常利用自己丰富的经验逃避打击。原因就是有的猥亵的行为小而迅速,再加上空间的局限性,证据锁定的条件门槛很高。

为了保证每一起猥亵案的公平性,同时也为了保护被侵害人的权益,我们分局的办案人员在取证时可谓绞尽脑汁。

记得有一次我们单位办理一起案件,女事主坚称对方男子主动触摸了自己的臀部。男子坚持不承认,我们便调取了案发时的车厢录像,发现录像里并没有录下嫌疑人的这个行为。为了谨慎起见,我们又连夜调取了站台好几个角度的监控录像,最终终于在一段站台监控视频里,发现了涉案男子在下车时伸手触摸臀部女子的一瞬间。

面对录像,男子哑口无言,最终承认了猥亵的事实。

回到这个事件中。

救人的男子在解救女童的同时,自己主动找人录像(怕事后出现问题说不清)记录自己的解救过程。事实上解救过程也录得非常清楚。

那么问题就来了,如果男子真的是心存猥亵的恶念,真的甘愿让自己的这种 “主动触摸女童隐私部位” 过程完全暴露在摄像头里吗?他是怕警方取证会很麻烦吗?

带节奏的能不能用用脑子再鸡蛋里挑骨头?

仔细想想,也确实,相较于解救女童的新闻,中间穿插个疑似猥亵的话题,更能引爆舆论热点吧。

知乎用户 马拓​​ 发表

我在很多问题下说过了:

强烈建议不实报道入刑。

强烈建议恶意的、虚假的、玩文字游戏的报道需要赔偿。

新闻媒体需要监管,不仅是事实监管,更需要道德方面的监管;

同时也需要惩罚。我想,辨别你到底是蠢还是坏,是有办法的。

你说有网友说,那别人起诉的话,请给出 “那个网友不是你及你利益相关人” 的证据。

否则就等着赔钱吧!

立法部门赶紧干活了。

————————————分割线——————————————

咦,随手写的一个回答好像挺热闹。

我来补充一下。

1,有人说是文字狱。法律执行和文字狱是两码事,就好像现在受限于国家经济的人民币发行和明朝时候由朱棣一言而定的纸钞发行也不是一回事。

2,也有人说,事实确实不好判断。那我觉得,起码有两点是可以做到的:

1)加大热门新闻事件对人造成的伤害的赔偿力度。不要只是个诽谤罪,几千几万就过去,而是要根据你的点击率和阅读量,几十万、几百万赔偿起来。网暴的后果,很可怕,而一篇点击率很高的稿子,收益也很高。几万块,还买不到那些文章的阅读量,也给不起打官司的律师费,所以大部分人都是多一事不如少一事。但是如果能有个几百万,赔得他们倾家荡产,受害者可以发家致富,那以后你再恶意报道试试?这叫用利益去驱逐恶意。

2)自媒体新闻报道必须持证上岗。考证,是我国特色。规范行业,从考证开始。以后凡是 “新闻类” 的事实报道,要加上证件编号、报道人真实姓名,否则一律不可以算作 “新闻报道”。有人可能会觉得加不加没啥区别,不,我认为这是一种威慑。如果一个人的稿子被举报多次,经过核查后取消他的证件,这样读者就能简单区分出,这个人的“新闻报道” 没有证件背书,可能是假的。这不失为一种简单的真伪判断方法。有证书的,当然也可能是不对的,但是没有的,基本就不用看了。加大自媒体准入门槛,筛选不合格自媒体,净化空气。

知乎用户 又可以改名了 发表

大家不急着愤怒,这个新闻报道角度很诡异。

在我看来,个别人在故意挑事情。耸人听闻,制造矛盾,获取流量。我看了这个媒体的微博,社会新闻里几乎每条文案都是或充满争议,或带动着情绪,或耸人听闻,让我们忍不住想点进去看看。

其实,这个新闻的常规角度可以是:

  1. 男子古道热肠见义勇为,冷静施救未成年人。
  2. 暑假家长管理孩子要注意,危险动作要避免。
  3. 孩子家长感激不尽,表示要进一步做好安全教育。
  4. 消防部门提醒,男子胆大心细。一般人如果没有把握,可以先报警在消防官兵指导下科学施救。
  5. 专家教你如何处理孩子头卡在栏杆的情况。

所有的正面角度不用,侧面角度完美避开,精心选择了一个引发性别争议的诡异角度窃入,这个文案的撰写者非常的鸡贼。

流量暴了,对吗?

这个新闻的角度,居然是报道一个所谓的网友,含沙射影救人男子行为不当,而且是性别相关,刻意挑动女拳对男子的救人行为发起质疑。

我有理由怀疑,这个所谓网友是否存在?

录像看了,估计 100 个知友里有 99 个认为这个男子没有问题。

  1. 男子在公共场合,光天化日 ,在围观群众的注视下,在无数手机摄像头的录像下救人,有什么好质疑的?
  2. 男子救人动作干净利落,接触到女孩子隐私部位的时候时间短促,且对救人时候的发力有直接帮助,有什么好质疑的?
  3. 家长没意见,围观群众没意见,也许边上有人说怪话,但绝对不是主流。

我觉得新闻媒体一定要有操守,应该抓住事物的主要矛盾,弘扬正能量,而不是为了流量,不惜挑动社会矛盾,制造群体之间的对立和争吵。

看配新闻照片的诡异角度。

品,你们细品。

知乎用户 大海​​ 发表

有一天,老和尚带着小和尚出门化缘。

路过一条小河的时候,遇到一个妙龄少女不敢过河。

老和尚就帮忙,抱起少女,淌水过了河。

然后又走了很远很远。

小和尚终于忍不住问:“师父,您抱了那个女人!不就是犯了色戒吗?”

老和尚说:“我早就把她放下了。你还抱着呢?”

以前在蔡志忠的漫画书上看到的,应该是佛学或者禅宗的一个故事。

一个角度。希望对你有所帮助!感谢点赞鼓励!

知乎用户 杜华松 发表

目录

有时候,人说出什么话,就代表着这个人有什么思想。所以这位 “杠精” 网友。。。不多评论吧。

反复看了几遍视频。只能说,“杠精”无处不在,希望救助的好心人能保持这颗乐于助人之心,别被 “杠精” 给杠掉。

1、男子的第一次尝试

这说明了什么?

2、男子的第二次尝试

这说明什么?

3、这样的帮助姿势是正确的。

人啊,多看到别人善良的一面,正能量是会被传染的。

这样你的家人,你的小孩,你的家庭,就会充满阳光、欢乐

有时候,人说出什么话,就代表着这个人有什么思想。所以这位 “杠精” 网友。。。不多评论吧。

反复看了几遍视频。只能说,“杠精”无处不在,希望救助的好心人能保持这颗乐于助人之心,别被 “杠精” 给杠掉。

上视频:

大家可以关注几个点:

1、男子的第一次尝试

这是好心人第一次尝试救助的方式。

想举起女孩往前推。(可以留意下这时好心人只是握住女孩的小腿或脚踝部分)

但由于女孩头朝下,而且较高,并没有硬来。

所以换成了第二种方式。

这说明了什么?

这说明好心男子从头到尾,他的脑海想的都是救出女孩的方式、眼睛都是观察着女孩的头部方向,担心她是否会摔倒。

可以肯定的是,该男子就从未关注过女孩的 “隐私部位”

2、男子的第二次尝试

一幅图,只要加上马赛克,就有种奇妙的感觉。

那我们来看一副没有马赛克的。

可以留意到,好心男子不但没有完全碰到女孩,甚至有所回避。

看看他的拇指和食指,是捏着女孩的裙子(or 裤子);中指和无名指是蜷缩的;也就只有小指头碰到女孩的大腿。

这说明什么?

说明好心男子压根这种想法的都没有,而且发自本能的动作反而体现出他平时对女性的尊重。

3、这样的帮助姿势是正确的。

灵魂画师来了

这是人类可以说最为安全的受力点了。

所以我们抱婴儿、抱小孩时,应尽量把点卡在这 4 个地方,特别是 1 和 2(俗称 “胳肢窝” 点)。

如果受力点往外了,比如在小手臂、小腿,甚至手腕、脚踝这些地方,就很容易造成关节错位甚至脱臼。

(俄罗斯除外)

这也是为什么我们去做推拿、正骨的时候,医生一般都是不会把着力点放在上面 4 个地方。

如:

来吧各位,送上一本我目前读过的最通俗易懂的自救科普书——《66 个救命小科普》

消防灭火、如何用手电筒给智能手机充电、如何从汽车电池上 “偷电”、在酷热酷寒环境下对脚部的保护、掉入深坑如何逃出、在野外制作肉干、海上漂流的求生技能、非常规武器的制作、疯狗的应对方法、在野外获取咖啡因、如何在坠机事故中自救、被迫当驾驶员时如何降落飞机、如何截停失控的火车……

天有不测风云,你永远不知道明天和意外哪一个会先到。


人啊,多看到别人善良的一面,正能量是会被传染的。

这样你的家人,你的小孩,你的家庭,就会充满阳光、欢乐

  • 我是永远相信光的 21 世之光 @21 世之光
  • 关注我,了解更多 “教育” 相关话题
  • 码字不易,认同也可以点个赞噢



知乎用户 21 世之光​​ 发表

幸亏有视频,如果没有视频,这位质疑网友如果说它看见救人者 “假借救人之举,实施猥亵之实”,救人者真他丫的跳黄河也洗不清了。

《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定,犯诬告陷害罪的,处 3 年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处 3 年以上 10 年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯此罪的,从重处罚。不是有意诬告,而是错告,或者检举失实的,不构成犯罪。至于诬陷没有达到法定年龄或者没有辨认或控制能力的人犯罪,仍构成诬告陷害罪。

法律制定者为了谨慎给这条法条留了松动的空间,诬告和错告的界定难度,加上这些自媒体也坏,故意默认两可,在疑罪从无的基本基调下,很多诬告罪就很难定罪。

被诬告人虽然在司法机关查明真相后得到清白,但将他们作为侦查的对象,使他们卷入刑事诉讼,就已经侵犯了其人身权利,影响了正常的工作、家庭生活。最重要的是面对不明真相的群众指责,这种舆论压力一般人根本不能承受不了。

中国有句古话:千夫所指,无疾而终。就是说的舆论的可怕。

希望未来法律更加完善,对于诬告罪能更精准的定罪及执行!

知乎用户 大猛​ 发表

别怪我上纲上线:

警惕通过大量推送 “小事件” 上热点,逐步占据网络用户心智,完成割裂社会的洗脑行为。

为什么最近几年,互联网上性别对立变得那么严重?

实际上从最初,仅仅只是很多跟题目类似的 “小事情” 被频频推送到热搜,引发互联网舆论对此事件完全不对等的关注度。

久而久之,男性与女性之间建立起了对于性别问题的条件反射,最终在今年开始从网络空间逐步衍生到了线下,发生了一系列大家都知道的事情。

毫不客气地说,中国网络空间的性别割裂已经完全变成了现实,其中并没有谁是赢家。

因为这是一种对正常人思维的扭曲异化,破坏的是中国一半人对于另一半人的信任。

而想要扭转这种风气,恐怕绝非一时之功,毕竟量变逐渐演变成了质变。

然后回到本题目,同样也是通过各大平台推荐,从而刺激性别矛盾的典型。

包括很多答主,已经在不经意之间完全将女性视为洪水猛兽了。

有人认为他在救人中,手部靠近女童隐私部位。一网友称,“救人是好事,手确实应该把双腿抱起或者下来一点都好,否则真的容易引起误会。”

这种因为莫名其妙,毫无来由的 “有人” 挑拨矛盾,刺激群体对立的玩法,近年来屡见不鲜。

前阵子,大家还记得那个什么 “去河南救灾的志愿者被网友喷带毒” 吗?

也是莫名其妙一张聊天记录,就带起极大的节奏,造成不同地区的网友互相攻击。

然而,至今没有任何媒体去关注 “喷子” 到底是谁,这个 “喷子” 是不是真实存在。

至于每隔一段时间必然会出现的 “大叔大妈怒斥穿和服女子”,真就是段子恒久远,瞎编永流传。

尽管事情热度早已过去,但因为当时的炒作留在受众心里的钉子,可不会轻易消失,在未来继续被其他类似 “小事情” 激活后,将进一步巩固偏见,产生对其他群体的仇恨。

这真的不能当小题大做看,到底是谁总在操弄舆论,总把明明不算大事情,甚至真假不明的 “琐碎” 捧上全网关注的热榜,进而刺激公众愤怒呢?

这是一种极其巧妙且隐蔽的玩法,希望有关部门,尤其是网信办予以高度重视警惕。

知乎用户 三叔侃侃​​ 发表

给大家还原一下各自媒体小编的心路历程:

8 月 20 日,安徽淮南凤台的一位男子,上传了一段解救头卡铁门小女孩的视频。

某小编:

“这素材有点意思哈,搞个视频发一下!”

……

“发好了,待会儿看看效果。”

过了一会:

“害,才一万多赞就没热度了,算了,找别的素材去。”

……

另外一小编偶然看到视频:

“这视频你这么发能火吗!浪费,看我来搞一个!”

“先翻翻评论看一看,找一找灵感。”

“评论太正常了,这可咋整………”

……

“诶!扒拉到几个 nt 评论!”

“有思路了,视频改个标题再发一下”

“… 手部靠近女孩隐私部位,当事人表示问心无愧…… 好了,发出去!”

“看看效果”

“!这不就火了吗!!简直美 汁 汁儿!”


全网我也就找到这几个评论截图了,其中第四个评论:

看右边的小心,还有头像、评论位置,应该是抖音,我暂且信了。

但是其他那几个网友观点,头像居然有的比评论字体都小,哪个平台用的这种设计,给大家科普一下呗。

知乎用户 杠精实习生​ 发表

我来来回回看了这个视频十多遍,可以说,这大哥的操作一点毛病没有。

安徽男子帮被卡女童脱困原视频

乍一看,好像确实不太雅观。

但是仔细看一下就知道,这老哥根本不是把心思放在揩油上,而是真的在用心避免对小女孩造成伤害。

这老哥一共两次试图把小女孩拉出来,第一次是失败的。

为什么失败?因为他想把小女孩侧着拉出来,而不是 “头朝下” 地拉出来。

大哥预想的应该是,一手托着小女孩上半身,然后一手托着小女孩的一条腿,先让上半身和一只脚落地,另一只脚在站稳了之后就很容易拉出来。

这样比较保险,如果盲目 “头朝下”,直接拉出来,如果失手就是小女孩脑子着地,不难看出大哥是个体贴的人。

还有一点是,视频开头,大哥先帮小女孩托半个身子到另一边,然后自己马上开门到另一边,扶了小女孩一下,说明他也考虑到了小女孩可能撑不住,直接滑下去。

而侧着拉失败了,原因是大哥错估了缝的宽度,头都会卡住,更别说一只粗胳膊加上小女孩躯干的厚度了。

第二次,也就是最后一次帮助小女孩脱困,这时候小女孩已经是肚子卡在栏杆上了。

如果这时候再调整位置,改变救援姿势,小女孩自己可不一定撑得住栏杆,手一滑,又是摔在地上了。

以上,至少我个人觉得这位大哥的帮助没有什么有毛病的地方。

你要说有没有更好的救援方法,有,但是我们不能要求每个人救援的时候都能直接想到。

救援途中各种情况都会发生,如果给好人设置各种条条框框,反而让好人束手束脚。

在以前,街头看到摔倒的老人会有人直接扶,现在最少都要掏出手机录像再扶。

为什么?

对好人要求苛刻,于社会来说不是一件好事。

大哥心态很好,“我问心无愧”。

知乎用户 顿顿蛋炒饭 发表

在这件事上带节奏的人,是缺德它妈给缺德开门,缺德到家了。

为什么大家能看到这个视频,因为这位好心人怕万一出事说不清楚,让人用他手机做的记录。如果他要是有坏心,大家还能看到这个视频吗?

再想象一下,如果没有这样的视频记录,万一旁边有个人拍个照片,就拍这一个镜头,然后来带节奏,会是什么样?现在这样有视频都能被这么带节奏,如果只被拍了照片,真不敢想,一个好人就毁了。

而带节奏的人的出发点呢?说白了就是为了流量,就像之前那位英雄少年救了落水的三个女孩,结果女孩还在医院,网上却有一堆人冒着她们,还有冒充哥哥的,挑动对立,吸引粉丝,然后再改名瞒天过海,以后可以卖号或者表现。这就是现在网上做内容和流量的一股恶臭。

这种事,本来就是见义勇为的好事,只要没有真凭实据也没有当事人的投诉,就应该先把人往好了想,而不是把人往龌龊了说,带节奏。

小孩的头卡在门里,是很危险的。还好有好心人救了,难道非要搞的以后大家救人都要先想想会不会有一群带节奏的恶意解读?

差不多就行了。

知乎用户 马力在知群​ 发表

这个我熟,我小时候星期天想要穿过学校铁门去打篮球,脑袋伸了过去,身体进去有点费劲,但退不回来了,因为头顶是圆的,下巴却是方的,你要硬退,就和上吊差不多。

那时候没有好心的大爷帮我,幸亏我武德充沛,直接侧身把身体硬塞了过去,成功打了一会儿球,后来我知道,儿童脑袋最大,脑袋能过去,其他地方都能轻松过去。记住,一定要侧身,身体顺着铁栏缝隙的方向,小孩子没胸没臀没肚子,很容易就挤过去了。

这个救人的大爷很有经验,判断准确,手法利落,小姑娘在很短的时间内没有受到任何伤害就脱困了,一般网络上那些没脑子的打拳蠢货真的做不到。

小孩子被卡久了,体能下降,心理恐惧,如果剧烈挣扎,是很可怕的,没脑子的人上去硬拽,更可怕,大爷第一时间上去帮了她,有人不想着救人十万火急,却关心什么救人的姿势手法,真不知道他们脑子里平时都装些什么东西?

另外,我不知道大家有没有抱过小孩?反正我家娃刚出生,我一家三口正住在月子中心,护士、月嫂都教育我,抱小孩要一手托颈椎,一手托屁股,这是小孩身体两个最重要的支点,如果手滑抓不住,紧急情况一只手可以从小孩胯下穿过,固定住他的大腿根部,就可以把娃迅速平着端起来….. 看看是不是和这大爷的手法很像?

你要不服,你来抱一个试试?

我大学时候和学姐爬山,女孩子在一个陡坡下,没有力气上去,咱们下面推,上面拉,试了很多方法,总算把人弄上去了,情急之下,也没人关心什么动作什么体位什么手法啊?事急从权,哪来那么多矫情?

幸亏我学姐不是他娘的清华学姐。

鲁迅先生说过的那个叫什么?看到 XX 就联想到 XX,是他们自己有问题吧?得看病了。

知乎用户 申鹏​ 发表

我在所里读研的时候曾经学习过 AED 的使用,喏,就是这个。

如果你要使用 AED 的话,应该先把把对方的衣服褪去,然后把两个电极贴在对方的身上。

在使用 AED 之前和事后,还应当辅以胸外心脏按压,当然,如果没有 AED 的话,就应该把对方衣服褪去直接开始胸外心脏按压了,顺便说一句,按压部位在两乳头中间位置

除此之外,口对口人工呼吸也是少不了的。

如果有一位女士因为某种原因心跳骤停而需要我进行急救,我需要先把她的上衣脱掉、然后用手指根据她的双乳测量按压部位、并且需要口对口进行人工呼吸

我原本是只想救人的,结果有人拍下来发到了网上。

一些人指责我,为什么要脱掉她的衣服。

一些人指责我,为什么要用手指触碰他的胸部。

一些人指责我,为什么要和她口对口。

我不知道,我真的不知道。

我只知道我应该这么做,因为老师就是这么教给我的。

一些人建议我,应该给她盖上衣服,以避免对方隐私部位泄露。

一些人建议我,应该找个女性来做按压,我可以在旁边指导她动作要领。

一些人建议我,应该找个女性来做人工呼吸,我可以在旁边教她换气。

很多人都给了我各种各样的建议,我也觉得她们说的很有道理。

但是,我真的没有考虑到。

我当时真的只想救人。

我也不知道我为什么会受到这么多质疑。

我也不知道我为什么会受到这么多谩骂。

我也不知道我为什么被卷入舆论的风口浪尖。

难道仅仅是因为我按照老师教给我的方式,去尝试救了一个女性的生命吗?

我不知道。

倘若你问我,我后不后悔对她伸出援手。

我会笑一笑,对你说:我不后悔。

但如果你问我,下一次遇到这种情况,我还会不会去对一个需要急救的女性伸出援手。

我可能会顿时陷入错愕之中,尴尬一笑,说:会……

虽然,

我可能再也不会去这么做了……

希望大家能通过我的回答学到一定的急救知识,感谢大家的赞赏~

知乎用户 Laszlo Wey​​ 发表

少年时玩轮滑,在滑冰场被人撞飞,当时速度太快,停不下来,我想自己肯定会摔到头破血流。

这时,一个人影闪过来,抱着我转了三圈,把我安全地带到了护栏边上。

我感激地不停道谢,他轻描淡写地说了句 “没事” 就汇入人群中。

我听到此起彼伏的口哨声,戏谑着 “英雄救美” 的梗,还有人大喊,问那个男生揩油爽了没?……

当事人的我满心感激,施救人的他只是出于本能,围观的人 “嗨” 了,他们把这个画面在脑子里一加工,就想象出了“一万种可能”。

知乎用户 新月 发表

多做多错,少做少错,不做不错,快进到 “你不想摸她你干啥要救她?”

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

一网友称,“救人是好事,手确实应该把双腿抱起或者下来一点都好,否则真的容易引起误会。”

有的网友的要求特别高,但是却往往抓不住重点。

明明救人是好事,情急之下可能想不到太多,却总有人觉得他能做的更好。

对于这类人,我就想说,废什么话,你行你上啊!

老祖宗说的,严于律己,宽于待人,都忘记了么?

总是抓住别人一句话或者一个动作不放,让别人按照你的标准走?这真的不合适。

就跟你妈夸你一样:帮忙做饭不错,但是再如何如何更好吃就更好了~~

这合适么?合适,因为这是你妈妈说你~

你说别人合适么?不合适,你又不是人家父母,人家见义勇为已经很好了,难道还要符合你的行为规范?

你又不是法律法规,对于好事说前半句就行了,没必要说后半句让别人扫兴~

刚看见这个图片,更生气了。

一个恶意揣测,一群人跟风。

成年人该有自己的脑子,不要把我们见过的套路往一个好人身上套。

社会真的没有那么糟糕,但是网络总是无端扩大了很多矛盾和问题。

都这样,谁还敢做个好人?

知乎用户 柒宝麻麻​ 发表

我找到了一个完美的办法。

我准备请大家一起众筹,开发一款 APP,名字就叫完美救援

免费下载,甚至为了安装率,还可以采取送鸡蛋送豆油的方式,鼓励下载安装。

这个 APP 是这么用的,

第一步,一但发现有人处于危险之中需要救援,第一时间拿出手机打开 APP,对遇险者进行 360 度无死角环拍。

第二步,将环拍视频及重点位置的图片上传到全民讨论区。

第三步,根据实际情况,制定出不少于三套救援方案,每一套方案都要详细分成具体步骤,并且在步骤后标注上:救助接触位置,肢体接触面积,接触位置的大致压强,所用时间尽量精确到秒。

第四步,将救援方案上传,请全民进行讨论,对各种救援方案中存在的问题,有哪些疏忽,会产生什么不良后果,进行充分讨论,并及时修改,最后确定一个全民都满意的方案。

第五步,请全民进行手机监督,救助者全程严格按照讨论的最后方案进行救助,不得有额外动作。

第六步,救助后,请被救助人发表感谢,提出改进措施。

第七步,将实际操作中出现的不当操作、被救助者的相关建议进行选择性吸收,用以指导下一次救援。

对了,这个 APP 要设置差评自动回复功能。

比如:

1. 差评!心脏病突发患者倒地超一个小时无人进行心脏复苏。

答复:很高兴您使用完美救援 APP,根据 APP 内全民讨论,该患者为女性,2% 的用户认为不宜由异性进行心脏复苏,所以没有通过该救援方案,下一个方案正在讨论中。感谢您的理解,我们只提供完美救援。

2. 差评,有溺水游客被救上岸后没有人进行人工呼吸,游客遇难。

答复:很高兴您使用完美救援 APP,从水中救出遇险者的人,没有下载完美救援 APP,在他进行人工呼吸时,已经被我们的用户制止,因为有 0.1% 的用户,不同意对异性进行人工呼吸,这会对异性造成不必要的困扰。至于您说的游客因此遇难,我们深表歉意,我们只提供完美救援。

3. 差评,有孩子在餐厅食物卡喉,没有人进行海姆立克急救法进行救助,好在医生及时赶到,否则后果不堪设想。

答复:很高兴您使用完美救援 APP,这个情况我们已经掌握,饭店的老板是我们的忠实用户,他在十五分钟内提供了四套救援方式。您说的海姆立克急救法是第一种,但是有 0.01% 的用户认为孩子为女性,正处于青春期,用海姆立克急救法会触及女孩胸部,这是对女孩的极大不尊重,希望换成其它救援方案。

经过全民近半个小时的紧急讨论,最终确定了打 120 找女医生的方案。该危急情况得以完美解决。

什么?来的急救医生是男医生!对不起,我们疏忽了!接受差评!

4.……

5.………

6…………

知乎用户 南柯太守 发表

淳于髡曰:“男女授受不亲,礼欤?”

孟子曰:“礼也。”

曰:“嫂溺,则援之以手乎?”

曰:“嫂溺不援,是豺狼也。男女授受不亲,礼也;嫂溺,援之以手者,权也。”

曰:“今天下溺矣,夫子之不援,何也?” 曰:“天下溺,援之以道;嫂溺,援之以手——子欲手援天下乎?”

——《孟子 · 离娄上》

知乎用户 螺旋真理​​ 发表

想必这位心灰意冷的高先生以后再遇到类似的事情就不会再去出手了吧

想必很多原本愿意帮助女孩的人,看到这个结局,以后都不会出手了吧

经过这些挑拨男女对立的恶臭媒体

和无脑攻击男性的女权主义者的努力

这个社会上愿意帮助女性的人又减少了呢

女性以后遇到困难之后愿意帮助的人一定更少了呢

但是怎么办呢?

这就是挑拨男女对立者和女权主义者给广大女性创造的美丽新世界啊

知乎用户 屠龙少年终不变​ 发表

一些网友???谁,谁说的。

站出来,让我们看看,是哪个铁憨憨说的。

人家救人,你搁着谈隐私???

那下水救人,不得搂搂抱抱啊??

真是有意思,希望那些开口闭口 “隐私部位” 的网友,以后他们落水的时候

别人救他们的时候,能够大喊一句

“莫碰我隐私部位!干你娘,会不会救,不会救就放开老子!”

哎,对吧。

这就非常他妈的理性了。

以后这个 “网友” 家人需要急救了,需要人工呼吸了。

哎,莫碰隐私部位,莫嘴对嘴。

现在的一些新闻从业的人啊,真的是坏的很,不是一般的坏,是非常坏

而是坏到骨子里的那种。

好好的一个事儿,非得整这么复杂,居心拨测的去抹黑别人。

明明是个值得提倡,见义勇为的好事

非整的人家畏畏缩缩,肮脏不堪。

属实把 “好人就得被人用枪指这,表现的生动活泼”

还好是人家主动要求拍的视频

你说他妈的,要是是别人拍的,指不定会写成什么卵样子。

按照我对某些人的脑回路

大概会被形容成 “xx 趁人之危,猥亵幼女”?

为了流量,脸都不要了,属实没多大意思。

总不能以后救人也好,见义勇为也罢

得符合 “网友” 们的道德观来进行

人救了,你说人猥亵,不保护隐私

人救了,被救的受点伤,你说人家不专业

人救了,肢体接触,你说人家见色起意。(猥亵)

那他妈,以后救人,就指着这帮 “网友”,用键盘来救咯~

真是让人寒心,“男子”,这个称呼本身对应这件事,就不对。

难道没人发现嘛?

这不就是妥妥的 “阴间” 标题党???

一般只有犯罪的时候,新闻里才说 xx 男子 xx 女人,该男子,该女子。

人家这是做好事,这是有职业,有年龄的好吧。

别整的跟犯罪分子一样,玩文字游戏

牛批啊,牛批。

我 1.5k 的赞,被人踩到了最底下。

那个,请问一下,某些人在害怕什么?嗯?有必要这么害怕?

真是长见识了,是我说出了某些人的意图,对吗?

牛批,啊牛批。

我 1.5k 的赞,被人踩到了这个底下

还限制我修改回答???嗯?

我是狗子

希望你幸福

知乎用户 我变成了一条狗​ 发表

圣人不死,大盗不止。虽重圣人而治天下,则是重利盗跖也。

——《庄子 · 外篇》

知乎用户 难得糊涂​​ 发表

一年前大家都说我的预测是危言耸听,

好了,如今该说我啥?

知乎用户 同工 Same​​ 发表

啧啧啧~ 你们一群人高票顶救人的当事人,毛用都没有。节奏已经被自媒体带起来了,哪怕 100 万个网民里 99 万个都知事理,只有一万被带节奏,这一万也能玩死他,当事人接下来唯一的结局就是不停地被人戳脊梁骨被女拳网暴,直到社死为止。高票答案就算顶到 100 万赞,也抵消不了当事人正在以及将会受到的网暴。

要解决这个问题只有一个办法,官方下场处理,抓捕带节奏的自媒体公众号,对事件官方定性,矫正事听,杀一儆百。然而这么做的问题在于自媒体多如牛毛,官媒要正视听正得过来么?残酷的事实是,既然郭嘉放开舆论允许自媒体,无非就是看中了大批没有工作也找不到工作的低素质人群能有个地方可以恰饭,充分利用目前畸形发展的互联网产业,带点货、分一点羹。自媒体的低素质郭嘉是预料的到的,与就业率相比,自媒体低下限、带节奏也是可以接受的,而且很多自媒体的题材也还是很符合宏大叙事的需要的嘛~ 哇哈哈哈

所以各位没啥好义愤填膺的,过段时间就过去了,上次那个少年救三少女挂掉的热度不是已经下去了么。这少年毕竟是挂掉了,要是没死,估计也是被带节奏说他下水就是为了摸三个女娃。哇哈哈哈哈

知乎用户 Damon DanceForMe 发表

虚空打靶? 这些抖音用户不是人?

心是脏的,看什么都脏,妇科里面还有男医生呢!要不要拉出来声讨?

知乎用户 安静 发表

恕我直言,瓦哈比派的小女孩是不用穿罩袍的。也和其他小朋友一样,疯起来露个小裤裤啥的,家长也认为很正常。

比瓦哈比派还魔怔的,我只见过 1450。

知乎用户 图总裂夫司机​ 发表

有时候不得不说,一个人,你看到的东西,往往就是你内心世界最真实的呈现。

生命攸关的时候,你在关注什么呢?别人看到的是见义勇为,你却看到了情色。

去年也发生过类似的事件:“消防员救女孩不避开隐私部位”

事情是这样的,一家住户家中着火,浓烟滚滚,在情况万分危急的情况下,一位 19 岁的消防员冒着生命危险,救出了失火居民家中一位昏迷的 13 岁女孩,然后又狂奔了整整 1 公里,将女孩送到医院救治。最后,由于施救及时,这位 13 岁女孩成功脱险。

事情发生后,很多人赞扬小伙子的见义勇为,纷纷为他竖起了大拇指,称赞他是英雄。可是,与此同时,网上也出现了另外一种声音,说消防员救女孩的时候,没有避险,把手放在了女孩的 “隐私部位”。而这些人所讲的“隐私部位” 就是女孩的屁股,当时消防员是抱着女孩的,一只手托着女孩的上身,另外一只手拖着女孩的屁股,还露出了女孩的一部分内衣。

对于一个见义勇为的人来说,在施救的时候,他的眼里是没有性别之分的,更没有贵贱之分。

如果,一个人在施救前,要先看看是男孩还是女孩,是富有还是贫贱,那这个人就不是真正的见义勇为。

如果,好人在救人时候,看到是女孩,为了避嫌,为了自己的 “绅士” 风度,就放弃救人,那想必骂他的人更多。

别以为生活就是演电视剧,幻想 “公主抱” 情节,况且如果按照绅士风度救人的电视剧——风度翩翩的问你需要救助吗?征得对方同意后小心翼翼得把该遮的地方遮好,把手放在最 “绅士” 的地方,慢慢悠悠用绅士风度移出小女孩。

且不说电视剧要是这么拍,恐怕早就淹死在观众的唾沫里了。

就是在这现实中,咱不说救助难度、救援时间等因素,我在想就算是放在大腿上,戴着有色眼镜的人估计也会说 “揩油”。

正如佛家所言:心中有佛,眼里万物皆为佛,而心里不净,则眼中不净!

总之,事情有轻重缓急,不管是医护人员、消防人员、见义勇为的好心人等,在他们的眼里只有生命,是没有男女之别的。人家救人的思想很单纯,比那些躲在网络后面瞎喷的人要伟大许多。

试想一下,如果哪天你陷入生死关头,是救命要紧还是让对方做 “绅士” 重要?

知乎用户 武汉离婚律师 发表

总有一些论调非常奇怪,希望救人的都是超级英雄和圣人,否则就不配救人。

仔细看视频就知道,这是唯一合理的救人方式,小女孩的头顺卡进铁门中间的分隔空隙中,大叔第一次从门外准备把小女孩的头顺出来,没有成功,因为头比身体厚,强行施救,会伤到小孩。

唯一不伤孩子,又能快速施救的方法是,在门内顺方向,把小女孩的身体顺进去,因为身体的厚度小于这个铁门隔断的缝隙,这样做非常容易。

但是从门内施救有一个问题,身体的长度远远大于头,需要把身体一段一段的前移,当女孩上身出门内侧的时候,大叔就需要分开一只手托住女孩的上身,成侧站位,另一只继续把女孩下肢顺进来。

而人在一只手负重,另一只手侧站位的伸展长度,就远远小于正常伸展长度。

回到大叔救人的情形中,在一只手托住女孩上身,保证不落地受伤的情况下,则他身体就不能完全贴近铁门,侧站位的另一只手臂的伸展长度就更有限,由于人的退是分叉开的,在视频中可以看大叔伸出去的手,只能够到半边腿,而没有办法把另一只腿完全抱住,此时选择用手兜住双腿分叉部位,是最容易最妥当的救人方式,既保证了小女孩顺利从卡住的栅栏中间顺进门内,有保证了她不至于被摔下去。

小女孩被救时穿的衣裤还是比较紧致的,并没有发生什么不雅的情况,所谓隐私问题是不存的。

救人的从来都是凭心而为的普通人,切莫在生命的难为时刻,搞所谓完人形象,救人救的是生命,而不是某些人的喜恶私欲。

知乎用户 帅天下​ 发表

我小时候,我老家有个女的烧开水洗澡,图方便就在自己房间里一边烧水一边洗澡,煤炉子。结果一氧化碳中毒,没有被毒死,晕倒了,把炉子撞倒了,可能是当时潜意识还在,一直叫唤疼。大家都冲过去想帮忙,楼里当时女人就一个老婆婆在,另外都是男的。一开始大家想直接砸门,结果有个人说,怕不是光着呢,结果就真的没人敢砸门,愣是打电话把她老公从单位叫回来开的门。那个女人腿都烧烂了,而且智力也受损了。

当年才 20 多岁,中学英语老师,结果,现在 50 多的人,教龄也没有几年,又赶上退休政策调整,不能按照事业编制退休好像,退休工资才 1000 都不到,智力障碍连养老院的钱都不够; 她还住在当年出事的那个破筒子楼里,这楼里怕不是只剩下她一个人了,可能还有一些留守老人,听说楼体都开裂了的,学校都搬走了,那里现在叫做老校区,其实基本上就是荒废了,乡镇中学都合并了;也没有老伴,老早就离婚了,所幸当年已经有孩子了,送终可能有个指望,养老有多好就不定了,大概就是每个月去看看是不是还活着。

那时候那些救人的人也是担心看光了女人身体不合适,可这样合适吗?这种关头,命重要还是脸重要?

回到这个问题,那孩子卡住的可是脖子,窒息的危险随时都在,就算碰了隐私部位又怎么了?难道人家不是为了救命吗?这都什么时候了能不能找到重点?就算碰到了也是权宜之计吧,这种托举,本来就是托腹部和双腿中间比较稳当,更何况看没打码的视频,人家还专门避讳了根本都没碰到。嫌人家动作不雅观,围观的人倒是上去搭把手呀!!

知乎用户 赫奇帕奇肄业生 发表

对于这件事,能从这个视角整个新闻出来的,我只能想到一个词:其心可诛。

有人认为他在救人中,手部靠近女童隐私部位。

我就想先问问写这个新闻的作者,可否告诉我这句话中的「有人」是谁:姓谁名谁?有评论截图吗?有几个人有这种观点?

该不会就是写这个新闻的人吧?如果是的话,你能想到这一层,我先把鲁迅先生下面这句话送你了,这是其一。

一见短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子。

不表扬高先生见义勇为就算了,就这还能专门从「隐私部位」这个清奇的视角整个新闻,并试图制造对立进而获得流量,这是其二。

按照这个逻辑:心脏骤停,人工呼吸时,是不是得先去找块薄膜隔在中间;消防员救落水女孩时,是不是最好戴个手套;妇产科的男医生是不是得全体下岗?

明明没有争议的事情非得强行制造出争议,这是其三。

新闻出来之后,高先生心寒就不说了,小女孩也可能会受到伤害,这是其四。

所以我一开头就说,其心可诛。

知乎用户 忘忧草​ 发表

我就想知道这个 “有人”、“网友” 都是谁?敢不敢站出来,看会不会被大家骂死,现在的无良媒体为了点流量连脸都不要了么?

救人时候还的考虑姿势好不好看,会不会有不良影响?你当是无良自媒体摆拍的那些小片儿么?

有些人就是故意挑事,站着说话不腰疼,你行你上啊?救人时候不见你在哪,出来挑事的时候,哪哪都有你!!!

是不是人家是个男性这就成原罪了?照这个理论,妇产科的男医生就不用干了,人工呼吸也可能受人非议,再出现这种情况的时候,某些 “网友”、“小编” 你们上么?

气死我了!!!

最后,我想给这位高先生点赞!并想和他说,希望这些污言秽语不要污了您的耳朵,我们都懂你!!!

知乎用户 羊栗子​ 发表

某日,群众报警,一女子立于楼顶,跳楼轻生。消防员火速至,遂犯难,窜过去,何以不碰其隐私部位。思考中,女子跳楼。视频传至网络,舆论炸锅,消防员救人磨叽,开除之。

女童及其父母同意这件事情上网讨论了吗?

男子社死,网爆女童,双方承受巨大压力?还是拿这件事情来深刻探讨下人性的丑与恶?我看是媒体故意放大【隐私部位】四个大字来带坏节奏。

吃瓜网民,你一言我一语,慢慢地,事情走向就变了,到最后都有可能变成男子猥亵女童。

本身是一件救人于水火的见义勇为,媒体却在放空炮,带节奏,用心不可不说,有点险恶。

如果男子当时遇到这种情况,没有施救,或者犹豫很久,女子最后被救下,但有了比较大的伤害。过程被摄像头拍摄到,事后传到网络,估计该男子还是要接受一波劈头盖脸的骂。

资本在积累的过程中带有原罪,我看现在信息传播的过程很多也带着原罪。

知乎用户 左耳听风​​ 发表

说实话,这么多救人事件看下来,某些人的行为举止真是已经给我整麻了,

每当我觉得 ta 们的道德底线已经不能更低的时候,ta 们总会让我明白自己是多么的无知和浅薄。

几千年以前的人都知道,不要过于苛求行善者,否则就不会再有人做好事了,

某些人呢?是越活越回去了吗?

但现在从抖音微博豆瓣等平台的用户留言,

以及这些留言的赞数来看,

无底线苛求行善者的人,才是主流。

“牠”“荣誉女人”

“又死了一个男的”

“让女人先走理所当然无需感谢”

这些前阵子新出炉的话,大家可还没忘呢。

现在又来了一个 “救人手部不能靠近隐私部位”,

真是令人大开眼界。

我也不指望理中客们和利维坦做些什么,

只是希望你们理解,

以后的男人看到仙女遇困,

可能会更多地选择转头离去,

而不是像原来那样,什么也不管,第一时间先把人救下来再说。

毕竟,不救就蹭不到热度,

不救,就靠近不了隐私部位,

不救,就不会面临死亡的风险,

不救,就不会被骂,

不救,就没有任何烦恼。

当然,对于我们男人来说,并不会有任何影响。

毕竟我们现在要做的,只是以后不再去做之前的价值观里需要我们做的事,

而我们之所以能抛弃这样的社会责任,还是要归功于某些人不懈的努力呀!

再结合这个问题来看,更是别有一番风味。

[锦江老师的真爱粉:如何看待女乘客称被网约车司机摸腿,监控还司机清白,经调解司机因态度不好向女乘客道歉?1303 赞同 · 109 评论回答

](https://www.zhihu.com/answer/2077039262)

知乎用户 锦江老师的真爱粉​ 发表

·

对好人太苛刻,对坏人太宽容,这是近些年网络舆论喷子的典型特点。

·

知乎用户 猫耳朵​​ 发表

这个明显是为了便于发力,用手把住裤裆那个位置。

毕竟救人者的胳膊不够长,只能抓住那个位置,抓腿的话很容易把人抻了。

这个问题纯纯自媒体的人血馒头盛宴,自媒体狂喜。

豆瓣女权盛宴又要开始了

知乎用户 杀心成焚​ 发表

救人时吹毛求疵,对惯犯也没见你们说什么:

知乎用户 安好心​ 发表

根据我对部分媒体的了解,新闻中:有人认为他在救人中,手部靠近女童隐私部位。一网友称,“救人是好事,手确实应该把双腿抱起或者下来一点都好,否则真的容易引起误会。” 这句话中的 “有人” 和“一网友”,就是媒体小编自己。

“优秀” 的小编不仅会追逐热点话题,更厉害的是从一个非正常人的角度发现并创造话题。

真正引起热议的不是这位见义勇为者的行为是否恰当,而是这位小编创造的这个话题该不该骂。有人骂,就有热度,小编的绩效也就完成了,晚餐可以加个鸡腿。

知乎用户 法律小 V 刘宇航​​ 发表

贱人真是太多了。

孝经里有个故事叫《曹娥救父》,说是一个渔夫曹盱淹死在江里,女儿曹娥找了好几天,找不到她爹的尸体,就在江边脱掉衣服扔进水里,祝祷说:如果父亲尸体在这里,就让衣服沉下,不在此处,就让衣服漂浮。结果衣服就沉下去了。围观的人阻拦不及,曹娥一头扎进水里,众人也没能找到曹娥的尸体。当众人放弃时,江里浮起来两具尸体,曹娥和父亲背对背,曹娥背着父亲浮起来了。众人打捞起来安葬。

其实这个故事有删节,鲁迅见过原文,专门写文章痛批这个原文。

原文是曹娥抱着父亲浮起来,江边围观群众说:啊呦,就算是父女吧,赤身裸体面对面像什么样子!两具尸体就沉了下去,过了一会儿再浮起来,就成了背对背的样子。

鲁迅对这一段骂了很多不是脏话的话,所以现在曹娥纪念馆以及网上的传说,就直接是背对背的,或者干脆不提姿势。

如今,批评救人者【手臂疑似靠近女童隐私部位】的,就是江边这帮下流猥琐贱人的后代。

如今鲁迅不在了,没人痛批这帮贱人,我替老周说两句。但是我说不来那么文雅的不带脏字儿的骂人话,只能一言以蔽之:卧槽泥马拉个鳖。

知乎用户 王若枫 发表

罗翔老师在讨论正当防卫时候说过这个问题。

事后去冷静的根据各种事实证据去判断正当防卫当事人的行为,是不是合理适当,这个做法本身,用一句文言,就是扯淡。

事情发生的当时,当事人高度紧张兴奋和恐惧,大脑完全不可能和第三方事后喝茶抚键盘那么指点江山。

正确的方式,应该假设一个一般人,在那种紧张状态下,比较正常普遍的思想和反应。

这个思路放在此题,事后键盘评论,用一句文言,就是扯到…… 合理的方式,一个正常普通的一般人,在救险的千钧一发之时,要不要考虑拍摄角度表情镜头感?

给别人误会总是不好嘛!

做人还是有提高空间……

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

这个人就是极目新闻的那个作者。

这个人应该实名出来鞭挞。

这个人的心理阴暗。

别的不多说,讲两个老祖宗的故事。


《论语 · 先进》中记述了孔子 “事缓从恒,事急从权” 这一观点。孟子也非常支持、赞赏孔子这一观点,这从他和齐国著名辩士淳于髡的对话中就可以真切感受到。

孟子是战国时期著名思想家、教育家。他继承并发扬了孔子的思想,成为仅次于孔子的一代儒家宗师,有 “亚圣” 之称,与孔子合称为“孔孟”。

《嫂溺,援之以手》出自《孟子》的《离娄章句上》:

淳于髡曰:“男女授受不亲,礼与?” 孟子曰:“礼也。” 曰:“嫂溺,则援之以手乎?” 曰:“嫂溺不援,是豺狼也。男女授受不亲,礼也;嫂溺,援之以手者,权也。” 曰:“今天下溺矣,夫子之不援,何也?” 曰:“天下溺,援之以道;嫂溺,援之以手——子欲手援天下 乎?”

翻译过来就是:

淳于髡问:“男女之间不亲手递接东西,这是礼的规定吗?”

孟子说:“是的。”

淳于髡又问:“那么,假如嫂嫂掉在水里,小叔子可以用手去拉她吗?”

孟子说:“嫂嫂掉在水里而不去救,这是豺狼的行为!男女之间不亲手递接东西,这是礼的规定;嫂嫂掉在水里,小叔子用手去拉她,这是通权达变。”


东篱山上常年烟雾缭绕,犹如仙境。在若隐若现的东篱山顶有一座古老的寺庙,庙里生活着一老一少两个和尚,老和尚是师父,小和尚是徒弟。

师徒俩下山去化斋。途径一条小河,河岸不宽,但水流湍急。于是,师徒二人便打算脱去鞋袜趟水过河。

这时,河岸边却突然走来了一个妇人,妇人望着河水发起了呆。老和尚看到后,便走了过去,问妇人道:“施主,可是想要过河?”

“是的,我要到河对岸我的父母家里去,可是河水湍急,我不敢下去!” 妇人满脸愁容。

“阿弥陀佛,我佛慈悲,这样吧,我来背施主过河吧?” 妇人听后,无奈地点了点头。

小和尚站在一旁欲言又止,只能拿着鞋袜,默默地跟在师父后面过了河。

行了一段路后,小和尚终于忍不住开了口:“师父,您犯戒了,身为一位出家之人,您怎么能够背一个女人过河呢?”

老和尚听后摇了摇头,对小和尚说道:“我早已放下了妇人,你为何却一直将那妇人背在背上呢!”


塔利班创始人奥马尔关于救女人的故事。

奥马尔是塔利班的创始人,他制定了严格的伊斯兰教法。比如女的要戴头巾,只能露出眼睛的那种。

塔利班的成立是由两个故事组成。

当地有一个军阀,强抢民女,奥马尔听到了勃然大怒。带领了 13 个学生,乘着夜色把那个军阀砍死了。另外的几个人把那个军阀给阉割了。

奥马尔就是抱着那个女孩离开的。

没有人说奥马尔在抱着小女孩这件事上有什么不妥。


但凡心理不那么阴暗的人就不会这么报道。

这种躲在阴暗角落里发出龌龊声音的人就应该鞭挞。

知乎用户 疯狂绅士​ 发表

未来十年,黄种 / 亚裔 / 汉族 / 无神论 / 内地非自治区户口 / 体制外 / 异性恋传统中国直男,将会面临不断恶化的社会生存和舆论环境。以后这种新闻会越来越多。

试想一下,但凡这位男子换个肤色,抑或是什么信徒,甚至来自于不可分割的地区,拳击手 / 媒体人们在启动节奏时,是否就得掂量掂量、三思而后行了呢?

那标题是否就不是一个有轻蔑之感的 “男子” 了呢?

所以我奉劝各位男同胞,认清形势早做打算。有意进取的最好谋个天赋在身,否则还是要时刻谨慎。

知乎用户 打工人李田所​ 发表

知乎用户 月下独酌 发表

假如我是这女孩的母亲

【我家孩子现在还不到 3 岁,也是女孩】

我是一个孩子的妈妈。

昨天当我看到这个视频和新闻的时候,简直惊呆了。

一网友称,“救人是好事,手确实应该把双腿抱起或者下来一点都好,否则真的容易引起误会。”

我不知道这个网友,是不是键盘侠,还是从哪个星空来的?能够说出这种话的人,简直三观逆天了。

高先生在救人,当他看到小女孩的头部被卡在栅栏里面的时候,脑海里第一个蹦出的词语,肯定是危险。

所以,他把这女孩当做了自己的孩子,没有想太多,只想着把自己的孩子救出来。

视频中可以看到女孩的眼睛里满是害怕的,当她看到有人救她的时候,生命的渴望在此刻得到了释放(人在遇见危险的时候,内心是颤抖的)

我仿佛看到了一个从天而降的天使,来到小女孩面前,把她救了出来,内心切实地感激高先生。

可能放在我未生育之前,对于这种新闻不会关注的,但是做了妈妈以后,看不得世间孩子受半点苦。

可能这就是母爱的责任吧。

这个世界上不光有温暖的母爱,还有深沉的父爱。

在我眼里,我只看到了一个有责任感的,有爱心的父亲在救自己的孩子。

真的不理解这个网友内心是怎么想的?

估计我家养的狗狗也不会这么想吧。

假如我是这女孩的母亲,我会非常的感激高先生,因为他救了我的孩子,他是正义和善良的化身。

情景设置,纯属虚构。

当一个心肌梗塞的病人突然在公众场合晕厥。

恰好一个心内科医生骑着二八大杠自行车回家,路遇到了这种情况。

出自于救死扶伤的美好品德,停下自行车,准备救人,却被一名路人给拉住了。

“你知道这谁吗?就是网上评论女孩被救后的杠精,可别被讹了”

这名医生,时常也看些新闻,他当时也关注了这个话题,只是不成想,这个网友现在躺在了地上。

救还是不救是一个需要科学论证的话题。

此刻,医生该怎么办?

知乎用户 吴小凡​ 发表

不要以小人之心度君子之腹

网上就有那么几个人,怀疑一切、质疑一切,比如抗洪救灾捐款,自己一毛钱不捐,对捐了几十万上百万的人吹毛求疵,质疑所捐款项来源不明。

比如本案救人,生死关头救命要紧,谁还顾及那些细枝末节。如果向你这么讲,那在洪水中将女士救出的时候,该怎么办呢?会不会有人说将女士从洪水中抱出来,是性骚扰女士呢?

社会并不强求所有人都做善事,但是他人做了善事,要么就表扬鼓励,要么就不发声,不要总是用自己的经验和看待做善事的人。

知乎用户 庞九林律师​ 发表

这不是作秀,不是摆拍。

不要站在上帝视角去批判一件善良的事情。

之前一直流传这么一个段子,说苏东坡和佛印一起打坐,苏东坡问佛印我看起来像什么?佛印说你像一尊佛。苏东坡笑着说你看起来像一堆牛粪。佛印笑而不语。

苏小妹听说后对苏东坡说,佛印心中有佛,所以看谁都是佛。你心中全是屎,所以看谁都是屎。

善良的人看到这个视频,会受到鼓舞,觉得这是一件非常感人的好人好事。

内心肮脏的人看到这个视频,只会吹毛求疵的说,你看他手,这就是一个 LSP。

因为批评的人站在上帝视角来评论这件事,而并不是亲身经历者,所以他们说什么都可以,毕竟口嗨又不用负责。

心里有鬼的人总是害怕半夜敲门。

高先生如果真的是想借机猥亵,也就不会拍下视频并且发到网上。

心里有鬼的是哪些满嘴喷的网友。

这才是摆拍作秀。

知乎用户 文刀夫人 发表

我看了五遍这个视频,我可以负责任的说,这个当事人做了一件好事,网上的评论他的行为我觉得有点过分。

这个当事人的行为和举动完全都是下意识的,根本不存在故意的行为,更不要说什么上升到隐私部位不妥的地步,对于这个环境和救助孩子的方式无可厚非。一点问题都没有。

一些人在网络上就愿意拿大帽子扣人,真不知道这些人在现实中是什么一副面孔。

最讨厌那些键盘侠,事不关己一副道德高高再上盛气凌人指责别人的语气。

正能量一些,多好!

知乎用户 珍惜当下​ 发表

心中有佛,看人像___

心中有鬼,看人像___

知乎用户 韩东燃​ 发表

看过视频就知道,这个救人过程不仅没有任何毛病,方式方法还挺聪明(至少我一开始没想到可以整个人抬过去,没准消防来了也是选择锯开),这里为救人男子机智点赞。

再说什么 “有人”,我是不信的,只要看了视频就知道操作没有任何问题,借力的部位和托举的位置非常有效,也保护了小孩的重心。

所以压根不存在 “有人”,只是一些畜生编辑为了博眼球无所不用其极而已,建议把这些人曝光公之于众。

知乎用户 JIUQIANSHUODAO​ 发表

淳于髡曰:“男女授受不亲,礼与?”

孟子曰:“礼也。”

曰:“嫂溺,则援之以手乎?”

曰:“嫂溺不援,是豺狼也。男女授受不亲,礼也;嫂溺援之以手者,权也。”

——《孟子 · 离娄上》

翻译:

淳于髡说:“男女间不亲手递接东西,这是礼制吗?”

孟子说:“是礼制。”

淳于髡说:“嫂嫂掉入水中,要伸手去救援她吗?”

孟子说:“嫂嫂掉入水中而不救她,是豺狼。男女间不亲手递接东西,是守礼制;嫂嫂掉入水中伸手去救,这是权宜时的变通办法。”

知乎用户 怪力乱神 发表

简单,以后别救了就行。

知乎用户 白头忽梦我轻狂 发表

所以妇科肛肠科男医生都被告猥亵了么?

知乎用户 肥叔 发表

快进到 “你不想骚扰,你摸她干什么”,分之路线 “重男轻女酿成的血案”。

快进到,救人么?先割屌自证。

知乎用户 我放弃了 发表

从前有一对夫妇,家里有 3 个饼。夫妇俩一起分着吃,你一个,我一个,最后还剩下一个。他俩相约说:“如果谁说了话,就不能吃这个饼了。” 从此,为了得到那一个饼,俩人谁也不敢开口讲话了。

过了不一会儿,有个盗贼溜进屋里,偷了他们家的财物。直到盗贼把东西全都偷光,夫妇俩因为先前有约,眼睁睁看着财物丢光,谁也不愿开口讲话。

盗贼看到没人说话,便当着那丈夫的面侮辱他的妻子。那丈夫两眼直瞪着还是不肯讲话。

妻子急了,高声叫喊有贼,并恼怒地对丈夫说:“你怎么这样傻啊,为了一个饼,眼看着闹贼也不叫喊。”

丈夫高兴地跳了起来,拍着手笑道:“啊,蠢货!你最先开口讲的话,这个饼属于我了!”

启示:不懂得分析主要矛盾(盗贼进宅)、次要矛盾(夫妻赌饼),而一味地凝滞于早先的约定,结果因小失大,为饼破破家,被人耻笑。

有些人,该去补习一下高中二年级的政治课——主要矛盾和次要矛盾,否则,让人耻笑。

再说这样一个故事:苏东坡与好友佛印一起坐禅,苏东坡问佛印:“大师,你看我的样子如何?” 佛印说:“在我眼中,居士乃我佛如来金身。” 接着佛印问苏东坡:“居士,你看我的样子又如何?“佛印胖胖堆堆,苏东坡却想打趣他一下,笑曰:“以吾观之,大师乃牛屎一堆。” 佛印听了,并不动气,只是置之一笑。苏东坡回家后,得意地把这事告诉他妹妹苏小妹,苏小妹听完说:” 哥哥,你输了。一个人心里有佛,他看别的东西都是佛。一个人心里装着牛粪,什么东西在他眼中都是牛粪。”

心里有什么,就会看见什么

知乎用户 二孩老爸说情商 发表

刚看到新闻的时候,我虎躯一震,紧急救人的时候还要注意各种形象、隐私问题?还要注意手不要触碰到不该触碰的位置?问题在于紧急救人的时候,施救者还会有时间想这些生理问题?这是得让人多尴尬的一件事,那如果这样,医生在医院里做手术的时候,岂不是连看都不能看了?消防员救跳水的、在家里洗澡煤气中毒 (赤身裸体) 的是看也不能看,摸也不能摸了?

突然感觉女权这一块早晚我们要跟美国一样成为政治正确的高压线,不管任何时候都没法触碰,最后成了神经质,可能会连字、书里的教学内容、医院里的医疗内容、广告全部都禁止掉算了,内衣、卫生巾之类的全部都不能打广告,大家出门也都蒙上眼睛免得东瞅西瞅,别人说你视奸。

不要寒了别人乐于助人的心。

不要以为人人都脑子里想着性。

知乎用户 玉成​​ 发表

这么讲,花样滑冰,托举的男性得枪毙。

人家救人,明显要找着力点,正好在屁股那个地方,你抬腿你看看能不能救人。

有些人,自己脏,就觉得别人也脏,他们容不下天底下那点干净。

知乎用户 雍和 发表

作为一家正儿八经的媒体,党和人民的喉舌,居然也把新闻往性别对立的方向上引,你们丢不丢人呐。

知乎用户 张二二​ 发表

这事还需要有争议,还要如何看待这个争议?

建议如何看待的网友学学小学思想品德课。

感恩的心。

知乎用户 书读了没 发表

连吴签都知道办事要收走手机。

知乎用户 禁与千寻 发表

救人最大,有啥好争议的?

民意评论一边倒,有啥好争议的?

无非就是有些媒体想博眼球,赚流量,何奈流量就是利润?

靠昧良心赚取利润的网红、博主、媒体都该被屏蔽!

以上。

知乎用户 手曲一指 发表

还记得雷锋那部电影么?

救人的人反到成了指责的对象

没有人关心救了人,所有人都觉得你别有用心。

最可悲的是

未来我们遇到有人需要帮助的时候

脑子里立刻想到的不是怎么能快速施救

而是救人会不会给自己带来不必要的麻烦

与其如此,不如假装没看见。

知乎用户 若竹 发表

有些人总是以最大的恶意去要求做好事的人,

却以最大的善意去关怀做坏事的人。

做好事的人必须是圣人、完人,否则就会被责难、漫骂,

做坏事的人则拿着放大镜去宣传优点,没有也能给编出来。

我想说,这是病,得治!

知乎用户 蚂蚁菜​ 发表

昨天是星期天,朋友加班,我在她们厂玩,这时候,电梯门开了,进来一位楼下厂里的女工,她说她用的四方凳被朋友厂里的人拿上来了,要拿回去,因为工作上要用。

朋友找了一圈,说没有,这时,这位女工指着一张凳子说:“就是这张。”

这张凳子确实是朋友上班的时候从楼下电梯门口拿上来的,朋友说:“这是我们厂的,上面写着厂名,还有编号,我上班的时候发现它在一楼电梯口,以为是哪位工人拿下去用忘了拿上来。对了,凳子是什么时候到你那里的?”

这位女工说:“我用了很久了,我要拿回去。”

朋友说:“用了很久就是你的了?不行,这是我们厂的。你要用找你们自己的厂领导要。”

过程中,我的朋友态度友好。

没想到,这位女工骂了一句:“你怎么像个泼妇一样,拿别人的东西不还。”

这幢楼有几个厂,货梯共用。

“当初拿了你的东西,你没及时发现,我用了很久,那就是我的了。” 也就是说,不考虑自己私自拿别人的东西是错的这一首要条件,却在别人拿回本属于自己东西的时候,不考虑物权,指责别人侵犯了自己的使用权。

同理,有些人不会在别人有困难的时候去帮助别人,因为从不去做,所以也不会考虑到在紧急事情面前,施救者的重点是如何帮小女孩脱离险境,所以,这些人喜欢在事后 “大义凛然” 地指责做好事的人不注意细节,仿佛自己站在了道德高地,是圣人。

“你做好事可以,但得考虑得周全,否则就不是做好事。” 佩服!佩服!这就是他们的奇葩思维。

知乎用户 徐老师的幼教园 发表

救人时心无旁骛,救完人万劫不复,活该不?!

知乎用户 卜合礼 发表

值得庆幸的是,被困者被卡住的是头颈,万一有人被卡住了生殖器,岂不是必死无疑?

知乎用户 李燃末 发表

也不知道哪个 “有人” 说的。

媒体也是吃饱了撑的,有矛盾报道矛盾,没矛盾制造矛盾也要报道。

现在好了,自己 KPI 达标了,把社会风气全坏掉了。

以后愿意做好事的会越来越少的。

社会责任感一点没有,搞大新闻的能耐倒是一个赛一个的厉害。

看看视频也就知道了,特么不托胯部基本是拎不出来的。

也不知道什么奇行种引发的 “争议”。

知乎用户 Van 静石​ 发表

我忽然想起来明朝的时候

理学兴盛

有一位妇人饿昏在路边,被人扶起

她醒来后第一件事,是问清楚自己是哪只胳膊被扶,而后找了把刀,把胳膊砍了

谁知道几百年之后

2021 年

一位好心人救了一个被卡住的女童

有人的第一反应是他得手疑似靠近女孩的隐私部位

如果今日被卡的是他自家孩子

不知道他会不会宁愿让自己孩子被卡死也不能让别人在救援过程中不小心碰触到一些隐私部位

知乎用户 梦想睡到九点半​ 发表

做好事的难度系数越来越大,不仅需要善良,还需要勇气,还需要超高智商。

善良自不必说。

勇气是你要能够承担被人质疑动机的压力。动机这种事,无法证明,最后就看你心理素质。

这里的超高智商是要找到最佳受力点,既能救出小孩,又不能让人怀疑,还要在短时间内完成,否则耽误时机。

为什么要质疑一个做好事的人呢,因为真正做坏事的人大家去质疑他是有风险的,质疑做好事的人,万一搞错了,也没事,我知道你很善良。

知乎用户 白茅根汤 发表

心是脏的看啥都是脏的……

知乎用户 沐风 发表

我建议把 “有争议” 的那些人清点一下,刨个坑埋掉,可以清净很多呢。

别全埋,漏个头,可以当厕所用。

知乎用户 纸盒勇者​ 发表

心肺复苏很有可能会压断肋骨

肋骨骨折是心肺复苏常见的并发症

心肺复苏时标准的按压部位是两侧乳头连线之间的胸骨上,也就是胸骨下半段的中部。

胸骨两边连的都是肋骨,如果胸外按压时按压不当,如冲击式按压、粗暴按压、按压动作过大、按压幅度过深、按压部位不正确、按压姿势不正确,都可能会导致肋骨骨折,尤其是老年人有骨质疏松,更容易发生肋骨骨折。

胸外心脏按压时要正确确定按压的部位,按压姿势要规范,要均匀、有节奏的按压,按压频率 100-120 次 / 分,按压深度 5-6cm。

医护人员肯定会尽量避免肋骨骨折的发生,但是不能保证。

那么问题来了,肋骨重要还是命重要?

在临床上,如果病人采取了心肺复苏术,说明病人的生命体征已经很危险了。
在做心肺复苏术时压断肋骨,会以抢救病人生命为主。
在生命体征平稳后,可以拍摄肋骨的 X 光片,判断肋骨的骨折程度,如果移位较大,而且伴有血气胸存在,可以考虑进行手术治疗。
如果肋骨骨折移位不大,病人呼吸通畅,可以考虑采取保守治疗。
给予局部外敷活血药物,同时给予肋骨绷带固定,嘱咐病人要卧床休息,尽量减少活动,同时口服接骨药物。

知乎用户 花发多风雨​ 发表

极目新闻是原来的《楚天都市报》,在武汉也是挺有名气的。

我大学那会儿就被《楚天都市报》给害过一次。

因为大学时有点新闻理想,在 04 年前后,和朋友办过一份地下杂志在大学里贩售,三五块一本,算是收回印刷成本。

不对肯定是不对,新闻曝了也就曝了,说是非法杂志也没错。

但这位记者偏偏要在新闻里加上一句:“一男青年表示,该杂志销量可观,获利颇丰”

这话不仅不可能有人说出口,更不符合事实,但就是硬生生被捏造出来了,还堂而皇之上了报纸。

虽然后来毕业做了记者,但依旧无法原谅这种所谓的 “职业行为”。

没事找事,胡编乱造这不是什么行业习惯,更不符合基本的人伦道德。

转眼算算这事已经过了快 20 年了,那个当年胡编乱造的记者,躲在这个名为姬栋(即该报的机动部)的化名背后不知是否安好。

作为业界知名的顶级都市报,鱼龙混杂在所难免,但新闻是写给历史看的,你今天哗众取宠骗点工分,也许十几年后有人还在半夜默默骂着你祖宗十八代。

多行不义必自毙!

知乎用户 刘凯​​ 发表

这和拳不拳的没有关系,楼上不要拿这个反拳

这就是一个好人被人用枪指着的问题

还幸好拍了录像

知乎用户 瓦尔特 发表

有争议的网友,虽然没空救人,但很有空挑刺呢。

知乎用户 云淡风轻 发表

讲个老段子。

苏东坡与好友佛印一起坐禅, 苏东坡问佛印:“大师, 你看我的样子如何?” 佛印说:“在我眼中,居士乃我佛如来金身。” 接着佛印问苏东坡:“居士,你看我的样子又如何?佛印胖胖堆堆,苏东坡却想打趣他一下,笑曰:“以吾观之,大师乃牛屎一堆。” 佛印听了,并不动气,只是置之一笑。苏东坡回家后,得意地把这事告诉他妹妹苏小妹,苏小妹听完说:“哥哥,你输了。一个人心里有佛,他看别的东西都是佛。一个人心里装着牛粪,什么东西在他眼中都是牛粪。”

“有些人” 满脑子屎,看啥都是屎 。

知乎用户 暴躁的小西瓜​​ 发表

大哥救小孩,这种善良的行为到网络上还有人往摸私处那方面想。有这种想法的人心里一天天就不能合计点正事?是不天天看广西卫视模特走秀看魔怔了,一个几岁小丫头还能联想到私处,我是真服了。

知乎用户 孤独又狂野 发表

来了来了,这个问题来了。我看视频就料到会有人这么说。

看了原视频,救人者是靠近,但是的确没有其他办法了。明显可以看到不是故意的。因为要把孩子托举过去,必须抓住腿推过去。

抓小腿,孩子容易走光,而且容易摔下来。抓大腿就成靠近隐私部位了。

所以对方录了个视频,还是被人骂了。

就邪门。

估计说这话的人如果在当场都不会去救,人家救完人,你在这叨叨叨,你行你上啊。

知乎用户 人鱼朵朵​ 发表

相由心生。鲁迅《故乡》中有闰土,是因为命里缺土,因此而得名,而现实中有闰德。

一个救人视频,能拍出这么刁钻的角度,绝对是高手中的高手。不让救人者心寒和委屈,是做人的底线。

紧急关头,首先想到的时候应该是如何让被困者脱离危险,而不是站在人性的阴暗面对施救者指手画脚、评头论足。

说实话,作为一个局外人,我看到这则新闻后内心拔凉拔凉的。没想到,人性居然可以如此丑恶。

知乎用户 无离江湖​​ 发表

既然知道是救人,就应该鼓励这位大叔!

救人过程中,难免接触隐私部位,这和男女无关。有一回是和哥们爬山,有个坡他说啥上不去了,绕路他还恐高,索性另外两个人又跳下坡,硬把他驼上去的,而受力点就是他的胯下部位,要不然他太沉驼不上去呀。

本次事件是头卡住,大叔防止二次伤害,调整女孩角度是情理之中,势必会把持受力位置调整体态,从而让孩子的头找到合适的角度安全脱困。

而生活层面,医师也有男性,因为专业问题会接触女性患者,甚至有妇科男医生这个职位。总不能不让医生碰,来一回中场休息吧。。。

本次事件大叔属于见义勇为!

他竭尽所能救人就该鼓励和提倡,有些细节问题处理粗糙也应得到公众的体谅和包容,大方向是救人、保护孩子,他做到了,这就挺好了!

对于某些吹毛求疵、鸡蛋里挑骨头、恶意揣测的人,咱们要抵制,不能寒了热心施救者的心。

这感觉就像汽车把孩子困住了,打不开车门又找不到车主,情急之下,热心群众砸窗救人一样,人家大伙救了车主的孩子,难道还让大伙赔偿车窗玻璃吗。。。

【既让人家救人、又让人家赔偿,太荒缪!】

如果此事舆论上处理不当,可能会让以后出现相似事件时【没人敢往上顶,没人敢出来帮忙救人了】因为【救人之后的后续问题,救人者可能承受不了,无论是经济上的还是名誉上的】

感谢这位热心大叔,希望他能得到善意!

知乎用户 倪国东 发表

这是准备把南京鹏宇案的影响再发扬光大?

你帮忙为什么不注意要避开这里那里???你不对,你不好,你特么故意。

好嘞,下次小编女儿被卡脖子,没人管,会不会窒息而亡?小编你会不会因为这次胡乱带节奏而后悔?

知乎用户 风车大叔 发表

碰到这种事,要想想这些观点是从哪儿来的。

翻译: 永远不能允许男性给晕倒的女性做心肺复苏,救援只不过是强奸的时髦说法。

男性因为害怕被指性侵而不敢给女性进行心肺复苏。

有没有觉得跟男权封建余孽的思想完全一致?

知乎用户 dw ch​ 发表

我特别爱孩子,但是从我们孩子三岁生日那天起,我就不抱他了。

为什么呢?他三岁生日那天从我家楼梯的转角平台(三级楼梯那么高)往我身上蹦,我接他的一瞬间才发现抱不动他,他把我扑倒了,腰差点摔折了。

视频里被救的小姑娘得七八岁往上了吧,一是分量也不轻,再有她可能乱挣巴,不是抬根棍子那么简单,也不好使劲儿,那种紧急的状况下也没办法分析那么仔细。

本来这社会肯救人的就不多了,救人还得录个视频以证清白,看客们还总这么吹毛求疵,事后还看慢动作回放做技术分析,不知道的还以为搁这看奥运呢,那以后谁还愿意救人啊?

知乎用户 王颀皓蓁 发表

这已经不是一般的无良媒体了,要出重拳!

知乎用户 喵斯拉 MK2 号机​ 发表

强烈建议在义务教育的德育类课程里增加 “感恩” 教育。

知乎用户 曼宁 发表

男女授受不亲,礼也,嫂溺,不援之以手,豺狼也。

《孟子 · 离娄上》,“授”是给予;“授”是接受;而 “亲” 则是亲自接触的意思。那么这句话的含义就是,男女之间不能直接接触、言谈或是授受物件,言外之意就是限制男女的交往,这便是当时的礼教。

《礼记 · 曲礼》中说 “男女不杂坐,不同施枷,不同巾栉,不亲授。嫂叔不通向……” 既然男女之间要保持一定的距离,那么如果遇到突发情况怎么处理呢?战国时期的著名辩士淳于髡(kūn)曾经问过孟子一个问题:“男女授受不亲,礼与?嫂溺,则援之以手乎?”

淳于髡博学多才、善于辩论,当他看到孟子的 “男女授受不亲” 这个观点后,就带着他这挑战性的问题来找孟子辩论。

虽然提问者火药味十足,但是孟子显然从容有度,他回答的既不失原则,又非常智慧。孟子说:“男女授受不亲,礼也;嫂溺,援之以手者,权也。” 这是变通的办法,如果嫂子掉进了水里,而不去伸手拉他,那与豺狼无异。

孟子既承认了男女之间的礼教,同时又告诉淳于髡做事要懂得变通,不能墨守成规。毕竟是紧急情况,人命关天,如果放任不管,岂不是要害了性命。

就像一则寓言故事中说的,家里失火,父亲成阳让儿子去借梯子上房扑火。哪知儿子不慌不忙穿戴整齐来到邻居家,先是作了三个揖,后被请进堂屋上坐。邻居以为是来串门的,所以就准备了好酒好菜来招待他,酒过三巡,邻居问他是不是有啥事啊?这才不慌不忙说家里失火了,能不能借梯子用用。把邻居气的直骂他迂腐,等二人赶到时,房子早已烧成了灰烬。

所以凡事要讲究轻重缓急,孟子的辩论就是这个意思,讲礼节要合时宜,不能一味的迂腐执着于 “礼” 字,这里更讲的是一个“理”。其实这句话也有很深刻的现实意义,当我们身处逆境、遇到困难时,也要学会变通,灵活运用。

什么隐私部位。在生命面前,都是狗屁。

在这件事上指手画脚的人,连三千年前的儒家都不如。

知乎用户 雷火丰​ 发表

嫂溺叔援,权也。——《孟子 · 离娄上》

有的人比国学老祖宗还更保守是吧,差不多得了。

知乎用户 inversioner​​ 发表

煽动这个事情的人

再次说明了一个道理

内心龌龊的人

看别人也龌龊

知乎用户 高山县​ 发表

有人认为他在救人中,手部靠近女童隐私部位。

——这个网友也是自媒体安排的,我就说这么多。

这就好像当年我们电视台有节目被广告商冠名了,

广告商几天之后,就会接到有消费者想买他们产品的电话一样,

而这个消费者,是由当年我这个实习生扮演的 ···

知乎用户 曾云​ 发表

这种事情,要说没有无良自媒体带节奏我是不信的。

因为按照普通人的思维,就是从脑子的裂缝里面都挤不出这种想法。

按某些敏感的人的思维,看到有人吃香蕉,火腿肠他会想起什么?看到购物车叠在一起会想起什么?

以后是不是大家看田径比赛还要给这样装束的女运动员打上马赛克?

【马上评|质疑救人者 “咸猪手”,吃瓜当除龌龊心态 - 今日头条】https://m.toutiao.com/is/dRDftcT/

知乎用户 燃烧的零式战斗机 发表

1.

一美女落水,一小伙二话不说将人救上岸

发现美女溺水昏迷,小伙用学校习得的人工呼吸助其脱离危险

某媒体:男子救起一溺水女子,见其漂亮借口救治占其便宜

2.

一富婆和朋友聚餐时聊天时,食物意外堵住气管

眼看富婆已经脸色发紫,同桌的小男孩利用自己从夏威夷学到的海姆立克急救法按住富婆肚子,反复按压,帮助富婆吐出异物

某路人:呦,小男孩真是护花使者呀~ 而且这不是著名大企业的千金么?小家伙真是有眼观啊~~

3.

一男星突发心脏病,身旁没有医生

一工作人员反复使用心脏按压、人工呼吸为男星争夺到了宝贵的抢救时间

事后男星发现其为自己粉丝,为谢其救命之恩与她交往

粉丝群:我家哥哥多好的白菜被土猪拱了,这女的真是个心机婊,知道哥哥有心脏病特意学了一手,好趁机让哥哥欠她人情

4.

一男一女两个学生不慎落入数米深的废井内

有关部门紧急到现场准备好设施,让消防员先救出男学生,再救出女学生

不幸的是女学生因为缺氧过久不幸离世

豆瓣女拳:女孩的不如男孩重要的价值观已经明明白白地从相关部门的行为中表现出来

5.

一老人在路上跌倒,身旁一人见状急忙将其扶起

没想到却被诬陷成撞到了老人,并要其赔偿医药费

此人不服,老人家属将其告上法庭,此人不承认自己撞到了老人

法官:不是你撞到的为什么要扶?

6.

一鲁国人在外国发现有一鲁国人被当做奴隶贩卖

他将其赎回至鲁国,并根据规定去官府领取了赎金

旁人:人家子贡花的全是自己的钱,你还好意思去领钱

7.

上面的某媒体、某路人、某粉丝、某女拳一日不慎摔倒,旁边人来人往,无人侧目

好不容易爬起来,钱包被一强盗当众劫走,连喊:“抓贼啊!” 众人却熟视无睹

用口袋里仅剩的硬币上车,却人满为患,此人对一大汉说我腿受伤了,座位能不能让给我坐一下

大汉眼睛往这瞟了一下,回想起今天看的新闻,立马把视线收了回去

车居然发生了交通事故,此人被卡在车内出不去

车外一男子想伸手相助却被连忙喝住

“干什么干什么?手往哪伸呢?你是想救人还是想揩油啊?”

知乎用户 皮皮蛇 发表

争议……?

谁 tm 有争议?

有争议的人我建议公安机关全部揪出来,这些人有外国间谍嫌疑。

真的,想想看,如果救人大哥这种善行都会被质疑,那么长久下去是不是中国国民道德会如彭宇案那样倒退?这样一来,谁获益最大?

肯定是外国的不法分子嘛,他们对这事绝对是喜闻乐见的啊。

所以,大家伙看看谁有争议,就举报一下间谍,说不定还能赚点儿。不过讲道理,要看到这种狗间谍受刑罚,别说赚点儿,让我亏点儿都行。

知乎用户 sdhpk 发表

男女授受不亲,男医生给女患者检查身体,………,以至于类似避讳一样的言语禁忌也产生。

所以,时空穿越,其实是会发生的。但不是按照简单方式发生。

知乎用户 公孙敖 发表

作为一个老男人,“色” 是天赋技能,

但是,不知道你们有没有类似的感觉:

高中时,就觉得 17-18 岁,最美,

大学时,就觉得 20 多岁,最性感,

毕业时,就觉得职场女性,最迷人,

结婚了,就觉得还是少妇,最撩人……

什么意思呢?

都说男人一辈子只爱 18 岁!

但是,正常男人,

不应该是对同龄人,最有感觉么?

换句话说,

正常的老男人,

对事件中的小女孩,他也提不起兴趣呀!

所以,事件中的男主,千算万算也没算到这一点!因为他心里压根儿就没这个杂念!

这就像一个寓言故事。

苏东坡在跟佛印交谈时,他问大师:“你看我的坐姿如何?” 佛印说:“我看你的坐姿很像佛祖。’‘ 苏东坡很高兴,接下来他恶作剧的说:” 我看大师的坐姿倒像一堆牛粪。’‘ 佛印听了既不生气也不反驳,只是微微一笑。

事后,苏东坡回到家里,把事情经过很得意的告知了苏小妹。苏小妹说:“哥哥,你输得很惨还不自知。

佛印大师心中有如来,所以看你像佛祖;你心中只有一堆牛粪,所以你看到别人也是一堆牛粪。”

总结:

最先提出并认可【触碰隐私】观点的人,绝对是个变态!

感谢法治社会吧!

照你们这龌龊的思维和看法,没法律制约着,估计你早就犯错,并被打死了!

知乎用户 体制教科书​ 发表

以前看过一个故事

古时候,有个人家了失火了。他们家的女儿因为礼节不肯出去,邻居冲进火场,拉着她的手把人拽出来了。

这个姑娘感谢完邻居,立马用刀把自己手砍了,因为被别的男人摸过了。


这些搞出争议的,还是吃太饱了。另外,他们家里有贞节牌坊吗?


至于如何看待?这些搞事情的人,有一个算一个,全都浸猪笼,对付封建思想回潮,就用旧社会的方法治。

知乎用户 飞机嘟哒哒 发表

佛印和尚和苏东坡的故事大伙都知道吧。

你看人都是一尊佛,说明你心中装着佛。

他看人都像一泡粪,那他的心中装的全是粪。

高先生的心中想的只是怎么救女童,而那些心理肮脏的人想的只是隐私部位,大伙说这些玩意天天还能想什么正经事?做人的高下立判。

知乎用户 长颈鹿​ 发表

现在种地的人太少,蝲蝲蛄太多。

愚公太少,智叟太多。

球员太少,点评家太多。

说实话的太少,专家太多。

知乎用户 北京老付​ 发表

看到这则新闻,老母亲瑟瑟发抖。

我是个从小只长个人不长力气的废物。

我儿子一岁前长得比较快(一岁时 27 斤了,然后一岁到现在都不怎么长体重了,现在一岁十个月 29 斤)我抱他会有点吃力。

尤其孩子会下地爬、走后学会了赖皮经常像一坨鼻涕赖在地上不让抱,于是老母亲经常一手穿过他肩膀,一手穿过他裆部把他捞起来。为什么不拉手呢?因为拉手他一个反抗头会砸地上,为什么不懒腰呢?他会像舞蹈演员那样下腰,然后我怕把他腰给折了。

为什么…… 为什么要解释这么多呢?因为杠精多啊!真怕被人拍下来发网上然后被人骂禽兽妈妈。

知乎用户 春日君​ 发表

“永不要试图建立一个人间天国,因为那只会是人间地狱”

这件事,应该这样看,

1. 倘若批评者有错,则救人者亦有错。

任何事情,只要做了,就不可能百分百正确,批评者聚焦那 1% 的错误,而忽略 99% 的正确,这是批评者的错误。

同理,救人者忽略 99% 的赞美而对 1% 的批评者耿耿于怀,这是救人者的错误。

二者都想活在一个完全符合他们价值观的,完全正确的世界,这是最大的错误。

2,倘若救人者正确,则批评者亦正确。

救人者做自己应做之事: 救人,怼自己应怼之人,我们完全承认其做法的和理性。

那么,我们也应承认批评者鸡蛋里挑骨头的评价是合理的,是符合不完美世界的客观存在的。


我们应该学会与恶人共存,承认他们恶的合理性。

不应过分挑剔别人的善,也不应过分贬低别人的恶。

知乎用户 倪国阳 发表

流量的指挥棒,直接异化了短视频作者,至于小孩子的命,根本不在他们的生意经里。

希望下一个救人者,不要因为害怕自己的行为被恶意诬陷,结果手滑。

可怜孩子。

知乎用户 巧克力喵喵岛​ 发表

我们与恶的距离,有时只是屏幕的距离。

知乎用户 我下次还敢 发表

好心救人却反被质疑别有用心?

什么时候网络上杠精之风才能有所停止

不能用自己的无端揣测来质疑好心人的一片好心

到了最后,跌倒老人无人敢扶,受困女童无人肯救

这样真的好吗

知乎用户 狂热的橘子 发表

键盘侠有没有呢?有,真实存在,不管什么事情,什么情况,反正总能找到输出的点输出。

这样的人很多吗?多,真的气人,但是这类人远没有正常的,朴素的人多,它们不胜在人多,胜在够扎眼,够出丑。

绝大多数的人对这个视频的看法是什么?是救人要紧,是说高先生做了一件好事,是正向的,高哥平时就是喜欢自己拍点视频上传到网上的,我刚看了他的之前的视频的画风,就是一个普通的中年男子在自己玩社交软件的样子,没有团队,没有摆拍,基本上就是当朋友圈在玩。

而最新的视频,就是自己上传的救人视频,高哥一共发了 137 个视频,总点赞数是 36.7 万赞,救人视频获赞 34.4 万(截止我写回答的时候),评论几万条,大部分都是夸奖,为高大哥抱不平等的,这说明网友们正常的偏多啊。而高哥发这个视频的其中一个目的就是怕救了人以后有什么争议,留个视频,自己还有证据,然后把这里当朋友圈,就上传了。

结果,几万条评论里,有些媒体就盯着几个键盘侠的言论,一顿输出,利用大家仇视键盘侠的心理,借机扩大舆论效应,达到他们的流量目的,还借机充当了一个正义的人设。

对于这样的臭狗屎,不去理会就完事了,有些媒体不仅理会,甚至还在四处寻找着,一旦找到了,就像是找到了财富密码一样兴奋,这样的方式简直太简单了啊,根本不需要想怎么报道正面的,怎么引导正确的价值观,只需要在里面找负面的,不管比例是多小,不管有几个人说,甚至没有人说,也能自导自演或者直接编一个某网友,然后煽动情绪,一篇 KPI 就完成了。

这真的是媒体的悲哀。

知乎用户 规则不明确​​ 发表

真恶心,真的恶心到我了。

本来好好的一件事情,可以弘扬社会正气的事情,就这样被毁了。

被救的人本来是很开心的,但是因为垃圾自媒体的挑拨,虽然明知道是假的,但也开心不起来了。

救人的人本来是很开心的,但无缘无故被泼了一盆脏水,好好的心情被毁了。

观众本来是很高兴的,但在看到自媒体的污蔑后,尽管不相信,但还是被激怒了,仍然不开心。

唯独那个在其中混淆黑白自媒体赚了,他获得了流量。

这让我想起了马克吐温的《竞选州长》,而在其中污蔑人还有人指使,是有人花钱的。但这个自媒体小编纯粹则是自发自愿,像这种通过败坏社会风气来谋取私利的方式,也许以后会越来越多。

而更可怕的是

知乎用户 陈新 发表

“嫂溺不援,是豺狼也。男女授受不亲,礼也;嫂溺援之以手者,权也。”

你们是怎么做到比两千多年前的人更封建的?

知乎用户 鹄之​ 发表

一般手段你肯定找不到 “部分网友” 到底是谁,正如有关部门一样神秘,但你不得不承认,这个 “部分网友” 确实真实存在的,你愤怒也好,仗义执言也好,都影响不了这个 “部分网友” 的看法和做法。他们只要质疑了,你就得举证证明自己,假如这事如果没有完整视频,而是特别角度的照片,救人者的手好像摸着被救女孩的私处,你觉得这个救人者会不会瞬间社死?就算费劲吧啦的找到证据,证明了自己的清白,你觉得真的可以恢复不社死嘛?太年轻了……

我们的法律出问题了,这才是最大的问题,而且是影响到你我他的大问题,影响到社会公德最终走向的问题。我有几个法律方面的问题特别不能理解。

一是这种救人期间无意或者是必须的身体触碰问题,这个是涉嫌猥亵幼女了吧,一旦施救者没有铁的证据,很可能引火烧身,去年还有个热点新闻是一个大爷跳河里救出一个自杀女孩,结果呢?女孩的家人把大爷打了一顿,大意是救得过程里大爷摸了女孩的胸部,那水挺深的看着,都快到脖子了,没法说。还有就是东北一个医生在药店碰到有人昏迷,医生按压做心脏复苏,结果把肋骨按断了,被救者家属还告了医生要求赔偿,救人一命还得挨打还得赔钱,这个问题下还得被一部分人网暴,猥亵幼女的名声可真的要命。网友很忙的,不可能每一次都有那么多人发声,我们的法律为什么不能保护施救者的权利?而是对施救者吹毛求疵,法律是不是在鼓励大家见死不救自扫门前雪?彭宇案带来的影响到了今天都依然普遍存在,因为那个法官的判决逻辑是 “假如你没推,你为什么要做好事送医院还交钱”,到了这个问题上,施救者必须提供完美的不身体接触的施救,要不然就是有猥亵幼女嫌疑,要不然那么多人,你一个大男人冲上去干啥?(这逻辑跟彭宇案逻辑一样,内在判定标准就是人性本恶,做好事就是有目的的,否则就不会做好事。)

二是自卫的问题,我踏马就不明白了,别人先动手,你回击就属于互殴了,这里面隐藏的逻辑在我看来极其恶心,别人主动攻击你,如果你不想有麻烦,你就得忍着,一般的攻击是达不到轻微伤标准的,你白挨打了,碰到对方有正经工作你还弄点钱,否则,你白挨打,也就是说,我在大街上只要看谁不顺眼,上去就是一巴掌,花钱买痛快?这个不准反击便宜了谁?有钱人,至于普通人。你算个锤子,法律是限制你的,挨打姿势要对。

这相关的法律保护的不是正经普通人,保护的是钱和社会游离者。

还有那个经典的被刀砍了,你也不能回击,因为你很可能防卫过当,这个防卫过当本质上就他妈的在保护坏人,保护规则破坏者,就是不保护被害者。我们有很多类似的恶心法律,尤其是对所谓嫌疑人保护,太恶心了,正常人根本不是法律意义上的人,只有你犯罪了法律才来保护你,你只有两个选择,一是窝囊的受着,二是进去。没有正常。因为大多数普通人都会搞得反击过当。

要么你窝囊死,要么被法律搞死。

三是那个成都的案子,灭门惨案被凶手女儿谅解了。

杀人偿命欠债还钱,天经地义,可惜法律说了,那不对,别人杀了你,你要原谅他,要不然法律再杀你一次。至于欠债还钱,我踏马的,法律标准的保护的是老赖,保护的那叫一个到位啊,欠债的就是大爷。

这个世界变得糟糕就是因为法律太 jer 糟糕了。

法律鼓励普通人挨打要立正,救人要有证据,被欠债只能忍着,被人用刀捅了你不能立即反击,你要先鉴定一下别人捅你多深,要不然你容易反击过度。

知乎用户 木兰她哥哥 发表

首先这人物理没学好。

其次这人语言的巨人,行动的矮子。为什么呢?

你想想,当事人是一个人帮孩子解脱困境的,那样的高度,前面一只手要扶住孩子的头部,如果直接推,头部很可能着地,很危险。

因此,另一只手要拖起下半身,如果手够长,直接托脚底那也是可以的,但是左手还要托住孩子头部和肩膀,不知道你们能理解不。。。

所以托住胯部抬起来最安全,并且人家救命的时候,托了一下也顺利解救了,不知道那群心脏的人在想什么?

要不你上?

再说了,人家自己录像为了防止出现意外情况,自己录的视频,如果自己有意去做的,还会录视频?他傻嘛?

最后,紧急情况救了一条人命,想想人工呼吸和心脏复苏,劝劝某些人,不要把自己肮脏的想法,强加在别人身上。

知乎用户 等风来​​ 发表

网络时代,语言可以杀人的知道吗!

(我是分割线)


我们先来了解下当时的情况吧。

安徽一环卫工人高先生当班时,看到一 10 岁左右女童头部被卡在一扇铁门空隙中,进退不得,高先生询问情况后,让同伴的女孩拿出手机录视频,高先生托起女孩试图让女孩原路返回,却没有成功,然后想着头部能进去,身体也能进去,于是就把女孩整个抱起来,一只手夹住女孩大腿中间给她推力,让女孩顺利穿过了铁门,就这个动作被人认为 “咸猪手”,引来不少网友争议。

事件很小,但是有些网友的心和眼很大,真的是心脏眼黄。

孩子安全自然是第一位,尴尬也真的是 “有心人” 而为之,真正乐于助人的人心都是干净的,高先生正是为了避免麻烦,才会主动找人录这个视频,而拍摄的人是女童的同伴,同样也不过十岁左右,按照她的身高应该有点仰拍,也刚好站到了这个角度,才会导致误会。

大多数人都相信高先生是无心之举,那么,网友质疑的一句话可能会造成什么后果?

对高先生来说,成年人的世界里委屈自然很多,可是这莫须有的 “罪名” 扣在谁头上也不愿意接受,何况这本来就是做好事呢,个中滋味别提多难受了。

对被救的女童来说,在同龄孩子中,难免会有爱起哄的人,避重就轻,对她指指点点,让孩子的心灵怎么承受?

对其他乐于助人的大众来说,以后遇到类似的事情还要不要伸出援手?

再比如,那些溺水者被救起来,如果没人进行人工呼吸急救,还能不能活着,会被认为有不当的肢体接触吗?

多少普通人被网络暴力压得抬不起头,多少好人好事被网络暴力恶意扭曲,多少本来心理素质差的人被网络暴力逼到跳楼!

从小,我们就学做一个好人,好人一生平安,我们多一分爱和信任,世界就少一分安危和猜忌,请别让好人寒了心!

知乎用户 悠哉小鱼儿 发表

正确救人指南。

假设,某天我遇到了这种情况。一个小女生,卡在了门里。于是我开始纠结了。

救,还是不救,这是一个问题。

无奈我不是一个道德沦丧的人,纠结之后还是决定救。

可我是个中年老男人啊,对方是个小女孩子,我要去救人肯定要有肢体接触。

老祖宗说了,男女授受不亲啊。

算了,救人一命胜造九层妖塔。只能自己牺牲了,我去旁边买了一把菜刀,手起刀落,确掉了自己两只手。(别问我怎么自己砍掉自己双手的。)

我忍着疼痛,细想还是不对,这小女孩子穿着裤子露着腿,非礼勿视啊。

算了,救人救到底。我直接戳瞎了自己双眼。

就在我摸摸索索准备救人时,觉得这还是不行,我万一碰到小女孩子,大脑胡思乱想怎么办?

算了,救人要紧,我狠心砍掉了自己的头。

围观群众越来越多了,他们纷纷掏出手机拍我。我千辛万苦终于救出了小女孩。

没想到第二天网上有人放出视频,标题是:无脑残废瞎子,光天化日之下竟然对小女孩儿做出这样的事!

知乎用户 易山先生 发表

开局一张图,剩下全靠编。

这种某人,不顾事实,仅依据个人好恶,对他人行为妄加揣测,还说的有鼻子有眼。给他人造成伤害,甚至引发网暴,然后还不用承担任何后果的日子,什么时候是个头?

若不尽早加以法律层面的干预,下一个受害的,可能是任何一个人。

反正我已经不随便做好事了,你们随意。

知乎用户 conglele 发表

把每一个做好事的人,每一个救人的人都挑出来,拿着显微镜找他们的黑点,只要能找到,就让他们社会性死亡!

太好了!

我们的社会将变成一个人人都见死不救的地方!

知乎用户 庄渔​ 发表

救人心切谁会考虑那么多?吃饱了撑的质疑个 p!“为了避免被误会,他就让旁边的女孩用他的手机拍下了这段视频”,好人被质疑和寒心这才是社会风气变差的原因。

如果做好事都要被要求那么多,那做好事的人会越来越少,不过在我看来,这种质疑的网友应该是极少数,正常人都不会去质疑救人者。

看了视频,救人者只想尽快的把小女孩救出来,根本没时间考虑手该放在什么位置,这种质疑纯粹是无中生有,真希望这位好心的环卫工人不要受影响,行善之心就该被温柔以待。

知乎用户 希刺克厉夫​​ 发表

目录

这个问题留给大家讨论吧?看看大家遇到这种情况会怎么做。

在参加急救培训的时候,急救人员首先要判断患者有无意识,老师重点强调:” 在确定患者有意识的情况下,表明自己参加过专业的急救培训并持有急救证书,一定要询问患者是否需要急救帮助,如果患者拒绝帮助,急救人员不可干预 “,如果确认患者已无意识,默认患者需要急救帮助

20 号看到这个视频的时候,我觉得救人者的行为并没有什么不妥,当时甚至在心里感谢了救人者的出手相助,帮助这个女孩及时脱困,避免造成了更加严重的后果。

我是真没想到,事情会在网上发酵成,救人者因救助动作遭到网络争议,不免让人觉得心寒。

再来看看这件事吧,这件事的大致经过如下:

从急救的流程来说,很重要的一点,救人者在看到这一情况之后,询问女童后,得知女童无法将头从空隙中退回,才想办法出手相助,

哎呀,按照我上面说的,肯定有网友在这里发现了问题了,

” 你上面不是说,在判断患者有意识的情况下,应该先询问患者是否需要帮助的吗 “,

那救人者应该在帮助女童脱困之前,先问下人家孩子的意见的啊,

救人者:” 闺女,你咋了;哦,头卡里面了出不来了;不让我帮你啊,中,那我走,天气怪热的,别中暑了啊 “。

第二天,热榜新闻

8 月 20 日,安徽省淮南市凤台县凤凰湖新区,一名女童不慎头部卡入小区铁门空隙中,进退不得,路过的热心市民高先生,发现了这一情况,上前询问之后,高先生直接离开了,并未帮助女童脱困 ,酷暑天气中,独留女童在酷暑天气中,一直等到女童父母找来,才帮助女童脱困。
针对此情况,网友热议,高先生太没人情味了,这种危险的情况都不出手相助,万一孩子中暑了怎么办?万一孩子出现了严重的情况了怎么办?
对此高先生称:我当时问了孩子的意见,孩子没让我帮助,我就走来了。
网友大树称:即使孩子不让你帮助,你也应该伸出援助之后,如果人人都献出一点爱,世界将变成美好的明天。

我在想,如果在这件事中,一切都没变,只是被卡女童变成男童,这件事还会不会被网友送上热搜呢?

假设另外一种情况,如果患者是女性,已经判断患者无意识,没呼吸,需要立刻实施 CPR在实施急救的过程中,如果需要脱掉患者的衣服怎么办?

在急救培训的过程中,也是大家讨论度比较高的一个问题,特别是当使用 AED(自动体外除颤器) 的时,如果女性患者穿着带钢圈的内衣,为了避免钢圈干扰 AED 工作,需要脱掉内衣,袒露胸部,

即使老师很明确的说,救人没有性别,但在场学习的急救人员,大部分都表示,在这种情况下,还是会有些担心,甚至是有所犹豫,

但,有这种想法的并不是少数人,

宾夕法尼亚大学的科学家调查统计发现,
在突发心脏病时,女性得到心肺复苏急救的概率要小于男性,因此女性在该种突发状况中的死亡率也较高。调查发现的原因却很简单,心肺复苏急救需要对胸部进行按压操作,旁观者看到女士昏倒时,非常纠结是否对女性的胸部进行按压操作,所以就导致了女性死亡率高

当然了,国家为了免除救人者的后顾之忧,也指定了相关的法律,

2021 年 8 月 20 日,十三届全国人大常委会第三十次会议表决通过《中华人民共和国医师法》,医师法第二十七条还明确规定,国家鼓励医师积极参与公共交通工具等公共场所急救服务;医师因自愿实施急救造成受助人损害的,不承担民事责任。
该法将于 2022 年 3 月 1 日起施行。
这并不是 “自愿急救不担责” 第一次在法律规定中出现。2014 年 6 月 27 日通过的《杭州市院前医疗急救管理条例》就明确,“鼓励经过培训取得合格证书、具备急救专业技能的公民对急、危、重伤病员按照操作规范实施紧急现场救护,其紧急现场救护行为受法律保护,不承担法律责任”。此外,2016 年 7 月 29 日通过的《上海市急救医疗服务条例》、2017 年 3 月 30 日通过的《南京市院前医疗急救条例》都明确规定自愿实施紧急救助行为对受助人造成损害的,救助人不承担法律责任。
在全国层面,2017 年 10 月 1 日起施行的民法总则第 184 条规定:因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。此后,民法典第 184 条完整继承了这一规定,这也为医师法规定 “医师自愿实施急救不担责” 提供了充分立法依据。

法律规定保护医师,经过培训取得合格证书并具备急救专业技能的公民,按照操作规范实施紧急现场救护,这种急救行为受法律保护,不承担法律责任。

那难道一个,既不是医师,也不具备专业技能的普通人,就不能对需要急救的人员实施急救了吗?

这个问题留给大家讨论吧?看看大家遇到这种情况会怎么做。

当一个普通人在遇到需要急救的患者时,能做的还有很多:

大声呼救,喊人帮忙寻找医护人员 / 急救人员;

打急救电话 120,并守护在患者身边,直到急救人员到来。

知乎用户 沪漂小人儿​ 发表

这件事的争议点不是 “帮”,而是“男子” 和“女孩”。

想想,如果这个问题变成了女子帮被卡女童脱困时手部疑似靠近女孩「隐私部位」,那么这条新闻就没有那么多热点了,哈哈,明白了吧。

「性」「男人与女孩」亦或者「女人与男孩」这恐怕就像一根导火索,引燃的不是人心向善,而是内心的邪恶,当然说的不是救人的高先生,而是那些对自己言行不负责任,只会现在道德制高点批判绑架别人的键盘侠和无良媒体。

熙熙攘攘,皆为利往”,可他们只是一些唯利是图追名逐利的小人!

如果自己的女儿遭遇如此事件,看到视频的我不会如此怀疑,只会万分感激。

试问一个想救人的人如果还满脑子污秽,他的动作就不是如此而已了吧,明眼人都知道他那是为了掌握好发力点,能够以最快的速度帮女孩脱困。

可在居心叵测之人的眼里却被解读为「不该」!

你救人可以,但是,你最好和被救的人同一性别,不然你就别有动机!

●如果不是同一性别,把你的手离敏感部位远点,不然你就有「侵犯隐私」的嫌疑,哪怕你在救人做好事,要么大街上人那么多,怎么别人不救,就你动手!

为什么会这样?

●现在,各类剧情完美的网络摆拍小视频大行其道,但凡涉及大男幼女,两性不是满满正能量,虽然很多都是含蓄表达,也大都是满心污秽。

如果按照这状态作为延伸,他们看到这一视频有此想法也见怪不怪,原谅他们,他们已经看不到世间亦有真情与大爱,他们戴着有色的眼睛,看到的不是女孩被卡头的孤独无助痛苦等待,不是男子如何快速解救被困女孩的紧张忐忑,不是受困女孩家长对救人男子心存感激,而是「哥们,救人就救人,把手放哪里去了!

网络时代,信息发达,人们已经不满足把事情当做饭后谈资,更希望在网络平台大放厥词,只要不触及红线,鸡蛋里挑骨头的本事谁不会?

可是,就这样的妄加揣测,到底伤透了多少好心人的心,危机时刻救人,命都快没了,还要想着把手放哪里,天呐,我们都是平常人,谁没事闲着整天训练救人时要握紧拳头,牢记一定要避免隐私部位,拜托,这些完美剧情都是某明星在某综艺进行人设巩固不断被加强训练的好不啦!

两性是永不衰败的话题,但它不该是中伤人的武器,尤其是施救者,如果真是这样,冷的是天下好心人的心,就像「有人摔倒,扶不扶?

与其身陷舆论的漩涡,背负不齿不实的骂名,为什么我不独善其身。

如果人都这么想,那这个世界还有什么温度可言!

最后,我想问一下,拥有上帝视角的诸位,如果你我的孩子也如视频中的女孩一般,求救无门,你是否还是如此想?

另,高先生,谢谢你!

知乎用户 胖汤圆圆 发表

视频已经看过了,就说两点自己的看法。

1、我相信这位先生的单一目的是救人而不是猥亵。

2、目前国内普遍存在的身体接触界限不明确,人与人保持的社交距离不明确,所以才会出于好心救人的时候因为身体接触不当而被人质疑。

为什么我会说身体接触和社交距离的问题,因为这是我每天都会遇到的问题,比如排队,最常见的就是后面那个人紧紧贴着我,ta 的手机甚至都能碰触到我的背。。。如果这时我移动一点,后面的人就会下意识的移动一点继续保持很近的社交距离。如果我说:“不好意思,咱们能不能保持距离”,后面的人就会很愤怒的说:“怕碰你别出门呀或者谁喜欢碰你呀”。还有就是明明很大一片空地,但是总有人忽略陌生人社交距离而站到离我非常近的地方,很显然这就是没有距离感造成的冒犯。又比如公共场所无意识碰触,余光可以让每一个人知道身边有人,但是总有人会在余光可及的范围内挥手碰到你,有时就是女性的肩膀、腰、大腿这些部位,遇到这样的情况,我宁愿相信对方不是故意猥亵,而是因为没有明确的身体接触意识造成的。

今天视频里这位出于好心而救人的先生,就是因为无意识把手放到女孩裆部而被质疑,如果他有异性或儿童身体接触界限意识的话,我相信他可以找一个女性路人协助,毕竟旁边还有人在拍视频,显然是有人在围观的,如果旁边没有的话,他可以选择安抚女孩并报警,如果实在想独自施救的话,可以把女孩两腿托起,而不是手把女孩裆部施救。

建议:当你要给女性或儿童协助的时候,建议在对方清醒的情况下先告诉对方你要做什么,知会对方征得同意,然后再给予协助,尽量避免碰触女性或儿童胸部、臀部和裆部,以免造成不必要的误会。

知乎用户 Villanelle​ 发表

小时后看到过一个故事因其荒诞印象深刻,有户人家嫂子掉水里了,小叔子路过要救她。做嫂嫂的认为不能让丈夫以外的男人碰到自己,于是拒绝了小叔子的救援然后淹死了。夫家荣获一座牌坊!

我以为这种事情只有封建社会对女性极度压迫的年代才会出现,没想到大清亡了一百多年了还有类似的事情发生。

人小孩卡那了,怎么?还要讲究避嫌?还要讲究男女授受不亲?现在网上很多人,脑子里不知道长了写什么东西。

随便看到一则新闻,只要有男有女就能扯到男女对立,扯到色情,扯到隐私。哈!

到底是谁思想肮脏呢?

知乎用户 迷惘的中年妇女 发表

这无良媒体还有那些恶心的评论人是在告诉大家,如果你在路上遇到异性的小朋友遇到危险,请你走开,因为,你可能会碰到小朋友的隐私部位,会给小朋友带来心理上的伤害

彭宇案告诉我们,老人不能扶,现在又要告诉我们小朋友也不能救了……

大家都不要触碰别人,会招祸,大家都自生自灭吧……

狗头!!!狗头!!!狗头!!!

知乎用户 麦芽糖 发表

“有人”是谁啊?还有姓 “有” 的,何方神圣?道德顶峰的存在,一眼便发现关键所在,太厉害了!一下子便让我这个笨笨自惭形秽,我光顾着为大叔鼓掌了,没有发现他的“险恶用心!”

“一网友”是谁啊?还有姓 “一” 的,何方神圣?估计是 “有人” 的关门大弟子,虽说没有它师父的火眼金睛,但是经过 “有师父” 的点播,还是能够很快发现问题所在,碍于自己辈分的关系,说话还是有些委婉的。

……………………………………

“有师父”,带着你的 “一徒弟”,赶紧飞仙吧,凡间不适合你!

知乎用户 戌三堂 发表

看到大家热议,我特地去搜了原视频看,底下评论大部分还是很理智的。

昨天开始我就一直看到这个提问,扫了眼标题,没有细看,内心就已经开始想骂人了,心想又是哪个心怀不轨的男士对女童下手。

今天搜了下视频后,原来是我误会人了。虽然手放的位置的确蛮尴尬的。

视频中他把女孩拖起,然后用一只手扶住女孩背部,防止她惯性作用直接头朝地摔下去,紧接着就是一只手扶背,一只手去够腿,把女孩弄出来。

然后我就拿我儿子做实验,让他趴床脚,我来一只手扶他,一只手去抓腿,发现手的确很难够到腿肚子那,何况视频中是铁门,高度比床还高。

新闻报道应该讲述客观公正,而现在越来越多的标题党,喜欢写些引发争议的题目来吸引眼球,带节奏,甚至有的不调查就歪曲事实。

群众真要擦亮眼睛,别被舆论带偏,举起键盘,成了攻击别人的小丑。

如果大家真的觉得救人者疑似猥亵,可以让警方介入调查,而不是对一个帮助了别人的人,进行网暴攻击。

知乎用户 葶羽鸢 发表

#安徽男子帮被卡女童脱困后引争议# 表态 “我问心无愧”】据 @极目新闻 我消息:8 月 20 日,安徽省淮南市凤台县凤凰湖新区,一名女童不慎头部卡入小区铁门空隙中,进退不得,路过的热心市民高先生帮助女童从铁门中脱困。高先生将救人视频发布到网上后却引发争议。有人认为他在救人中,手部靠近女童隐私部位。一网友称,“救人是好事,手确实应该把双腿抱起或者下来一点都好,否则真的容易引起误会。” 对此,高先生感到很委屈,他表示自己问心无愧,他也有儿女,救人的时候根本没想那么多。如果心中有鬼,就不会让人拍下这个过程,还发布到网上了。”有些杠精就知道杠,人工呼吸还嘴对嘴呢

知乎用户 小张想上岸​ 发表

了解这起事件的前因后果后可以发现,大叔救人的情形中,在一只手托住女孩上身,保证不落地受伤的情况下,他身体就不能完全贴近铁门,侧站位的另一只手臂的伸展长度就更有限,由于人的腿是分叉开的,在视频中可以看大叔伸出去的手,只能够到半边腿,而没有办法把另一只腿完全抱住。

此时选择用手兜住双腿分叉部位,是最容易最妥当的救人方式,既保证了小女孩顺利从卡住的栅栏中间顺进门内,有保证了她不至于被摔下去。小女孩被救时穿的衣裤还是比较紧致的,并没有发生什么不雅的情况,所谓隐私问题是不存在的。

救人的从来都是凭心而为的普通人,千万不要在生命的危难时刻,搞所谓完人形象,救人救的是生命,而不是某些人的喜恶私欲。大叔救人是一件好事,不应该受到质疑。

当然,从侧面来看,这起事件也能很直观地感受到社会对儿童防性侵,以及儿童性教育的关注,那么关于性教育,我们该告诉孩子什么呢?

1、认识身体

幼儿性教育最重要的是教会孩子认识身体:认识各个器官和功能、认识自己和父母、和小伙伴之间的不同。

孩子本身也会探索,也许会问家长一些看似很尴尬的问题:

“为什么男孩子是站着尿尿的?”

“为什么女生没有小鸡鸡”

“为什么爸爸会长胡子”

“大人怎么长这么高?”

……

关于认识身体,家长可以和孩子一起阅读绘本、看科普视频,也可以在洗澡的时候让孩子对自己的身体有个完整的认识。

2、性别意识

幼儿阶段的孩子对于性别的认识还不够稳定,在这个时候需要家长开始对孩子进行生理性别的教育,教会孩子在生理上了解男生和女生的区别。这是未来对孩子进行社会性别教育的基础。

家长还要传递性别平等的观念,不要说一些具有刻板印象的话语:

“女孩子才穿裙子”

“男生没有女生聪明”

“蓝色是男孩子的颜色”

……

幼儿阶段的孩子们还不能完全理解:生理性别是天生的,一般情况下是稳定且无法变化的。但是家长需要一步步稳固这个认知。

3、性安全教育

曝光的儿童性侵害案件越来越多,大人们除了惩罚犯罪和预防犯罪之外,也要教会孩子自我保护。

首先就要让孩子了解自己的隐私部位,告诉孩子这些是可以接受的触摸:

来自爸爸妈妈的亲吻

家人、朋友之间出于友好的拥抱

老师、家人、朋友之间出于鼓励的摸头、拍肩

好朋友之间握手、拍手

告诉孩子这些是不可以的触摸、可以大声说 “不”:

让你感到害怕的触摸

未经你的同意,甚至产生疼痛的触摸

来自他人的亲吻(即使爸爸妈妈最好也只亲吻额部或头部)

任何人对你的隐私部位的触摸

任何让你感到不舒服的触摸

任何你不愿意的触摸

除此之外,还应该向孩子传递一种边界观念:每个人的身体都属于每个人自己的,你拥有安全的边界别人也拥有,不让别人触碰你的同时也不要随意触碰别人的身体。

最重要的是大人们以身作则,比如异性父母三岁后不要帮忙洗澡、上厕所时要关好门、不在孩子面前换衣服、光膀子…… 大人们的保护隐私的行为,孩子们也会模仿学习。

4、生命起源

对于 “我从哪里来?” 这个问题,作为大人的我们也曾收到过很多乱七八糟的回答:

“垃圾堆捡的”

“地里长出来的”

“充话费送的”

“商店买的”

……

这些回答都不是正确的答案,甚至违背了科学和伦理。无论是家长还是老师也不应该回避这个问题,告诉孩子关于生育的科学知识,还必须强调生育的前提是成人。

从孩子心理发展上来说,还应该给孩子营造良好的家庭关系,告诉孩子:他是因为爸爸妈妈相爱而出生的。

父母之间亲密关系的好坏影响着孩子对亲密关系的理解、未来对待亲密关系的态度和行为。

最后,孩子毕竟是孩子,我们教的再多,当孩子真的遇到坏人,有时还是很难应对。作为家长,我们必须要有对性的敏感性,留意孩子的生理、行为上的异样。比如孩子生殖器官会出现受伤、出血或者感染的现象;比如孩子性格变得容易爆发脾气、不断攻击他人;比如孩子对某些人或某些地方变得非常抵触。在平时的生活中,家长不要把孩子托付给不信任的人。当孩子与其他孩子在一个房间游戏时,要求孩子不锁门。当孩子在家接受家教老师辅导时,安装监控等等。

知乎用户 抱抱熊​ 发表

性别的意义在于繁殖。

为了规范繁殖的秩序,需要制定各种礼法。

但说到底,不涉及繁殖的时候,任何隐私部位本质上也只是皮肤血肉而已,礼法是防微杜渐。

把防微杜渐看得比命都重要,是本末倒置。

当然,避嫌也有避嫌的价值。

不是我困的,我为什么要救?

知乎用户 算子 发表

如果心中有鬼,就不会让人拍下这个过程,还发布到网上了。

答案写的很清楚了,就这样还有人质疑???

我想问问质疑者们。。。你们的心都是玻璃做的吗?

知乎用户 ubuntu 发表

看到这个问题,就想到我早上抓狂的事情。

最近半个月,连续每天接到很多平安银行的电话(也许有些只是以平安银行的名义),真的是不分场合,不分时间,早上上班的地铁上,上午开会的时候,中午吃饭的时候,午休的时候,甚至有时候在马桶上坐着的时候… 不胜其烦,今天特意抽了个时间,去想找一个相关部门了解一下,看是不是要监管一下,结果是,平安银行告诉我,他们打给我,是认为我有需求,当然,如果我没有,可以把电话屏蔽掉… 也告诉我,其实大多的电话不是平安银行打的,我问怎么样可以监管一些那些不是平安银行打的电话呢?毕竟也是以平安银行的名义在打啊,得到的回答是,很难监管…

所以,所以,我就只能通过接到电话后屏蔽来解决被骚扰这个对于我来说很严重的问题,你看,对于我来说,很重要,但是没人监管,灰色地带,那些每天打电话骚扰我的人还是可以在我看不到的地方安然无恙,大肆猖獗…

难道这些胡言乱语唯恐天下不大乱的人不是吗?你们没有依据毫无凭证就大放厥词你们在干什么?你看,他们可以随便说随便喷随便过嘴瘾,反正不犯法,所以他们意淫 “他人”,因为反正说的对不对也没人管她们,但是生而为人,能不能不要活的像个蛆?能不能不要做社会的蛀虫?你大肆诋毁的人在干嘛?在救人啊,这个社会的文明和进步,人性的温暖和美好,难道要因为你们这些大蛀虫被生生扼杀在萌芽之中吗?有句话怎么说来着,心里有什么,便看到什么,我们社会有如此美好的人和事情,你难道还不应该把你污浊的内心清洗干净吗?要不然你还真配不上这个社会。

知乎用户 蓝田​ 发表

你们根本没发现真正的问题在哪里!!!

强烈要求国家立法,办这些带节奏的!——我不是说气话,是非常理性地要求国家出手。

这次的事件,还有上次男生救三名女生牺牲,居然有人冒充被救女生哥哥出来挑拔,此类事件,不是孤例了,而是密集发生。所以并非偶然,必有原因!

可能原因有且只有两条:

往 “好” 处想,是单纯为财。有人赚钱不要脸,不在乎搞乱社会风气,也要骗流量吸睛赚钱。哄来粉丝后,改头换面卖号收钱。

往坏处想,这就是传说中的 “网特” 干的!什么 “一名中国北方人” 也太蠢了,简直就像抗日神剧中的日本鬼子,让人怀疑鬼子是怎么撑过那八年抗战的。

这种才是真正的网特,杀人诛心!!

全世界都被疫情搞得焦头烂额,就你中国一直独秀,不招人恨么?疫情打不倒,就靠造谣生事,无事生非,把正能量的好事儿给你污成恶心人的烂事儿,让你国以后无人敢救人,世风日下,人心不古,堡垒给你从内部烂起!

用心何其恶毒!

请有关部门彻查!这种人涉嫌 “颠覆国家政权罪”!就算不是主谋,也是从犯,放纵不得!

知乎用户 阿好​ 发表

昨天小区着火了,楼下的草坪因为有人家在 7 月半烧纸,不慎引发了一场不小的火宅。业主群里面,各栋各家各位业主,在不停的发视频,发图片,在群里面大喊大叫着火了着火了,指挥物业赶紧去救火,然后就没有然后了,最后是英勇的物业扑灭了这场因为枯草引起的火宅。

知乎用户 不会飞的猪 发表

funny 泥土 豌豆

那些说三道四的人

知不知道这种姿势卡的时间稍长

是要死人的?

这时候 ggyy 在这里说隐私部位,

要人家注意这样注意那样,倒是键盘耍得溜。

这个时候敢出手去救,那是见义勇为!

ps 居然想出这种营救方法,简直令人赞叹!

得亏是个小女孩,可以使用这种方法

要是我。。。

想想都可怕。

知乎用户 EllE 发表

事实又一次证明,见死不救才是公民行为准则。

知乎用户 早睡不早起​ 发表

我救人呢还得讲究方法得让你看着顺眼?以为演电影呢?

以后是不是救人得符合所有网友的标准啊?

人工呼吸算不算猥亵?心肺复苏是不是得按脖子?救人是不是只能救丑的,否则就是见色起意?是不是见到名人掉河里救上来就是蹭哥哥流量?谁给你们的权利评判做好事的人的?谁把你们推上裁判员的席位?你们特么瞎了想博流量能不能去喷进监狱的哥哥,给普通好人留条活路?

什么叫满嘴仁义道德一肚子男盗女娼我今天真见识了!

社会就是败坏在你们这些小人手里!

自己满脑子都是 shi, 所以看谁都黄!

别让那些挺身而出的英雄最后都凉了心!

说人家耍流氓那个!站出来!道歉!!!

知乎用户 云梦山门生​ 发表

其实我看了抖音和其他平台,真正有网友说男主救人姿势不对的有问题的,几乎很少(肯定有,但评论占比绝对很低!)

其实我更倾向于:无聊无良的自媒体们,为了蹭这个事件流量,嗅觉敏锐的它们,借机夸大了这个事情。

摆出一副:你看看!明明是救人,为什么这么多黑子黑男主救人姿势不对。然而实际上真有那么多人这么评论吗?

相比于无聊的网友,我更恶心无良的自媒体。

只要抓住机会,各种放大夸大改编原事件的真实性。

……………

网友不背锅!

整天标题这个网友,那个网友的。

就算有,也不是主流发声,结果这些破自媒体们,就硬扩大放大,蹭波流量,恶心

知乎用户 小五哥 发表

思想肮脏,才能看到肮脏的事,明明是救孩子,当时能顾忌那么多?那如果是救溺水的人,是不是不能人工呼吸了?

知乎用户 可乐猪​ 发表

之所以引发争议因为总有这么一群人,哪一群人呢?

就是下面我回答里评论区的某些阴阳怪气的人。

女生会不会拍全裸私房照? - 知乎 (zhihu.com)

知乎用户 Vane 发表

这都能黑?不知道头被卡住有多危险吗?!

知乎用户 杨建东​ 发表

男子的手碰到陌生女孩大腿根,要尽量避免,但是特殊情况下发生了,也不必上纲上线。

如果上纲上线的话,就是李安导演所说的 “你正见识到五千年性压抑的结果”。

女孩子穿超短热裤也类似,不鼓励,毕竟比内裤还短;但是穿的人多了,也见怪不怪,不就是两个长条状肢体嘛,看多了就不至于鲁迅说的 “见到白胳膊立即想到私生子。”

知乎用户 Michael Jackson 发表

带这种节奏的媒体,肯定不蠢,就是坏。

所谓的有网友表示,这语气太熟悉了,八成就是自己编的,真恶心,

知乎用户 一个看客​ 发表

以前拓展训练时辅导员一直提醒,不要拽胳膊,要抄腋下。腿部不知道是不是也一样。

看了视频觉得没大问题。

如果是出于好意指出需要注意那也没什么,如果是出于恶意揣测的自己问心无愧就行,拦不住别人说什么的。

包括所谓隐私部位,正常人无意碰到后反应过来后会挪开,真没啥好说的。

看医生还得指定女医生,救援时也只认女消防员女警察吗?

知乎用户 lain4kiss​ 发表

一大堆当代猛人说孟子就是中国封建落后的根源。

可是孟子在全社会公认 “男女授受不亲” 的年代说:嫂溺,叔可援之以手,权也!嫂溺不援,禽兽也!

而时代来到 21 世纪,还有这么多人在危急关头,关注的不是救人本身,而是救人的姿势!

孟子掀开棺材板,提醒这些木乃伊:汝等皆禽兽也!

这种人往生后一定要给他们立个牌坊:溺死事小,伸手事大。

~~~~~~

我又想起了曾经知乎的热榜问题:老婆生孩子是男医生接生的,一想到她被别的男人看光了,我就过不去心里的坎,怎么办?

21 世纪为什么还有这么多人理直气壮的活在大明?

知乎用户 明月婵娟 发表

来这提问的人关心的是事情真相吗?

不,他们关心的是:你什么时候刨开肚子?

一句 “问心无愧” 岂能证明清白,你不剖开肚子谁知道你到底吃了几碗凉粉?

所谓小人即是如此。也不必托词 “有人” 和“网友”,何必如此蒙头盖脸的。谁真想知道,自己站出来问就是。题主也不必如此热心,在这替别人提问,要不要给你颁个热心媒体奖?

这社会就有一类人,见天没事最爱调三斡四,嘴又长,心又阴,满心龌龊,好人好事都能从中琢磨出些见不得人的联想来。还没胆子,又怂又坏,闲着没事借着网络遮了脸四处煽风点火,所谓十处有事,九处有他,在家里是搅家精,在社会是搅屎棍,自己不敢露脸,只会暗戳戳生事,阴沟里的老鼠一般。我说的就是你:潇湘晨报,你个为了流量没有底线的互联网媒体。我 PEI!

(以上文字皆为私人感官。)

知乎用户 十年厮杀​ 发表

有些人就是没事找事。制造话题,增加流量。有些无良的媒体也该对此负责。如果这么说的话,那 70% 的消防队员救人,也有不合适的地方。这怎么说?是不是消防队员救人也该重新训练?救人属于紧急情况,很多东西要被牺牲。那去医院看病,医生让患者脱光衣服又怎么说?是不是医生侵犯病人的隐私?能这么说吗?

知乎用户 张森洛 发表

你一做好事,在恶魔的眼里就是对它的挑衅,所以恶魔就要跳出来用它的靴子狠狠踢你的屁股,给你个下马威。

知乎用户 DOOM SLAYER 发表

我以为是谁给的 “争议” 呢…… 一网友……

要是所有的 “一网友” 的指责都要回应,我们的生活别进行了。

因为 “一网友” 们,时刻提醒我是一个儿子,只是每时每刻,在每个领域有不同的爹在教我不同的事。

求求你们,让孩子自己决定他的人生怎么过吧!

救救孩子!

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

潇湘晨报:有人认为,一网友说

这种垃圾报纸,狗屎主编什么时候能死绝?

知乎用户 石二郎 发表

只想说一句:一个心术不正的人,看天下所有人,都觉得别人心术不正。还是荣格说得好:除了自己的阴影,我们什么都看不见。

知乎用户 易子 发表

知道为什么如今老人摔倒了无人敢去搀扶吗?

知道东郭先生和狼的故事吗?

知道什么是 “忘恩负义” 吗?

知道什么是站着说话不嫌腰疼吗?

知道……………. 太多了。

中华民族最优良的传统美德就是:救死扶伤、救人于危难之中、就是路见不平拔刀相助、就是人有危难毫不犹豫前去帮助.……………..

如今:被这些所谓的站着说话不嫌腰疼的人们事后诸葛亮,评判着当时就那么一瞬间的救治者行为………..

试想:今后所有做善事、救助他人的时候都要先思考下怎么去做最符合法律?怎么做不被人诟病?怎么做才是最教科书式的救助?

估计等你想清楚的时候,人在就危险了……….

估计你想明白了,你就不去做了……………………….

估计你担心做了以后这么无良的人们在指责你批评你,你就会 “各扫门前雪,休管他人瓦上霜” 了…..

我们伟大的 5000 年的优良民族传统美德就是慢慢消亡在这些冷嘲热讽、不知所谓、吃饱了撑的人们手中!

悲哀啊

当前段时间一位老人摔倒后,所有的人都冷漠的看着,各自干着自己的事情,无一人上前搀扶,怎么造成的?除去个别老人品德问题,大多数不就是这些无良的人在一旁指指点点,瞎比比造成的吗?

每一位人们内心都是善良的,助人为乐是根深蒂固的,当这些美德渐渐消逝的时候,就是我们民族的悲哀……..

罪魁祸首就是那些不去做却事后指指点点,挂着所谓的 “言论自由” 打击着善良人们的内心美德………….

这些人真可恨啊!

知乎用户 考拉熊​ 发表

还能怎么看?

市民高先生,并没有任何义务需要去救助这个被卡了头的女孩,甚至也可以和这位网友一样隔着屏幕指导救援行动。但他没有袖手旁观,而是主动出手了,并且成功救下了女孩。这种高尚的精神都没有感动这位网友,相反这位网友还苛责高先生动作有 “咸猪手” 之嫌,这位认为_在救人中手部靠近女童隐私部位不妥_的网友,实在是关注点有些独特,别人都在关注怎么救人,而就他关注的却是女童的隐私部位。

看待这件事的时候,其实是可以用一下脑的。

在当时那种紧急情况下,应该关注的是如何尽快安全救出被困女孩,而不是 “嫂溺叔不援手” 式的避嫌,所以在紧急避险情况下,优先考虑的还真不是这些瓜田李下的玩意,而是论迹不论心的手段,可以达到目的的那种。

那么高先生问心无愧了,这事也就没有讨论必要了。

知乎用户 张昭辉​​ 发表

救人的要是~(比如知乎用户_龙牙_)。你看他敢不敢这么报道。

世界上永远有言语恶心的人,这种人侮辱的其实不是别人,而是他们自己。

就像法律不会禁止人吃翔一样,纯粹侮辱自己的人我觉得也没必要法律惩罚。

但是如果他们的恶心言语是有差别的,那么,难道不是同样恶心吗。

知乎用户 硅基生物 发表

我想起罗翔老师上课的时候讲的一个例子。

一个女生被一个人追,这个人要强奸她。女生被抓住了,然后假意顺从。趁着男人脱裤子的机会,一脚把这个男人踹到粪坑。这个男人要爬上来,女生又踹了一脚,这个男人又往上爬,女生拿起砖头就砸他,砸了好几下。

罗老师问,这个女生踹这个男人是正当防卫,男人爬上来的时候继续踹是不是?用砖头砸是不是?或者说砸到第几下的时候就不是了?

议论纷纷。

最后罗老师说,我们要站在当事人的角度看待问题,不能做事后诸葛亮。你们想想你们如果是那个女生,你怎么办?

我当时想,我要是那个女生,我直接让他在粪坑里面出不来。


这个案例中,这个女孩子,卡住了,你想的不应该是救这个女孩子么?

不救最起码喊人吧?不喊人最起码让开,让别人救吧?最差,你就拍个视频也没人说你。

你上去就说人家心怀不轨。我只想说,恶人眼里都是恶人。

我们在当事人的角度想一下,恐怕女孩的父母早就急死了,还管用什么姿势么?

知乎用户 allen xun​ 发表

这个问题是潇湘晨报提的。

我很好奇,媒体关注这个问题的目的是什么?

提醒好心人注意?救人是紧急情况,普通人一辈子都不太能遇上一次,这种提醒有啥用?

批评提出问题的人鸡毛?鸡毛的人在人群中是有比例的,批评这种现象对社会不会有任何提升。

争议?哪里有争议,难道不是大家都骂鸡毛的人?

综上,讨论这个问题除了给人添堵,毫无价值。

我蛮好奇的,难道媒体讨论一个问题,抛出一个话题,不考虑其社会价值吗?

无聊。

以及本来不想给这个话题增加热度,结果发现还设置了不允许匿名回答?

啧啧。

知乎用户 许晓风​ 发表

建议把该新闻小编抓起来入刑。

知乎用户 花猫的桃花喵​ 发表

对于看多了类似社会新闻的读者来说,都会知道很多新闻报道中提及的,“一网友说”“市民张先生”“市民王小姐” 之类,不少都是新闻小编坐办公室里杜撰出来的。
国内媒体和自媒体,如果不管,疯起来的结果能让苹果日报甘拜下风。
一篇救人脱困的新闻,小编看完,无视了主题,把新闻着眼点盯在了见义勇为男士救人时,碰触到受困小姑娘的身体部位上。
这个小编估计看到汶川地震时,寺院开放救治产妇的新闻,或许也有脑子内的冲动,想写一篇八卦新闻,只是碍于惹不起有关方面作罢了。
眼里有啥,看见的就全是啥。

知乎用户 大嘴巴 发表

有一个非常普遍的户外拓展项目,叫 “翻越毕业墙”。如下图:

下面两个人让你踩,还有一群人托着你。上面也有人负责拽,好让你能翻过这个高墙。

极个别女生翻墙的时候,真的像死猪一样,自己一点力都出不上,全靠同伴。

下面托的,托腿不受力,直接托着屁股往上托。

上面拽的,拽衣服把上衣差点拽掉,胸罩都露出来了,再拽胸罩都要掉了,不敢拽上衣了,改拽裤腰,又差点把裤子拽掉,半截屁股差点就露出来了。

拼尽全力,总算把人拽上去了。

而被拽的女的,脸通红。因为在众目睽睽之下,差点就走光了。

那她这时候应该怎么办?她应该起诉托她屁股和拽她衣服的人吗?

不妨起诉试试看啊。看看是谁会社死。

人生在世,有一条公理,就是——凡事都有轻重缓急的。

轻重缓急这四个字,就决定了很多重要的东西,在某些场合是不重要的。

隐私重要吗?重要,平时穿裙子还要穿个安全裤呢。

那去海滩晒太阳,穿三点式比基尼的时候,是没人看吗?隐私怎么就不重要了?

因为显然,在海滩上,放松休闲这个目的,比什么大腿不让人看重要多了。

所有能分清这一点的人,都是讲道理的。

所以哪怕是贞洁烈女,去妇科看病时,也乖乖的裤子脱下,大腿叉开。

人家讲道理嘛,对不对?

当然,也有的是不讲道理的人。

比如慈溪太后,坐小汽车的时候,既不愿意和司机坐一排,也不愿意坐在司机后面。

她要求:要么她坐前排,司机在后排开车。要么她坐副驾,司机跪着开车。

怎么对付这种不讲道理的人呢?

就是不带她玩儿呗。

所以慈禧太后一辈子也没坐过小汽车。

那要是什么被卡儿童也讲究这个,那就卡着呗。

等卡死了大家给你立个贞洁牌坊。

高兴不高兴?气派不气派?

知乎用户 申权认真生活​ 发表

人的内在世界有一个心理功能叫做投射,投射的意思是指把自己的想法塞给别人,然后认为别人的想法跟我的想法是一样的。

比如,天气热了,我想开空调,我会认为别人和我一样也想开空调,这种想法便是投射,我把自己想开空调的想法塞给别人。

一个小女孩深陷危险当中,被绝望和恐惧包裹着,这时有一个好心人过来把这个孩子从危险当中拯救出来,作为一个正常人,我们看到这个行为的反应:“哇,这个孩子得救了, 多亏有好心人来帮助他”

我们之所以会这样想是因为我们内心充满了 “爱和怜悯之心”,我们会把这一部分投射给这个好心人,因此我们在这个事件中看到的是这个人身上的美好。

对于那些内心充满猥琐的人来说,他会把自己的猥琐塞给这位好心人,认为这位好心人在救这小女孩的时候有一些不恰当的动作,他在这个事件中看到的是猥琐的行为,其实是自己想做又不敢做的事情。

知乎用户 李洲心理咨询宜昌​ 发表

tmd 质疑别人的是智障吗?只有那个三角区位置可以固定住不打滑并且推动小女孩。

。。。。。。终于觉得在愚蠢的加持下,道德败坏那都不是事儿了。。。。。。

知乎用户 冷血​ 发表

有人是谁?

哪个网友有意见?

争议在哪里?

我看到的都是一边倒的支持高先生的,好吧?

这种情况下,哪个正常人根本会有这个鬼想法?想到什么隐私部位?

如果有争议,告诉我在哪里,我去吵架。

如果媒体无良,请有关部门处理!舆论带节奏太可怕!

知乎用户 吕苹苹​ 发表

抱腿就该说摸女童大腿揩油了

欲加之杠 何患无辞

知乎用户 改个名字吧要不 发表

有点人看到了救人,

有的人只去盯人的腿。

知乎用户 王四哥 发表

之前我认为,男性应当帮男性,不应当帮女性,但女童倒是可以帮,她们是无辜的,但现在我觉得,为了自己考虑,女童也别帮了吧,顶多给口头上的支援

知乎用户 福格瑞姆 发表

一个英国人看到了一个女童被困在门里,他将女童救了出来,网上一片赞扬,不愧是带嘤绅士,果然又聪明又有风度。

一个法国人看到了一个女童被困在门里,他将女童救了出来,网上一片赞扬,不愧是法国贵族,能在警察到来之前救出女童(没人能在法国投降前占领巴黎)。

一个美国基督徒看到了一个女童被困在门里,他将女童救了出来,网上一片赞扬,不愧是基督信仰者,能静心寡欲不违背信仰救出女童。

一个默尼看到了一个女童被困在门里,他将女童救了出来,网上一片赞扬,不愧是能在草原生存的强者,又聪明又矫健,越尼友好万岁!

一个印度人看到了一个女童被困在门里,他将女童救了出来,网上一片赞扬,精神世界果然强大,能够扭曲铁门救出女童。

一个日本人看到了一个女童被困在门里,他给警察打了电话,警察来了救了出来,网上一片赞扬,不愧高素质,冷静机智而且懂得避嫌。

一个韩国人看到了一个女童被困在门里,他号召他的粉丝们把女童救了出来,网上一片赞扬,不愧是韩国欧巴,懂得众人拾柴火焰高,欧巴好帅,欧巴我要给你生猴子。

一个外星人看到了一个女童被困在门里,他将女童救了出来,网上一片赞扬,不愧是外星智慧生命,这是我们地外友好关系的一大步。

一个越南人看到了一个女童被困在门里,他将女童救了出来,拳师火力全开,越南锅腩好恶心,怎么能摸人家女孩私处呢??气抖冷!!!

知乎用户 凛凛奈蠢到家了​ 发表

《诗》三百,一言以蔽之,曰思无邪。

两千多年前,孔子就告诫古人不要想歪了。看来过了千年还是有人犯相同的错误。

“仁者见仁智者见智” 你心里想什么,你眼睛看到得就是什么。

明明是一件见义勇为的事,却被人污蔑为淫秽事件,始作俑者,其心可诛!

看了评论,发现大家都骂,我就心安了!

若是有心人士借此引爆流量,可谓用心歹毒了!

知乎用户 墨白​ 发表

媒体行业自媒体的加入让媒体行业内卷的很厉害。每天新闻就那么点,媒体和自媒体都抢饭吃。很多自媒体从业者并没有专业的技术,但是为了博关注自然就有不按套路出牌的,报道新闻不按事实来,按照能不能吸引流量博眼球来。哪怕需要歪曲事实为了流量也在所不惜。

这消耗的是整个媒体行业的公信力,消耗的是千年来我国文化传承培养的道德水准。

小时候都教育扶老太太过马路,现在老太太倒地都不敢扶了。

无良媒体为了恰饭继续扯淡,这事儿应该各大 V 继续转发,发酵,人肉,让救人的男子社死,把当事男子逼得跳楼。

然后有一天,漂亮的记者小姐姐被卡住,不好意思没人帮手。消防员到了只能袖手旁观。因为消防员都是男的。

来各大自媒体,这个小新闻够干嘛了。小弟不才替你们想了几个劲爆的。

救人之后,消防员确手摸被救女孩儿的美腿。消防队伍应该清理。

消防员不救人,确在下面近距离偷看站在高台上欲轻生女子的裙底 真相是?

女子在高楼上看风景,一消防员借机袭胸

轻生女子被救下后,消防员对搂抱穿着清凉女子上下其手

消防员徒手抚摸受伤的年轻女子大腿,女子欲反抗被同行人按住。

消防员故意拖延救援进度,致使年轻女子裙下美腿走光。

来吧。这标题多劲爆,保证天天上头条。热度经久不息。

一切为了流量嘛,有流量就行了。管他别人死活呢。

要不要一些更劲爆的新闻啊。这种劲爆新闻往医疗行业看,男医生和女病人身体接触更多。

双合诊,三合诊了解下。乳腺检查了解下。

手术病人需要全裸了解下。

5 个无良男医生竟然和被麻醉失去意识的全裸年轻女子在房间独处 8 个小时,护士全程冷漠观看。

恰饭有个底线,别竟敢吃断子绝孙饭。留点活路给子孙们。

现在可以预见的,我们老了摔倒自求多福,过马路小学生不敢靠过来。这都是自己挖的坑怪不得别人,难道还要继续给自己挖更多的坑吗?

自己的女儿有一天遇到困难,一堆人围观谁也不上手帮忙。你心里难不难受?

知乎用户 行尸爱上了走肉​ 发表

生命高于一切。当危难关头,心里只想着如何救人,请问 “杠精” 们,你们是看中事情的重要性还是专门在鸡蛋里挑骨头呢?当出现险情的时候,“杠精”们是否把细节一丝不苟全部想清楚了再行动?当事发突然,每个英雄基本上来不及细想,出于本能反应地去救人。我们更应该把注意力放在事情的意义上,这样才会有更多的英雄站出来,别让我们的英雄“流血又流泪”!

知乎用户 糯妈育儿记​ 发表

有 “人” 认为?

不是顶个脑袋就能当人了。

有的 “人” 他就不配做人。

包括卑劣炒作、没有底线的自媒体。

与这样的玩意儿是同类,我感到耻辱。

知乎用户 王政​ 发表

按这个理论,上了手术台医生得闭着眼睛做手术。有的人就是坏,有的人跟着蠢。

知乎用户 界王神 发表

啧,反正我以后就自勉别惹事吧,好人真的做不起。

知乎用户 杰斯汀的后半生 发表

我没了解过全貌,但是我有一个作为正常人独立思考的脑子

这男子假设是个变态炼铜,那孤零零的小女孩那么多,远离家长的那么多,他咋那么闲去摸一个被卡的女童?那就心里变态那么严重?好好的女童我不去,我专挑那被卡的

这要放在正常人家,孩子遇到危险被陌生人救下来,不得给人家磕两个?你还琢磨是不是摸你们家孩子?难道给孩子塞回去给家长磕头,对不起我不是人这孩子我不该救。

中国的社会风气有你们这样的人一半功劳

知乎用户 折木想被点关注 发表

我就想问,旁边拍摄的人是谁?这有点摆拍嫌疑吧。

当然咯,不排除跟扶老人一样,现在的社会风气已经到了人人提防的地步。

知乎用户 LLL ZZZ 发表

我就想问问,怎么举报这个媒体最有效

知乎用户 终端人口李崽崽 发表

这是救人,如果这也要讲男女授受不亲?那岂不是活在清朝?我建议恢复悬丝诊脉。

知乎用户 钱星 发表

查查背后有没有台湾情报机构和 1450 的影子,估计一查一个准。

不统一,这种事儿只会越来越多。

知乎用户 见敌必坠平田君 发表

大家各自问心。

知乎用户 陈熙​ 发表

一、小女孩的头被门夹了,然而现实中的键盘侠脑子被门夹了。

二、虚云老和尚已经把背过河的女人放下了,而网络喷子们自己却还背着龌龊的心。

三、我朝特产网络喷子。

知乎用户 莫凡 发表

心灵肮脏的人,看啥都是肮脏,男子是做好事,帮助人,心灵是美的,你确用肮脏的心里丑化人。

这样的人真是让人无语,说他啥好呢?真不知道怎样描述这样的人心里。

知乎用户 看风景 发表

高先生只要是真正救人,无意中有一些行为,也是没有任何问题的。

事实上,法律对于紧急救援时,见义勇为者的过失行为,也都是允许的。

《民法典》第一百八十四条规定:“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。”

一般情况下,如果因过错造成他人损害,必然是要赔偿的。但根据这一规定,在紧急情况下,自愿实施救助,即便造成了受助人损害,也不需要进行赔偿。

其实,当初制定这一条款时,曾有人建议,加:“除重大过失外。” 但这一建议最终没有被采纳。就是因为担心让见义勇为者产生顾虑,不敢采取紧急救助措施。

这一规定,体现的就是现代法律的变通。

事实上,即便没有这一规定,高先生的行为也难以被认定为法律意义上的性骚扰。

《民法典》第一千零一十条第一款规定:“违背他人意愿,以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的,受害人有权依法请求行为人承担民事责任。”

这里的性骚扰形式虽然规定可以以各种方式实施,但有一个很重要的前提,性骚扰在主观上只能是 “故意”,不能以“过失” 形式构成。

在这个新闻事件里,我们可以看到高先生的行为是一个连贯的整体,没有任何停顿,可以看出他在主观上只是着急对女童进行紧急救助,并没有对女童实施性骚扰的故意,所以不能认为高先生存在不当行为。

最后,在紧急情况下,我们还是要及时对受困者实施救助,没必要心存顾虑。毕竟,如果受困的是我们,恐怕我们最希望的也是别人伸出援手。

知乎用户 舍支说法 发表

90% 可能,这个 “有人” 就不存在,自媒体编出来的。

以后建议按学术规范要求自媒体做引用,不符合一律算寻衅滋事。

知乎用户 饼当 发表

山顶有一座古老的寺庙,庙里生活着一老一少两个和尚,老和尚是师父,小和尚是徒弟。

这一天,师徒俩下山去化斋。途径一条小河,河岸不宽,但水流湍急。于是,师徒二人便打算脱去鞋袜趟水过河。

正在这时,河岸边却突然走来了一个妇人,妇人望着河水发起了呆。老和尚看到后,便走了过去,问妇人道:“施主,可是想要过河?”

“是的,我要到河对岸我的父母家里去,可是河水湍急,我不敢下去!” 妇人满脸愁容。

“阿弥陀佛,我佛慈悲,这样吧,我来背施主过河吧?” 妇人听后,无奈地点了点头。

小和尚站在一旁欲言又止,只能拿着鞋袜,默默地跟在师父后面过了河。

到了河对岸,妇人道谢后便离开了。师徒二人就继续赶路,一路上,小和尚满脸纠结,心里不住地犯着嘀咕。

又行了一段路后,小和尚终于忍不住开了口:“师父,您犯戒了,身为一位出家之人,您怎么能够背一个女人过河呢?”

老和尚听后摇了摇头,对小和尚说道:“我早已放下了妇人,你为何却一直将那妇人背在背上呢!”

知乎用户 刘海光 发表

那以后乳腺癌这种手术,男医生就不要做了。。。

知乎用户 Onlytest 发表

在第一次抬起女孩的时候,完全可以抬起双腿,为什么要只抬一只腿?

因为第一次抬起来,目的是为了让女孩钻进去一点点。

因为人体是软的,如果抬起双腿,就会变成下面这样。

然后,救人者要来到门的另一边。

这时就必须要放开女孩的腿,如果刚才是双腿抱起来的话,女孩一下两条腿悬空,是不好受力不好控制的,有可能会伤到,只有一条腿在下面的情况下,她才好单独控制一条腿。

放手后腿垂下。

至于第二次抬起来为什么也是抬一条腿?为什么不抬两条腿?

首先你要知道,伸手抬腿的位置在哪里。

就是图中标了圆圈的地方。

这是很简单的问题,人家手只有那么长。

如果救人者的手真的能伸长 15cm,抱住了双腿,那更加不方便。

因为又跟第一次抬起来的原理是一样的。

首先要身体旋转 90 度挪动一下,要将身体再往前移一点。

然后再回到之前的角度,这样才好出来。

总之要考虑到重心的问题,还有具体的操作问题,不是在网上说这样这样然后这样就行了。

知乎用户 俺老孙来也 发表

这个小编上辈子肯定不穷,抬杠比打幡挣钱的多。

知乎用户 蒙头读书​​ 发表

不知道大家有没有抱过小婴儿,左手臂垫在后颈,右手从裆部穿过拖住后背,这样是最稳的。

知乎用户 王小逸 发表

老和尚携小和尚游方,途遇一条河;见一女子正想过河,却又不敢过。老和尚便主动背该女子趟过了河,然后放下女子,与小和尚继续赶路。小和尚不禁一路嘀咕:师父怎么了?竟敢背一女子过河?一路走,一路想,最后终于忍不住了,说:师父,你犯戒了?怎么背了女人?老和尚叹道:我都放下了,你怎么还放不下?

以上

知乎用户 杨程程 发表

《孟子》离娄上第十七:淳于髡曰
淳于髡曰:「男女授受不亲,礼与?」孟子曰:「礼也。」曰:「嫂溺则援之以手乎?」曰:「嫂溺不援,是豺狼也。男女授受不亲,礼也;嫂溺援之以手者,权也。」曰:「今天下溺矣,夫子之不援,何也?」曰:「天下溺,援之以道,嫂溺,援之以手子欲手援天下乎?」

今天下已溺于道德,道德帝们还是别手淫了。

知乎用户 invalid s​ 发表

一个女性要被淹死了,一个男性去救她,要不要考虑不要靠近 “隐私部位”?

一个年轻漂亮女性晕倒了,需要做人工呼吸,只有一个男性会,又要对嘴吹,又要按压胸腔,要不要考虑一下不要靠近 “隐私部位”?

在火场中,一个消防队员救人,遇到一个女性,要把安全绑带套在女性身上,要不要不要卡在 “隐私部位”?

一个女病人,晕倒了,在医院要开胸抢救,是不是男医生都要回避?

这位 “网友”,说着“圣洁” 的建议,满脑子龌龊思维。

知乎用户 笑问天​ 发表

网友这是疯了吗?

地震的时候,你是选择光着跑出来还是穿好衣服再跑出来?光着跑出来,走光,但是有可能活下来。穿好衣服再跑,体面,但是可能再也跑不出来了。我老公邻居的妈妈,唐山大地震时就是这么死的,不是主震区,全村就死了她一个。

着火的时候呢?

突发疾病的时候呢?撕开衣服才能让呼吸顺畅,你是撕还是不撕?撕,走光的危险,不撕,死亡的危险。

救人的时候,本能是第一位的。这时候去揩油还让人录像,是疯了吗?

内心肮脏的人,才会怀着恶意去揣测别人。

这种质疑的言论,只会让社会陷入人人自危,冷漠的境地。

麻烦大家发表评论时,把自己代入一下。如果是自己,会怎么做,一切都解决了。

知乎用户 安纷​ 发表

美国黑人外教奸杀中国女大学生时没见它们出来。

知乎用户 左千户 发表

现在的社会不支持好人好事。

知乎用户 铁锤妹妹 发表

贴一个泰国的 Sunanda Kumariratana 公主的故事。。

Sunanda Kumariratana 是暹罗国王拉玛四世的女儿。她是暹罗(现在的泰国)朱拉隆功国王(拉玛五世)的同父异母的姐妹和第一任妻子。
1880 年的时候,暹罗国王朱拉隆功(拉玛五世)与他的王后 Sunandha 乘船去往曼谷城外的宫殿避暑。
那个时候没有太先进的交通工具,哪怕是船只也是大船、小船相衔接。船只出了曼谷之后,来到了暹罗最大的一条河流昭拍耶河,想要到达避暑宫殿,所有的船只就一定要横渡昭拍耶河。
于是,当时身怀有孕的王后 Sunandha 带着自己的女儿坐上一条小船,由大船拖着横渡昭拍耶河。但是,这条大河水流湍急,大船还可以通过,可小船却一下被打翻了。这下,连王后带公主全都掉进了水里。
在这样意外的情况下,竟然发生了更加让人意外的情形:所有人都只是看着王后与公主在水中扑腾,却没有一个人肯伸出手来拉一把。就这样,身怀有孕的王后与年纪尚小的公主一起被淹死了。
为什么没有人施救王后与公主呢?这就是暹罗国不容置疑与不接受任何理由来挑战的法律:平民不得触碰王室成员,违法者处以死刑!如此一来,一大众的随从便这样看着国王痛失王后,没一个人肯冒着死的危险去将她们救上来。
国王朱拉隆功对此却也没一点办法,他仅仅是将当时船上的侍卫长给关了起来,其他的没做任何处置。有人肯定会说这绝对不是国王的真爱,不然他会疯掉的。可事实上,当时国王朱拉隆功伤心至极,因为 Sunandha 是他非常爱的妻子。

这位网友下次遇到溺水的时候,为了防止靠近她的隐私部位。大家都不要救她。

知乎用户 lu luce 发表

我看有些人闲着没事干就去把村口的大粪挑了吧。全婵红的 3 个满分的时候,教练掐着她的胳膊举起来,我也看到了有网友说掐的位置不好巴拉巴拉的,都想啥呢?

这个姿势最省力,孩子容易受力。想想安全带的三点受力原则。

思想这么脏,以后急救的时候,心肺复苏和人工呼吸也要争议一下?妇产科的男医生是不是都得被声讨?

心是脏的,看什么都脏,这些键盘们遇到同样的事情肯定是见死不救的,同时会反过来站在制高点给其他人泼脏水,因为他们讨厌跟自己不一样的人。

知乎用户 匿名用户 发表

这种疑问充分证明了这种人的人心有多阴暗。

如果天总也不亮,那就摸黑过生活;
如果发出声音是危险的,那就保持沉默;
如果自觉无力发光,那就别去照亮别人。
但是——不要习惯了黑暗就为黑暗辩护;
不要为自己的苟且而得意洋洋;
不要嘲讽那些比自己更勇敢、更有热量的人们。
可以卑微如尘土,不可扭曲如蛆虫。
——季业

知乎用户 阅读修身​ 发表

人都失智了是么。你不猥琐的话,就不会想到那么猥琐的事。还是在于你自己本身的先入观念。很多人都是这样先入为主,自成逻辑,就开始对别人的行为妄加批判,关键他能形成自己的逻辑就会把一些人卷入其中,跟风起哄,越说越真。人在情急之中还能想到那么多细节,哇,这得封神了!我的立场,问心无愧就好,别去看那些吹毛求疵的评论,不做事看热闹的人多了去了,他们只是用这种方式找找存在感而已。

知乎用户 多多马 2018​ 发表

这件事有两个可悲的地方。

其一:怎么报道一个新闻能快速的获得流量和关注?去找那些键盘侠。

尤其是找一个正能量的内容,比如这个事情,然后盯着一小部分人的评论,截取(甚至可以不截取,直接某网友),然后忽略事情的本身,利用大家仇视键盘侠的心理,借机扩大舆论效应,达到他们的流量目的,还借机充当了一个正义的人设。

其二:好人做好事,事先录像会被说作秀,不录像会可能会被讹,现在录了像也会被某些人污蔑。

以前的是遇到有危险需要帮助的人就要及时伸出援助,即使不能援助,也会马上叫人,到现在遇到老人,小孩不敢上去帮助,上去帮助了要先想着留证据自证,然后自证了后还要做好被键盘侠从各种角度去攻击的准备。

知乎用户 凌晨三点二十九 发表

这 tm 就是坏,赤裸裸的坏。

人大是时候启动《诬告反坐法》设立事宜了。

知乎用户 过期文青 发表

知乎用户 杜姐说法 发表

刻意塑造社会问题的焦虑,不当人了。

咪蒙前车之鉴还要等什么时候?

该封的封了吧。

知乎用户 小猫咪 发表

讲真的,一个正值壮年的男子能把这么大点的孩子拎起来随便揉把。

如果不是为了安全拽着小腿俩下就能把她揪出来。

这年头,当好人成本太高了。

知乎用户 三色神 发表

快退到 “嫂溺,则援之以手乎?”

知乎用户 和平 发表

看了视频,高先生没有任何问题。不仅没有问题,而且高先生的救援简直是教科书级别。当时我就想怎样才能把女孩子的头弄出来呢?大概需要把铁栏杆锯掉才行吧。可是高先生先是让女孩头往前伸固定位置,然后高先生打开铁门走到门外,顺势托着女孩的身体从另一个方向救出。漂亮!

有人对比出现诋毁言论。这个人是谁?能站出来亮个相吗?只有心里龌 chuo 的人才会有如此低劣的想法。高先生但凡有一点淫秽之心,还会把视频发到网上去吗?如果你要做一件龌龊之事,你会让摄像头对着你拍摄然后发布到网上吗?这是最基本的心理常识吧!我相信高先生所说的,他问心无愧!

以前是大家不敢扶老奶奶过马路,以后也要大家不敢救出事的女孩子吗?!

知乎用户 法律研究员​​ 发表

欲加之罪,何患无辞?

一个原本可以光明磊落的救人行为,却被无聊的好事者冠以猥亵的罪名。

这种行为不仅可耻,更是有罪!

颠倒黑白,造谣生事。

这种人应该被行政拘留!

知乎用户 莒句 发表

其实看完视频材料就知道,事实上不和谐的评论并没有几条,小编为了热度流量带节奏而已。

我说你打女拳,然后你反过来急了说我打南拳,我们互相扔石头,互相当狗。

其实现在的公共议题,已经很难离开性别讨论了,说实话,大家都有点麻了,也累了。

幸运的是,这件事还真没有什么灰色地带,是一个完美的案例,大家可以坐下来聊聊。

在性别对立已经甚嚣尘上的时代,我们下一步应该怎么做?

我们很多事情,只想到第一层,没有往下深想,其实有些东西可以掰扯掰扯。

既然大家心里有数,所谓性别对立,是国外分裂我们的手段。

那么你猜,这件事最终的结果会是什么呢?

是西风压倒东风?还是东风压倒西风?

在一个女拳盛行的国家,男性也没有被人道毁灭,他们是你的父亲,丈夫,弟弟,儿子,也不会被关在笼子里,所以该发生的还是会发生,只是发生问题后舆论更偏向女性而已。

同样的,南拳盛行的国家也一样,女性也依然存在着,她们是你的母亲,媳妇,妹妹,女儿,也不会就从此暗无天日,该怎么样就怎么样,只是遇到问题后社会更支持男性而已。

所以实际上西方并不是想,帮助我们成为一个先进文明的国家,这些话素包和理念,本质上是要用来制造混乱。

因为你如果了解人,就知道,没有人喜欢挨骂。

没有人想被骂。

没有人做了好事,救了别人家的闺女,还要被人戳着脊梁骨说你这个人有问题。

所以到最后,不管你是哪一派,至少打拳打了这几年了,你真发现打拳有用么?

没用的。

只会让你自己和身边异性的关系越来越差,让你的心情越来越差,让你变得敏感,易怒,情绪化,易燃易爆炸。

因为你没法超度对面啊,对面被你骂完了,你爽了,人家还存在着,你只是自己求个痛快罢了。

而你的这些不那么友善的部分,会进一步恶化你的圈子和环境。

这些不会有人来哄你的你明白吧?因为这是社会,你只是一个普通人。

你既不是公主,也不是王子。

对于每一个个体,真正有影响的是不断争吵后,你作为普通人不断限缩的话语权。

性别对立本身是没有赢家可言的。

大家都是普通小日子,是没法抵达完美状态的,有时候就是缺人缺钱,资源和经济上都有缺口,所以没法都痛快。

这时候你如果外部新闻和热点全是性别对立,这个家这段感情就会被冲散,充满了不快乐和不顺遂。

这是对普通人的生活有直接害处,而这种对流量的追逐,是直接在限缩普通人的生存空间。

这种限缩最终的导向是所有人都自私,顾好自己,不再去付出,自己开心爽就完事了,性别对立本身可能很爽,把压力和责任都丢给外部,但造成的实质影响是存在的。

我前阵子就和我老婆促膝长谈,我和我老婆,一个天天逛男乎,一个天天刷豆瓣。

有些事情你可以想象。

我们彼此达成共识,看到任何外面的东西,不把它代入我们的小家庭生活。

遇到任何需求,直说无妨,但说清楚了,这是你的需求,而不是女性的需求,我并不关心全世界女性,我只关心你。

遇到任何问题,我们都就事论事,谁做错了道歉,绝不上升到你们男的都如何,你们女的就喜欢如何。

我们也在这个混乱的时代重新磨合,重新合作。

我也希望更多人能加入进来。

不要被这些奇怪的性别对立言论和思潮蒙蔽,它们有的拿了钱,有的想赚钱,有的追逐流量烂皮炎。

咱们不搭理,把它们当翔,它自己就没趣了。

知乎用户 静枫纸鸢​​ 发表

这种还引起争议,还上新闻,引起很坏的舆论导向。就和大家不再扶老人过马路一样。

人家在救人! 键盘侠在干嘛??

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

蓝衣女孩的视频事件:你的善良,要放对地方

这个蓝衣女孩是非常有心机? 还是仅仅只是天真无知? 近来一个三个小女孩在天台玩耍的视频疯传: 男子发现有小孩在楼顶天台上玩,两个红衣服女孩在危险边缘,一个蓝色衣服的小女孩扒着栏杆站一边。男子拍下视频,并告诉她们危险,赶紧下来,并说要发在业主 …

你见过的最虐心的案子是什么?

知乎用户 迦梨 发表 之前看的新闻。 前几年台风来的时候,广东的一个中年男人想抵住车,不让车翻,然后被车轧死了。 当时看视频眼泪都下来了,太心酸了,因为这辆车刚买不久,是一家人的经济来源。 然后那时候还有好多评论讲不值得,傻了吧之类的。 可 …

如何看待马前卒与留学生日报、心医林霖对线?

知乎用户 苏雅的乌莲​ 发表 我虽然不完全认同马逆这工业党人,但我非常欣赏他的这种创作模式,即分析现代社会中一些产业的运行机制,理清行为逻辑和各方利益,最后给出有建设性的观点,而不是无脑站队。 近期我印象最深刻的是关于中国进口坦桑尼亚大豆的 …

我错了,我再也不敢给儿子女同学补课了——北京教委刷新三观

前几天,我还在自卖自夸:不让上培训班有什么了不起。哼,像我这样的学霸家长,自己给儿子补课。捎带还可以给儿子女同学补课。 比如像我,以前读书的时候也是学霸,我辅导自己家的孩子是没问题的。哪怕孩子到了初中、高中,像我这样学习能力强的,最多我跟孩 …

小晖执笔|刚刚,关于昨晚的瑞士那事,正在爆出更多内幕

没想到昨晚瑞士那事儿,正在变得越来越好玩,许多内幕和细节都被网友挖出来了。 还有网友指出了这样的疏漏。 还有网友说,经此一事,中立国要变不中立了。 网友还挖出了那个爱德华兹发的原文。 瑞士还在推特上发布了消息。 有网友恍然大悟,怪不得现在不 …