真相是，大学越多的城市，也许越缺乏创新

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

据说南京几家媒体都发了文章，讨论南京为什么没有像杭州那样，有deepseek和“六小龙”，其中一个最大的不解是：明明南京好大学很多，211都有好几所。这是一个挺有意思的问题。过去很多年，都学都在搞创新孵化，甚至和地方一起合作办产业园，但是为什么大学多的地方，却不一定有“创新”呢？

大学很多，意味着年轻人很多。但是，创新却不是基于人数，而是基于各种“自由”：钱能自由流动，人不但能肉身能够自由，也能够自由思想。

郑州据说有现在有百万大学生。先不说这些大学的质量如何，他们都不能自由骑共享单车去开封，又能指望同学们能有多少新想法呢。

杭州的大学和郑州南京区别不大，但是那里更重视民企、私企，至少钱能更自由地流动。大学要引领创新，至少需要一个条件：大学要比社会整体更前沿和开放。但是，至少从2020年开始，大学在各方面，都开始落后于社会，成为全社会最保守的区域。大学的院系，不但不能和民营企业相比，甚至比一般国企都要僵化。大学老师面对的条条框框，比社会上的研究机构要多得多。前几天在书店见一个朋友，他问我对新华文轩如何评价，我说，作为国企，它仍然有鼓励创新的机制，至少在书店业务上，进行着无穷无尽的尝试。这说明，能做事、敢尝试的人，在这个结构仍然是前途的，能挣到更多的钱。而我们的大学，又在做什么呢？据说某校文学院院长主要工作就是审查老师们的研究计划和项目中，有没有什么“不妥”和“有问题”的内容，确保政治正确。他的工作当然非常辛苦，也在确保“学术增长”，但是，又有多少新东西，就这样被扼杀在摇篮中呢。在任何领域，那些看上去“不妥”“片面”“有危险”的东西，也许更有可能蕴含着创新。自然科学当然和文科不同。但是，“把关”和“审核”，重点并不在于内容本身，而是在强调一种服从权威的文化，一旦这样的文化确立，就会有无穷多的会议、审批、审查……不会有漏网之鱼。即便你搞的是化学，也只能叹气。

所以，真相甚至可能相反：现在，大学越多的城市，可能越缺乏创新。

—————————————————————————

不知道大家感觉到没有，现在钱越来越不值钱，存银行的利息又低，很多人都在琢磨怎么让手里的钱更保值，甚至还能有点其他收益。我了解到国外有一些投资理财的方式,甚至有一些还能让全家拿到移民身份。比如葡萄牙基金，不光能让钱保值增值，还能顺便给全家弄个移民身份，算是一举两得。

葡萄牙基金,它是用欧元计算的，欧元相对稳定，能帮你对冲RMB贬值的风险。而且这种基金一般投的都是房地产、基建这些靠谱的项目，稳定性比较强风险低。

不仅是葡萄牙，日本，美国，加拿大都有相应的投资移民政策，在现在这种经济环境下,投资这种海外项目，既能分散风险、让钱增值，又能给全家多一条出路，确实是个不错的选择。感兴趣的可以扫码多问问！⬇

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金