如果我公开表明我是个女权主义者，我支持女性得到平等待遇，男性也一样，会被骂吗?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 王某 发表

说个故事。如果你真的玩女拳，那你应该知道伯爵吧，老拳师了。

前两天伯爵跟日娃骂的不亦乐乎，被封号了，日娃把这些拳师都人肉出来。

伯爵麾下一众小拳师瑟瑟发抖，疯狂叩头。

你猜伯爵咋说的?

“你被曝光了算啥，牺牲你可是为了伟大的女拳事业！”

女拳疯起来，连自己人都怼

知乎用户 超级贝吉塔 发表

你其实想问的是 “如果我公开表明我是个女权主义者，会被骂吗?”，我把 “女权主义者” 换成 “男权主义者” 一样可以用；你中间那一段完全可以去掉，或者去掉女权主义者那一段。

你这个问题只有一个答案，你把女权主义者的身份和支持男女平等捆绑在一起，只要我说 “会”，就代表我反对女权的同时反对男女平等，说明我反女权反魔怔了；我只能说不会了呗。

我也有几个问题

1、如果你不公开自己是女权主义者能不能支持你所谓的男女平等呢？

2、女权主义者的身份能给你所谓的男女平等提供什么帮助呢？

3、如果我公开表明自己是男权主义者，我支持男性得到平等待遇，女性也一样，会被骂吗?

4、如果有女权主义者认为 “男权” 就是霸权，支持男女平等就不能是男权主义者时，你会选择帮助女权主义者一边还是思想和你一样的男权主义者一边呢？

知乎用户 某在斯 发表

会思考的人是看一个人会做什么。

不会思考的人是看一个人会说什么。

支持女权主义的人不一定为了男女平等。

不支持女权主义的人也可能是支持男女平等。

把主义和喊主义的人绑定，是女权最喜欢搞的事。

网上无论你怎么说，女权主义就是双标的代表。

现实中有没有人骂你，就得看你是怎么做的了。

如果你在意的是别人因你说什么而骂你，那你在意的不是你的想法能不能被认同，而是女权主义能不能被认同。

我得告诉你，不能。

知乎用户 匿名用户 发表

你这些话属于獐鹿之辨，不能说你错，但是回避了一些真正有争议性、有表态价值的问题。比如：

你是否认同从整体上而言，女性群体在生理层面天然不如男性群体强壮？

你对梁钰的公益行为和她所做的关于中国男性有四分之一是强奸犯的统计怎么看？她是不是一个真正的女权主义者？

你是否认同《全球性别差距报告》中的数据和统计方法，你认为其中中国的排名是否客观公正？

你认为微博一些女权的过激发言是否是一种男权社会下 “矫枉必须过正” 的必要行为？类似的，反女权是否也可以“矫枉必须过正”？

你认为女权主义者打击过激女权言论的行为是否是向男性献媚的投名状？

你认为女权主义是天然正确的吗，它是否会过时，是否对各国具有普适性，是否需要根据所处国家、地区的不同而做出适应性的改变？

你是否认同男女都有不支持女权主义的自由且不会因之受到责难？

你是否认为当前中国的女权主义过于重视网络上的舆论斗争而忽视在现实中组织运动？

你对马克思主义妇女解放理论了解吗，你认为它与女权主义有什么异同，谁更能指导中国的性别平等运动？

知乎用户 匿名用户 发表

☆ 换一个灯泡需要几个女权主义者？

　 12 个。

　 一个把灯泡拧进去。

　 一个痛斥是男人的懒惰才使得人类有照明的需要。

　 一个指责是男人发明了这种劣等的照明工具。

　 一个提醒人们注意把灯泡 “拧” 进去的动作充满了关于强奸的暗示。

　 一个解构说灯泡的形状本身就是一种阳具崇拜。

　 一个指责为什么男人不来换灯泡。

　 一个指责有些男人自己换灯泡而不肯让女人来换。

　 一个指责男人们创造出了这个不推崇女性换灯泡的社会。

　 一个指责男人们创造出了这个女性竟然需要换这么多灯泡的社会。

　 一个主张换灯泡的人应该和电工拿同等待遇的工资。

　 一个在媒体上发出警告说在灯泡这桩事儿上女人已经超过了男人。

　 还有一个只管坐着拍照片然后在博客上发图说：“你们看，没有男人世界也照样转。”

知乎用户 大威天龙 bot​ 发表

女权女权顾名思义就是女性特权。

假如存在一段论证能证明女权就是平权，那么把这段论证中的女换成男，则可以用同样的逻辑论证男权就是平权，再以此推论出男权就是女权，与女权的定义矛盾，这显然是不成立的，所以女权一定不是平权。

如果你认为男女是平等的，那你应该支持平权而不是女权。

知乎用户 子非鱼 发表

为什么女权会被骂？

因为你权素质最高，能讲道理的都只告诉你：努力去当医生，不当矿工。

理由是社会地位区别明显。

懂了吧？

你权跟嗨人是一样的，你们从来不反对歧视，你们只反对自己被歧视。

至于会不会被骂的问题，我只能说你太天真了。

女权是一场人类下限的竞争比赛。

打拳不完全，等于完全不打拳。

任何一个拳师，或者说自称的女权主义者，在更激进的拳师眼里都是母 x。

比如，你是女权主义者，但你结婚了，想生孩子，在拳师那里，你是婚驴。

再比如，你是拳师，你坚持不婚，只想谈恋爱，打算找人代孕，在拳师那里，你是母怅鬼。

再再比如，你是激进派拳师，你坚持不婚不育，甚至坚持只跟洋大人谈恋爱，在拳师那里，你也是个假把式。。因为真正的女拳是女本位主义者，你不爱女的爱男的还好意思说自己是女拳？？

女权，就是比赛一场人类下限的闹剧，任何女权支持者都可能在明天成为更激进拳师的踏脚石。

女权之间是互相吞噬的关系，故意制造壁垒洗粉，比如写字楼大妈反婚反育，果子狸已婚生两孩，当没拳可打时，她们就互相对打了。

所以，只要你宣称自己是女权主义者，那你百分之百会被骂，而且最恶毒，最丧心病狂的字眼一定是来自拳师的。

女权永远学不会的女权法则：

女孩子有为自己的人生做主，并无视她人以任何理由，任何道理干涉的权力。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

看到问题描述后，我脑中出现这样一幅画面：

未来世界，女权得势，男婴一出生就要被强制注射一种药物，这种药物可也让人生长发育迟缓，于是男婴长大后比女人更矮小瘦弱

而你就是给男婴注射这种药剂的工作人员

女性嫁给外国人就是 easy girl，男性找外国媳妇儿就是为国争光，你顶多只能让中国人不要这么想，没法遏制外国人这样想

一个宗教信徒诅咒你死后下地狱，你是无神论者，他的诅咒对你无效，但是他的那种恶意你是会感受到的

同理，即使所有中国人都觉得外嫁不丢脸，外娶不光荣，但外国人仍然会这样想，他们对中国人的恶意，中国人还是会感受到的。在这种情况下你说 “因为我们不信这一套，所以你们的嘲笑对我们无效” 只是一厢情愿，只会得到更多嘲笑

知乎用户 君子不器爱学习 发表

我这么干了，只在网上被人骂，现实中没人骂我，还极大改善了我周围的男权氛围 (自从我声明我是女权主义者后，我的沙雕舍友们就没在我面前歧视过女性)。

知乎用户 墙头草栽培家​ 发表

不会，现实中没人会因为你是谁而骂你。

大家都保持着很好的 “面子上” 和睦。

比如我早就觉得我一个室友欠钱不还，很让我觉得这人有问题了，但是直到他工作几个月把钱还给我了，我都没和他说过什么。他还一部分我都会和他说 “不着急，慢慢还。”

这就是现实生活中的面子上过得去，现实里除了爹妈恋人和好朋友，没人关心你是谁，你是个什么人。

举个例子，你在你背上纹个龙，没人会关心你是个混混还是个找刺激的，不管是你属龙还是纪念你属龙的你奶奶，不会有人和你说纹身怎么样怎么样，你问起来回答都是千篇一律的 “挺好的，霸气。” 除了你爹妈可能会急，没人会在现实里很人因为这个吵起来的。

都是成年人了，谁不会见人说人话啊。

但是别人怎么想，你不知道，也管不着。

你是个什么流派思想，你纹什么花，你有什么习惯，都会把自己置于一个社会评价中。

除了网上可能有人说真心话，现实里大家都是和和气气的。

知乎用户 0 轮回之道 0 发表

不不不，你只要提出自己是女权主义者，在别人眼里你就等同于女拳主义者，你会发现男人离你远远的，有脑子的女人也离你远远的，会有你的 “姐妹” 来挺你，“女拳第一！吊癌都该去死！”

知乎用户 关汉卿​ 发表

现实与网络的社交是完全不同的两种模式。现实里大家更多的看重的是你的行为，而非你说了什么。而网络上大家更在意你说了什么，立场是什么。因为毕竟在网上别人看不到你现实里干了啥？只能凭借你说的东西进行猜测分析。

基于上述的观点，你在现实里其实不管你公开表明你是女权还是别的什么东西，大家对你的好恶只会取决于你做了什么。同时，在三次元别人也不可能骂你，只会根据你的行为给你默默的贴个标签，只会判定这个人可交不可交罢了。

所以你选择公开表明你是个女权主义者，不会被骂。陌生人或者同事朋友啥的听到了也就是打个哈哈：哦哦知道了。然后也就过去了，人家压根不会放在心上。只有当你做了让他们讨厌的事他们才会在心里说：呵，女权！

知乎用户 刘甸初 2 发表

会啊。

反女权知道你这招试探后面有怎么样的后手，无非就是搜罗一些极端案例证明女性被不平等了，然后向男性索债。这种选择性的平等根本就不是平等，毕竟这 10 年女权都是这么玩的，女权说自己平权不是一两天了，无数次践踏平权这块招牌也不是一两天了。

女权也会反对你，这个问题性质和 Black lives matter 骂 All lives matter 是一样的。

问题是，都 0202 年了，女权这种无数次被证明用者有私心的、有邪教性质的东西，各种丑态昭然于世的东西，

你为什么非为它站台不可？

你觉得解决不平等问题只有靠女权？这不就是邪教本教吗？

你知道女权为什么专注于女性的不平等、专注于性别矛盾吗？

因为如果不这么做而直接关注无性别的不平等，意味着直面阶级矛盾、向资本家开火。

女权没这个胆，但 “借剿匪之名敛财的胆子还是有的”

所以女权腐败是不可避免的。你想用体面一点的方式给这块招牌站台，可惜事实根本不让你体面。

你这是 “立”，但“当” 不“当”就不知道了，毕竟用伯爵的一句话，“谁在乎你啊，坚持一下”为女权擦招牌的人有的是，没有任何公信力可言。

知乎用户 忘忧玲​ 发表

会被骂，因为你看问题太表面了。这件事的核心和 “男女”、“女权” 并没有关系，你突然冒出来说一句女权主义者等于莫名其妙树个 flag，别人当然会骂你。我完全可以换一种说法：不谈性别，一个人应该如何提高社会地位？

你肯定上过学，学过政治经济学，那你一定知道经济基础决定上层建筑。男女地位不平等的根本原因是男女之间经济收入、职场地位和掌握的社会权力有差距，而不是因为男性会辩论，男性会说教，男性人品差。所以你不该说支持女性应该得到平等待遇，这是一句政治正确的没有任何意义的话。

你真的希望男女平等，应该说：我希望女性像男性一样投入社会工作，承担更多的社会劳动职责，掌握更多的社会权力，这样才能从根本上提高社会地位。躺着出卖生育资源也许可以换钱减少一些生风险，但多数人无法用它换取社会地位。

如果你要问女性应该怎么选择职业上的努力方向，那就很简单，无论男女，在自己力所能及的范围内，选择社会地位相对较高、职业发展空间较大的岗位作为奋斗方向，将主要精力投入职场的发展，才是提高社会地位的根本途径。这个基本道理谁都懂，只要有可能，谁找工作不想找个好工作？

有人说想提高社会地位就学男性去挖煤，去炼钢，我就问你：一个想提高社会地位的男性会选择挖煤吗？政府官员和资本家大多是男性，会提高男性矿工、建筑工人、钢铁工人的社会地位吗？当然是做梦，非但不会提高地位，相反很快就作为社会的燃料被烧光然后扔掉。

给你举个例子，男医生和女医生在社会地位上的相似性，比男医生和男矿工大了不知道多少个维度。你如果说男医生社会地位还可以，然后说，嗯，我看男医生和男矿工都是男的，我去当矿工，是不是可以吃到男医生的光环提高地位…… 我觉得人家都会把你当外星人看。

所以总结：想要平等，想要地位，就在自己能力允许的范围内选尽可能好的职业去奋斗，其他事情都要让位于这个目标。

假如你还要进一步问，我想工作，但职场歧视女性要怎么办？那请你换位思考：若你是雇主，愿不愿意要一个今天头胎明天二胎，产假哺乳假接二连三，怀孕工作强度受到限制，会接送孩子，带孩子看病影响工作效率，升职以后还存在因产假工作缺位风险，工资却不能少，招了以后国家也没有税收优惠的女性员工呢？显然同等条件下不太愿意吧。

所以要解决只有四个途径，第一不生育或少生育以避免影响工作，第二和老公协商请他分担家务和抚养工作减少对工作的影响，第三让原生家庭投入更多资源提供后盾，第四在婚姻资产重组时获取更多的资源保障以冲抵婚姻破裂的风险。

至于这四条怎么做到，那就看各人的本事了，自己的地位只有靠自己争取。

我既不煽情也不骂人，和你平心静气地分析利弊，我觉得我说话够有条理了，现在你明白了吧？

…………………………………………………………

很有趣的是，我说获取社会地位提升权利的根本途径是社会劳动和奋斗，结果有人冲出来说我打拳，不知道这个拳究竟打在哪里，又怎么刺痛了他呢？

知乎用户 银河星爆 发表

题主你放心，我就看谁那么大胆，敢在现实中骂你。

大家都不笨，除了你的父母，长辈，谁敢说不支持你的女权。

用我自己的经历举例子，几年前，公知是政治正确，所以在现实中，我也不敢说 “不要相信西方的民主，根本没那么好”。我记得以前说过，结果被两个人骂了，其中一个让我去移民朝鲜，另一个说我做梦当皇帝。

而公知们成天说 “美军来了我带路”，“楼主好人，下辈子美利坚” 却一点事都没有。

所以，后来我学聪明了，不敢说公知的坏话。

我看到同学转载公知的文章，把中国传统骂的一文不值，什么 “奴性”，“皇帝不急太监急” 都用上了。我也不敢反驳他们。现实中我除了尽量离他们远一点，没有其他选择。见面了也打招呼，除了心里头不满，别的没什么改变。

而现在，女权也是说不得的。我相信不论是题主身边的人，还是部分女权答主身边的人，都和我几年前有相同的想法，那就是，即使心里头厌恶女权，也不会跟一个女权主义者当面怼。只是心里头默默地厌恶罢了。

大家都知道，在当今社会，有很多政治正确的禁忌。如果一个人想要在社会中立足，他必须学的聪明，必须学会圆滑。政治正确的红线不能触碰。很多事情不是你诚实就能得到好结果。你可以选择不说谎，但绝不能心直口快，否则，你怎么生存？女权就是政治正确中很重要的一部分，所以聪明的人绝不敢说女权的坏话。

当今社会心直口快，把心里话全都说出来的人，都混得很惨。

在英国，哈利波特的作者 JK 罗琳因为支持 “变性人不是真正的女人” 这个说法，被开除了作者籍，很多原本要和她签约的作者都离她而去。所以现代社会，现实中还有谁敢把实话直接说出来？

所以说，题主，你放心，除非是老一辈的父母，或者没有任何社会经历的未成年，其余的人都不会骂你的。甚至有很多人（很可能是男性朋友）会支持你的。也许他们会昧着良心，但绝不会和你撕破脸皮。

因为，谁不知道得罪女拳的后果是什么啊？触犯了政治正确，你的下场就会和 JK 罗琳的下场一样。

邹博士算是实名公开自己反对女拳（仅仅是反田园女权）的立场，也没干过什么坏事，就被女拳骚扰，甚至骚扰到他父亲，导致他不得不退网。柯洁的结局也差不多。

至少我敢保证，几年之内，你身边的人不会骂你。因为几年之后如果女权的名声进一步变臭了，那他们也许会把压抑多年的厌恶情绪释放出来。就像我现在，现实中我也敢骂公知了，现实中我也敢骂方方那样的人，但在几年前，公知名声还没那么差劲的时候，我也不敢骂她。

至少现在，我相信大多数人还不敢表达出对女拳的厌恶。政治正确摆在那里，谁敢和你说一个 “不” 字？

知乎用户 匿名用户 发表

不会被骂，但大概率也不会被高看一眼。

因为观点没错，但是是一句废话。

类似于 “我支持中国在国际上得到平等待遇，亚洲人不该被歧视”，这句话有错吗？没错。有用吗？没啥用。

持有与你类似观点的女性甚至女权主义者有四个问题。

1、主次矛盾没有认清、

经济基础决定上层建筑，女性权益的提高应该是女性政治经济地位的提高带来的。

女性到底是不愿意去参军、从政、从商还是参军、从政、从商的道路被堵死？这里不能过多阐述，因为很容易陷入 “先有鸡还是先有蛋” 的循环中。

总之有这样的一个事实——女性政治经济地位还不高。

试想，目前中国军队、政界、商界都有一半的女性大佬，你的担忧和期望还是问题吗？

主要矛盾——政治经济地位不够高、次要矛盾——被定义和刻板印象

2、一味抹除刻板印象是不可能的

有很多女性认为 “当今社会体力劳动没有那么多，我们可以摆脱刻板印象，男女差异没那么大。”

如果女性一直保持这种想法，就代表她自己都认同刻板印象，又怎么去破除刻板印象呢？

事实上，如今很多自称 “女权” 的人士犯得很大的错误就是不肯正视男女差异。一看到男女差异就感觉受到了冒犯。殊不知这个差异既包括男性在某些领域的优势（优于女性）也包括女性在某些领域的优势（强于男性）。强调消除刻板印象极容易掉进某种政治正确中。

3、斗争对象和斗争方式的错误。

如很多女权主义者说 “这是个男权社会”。所以要争取女性权益。

大姐，这都是个男权社会了，你要斗争这就类似于一场革命啊，是需要牺牲奉献的、是需要时间精力的、是需要组织领导的。你见过哪个奴隶跟奴隶主（只是做个比喻）说，你得把权力让给我一半？就像一开始说的靠嘴上说 “我们要中国在国际上平等待遇” 有用吗？

除了男权还有一个更大的敌人是——资本。

女权运动在我看来必然失败的一大原因就是时刻被资本掌控，以至于就算成功最后也会被资本收割韭菜。也引出第四点。

4、不断被社会构建和自我堕落牵扯

女权运动有一个要命的地方就是——没有一位或一群教员式的人物领导，全部是散兵游勇。

我再次强烈建议，所谓的女权主义者读读历史书、哲学书。

一旦读过你就会发现，为什么教员他们能胜利，为什么梁启超等人会失败？

女权主义者不断强调 “社会构建” 企图跳出社会构建的圈子中，却又跳不开 “社会构建” 的影响，用 “被构建” 的思维思考问题。

例如一位女士说 “我们要反抗权威”，结果她要反抗权威靠的居然是报告老师？（只是一个比喻、领会精神便可）

所谓社会构建，女权主义者信誓旦旦说 “都是你们男权社会的锅”。

好的，有男性凝视这个词。女性不应该沦为白幼瘦等男人审美，然而网络上现实中，女性美妆、服饰、饰品大 V 仍在推销他们的货，主流审美仍是白幼瘦，女性仍然觉得自己要减肥、要变白、要美丽。我试问，如果秉承这种思想，女性是否能去参军、从政、从商？

资本是女权主义最大的敌人也是最好的朋友。如果你是女权主义者你应该坚定的反资，不反资便不是女权主义者。

当女性群体越来越重视美、白等东西，就容易失去对权力的掌控。为什么越来越重视？是你自己更重视了吗？

不是，是各种媒介告诉你，各种身边人影响你。是铺天盖地的信息不断重复、强化，一边告诉你女人这样很美，你觉得很对。但你转眼又觉得不对，女性不该只有这样，于是他们告诉你，女性可以这样这样，你便觉得对了。其实是他们从卖一件商品变成了卖一万种商品。女性还是逃不开所谓的 “刻板印象”，因为她们自己就是刻板印象的制造者，她们自己给自己戴上了锁链。

我不止一次看到知乎有人吹捧 “消费主义”“女孩变美”“女生穿搭”，我没怎么见过有多少女的大 V 站出来说，“参军吧”“从政吧”“从商创业吧”，诚然去参军、从商、从政不一定能达成什么大胜利，但仅仅在自家一亩三分地上再怎么精耕细作也只能打出那么多粮食。

若是你觉得一亩三分地就足够了，那便不需要多说什么了。

你们女性可以仔细想想，你们如果被夸最希望被夸什么？你们日常生活里努力最多的是向什么方向？你们的空闲时间都用来干什么？

当有一天，别人夸你是夸聪明、能力强、有力量、博学、坚强等优点，而不是夸你好看、白、瘦、腿长、头发多、眼睛大，我觉得刻板印象才会有所改观。

你评价别的女性和你作为女性希望被如何评价？

知乎用户 切尔诺贝利巨怪​ 发表

我在日常生活中都是公开表明我是个女权主义者的，而我最爱干的是让敢于在我面前欺负女人的弱鸡知道知道什么叫他娘的天降正义！因为我初三暑假时就是因为制止别人家暴自己老婆被打的满脸是血，才怒弃艺从武的（高中之前我都是学的乐器和画画）。我觉得女人最大的美德，是身强力壮武德充沛，（拳头）大就是好！（胳膊）粗就是美！

当然，我也觉得对施暴者施暴是件很开心愉快的事情，比如把逼我前同事复婚的又赌又家暴的前夫摔墙上（太瘦了，挨不了我一拳才把他摔墙上的），看着他出溜下来直接哭了，当时心中的愉悦感简直爆棚，再揪住他脖领子把他拖起来往墙上哐的一撞低下头认真恐吓:“再敢来纠缠 XXX，我就打死你。” 从那以后，他就再也不敢纠缠我前同事了。

不过说真的，我倒是很希望抓着那个当初把我打得满脸是血的渣渣的现行，我绝对要用拳头把他屎打出来，来感谢他让我弃艺从武。

哦，鉴于应该有人会质疑我的战斗力，那我就照例发一下我沙包大的拳头，跟脸一样粗的脖子和被我老公吐槽说像山神一样的背影（就差手里拿个法器了）吧。

啊，我穿的黑衣服，旁边是我老公

知乎用户 退戈的尾巴​ 发表

女性不必和男性比强壮，做力气活，就像矮小瘦弱的男性不必和强壮的男性比一样。

女权要的是同样的机会，同样的权力和同等的权利。

出生时的生存概率。

被抛弃的概率。

苛待的概率。

同样的养育水平。

从家里到婚后，家务的平均分配。

同样的录取分数线。

同等的升职空间。

同等努力，同等待遇。

同样的舆论环境。

同样的生活压力。

同样的继承权。

可冠父姓，可冠母姓。

生养补偿。

以及最最最最重要的，被当做男人一样尊重。

知乎用户 红色亚莎之泪 发表

会

我想说的无关男权女权，只是想说一点，就是无论你做什么，怎么做，都不可能使所有人满意，都可能会被骂。

所以无论你怎么公开表明你的身份，都绝对会有人反对你，当然就算你不表达，保持沉默，还是会有人骂你，都是正常现象，对于这类言行只要做到一点就可以了，那就是：“无视”

知乎用户 匿名用户 发表

你说的是社会对男女的固化想法，实际上女权男权的主要矛盾不是这个。

我觉得平等待遇是指两个人之间需要竞争的东西是一样的，这时候可以要求平等待遇。就像有些体力活大部分女生确实不如男生，如果一个女生选择这个工作，但是工作量又跟不上，那肯定不能和同工作的男性一样待遇呀。再比如女性生孩子有产假，男性近年来有的有陪产假，但是时间没有女性久，难道一个男生还要要求和女性产假一样？不可行啊

所以真正的平等是多劳多得，而不是只看结果待遇不看付出过程。每个人发挥自己的长处就好，有些东西是天生的无法改变，但是双方可以取长补短，互相理解。如果哪个人都只揪着自己的长处认为另一方不如自己，这是思想狭隘。目前一些两性对立矛盾就是这么来的，都揪着自己的长处不放一味否认对方，天天吵来吵去。

知乎用户 爱分析的金融男​ 发表

女性不该被定义。

为何女权可以被定义？

男性该不该被定义？“xx 男” 满天飞的流行语里，你们反对了吗？

男权可不可以被定义？

男性可以柔弱？呵呵，男性可以霸道不？

女性可以强大？呵呵，女性可以柔弱不？

这个世界上没有一个人主张男女平等。

知乎用户 斯图卡 发表

在性别问题上，但凡你双标，你被骂是妥妥的……

比如：

如果你认为女孩子不应该因颜值而被评论，但是你对因颜值而被评论的男性视而不见的，选择沉默的时候，你就会被骂……

知乎用户 謀域​ 发表

我大胆猜测一下

虽然你没有直接说明，但我认为你更担心的是因为【公开表明自己是女权主义者】，而不是因为【支持女性得到平等待遇】

那么前者的问题就在于，目前女权主义者和女权主义被严重污名化，甚至发声也被那些女拳主义者给压住了，所以造成大众对女权主义者观感不佳，甚至有部分已经到了敌视的情况

那在往下分析，既然大众实际上厌恶和反感的是女拳主义者，【公开表明身份】这一做法对于女拳主义者自然是弊大于利的，如果一旦被人发现自己就是那个在网上把男性骂成 Diao 癌、金针菇，把未婚女性骂成牌坊 Jing、拜 Diao 教，把已婚妇女骂成婚 Lv、婚 nu 的 “女权主义者”，那么必然会得到它们应得的 “教育”

但如果你真的能做到在线上线下保持一致，客观合理发表自己的看法，为女性权益而做出贡献，支持平权拒绝双标，那么你是在为现阶段的女权主义者们挽回大众观感，如果再往大点说，你还为消除男女矛盾尽了一份力，这样的人不仅不应该被骂，甚至还应该得到赞扬

最后废话几句，虽然现阶段在线上的女权主义者让人观感并不佳，但大部分都是女拳主义者造成的，不必对全部女权主义者都进行先入为主的否定，有做得对的大方表示支持，做得不对的再来讨论讨论，千万不要被女拳主义者带了节奏

知乎用户 天鹅战争 发表

这图，我都发累了。

这还有张新的。

知乎用户 多冰正常糖​ 发表

会不会被骂我不太清楚，但我估计你可能很难不被定性为境外份子想直接插手我国妇女事务，企图在妇女领域寻找和打开缺口。

[把讲政治贯穿于妇联改革和工作全过程 – 期刊选粹 - 人民网​cpc.people.com.cn/n1/2017/0613/c227126-29336313.html

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//cpc.people.com.cn/n1/2017/0613/c227126-29336313.html)

知乎用户 荡秋千 发表

会被骂。

1、鸟多了什么鸟都有，所以你说什么都会被骂。

2、当下的女权主义者她们有些人的确是在为不公平而发声，但是更有一部分人是为了 “特权” 而嗷嗷叫，偏偏这个 “特权” 被包装成了女权，导致了很多普通女性在呼吁女权的时候，其实已经算是在抢夺 “特权” 了。

所以如果你知道了这一点，你就不会以为 “支持男女平等” 是一个多么对女性友好的观点了，有些女性已经拿到了特权，你这不是在帮她们，你这是在跟她们做对啊！

举个例子，现在一个单位来了一批货，老板说 “来十个人搬一下”，于是所有女生没一个人动的，反而有些女生笑嘻嘻地说 “哎呀体力活要男生去做啦”（不管轻重的东西都会这么说）。然后你出来支持女性和男性平等待遇，你说 “我觉得应该去五个女生五个男生”，你觉得女生会不会喜欢你？

现在的状态是，10 个女生中，有 2 个在夺取特权，而其他 8 个女生想着 “反正她们两个是给我们女性争利益” 所以不吱声。所以哪怕是中间一部分中立的女性，也会因为性别立场问题，而偏向于支持那些嗷嗷叫的少数女生。

你看知乎里的那些话题 “女性工资 3000 能不能买 10000 的包包”，我相信有很多中立的女性也知道不能买，但是当她们看到男性在批评的时候，并不会支持男性，毕竟拓宽女性的权利是对整个女性群体有利的一件事。后果就是所有男性觉得所有女性都太过分了。

女性群体什么时候才会发现那少数嗷嗷叫的抢夺特权的女性是她们锅里的老鼠屎而不是正义斗士呢？

知乎用户 隽维 发表

看到我关注的大神回答了这个问题，想起我那个未完待续的回答，决定写完。

但是先说题主的问题吧。提问乍看之下还挺迷惑一般人的。支持男女得到平等待遇，会被骂吗？一下子就拉拢了平权派，如果反女权的人说不支持，似乎反对者道德上就有缺陷，就是压迫女人的坏蛋，就是嘴里污秽不堪。其实，爱骂人的是女权才对。男人也骂，女人也骂。同为女权，姐妹也骂。网友也骂，亲人也骂。犹如斗鸡。具体例子不胜枚举，我就不啰嗦了。

“女性也能像男性一样强壮”，真的吗，我不信。我不仅不信女人能和男人一样强壮，更加不信女人内心真的希望自己是女金刚。“男性也可以娇小文弱”，说的真好听。腐文看多了吗？喜欢小受类型的弱不禁风男？现实里一个男人娘娘腔的不行，平地摔，拧不开瓶盖，嘤嘤嘤，我估计拳师只想揍他。“女性嫁给外国人就是容易女”，谁这么说的？如果她们是正常和外国人婚恋，人们怎会反感。我看到人们说的理由是，部分女人面对中国男人趾高气扬，不停索要。但是和外国人在一起时，突然就大方懂事了，不要求这那了。所以，你说反对双标，那你就要呼吁她们不要双标，不要外国男人都是香的。“男人找外国媳妇就是为国争光”，不对。真把男人当傻子了？找外国美女才脸上增光添彩，找个外国坦克，有啥可骄傲的？有些人还坚决反对找黑妹，觉得一辈子打光棍也比找黑妹媳妇强。

所以，题主为啥要立个靶子打呢？你有想过，看过反女权的人在说什么吗？

我不认为男女的待遇应该平等，待遇平等违反公平公正。他一小时搬了三百块砖，他一小时搬了五十块砖，两个人的待遇应该平等吗？干多干少干好干坏一个样，能令人心服口服吗？你到底学过中国近现代史没有…… 人格上平等不等于待遇要平等。

好，终于可以进入正题。那时，我偶然关注了一个母权博主，看完了她的身心母权论。她的语言功底强于百分之九十的微博女权，所以拿她的文章举例，让你看看女权的言不由衷。

明白了吗？女权要的不是男女平等，无论是口臭的小喽啰，还是读过很多书很会写的知识女性，都不认可男女平等。她们要的是女人领导男人，女人的地位凌驾于男人。你说的那些女人可以做女汉子，男人可以当娘炮，女人不会为了汗毛多烦恼等，都是鸡毛蒜皮，不触及根本。就算一切都可以平等，生孩子这件事上平等不了。孩子必然是女人来怀来生的。请问男人怎么做到怀一半的孩子？你可以说，男人要照顾孕妇，什么共同休产假带孩子之类，问题是，女权认为这样并不够。甚至觉得这是男人欠女人的，应该的，怎么做了分内之事还要邀功呢？

这个神奇的母权论，立论基础就是男人因为不能生孩子，所以为了要孩子而压迫女人，抢占女人的生育成果。这就是男人的原罪。。。母权，就是要男人认识到自己的不完整，乖乖上交权利，接受女人的领导。更神奇的是，她这么 “清醒，透彻”，看破了整个婚姻制度的罪恶真相，自己却和老公好好的。为什么，婚姻如此残害女人，害得女人都要窒息了，她还不逃离呢？问，就是何不食肉糜，她离婚了谁帮她养孩子。为了孩子，把老公当育儿助手而已。

我发现肚子里有些墨水的女权，文章都很斯巴拉西。看完怀疑人生。我原来活的这么悲惨？就因为我的女性身份？原来男人是这么坏？原来女人做错了什么事，性格多么讨厌，都是有原因的，原因就是其实她是被男权害得。哎，无敌，没法破。

事实是她说的那样吗？当然不是了。多看故事多观察生活，不要闭目塞听偏听偏信，就会察觉到拳师在说谎，搬弄是非。记住，故意煽动起你的仇恨情绪的主义，理论，不是好玩意。

知乎用户 海雨 发表

想平等先去挖煤和炼钢。你们女权先下去，再谈平等。

发电厂天天等着呢，别让我们手机充不到电哟。

（钢厂炉前工工作环境，日常 50° 高温。铁水一千多度在眼前。我以前去过钢厂车间的钢水包旁边，那东西三十吨要是掉下来，整个车间所有人都会被烫死。而煤矿井下每天看不到白天，温度奇高，空气超级不好。很多矿工都有今朝有酒今朝醉的习惯，因为不知道还能不能第二天活着回来。谁也不知道大地会不会突然变化震动）

知乎用户 慕然 发表

我觉得还是分事儿，

我自己很确定我是女权主义者，但是不代表我不支持平等，我说我是女权只是因为我是女的… 如果我是男的，那我可能就是男权？总之我确实理解你所说的支持女性得到平等待遇，男性也一样。很多观点上我跟有些 “女拳” 矛盾还很大。

你这么宣称的时候确实容易被误伤，哪怕你支持的是平等，但是只要你说你是女权，有人就直接开骂了。我看底下有一部分的回答还是挺不友好的，现在女拳和反女拳的两拨人打得不可开交，我觉得他们本质上是一样的人，都是能多吃一口蛋糕都是好的。所以其实只讨论事情不掺合他们的这些矛盾才是真的。

知乎用户 大天狗 发表

之于我而言，我身边的人对自己的标签是什么无关紧要，性取向都不算什么可信的标签了女不女权算什么？

有的女生努力学习，考取了世界一流的学府。还用假期时间考了一个很难的证书。不论她说不说自己是女权，我都会觉得她不是一个传统的小女人是个女强人。

有的女生从不占男性便宜，别人送她礼物一定会回一个价值相等的礼物。和男友生活上一起花钱。那么这样的女性分手了也没人会说什么闲话，如果有人说她是破鞋反倒要遭人白眼。

但是我身边有的女生天天转发一些微博上的今天哪个男性家暴了明天女性又收到了什么世界的恶意了。然后又要宣扬性自由又是自己的老爹给家庭带来不幸。但是他用老爹的钱上学用男友的卡消费。她说她是女权，她说她是为了消除歧视。呵，就这？带来歧视还差不多。

有的女生偶尔喊两句口号女权人权什么的。偶尔关注关注女权信息。实际上骨子里还是传统女性。反对过度的性解放。找了男友就去和男友住，生活上更喜欢做家务。我也不会觉得她是什么女权主义者，只会觉得是个传统的女性。

很多时候你努力了，你奋斗了，你要诉求公平认识你的人都会支持你。不论你是否宣称你是女权主义者。

你要是吃着用着别人的好处，还问别的地方为啥不能公平，别人只会觉得你这个人有问题。不论你是否宣称你是女权主义者。

唯一的差别就是你如果做的不好。别人就会对女权主义者产生偏见。

知乎用户 「已注销」 发表

不要过于纠结意识形态问题，你是想当个有影响力的公众人物你的意识形态才有存在的必要，你的对象不会在乎你是不是女权，他只会看到你和他交谈的时候，礼不礼貌，在不在乎别人的感受，愿不愿意为小家庭付出，为人处世三观是否和自己接近，你的父母会看你是不是有好工作，对象家里情况如何，能不能幸福的度过一生，你的上司会看你够不够努力，态度如何，做事办得漂不漂亮，不要老是觉得女性没法往高处走，董明珠就是靠着极其漂亮的业绩从基层到今天的位置的，沉迷于意识形态，沉迷于每天看知乎微博大佬争论，这些对现实没有帮助的，当然，你要是想在网上和人对线百战百胜，我建议改成平权主义者，清楚的把你的意思表达出来，男人会不了解你前对你感到友好，女权两个字掺杂了大量的负面影响，不利于你展示自己平权的立场

知乎用户 匿名用户 发表

从我的个人经验来看，

真平权会同时被男拳骂女拳，被女拳骂男拳

知乎用户 牛寺大帝​ 发表

如果满街都是李鬼

那即使是真李逵出现 也会被大家骂

知乎用户 si zhao 发表

如果知行合一不会，真女权简直不要太美好

她们自立自强自爱，放弃很多性别优势…

不要彩礼，不求车房，不会柔弱的瓶盖打不开也不会发脾气时把你天灵盖扭下来…

可惜就是知易行难，口头平等就比较可怕了，比如对自己有利的就男女平等，对自己不利的就听父母的话…

知乎用户 匿名用户 发表

你要是玩微博的可能会被骂

知乎用户 五楼 发表

你这不就跟说

我是纳粹，但我支持和平，如果我呼吁和平平等，犹太人也一样，我这个纳粹份子还会被骂吗？

一样样吗？

但确实牛批，

“呼吁平等的女权” 和 “爱好和平的纳粹”

明明是臭不可闻的两个名称，加上修饰语后竟然还有了点政治正确的味道。反对我就是反对性别平等，再到反对女权就是反对性别平等这个老套路。

谁想出来的绝活，“呼吁平等的女权” 既保留了女权大旗的凝聚力又找了个帽子给自己戴。这可比那些还在试图洗白女权的人高明太多了。

好像未来还可以循环叠加：

我是女权

我是支持性别平等的女权

我是诚实的支持性别平等的女权

我是不作恶的诚实的支持性别平等的女权

……

反正中文里褒义词那么多，只要不嫌麻烦，再恶臭的名声也不怕。

知乎用户 或许一位小生 发表

不是被不被骂的问题，而是你这个想法观点不成立。

女性的问题，包括现在打拳的核心观点就是生育。不过她们主张我能生孩子，所以我是太上皇。这种观点能被世人接受那才真是没了天理。

不否认这确实是一个大问题，为了生育，从生理上女性的体能方面全面落后男性，职场竞争力也弱于男性。前者在古代社会是大劣势，后者在现在社会是大劣势。

但生育这件事本身的贡献和价值现在无法被社会合理的评估。简单来说就是生孩子只和小家有关，关公司什么事。会考虑这方面问题的就是国家层面和小家层面了。

这件事影响相当深远，几乎可以涵盖所有相关问题。

为什么普遍是男婚女嫁，不是女婚男嫁或者两方嫁娶五五开呢。因为女性在文明开始后的社会竞争中处于明显的弱势，弱者依附于竞争力强的一方是理所当然的事情。如果婚嫁男女双方五五开还会有那么多讨论彩礼的问题么。

但随着绅士思想，男性传宗接代的思想以及男多女少 (其实也不算，主要是有钱人可以通吃)，就出现了一个奇怪的现象，在生育价值无法被社会准确评估的情况下，女性的地位被强行拔高了，而人又是生活在社会上的 (主要是普通人层面的女性)。这种拔高就带来了矛盾。

明明我才是付出了物质和各种心思的一方，却为了能传宗接代，不得不低下自己属于优势方的头颅。这种情况下男性方心理能好受就怪了。

在这个基础之上，还要女性拥有和男性一样平等的待遇，这不奇怪么。

想个法子能把生育的贡献合理的融入社会观念中，才能谈下一步。地基都没打，楼能建的起来么。

知乎用户 edward liu 发表

女权≠平权。

你们压根不会考虑到男性。

平等对待看的是能力。

男性尊重女性，是因为值得尊重，而不是因为其是女性。

知乎用户 新约克喵 发表

会的，什么叫平等待遇？男性男性之间，女性女性之间有平等吗？让一个官僚资本的小公主或者都市白领精英女性下矿坑去海岛？让一个人民富豪城市精英去每天扫地做饭带孩子？

都是能刷知乎的年龄了，还不能认识到社会上绝大多数矛盾，不是性别造成的，也不是宗教，语言，肤色，地域造成的，而是阶级造成的。我们最大的敌人是阶级敌人，是人民富豪，是南山必胜客，是一元小钢炮，是人生小目标。

就这样跟欧美的傻子日韩的废物一样，被轻轻松松的纵向切割，阶级矛盾被玩成了身份政治。

为什么不会骂？你的生活会骂你，你的思想会骂你，你的教科书会骂你，你的真理会骂你，你口袋里一百块钱上的老人会骂你。

过好你的生活，努力的让自己幸福，有尊严。

拒绝一切消费主义毒品，只接受自己的需求。

就是人权事业巨大的进步了。

知乎用户 好大的小雪​ 发表

当然会被骂啊。

你会被女权分子们骂为：婚驴、吊癌、生育机器、女奴……

知乎用户 先驱者​ 发表

先说是不是，再说为什么。

第一，EG 的国内定义是崇洋媚外什么洋垃圾都能一起开房的女的，国外的定义是无视阶级阶层通过简单手段就能骗上床的亚裔女。这压根跟平权没关系。

第二，EG 和外国妻子这个问题不能放在目前社会环境的这个女权主义平权题目里，它是人类原始慕强的心理。何为强？帝国主义是第一，科教文卫第一都是灯塔国，这就是强，EG 是个强弱问题而不是平权问题。同理，同样外国妻子，娶了或嫁给白人的会被认为脸上有光，娶了或嫁给黑人的大家会认为这个人怎么这么不中用，这就是个阶级、阶层问题，它与平权无关，只与强弱有关，更不是双标问题。

最后，关于彩礼，是从夏商周奴隶制演变至现在的婚姻仪式中的一项，在本世纪前，这个婚姻仪式是一整套非常完善的义务、权利制度，目前则被破坏了，主要因素来自高速发展的社会、高速发展的资本，还有人们利益的考量角度严重短期化等因素。这个问题是一个复杂的社会问题，完全可以再开一个问题专门讨论，在此不再赘述。其核心思想在于 “来而不往非礼也”，古人对权利义务的规范与公平性的思想，逻辑慎密，制度完善，十分有用，不过当下被破坏殆尽。当然，在现在的社会环境下，继续沿用封建时期流传下来的制度，不作出改变的话，肯定是会消失的，但是，当下搞事情的人太多，总有人激化矛盾、转移矛盾，为了眼前利益什么都不管不顾，要探索出一个新的改善过的完备婚恋仪式，还要时间和人民的认同。

对于题目，横竖都会被骂。真女权请去找妇联做志愿者，光说不做屁用没有。合情合理合法的平权会被利益相关的职业女拳骂。但是，把阶级阶层问题当成男女问题、双标问题，或者自以为是平权却题目立意夹带私货的伪平权，都是会被广大群众骂的！伪君子和缺个脑子的人肯定会被骂。

知乎用户 特洛诺米 发表

如果你认为男女在大多数方面一样享受平等权力，并且致力于为男女平等贡献一份力量，那么我觉得你可以加入所在地妇联组织。

而不仅仅是 “公开表明”。

知乎用户 阴阳怪气瓶 发表

事实上女权本来就不是平权

女权就是女权啊

以平权为内核的是为了增加生产力，现实中叫妇女解放

当然，自诩女权的又不喜欢听妇女这个词了

我是看不起女权的，我觉得女权就是消费主义走狗。（我既然骂了，你也可以非常公平的骂我）

不过我要求低

只要能维持最基本的 “权责对等” 原则，而且保持对资本的表面谴责，我就不骂

知乎用户 霁月日 发表

看你所处的环境。

反正我身边的人都知道我在知乎搞女权的，而且有的还认真看了我写的内容。

他们的态度分为这么几类：

我国已经人人平等了（老师）

你整那没用的干嘛，偏激（我妈）

不关心（关系好的女同学居多）

你真的很有勇气，但是跟男权对线还是很浪费时间，不建议你和睿智互殴（关系好的男同学居多）

你说的这些我都没想过，很有思想（我姐）

但是这也仅限于我的圈子，不一定适用于你的。公开与否，还得看你周围的环境够不够宽松而定。

但是在性别歧视言论说出口的时候，在你被性别歧视的时候，还需要我们每个人去反驳，去传播一些平等的观念。并且身体力行，增强女性群体实力。

知乎用户 maze 发表

在美国 Black lives matter 运动下，说一句 All Lives Matter 你认为会是什么后果？

alm 难道不比 blm 更加平权吗，不是更加平等吗？为什么还会被骂？

从来都是打着好听的旗号干着龌龊的事。

知乎用户 佚聒诌 发表

参见小马过河、父子抬驴，你怎么想就怎么做好了，不需要太过于在于别人的意见。

知乎用户 我叫什么呀 发表

会被骂，而且会被骂的很惨！

我是微博搬运工，已经开骂了。

瞧见没？

这位是谁？伯爵的姐夫，大家认得一下，反正我是觉得伯爵挺可爱的，自己给自己认了个姐夫。

反正真女权是会被喷死的，换句话说，人权是不存在的。

什么想结婚的权利，没有的。

想生育的权利，还是没有的。

想当家庭主妇的权利，没有的。

相亲相爱的权利，没有的。

携手白头的权利，没有的。

不在乎冠姓权的权利，没有的。

不要彩礼的权利，没有的。

总之呢，反婚反育，反男人就对了，奥利给！键盘女⭕️，冲鸭鸭鸭鸭鸭。

抱歉，我要去冲锋去了，我们领袖呼唤我了。

奥利给！

知乎用户 Sz’er 发表

最後一句話就是男女不平等，重女輕男。

為啥男性就應該要讓女性? 為啥不是女性要讓男性?

自己去反思吧，男女平等是王道，中國自古就是男女分工，算是另類的平等，誰有能力誰就去領導，公平公正。滿人帶來的習慣是他們的習慣，我們也吃了百年的苦，還要繼續挖祖先的墳就過分了。

女性真的要能像男性一樣強壯，那就更應該要去承擔責任，而非小家子氣的搞女權，這類霸權主義思想是自私無道德的事情，有本事就支持真平等，不要扯男女平等後又無恥的講男人就該讓女人….. 當我們是傻子嗎?

修改問題也不會改變我的答案，但你多增加了一個我就多回你一個:
有沒有聽過 " 男追女隔層山 女追男隔層紗 “這句話? 我看你大概是沒有看過倒貼的國女? 有空來上海，北京走走，尤其是晚上的” 九五 " (酒舞) 區，倒貼的一大堆，隨便就能跟白人回家的也一大堆，這類 EG 多如黃河沙。更讓人不齒的就是結婚的態度，自己有房有車還倒貼白人給他錢，婚後聽他話，也不用做家務，這叫國恥沒有錯吧? 反看國男要追白女就沒這樣簡單的，你以為白女都很願意嫁到中國嗎? 南北婚嫁在中國都就算遠距離婚姻了，還常看到雞湯文要我們多體諒遠嫁的媳婦……. 那歐美來中國就不算嗎? 兩面心態，雙重標準，就是我最討厭中華女權的地方。你想要爭取平等，請先替大涼山上所犧牲的消防員做起，讓我們也看到有女消防員願意犧牲，而非只會去那些爭取對女性有利益的事情，遇到責任與犧牲奉獻就跑的比誰都快

women demand equality (yeah right, its full of crap)

這句話的意思我來幫你翻譯: 我們要求所有男人能得到，可得到與應該得到的所有好處與利益，此利益必須要與女性共同分擔。與此同時，所以獲得該利益的一切責任與代價都應該要由男人承擔，男人就應該要處處禮讓女人，再加上無限上綱的歷史問題等，男人都應該要為此負責，因此女性要求與共享平等，但不應該承擔任何責任與風險。

女性不應該被定義? 那男性就應該被定義? 被定義有問題嗎? 你不也定義了 “男讓女” 與 “男性責任” 等事情嗎? 真正的男女平等也分中國式與西方式，我偏愛中國式，男外女內，有本事的就女外男內。男人當領袖，女人有能力的也能當，不要瞎扯蛋，有能力再來說話，沒有能力的就乖乖去當小女人，男與女的權力一直都是自己賺來的，努力來的，從來都不是別人給予你的 (除非你是富二代或官二代)，男人是這樣努力來的，女人想要尊重與權力，就應該要自己努力，而非整天怨天尤人哭娘罵爹的，這樣的心態在來跟我說 “你們男人也可以喔” ……….. 這是玩哪套? 中國社會不存在重男輕女 (家庭問題給我滾遠點，我在說國家社會)，某些人的心態不能代表全中國 (一個老闆，一個朋友能代表所有男人? 笑死人的心態)。

我還是那句話，共同努力，共同經營，上天給予我們兩個性別的原因就是要去懂得互補互助，而非天天想要學北七西方白人想要搞同化。西方這樣偉大，為啥現在會開始沒落? 醒醒吧，女權 (女性霸權) 在中國沒有未來，只有平等互重才有未來

知乎用户 虚拟网络下的世界 发表

因为现在的女权，表现出来就是女性特权。

但是这种直观感受可不是某个人或者是某个团体谁赋予的，而是实实在在展现出来的就是这样。

你看现在拥有巨大流量的一些网络女权分子都是哪些人？（下面列举几例）

咪蒙：发贬低、歧视男性文章，且拥有千万级别的粉丝数量

张雨绮：把老公砍伤、且语言嚣张不知悔改，被微博封为 “女权斗士”

抖音 “王默默”：以偏概全的发布歧视、贬低男性短视频，流量巨大，下面女性一片叫好

…… 等等等等，这还不算女权聚集地的微博。毫不夸张的说，现在的女权就是女本位思想。

此外，不仅是微博，你会发现：无论是天涯、知乎、贴吧、甚至是关于男女问题的新闻评论，这种贬低、歧视、谩骂男性的女权主义者一直存在，甚至占据舆论主流。

所以，现在女权本身代表的就是特权主义，这也不需要去认证，因为表现出来就是这样。

知乎用户 Cynthia Li 发表

从来没有表明过自己是什么权主义，爱怎么想就怎么想，骂不骂随便。

过好自己的生活，网上的叫骂和生活无关。

知乎用户 whenhear 发表

如果你的思路是冷静、客观的，倒也无需给自己加上 “×× 主义” 的名头，持续地表达自己的观点即可

知乎用户 受图膺运者 发表

一定会。

我每年都向凉山那边的彝族姑娘做公益，男生也有所照顾。

我的城市成都不流行彩礼，我祖孙三代都没那东西。

我生活方面挺独立的，但不是女汉子，所以有时也需要男人搭把手，没必要忽视生理差异。

关于生不生孩子，见仁见智，没必要为这个吵，除非是你所处的环境在逼迫你生。

我之前不爱上网，上网基本关注的都是心理健康和古建筑话题，所以不清楚网上那些关于女权的风风雨雨。

后来我开始更多地接触网络，有几次发表了自己支持女权的言论之后，突然就被好多男人骂。

刚开始我以为是男权的问题，后来才了解到这是男性对 “女权” 的 ptsd，是一种孽力反噬：部分人不怀好意 / 走向极端，玩过了。

那段时间（直到现在），只要有人提及女性的正当权益，就会被部分人打成 “女拳”（最开始是田园女权这个词）。

后来有人提出 “平权”，我觉得很好，既不触犯男人的对“女拳” 的 ptsd，也能少收指摘地表达自己关于男女平等的想法。

其实回想过去，我最开始接触的女权概念，其实是和平权的概念完全重合的。

所以，既然这么多人受不了 “女权” 这个词，既然你的想法本质就是平权，何必让自己因为这么一个名号备受攻击呢？

换成 “平权”，照顾这部分男人的感受，能够更大程度地换来他们对于女性在种种情况下受到不公平待遇的理解，能够对我国男女平等事业付出更多的力量。

上面是对题主说的。其实我还有些话相对一些骂题主的人说。

看一个人是不是 “女拳”，要看他对于“女权”“平权” 的解读，如果他对于 “女权” 的理解其实和 “平权” 重合，那他本质就是平权的。

在他本质 “平权” 的基础上，揪着他说自己是 “女权主义者” 这一点不放来骂他，何必呢？何必那么在乎一个名号？

要看本质。

最后，说来好笑，我在知乎被骂过 “女拳”，在微博被骂过 “男拳”，真就干实事的不受网络喷子欢迎咯，唉！

知乎用户 「已注销」 发表

做个正常人就行了

我记得看过一篇文章，当时没怎么在意，现在细想起来真是有点悲哀

说是有个老船夫一辈子膝下无子，去找人贩子买了个孩子，结果夜里发现那孩子是女孩假扮的，老船夫第一反应就是气急，吃亏了

我那时候没什么感觉，我甚至没有觉得从人贩子手里买孩子是不对的….

男孩女孩有什么区别呢? 我一直是觉得对不起女孩的，因为像缠足这种事都是孙中山先生时代废除的，还有很多类似问题，所以是抱着一种赎罪的态度

知乎用户 木叶君 发表

现在的主要矛盾并不是哪种性别遭到歧视的问题，而是平衡的这个过程所引发的问题。

姑且问一句，有多少女性是在打着平权的名号，做着特权的事情？

这才是主要矛盾。

上学时，有的女生总是要求各种优先，排队优先，班级选礼品优先…… 社会中，也总是能看到许多为女性开设的特权（诸如女性专用车厢，女性专用座椅等等，但我本人并不对此批判）。一旦某些女性的想法未得到满足，她们就会对相关男性冠以性别歧视之名。

在此，我想对平权者、女权者、特权者这三个词做出我的诠释：

平权者，只为追求平等权利，不在乎身份，如为黑人争取合法地位平等权利，为女性争取与男性相同的地位，这些都属于平权。

女权者，属于专为女性争取权益者。原本这些群体是为了女性合理权益做斗争，但现在依我之见，这些群体中有部分人已经开始纯粹的只是为权益而斗争了。

特权者，即我所批判者。现在有许多叫自己女权者、平权者的人做着特权者的事。他们所追求并非什么权益平等，他们纯粹是在追求个人或者个人所在群体的利益最大化。一旦没能满足，他们将站立在道德至高处对不满足者进行所谓的道德抨击。

在中国现代社会的大部分发达地区，女性权益早已的到保障，甚至略高于男性。而小部分地区是中国的部分落后地区，如乡村、山区等，这部分地区缺乏教育，既然没有相应的文化水平，则宣传什么平权也是无用功。

所以，仍在追求女性权益者，我实在不清楚他们想要什么。至于面对部分公司不招女员工，裁员裁女员工的现象，这些人完全可以并且一定能得到法律的保护。如果发现了不平等的现象，不去向最权威的法律寻求帮助，转而在私下抨击社会，我实在看不出有什么好支持的。

所以，对于合理的权益追求，但凡是人都没有理由不答应。但想想目前社会对于女权者（特权者）的意见之大，这些盲目者及诸位看官都要反思，我们（他们）所追求的到底是否是合理的？如果合理，怎么会迎来反对？

至于题主及诸位平权者，我完全支持你们捍卫合理权益的行为，但我希望看到这篇的维权者，千万不要日后将路走窄。

知乎用户 九州方圆 发表

女性一样可以承担边防任务，女性拿起枪一样可以击毙敌人，女性一样可以下矿工作，同样能出产矿石，男性一样可以从事美容护理，一样可以从事幼教工作。

知乎用户 陈嘟 发表

你支持又没用，你又没影响力。

现在男权女权都沦为骂战，互相宣泄对异性的不满，你支持谁都会被骂。

过好自己普通生活就行，没事少去垃圾场晃悠。

知乎用户 肖笑 发表

会，我说过，被骂了，就这样，我现在反正不支持所谓的女权，追求平权就最求平权，平权不等于女权

知乎用户 匿名用户 发表

我给各位预个言吧，几天之内，一众拳师必定一同出现在这个问题当中，她们关注列表往往有战斗力负 5 的伯嚼且经常在伯嚼的想法区，她们互相抱团答题点赞，随口一个一点儿水平都没有的发泄式回答少则被刷到 50 多赞，多则几百。然后任何有不同意见的人必然被攻击，往往还会发展到对个人的诽谤，还会去扯到其他莫名其妙的领域。在答题区形成趋势之后，下一步就是抱团之间互相喂鸡汤取暖了。然后如果你仔细观察一下会发现这几个人都是这类的话题的老面孔了。 答主大致记住一下我的回答，到时候你看看是不是这么一回儿事，或者你观察一下其他话题也行。

而 ta 们间更不要脸又好笑的是，一边打拳的 ta 们往往更喜欢在之前把有任何有不同的意见的人说成男拳。

观察一下 ta 们的样子，你就大致能够了解到现在网络上自称女权主义者的人是个什么样了。

你可以再去看一下一些女权主义者做的事情，打拳谩骂，人肉，造谣，组织卖 Y, 教唆粉丝，骗炮性骚扰，这些东西你随便搜一下都能搜到。

之前一个说法就是说极端的女权也算是女权，只要涉及女性利益的都算女权。一个概念它连谩骂，挑拨两性关系也能包括，连恰钱的，素质低下，思想发言极其恶劣极端的都能包揽进去，那一些真的支持两性平等的人又何必还非得说自己是女权主义者？ 当然有一些女权主义者的核心述求确实是为了两性平等的，那又何必不说自己是平权主义者呢？某些女权主义者，口中说是为了两性平等，嘴皮子翻烂了还在说女权就是平权，然后她们所谓的平等却是由她们自己来定义的，这够不够平等？真是为了达到两性平等的新局面的话，做平权主义者就好了，又何必要把自己搞到现在的 “女权主义” 的群体里边？

女性权益是一个好词，但是女权主义的性质根本不一样。你真的观察女权主义做的事情，越是观察你越能发现，女权主义就是没有任何限制的要求女性要求，就是一切全部又女性出发，就是女性特权。你看过那些极端女拳的发言么？然而她们还真就是女权主义。女权主义就是一种万物女性出发，女性绝对特权的主义。女权主义没有任何的限制器。在某女权著作里面瞎掰扯过这样一个概念，女性永远达不到和男性平等，只能无限逼近。你知道这句话实际上是什么意思么？就是女权主义者要无休止无限制的索要特权，永远要求特殊待遇。你看看女权主义者的发言，看看网络上女权暴走的样子，你有发现女权主义有任何的限制器么？所以才会一路直冲悬崖完全纱布车，让别人看到 “女权” 两个字就感到恶寒。

想要解决不平等的现象绝对不是靠另一种不平等，女权主义根本没办法解决两性不平等。当你身子被弄脏了的时候，你想的绝对是要把身子给洗干净，而不是去沾上一个更脏更臭的东西。那些说矫枉必须过正的更是离谱。所谓矫枉过正前提是得用正确的东西矫枉，即便要矫枉两性也该是强调平等，而不是强调女性，一些把矫枉当成借口，把为了平等当作挡箭牌，无耻的要求特权的人的嘴脸是真的丑恶到不能看的地步。说着要为了开窗提出开屋顶，可是某些人的发言是要炸地基要让屋子里边儿所有人被压死，根本上就脱离最初的目的还觉得这是交涉的手段。结果反而是让人们看到单单是想要开窗的人就误会他们是想要炸地基压死人的那一批。

你觉得女权主义真的能带来平等么？你看看那些所谓矫枉过正，说着极端女权也是女权，打着平等口号无休止要特权的 “女权主义者”，她们带来了平等了么？实际上结果反而是激化了两性矛盾，弄得互相仇视。所以真是支持两性平等的话，要得不是女权主义，女权主义只是在谋求特权者的语言包装下虚伪的平等罢了，只是历史上的一个错误罢了，对于一个真心为了平等追求女性权益的人，应该称为平权主义者才对。词如其名，如果只要是为了女性权益发生就是女权，那自然女权就没资格叫做平权。平权包含两性立场，女权只有女性立场，女权不是平权，也代表不了平等。

知乎用户 见敌必坠平田君 发表

首先问下自己，你要的是过程平等还是结果平等。

知乎用户 心象风景 发表

你在开玩笑，开头表明身份是女权主义，还好意思说男女平等？女权主义现在就是女性特权主义现在还有人不知道吗？我说我是法西斯主义我支持世界和平你猜会不会有人骂我？

知乎用户 Albert Lee 发表

会的，因为你的观点和这个群体的观点并不是彻底一致的。而且这个群体有部分行为已经被部分人厌烦。

不管加入什么群体，都会让别人以为你的观点与这个群体一致。

观点不一致就不要随意加入一个群体，何况这还是一个没有明确纲领的政治运动群体。

知乎用户 发财 发表

这么说吧，很久以前它们就这么宣传的，我上过当。

知乎用户 专业补刀 发表

会。

你会被骂不是因为你宣称什么…

事实上在网络上，不管你说什么。

只要有人听你说话，就一定会有人反对你…

这跟你说的对不对，站在什么立场没任何关系…

毕竟因为家庭背景，成长环境，阅历等问题… 人和人的三观差异之大超出你想象…

能现在自己的立场上说话，凭良知说话，我以为就已经是负责任的言论了。

知乎用户 匿名用户 发表

我很少见到哪个女权主义者话这么少的。

有研究认为，男人一天平均说 2000 个词，女人一天要说 7000 个词。

虽然不见得准确，但一个女权极少仅仅说一句男女平等就满足了~~~

女权通常会对任何她们想要评论的东西哔哔出一堆，被喷了之后女权通常会忘记自己是一个如此啰嗦又唠叨的人，自我催眠自己只说了一句男女平等就被别人喷了，进而认为舆论不允许男女平等。

然后女权会悲愤的气抖冷，又抱怨几千个词………..

知乎用户 红尘 QAQ​ 发表

我觉得不会被骂 只要你承认两性的生理差异 追求生理差异以外的其他平等

但是你的问题有个挺大的错误 那就是女性实在没办法和男性一样强壮 男性也不应该像女性一样阴柔文弱（愧对了他体内的睾酮）

一般来说 在同样的锻炼 同样的个头体重下 我们往往认为男性的力量是女性的三倍 外加上大部分（我说了是大部分）男性都比女性要高大且运动更多一些 所以这个力量差可能会更大 这也是为什么运动项目从来都是男女分开的 毫不夸张的说 女子重量级的拳击手在男子轻量级拳击手面前都算不上啥 能打的过羽量级 蝇量级都不错了

如果题主对我说的存疑的话 大可找找身边的男生 看看他一拳能打多少分量

我的个子在男生中绝对不算高的 体重也大概就 55 斤左右吧 偶尔健身的这种频率 体测基本 80 以上 运动会拿铜牌的这种普通水平 我一拳的力量是可以超过自己的体重的

再者呢 我是打 hema 的兵击仔 以前听过一个圈里的事 是一个 hema 仔在晚上一个人练剑的时候正好察觉到一起正在发生的暴力强奸：一个估计就一米六的猥琐小个子男人试图强奸一个一米七几的女生 据说这女生还是学校田径队的 运动量含肌量应该都比正常女生要多好多 遇上一个比她矮一个头的男人的强奸 她连还手都做不到 就被一拳打掉了门牙 身上多处挫伤 最后是那个 hema 仔直接把男人撞开撕打起来才救了那个女孩

所以我认为 两性平等的开始是承认两性的生理差异 承认两性的不同 取长补短 才能发挥出其各自的优势

知乎用户 匿名用户 发表

会，因为你损害了女权主义者的利益，当下女权主义 = 女性特殊权利，你这么个支持平权的人将被开除拳籍

知乎用户 初知行​ 发表

不会被骂，现实中的人们是讲体面的，不能像在网上那样随便骂人。

知乎用户 匿名用户 发表

就是那个让女性去挖煤炼钢的，设置不让回复了。我看了一圈评论哈哈哈哈。下面只是吐槽回答和评论里双标的人，只是吐槽啦。

一说到男女平等，就说让女性去做体力活；一说到女性要在某些职业得到公平的待遇，就说男女有别，男的更理性不容易情绪化，要尊重男女生理差别，这是资本自己的选择（挖煤都招男性不也是资本的选择？）；一说女性怀孕和坐月子辛苦，就说生孩子警告了；一说女性不生孩子，那男性要强奸了，这是自然法则。

说到自然法则，其实自然界求偶，在可以选择的情况下，雌性都是要强壮，有良好的基因的雄性，培养出更优质的后代。那女方要求男方帅气聪明可以给后代提供优渥的环境，不也是自然法则嘛。哈哈哈。

真的是屁股决定嘴巴，啥话都说了呗。这样看大家倒也不必看不起女拳哈哈哈，都这样，站在自己的立场说话罢了。

其实也可以这样，挖煤的男女一样多，保姆男女一样多，掏粪男女一样多，警察男女一样多，任何行业男女都要一样多，多棒！天下大同。不过这个社会怎样那我就不晓得咯，效率肯定低得一批。

知乎球球你憋推女权的话题了，没几个理性的回答。

知乎用户 greatmatch​ 发表

为什么耕田的工作由男人来做？这不公平。男女都一样，应该分配一半耕田的事儿由女性来做。

为什么织布的工作由女人来做？这不公平，男女都一样，应该分配一半织布的活儿由男性来做。

这样大家就都获得了平等的待遇，社会就进步了，对吧？

知乎用户 钢锅 发表

真女权也分两种。一种是追求绝对的去性别差异化，从各个方面都追求绝对的平等。另外一种是承认现阶段社会发展水平男女有差异，但在责任和权利上才追求平等。题主觉得哪种更有道理？你站哪一派？

知乎用户 凡源 发表

要真觉得自己是对的就去做啊，理直气壮的去做啊

知乎用户 双标狗骂的就是你 发表

不要怕被骂

像你这样的人就应该多多站出来发声，网络才不会被拳师占领话语权，我们才不会被一群贪婪的疯子代言。

你看看现在乌烟瘴气的男女拳，大家真的很容易被他们性别对立的偏颇言论，搞得戾气加重，互相憎恶厌男厌女的。

我们正常人不出来发声支持平权，难道要一直忍受这群人的栽赃和污蔑吗？

知乎用户 Taiat 发表

我不建议你自称支持 “平等”，因为没人能做到绝对的平等

比如对于一个充满偏激传统老白男的社会而言，白人男性认为亚洲人就是比白人低一级，认为亚女是他们的性资源，认为亚男是他们手底下打工的，那这种情况下亚女白男和亚男白女发射出去的就是完全不一样的社会信号，这里怎么能说是完全一样的？

我们提及平等，最基本最基本的条件就是信息公开. 比如我们在使用天平的时候，怎么样定义两堆砝码一样重？当然是把两边的砝码都摆满，然后看看天平是不是没有倾斜. 但在讨论一个社会问题的时候，我们往往不知道两边的砝码到底有多少，也就是在你的视角信息不全公开. 有时候你左思右想，想出一个让两边平衡的方案，然后被人指出漏考虑了一些砝码，那你自然就会被当做理中客（讽刺意味）. 如果你漏掉的这些砝码偏偏还很重，那后果就相当严重了，避重就轻舍本逐末的名头一塞，你的名声马上就臭了

想要真正理性客观地分析任何事件，你的做法就必须相当严谨学术，在网上冲浪一天相当于写了一篇论文. 有时候大家的要求往往没那么多，只要你眼光毒辣相中了最本质的原因，那其他的细枝末节大家也可以不在乎，但你要是有这个本事，估计也就没时间冲浪了，社科院必有你一席之地. 所以你首先得明白，你想做的是一件不可能实现的事

如果你想支持女权，那跟那些微博女拳一起摇旗呐喊，重拳出击，那也没什么不可以的，加速嘛，不丢人. 本来女权就是在为女性的利益说话，你能争取到，是你的本事. 大家不喜欢田园女权，究其原因是因为她们都想的太美了. 网上看到有人说：xxx 是我老婆. 大家笑一笑，说一句想 peach，我尿急我先来. 但要是这人是认真的，那不得被人当啥比啊？

争取权益，在和平社会那就是说话和交易的艺术，你能拿出大多数人都满意的价码，能说的天花乱坠把人镇住，那就是好的，和平不平等没什么关系. 说白了你要是能拿出一套让所有男的都无偿为女性打工，而且男性都同意的方案，难道你还要碍着大家自由选择的权利吗？

知乎用户 star stuff 发表

会被骂。

某个群体不喜欢甚至厌恶强壮的女性。他们不喜欢的一定是错的。

他们也歧视弱小的男性。他们把这类男性称为 “娘炮” 之类的。

他们认为女性嫁给外国人就是 easygirl 没问题啊。但是他们觉得自己要是娶个外国媳妇就是牛 *。例如他们对撒贝宁的评价。

至于男性让着女性嘛，漂亮的当然要让着了，不漂亮的不是女性不需要让。

好了姑娘不要想这么多了，不管你怎么做都有那么一些人是横竖看你不顺眼。何必把他们当回事呢。

知乎用户 迟飞 发表

你如果是田园女权，我不会骂你，还可能理解你，支持你。因为你的确作为女人有维护自身利益的需求，这些需求因为社会本身的制度扭曲，体现成了一些过分的要求。我们还能谈谈条件，致力于解决问题。男女各安其位。

你如果是所谓自由女权，那压根就是反人类。支持你就是对社会乃至对民族的犯罪。那么就休想得到支持。

看你的描述，你是倾向于自由女权。那么你应当被反对。

支持你与否，首先看你这主张是否道德。道德的根本原则就是，让社会延续，让民族生存。生存是最大的道德，根本的道德。

你的简单主张推而及之，就是民族不以壮大自己为豪，不以削弱自己为戒。这是有生命力的民族么？这是个民族的话，那么这个民族是死物。逆来顺受，谁都能咬上一口，掠夺本民族女性。男性也没什么责任感，身为民族一员的责任感。不知道维护民族，那么这就是自取灭亡。

再者，你不要彩礼，图的是什么。如果图的是变成男人。放弃作为女人的责任。那么你放弃彩礼，让男性付出的代价远远高于彩礼本身。你什么也不要，当然也不会把生育当自己的责任。一旦女人不当生育是责任，那么她当然就各种自由了。只不过结果就是让社会灭亡。

所以，女人一旦放弃彩礼，那么她要男性乃至整个社会支付的对价就是要社会灭亡。这就跟工人有一天不领工资了一样，你觉得这就要占到便宜了么？不领工资的代价是他们也不工作了。也就是罢工。罢工的意义就是提工资。

所以有意思吧？田园女权是所谓女拳，我反而理解。自由女权自称真女权，我反而反对。它们两者有联系，自由女权的盛行有利于田园女权索要更多的彩礼——一部分女人拒绝了生育责任，社会还想延续，就得另一部分女人承担更大的生育责任。更大的生育责任代表更大的收入代价，这得支付更高的彩礼才能予以弥补。

自由女权就代表生育责任的放弃？当然不绝对。总有些女人在开挂，一边多生孩子一边多挣工资。但同样有些女人在偷懒，一边索要超高彩礼，一边拒绝生育。但这可以相互抵消。

大体而言是这样的，田园女权，是人民内部矛盾。制度不合理，调整可以解决。自由女权是敌我矛盾，这是价值观出了原则性问题。是对抗性的可以灭亡社会本身的思想体系。这想解决，得从基本教育抓起，从娃娃抓起，防微杜渐。

你这就是被自由女权侵蚀了头脑，不知道男女有别。要当头棒喝，予以反对。

鉴于当下，女性的生育劳动并没有除了彩礼的合理对价，乃至婚姻法都无视生育劳动的价值。这制度环境对女性太恶劣了。所以超高的彩礼反而成了安全感的保障。

当然还可能有房产加名的要求，也是出于可能被抛弃的安全需求使然，当然也带来了骗婚的高发，不合理制度带来一系列不合理的结果，这不合理结果恰恰是婚姻法自由女权的价值观所赐。

那么你最好去要彩礼，哪怕是象征性的，以表明你还想做个女人，愿意生育，是个正常人类。

知乎用户 ZZzzz 睡觉中 发表

女权不是生男生女都一样，平权运动追求的是相对公平，因为生理结构是天生的，生育是人类社会最根本的需求，有些问题所无法解决只能相对平衡，男女平等本质是个伪命题。

要我说最好的女权运动应该是先让男性强制放产假。男女两边都获得收益岂不美哉。男性得到了假期，女性解决了就业歧视。

知乎用户 Leon Xue 发表

既然你支持男女待遇平等，那你就不是女权主义者。当然会被女权主义者骂。

真女权 = 田园女权 = 物化女性。

知乎用户 匿名用户 发表

男人之间平等吗？女人之间平等吗？所谓男女平等首先要有个标准吧。你难道要把平等对标为无权无势的男人和无权无势的女人平等。有权有势的男人和有权有势的女人平等吗？

知乎用户 大宇宙的总意识 发表

实现文弱比实现强壮付出的代价少多了，你这不是平等，是逃避的借口。

其实你并不向往强壮，你只是想文弱。

知乎用户 匿名用户 发表

槽点过多，无法面面俱到，就挑 “女人和男人一样强壮” 这一点说说。

我觉得你就是属于那一波永远无法正视性别差异的。

由于身体结构和激素水平等等差异，在身体条件这方面，男性是天生优于女性，你说女性经过训练，可以达到男性的水平，我们国家不是还有那么多女运动员吗？拜托女运动员的身体条件是比一般男人好，但是有可能比得过男运动员吗？对于运动员来说，成绩无疑是吃饭的家伙，肯定拼尽全力去争对吧，但是田径场上的世界记录，有几个属于女性呢？女性通过训练可以提高不错，但是同样的训练水平和资金投入，男性可以达到一个更高的水平，效率都不一样你还非得选低的那个，脑子是不是有壳呢？

还有说什么军校警校这些应该提高女生录取比例的，我真的是笑了，她们还会振振有词，我国现在有那么多女兵，她们做的比男人差吗？

还真的差!

女兵虽有，但比例少之又少，而且主要集中在后勤通讯等部门，真正要上前线。。。你不会红海行动那些看多了以为真会带一个女兵吧，而且人家电影也只是敢放一个不会和男人一比一吧，前线可以说一个母的都没有，有的也是群众或者是记者。

你自行上网搜男女性器官结构图，我这里就不贴了，以防涉黄，知乎的审核系统怪怪的。可以看到男性的性器官那是真器官，就占了一小块，要是外力弄坏了，顶多就切了，而女性的性器官与其说是器官，还不如说是系统，包括腹腔以下很大一块，非常庞大，异常复杂，而且还是一个半开放的状态，而这些换句话说就是不稳定性高，容易被破坏，现在的抗洪战士，男战士在水里抗洪，半身泡在水里十几个小时，出来还能拍张照我的脚泡肿了，然后我们赶紧给点几个赞，要是换个女的，在污浊的水里泡着，可能自己她上不来了，得靠医务人员抬着。

有个很奇怪的事，所谓女权主义者，一说到男女不平等就说你们男人怎么怎样？问题是我们这些生活在 21 世纪的男人我怎么你们了呀？我抢你钱了？我抢你娃了？女性要平等就要更多从政，经商，争取更多话语权，而不是向男人索要。

说起这些，其实女性歧视有很大一部分是来自资本你知道吧，但是对于资本来说它不是利益至上的吗？难道它也是男拳主义者？道理很简单，在很多情况下男员工确实比女员工好用，当然也有反例，某些行业女性先天优势，这些性别优势有时候不是学历工作经验或者别的什么可以轻易弥补的，知乎人均 985，难道就没有一个是做生意的或者家里有家族企业的吗？这个道理不难理解。

好像有点超出我自己划的范围了，就这样吧

知乎用户 二呆妹​ 发表

人毛爷爷早就说了妇女能顶半边天了

中国不需要女权主义

中国需要的是劳动光荣

知乎用户 匿名用户 发表

主张极其正确，唯一不足是，你这个叫平权。

知乎用户 直言无畏 发表

被骂一定是会被骂的，但你准备好了挨骂以及如何回怼后就会发现，你的矛和盾牌都举反了。

知乎用户 冯心 发表

如果你公开表明的事情不会被骂，则说明你公开表明的事情是主流社会认可的东西。

比如：你现在去美国公开表明黑人也是人。

如果你公开表明的事情是主流社会认可的事情，那你也没啥必要公开去表明，因为大家都同意你的想法，大家都和你同一种想法。

知乎用户 卡拉迦迪斯​ 发表

会

不光有男性骂你，也有女性骂你。

————

你说女性可以不生孩子，支持女性必须生育的骂你。
你说女性必须生孩子，支持女性可以不生育的骂你。
你说女性必须不生孩子，所有人都骂你。

你说孩子必须随父亲姓，支持女性冠姓权的骂你。
你说孩子可以随母亲姓，支持孩子必须随父亲姓的骂你。
……

以上的所有人，都号称或者曾经号称 我们是男女平等。

知乎用户 镇命歌 发表

骂不骂看素质，至少我不支持。

我就觉得男性可以娇小文弱，女性可以像男性一样强壮很扯淡。

男性的基因天生决定了他在社会上的角色和位置，身体素质就是全方面超越女性，是为了捕猎，为了族群的经济利益而存在的。你非要他不承担这些责任，像女性一样娇小文弱本身就是一种虐待。

女性的基因天生决定了不适合捕猎而适合在家养育后代，从事采集等工作。但是无论如何不可能和男人有一样的身体素质，不适合追求同等的事业地位。

社会的发展不是要抹平两性的区别，而是要各司其职，大家本身适合的东西就不一样。你非要一个坦克去打野，一个射手去前排，希望这样来让平权么？

确实，婴儿并没有偏好，男婴可以喜欢芭比娃娃，女婴可以喜欢变形金刚。但是这样只会给他们制造陷阱，女性在工程建筑机械行业身体上就是比男性差很多，要付出十倍百倍的努力达到男性一样的地位。男性对颜色服饰方面的敏感度就是弱于女性，也要付出十倍百倍的努力达到女性一样的地位。何必呢？

与其让女性去当女强人这种无用功，不如更多的精力花在提高社会对家务工作的重视程度上。

知乎用户 三水 发表

答主问这个问题有没有打破幻想呢？恩格斯被网友打成田园女权，毛润之也是，甚至煮肘都曾经被打为田园女权，哦现在是女拳了。

会不会被骂其实只有一个标准，有没有让他们不爽，要是涉及一丢丢利益争夺，那你就不止被骂，是该死啦！

抛弃幻想，你要做个男人眼里可爱女人就别想着女权，要想要做个人的权利，就别想可爱了，任何挣扎努力都不会优雅

知乎用户 无趣的灵魂 发表

优先你要理解什么是真正的女权，维护女性应有的合法权利。

都不是放大自己的优势来贬低其他人的权利。

不知道你有没有看过抖音一交通事故，爸爸喝酒了，女儿代驾但也喝酒了。开了 500 米被交警抓到了。那个女生就大骂大闹：不就开了 500 米吗那有怎么了？我是一个女的啊，你们怎么能这样对我… 其妈妈也说：她（自己女儿）还小不懂事，你们怎么样不懂事（指的是交警，因为交警罚她女儿）。

这样的事情是女权么？就因为是女的喝酒开车就可以无理取闹了？

维护女性权益不是什么错事，但放大女权就…

知乎用户 「已注销」 发表

” 平权仙子给爷爬。“这事我在 web 上看到的，小姐您珍重。

知乎用户 范不说 发表

那要看被谁骂，被尼采骂也是种福气。

知乎用户 齐子然 发表

女性的强壮是相对于女性而言的，和男性没关系。

什么双标？女权从属于国家民族，如果在你眼中女权高于国家民族，那双标就会一直存在。

而且什么时候女权成了嫁给洋人的权利？

知乎用户 社会你蛋哥​ 发表

会，而且会被喷的很惨。

知乎用户 宛君安 发表

看你在哪发声。

发在微博微信，可能会获得声援；

发在知乎，大概率被骂；

发在豆瓣，一半一半；

发在虎扑天涯，都没人理你……

知乎用户 笑饮砒霜 发表

嘴上应该不会，心里怎么想就不一定了

知乎用户 枳实​ 发表

如果你主张的是付出的一样多，得到的一样多那就没问题。

如果不谈付出只谈平等待遇……

知乎用户 等比数列 发表

想法是没错，但是实话是，有这样想法的人在舆论场上永远干不过那些引战的人，最后就是平白惹一身骚，所以就自己坚持自己的道德标准，别吃网络上那些洗脑包，尽可能的影响身边的人就可以了，而且平权不能只靠喊口号，那没有实际意义，只有越来越多的女性通过自身努力在不同领域拥有了话语权，才有了制定规则的权力

知乎用户 yolanda59 发表

无论怎么样都会有人骂你。

毕竟世上任何一个人都不会得到所有人的喜欢。

而 “女权主义者” 这个身份，绝对不会讨人喜欢，尤其你还到男乎来问。

他们说 “女权” 不等于 “平权”，就像黑人说“BLM”，白人反驳“ALM” 一样，本来就是受歧视群体提出反抗，反驳者却是在消弭受歧视群体的存在。（当然，说女权是特权的人，并不会去理解这点。）

他们说屠呦呦那样才是真女权，要做出足够的贡献，且不能发表性别相关言论，要 “讨人喜欢”，才配称之为 “真女权”。本质还是父权规训。

“女权” 需要男人来定义吗？

你学历不高，你海归博士，你相貌丑陋，你姿容昳丽，你没什么有名的成就，你好几篇 SCI，你是学生，你是白领，你是企业家，你是工人，你已婚育，你单身妈妈，你是男人，无论何种身份，有无成就，你都可以是 “女权主义者”。

那些对女权有偏见的人，不会去关注女性录取门槛，女性职业天花板，女性体力劳动者被隐藏（他们会说女性不适合体力劳动，只有男性做。但实际上，女性体力劳动者不在少数，只是宣传中从来看不见她们的身影），不会像梁钰那样给抗疫人员捐赠生理用品（因为他们没有生理期，根本想不到），不会考虑母婴室的设立（他们不知道不关注女性生育后会涨奶，哪怕不喂母乳，也需要定时泵奶）等等……

“妇女能顶半边天”，也是有局限性的，那个时代也只关注了女性工作领域的平等，在家庭领域，仍然是不受重视的。（毛本人是关心且怜惜生育对女性的影响的，但有他这样观点的男性，是极少数。）以至于现在，所谓优秀女性，必须事业家庭兼顾。（你看男性有这样的顾虑吗？他们只要专注事业，对家庭投入的精力，远不及女性。）

而马先生提出过，女性最美好的品德是柔弱，这样的观点。

可反对一切不平等的男性咳咳主义者，并不认为这样的观点有何错误。

也有人认为，做实事解决问题的才配称为 “女权”。

然而不先看到问题、提出问题，怎么解决问题？

看到问题的人越多，提出问题的人越多，愿意投身解决问题的人才会越多。

有声则发声，有力则出力，有一份光一份热则发一份光一份热，穷则独善其身，达则兼济天下。

这些都是 “女权”。

知乎用户 脑阔子 发表

你怕是会被女性骂。。。。

“就是她推动了平等待遇！害我们要下来挖煤 / 修锅炉 / 爬铁塔。。呜呜呜这世界女性就没有特权吗”

知乎用户 禾心水 发表

会，但事实上你即便在网上说自己是个女的这种客观事实，也会有人跳出来说

“你凭什么说你是个女的?”

“你是过去是，现在是，未来是，还是永恒是女的?”

“你说你是女的，女的标准是什么你了解吗？”

“你说自己是女的，为什么这么强调自己的生物特性，是不是你对自我的价值认可就是基于性别?”

……

然后你还找了个网上这几年最恶臭的大茅坑——男女权问题

这个恶斗和互联网用户低龄化、键盘侠喷子、以及我国受惠于独生子女政策成长起来的新一代女性与传统男性角色的利益冲突有关，还涉及到我国几千年封建文化在性别意识中的残留，以及经济形势不好大家对于现实生活找不到出口的失望和愈发保守的思维模式导致的对传统 / 落后 / 封建的重新流行…… 总的来说，这个问题复杂，而且在很长时间都难以得到解决……

我的建议是，只在你最在意的几个问题上去表明自己的观点，无需就男女权问题太多在网络上发生，徒耗精力。

反过来，多在生活中，具体事件上就自己的立场发声，以行动捍卫。这样做的现实意义和成就感远高于网络。

也不需要去研究什么女权主义究竟是什么，区分各流派分别，肃清各理论历史，咱们也不搞这个的研究，无需花这么多精力。就抱定一些朴素的价值观，例如

平等自由

独立自强

不占人便宜，不受人欺负

热心助人

……

多与同好、能接纳自己观点，至少不持反对意见的人交往，有自己的工作和收入，坚持学习，有自己的兴趣爱好，这些才是坚实的基础。

最后，我也是支持平权的女权主义者，我非常认同自己的性别，以身为女性骄傲。如果以后财务自由了，除了环游世界，我就想去帮助底层女性成长获得更好的生活。

共勉。

知乎用户 笑笑而已 发表

这个谈不上是女权主义，想让女人背砖，扛冰箱上楼吗？想让女人没有产假吗？女人抡大锤，行不行？取消各种对女人的优待，女人愿意吗？男女同工同酬是伤害女人，当年的铁姑娘，红旗手有多少落下妇女病的？而且，开始准备养失业男人了？

知乎用户 直男害怕玻璃心 发表

各劳各得，有什么不平等的？不对，好多场合都有女士优先，我们是不是应该反对 “女士优先”？

知乎用户 nicky 发表

什么时候直男不再是贬义词的时候

我就同意你的观点。不然一切打着平权的名义，享受着女拳谋来的特权，我都认为是一丘之貉

什么时候反女拳的女人占据了觉大数，我就相信你所谓的平权

知乎用户 ignore 发表

ez 最开始不是中国人说的，是欧美人侮辱中国女性的。如果结婚了当然不算 ez

知乎用户 勃 zeta 发表

我支持人人平等但是我要比别人更平等?

知乎用户 Shakes.Bi 发表

当然会啊，兔死狗烹啊。正常人你平不平权都不会骂你，但人家拳师要的就是性别不平等，吃的就是这口人血馒头，你要平等了他们咋借这个矛盾名义拐骗无知少女?

你知道要平权面对的敌人是什么吗?

如果只是落后的传统观念，我们有法律保护，我们这代人努力咬咬牙还能对抗。

而更大更深层的敌人是资本转分化阶级矛盾对立阵营的手段。

所以你说的那个太流于表面，正经人不太搭理你，拳师拿你当个靶子。

知乎用户 驴友菜牙 发表

不会啊！平等待遇我也支持！我不支持倡导女性地位应高于男性的女权主义者

知乎用户 燕园街道鹅腿大盗 发表

就，说点废话，最多被骂废话多吧

知乎用户 仙侠狂魔王半仙 发表

支持女性得到平等待遇不挨骂的，支持女性利用性别差异获取特权才会挨骂。

如果你是号召所有被拐卖被歧视被侵害利益的女性合理合法保护自己，不过不挨骂还要感动中国。

如果你是号召女性不给钱不生孩子仇视男性这种，王半仙我是第一个就不答应。

知乎用户 仗剑 发表

在知乎上是不会被骂的 但是在微博上肯定会被骂 妥妥的婚驴 女奴

知乎用户 一叶知秋一草然春 发表

男性是原罪

知乎用户 新日暮老实人 发表

如果男性遭到女性攻击，是否应该全力反击？

知乎用户 雷光 发表

女权就是女权，平权就是平权。我说男权也是为了男女平等，可以么？如果不可以，那为什么你说女权是平权就行，我说男权是平权就不行，这不是不讲道理么。你把女权和平权混在一起，你这属于侵占平权领土。如果你支持平权那么请说自己是一个平权主义者。如果你支持女权请说自己是女权主义者。

知乎用户 lufa​ 发表

要机会平等 力度适度，日本这样过了，美国这样反面过了。

知乎用户 叶秋 发表

会，女权全名就是女性特权。你说的那个是平权，平权还分什么男女

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金