如何看待建设统一大市场？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 李建秋​ 发表

有些人多无知……

问：请问这一段是出自于什么地方？

二是加快市场体系的培育。继续大力发展商品市场特别是生产资料市场，积极培育包括债券、股票等有价证卷的金融市场，发展技术、劳务、信息和房地产等市场，尽快形成全国统一的开放的市场体系。加强市场制度和法规建设，坚决打破条条块块的分割、封锁和垄断，促进和保护公平竞争。价格改革是市场发育和经济体制改革的关键，应当根据各方面的承受能力，加快改革步伐，积极理顺价格关系，建立起以市场形成价格为主的价格机制。

问：这一段话出自于？

　　（四）充分发挥市场机制作用，健全宏观调控体系。要加快国民经济市场化进程。继续发展各类市场，着重发展资本、劳动力、技术等生产要素市场，完善生产要素价格形成机制。改革流通体制，健全市场规则，加强市场管理，清除市场障碍，打破地区封锁、部门垄断，尽快建成统一开放、竞争有序的市场体系，进一步发挥市场对资源配置的基础性作用。

知乎用户 匿名用户 发表

户籍统一，政府企事业单位医保统一，养老统一，购房资格统一。

知乎用户 良马逐利艰贞 发表

但凡眼睛不瞎的，都知道全球性的经济危机已经压不住了——或者这么说，自从 2008 年经济危机被中美联手暂时压住以来（中国付出了极为巨大的代价），危机爆发的风险就从来没离开过，即将到来的经济危机只是 08 年的延续，只不过拖到现在，大概率要比 08 年来得猛烈一些: 中房美股，泡沫总是至少要爆一个的。

而将来某一天不得不武统（当然武统也只是个特定情况下的政治工具，所以我说 1450 们可长点心吧，大陆经济如果真的走入下行通道，武统就是安抚民心，维持国内稳定最好的手段，俗称借你人头一用。），也就不得不面对外部经济压力。

假如台海爆发战争，大陆经济走向如何？

如果两者一叠加，国内面临的各种问题就会集中爆发。

怎么办呢？

抓大放小，保障民生，守住底线，维护稳定。

全国性的统一大市场，随之而来的一定是头部效应越来越明显。

另一方面，则是市场上吃中间流通环节红利的人，日子会更加难过——要提高效率，只能从中间商下手。

没有中间商赚差价，市场结构就更加扁平化。

除了头部效应越来越明显，极少部分中小企业也有机会做大。

规模以上企业越多，盈利能力越强，意味着低征收成本的税源越充足，中央财政的余地也就更大，转移支付的空间也就越大。

这样才有更多的能力去保障最基本的民生，才能过冬。

当然，副作用也有，就业形势肯定会更严峻——不过考虑到经济危机爆发的背景下就业完全依靠市场主体来改善已经不现实，那就干脆一点，不指望了。

另一方面，这波危机如果平安度过，规模以上企业越多，对海外市场扩张的步伐也会更顺利。

这才是中小企业再度兴起的时候。

这就涉及到第二层

谁先稳不住，谁先倒下，谁就是战利品，无论是国际还是国内。

剩者为王。

这波啊，短期利好基建，中长期利好银行，远期利好消费。

————————4 月 15 日更————————

评论区居然有人说美股泡沫低于 A 股，理由是美股龙头的 PE 较低……

其实吧，我琢磨着，考虑 PE 之前至少应该先看看美股上市企业最基本的经营状态:

美股一共 8722 只股票。

每股经营现金流大于 0 的你猜有多少？

商誉净资产占比低于 30% 的你猜有多少？

资产负债率低于 80% 的你猜有多少？

以上三项条件同时满足的你猜一共有多少？

就这 110 只股票里面，依然有至少一半是高估的。

你告诉我美股的 50 万亿市值靠什么支撑？

我来告诉你靠什么支撑:

美联储 QE，降低存准率，钱进了银行，银行给上市公司贷款，让公司回购股票，抬高股价，来再来吸引不怕死的和傻子进场，然后进一步提升股价。

然后加息，BOOM。

珍爱生命，远离美股。

知乎用户 青山布衣​ 发表

很多年前，欧美经济学家提出比较优势理论，然后在全世界宣扬他们的安排，大概意思是擅长的人做擅长的事 ，一件事情谁的成本低谁来做，这样群体的利益最大化，欧美负责创新、研发、高端产业，资源国负责好好开采资源，第三世界国家负责利用好人工成本优势从事劳动密集型产业，这样各自都能发挥优势，大家一起赢。

从经济学的角度，比较优势理论好不好，当然好了，我坐办公室年薪 100 万，你坐办公室年薪 5 万，我比你能赚钱对吧，我们都要洗衣服都要打扫卫生，并且我洗衣服打扫卫生也比你干得更好，但是这样我们都很累，既要上班也要打扫卫生；我们两个可以合作，我给你 6 万块，你就全职负责给我打扫卫生，这样的结果是，我工作之余可以好好休息，而你也获得了比之前更高的收入，双赢，欧耶。

这一套理论，最大的问题在于，谁获得了最丰厚的利润，而又是谁获得了最多的筹码，谁的上升空间被锁死了。

地区封锁和地区保护，有的时候确实会阻碍整体效率的提高，但是问题往往并不是那么简单的。打个比方，江苏专心做高端制造业，如果河南也做高端制造业不是重复投资了吗？如果河南也去卷招商引资，不是钱让资本家赚走了吗？如果河南设置地方保护，不就损害效率了吗？这里面可能还有利益输送呢。所以河南应该专心种田，从全国角度看，似乎是整体效率最大化，但问题是，最终的利润怎么分配？如果市场化分配那么就是江苏拿走丰厚的利润，而河南永远只能喝汤。而如果用行政手段强行干预最终的利润分配，那么 “建立起以市场形成价格为主的价格机制。”“进一步发挥市场对资源配置的基础性作用” 又从何谈起？追求市场化的资源配置，最后又去用计划的手段分配资源，这不是悖论吗？

终端产品价格市场化，资源产品和农业产品计划双轨制，结果就是沿海发达地区富得流油，而比如东北、山西、河南这类地方穷得人到处跑，到了外面还被歧视。

因为地方保护，使得在很多产业，虽然整体效率低了，但是保护住了地方企业，相当于省际城际之间的保护性关税。一个省上上下下的官员，有可能不为这个省的人民做打算吗？如果真的消除一切障碍，纯市场化，透明化的竞争，全国 99% 的地方，都会被 1% 的头部企业吃干抹净，后果是什么？别说小地方，北京放开了试试，北汽够打吗？欧盟一体化搞到现在，除了德国赚得盆满钵满，其他大部分国家比以前好了多少？

而大一统势必会进一步加强国企央企的统治力，但国企央企再怎么做大做强，也改变不了一个铁律：国有企业天然排斥劳动力。

全国的国有企业正式职工，满打满算也就是几千万人，然而全国的劳动者有大几亿人。国有企业以占据全社会 60% 的资产规模和 50% 的收入规模，就养了几千万人，剩下 90% 的劳动者怎么办，吃什么？全国的国企一年的收入 75 万亿（实际会有内部抵消），我就按照 50 万亿计算，全国国企正式职工我就算 5000 万人，这样人均 GDP 高达 100 万，合 15 万美元，是美国的 2 倍多，比卢森堡都高，厉害厉害！对了，国企央企看起来人均 gdp 那么高，真的是因为那么真刀真枪的能干，那么牛逼吗？

还有，各个地方的本地企业，都和当地的官僚体系有着千丝万缕的联系，这里面虽然有很多灰色空间，但也客观上大幅提高了系统的执行力和主观能动性，水至清则无鱼，如果把所有的这一切都打掉，都透明化，都洗干净，结果恐怕不见得是效率提升，规模增加，反而可能导致各种明里暗里的抵制、磨洋工、推诿不作为，因为对我没有好处，我为什么要做呢？做多错多，我还不如天天划水打太极。

当然，我不是说统一大市场没法做，但需要解决好几个问题：

1、不同行政区域内的利益分配问题，发达地区拿多少，欠发达地区拿多少，并且还要照顾到各方的积极性。

2、户籍制度，户籍制度，户籍制度。

3、地方官员的执行力、配合度。

4、就业，发达地区的工厂效率提升产能大覆盖之后，欠发达地区失业的人干什么？

以上，供参考。

知乎用户 谭咏麟 发表

可以这样说，以后就是让所有小民企完蛋，大企业垄断。因为大企业技术强，资源整合厉害，资金强。如果没有地方保护，比如家电的美的格力那些，上汽造车那些，在其他省市建厂直接对其他省市通杀。同时因为大统一市场用的是互联网，所以导致信息差在一个超级少的范围，意味着以前的信息差赚钱变成技术差赚钱，因为信息差没有了。技术差也会继续加深大企业的垄断。因为小民营企业的灭亡，所有人都是打工人，每个人通过互联网和大数据还有各种算法的计算下，每个月吃喝拉撒扣除完剩下的钱会让人达到一个刚好满足但是又不是有大积累能让你想躺平的状态。简单说就是以后没有暴富的机会了，阶级开始绝对固化。唯一确定利好的就是能源输出省比如东北三省，山西，因为能源价格跟国际接轨，珠三角长三角可能用不到便宜的能源了，到时候产品要真正的比外国好用才有竞争力了而不是价格便宜。所以这几天房地产股票也在暴跌，因为房地产确实完成历史使命了。这是个超级大的利益再分配。

知乎用户 穆然​ 发表

“垄断资本主义正在向国家垄断资本主义转变，由于情势所迫，许多国家不得不实行生产和分配的社会调节。”——列宁

知乎用户 姚冬​ 发表

前几天马斯克演讲的时候，介绍了特斯拉超级工厂的设计思路，把工厂想象成一块芯片，划分不同的功能区域，每个功能区专注完成一项任务，然后在功能区之间建立运输通信网络，由统一的全局控制系统协调监控。

台下一片欢呼，国内媒体也是高呼马斯克真钢铁侠，特斯拉不可战胜。

其实大家没有意识到，建设统一大市场，其实就是把整个国家当作一块芯片去设计。

要玩就玩最大的，几十万平米的小厂房有啥意思，要玩 960 万平方公里那么大的。

中国各个地域的差异非常大，所以各个地域都有各自的优势，每个地域可以充分发挥自己的优势，对外提供相对单一的功能，然后通过遍布全国的通信物流网络实现商品和服务的贸易交换，从而达到让每个商品和服务都在成本最低的地方去完成，然后可以供应给全国。

过去三十多年，我们建设了遍布全国的公路铁路航空等的物流网络，也建成了 4G 5G 全覆盖的通信网络，建成了世界最大的电力网络，总有一个成本洼地可以让合适的能量，物质和信息在那里组合起来，实现价值最大化。

物质交换有高铁，能量交换有特高压，信息交换有 5G，那么还缺什么？

缺统一的协议，如果各个模块协议接口不统一，那么就要在模块间建立无数的网关和转换器，这就大大降低了效率。所以统一大市场，重点在于统一，统一后才能大起来。

建设统一大市场就是为了促进能量，物质和信息的自由流动，打破地域之间的壁垒和屏障，降低流通成本，建立统一的标准，让任何地方的产品都可以适应全国的市场。

比如前段时间很火的东数西算概念，就是让信息向能量物质成本低的地方转移，从而降低信息处理成本，这就要求起码有统一的通信协议和数据格式标准。

最后，还有一点就是人才的自由流动，当物质能量和信息都具备之后，需要把它们组织起来创造新产品新服务就要靠人才。

当你用这样的大格局去思考问题时，5G 反垄断 查偷税漏税 十年如一日扶贫 打击教培 反资本无序扩张 搞碳中和 雄安建设 数字人民币，这些看似不相干的事件，背后就似乎有点联系了。

这么宏大的目标当然不会很快实现，但是国家的意志就是可以连续几十年去实现一个目标，建设三峡工程，高铁工程 都用了十几年，网络村村通用了几十年，收复台湾用了 70 年还在继续。

这时候嘲讽一下，说说风凉话谁不会呢，但是有啥用？说风凉话说得再漂亮也拿不到钱 (不排除有个别人能拿到)，真正要思考的就是 哪里有便宜的原材料和能源，可不可以用来低成本地生产点啥，让后卖向全国。

======

我快被评论区的人蠢哭了，什么计划经济，苏联，经互会，大棋，996，赢麻党。。。都来了

你哪怕说一下 哈耶克，凯恩斯，费雷德曼啥的咱还可以聊聊，没想到随着知乎股价一起下跌的是用户素质。。。

知乎用户 我爱甘兴霸 发表

到残局了，牌都打死了基本面也都明了了，外部环境不可能再造成新的变数，全球大数据下指望对手失误而获得新的契机也不可能了，怎么办？用强权在内部巴拉巴拉，以前吃的多的，吐出来，想办法让吃的少的人多吃两口，也就是再分配，就那么一锅粥，吃多吃少的问题。二一个打破地方保护主义，乘着这几年的 “萧条收缩” 再次加强中央集权，前几十年外部循环突飞猛进的时候造就的几个强省府，现在用国企央企去搂紧他们的钱袋子，典型的经济基础决定上层建筑，从这点上来看，房地产这事应该是下了决心了。再一个有人说阶级会彻底固化，我觉得可能恰恰相反，又是一个洗牌时期，开放几十年很多地方的吃相已经不能用难看来形容了，这次统一的就是这些靠着早期资本攫取在和当地政府有千丝万缕关系的人的市场。但洗牌后确实没有上升渠道，社会主义国家，人人平等，统一市场以后人人都是光荣的劳动者。最后一个，雪崩时没有一片雪花是无辜的，这个后果必须要每一个人承担，靠的就是统一市场，幻想走日本泡沫破裂时少部分投机发财者道路的人是没有前途的。

总的来说这个政策我觉得政治意义远大于经济意义，只是把经济做为一种手段，类似当年改土归流，火耗归公罢了，是在基本面明了的情况下一种集权手段，为即将到来的困难时期布局，茅台、汽车毕竟不是老百姓的赡生，一日三餐寒舍存身才是芸芸所归，可就连这骂名，现在也不愿像当初那个赵贞吉一般爽快的去承担呀。

知乎用户 篷舟 发表

也就是说现在的中国不是一个统一的大市场？

我就奇怪了，咱们一个统一的中央集权的国家，又不是松散的联邦制，搞市场经济已经 40 多年了，竟然还不是一个统一的大市场？

那为什么以前上课的时候，讲到中国的经济奇迹，分析原因的时候，总有一条是 “拥有世界上最大的统一市场” 呢？

我是真的不懂，不是阴阳怪气，请谁来给我讲讲，中国到底怎么就不是一个统一的大市场了？

知乎用户 林先生 发表

存量经济的最终的尝试。

我们都知道两条基本事实

1、经济发展，离不开创新，创新是经济动力，这一点是熊彼特、马克思都承认的内容，马克思也承认要获得更多的剩余价值，就必须不断地改进技术，增大技术有机构成。

2、市场经济是自发秩序，这一点马克思也承认，市场是一种无政府状态。

而统一大市场，是一个人为的情况，本来就与市场经济的逻辑是格格不入。那么为什么还会出现这样的东西呢？

因为存量经济的必然趋势，因为经济依靠创新，创新是一种增量经济的思考方式，而创新要依靠市场企业家的自发形成的模式。而存量经济，是丧失了增量的创新，他只能完成一件事情，就是通过人为方式强行减少 “交易成本”，来维护存量的再集中化。

但是注意，他们是在误用市场成本这个概念，这是中国经济学家最喜欢干的事情。他们认为，科斯所说的市场成本，就是运用强权的方式，消除分裂，或者以强权的方式，压根就不需要市场交换和市场博弈，就实现了市场效率最大化，这当然不是科斯的想法

所以这就是统一大市场的根本逻辑，就是通过强权的方式，减少所谓 “交易成本”，形成的一种类统制经济的模式，所谓类统制，指的是他的程度要比统制低，要比市场高

注意，统制经济，不同于计划经济，计划经济是没有货币，没有私企，生产到消费的一切领域，都是中央计划形成的。统制经济下，是可以有货币，有私企，有资本主义生产方式，“在本质上不过是对自由经济制度的一种修正和一种强制的干涉政策”, 依然以自由经济和 “私有、私营及利润目的” 为基础, 与 “计划经济” 有严格区别。但是国家要有大幅度干预

http://lchldlyshg20-3.blog.sohu.com/96906716.html

知乎用户 匿名用户 发表

建立统一大市场，解释成大白话就是地方政府继续上交权利。。。

一旦建立了统一大市场，地方债务必将承受更重的负担。现在的地方债务就是在爆炸和没爆炸的叠加态。

再来一个统一大市场，有意思了。。。爆炸是不可能爆炸的，到时候地方政府肉身自爆得了。。

到时候就真不需要地方政府存在了。

知乎用户 夜屠灵 发表

仅从这几个字解读，当然是好政策！

真正实现了，你可以买到更便宜的烟草，更便宜的白酒，更便宜的医药，更便宜的医药。甚至教育市场统一后，河南考清华和北京一样分数线。没有户口也能买房子，这要求不过分吧？

但也可能更贵，谁知道呢？以上纯属做梦。

知乎用户 圆胖肿 发表

这个的意义在于，打通地方和地方之间的连接

你可能不太理解，我举几个例子

第一个，厦门和漳州，厦门岛和漳州，隔海相望，别看这个隔海相望听起来，哇塞，很大，海啊，隔了个海，太平洋，中国和美国，不是的，虽然隔的是太平洋，但是很近，肉眼都可见

就厦门岛，举目远眺，可以看到漳州对岸

那漳州市政府很积极，是吧，厦门经济特区嘛，发展很高级，我们修个通道，别管是桥还是海底隧道，是吧，连起来，既然这么近

我们漳州这边，是吧，土地便宜，cheap，气普啊，房价低，通道建好之后，我们可以，是吧，厦门上班，漳州居住，跟厦门岛相对的漳州港，可以成为厦门的睡城

好了，理想很美好，谁不愿意啊？

当然是厦门不干啦，林北，连起来之后，你这个是来跟我平均房价的，这怎么可以？

不行不行，所以到现在，这个东西还没建起来，厦大这种 985，一般都是二五仔，因为级别跟市差不多大，所以就跑过去拿地了，那好了，因为路没建起来，所以以前厦大那些苦逼的学生啊，就要去坐轮渡来回，来回跑得累死了，现在这事也就不了了之了，漳州校区给二级学院嘉庚学院去用了

诶，但是，同属于厦门市内的，翔安就不一样了，市政府建设翔安岛外通道，那叫一个积极，赶紧

先把厦大赶过去，然后我们路再连上去，翔安隧道，05 年就开工了，09 就挖好了，你看这速度

是吧，相比之下，漳州港那边迟迟不动工，看出这个差别了吧？

统一大市场什么意思呢？

就是以后啊，翔安和漳州啊，这个路啊，一视同仁，该通的要通

第二个例子，深圳和东莞，深圳不是有很多地铁嘛，咣咣建

那很早以前，东莞就说了，哎呀，你看，是吧，我们离得这么近，你建地铁，我也建地铁啊

那我们是不是可以让地铁互通啊？

是吧，你看你们那个华为的员工啊，可以到我们东莞来居住，然后到你们深圳去上班

通过地铁

听起来，很合理吧？

确实

深圳不干

就不连

因为东莞是东莞，深圳是深圳，连起来之后，人都跑东莞去住了，谁还会买深圳的房子？

就不连，到现在都还只是规划，一直在拖，相比之下，深圳市内，就咣咣建

那以后统一大市场，这种地铁，就要连上去

类似的现象，在过去，几乎是随处可见，经济发达的地区，就不愿意连接经济不发达的地区

怕这些经济不发达的穷亲戚啊，来影响这些经济发达地区的房价

你可以查一下，断头路这种事

以前断头路是随处可见，就以前路修修修，修到行政边界了，好了，卡，停住了，没了

就怕路修得太畅通了，当地居民跑其他地方去住了

影响当地的房价啊，因为居民可以去，那工厂企业过去就更简单了

企业都是逐利的，现在各地的租金已经是一个高支出了，那如果交通便利，哪个老板不愿意去隔壁的穷地方搞呢？

少一点支出就意味着利润更丰厚一点，为什么不？

是不是

所以这个统一大市场，就是要打掉这些富裕地区跟其他地区的交通隔离，让人员，货物的流动更加顺畅

再直白一点说，就更加方便，富裕地区的企业，往租金便宜，人工便宜的地方迁移

就我国会慢慢形成，以公有制为主体，多种经济成份并存的经济制度

这对于很多中小企业来说，长期看，是一个大利好

我等中小企业主，对此是欢呼雀跃啊

太好了

当然，很多人还是会说，这种交通便利会加剧虹吸效应，blablabla

这话，我几年前就听过了，虹吸个 p，翻翻我几年前的回答，我当时就说了

深圳的湖北人一定回流武汉，因为武汉就是比深圳便宜，不管是人工还是租金

这个从老板的角度看，武汉就是比深圳有吸引力，因为东西便宜，意味着成本低啊

反正员工都是那一批人，对吧，在深圳你要给他 30 万，到湖北武汉，你给他 20 万，他就开心了

那多出来 10 万，你自己留着不好么？

所以你看一下去年武汉人口暴涨 120 万，深圳连常住人口都迟迟不敢发布

就能看出来了，统计局要拿出一个好的报告很辛苦啊，深圳统计局比上海北京统计局都难

因为上海北京有明确政策要控制人口，所以没有增长的压力，但是深圳就不一样了

如果统计数据出来，就明确告诉你，常住人口下降，湖北人都跑回武汉去了，你会怎么想？

但是管仲窥豹，写错，管中窥豹，可见一斑

广东省去年流动人口就只有区区 3 万人不到，比上海流动人口增量还低，这里还要分给广州东莞，留给深圳的 quota 额度确实是不多了，甚至负增长也是可以预见的，所以统计局工作不好做啊

所以为什么要建设统一大市场呢？

从目的上说，是共同富裕的需要

从实施手段上说，就是要强迫打通不同地区之间的交通，人流货流的隔阂

并最终引导，企业往物料人工成本低廉的地方迁移，最终平衡我国各地不同程度的经济发展

让落后地区，也能享受到发展的果实，最终实现共同富裕

哦耶

知乎用户 智勇果决方鸿渐 发表

走西方国家的老路罢了。

如果去英美看看，就会发现他们已经完成了这一过程，所有你能够想到的产业，都是全国，乃至全球统一，被几家巨头瓜分了市场。

超市和便利店：在英国：高端的有玛莎百货，中段有 waitrose，sainsbury’s，低端的有 asda。美国有沃尔玛，山姆等等。私营的小便利店几乎不存在了

家装：中低端品牌基本上 IKEA 一家独大，地方性的家装企业很少

网络电商：Amazon，eBay。中小型的网购平台不是没有，非常少，而且往往只做一两个商品门类

汽车：这个不用说了，只剩消费者耳熟能详的大品牌，只是因为近年来新能源汽车的兴起才涌现出一波新兴势力。

咖啡店：Costa，Pret a manger，星巴克等等开遍了全国所有地方，各地方只剩极少数有特色的咖啡厅还开着。

……………………

可以说，在所有你能想到的产业，西方国家都已经完成了全国，乃至跨国的统一大市场，地方性的中小企业被压缩到几乎不存在。这就是最终的图景。

你问如何看待？我只能告诉你这是经济发展的客观规律，不以任何人的意志为转移。

唯一的区别是：西方国家变成今天这样，是经历了残酷的资本拼杀而变成今天这样的。而我们，是官方指明方向，希望减少过程中的竞争和内耗，尽快达到这一步。

至于其中利弊，不可说，自己去评估吧。

知乎用户 张向明 发表

这个文件是个好文件。恢弘大气，高屋建瓴，高瞻远瞩，至少在 300 年内能够指导我国的经济发展，值得大家深入学习。但有一个缺点，就是看不懂。这几天看了好几万字的解读文章，仍然不得要领。有人说要发展市场经济，有人说要搞计划经济，有人说要扩大开放，有人说要加强内循环，有人说要继续深化改革，有人说要维持稳锭。这个小小的缺点，导致 A 股有不好的表现，估计很多人跟我一样看不懂。所以，希望以后出台新政策的时候，最好能写得通俗一点，想干什么，就直接了当说，那样才有更好的效果。让很多人看不懂的高雅文风，应该尽量避免。也可以防止那些别用用心的二道贩子写手，故意带偏方向。

知乎用户 不确定的法师 发表

作为一名善意批评者，我会说：

市场就是平台，任何不能主动吸引用户加入的平台，都不可能获得成功。

教条上说凡事要尊重客观规律，地方保护主义就是一种客观现象，这是弱者的一种自保行为，是人性的体现。用行政命令强制地方放弃自我保护，就是跟人性做对； 这个政策的结局大约会类似明朝搞海禁。

如果让我来，我会参考 WTO，定下一套内循环贸易标准，地方省份相当于一个国家， 允许设立本地企业保护政策，但你有多少条保护政策，同时就要少享受多少条优惠政策。这样既能让地方主动加入这个市场；同时能促进市场发展的多元化。

作为一条恶意爱国者，我会说：

过去一百年，维持全球市场秩序的负熵流来自哪里，主要有两个：

其一是美国科学家从原子层面发掘出来的负熵，也就是发明创造；

其二是沙特人从沙漠中发掘出来的石油，也就是能源；

中国想要维持当前社会秩序，只有两条路可以走：

第一条，降低能级，以一种更低级，同时耗能更少秩序结构的存在；也就是更保守，管制更严苛的社会；可以参考朝鲜或者明清。

第二条，放弃环保，破坏性的开采矿物资源，比如页岩气； 赌在资源消耗殆尽前，可控核聚变商业化。

原本还有第三条路，但从禁止挖矿或者说定下国体的那一天起，就大概率走不通了。

没有持续充足的负熵流引入，无论你如何折腾，熵增就是绝对不可抵挡的。所以不用去讨论细节，只需要看政策能否增强负熵流，如果没有，任何政策只会带来寻租、财富转移以及一部份人的悲剧。

统一大市场的初衷是保证商路通顺，商品流通； 如果成功，确实是可以扼制熵增的速度； 但这种出于中央行政命令，而非利益多方恰谈得到的政策，最后只能阳奉阴违，沦为废纸。

与一般的直觉相反，过去几十年的全球化的成功与贸易保护主义并不冲突；关税税率可以看做是贸易双方达成一致的结果；关税让弱者得以自保，让强者得以收敛，因此相对平等的贸易才可能形成，同时吸引弱者主动加入； 当初 WTO 要是强制加入国家实行零关税，全球化反而不可能成功。

历史上什么时候有过零关税，只有殖民者用大炮说话的时候；那时候英国与其众多殖民地，就是一个统一大市场。如果用行政命力代替大炮实现这种强制的统一市场，就算成了，其结果也会跟殖民时代一样糟糕（对落后地方而言）；当落后地方被先进地方剥削得负债累累时，这个新朝就得准备面对另一种形式的闯王或义和团了。

知乎用户 tim xu 发表

有统一大市场的美利坚：1、几家大企业控制市场，企业生态单调；2、人口流动加剧，向重要区域聚集，东海岸西海岸吸干内陆地区。3、金融业控制实体经济。4、要素流通成本低，货运成本，人才流动成本降低。高速公路免费，铁路运输，内河运输便宜；没有社保迁移成本。5、教育成本降低，促进人才流动，顶级高校招生自主，高考区域差消除，6、大企业的总部往一线城市或都市区集中，要出差方便；职能部门向要素便宜区域转移。7、律师行业繁荣，地方政府权力被压制，地方公务员地位低，联邦政府公务员地位高，能接触到核心信息的职位炙手可热，政治掮客参与地方利益分配。8、保险公司成为大玩家，影响社会方方面面。

利：

1、人口流动加剧，人际关系淡漠，个人原子化，社会动乱镇压简单方便；

2、奶头乐成本降低，衣食住行的成本低。

3、治理成本低，控制住华尔街，可以控制全国。

4、精英对政府满意度高，剩余价值的占有更加方便高效。

5、纽约旧金山湾区洛杉矶的核心地段的房子永远涨。

6、一线名校天下无敌。基础教育分化发展。

7、大企业剩余价值充足，有实力投入研发。

痹：

1、普通人只有打工的机会，大学念完欠一屁股学贷；

2、制造业劳动者的议价权进一步下降，底特律的汽车工业直接转移到南方和墨西哥。

3、商科医科法律 yyds，全国可以营业，议价能力更高。全国性行会盛行，地方政府管不了。

4、普通人没有故乡，人随工作迁移，工作随资本迁移。

5、引进外劳，压低劳动力成本，包括科研等行业，没有准入门槛的行业会受到冲击。

6、要素成本控制严格，科研单位大学城基本在郊区和山里。

7、政策法规会充分考虑大企业的利益，联邦政府州政府为资本代言。

先写到这里，想到再补充…

知乎用户 田野麦穗 发表

“全国统一大市场” 这两天成为了最热门的话题之一，这么大的宏观政策不少朋友不一定能第一时间了解其内核和作用。从总体上来看，它涉及六个方面：1、强化市场基础制度规则统一；2、推进市场设施高标准联通；3、打造统一的要素和资源市场；4、推进商品和服务市场高水平统一；5、推进市场监管公平统一；6、进一步规范不当市场竞争和干预行为。

在疫情反复无常，外部环境不确定性增加，百年未有之大变局正向深度演变的大背景下，“全国统一大市场” 概念的提出很好的契合了时代的需求，为国内与国外双循环格局提供了更有力的平台化能力支撑，着力提升全国市场的内部流通效率以及中国经济的整体竞争能力，为中国经济在接下来的高质量发展中提供充沛的制度保障与政策支持。

“全国统一大市场” 建设意见的整理版详情见下文，共 3000 多字，关注宏观政策的朋友请耐心读完：

强化市场基础制度规则统一

1. 健全统一规范的涉产权纠纷案件执法司法体系，依法保护企业产权及企业家人身财产安全。

2. 完善知识产权法院跨区域管辖制度。

3. 严禁各地区各部门自行发布具有市场准入性质的负面清单。

4. 建立全国统一的登记注册数据标准和企业名称自主申报行业字词库。

5. 制定全国通用性资格清单。

6. 建立公平竞争政策与产业政策协调保障机制。

7. 加快推动修改反垄断法、反不正当竞争法。

8. 编制出台全国公共信用信息基础目录，建立公共信用信息同金融信息共享整合机制。

9. 建立企业信用状况综合评价体系，依法依规编制出台全国失信惩戒措施基础清单。

推进市场设施高标准联通

10. 优化商贸流通基础设施布局，加快数字化建设，推动线上线下融合发展。

11. 推动国家物流枢纽网络建设，大力发展多式联运，推广标准化托盘带板运输模式。

12. 支持数字化第三方物流交付平台建设，培育一批有全球影响力的数字化平台企业和供应链企业。

13. 加强应急物流体系建设，提升灾害高风险区域交通运输设施、物流站点等设防水平和承灾能力，积极防范粮食、能源等重要产品供应短缺风险。

14. 统一产权交易信息发布机制，实现全国产权交易市场联通。

15. 推进同类型及同目的信息认证平台统一接口建设，完善接口标准。

16. 依法公开市场主体、投资项目、产量、产能等信息。

17. 将公共资源交易平台覆盖范围扩大到适合以市场化方式配置的各类公共资源，加快推进公共资源交易全流程电子化。

18. 鼓励打造综合性商品交易平台。

19. 加快推进大宗商品期现货市场建设，不断完善交易规则。

20. 鼓励交易平台与金融机构、中介机构合作，依法发展涵盖产权界定、价格评估、担保、保险等业务的综合服务体系。

打造统一的要素和资源市场

21. 统筹增量建设用地与存量建设用地，实行统一规划。

22. 完善全国统一的建设用地使用权转让、出租、抵押二级市场。

23. 统一动产和权利担保登记，依法发展动产融资。

24. 选择运行安全规范、风险管理能力较强的区域性股权市场，开展制度和业务创新试点，加强区域性股权市场和全国性证券市场板块间的合作衔接。

25. 发展供应链金融，提供直达各流通环节经营主体的金融产品。

26. 坚持金融服务实体经济，为资本设置 “红绿灯”，防止资本无序扩张。

27. 建立健全全国性技术交易市场，完善知识产权评估与交易机制，推动各地技术交易市场互联互通。

28. 鼓励不同区域之间科技信息交流互动，推动重大科研基础设施和仪器设备开放共享。

29. 建立健全数据安全、权利保护、跨境传输管理、交易流通、开放共享、安全认证等基础制度和标准规范，深入开展数据资源调查。

30. 有序推进全国能源市场建设。

31. 健全油气期货产品体系，规范油气交易中心建设，优化交易场所、交割库等重点基础设施布局。

32. 稳妥推进天然气市场化改革，加快建立统一的天然气能量计量计价体系。

33. 健全多层次统一电力市场体系，研究推动适时组建全国电力交易中心。

34. 推动完善全国统一的煤炭交易市场。

35. 建设全国统一的碳排放权、用水权交易市场，实行统一规范的行业标准、交易监管机制。

36. 推进排污权、用能权市场化交易，探索建立初始分配、有偿使用、市场交易、纠纷解决、配套服务等制度。

37. 推动绿色产品认证与标识体系建设，促进绿色生产和绿色消费。

推进商品和服务市场高水平统一

38. 支持社会力量开展检验检测业务，探索推进计量区域中心、国家产品质量检验检测中心建设，推动认证结果跨行业跨区域互通互认。

39. 推动重点领域主要消费品质量标准与国际接轨，深化质量认证国际合作互认，实施产品伤害监测和预防干预，完善质量统计监测体系。

40. 进一步巩固拓展中国品牌日活动等品牌发展交流平台。

41. 强化标准验证、实施、监督，健全现代流通、大数据、人工智能、区块链、第五代移动通信（5G）、物联网、储能等领域标准体系。

42. 推动统一智能家居、安防等领域标准，探索建立智能设备标识制度。

43. 加快制定面部识别、指静脉、虹膜等智能化识别系统的全国统一标准和安全规范。

44. 加快完善并严格执行缺陷产品召回制度，推动跨国跨地区经营的市场主体为消费者提供统一便捷的售后服务，进一步畅通商品异地、异店退换货通道。

45. 建立完善消费投诉信息公示制度，促进消费纠纷源头治理。

46. 围绕住房、教育培训、医疗卫生、养老托育等重点民生领域，推动形成公开的消费者权益保护事项清单。

推进市场监管公平统一

47. 对食品药品安全等直接关系群众健康和生命安全的重点领域，落实最严谨标准、最严格监管、最严厉处罚、最严肃问责。

48. 对互联网医疗、线上教育培训、在线娱乐等新业态，推进线上线下一体化监管。

49. 加强对工程建设领域统一公正监管，强化重要工业产品风险监测和监督抽查。

50. 推进维护统一市场综合执法能力建设，加强知识产权保护、反垄断、反不正当竞争执法力量。

51. 鼓励跨行政区域按规定联合发布统一监管政策法规及标准规范，积极开展联动执法，创新联合监管模式，加强调查取证和案件处置合作。

52. 完善 “双随机、一公开” 监管、信用监管、“互联网 + 监管”、跨部门协同监管等方式，加强各类监管的衔接配合。

53. 充分利用大数据等技术手段，加快推进智慧监管，提升市场监管政务服务、网络交易监管、消费者权益保护、重点产品追溯等方面跨省通办、共享协作的信息化水平。

54. 建立健全跨行政区域网络监管协作机制，鼓励行业协会商会、新闻媒体、消费者和公众共同开展监督评议。

进一步规范不当市场竞争和干预行为

55. 完善垄断行为认定法律规则，健全经营者集中分类分级反垄断审查制度。破除平台企业数据垄断等问题，防止利用数据、算法、技术手段等方式排除、限制竞争。

56. 加强对金融、传媒、科技、民生等领域和涉及初创企业、新业态、劳动密集型行业的经营者集中审查，强化垄断风险识别、预警、防范。

57. 稳步推进自然垄断行业改革，加强对电网、油气管网等网络型自然垄断环节的监管。

58. 加强对创新型中小企业原始创新和知识产权的保护。

59. 加强对平台经济、共享经济等新业态领域不正当竞争行为的规制，整治网络黑灰产业链条，治理新型网络不正当竞争行为。

60. 构建跨行政区域的反不正当竞争案件移送、执法协助、联合执法机制，针对新型、疑难、典型案件畅通会商渠道、互通裁量标准。

61. 指导各地区综合比较优势、资源环境承载能力、产业基础、防灾避险能力等因素，找准自身功能定位，力戒贪大求洋、低层次重复建设和过度同质竞争，不搞 “小而全” 的自我小循环，更不能以 “内循环” 的名义搞地区封锁。

62. 建立涉企优惠政策目录清单并及时向社会公开，及时清理废除各地区含有地方保护、市场分割、指定交易等妨碍统一市场和公平竞争的政策，全面清理歧视外资企业和外地企业、实行地方保护的各类优惠政策。

63. 除法律法规明确规定外，不得要求企业必须在某地登记注册，不得为企业跨区域经营或迁移设置障碍。

64. 不得以备案、注册、年检、认定、认证、指定、要求设立分公司等形式设定或者变相设定准入障碍。

65. 不得在资质认定、业务许可等方面，对外地企业设定明显高于本地经营者的资质要求、技术要求、检验标准或评审标准。

66. 不得将政务服务事项转为中介服务事项，没有法律法规依据不得在政务服务前要求企业自行检测、检验、认证、鉴定、公证以及提供证明等，不得搞变相审批、有偿服务。

67. 未经公平竞争不得授予经营者特许经营权，不得限定经营、购买、使用特定经营者提供的商品和服务。

68. 招标投标和政府采购中严禁违法限定或者指定特定的专利、商标、品牌、零部件、原产地、供应商，不得违法设定与招标采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格、技术、商务条件等。

69. 不得违法限定投标人所在地、所有制形式、组织形式，或者设定其他不合理的条件以排斥、限制经营者参与投标采购活动。

70. 深入推进招标投标全流程电子化，加快完善电子招标投标制度规则、技术标准，推动优质评标专家等资源跨地区跨行业共享。

知乎用户 blackwarrior 发表

搞不成。统一大市场对应的就是地方保护。

凡事都是有利有弊，为什么会有地方保护主义？

弄明白这个才是关键。

地方保护，保护的是地方。也就是地方经济和地方就业。

北京有燕京啤酒，辽宁有雪花，哈尔滨有哈啤，山东有青岛啤酒，上海有三德利，西安有汉斯，新疆有乌苏，广东有珠江。

以后都喝燕京啤酒了，你猜厂子都会开在各省么？你猜当地的就业会不会有剧烈变化？

地方保护，实际上是通过地方扶持当地企业的手段，保住经济和就业，保住地方的活力和政治稳定。

统一大市场，那必然是强者越来越强，弱者直接倒闭。几十个厂家直接合并出一个一两个龙头，全国统一供应。

这样的结果从经济上都是有利于资金优势和先发优势的地区，也就是北上广深越来越发达，其他省份越来越凋零。

以前经济向省会集中，再由省会转移支付给省内各县市，以后经济直接向几个直辖市集中，大托拉斯企业和央企全在北上广深设总部，厂子设在固定几个方便运输和人力便宜的地区，然后全国其他省份都变成倾销地。

这样的结果，全国各县市基本财政很快枯竭，年轻人全集中在北上广，因为地方连就业的工作都没有，连进厂打工的工作机会全给直辖市了。

直辖市就更为内卷，一房难求，一平米 100 万的房价，而没工作机会的县城，会成为一个个鬼城，1 万块钱的房子没人要。

人口生育再创新低。

统一大市场，先要解决的是地方经济垮台和就业流失的问题，这是个政治问题，不仅仅是经济问题。

说穿了，统一大市场就类似于英国要求中国门户开放，方便经济强势方，倾销原材料。只不过这次是在内部施行，富裕地区要求贫困或者弱势地区门户开放。

你觉得这事能办好？

长远来看，统一的市场肯定是有利于促进经济的，但是地方保护是有其意义的，就和垄断资本主义和自由资本主义阶段的区别一样，没有地方保护，就没有五花百门的中小型地区特色企业，就没有各式各样的竞争。

小幼苗没有扶持，他没法和挡着他阳光的参天大树竞争，需要有人先给他找个有太阳的地。

步子太大会扯着蛋。

南方制造业互相压价的事，适合外贸管理机构直接开窗口指导各企业，把同一行业的公司建立协会，官方统一指导协调，这是个细活。

如果简单的一刀切，直接搞大市场，那内地企业会死掉一片片的。

当然对于菜农送菜的事，我赞成统一市场，但这主要是信息化管理，其实和统一大市场没啥关系，无非是菜农可以跨区卖菜，无非是电脑上提供个平台的事。

知乎用户 郑庄公​ 发表

世界早都成地球村了，信息和物流已经遍布全球了，国内或者国际还要怎么再统一大市场，还能搞出来什么花样？

无非是现在市场经济眼看已经走不下去了，有关部门为了给自己找一个台阶，或者让老百姓重新燃起希望，造了一个新名词罢了。

好比说，一个巫婆给人治病，第一次念咒作法没有效果，第二次故技重施仍然不见起色，她就非常难堪了，主家也怀疑她的能力，于是第三次，她就说：

我还有绝技没施展呢。下面我要放大招了，把我的师爷，我的师兄师弟，还有南极仙翁、太上老君、托塔天王、太白金星、二十八宿都招来给我助力，一举把这个妖怪拿下。

主家重新燃起希望，坐等她放大招。

我们也坐等有关部门施展他们的统一大市场，看看统一大市场是我们没见过的什么新鲜玩意，又有什么神奇效果。

知乎用户 普罗米修斯 发表

如果不坚持实事求是，那就是将瞎折腾进行到底，实事求是对中国人来说实在太难了。

知乎用户 情深不瘦​ 发表

有很多人看不懂，其实很好看懂。想要理解什么是统一大市场，可以先了解一下什么是不统一的市场。

不统一的市场的特征在《市场监管总局等五部门关于印发 <公平竞争审查制度实施细则> 的通知》(国市监反垄规〔2021〕2 号)里，这两份文件其实是一个一脉相承的工作，只是《意见》的站位更高，战略性更强，涉及领域更广。

这是《细则》里的原文：

第十三条 市场准入和退出标准。
（一）不得设置不合理或者歧视性的准入和退出条件，包括但不限于：
1. 设置明显不必要或者超出实际需要的准入和退出条件，排斥或者限制经营者参与市场竞争；
2. 没有法律、行政法规或者国务院规定依据，对不同所有制、地区、组织形式的经营者实施不合理的差别化待遇，设置不平等的市场准入和退出条件；
3. 没有法律、行政法规或者国务院规定依据，以备案、登记、注册、目录、年检、年报、监制、认定、认证、认可、检验、监测、审定、指定、配号、复检、复审、换证、要求设立分支机构以及其他任何形式，设定或者变相设定市场准入障碍；
4. 没有法律、行政法规或者国务院规定依据，对企业注销、破产、挂牌转让、搬迁转移等设定或者变相设定市场退出障碍；
5. 以行政许可、行政检查、行政处罚、行政强制等方式，强制或者变相强制企业转让技术，设定或者变相设定市场准入和退出障碍。
（二）未经公平竞争不得授予经营者特许经营权，包括但不限于：
1. 在一般竞争性领域实施特许经营或者以特许经营为名增设行政许可；
2. 未明确特许经营权期限或者未经法定程序延长特许经营权期限；
3. 未依法采取招标、竞争性谈判等竞争方式，直接将特许经营权授予特定经营者；
4. 设置歧视性条件，使经营者无法公平参与特许经营权竞争。
（三）不得限定经营、购买、使用特定经营者提供的商品和服务，包括但不限于：
1. 以明确要求、暗示、拒绝或者拖延行政审批、重复检查、不予接入平台或者网络、违法违规给予奖励补贴等方式，限定或者变相限定经营、购买、使用特定经营者提供的商品和服务；
2. 在招标投标、政府采购中限定投标人所在地、所有制形式、组织形式，或者设定其他不合理的条件排斥或者限制经营者参与招标投标、政府采购活动；
3. 没有法律、行政法规或者国务院规定依据，通过设置不合理的项目库、名录库、备选库、资格库等条件，排斥或限制潜在经营者提供商品和服务。
（四）不得设置没有法律、行政法规或者国务院规定依据的审批或者具有行政审批性质的事前备案程序，包括但不限于：
1. 没有法律、行政法规或者国务院规定依据，增设行政审批事项，增加行政审批环节、条件和程序；
2. 没有法律、行政法规或者国务院规定依据，设置具有行政审批性质的前置性备案程序。
（五）不得对市场准入负面清单以外的行业、领域、业务等设置审批程序，主要指没有法律、行政法规或者国务院规定依据，采取禁止进入、限制市场主体资质、限制股权比例、限制经营范围和商业模式等方式，限制或者变相限制市场准入。
第十四条 商品和要素自由流动标准。
（一）不得对外地和进口商品、服务实行歧视性价格和歧视性补贴政策，包括但不限于:
1. 制定政府定价或者政府指导价时，对外地和进口同类商品、服务制定歧视性价格；
2. 对相关商品、服务进行补贴时，对外地同类商品、服务，国际经贸协定允许外的进口同类商品以及我国作出国际承诺的进口同类服务不予补贴或者给予较低补贴。
（二）不得限制外地和进口商品、服务进入本地市场或者阻碍本地商品运出、服务输出，包括但不限于：
1. 对外地商品、服务规定与本地同类商品、服务不同的技术要求、检验标准，或者采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施；
2. 对进口商品规定与本地同类商品不同的技术要求、检验标准，或者采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施；
3. 没有法律、行政法规或者国务院规定依据，对进口服务规定与本地同类服务不同的技术要求、检验标准，或者采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施；
4. 设置专门针对外地和进口商品、服务的专营、专卖、审批、许可、备案，或者规定不同的条件、程序和期限等；
5. 在道路、车站、港口、航空港或者本行政区域边界设置关卡，阻碍外地和进口商品、服务进入本地市场或者本地商品运出和服务输出；
6. 通过软件或者互联网设置屏蔽以及采取其他手段，阻碍外地和进口商品、服务进入本地市场或者本地商品运出和服务输出。
（三）不得排斥或者限制外地经营者参加本地招标投标活动，包括但不限于：
1. 不依法及时、有效、完整地发布招标信息；
2. 直接规定外地经营者不能参与本地特定的招标投标活动；
3. 对外地经营者设定歧视性的资质资格要求或者评标评审标准；
4. 将经营者在本地区的业绩、所获得的奖项荣誉作为投标条件、加分条件、中标条件或者用于评价企业信用等级，限制或者变相限制外地经营者参加本地招标投标活动；
5. 没有法律、行政法规或者国务院规定依据，要求经营者在本地注册设立分支机构，在本地拥有一定办公面积，在本地缴纳社会保险等，限制或者变相限制外地经营者参加本地招标投标活动；
6. 通过设定与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关的资格、技术和商务条件，限制或者变相限制外地经营者参加本地招标投标活动。
（四）不得排斥、限制或者强制外地经营者在本地投资或者设立分支机构，包括但不限于：
1. 直接拒绝外地经营者在本地投资或者设立分支机构；
2. 没有法律、行政法规或者国务院规定依据，对外地经营者在本地投资的规模、方式以及设立分支机构的地址、模式等进行限制；
3. 没有法律、行政法规或者国务院规定依据，直接强制外地经营者在本地投资或者设立分支机构；
4. 没有法律、行政法规或者国务院规定依据，将在本地投资或者设立分支机构作为参与本地招标投标、享受补贴和优惠政策等的必要条件，变相强制外地经营者在本地投资或者设立分支机构。
（五）不得对外地经营者在本地的投资或者设立的分支机构实行歧视性待遇，侵害其合法权益，包括但不限于：
1. 对外地经营者在本地的投资不给予与本地经营者同等的政策待遇；
2. 对外地经营者在本地设立的分支机构在经营规模、经营方式、税费缴纳等方面规定与本地经营者不同的要求；
3. 在节能环保、安全生产、健康卫生、工程质量、市场监管等方面，对外地经营者在本地设立的分支机构规定歧视性监管标准和要求。
第十五条 影响生产经营成本标准。
（一）不得违法给予特定经营者优惠政策，包括但不限于：
1. 没有法律、行政法规或者国务院规定依据，给予特定经营者财政奖励和补贴；
2. 没有专门的税收法律、法规和国务院规定依据，给予特定经营者税收优惠政策；
3. 没有法律、行政法规或者国务院规定依据，在土地、劳动力、资本、技术、数据等要素获取方面，给予特定经营者优惠政策；
4. 没有法律、行政法规或者国务院规定依据，在环保标准、排污权限等方面给予特定经营者特殊待遇；
5. 没有法律、行政法规或者国务院规定依据，对特定经营者减免、缓征或停征行政事业性收费、政府性基金、住房公积金等。
给予特定经营者的优惠政策应当依法公开。
（二）安排财政支出一般不得与特定经营者缴纳的税收或非税收入挂钩，主要指根据特定经营者缴纳的税收或者非税收入情况，采取列收列支或者违法违规采取先征后返、即征即退等形式，对特定经营者进行返还，或者给予特定经营者财政奖励或补贴、减免土地等自然资源有偿使用收入等优惠政策。
（三）不得违法违规减免或者缓征特定经营者应当缴纳的社会保险费用，主要指没有法律、行政法规或者国务院规定依据，根据经营者规模、所有制形式、组织形式、地区等因素，减免或者缓征特定经营者需要缴纳的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等。
（四）不得在法律规定之外要求经营者提供或扣留经营者各类保证金，包括但不限于：
1. 没有法律、行政法规依据或者经国务院批准，要求经营者交纳各类保证金；
2. 限定只能以现金形式交纳投标保证金或履约保证金；
3. 在经营者履行相关程序或者完成相关事项后，不依法退还经营者交纳的保证金及银行同期存款利息。
第十六条 影响生产经营行为标准。
（一）不得强制经营者从事《中华人民共和国反垄断法》禁止的垄断行为，主要指以行政命令、行政授权、行政指导等方式或者通过行业协会商会，强制、组织或者引导经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位，以及实施具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中等行为。
（二）不得违法披露或者违法要求经营者披露生产经营敏感信息，为经营者实施垄断行为提供便利条件。生产经营敏感信息是指除依据法律、行政法规或者国务院规定需要公开之外，生产经营者未主动公开，通过公开渠道无法采集的生产经营数据。主要包括：拟定价格、成本、营业收入、利润、生产数量、销售数量、生产销售计划、进出口数量、经销商信息、终端客户信息等。
（三）不得超越定价权限进行政府定价，包括但不限于：
1. 对实行政府指导价的商品、服务进行政府定价；
2. 对不属于本级政府定价目录范围内的商品、服务制定政府定价或者政府指导价；
3. 违反《中华人民共和国价格法》等法律法规采取价格干预措施。
（四）不得违法干预实行市场调节价的商品和服务的价格水平，包括但不限于：
1. 制定公布商品和服务的统一执行价、参考价；
2. 规定商品和服务的最高或者最低限价；
3. 干预影响商品和服务价格水平的手续费、折扣或者其他费用。

如果一言以蔽之：**几乎所有以行政方式干预市场竞争的行为都将被禁止。**这里加个几乎是因为《细则》里规定涉及扶贫和国防等特殊领域的可以走例外程序。

《意见》其实对这项工作有一个非常大的拓展，但基本是正向拓展，导向和《细则》是一致的。所以对《细则》有一个前置认知的话，会更方便理解《意见》。

知乎用户 ikaro 发表

大概就是有中国特色社会主义的开放市场政策吧。

体制不同法理和细节上略有不同，但核心思想都是一样的。至于为啥不叫统一市场，而叫大市场，问就是中国特色。

欧盟，东盟，美国州际。其实都有类似的议题和框架。统一市场，统一标准，加强互认。我们是省际的，在现有基础上进一步简化，深化。

原则就是减少市场壁垒，扩大市场规模，降低贸易成本，便捷资金流通，提高行政效率，同时监管更全面灵敏。

这种事都不是一锤子买卖，需要不断磨合进化。其中涉及的央地关系调整，市场和行政的关系调整，都是牵一发而动全身。

国际间的贸易协定靠谈，大家互相交换利益，哪怕是欧盟或者合众国内部的经济事务，也是如此，因为地方议会有权利。

我们中央有统一的组织，地方没有决策权，方案设计不需要太多妥协，更多靠顶层设计，落地可能会更直接，更强力，统一市场的利和弊都会被放大。

这只是一份纲领性文件，具体影响得看具体落实的措施，不是一两年的事，是个长期工程。

好处就是提效降费，活跃经济，地方政务回归服务本质。

但是开放市场政策，从来都是强者更喜欢。可以想见，大的方向毫无疑问是强者愈强。

更新一下关于回答最后的 “强者愈强” 的问题的看法。

不是担忧其本身，而是怕最后确实做大了，但还是不强。

好点的去混业经营，搞平台优势，更有些企业靠着信贷和资金优势做大了，也只是老板多买几条游艇。

中国缺的是有深度的公司，并不缺那些有资金，有流量的公司。这些公司的钱归根结底都是银行印的，流量都是烧钱买来的，再干大一批这样的企业意义真的不大，可能还不如多几个联想，好歹制造业就业岗位还多。

当然，不否认规模是某些行业的第一要义，要具体看了

知乎用户 蔡桑 Csh 发表

可以把淘宝看做是全国统一大市场的一个内测版，少了中间商，生活成本降低的同时少掉的是成百上千万实体零售业就业岗位。

这些本在零售行业的劳动者是最普通民众，他们完全没有竞争力和每年大量本硕博海龟去竞争新增优质岗位，或者说这些优质岗位从来和他们没关系。这些被迫下岗的人只能去灵活就业。

而这个统一大市场，可不是简简单单的餐巾纸衣服米面，是要素、生产资料在全国范围内流动！信息差被大幅度消灭，除了提效率，还意味着整个行业的国内总利润下降并向头部集中，全国的市场格局会由数十家大型企业 + 大量受保护的地方企业各瓜分一半市场，变成几家垄断巨头瓜分绝大部分市场。

根本无法想象在已经有 2 亿灵活就业人口的情况下如何处理被迫灵活的数千万失业人口。未来十年的 1500 万硕博研究生、7000 万本科生何去何从。很有可能在美利坚经济危机爆发之前国内又会掀起一股移民潮。

除非…… 提升效率的同时收割全世界，那么以上的一切都不会发生，中国会更加欣欣向荣。新的巨头举杯庆祝，劳动者也能蹭着中国的经济腾飞显著提升生活质量。但是就目前国际格局来说… 要不先把台湾统了？

知乎用户 黑猫 Q 形态​​ 发表

不是，你们没受够地方主义的荼毒么？喷上海的时候可是好多火力点都在地方主义上啊

怎么，这算是这几年为数不多的点名破除地方主义的指导了，你们就开始高《消灭中小企业》的潮了？高潮点不对啊你们

知乎用户 可怜的柯基 发表

过去是计划经济，，，这次是人工智能计划经济

知乎用户 喝茶聊天​ 发表

其他都是铺垫，第 4 章第 1 句才是重点，市场 - 要素市场 - 土地市场 - 耕地指标交易市场，一线城市通过购买耕地指标建房降低房价，取得土地收入全国共享。

1. 先说干货观点：一线城市房价不会再涨 (跌不跌让别人说，我就不制造焦虑了)、学区房将成为历史，全国房地产将进入均衡发展。

2. 大疫当前，重磅文件 2022.4.10 发布，《中共中央 国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》如何解读？做过 PPT、写过文件的人都知道，洋洋洒洒几千字，其实重点就一两句话，但又不能说得太直白，有时候还要层层铺垫。

3. 那么要建设什么市场呢？肯定是全面市场，但《意见》重点说了 “要素市场”。“要素” 是什么呢？当然是土地、人力、资本、技术… 但《意见》重点说了“土地和人力”。土地说白了就是房地产，人力说白了就是公积金、社保、子女教育，但公积金和社保更多是个技术工具，而子女教育相关的学区房才是重点。所以，读到这里才发现文件其实是要重点说房地产未来怎么发展的问题。

4. 咱们看看上面让做什么，怎么做，谁来做？有什么影响？先回答谁来做，上面点名了：北京、上海、珠三角… 要带个头。让我想起了小时候班主任读留级生名单的套路，先读了一些优等生名单，让他们出去排队，再读了留级生名单，让他们出去排队，然后让优等生回教室，留级生去下年级教室。北京当然会好好做，其他当然是陪榜，所以，个人理解，是直接点名让上海去做。再说做什么，怎么做？都说了要打通人才流动断头路，学区房怎么办，不用多说了吧，肯定是不能有，至于怎么办，自己想办法！

5. 那么房地产还要发展吗？当然要！上面也说了，上海要多建便宜房子，而不是少建贵房子。至于要建多少房子，多便宜的房子呢？上面也说了，一直建，直到不稀缺 (此处有原文) 为止。要多便宜呢？上面也说了，不要本位主义，房地产是国家的，不是上海的。至于房子卖多少钱，上海说了不算，盐城 (这点原文当然没有具体说，是个人按照模型填充的) 说了算，也就是参照盐城房价。听起来有点奇怪，这就是大格局、大智慧了。上海房价泡沫那么大，又不能戳破，怎么办呢？放水稀释！让肥皂水变成养鱼水。无论房价被炒作得有多高，只要供给足够大，房价自然就下来了。上面一句“耕地指标交易市场”，解决了所有问题。说白了，就是上海要把近郊的农田拿来建房子，把卖地的钱给盐城，让盐城在海边开垦同样面积的耕地。这样一来，就有足够的土地供应，而且本来上海也是不能卖耕地的，不应该有这笔土地收入，是盐城开垦的指标，应该优先保证盐城的财政收入，所以建的房子在上海，但是盐城的价格。这样一来，房价高企的问题解决了，房地产发展的问题解决了，财政收入的问题也解决了。以此类推，在全国各行各业推广(此处有原文)，最终形成全面的全国统一大市场。

6. 以上方案，有一个挑战，就是上海 (除崇明) 到底能不能扛得住没有耕地的日子？2022 的这场疫情，包括盐城 (建湖就是) 在内的各地驰援上海的点点滴滴，也正好测试了一下上海能不能扛得住没有耕地的极限挑战。

7. 本轮疫情与其说是让上海楼市停摆，不如说是给足上海了面子。2022.4.11 苏州发布重磅楼市新政，限售年限由 5 年降至 3 年！全国为之震惊，上海为之脸红，因为上海从来就不限售。其实，我们常说限购，只能防止盲目购房导致的自杀等社会事件和不法分子的恶意操控，不能起到控制房价的作用。反而限售，从本质上限制了房子的绝对流动性，扩大了投机风险，起到了住房不炒的作用。不限售的房子意味着什么呢？从合法合同角度，股票交易只有在买入第二天以后的工作日开市时间才能在交易平台和交割行为一起签订转让合同，而上海的房子是 7 天 24 小时，随时随地可以签合同，甚至还可以签意向书、交定金。如此大的流动性，到底是往哪个方向调控房价呢？从善意的一面的，可能上海不限售，是保证房产的流动性，降低法拍房数量，在法拍之前，通过商业手段解决掉大部分。但从另一个方面也说明了上海法拍房数量是被严重低估了。

8. 再说一下上海尴尬的限购。假设房子总价 500 万，贷款 250 万，30 年还清，月供 1 万多，也算正常，那意味着要准备 250 万现金。有多少能拿出 250 万现金的家庭在上海限购的？稍有实力的都能搞定落户，要么也是社保年限足够。还有最近查首付来源的要求，经营贷、消费贷，能不查吗？这是为了防止极端社会问题，跟调控房价真没有直接关系。这层层过滤掉的，不是炒房客，而是承担不起泡沫风险的盲目跟风者。

9. 还得继续说上海无法形容的限购。一进中介门，马上问你是投资的还是自住的，我能说我是投资炒房的吗，会挨打不？对于市场而言，体量 = 单价 * 数量，税收也是跟体量相关。在茶水费和装修补偿金的掩饰下，上海既不限购价格，也不限购数量。人家限购套数，也就说人人限购两袋大米，重量不限。在自由置换的上海楼市中，每个家庭可以买到 300-400 平米的房子，总价可以达到 2000-4000 万。400 平这相当于 6 套 2 室一厅的房子。4000 万相当于很多省会城市 40 套房子。也就是在不限售的情况下，每个上海家庭的限购套数相当于省会 6-40 套。看到这里，你还觉得上海房价没有被释放吗？

10. 接下来说核验价，各位坐稳了。你以为核验价是为了控制房价上涨吗？那你就太天真了。核验价试水的核低，反正也会有其它补偿金，不会对房价上涨有丝毫抑制作用。实际上是为核高做准备。如果泡沫被戳破，这将秒变限跌熔断工具，难道再暗箱操作补贴给买家？那就不好操作了，想卖都不让你卖，到时候中产阶级直接被无感套牢，反正没卖就是没亏，感觉不到痛苦地被套牢。

知乎用户 这样一段 发表

4 月 10 日中国官方发出重磅消息，表示要加快建设全国统一的大市场。什么意思呢？就是要在全国范围内让市场的基础制度规则统一，市场的设施高标准联通要素和资源市场以及商品和服务市场高水平统一。同时市场的监管要公平统一，不当市场竞争和干预行为要进一步规范。

也许有人会问难道中国整体市场并不是统一的吗？其实即便是中国这样的政治体制依然会存在地方保护主义，导致市场割据。比如不少地方的人只能喝本地酒，很多商品的流通受到了地域限制，有些本地重点企业混得风生水起全都得益于外面有实力的企业无法准入。

甚至有的地方会指定制造业企业去某家企业上货，这显然会严重影响企业效率。而在过去地方保护的范围主要在商品领域，但现在的形势更为隐蔽已经逐渐转向了服务业和生产要素领域，或以技术标准监管法规等形式存在。

比如有的地方连个砂石运输都要搞地方标准，为的就是排挤外地的企业。那么为什么会产生地方保护主义？一个重要原因是在中国经济发展中地方分权，尤其是财政包干，也就是财政联邦制对地区经济发展产生了很大影响。实际上就有点像现在的欧盟。各个省的财政是分开的，但是大家的货币又是统一的，都用人民币。而地方的政策取向更多考虑的是一地一域，而非站在全国或全局角度的通盘考虑。

当然如果要更准确的说中国目前应该是单一制政治体制下的财政联邦制。不过财政联邦制并非一开始就有，1949 年新中国成立。新政权面对的是支离破碎的国民经济以及巨大的财政危机，财政收支严重脱节，赤字率达到了 46.9%。所以建国初期财政以高度一元化的计划经济体制为主，中央政府推出了高度集中的收支两条线以及统收统支的财政管理体制。在旧的国家制度和经济制度被系统性革命后，在外交孤立政权不稳的压力下刚刚诞生的中央政府采取苏联式的财政体制，可以保证国家计划的贯彻实施稳定局面。

但是高度集中的财政管理体制不利于调动地方的积极性，同时中国这样一个地域辽阔的国家各地的国情民情千差万别：中央政府的管理难以覆盖所有事务全部群体，以至于道文革末期中国的经济已处在崩溃的边缘。中央财政可以说已经失去了最基本的功能，所以中国又从无序中构建了财政联邦规则。

从 1980 年开始在中央和地方之间的财政分配实行划分收支分级包干的体制，开始了讨价还价的分灶吃饭模式。而这种财政包干体制一定程度上照顾了不同地区的特点，扩大了地方财政的自主权进一步调动了地方政府的积极性，加强了地方政府的责任心，支持了地方经济的发展。

当然财政包干制也产生了新的问题，地方各自画地为牢，不利于统一市场协调竞争，并且中央在向地方索取财政上缴时也面临尴尬局面。从 1985 年开始，中央财政收入占全国总收入比重呈下降趋势，由 38.39% 下降到 1993 年的 22.02%。

所以 1994 年中国政府沿着向市场经济转轨的思路实行了分税制改革，改革内容大致包括根据中央和地方的不同事权划分支出范围，按税种划定各级财政固定收入来源，分别设置征税机构各级政府有独立的预算权。中央通过转移支付实现对地方预算的调剂和控制。而实际看来，分税制改革的核心目的就是要解决中央在财政收支上的被动局面，要为进一步的集权提供财政保障，从而集中力量办大事实施宏观调控政策，协调地区间收入差距，以实现公共服务均等化。

而在实行分税制的第一年，中央财政收入占比就从上一年的 22% 迅速提高到 55.7%，并且在其后的 20 多年里中央财政收入占比基本维持在 50% 左右。可以说 1994 年的分税制初步确定和规范了中央与地方之间的财政关系，奠定了当地关系的财政框架。但它明显存在中央集权的强化以及公共服务效率的递减，而且并没有带来全国范围公共服务均等化的改善。

随着经济发展贫富差距越来越大，而此前地方各自为战的问题仍然还是存在。而从 1993 年开始中国省市区中共有 49 个较大的市逐渐获得了地方立法权。到了 2014 年 8 月，全国人大出台草案立法，这是一个重要的转折。从此以后中国有两套立法体系，一个是中央，一个是地方可以在不与宪法中央法规相抵触的前提下，制定地方性法规给地方财权和立法权，通过补贴或政府投资来发展经济。在生产水平低下资本匮乏的年代可以兼顾公平和效率。

但时间一长经济发展到一定阶段地方政府的干预就出现了低效的问题，有的甚至阻碍了市场经济的正常运行。而 2021 年以来政策转型的方向就是对地方财权的调整。比如在疫情原因全国负债率增加的情况下，去年 6 月财政部将土地出让金划拨到了一般公共预算，也就是说土地出让金只能用于民生基建，而不是产业补贴。

而如今中央则更进一步收紧地方在经济上的行政干预能力。比如文件提到严格落实全国一张清单管理模式，严禁各地区各部门自行发布具有市场准入性质的负面清单，维护市场准入负面清单制度的统一性严肃性、权威性。这针对的就是地方保护主义的现象。

另外还有一点值得注意，文件中提到打造统一的要素和资源市场。首先我们知道中国的资源和要素市场本就是高度国有化的，所以统一要素和资源指的并不是去市场化毕竟也没什么可去的。这话怎么理解，这节有段话是这么说的推动油气管网设施互联互通，并向各类市场主体公平开放，加快建立统一的天然气能量计量计价体系，健全多层次统一电力市场体系，研究推动适时组建全国电力交易中心，进一步发挥全国煤炭交易中心作用，推动完善全国统一的煤炭交易市场。

如果在传统制造业有过招标采购经历就会知道上游资源的定价标准很多时候是混乱随意的。就拿煤炭来说几乎所有产煤地区都有双轨制价格，本地或者有关系的企业可以拿到价格更低的煤。他们拿了煤干什么用？有的会用于本地企业的生产，可有的只是转手一卖，挣的就是差价。

而从去年年初开始中国的上游资源涨势迅猛，一度出现限电限产影响企业正常经营。的确资源价格上涨的原因有很多，但价格不透明导致的套利现象肯定也是其中之一。所以统一要素和资源市场其实统一的就是价格。

文件通篇看下来其实就是一个试图调节市场机制的框架方案，比如信息共享怎么打破壁垒，破除孤单效应，物流运输怎么打通断头路与这些目标配套的激励制度、人员配置、资源分配如何设置，最终的利益所得又怎么分配可以让原先的激烈竞争尽量变成相互合作。

显然这个统一大市场的政策构想要把这么多要素整合通畅，其实是很难的。而现在有了互联网，从技术角度而言把整个国家的信息打通，并被系统整合高效调用来做决策参考是有一定的可行性的。所以以此判断，那么目前对互联网的打击应该会告一段落，全国大市场的建设必须依赖互联网的融会贯通，否则连调配物资的能力都没有，就更别提什么大市场了。

其次大市场的基础是数据和技术的整合能力，那么一些仓储物流一些数据运算行业可能会迎来巨大的需求爆发，但是在创造正面积极意义的同时负面的隐忧也一样存在：比如各行业的头部企业会出现强者恒强的趋势，在大市场趋势的加持下他们会向其他保护主义的地区扩张，从而增加业务服务半径。未来各行各业都会发生一定的格局变化，但总体趋势就是向头部企业集中，行业里的中小企业可能会越来越难过。

而且在扩张的过程当中也应该要注意国进民退的现象，一些国企扩张甚至是跨行业扩张，对于民营经济是十分不利的。还有在地区差异悬殊的情况下，各个地区的商品流通地位并不平等。落后地区可能会成为被倾销的一方，在大市场的支持下，发达地区的企业向全国各地销售商品而在这个过程中，通过商品交易全国的财富则会流到发达地区的企业里。这就会让发达地区变得更加富有，落后地区的财富得被发达地区虹吸，地区之间的贫富差距可能会变得更加巨大。

当然现在还只是一个综合性的文件，最终在形成实施细则的过程中也许还会不断改善。而且这统一大市场的愿景最终能否实现，关键还是在于人的问题最难解决，或者说利益分配最难撼动。最终落实下来可不是发一个文件那么简单的。

知乎用户 樱胜世颜她略胜樱 发表

我一直认为治大国如烹小鲜，960 万这么大的土地不能全部地方都情况一样，历史上的教训还不够吗？不过人类也确实不会重历史中吸取教训。那些历史上错误的措施也都是装了南墙才会回头，没办法，既然这样我们只能照做了

知乎用户 空山清雨​ 发表

如何看待不知道，但有一点可以确定，大家的好日子就要来了！

知乎用户 浪迹天涯 发表

2022 年 4 月 10 日中共中央、国务院发布《关于加快建设全国统一大市场的意见》，上篇文章刚刚写的坚定不移的推进市场化改革，这个文件就有点市场化的味道了，文件里写了 “坚持市场化、法治化原则，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用”，这个说法从十四大就开始确立了，92 年之前关于市场和计划还存在广泛的争论，十四大首次提出发挥市场在资源配置中的决定性作用，这个论断对中国的影响不亚于改革开放，试想一下，如果没有进行市场化改革，中国现在会是什么样子？看看苏联就知道。

市场化改革在不同的阶段面临不同的外部形势和市场需求，改革开放 40 多年，内外部形势发生了很大变化，对市场化的一些东西要求越来越高，我国现在经济突破点就在于市场化改革，但是很多人不太明白市场化的概念，特别是一些基层的干部，理念和意识存在较大的差距，执行起来就会出问题，和市场参与者的需求存在较大的差距。本文谈谈个人对市场浅薄的认知。

市场机制的核心是价格机制。市场经济里面，价格有供求关系决定，这一点和马克思说的不一样，马克思说价格围绕价值上下波动，价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动，这个说法很抽象，无法解释价格波动现象。价格上涨，利润增加，生产要素就会进入，供给量就会增加，价格就会下降，下降到一定程度有些生产者就会退出，供给就会减少，价格就会提升，如此循环。正是因为市场经济自身的调节机制，自由主义学派认为不需要政府干预，而以凯恩斯为代表的经济学家逐渐形成凯恩斯主义，主张政府调控，后者基本上占据了主流。价格机制引导要素流动，促使生产者提高生产效率，降低生产成本。

市场机制需要生产要素的自由流动。形成全保护国统一的大市场就需要生产要素的自由流动，打破地方保护壁垒，近十几年来要素的流动应该说还是有很大的进步，但是顽疾仍然存在，一些地方为了保护本地企业，对外部竞争者设置显性或隐性的门槛。最典型的就是烟草行业，存在严重的地方保护。

市场机制的基础是公平和法制。每一个市场主体都面临相同的外部环境，大家都是公平的，这样才能鼓励每个人心无旁骛的去参与市场竞争。现在是做生意大家要考虑有没有关系，有没有保护伞？偷工减料，偷税漏税，污染环境，不符合消防规定等有没有人查，搞不搞得定监管部门的人，搞不定，即便是再有本事，我也不敢轻易参与，这是普遍存在的现象。如果有的人能搞定，有的人不能搞定，市场公平机制就被破坏了，大家做同样的事情，你没事，我有事，你可以不按照要求生产，我不行，所以我的生产成本就上去了，竞争不过你，只能退出，这就是我们常说的劣币驱逐良币。

市场一定要公平，而公平是建立在法制基础上的，谁违法了都一视同仁，不管你是谁，是国企还是私企，亲儿子也得打。现实中不行啊，国企和大型企业是亲儿子，每年贡献大量的税收和就业，要护犊子，所以做点不合法不合规的事情，也不会有人管，有法不依，法制环境被破坏了，公平也自然无从谈起。法制是公平的保障。

市场化改革需要政府切实转变思想。市场公平和法制建设全部取决于政府部门，因为法律法规政策都是政府制定的，违法也是相关部门进行处理的，如果政府不转变思想，公平和法制就没办法推行，要切实转变职能。弱化调控职能，强化服务和监督职能，什么都要管，尺度把握不好，最好的尺子就是市场。政府的基本职能就是提供公共产品和服务。公共产品就是由于外部不经济的存在，私人部门不愿意提供的产品和服务，如公园、国防以及一些基础设施等。凡是私人部门愿意进入的领域，都要放开，让所有人公平参与竞争，一视同仁。比如石油、电力、通讯为什么不能更大程度的放开？特别是石油行业，如果放开的话，油价一定会降下来。

市场化改革需要处理好政府和国企的关系。一是破除国有企业越大越好的思想。国企和政府天然的关系无法保证市场公平，有些央企甚至赋予了行政级别，大家级别一样的，甚至级别更高，你怎么管？效率上也无法和私企相提并论，一个领域的国企越大，是市场公平的破坏就越大。以建筑业为例，去各大城市出差，发现各种工程项目基本上被国企包了，都是国字头的企业，民企可能只能拿到一些分包的工程。国企改革从 90 几年开始谈，现在来看，没有太大进展。试探性的搞了混合所有制改革，也没什么效果，民营资本在国企里说不上话，没有决策权。二是撇开地方国企和政府的收入关系。很多国企是纳税大户这是不可否认的事实，但是地方政府应该认识大，提供公正、公平的营商环境，有利壮大非公有制主体，一个地方的民营经济发达了，会解决更多的就业问题，提供更多的税源。

一直在说东北问题，东北振兴提了很多年了， 越振兴越差，人口外流，经济下滑，问题出在哪里？我认为就是市场化问题，东北曾经是国家的工业基地，但是基本上是国有企业，这些企业没有适应市场经济的变化，很多衰弱了，最近很过的电视剧《人世间》生动的描写了这一景象，国企衰落，民企没有发展起来，所以经济就失去了活力。还有一句‘投资不过山海关’的说法，说明东北的市场信用也有问题，这都是旧的机制产生的东西，所以东北现在陷入人才外流，经济下行的恶性循环，想崛起怕是有难度。

建立全国大统一的市场，核心是市场化的进一步改革，现在改革处于深水区，很多东西推进难度加大，所以必须要下定决心推进改革，否则，在内外部形势的恶化的情况下，很难找到新的经济增长点。美国收拾完俄罗斯，下一个目标是谁？大家心里都很清楚，必须把经济发展重心转到国内市场上来，进行强有力的市场化改革，激发市场活力！

知乎用户 守护未来​ 发表

说明要发生危机了！

必须要为此筹谋，应对那些危机，所以搞了一个统一大市场，来应对未来即将出现的危机。

目前我能看到的危机有两个，一个是美军增加八千亿军费。另一个是全球粮食上涨，乌克兰粮食减产。

俄罗斯拉胯成这个样子，依然增加八千亿军费，明眼人一看就知道是针对谁。全球粮食上涨，我们是农业进口大国，这将会迎来冲击。

未来必然会有很多冲突，这对我们非常不利，我们必须要做点什么。

全国统一大市场的工作原则是：立足内需，畅通循环；立破并举，完善制度；有效市场，有为政府；系统协同，稳妥推进。主要目标是：持续推动国内市场高效畅通和规模拓展，加快营造稳定公平透明可预期的营商环境，进一步降低市场交易成本，促进科技创新和产业升级，培育参与国际竞争合作新优势。

简单来说，这个全国统一大市场的特点是能快速调配市场资源，加强政府对于市场的控制，控制市场的物价。如果出现危机，这个全国统一大市场就会去应对，尽可能的减少危机所带来的影响。

本来我的话不能说的太明白。不过，我看到很多激进的言论，所以决定直说了。

未来的危机就是战争和国际封锁，以及全球资源危机。我相信这些危机，五年内你就能看到。

美国这八千亿军费就是针对我们的，因为俄罗斯实力已经漏底了，那么能够资格对抗美国的，只剩我们了。时间拖的越久，我们就越强，美国必然不会无动于衷。新台海危机只是时间问题。

在经济上，美国会更快将我们剥离出国际贸易市场，转而全力支持越南和印度。让其成为全球加工厂，为以美国为首的帝国主义服务。在技术上会直接进行封锁，让我们技术出现落后，尽可能造成技术壁垒。

粮食危机对于美国来说是利好，因为美国是全球最大的粮食出口国，这将进一步控制以粮食进口为主的国家。

知乎用户 十五的月饼十六吃 发表

可能是为了地产经济硬着陆做准备吧，地产经济破产后地方财政吃紧，各个地方政府为了保证税收地方保护主义必然抬头，自己国内的内耗肯定更加严重。

知乎用户 张北川​ 发表

真正做 “市场分割” 方向的经济学博士没一个出来答题的，一帮民企小老板、A 股股民、键政人跑出来吆喝：要计划经济了! 要倒退了!

知乎用户 不八戒师兄​ 发表

正好昨晚在跟朋友聊这个话题。

话不多说，先上一张图。

以下采取问答方式来写。

1、统一大市场咋理解？是政府来替代阿里、淘宝等职能? 是回到计划经济吗？

我个人认为：应该不是。统一大市场的初衷是建立底层机制，也就是完善政府的裁判裁决职能，而不是担当运动员。

事实上，政府也不太可能全包全揽。

这次上海疫情的保供证明，政府来做一个 2500W 人口的城市生活物资保供，是多么费劲。最后还得靠那些民间的快递物流体系，完成最后一公里的配送。

2、在做统一的数据市场吗？

是的。未来的财富就是数据。

但不仅仅是数据，统一大市场还把能源市场、碳排放等都包含进来了，可以说是包罗万象。

前段时间刚好接触过一家央企，他们在做数据元件，也就是上图中 B1 里面的数据市场。他们最终的目标是成立数据交易市场。

这个统一大市场出台，投资会是万亿级的，很多央企都想上来分一杯羹。

3、是跟数字人民币关联吗？

数字人民币其实已经在做了。疫情之前国家层面对区块链技术的推动，以及对数据安全、数据元件和数据交易的推动，也都是为此做准备。

4、会不会政府管得过多，私企和个人没有空间了？

这是必然的。其实现在个人也没啥空间了。以前是两位马哥最了解你，以后是 ZF 最了解你。

我的结论：

1、国家是想打通底层数据，实现万物互联，从而将商品、服务、能源、金融、市场等海量数据，通过数据封装，催生数据交易、碳权交易等公共资源和商品的交易平台；

2、但个人认为这个目标过于宏大，而且缺乏接地气的盈利模式。不过这是国家战略，按照中国集中力量办大事的做法，一定会不遗余力往前提。

当然我也是刚接触，还在学习中。欢迎互相交流。

知乎用户 凤鸣重霄 发表

当大家的关注点从俄乌冲突到疫情之时，高层发布《关于加快建设全国统一大市场的意见》。

《意见》本身和俄乌冲突，以及这一波疫情都有关系。

《意见》的基本内容，在 2020 年 4 月份提出：构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局之时，就已经能找到影子。

彼时，是新冠疫情爆发元年。

本公众号有 " 百年未有之大变局 " 专门话题，我们这一代人，起码整个青壮年时期，都是这个时代大背景之下，重要性不言而喻。

何谓百年未有之大变局，说得最简单就是 “旧秩序崩溃，新秩序建立”。

目前，美国有严重的孤立主义倾向（关于美国为什么回归孤立主义，我在今年 1 月份的文章就写明了，感兴趣的移步为什么？美国回归孤立主义，中国拥抱命运共同体）。

在此之前，美国必须搞乱欧亚大陆！

从世界地理和历史上来看，亚欧大陆面积最大，人口最多，还可以便捷连接非洲，无论从哪一方面看，都是绝对的文明主体。

但，最近大几十年，世界上最强国家是孤悬北美大陆的美国。

原因是多种多样的，最根本的还是：亚欧大陆上至今没有一个超强大国整合整个大陆的势力，连羁縻的能力都没有。

反而要受制于复杂的地缘政治，浪费大量的人力，物力和财力在防范和对抗上。

亚洲历史上，除了 20 世纪的几十年，法西斯日本占据上风，中华帝国一直全方位强于，乃至碾压日本。

但欧洲历史就大不相同，欧洲大陆从来就未完成统一，哪怕是短暂的，形式上的统一都没有。同时，英吉利海峡过于狭窄了。这导致英国的离岸平衡政策玩得特别溜，更不要说英国肇始了工业革命，形成了不短时间的科技代差，造就了至今还在享用的 “先发优势”。

英美是一体的，通俗的说法是 “英美特殊关系”，但我更偏爱英美一体，英美同源的说法。

即使英国曾加入欧盟，如今也退出了。现在来看，无论是加入欧盟时保留英镑，还是脱欧时带来的根本性伤害，欧盟都被英国耍了。

美国是大号的英国。

地处大西洋和太平洋之间广阔北美大陆的美国，平时可以和欧亚大陆做生意，战时更是大发其财。

最直接的例子就是两次世界大战，尤其是第二次世界大战。

战争之初，美国先是两边卖军火、卖货物、卖石油，赚得彭满钵满，顺便吸收全世界逃离战争的高科技、高资产人群。

待战争即将结束之时，美国拥有不可匹敌实力之时，就不失时机地选择加入战争。再收割一波地缘和政治利益，这种好事简直就是天上掉馅饼，和白抢没什么区别。

战后，苏联打光了一代人，欧洲在废墟上重建，中国接着打内战，而美国本土啥事没有！

美苏对抗，苏联解体最根本的原因还是内部崩溃，几任最高领导人短时间相继离世，然后年龄上隔了一代人的戈尔巴乔夫上台，一个新思想直接把苏联送上了黄泉路。

美国又 “捡了” 一个大便宜，接着就是独步全球，全球唯一霸主，超级大国的鼎盛时期。

但，马哲告诉我们：矛盾是普遍存在的。美国这套全世界吸血的制度也不可能是永动机。

在穷兵黩武，躺着吃了 30 年红利之后，美国自身问题也是积重难返。

目前，美国挑起俄乌冲突，在中国周边转着圈地搞事，无非就是在为重回孤立主义做准备。

搞乱欧亚大陆，是大号岛国——美国基因里的东西。

美国的孤立主义，不是闭关锁国，而是只要好处，不想承担义务，然后 “遥控” 全球其它地方，在财富上继续吸血，在政治上继续控制的另一套把戏。

这一点，大家要有深刻认知。

俄乌冲突，俄罗斯拿的就是中国当年对越反击站的剧本，普京一开始就从没有说 “速通乌克兰”，我不知道网上的不明分子和无知群众的高潮点在哪里？（感兴趣的，可以移步我之前的文章原创 I 俄乌冲突还要再打 10 年！想想当年对越自卫反击战和 10 年轮战，历史总是惊人相似）

美国要搞乱欧洲，然后抽身，继续遥控世界。俄罗斯就是要牵扯住美国，让美国在政治和军事上抽不了身，不停地给乌克兰输血。

这也是为什么俄罗斯现在不能倒的原因，俄罗斯现在倒了，对中国是相当不利的。

看似俄罗斯不能速战速决，其实，美国也是心急火燎。

不解决俄罗斯，美国就不敢对中国真的动手。因为中国这边情况和俄罗斯相反，要想拖住美国，无论是疫情防控还是台海问题，必须要速战速决！

中国的统一大市场在这个时候出台，就是为了应对这个情况。

统一大市场的影响分为对内和对外两个方面。

对内方面，表面的好处和担忧，网上到处都是，大家在知乎上可以看一下（日常能接触的网络平台，知乎算是水平最高的了。可惜，对面 1450 在 2021 年 6 月份左右开始，养了一大批号，最近疯狂输出，大家注意辨别吧）。

大致就是消除区域壁垒，统一准入标准，避免重复建设，全国一盘棋，用实力极其雄厚的头部企业进行国际竞争。

对普通人的影响是，在头部企业的实力和先进运转体系下，地方小企业根本无力与之抗衡，竞争＝死亡，所以，最好是做配套和附属领域。不甘于此的，可以做定制产品和服务之类。

举两个不同的例子。

​

现在，很多地方都有当地酒企。一方水土养一方人，这些酒企的产品更适合当地人口味。对地方来说，这些酒厂的业绩和 GDP 指标是自己的，当然愿意给一个保护机制。

如果没了这种地方保护机制，国内头部酒企凭借成本优势和营销优势，基本是碾压状态，没有小酒企的生存空间。

不过，比如芯片制造。很多地方为了所谓的环保、高科技，大量重复建设，导致低端、烂尾甚至 “挂羊头卖狗肉” 情况并不少见，白白浪费很多资源。

所以说，无论是统一大市场，还是现在情况，甘蔗没有两头甜。

说一说对外的意义吧。

中国肯定要解决统一问题的，外部也一定会逼着我们解决。如果没有非常大的意外，时间不会太久了（局势要是突变，就更要及早解决）。

一旦情况有变，中国动若脱兔，那局势远比俄罗斯复杂多得多。

俄罗斯是 “大号加油站”，是个资源国，粮食和能源管够，就是生活品质问题。加之俄罗斯受美西方制裁多少年了，早就习惯了。

中国在能源等原材料方面对外依赖度太高（感兴趣的，移步我之前文章中国能不能把自己饭碗端起来？能！），又是制造业和贸易大国，深度参与美西方的全球产业链分配。

我们和美西方的利弊得失都很明显，对各自的影响是空前的，美西方动手制裁，那是 “伤敌一千，自损八百”，谁的日子都不好过。

不制裁？这不可能！

所以，美国要脱钩。我们一方面不愿意脱钩，扩大开放，一方面又着手建立以内循环为主的双循环体系。

这就是，很多人不解，现在到底是 “左” 还是 “右” 的原因。

起码从文章表述的内容来看，中国在意的不是 “左”" 右 " 问题，而是为了达成目的，做出理性动作。

对于统一大市场，我持谨慎乐观态度。

对于我的粉丝朋友，建议大家不要把鸡蛋放在一个篮子里，有人在体制外，就要有人在体制内，实现进取和稳定之间的平衡，尤其是现在疫情期间，出现病例就得封控的情况下。

再者，2.0 版本和 1.0 版本肯定是有很大区别的，市场是一定存在的。可以这么想，在大数据、信息技术等科技加持下，破除地区壁垒，实现扁平化管理更加现实。

此外，统一大市场，无论建设速度有多快，都不会是一朝一夕的事情，仅仅是规定、标准、系统、机制各方面的制定工作都非常繁重。

地方保护主义最大的劣势是资源浪费和藏污纳垢，统一大市场的话，容错率可能会降低。

……

关于统一大市场，就说这么多吧。如有不同观点，以你的为准。

欢迎大家多多打赏，转发和关注。

凤鸣重霄

知乎用户 玄德 发表

国家层面的 “大内卷” 会更残酷。

1、国家将更加公平，但未必公正，利好大资本、大国企。

2、不是每个地方都能找到特色经济，经济总量会增加，但大内卷失败的贫困区域的普通人，机会会更少。

先说第一点，这张老掉牙的图真的很形象。

建立统一的国内市场，打破贸易壁垒，提高经济效率，是各国大资本 (含大国企) 几百年来的追求，德、法、美莫不如此。这种统一市场我国现在就有，这回只是在更深层次上削藩而已。

我国幅员辽阔，资源禀赋并不一致，加上改革开放时间不同，区域贫富分化已经是明摆着的。东部地区的优质企业明显更多，效率提高的同时，贫困地区的税收将进一步流失。

全国大内卷中，失败的贫困地区，新增 GDP 的速度将降低。要想维持全国平均的生活水平，必须有更多的人离开。

你可以理解为这是明清大移民运动的逆转。

美、加、澳等国没有这过程，是因为他们全国大平原，哪里都差不多，而且殖民国家，大量人口从没达到过贫苦地区。

当然，过程中国家会加大转移支付的力度，避免出现贫民窟，但这只能减少过程的痛苦，不能扭转趋势。

虽然不公平，但没人能对抗这种趋势，贫困地区的房产将加速下跌。

当然，最后说点乐观的，如果经济保持增长、效率提高，每个人的生活水平总体还是能提高的。

知乎用户 Squirrel Hau 发表

中国最大的优势是什么？

其实中国最大的优势就在于巨大的市场，这是西方对我国发动制裁、战争最恐惧的一点，我国的优势在需求端，而不在供给端。从供给端来讲，所谓的卡脖子都是供给方面的问题，比如西方的芯片技术比我们先进，西方有较高的专利壁垒，西方能造大飞机、我们造不了，西方有高性能航空发动机、我们没有。但是每当我们遭受西方制裁的时候，比如说不卖给我们芯片，最头疼的除了我国的终端制造商以外，就是这些芯片制造商了**。所谓的卡脖子只是手段而已，最终目的还是为了赚钱。卡脖子是为了卡死竞争对手，而不是把大客户也给卡死了。**

美国每次以国家安全对我国制裁的时候，西方供应商都心里一万头草泥马，股价稀里哗啦地垮，纷纷表示去你码的国家安全，老子要赚钱。其实西方这些大企业，之所以敢投入那么多钱搞研发，是因为最后我的产品做出来了能卖，而中国这个巨大的市场就是很多大企业疯狂投资研发新技术的底气。比如波音、空客，不断地技术革新、研发新飞机，很大程度上也需要一个非常具有潜力的增量市场，足够能够收回研发成本并获得利润。如果中国始终在一穷二白的阶段，像苹果、高通、英特尔、波音、空客除了欧美国家存量市场，单靠卖产品给其他亚非拉市场，根本就不会投入那么多钱去搞研发，销量不够、你投入巨量资金去搞研发根本就不划算，而且产品卖不出去，根本就没钱投入研发。公司为主体的研发需要研发的是客户需要的产品，而不是闷头搞黑科技，空客 A380 的失败就是例子。所以现在中国用举国体制搞芯片、大飞机基本上肯定失败，因为这玩意儿搞出来你的市场在哪里呢？没有市场怎么收回研发成本呢？这些东西也不是一锤子买卖，是需要持续更新的，没有销量，收不回来钱，怎么持续性地研发投入呢？花大价钱搞出来的东西马上就被淘汰了。

所以，前几年特朗普对中国芯片禁售的时候，很多美国芯片供应商主动找到他们在中国的客户，研究怎么通过法律合法绕过制裁，因为芯片制造商只想卖货赚钱而已。包括飞机制造商也是一样，他们在飞机设计的时候最照顾的就是中国航空公司的诉求，因为未来的新产品最主要就是卖给中国啊！中国是很多美国科技企业的大客户，其实有着很强的议价能力。

只不过我们一直没有利用好这个市场优势。其实按照经典的经济学理论，垄断分两种，买方垄断和卖方垄断。买方垄断就是市场上只有我一个客户，却有很多供应商，买方可以有很强的议价能力。而卖方垄断就是供应商唯一或者有垄断技术优势，而买方很多，这时候卖方就可以比较随意地加价。其实中国这个大市场在过去几十年，已经逐步形成了买方垄断的格局，比如说半导体行业，其实供应商太多了，而中国在半导体行业的优势是什么？是光刻机、制程这些东西吗？都不是，我们在半导体行业最大的优势就是我们是半导体行业最大的客户，我们不买了，整个半导体行业就没有现金流，就没钱做研发了。

这就是建设统一大市场的目的，就是要特别维护好我们的市场需求地位。所以，维护我们目前的市场规模才是当务之急，这是比搞芯片、搞大飞机更重要的任务。

知乎用户 苏格兰边境梗猫哥​ 发表

越集中的资源能造就越大的企业。而制造业里利润总额最多的也基本集中在头部企业里。

他们未来可能会更倾向于自动化，智能制造，因为确实有这个钱。

可是越是先进，需要的宫酱也越少。你们期待的高薪化，可能会在极少数宫酱身上实现。

对于刚入行的人来说，这也许是件好事，**但你真的能成为那个幸运儿吗？**要知道卷，是这片土地唯一的主题，你也要知道，每年有多少工科学子毕业。

对于早已有沉没成本的宫酱来说，做一个茫茫大海中的火花，也是需要适应的。

知乎用户 七的质数和​ 发表

格式塔心理学的基本不等式：

1+1>2。

统一大市场，是把国家真正按照一个统一大生命体去建设。如果能建成，则是活生命体出现，智慧和力量均远远超出目前的上线。

物流系统: 血管——公路铁路，红细胞——汽车火车；……

生产系统：叶绿体——光伏，线粒体——耕地；心脏——火电站；……

化工处理: 肝——净水厂，排泄——垃圾处理厂；……

计算处理: 大脑——计算中心；无意识自动驾驶处理——边缘计算；海马体——数据中心；神经递质——内部通讯员；……

直觉发明：肠道菌群体系——风投前沿竞争体系；……

军队护卫：t 细胞——特种兵；巨噬细胞——军队；白细胞——警察；……

世界感知: 眼睛——摄像传感器；耳朵——机械波传感器；

长城防火墙：皮肤——边界墙；血脑屏障——赛博防火墙；长城——颅骨；……

信息通讯：脑肠轴——私有通讯；周围神经系统——公有通讯；……

建设成功统一大市场，就是等价于建设成功统一生命体。这件事的价值只有后人才能评说这件事的意义。

知乎用户 像条小蛇 发表

大 A 股已经给出了最好的答案~

知乎用户 擎森 发表

我就说个现实点的

你猜为什么很多地方的健康码都是自己开发的？

明明防疫是个全国性的问题，为什么要一地弄一套独立系统呢？

还要下这个 app 换个地方下另一个 app

你猜这里面多少利益，这也是地方保护的一种哦

结果是什么呢？

一会这个地方崩溃了，一会那个地方数据错误了

知乎用户 无酒不欢 发表

家家自己开灶，浪费大量人力和时间。把存粮交到新成立的人民公社食堂，安排几位妇女同志做饭，大家开饭时间就来食堂吃。能节约时间更好的建设。

结合计划生育，留下来，打下去，就是不能生出来。

结合防疫管控看，严格居家，脑梗的，哮喘的，生小孩的。

统一市场，统一供应，统一需求，统一管理。

知乎用户 HK416 柠 发表

现在你知道为什么出不了美国那些独角兽了吧

统一吧统一吧，敢不敢先把最低工资，五险一金，高考卷子和地区政策，自主招生，985211 双非统一了？

知乎用户 大地 发表

为以后计划经济打基础。

大数据下的计划经济应该是社会以后发展的大方向。精确到人，食物，产品，国家建设有序有计划的开展。个人的需求，从食品和用品开始实行菜单选择制度，每人平均碳指标，平均资源占有指标等，并按自己拥有的资源和碳排指标选择所需产品，但所选消耗要在自己的指标范围之内。指标可以累积，但不可转让和继承。

每个人可根据自己的实际需求在下个计划周期开始前下单周期内所需，由中央系统统计后下达给各生产厂。由此做到资源利用与人的需求之间的平衡，减少浪费和无用功。

从出生开始，由儿童评价系统跟踪并在一定时间段内做出判断，并综合天赋，兴趣，能力，喜好确定职业培养方向，做到人尽其才，人尽其用，保证人力资源的最大可用化。

除了每人基础资源配额，行业之间以，体力，智力 ，生命消耗等指标确定工作时长。

其他公共需求由中央统一提供，包括各阶段教育，医疗，住房，根据个人喜好帮助促成婚姻等。

根据生育情况安排陪伴时间。

根据全国人力和资源状况确定生产布局，保证社会资源利用的最大化，浪费最小化。

确定星辰大海的人类共同体目标，确定利他高尚的信仰，并为高尚者颁发精神奖励。功勋卓著者进先贤居。先贤居分先贤和省先贤 国家先贤 人类先贤。永留史册。

全国统一市场，是整个人类社会发展的真正的转折点，由此开启了人类历史上第一个地球乐园计划。

从此，人类开始了抛弃战争，抛弃仇恨，抛弃宗_，抛弃国家，民族的界限，共同守护地球，发展地球的行动。_

_我们相信，在各国各民族，各_信仰人民的共同努力下，人类一定能够实现我们的目标: 地球乐园。

附:

地球乐园项目整体发展规划

2022 年，提出统一市场建设计划。

2032 年: 国内统一市场计划完成。

2032 年: 全民医疗免费

2033 年: 产业分布计划开始。根据各地土地承载量，资源分布，产业链分布开始兴建新生态，新工厂，新业态，使各地人民就近工作，安居乐业。

2035 年: 全国居者有其屋计划开始。国家将收购个人手中多余住宅，续建烂尾楼，改建写字楼等措施，为无房公民提供住所，并按收入的百分之十收取租金。

2036 年: 教育计划开始。根据各地适龄人口情况，由国家统一分配教育资金，保证每个适龄儿童享受相同的教育资源。大学招生名额，除百分之五天赋名额外的所有名额按适龄学生比例分配。统一全国教育工作者的待遇。

2040 年: 全国资源第一次分配计划试行开始。第一次分配资源为碳积分。用于分配的碳积分占国内拥有碳积分的百分之二十。公民可用碳积分换购需要的产品。碳积分为实名制，不得转让和销售以及继承。

2049 年: 中国所有资源分配计划开始正式实施。中国成为世界上第一个实现全民计划生产，计划分配的国家。

2050 年: 中国在实现伟大复兴的同时，开始了更雄伟的地球乐园计划。

知乎用户 Cannot touch 发表

大方向没变 宏大叙事 传统艺能 懂得都懂

一次摊牌前的过渡

知乎用户 天天 发表

有两种猜测

1. 就是个大淘宝而已，那就是平台，谁都可以上去买卖，只是一个信息中介，那现有的平台很多，到时候用哪个平台那要拼平台服务，这个意义很小。
2. 掌控定价权，那大白话就是回到供销社了。 因为这个就涉及到税收体制了。

中国经济其实是一个联邦制，你可以理解为欧盟的不同国家。

统一货币，但是各地有完全不同的经济发展状况。

而且，各地是具备立法权的，这点可能很多人都不知道。所以各地的保护主义是对各地的税收也就是人民负责。

如果单纯开放地方壁垒，让地方放弃保护，那全国的财富都会流入几个经济发达地区。这几乎是个必然。靠效率倾销打垮当地企业，这个地区就成了资源 + 人力的输出地区，毫无竞争力。这基本就是欧盟的写照。

从国内看，计划经济时候的东北不就是最好的写照么？东北当年按照低价几乎无偿（无利润）出售工业设备，没有任何的财富积累，到现在各地财政都是缺口。相邻的河北也好不到哪去，无非是唐山的煤毕竟多，还是赶上了市场经济积累了一些财富。

其实从地理角度看，东北 + 河北的维度，在欧洲那对应的位置差不多就是挪威 + 瑞典。 而且东北和河北还有更大的平原，类似乌克兰。 但是为什么这两个省份到今天都没有积累什么财富？ 我这么说很多人明白了吧。

那如果各地还具备权力呢？那统一价格就变成物资匮乏，市场不具备深度，各地线下 “黑” 市遍地。

只能说这个想法是有一定意义的，但是完全不符合目前的现状，因为现在的产业链已经形成了，经济的格局也趋于定性，在这个情况下，如果中央立法确定这个格局，这等于直接要求有些经济不发达地区成为永远落后地区。而经济发达地区可以顺理成章的获取超额利润。这样做从经济层面可能没太多问题，但是社会层面的问题可就太多了。

说到这吧，再说估计就删了。

知乎用户 宇文亮 发表

收权

知乎用户 小峰君 发表

好事，踏向发达国家的第二步开始了（第一步是技术，第二步是文化，个人见解不喜勿喷）。

长远来看对于普通人来说是好事，但前面一段时间不好过。参考国企的下岗潮。

统一大市场对于垄断型大产业几乎没有影响，甚至能更进一步，技术优势和市场的增加能进一步压缩企业成本，带来最直接的感受就是物价下降。

对于中小企业反倒是一场噩梦，技术没有优势，生产成本又很难往下压，必然会有一大部分中小企业倒闭，引发下岗潮。

这样一看是不是感觉马上要通货紧缩了？

其实不然，建设统一大市场的前提是信息透明，市场透明可以更精准的计算市场需求，照市场需求是 120% 去制作就行。多一点不怕，少一点不慌。

另外一点就是下岗潮，这人不能不工作啊。

为了应对下岗潮，最好的办法就算新增岗位，实体产业不会增加了，但文化产业呢？

结合另一个新闻去看。

2022 年 4 月 11 日时隔 8 个月游戏版号正式重新下发，有哪些积极意义？

国家战略都是长远规划，如果短期内你不理解，你照我的思路往后看 10 年、20 年。

当年国企的下岗潮被称为天塌了。可结果呢？

我们的生活水平直线上涨，而且国外市场也被现在这搞的一团乱。

我有种预感，有种村长觉得外面乱了，村子要关门起来，整理村务了。

谁家地多了，让一点出来；村子就这么多人，养鸡的多了不好；与其各家只腌自己的咸菜，不如让一家帮大家都弄了。

如果村子以前的规划是 100 分，现在就是朝 200 分的目标去的。

最后，如果以后乱起来了，一个稳定的后方可是非常重要的。

知乎用户 Sic Mundus 发表

计划经济 plus，2.0 版，好日子还在后面呢

知乎用户 何帆 发表

就是现在你还可以吃点肉渣。统一之后，想喝点粥都困难了

知乎用户 竹溪君 发表

最近一说到全国统一大市场，很多人先是内心异动。这里我要说一说了。有相当一大部分人说不会是计划经济时期的老路吧？是不是供销社回来了等等。

我针对很多疑问做个我理解的解答。你说计划经济老路，这就要批评你们了，实在是没有认真研读关于全国统一大市场的内容啊！属于张口就来，杞人忧天的担忧。说供销社回来了，这就有点不食人间烟火，供销社一直都存在啊！啥时候消失了？我们只能说这一次的统一大市场，供销社会不会有不一样的变化与发展。

有人还有些门道，说这是为了战事做准备，属于战时状态。针对这一观点我就多说一些。俄罗斯为了自己的战略利益发动了乌克兰战争，欧美如何歇斯底里制裁的，其实不就是针对我们的预演，那么无论什么理由，欧美针对我国发动了，我们该如何避免更大的损失，保证经济社会发展不受太大影响呢？这就要提前做准备，要知道不能打无准备之仗，这可是我们的优良传统。

还有一个观点更是比较多，涉及到全国高考学子了，都说全国统一一个卷子。这个观点我有话要说，自科举以来，除了明朝南北卷，其实都是全国一盘棋，一个卷，更容易筛选出人才，真正的全国精英，这个方法一向很好，明朝只因自身管理层利益分配不均等等原因，违背了竞争规律，搞出南北差异，本身是有问题的，社会管理人员筛选机制出了问题，影响的可是全局，整个国运昌盛，所以之后的清朝就来了。

还有很多观点说防疫先全国一盘棋吧，尤其是健康码，影响了很多经贸往来等等，这个还真没那么简单，各地情况差异还是很大的，涉及到各地的健康安全，估计很难统一，具体问题具体分析这个事儿预估会继续往下走。

还有不知出于什么想法或情绪，提出房价统一，这个观点还是不要想了，洗洗睡得早有益于身体健康，不可能的。

最后我想说不要过于咬文嚼字抠字眼，动不动硬冠认知之内的概念给目前的全国统一大市场定性，比如计划经济等等老套词。认知外的概念你想不出来，属于什么？那是创新！！！全国统一大市场的提出与执行，正是当下世界经济模式，也就是欧美模式有缺陷，走不动的情况下，中国提出的新的经济发展模式，这是人类伟大的探索，凯恩斯主义经济学就永远是对的？那不是自欺欺人嘛！那么谁来引领人类发展未来？现在觉醒的各国人民都在往东方看，毕竟都看到了欧美模式的虚假与衰弱。

我们提出我们的，发展我们的，让整个人类看到不一样的、新的、有希望的经济形式，我觉得很好，很雄壮，很伟大！

知乎用户 天天 发表

首先，在一个处处讲政治的地方，要看待这个东西，就要从政治角度，任何从经济角度、市场角度和企业角度看问题都是不准确的

任何一堆名词被发明出来时，如果用了大量的辞藻来进行修饰，描述一弯三折，其目的都是为了让读者云山雾绕，不能清晰直观的读懂，这样做要么内容乏善可陈，要么新瓶装旧酒，要么就是为了掩盖其真实意图，否则就会很直白的告诉你

其次，这个东西的全名是【建设高度统一管理的全国市场】

这么一说是不是马上清晰很多

如果突然对市场加强管理，其目的就是为了应对接下来可能发生的经济动荡

因为政治原因，一部分国家开始了内循环，另 2 个国家也开始了内循环，互相都不会带对方玩，这意味着什么，接下来会出现什么，后续会发布那些规定，需要做什么准备，我想明白的人该能推断出来了

知乎用户 LtotheL 发表

上海疫情这点物资调配都 TM 搞不好，黑成一片、乱成一片，还有脸说建统一大市场？

知乎用户 老孙在东北 发表

统一大市场应该是社会主义公有制的前身阶段吧。

其实在疫情之前，2018 年到 2019 年阶段，中国就已经受到欧美的很多方面的制裁。好巧不巧的是在 20 19 年末的时候疫情爆发了，导致整个 2020 年到现在已经两年多的抗疫，现在已经是第三个年头了。然后又好巧不巧的俄乌战争爆发了，掩盖了全球经济危机的这个事实！

开始欧美制裁中国的时候，把锅推到中国身上，说是中国侵犯了他们的利益，让他们的更多工人下岗，没有钱赚，川普提出了要把工厂移回美国，让美国再度辉煌这个计划结果失败了。然后所有的经济下滑又推到了疫情身上，再之后又是俄乌战争。美国又发行了大量的美债，收割全世界的韭菜。

这里我在插一句私货。很多人认为现在经济环境不好是因为抗疫封城的原因，其实是全球的经济下滑，即使我们现在不去抗疫放开经济任由发展出口受阻，买原材料的钱都不一定能卖得出来。或许那样做死的比现在还要惨！在这种经济背景下，我们提出了要建设全国统一大市场。

从三驾马车当初以投资和外贸出口为主转向内需内循环为主，这是需要提升全民购买力的。而如何提升全民购买力呢？如何能消耗掉作为世界工厂这么大的生产量呢？唯一的解决办法就是减小贫富差距，增加最底层人民的收入和对收入高的人高税收！试想一下，在三四线城市单人工资在 2000 块钱左右，基本能解决温饱，3000 多块钱的时候，你就可以买更多东西提高生活质量。但工资超过 5000 的时候，你可能就要想去存钱了，当超过 8000 的时候，你可能就会投资一些固定资产了。所以加大内循环的关键就是如何让最底层人民从工资 2000 涨到工资 5000。

然后就是产业结构的调整，全国的房屋基本建设都已经饱和了，很多城市都已经出现了鬼城这种状况。这种资源本身就是极大的浪费，为什么会出现这种浪费呢？就是因为在当地工资水平非常的低，并且没有发展前途和支柱产业。一旦这些地方的产业布局在大市场内，工资得到相应的提高以后，消费力自然就上去了，很多人也就愿意在这里定居了。从全国布局来看，只有政治中心和一些经济中心还有几个贸易口岸算是得天独厚的条件吧，所以这些地方的经济发展非常有优势，从而和全国其他地区产生了严重的贫富差距。举个简单的例子来说，原材料的生产和基础粮食的生产是利润最低的，而这些恰好又是最国之根本。以前的分配方式是按照资本市场的分配方式来进行利润分配的，这样就使大部分底层人的收入被压低，下游精加工区的利润更丰厚，形成资本剪刀差。而全国统一大市场之后，应该会把下游的很多利润补贴到上游的原始加工区域吧，就会带动更多的三四线以下的城市工资水平的提高。

在形成全国统一大市场之后，如果再经过房屋的改革和教育改革还有医疗的改革，应该就会形成社会主义的雏形阶段了吧。任重而道远啊！就看这十年能不能实现统一大市场的初级阶段了！教育改革也会加大力度，还有公租房的推广也会在这几年陆续加大力度吧！应该把底层 45 岁以上的很多城市 zf 官员都直接退休回家，不作为的太多了，再好的政策让这帮饭桶执行起来也费劲！

知乎用户 道左 发表

没有形成统一大市场是因为地方保护主义，地方保护主义的目的是大部分编制的工资。

建设统一大市场可以，前提是统一编制工资。要不然，饿着肚子陪你玩？

知乎用户 hahaha​ 发表

那些说回到计划经济的全是扯淡

先说背景：中美竞争，俄乌战争，台湾问题等等都表明全球化开始撕裂，和平和发展会慢慢不再是时代的主题，以后对外做生意将越来越难，至少对于我们来说，是这样

我国的策略：逐渐放轻对外依赖，想方设法发掘 14 亿人的经济规模，内部稳定了，外部无论这么变，我们都能稳住

建设全国统一大市场，就是优化国内经济要素调配，发掘国内经济规模的一个措施

知乎用户 tony lee 发表

反过来念: “尝试大一统”。

知乎用户 蚝香爆爆泥鸭 发表

中学为体 西学为用

既要洋鬼子搬起石头砸自己的脚

又要大国崛起脚踩四方诸侯

张之洞文章是写的不错 可惜后来来了个载沣弄出来辛亥革命

知乎用户 阿疯 发表

立足内需，畅通循环；

立破并举，完善制度；

有效市场，有为政府；

系统协同，稳妥推进。

主要目标是：持续推动国内市场高效畅通和规模拓展，加快营造稳定公平透明可预期的营商环境，进一步降低市场交易成本，促进科技创新和产业升级，培育参与国际竞争合作新优势。

说简单一点这就是基于神经网络稳态递阶控制。

说实话这是一种非常难得控制系统。

是针对各子过程的特性和线性、非线性、具有纯滞后等具体情况的循环控制系统。

做不做得成就看，健康码式工业大网络是否能够建立。这个工业网络一旦建成就会自主迭代、自主进化。说有企业一旦破除藩篱，就会出现工业的自我意识。

这东西好是好，但难也是真的难。

而且对于政府也提出更高的要求，因为这个自主进化的工业意识集合体是会失控的。

知乎用户 匿名用户 发表

不管黑猫白猫抓住老鼠就是好猫，时代一去不复返了。

可能变成只有红猫才是好猫。

知乎用户 望云山景 发表

税才是关键。

只要税还在生产端，别人就不可能把消费市场让给你。

知乎用户 KingCho 发表

攘外必先安内，归根结底这是个对外策略。

应对当前国际形势可能出现的危机的防御性办法。

1. 对外，统一大市场让国家更容易进行调控，避免出口商品时陷入互相恶性竞争的内卷行为。

（内卷就不用解释了吧，早年多的是不赚钱甚至亏钱熬死对手的做法）

2. 还是对外，统一大市场意味着在面对国外切断贸易的时候，可以迅速调整国内供应链；

（这个只能说是没有办法的办法，避免陷入困乱）

3. 对内，统一大市场意味着各行业监管部门会有更大的权力，这种权力建立自 “统一” 的过程。

希望 “统一大市场” 能通过市场调控保证行业的竞争和活力，而不是用越来越多的规章制度，毫无理由的横插一手，导致企业数量越来越少，最后诞生垄断企业！

（这种情况下监管部门和公司之间更接近甲方乙方的关系。

搞过供应链的都知道，供应商少的时候供应链是挺稳定的，可是太少就很容易被供应商绑架。

“统一” 不代表 “唯一”，要统一的是市场和制度，而不是企业。

————————————————————

要警惕官商勾结，借统一之名恶意搞 “唯一” 之实！

至少要确保竞争性行业有三到四家具有竞争力的龙头企业，保持行业活力。

当行业只剩下一家能活的时候，监管部门名存实亡，再巨大的权力，也已经与垄断企业完全一体化。

知乎用户 理想三和 发表

大城市马太效应加速

小地方地方国企最后的自留地也要丢掉了

知乎用户 AK zhai 发表

随着殴盟自己跳入鸟克兰的大坑更加嵌入漂亮的经济体系无法自拔（大概），原先期望的外循环估计已经无法指望了（可能），那么内循环自然就要跟上（尽量）。

虽然大统一对我们来说是天经地义的，但是，“地方保护主义”这个词你们即便没有听到烂，至少也曾听闻过吧。你以为 “地方保护主义” 是偏远地区是是小城市是某些乡下旮旯里的？不，那些连鸡毛都算不上，实际最大的 “地方保护主义” 是爱护丁忧城堡。因为人家有资本，有技术，有人才，有政策，才有资格有能力最大权限内保护自己的利益，收割其他落后地区，并尽可能保留更多的剩余价值。再想想看……。现在你们了解为什么 “统一大市场” 的口径最近突然大起来了吧。

知乎用户 发表

你们对计划经济的恶意那么大吗？无论是兔兔、呆蛙还是神神。用先进的人工智能取代腐朽的官僚主义，通过大数据获得精准的数据防止过去的谎报虚报，实现精准生产，从各个方面来说对人类都是有益无害。

我可以把话说在这，靠人治实现 gczy 可能性微乎其微，未来的 gczy 社会，必定是信息技术引导的计划经济

知乎用户 老大哥 发表

emm，倒逼小企业破产，国企（官企）垄断

知乎用户 璐无缺 发表

市场统一，人才统不统一？

统一教材，统一师资，统一录取标准

市场统一，待遇统不统一？

同工同酬，五险一金，废除双轨制

市场统一，税收统不统一？

不同地区税收优惠，不同行业的税收标准

市场统一，权利统不统一？

统一的权利谁来定？会不会产生权利寻租

市场统一，义务统不统一？

人民执行统一标准，那 zf 需要提供哪些服务

市场统一，利率统不统一

经营贷 房贷 消费贷，四大行地方行

市场统一，定价统不统一？

定价权在谁？凭什么你说了算？

知乎用户 FIXYOU 发表

知乎用户在这样下去怕不是要给哈耶克赐左籍了

知乎用户 佛泽 发表

其实在 2001 年国务院就下发过一个文件

中华人民共和国国务院令

第　303　号

现公布《国务院关于禁止在市场经济活动中实行地区封锁的规定》，自公布之日起施行。

总理　　**朱镕基　**　　　　　　　

二○○一年四月二十一日

**第一条　**为了建立和完善全国统一、公平竞争、规范有序的市场体系，禁止市场经济活动中的地区封锁行为，破除地方保护，维护社会主义市场经济秩序，制定本规定。

**第二条　**各级人民政府及其所属部门负有消除地区封锁、保护公平竞争的责任，应当为建立和完善全国统一、公平竞争、规范有序的市场体系创造良好的环境和条件。

**第三条　**禁止各种形式的地区封锁行为。

禁止任何单位或者个人违反法律、行政法规和国务院的规定，以任何方式阻挠、干预外地产品或者工程建设类服务 (以下简称服务) 进入本地市场，或者对阻挠、干预外地产品或者服务进入本地市场的行为纵容、包庇，限制公平竞争。

**第四条　**地方各级人民政府及其所属部门 (包括被授权或者委托行使行政权的组织，下同) 不得违反法律、行政法规和国务院的规定，实行下列地区封锁行为：

(一) 以任何方式限定、变相限定单位或者个人只能经营、购买、使用本地生产的产品或者只能接受本地企业、指定企业、其他经济组织或者个人提供的服务；

(二) 在道路、车站、港口、航空港或者本行政区域边界设置关卡，阻碍外地产品进入或者本地产品运出；

(三) 对外地产品或者服务设定歧视性收费项目、规定歧视性价格，或者实行歧视性收费标准；

(四) 对外地产品或者服务采取与本地同类产品或者服务不同的技术要求、检验标准，或者对外地产品或者服务采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施，限制外地产品或者服务进入本地市场；

(五) 采取专门针对外地产品或者服务的专营、专卖、审批、许可等手段，实行歧视性待遇，限制外地产品或者服务进入本地市场；

(六) 通过设定歧视性资质要求、评审标准或者不依法发布信息等方式限制或者排斥外地企业、其他经济组织或者个人参加本地的招投标活动；

(七) 以采取同本地企业、其他经济组织或者个人不平等的待遇等方式，限制或者排斥外地企业、其他经济组织或者个人在本地投资或者设立分支机构，或者对外地企业、其他经济组织或者个人在本地的投资或者设立的分支机构实行歧视性待遇，侵害其合法权益；

(八) 实行地区封锁的其他行为。

**第五条　**任何地方不得制定实行地区封锁或者含有地区封锁内容的规定，妨碍建立和完善全国统一、公平竞争、规范有序的市场体系，损害公平竞争环境。

**第六条　**地方各级人民政府所属部门的规定属于实行地区封锁或者含有地区封锁内容的，由本级人民政府改变或者撤销；本级人民政府不予改变或者撤销的，由上一级人民政府改变或者撤销。

**第七条　**省、自治区、直辖市以下地方各级人民政府的规定属于实行地区封锁或者含有地区封锁内容的，由上一级人民政府改变或者撤销；上一级人民政府不予改变或者撤销的，由省、自治区、直辖市人民政府改变或者撤销。

**第八条　**省、自治区、直辖市人民政府的规定属于实行地区封锁或者含有地区封锁内容的，由国务院改变或者撤销。

**第九条　**地方各级人民政府或者其所属部门设置地区封锁的规定或者含有地区封锁内容的规定，是以国务院所属部门不适当的规定为依据的，由国务院改变或者撤销该部门不适当的规定。

**第十条　**以任何方式限定、变相限定单位或者个人只能经营、购买、使用本地生产的产品或者只能接受本地企业、指定企业、其他经济组织或者个人提供的服务的，由省、自治区、直辖市人民政府组织经济贸易管理部门、工商行政管理部门查处，撤销限定措施。

**第十一条　**在道路、车站、港口、航空港或者在本行政区域边界设置关卡，阻碍外地产品进入和本地产品运出的，由省、自治区、直辖市人民政府组织经济贸易管理部门、公安部门和交通部门查处，撤销关卡。

**第十二条　**对外地产品或者服务设定歧视性收费项目、规定歧视性价格，或者实行歧视性收费标准的，由省、自治区、直辖市人民政府组织财政部门和价格部门查处，撤销歧视性收费项目、价格或者收费标准。

**第十三条　**对外地产品或者服务采取和本地同类产品或者服务不同的技术要求、检验标准，或者对外地产品或者服务采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施，限制外地产品或者服务进入本地市场的，由省、自治区、直辖市人民政府组织质量技术监督部门查处，撤销歧视性技术措施。

**第十四条　**采取专门针对外地产品或者服务的专营、专卖、审批、许可等手段，实行歧视性待遇，限制外地产品或者服务进入本地市场的，由省、自治区、直辖市人民政府组织经济贸易管理部门、工商行政管理部门、质量技术监督部门和其他有关主管部门查处，撤销歧视性待遇。

**第十五条　**通过设定歧视性资质要求、评审标准或者不依法发布信息等方式，限制或者排斥外地企业、其他经济组织或者个人参加本地的招投标活动的，由省、自治区、直辖市人民政府组织有关主管部门查处，消除障碍。

**第十六条　**以采取同本地企业、其他经济组织或者个人不平等的待遇等方式，限制或者排斥外地企业、其他经济组织或者个人在本地投资或者设立分支机构，或者对外地企业、其他经济组织或者个人在本地的投资或者设立的分支机构实行歧视性待遇的，由省、自治区、直辖市人民政府组织经济贸易管理部门、工商行政管理部门查处，消除障碍。

**第十七条　**实行本规定第四条第 (一) 项至第 (七) 项所列行为以外的其他地区封锁行为的，由省、自治区、直辖市人民政府组织经济贸易管理部门、工商行政管理部门、质量技术监督部门和其他有关主管部门查处，消除地区封锁。

**第十八条　**省、自治区、直辖市人民政府依照本规定第十条至第十七条的规定组织所属有关部门对地区封锁行为进行查处，处理决定由省、自治区、直辖市人民政府作出；必要时，国务院经济贸易管理部门、国务院工商行政管理部门、国务院质量监督检验检疫部门或者国务院其他有关部门可以对涉及省、自治区、直辖市人民政府的地区封锁行为进行查处。

地方各级人民政府及其所属部门不得以任何名义、方式阻挠、干预依照本规定对地区封锁行为进行的查处工作。

**第十九条　**地区封锁行为属于根据地方人民政府或者其所属部门的规定实行的，除依照本规定第十条至第十七条的规定查处、消除地区封锁外，并应当依照本规定第六条至第九条的规定，对有关规定予以改变或者撤销。

**第二十条　**任何单位和个人均有权对地区封锁行为进行抵制，并向有关省、自治区、直辖市人民政府或者其经济贸易管理部门、工商行政管理部门、质量技术监督部门或者其他有关部门直至国务院经济贸易管理部门、国务院工商行政管理部门、国务院质量监督检验检疫部门或者国务院其他有关部门检举。

有关省、自治区、直辖市人民政府或者其经济贸易管理部门、工商行政管理部门、质量技术监督部门或者其他有关部门接到检举后，应当自接到检举之日起 5 个工作日内，由省、自治区、直辖市人民政府责成有关地方人民政府在 30 个工作日内调查、处理完毕，或者由省、自治区、直辖市人民政府在 30 个工作日内依照本规定直接调查、处理完毕；特殊情况下，调查、处理时间可以适当延长，但延长的时间不得超过 30 个工作日。

国务院经济贸易管理部门、国务院工商行政管理部门、国务院质量监督检验检疫部门或者国务院其他有关部门接到检举后，应当在 5 个工作日内，将检举材料转送有关省、自治区、直辖市人民政府。

接受检举的政府、部门应当为检举人保密。对检举有功的单位和个人，应当给予奖励。

**第二十一条　**对地方人民政府或者其所属部门违反本规定，实行地区封锁的，纵容、包庇地区封锁的，或者阻挠、干预查处地区封锁的，由省、自治区、直辖市人民政府给予通报批评；省、自治区、直辖市人民政府违反本规定，实行地区封锁的，纵容、包庇地区封锁的，或者阻挠、干预查处地区封锁的，由国务院给予通报批评。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按照法定程序，根据情节轻重，给予降级或者撤职的行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

**第二十二条　**地方人民政府或者其所属部门违反本规定，制定实行地区封锁或者含有地区封锁内容的规定的，除依照本规定第六条至第九条的规定对有关规定予以改变或者撤销外，对该地方人民政府或者其所属部门的主要负责人和签署该规定的负责人，按照法定程序，根据情节轻重，给予降级或者撤职的行政处分。

**第二十三条　**接到检举地区封锁行为的政府或者有关部门，不在规定期限内进行调查、处理或者泄露检举人情况的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，按照法定程序，根据情节轻重，给予降级、撤职直至开除公职的行政处分。

**第二十四条　**采取暴力、威胁等手段，欺行霸市、强买强卖，阻碍外地产品或者服务进入本地市场，构成违反治安管理行为的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定予以处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

经营单位有前款规定行为的，并由工商行政管理部门依法对该经营单位予以处罚，直至责令停产停业、予以查封并吊销其营业执照。

**第二十五条　**地方人民政府或者其所属部门滥用行政权力，实行地区封锁所收取的费用及其他不正当收入，应当返还有关企业、其他经济组织或者个人；无法返还的，由上一级人民政府财政部门予以收缴。

**第二十六条　**地方人民政府或者其所属部门的工作人员对检举地区封锁行为的单位或者个人进行报复陷害的，按照法定程序，根据情节轻重，给予降级、撤职直至开除公职的行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

**第二十七条　**监察机关依照行政监察法的规定，对行政机关及其工作人员的地区封锁行为实施监察。

**第二十八条　**本规定自公布之日起施行。

自本规定施行之日起，地方各级人民政府及其所属部门的规定与本规定相抵触或者部分相抵触的，全部或者相抵触的部分自行失效。

依据宪法和有关法律关于地方性法规不得同宪法、法律和行政法规相抵触的规定，自本规定施行之日起，地方性法规同本规定相抵触的，应当执行本规定。

• 我加黑的几条基本上就说明了问题，什么是地方保护主义和常用的手段，这可是 2001 年国家就开始实施。
• 比如某些地方政府明的暗的对于某些采购规定只能购买本地生产的产品或者提供的服务，或者说优先采购本地产品；其中比较突出的主要有: 烟、酒、药品、水泥、煤炭、汽车等; 比较突出的领域主要有: 建筑、保险、医疗等。
• 或者对本地产品质量睁一只眼闭一只眼，对外地产品严加检验，鸡蛋里挑骨头；用行政命令干预执法，最近闹的沸沸扬扬的方便面酸菜事件，其实也是地方保护主义的一种体现，为了维护本地产业，实际上对质量问题视而不见。
• 又或者招投标明里暗里向本地企业倾斜，比如有些地方政府干脆就直接以文件的形式下发命令：**加大对本地建筑企业的政策支持力度，在同等条件下，政府性工程招投标项目向本地企业倾斜，**这个所谓的同等条件下，不过是幌子而已。

知乎用户 佳而有为 发表

打个不恰当的比方，A 省有家企业叫千度，隔壁省有家企业叫谷弟。

现在呢，A 省设置了门槛，不允许谷弟进入 A 省市场，所以千度占领了 A 省市场。

现在，国家说，现在国内不允许这么高，要搞统一大市场。

知乎网友开始高论了，这是计划经济、这是垄断！

有些人，回答不来可以别回答嘛，阴阳怪气个 der 啊，你秀无知秀个嗨，多去读《霍光传》吧。

现在取消门槛自己自由竞争反而是计划经济啦？那意思是，地方保护才是市场经济喽？

假如通过市场行为，谷弟把千度干趴了，这叫垄断？地方保护下，让劣币的千度独占 A 省才是市场自由？

都是九年义务教育出来的，我也不知道有些人是真蠢，还是为了反对而反对，魔怔了。

ps，对两个名字纯粹借用便于理解，无任何映射含义。

知乎用户 却向城头骂汉人 发表

其实就是进 wto 的翻版，一方面来说我们可以买到性能优越的外国货了，另一方面又担心冲垮本国企业引发失业。

打个比方华米 ov，在海外不知道干翻了多少其他国家的品牌。对当地老百姓来说，一方面他们见识到了物美价廉的中国手机，摆脱了本国质量低下的产品，一方面他们自己的手机公司被打垮，又会引发失业。

中国企业在当地当然也会招聘，但肯定不如他们自家公司给的岗位多。

知乎用户 chosen-one 发表

谢邀，统一大市场的建立让那些受地方保护主义 而存在的行业和企业面临巨大挑战，而这些企业和行业恰恰是地方政府权力寻租、地方传统势力霸占的重灾区。老百姓明明可以用更低的价格买到更好的商品，就是由于这种地方保护主义的隔断，而只能花高价买性价比不高的东西，同时也是造成了生产资料的浪费，这和前期的 “三去一补” 政策是一脉相承的，而且阻力还会更大因为这要动的奶酪更多。我可以说这是“中国内部市场的贸易自由化”，是应对人口老龄化、矿产资源减少、环保要求更高的应有对策。

可以预见，统一大市场（统市）的建立会造成强者更强，弱者消失的局面，但这也是市场公平竞争的结果，交通便利、人口聚集、资源禀赋好、行政效率高的地方就会诞生强者，而这些强者就能够使得生产更加集约化规模化，对外的议价能力也会更强，使得有限的资源得到更加有效的利用。与此同时那些通过统市做大做强的企业将承担更多的社会责任以及企业负外部性的支出，这些支出将用来作为被统市影响地区的补偿，提高这些地区民众的生活水平。统市的建立短期来看可能会加大贫富差距，但是中长期来看对于底层的群众生活将会上一个大台阶，因为这些人在原来的割据市场时期并没有得到其该有的补偿（小企业偷税漏税、破坏环境不用出钱、竞争力低压榨劳动力），还会诞生一批中产阶级，届时第三产业将会更加发达，服务业可以吸纳更多的普通人的就业，其收入水平也能相应提高。

另一方面来看，统市的建立不仅仅是让企业强者更强，更是让资源禀赋强的地区更强，出现区域的发展分化。现在我们很多地方政府债务问题严重，特别是中西部地区（贵州、云南、河南、陕西、内蒙古）就是因为市场的割据同时行政的干预，导致这些地区盲目发展一些不适合本地区的项目，甚至出现一些骗补的情况，给财政带来了巨大压力，最后又没有持续性的产出，从而导致债务问题严重，当然这仅仅是债务问题严重的一个原因之一，另一个重要原因是这些地区承载的人口超出了能让当前人口过上小康生活的资源（矿产、交通、土地肥沃平坦、水源），而我们为了拉这些地区一把，给他们很多的转移支付补偿，但是这还远远不够，当地只能向中央要政策通过举债等方式来谋求发展，而这种发展方式其实是治标不治本，短期或许立竿见影但是很容易出现返贫，因为这违背了客观现实情况，举个很简单的例子现在到处都在搞新能源汽车生产基地，但是众所周知汽车产业的产业链是很长的，在工业基础薄弱的中西部三四线城市搞最终只会是一地鸡毛。所以国家搞统市其实就是为了真正意义上的充分利用市场的力量优化资源的配置，从根源上解决落后地区的发展问题，而这个解决办法就是直接让落后地区做它有优势的行业产业，那种不适合发展没有任何优势或者说这个优势不足以承载当地人口过上好日子地区就要被 “吸虹”，我们不能强制人民离开故土，但是我们可以通过经济的发展让人民去看看外面的世界。那些资源禀赋强的地区（珠三角、长三角、环渤海、武汉、成都、郑州以及部分省会城市）将会迎来大的发展，这些地区绝对是统市的巨大受益方。所以整体来看统市真的是 WIN\WIN 的事情。

理想是美好的，操作是困难的，统市将会是下一个五年计划的重中之重，涉及的面之广不亚于一次新的改革开放，从资源到生产再到消费，最终体现在分配，每个环节都会有巨大的阻力，需要一个强有力的核心，至少两代人的努力才能实现。

知乎用户 老戏迷 发表

别问，问就是：计划经济 2.0……

当然了，这是 404 视频网站上那些蠢材对于统一大市场的解释，然后把一帮自以为有了爬梯就拥有 “独立思考” 能力的家伙忽悠瘸了。

懒得跟他们辩，一律：啊对对对

正文

其实这个意见，用一句话概括就是 “减少信息规则差异所产生的内耗”

举个简单的例子，在贷款买车的时候，我们会遇到各项杂费，包括金融服务费、GPS 费、强制店内保险等等…… 而且不同地区这些杂费巧立名目的方式也各不相同，甚至在同一个城市不同 4S 店也有所不同。当然了，国家已经命令禁止 4S 店收取 “金融服务费”，可政策实施十分困难，4S 店只需要把它换个名字，照样可以继续收。面对这种情况消费者毫无办法，维权成本居高，只能任其宰割。

这个例子就能够解释

加快营造稳定公平透明可预期的营商环境，进一步降低市场交易成本

在来个例子

op、vo 这两个品牌凭借下沉渠道优势，生产了大量的 “电子垃圾”，别小看这些电子垃圾，它们的利润也是非常夸张的。科技创新对于品牌来说其实算是吃力不讨好的活儿，品牌升级难如登天，所以它们在赚到钱之后，仍然会继续采用生产电子垃圾的方式，以低价倾销到下沉市场。这自然会压榨有创新能力的科技公司利润空间，形成低端市场劣币驱逐良币的现象出现。

除此之外，还包括电动汽车市场上的 “老头乐”，拼多多低价买到的“异味儿纸巾”……“垃圾商品” 通过价格战抢市场，一直都非常盛行……

这个例子用来解释

促进科技创新和产业升级，培育参与国际竞争合作新优势

除此之外，还有巨量的案例覆盖到各行各业，包括服装、餐饮、汽车维修，当你进入这些行业会发现，事情跟你想象的完全不一样。

问题该如何解决呢？引用《意见》原文

一是强化市场基础制度规则统一。二是推进市场设施高标准联通。三是打造统一的要素和资源市场。四是推进商品和服务市场高水平统一。五是推进市场监管公平统一。

我们用大白话说

首先，我们拥有一个自由的市场，像是 OP、VO、杂牌老头乐这些，我们不应选择一刀切去干掉它们，而是给市场制定一个标准，划分一个等级。就像自动驾驶的 L1 到 L5 一样，未来一些主流商品也会有等级划分，通过这种方式我们就能有效减少商家和消费者之间的信息差异。

需要注意的是，我们现在也有 “产品标准号”，你可以去看看自家的大米是什么标准的。

而这个标准号存在一个问题，就是消费者无法直观清楚地了解到，我们手中的商品是什么 “等级” 的。例如你会发现你家买的 “五常” 大米，查询标准号后得知，并非真正的五常大米。但是，我们又无法大概确定手中的大米在同类产品中处于什么等级，大概会是什么价格区间…… 稀里糊涂的买了，稀里糊涂的吃了，稀里糊涂的还会继续买……

这就给一帮耍小聪明的商家钻了空子，而这种只会利用信息差异耍小聪明的商家，不仅在国际市场竞争中丝毫没有竞争力，也会导致国内市场出现大量劣币驱逐良币的现象。

当然了统一大市场覆盖到的层面远不止我所说的这些，上文也只是通过举例的方式，让各位更容易理解其中的一小小小部分。

如果看到这里，你还认为它是计划经济 2.0……

那你的 “独立思考” 能力真是令人感动，不用跟我辩解，你说的都对对对

知乎用户 海森堡​ 发表

4 月 10 日晚，《中共中央 国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》（下称《意见》) 发布，这为加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局提供了更加明确的目标和行动方案。

本文从发展过程、主要特点、关键措施等方面解读 “全国统一大市场” 对于企业发展和资本市场稳健运行的影响。

01 发展过程 & 主要特点

2020 年 5 月，中央政治局常务委员会会议提出，“充分发挥我国超大规模市场优势和内需潜力，构建国内国际双循环相互促进的新发展格局” 。当年 9 月，中央财经委员会会议指出，要 “加快完善国内统一大市场，形成供需互促、产销并进的良性循环，塑造市场化、法治化、国际化营商环境，强化竞争政策作用”。2021 年 3 月，“十四五规划 “和 2035 年远景目标纲要提出，加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。

可以看出，“全国统一大市场” 在过去两年来逐渐从理论变成行动方案。

建设全国统一大市场的工作原则包括：

· 立足内需，畅通循环。

· 立破并举，完善制度。

· 有效市场，有为政府。

· 系统协同，稳妥推进。

主要目标包括：

· 持续推动国内市场高效畅通和规模拓展。

· 加快营造稳定公平透明可预期的营商环境。

· 进一步降低市场交易成本。

· 促进科技创新和产业升级。

· 培育参与国际竞争合作新优势。

02 有效市场与有为政府

有形的手和无形的手，两手都要抓，两手都要硬。

建设社会主义市场经济，基础是有效的市场经济，充分调动各生产要素的积极性，提高资源配置效率。义乌小商品经济发达，便是借了电商发展的天时、快递便捷的地利以及低成本劳动力的人和，这是市场资源充分配置优化的结果。

与此同时，市场可能受到外部性的影响，尤其是在我国地域广大、市场主体众多的背景下，各行各业的竞争存在 “内卷” 倾向，这便需要有为政府的管理。通过多年来建设社会主义市场经济的实践，我们可以发现，有些事情需要政府发挥作用，也只有政府才可以发挥作用。这个作用简而言之就是建制度，制度建好了，市场其他主体才知道如何按规矩办事，没有明确的制度及执行才是最大的浪费。

这里要明确的是，制度建设和政策红利是两个不同的概念。过去，为了促进经济发展，国家会推出多种优惠政策，例如自贸区、税收优惠、优秀人才引进等，而政策攀比也随之而来，一些地方政府为了抢优惠政策各显神通，抢到了欢天喜地，没抢到愁眉苦脸。

事实上，优惠政策应当是催化剂，而非原动力，但有些地方却本末倒置。地方政府在抢优惠政策的过程中，往往承诺企业和人才巨大的优惠条件，但忽视了是否符合当地实际情况，更没有投入精力、资源到基础制度、营商环境的长期建设。优秀毕业生会被优厚的人才引进条件吸引，但当地如果没有满足企业发展的基础条件、没有适合人才发展的相关产业，那这种政策优惠就无法真正转化为地方发展的竞争力，更难以对企业和人才形成持续的向心力。

对于企业来说，不能只盯在优惠政策上，当地制度的稳定性、透明度才是在选址建厂时更要关注的点。随着全国统一大市场的建立和完善，地区性的政策差异预计将会逐步减小，地方性保护尽管仍会存在，但其对于企业发展的促进作用将进一步让位于企业核心能力的比拼，只有真正做到产品质量过硬、深刻理解市场需求，才能打造企业发展的护城河。

03 全国性与区域性

**经济社会发展是一个相互关联的复杂系统，要防止出现合成谬误，即对局部或者微观是正确的事情，对于整体或者宏观来说未必正确。**举例来说，2021 年由于海外供应链断裂，导致中国出口商品大增，进而使得许多制造业企业产能短期内急剧增加，这就是一种合成谬误。从微观上看，单个公司增加产能可以承接更多海外订单，但总体上看，却使得中国制造业产能过剩，一旦国外供应链能力恢复，将造成国内制造业前期投入的巨大浪费。正因如此，统筹全国性市场，才能避免局部合理政策叠加后造成负面效应。

鉴于此，制度方面，《意见》中提到建立统一的产权保护制度、市场准入制度、公平竞争制度以及社会信用制度（参考文章：关于社会信用体系建设的几点思考）做了详细阐述。市场方面，统一的土地和劳动力市场、资本市场、技术和数据市场、能源市场、生态环境市场。市场统一后，信息才能在同一个维度上进行交换、处理，进而降低交易成本。

过去几年，我们在新闻中可以看到，地方保护有愈演愈烈的趋势，例如，2017 年 “鸿毛药酒跨省追捕事件” 中内蒙古凉城警方以 “损害商品声誉罪” 将谭秦东跨省抓捕。

地方保护表现为地区间各自为政，以 “内循环” 为名行封闭发展之实，一些地方甚至以疫情防控为由设置区域壁垒、限制商品流动，给加快建设全国统一大市场带来了阻碍。

全国统一大市场的统一，并非整齐划一、齐头并进，也不能一蹴而就，而是在维护全国统一大市场的前提下，结合区域重大战略和区域协调发展战略的实施，优先开展区域市场一体化建设。《意见》提出，鼓励京津冀、长三角、粤港澳大湾区以及成渝地区双城经济圈、长江中游城市群等区域，在维护全国统一大市场前提下，优先开展区域市场一体化建设工作，建立健全区域合作机制，积极总结并复制推广典型经验和做法。

在上述地区，无论是经济联系、交通便利还是人员交流、文化融合都更加具有一致性，为区域市场一体化建设创造条件，需要注意的是，区域市场一体化也只是过程，仍要以全国统一大市场作为最终目标。因此，各区域的制度建设上面，尤其是制度设计和应用的初期阶段，各区域需要加强联动沟通，既要考虑地区实际，又要兼顾统一化内容。如果区域市场的制度差异过大，那么这个差异会随着各地区域一体化的深入更加彰显，在未来进行全国统一市场的融合时成本也将更高。

平衡好全国化和区域化发展，政府需要做好 “放管服”（简政放权、放管结合、优化服务），如何避免 “一管就死、一放就乱”，关键还是制度建设。“规范执法行为，减少自由裁量权，促进公平公正执法，提高综合执法效能”。减少人治的干扰，减少自由裁量权，才能避免防范权力寻租，促进市场良性发展。

04 格局重构

全国统一大市场的提出，既是为了促进国内经济良性循环，也不可避免地对原有的利益分配格局进行重构。

《意见》中提到，建立现代流通网络，大力发展第三方物流；加快制定面部识别、指静脉、虹膜等智能化识别系统的全国统一标准和安全规范；加快培育数据要素市场，深入开展数据资源调查，推动数据资源开发利用。物流、AI、数据等行业，都是具有明显规模效应和网络效应的行业，因此将直接受益于全国统一大市场的推进。

另一方面，对互联网医疗、线上教育培训、在线娱乐等新业态，推进线上线下一体化监管；稳步推进自然垄断行业改革，加强对电网、油气管网等网络型自然垄断环节的监管；破除平台企业数据垄断等问题，防止利用数据、算法、技术手段等方式排除、限制竞争。对于互联网行业、自然垄断行业将会加强监管，避免头部企业利用其垄断、数据等优势，妨碍市场经济的健康发展，更有利于激发相关领域初创企业的活力。

全国统一大市场的建立尽管能够促进公平竞争、打破地区壁垒，但对于原来享受优惠政策的企业来说，存在不确定性。投资者目前更担心短期内，统一大市场意味着地方性优惠政策的取消，而非地区壁垒被立竿见影地打破，今天的股市下跌一定程度上也反映了这种观点。

但长期来看，全国统一大市场的建立恰恰是为了增强政策的确定性和稳定性，实现经济高质量发展才能有迹可循、有的放矢。

引用自微信公众号 “ESG 投资” 文章，关注后获取更多 ESG 相关政策解读和案例研究。

知乎用户 蒲公英 发表

摧毁中小企业，加速巨头化。

地方竞争，虽有重复建设，但好歹还给了别人弯道超车的机会。

大一统之下，耕田的永远耕田，大城市永远可以吸引做好的产业。

下一个合肥也难以出现。

知乎用户 顶得住 发表

这个事情有两种且只有两种可能方向。

一个方向是全面法制化，规范化市场，与发达国家接轨的 “真正的市场经济化”。

现在有一个契机，美元 / 欧元 / 日元地位都有所动摇，中国如果能够赶在事情尘埃落定之前做好准备，货币国际化，有望获得更大认可。但首先要资本项自由流动，之所以资本项不开放原因大家都懂。全面法制化，规范化市场，是货币开放的基础。

另一个方向就是朝鲜，没啥好说的。

知乎用户 娄老师 发表

大概类似特色小镇之类的虚无缥缈的想法吧

你去铁岭，当地有钱人喝酒也是茅台，不是老村长…… 你去长春，你也能买到长春一汽以外品牌的汽车，到家具城，你真的买不到席梦思吗？

地方保护有没有？有

影响大不大？微乎其微

说白了，别说技术含量高的行业，也不说品牌投入大的产品，哪怕全国小商品也都被义乌给统治了，很多省连一个皮筋厂都地方保护不起来。

所以我真的不知道保护个啥了

知乎用户 找找园区网 发表

看到很多回答在担心统一大市场有可能出现垄断的，问题是靠地方保护反垄断，这就正常了吗？

大企业的产品再好，地方政府一道政策你就进不来，这曾经是很多地方企业的生存之道。

现在市场要统一了，各地政策都差不多，很多小企业本来靠着地方保护还能活下去，将来可能承受不了冲击破产。有优势的企业越做越大，最后在全国范围内形成垄断，这是很有可能出现的。

但反垄断的途径有很多，靠全国性立法、靠降低行业进入障碍等等，无论如何地方保护不应成为值得夸耀的选择。

何况没了地方保护，未来很多企业将不得不在细分市场里求发展，这其实也是好事。

中国这么大的经济体量，任何一个细分市场都足够养活一个行业。以前是没有这种动力，躺惯了，现在被大企业逼的没饭吃了，自然要去发掘细分市场了。

找找园区网 · 为企业寻找一个更好的家

知乎用户 鲁晓芙 发表

备战备荒为人民。

在特殊情况下，所有地区的产业，人员，企业，服务，供应链，都能以最快的速度转移，丝毫不费劲的在另外一个地区立刻落地，运转。

什么情况下是最高水平的统一大市场，内部没有任何阻碍？

那就是战时经济。

知乎用户 野狸狐下面 发表

如果建设成功，利好股市，是的，就是那些能够在股市融资的上市公司。在现金流格外珍贵的现在，一个低堡垒的大市场，大家都能预判怎样的企业，能够做大做强。

回想两周前，我跟证券公司上班的同学还在争执。他认为三月与之前的政策引导，会引导股市在四月，短期上涨；我认为一般的利好消息，在这种市场环境下，完全不够看，政策三个月内频繁摇摆，看似利好频出，实则说明宏观调控空间非常窄，必下猛药才有用。

我以为猛药在房地产，或者海量信贷。

好嘛，这周就来了这么一个利好。我贫乏的政经知识告诉我，应该观察后续，如果此政策执行力度强于反腐和环保，抓一批、判一批、甚至杀一批，阻挠统一大市场的地方保守派。

那么股市可期。人均可期。

知乎用户 柳猪仔仔 发表

下午 7 点下班，边骑车边听新闻有观点，刚好今天讨论的话题就是 “建立统一大市场”。

将近一个小时的节目里，有几句话反复出现了很多次：

1、建立统一大市场绝不是回归计划经济，而是 “又破又立”

2、中国已经进入全面小康社会，是拥有 14 亿人口的大市场

3、建立统一大市场有利于缩小城乡差距、东西差距

4、我国实行的是具有中国特色社会主义的市场经济

5、面对疫情影响及国际局势的动荡，统一的大市场有利于稳定经济

我只是一个拿着死工资的小老百姓，但每当听到 “中国已经全面进入小康社会” 这句话，脑海里就浮现出吃到土豆就很开心的小孩子、饿了就唱祖国祖国我爱你的小女孩的画面，我想帮他们，想给他们很多钱吃饱穿暖有广厦千万间，但我无能为力。

我当然希望自己的国家经济繁荣社会稳定，这样我才能生活的美好，但想活的好，得有钱，想搞经济，得以人为本。

不要光喊口号，我想看人民公仆为了又破又立付诸实际行动。

知乎用户 智取知虎山 发表

既看好，又不看好。

1、建设统一大市场，整合国内的资源，可以提高国际竞争力。

举个例子，内蒙和江西都盛产稀土，当年两个地方政府竞争，为了吃到国际订单，疯狂压价，便宜老外，说个不好听的就是低价售卖国有资源。

但两者形成稀土联盟，就可以在国际上提高议价能力。

2、而小企业，死就死，死了也是活该，以前或许还对他们同情，但在国家的角度就是成事不足 败事有余的 F5；

2020 年到 2022 年期间，由于疫情原因，国外的供应链崩溃，大量的订单涌入国内，这本是国内提高商品价格的好时候，奈何小企业们相互竞争，硬是没有提高价格，到最后甚至出现，售卖价格比原材料的价格还要便宜的荒唐事。

3、但统一大市场，也是有问题的，说白了就是垄断。

中石化知道吧，石油行业的巨无霸。中石化在化纤方面，下面有三家企业，上海化纤、仪征化纤、济南化纤，目前三者基本处于破产或破产边缘；

化纤产业在我国基本上是夕阳产业了，同时期奥巴马执政时，花费几亿美金在高性能纤维方面进行了战略部署。

80 年代，东华大学强烈建议中石化下面的化纤厂要承担国家赋予的使命，往高性能纤维方向走，卖一些民用纤维是干不过民企的，提出该意见的老师直接被中石化拉黑。

后来东华大学的老师和民企合作，研究出了我国的超高分子量聚乙烯，中石化一看，做了不错，直接白嫖走了。 这方面的研究大牛远走美国。

————————
首先得承认国内有能人 ，但说句难听的话，管理者的水平不行，这导致有能力的未必有资源。

知乎用户 罗 sir 职话 发表

根据意见，加快建设全国统一大市场的工作原则是：立足内需，畅通循环；立破并举，完善制度；有效市场，有为政府；系统协同，稳妥推进。主要目标是：持续推动国内市场高效畅通和规模拓展，加快营造稳定公平透明可预期的营商环境，进一步降低市场交易成本，促进科技创新和产业升级，培育参与国际竞争合作新优势。

意见坚持问题导向、立破并举，从六个方面明确了加快建设全国统一大市场的重点任务。从立的角度，意见明确要抓好 “五统一”。一是强化市场基础制度规则统一。二是推进市场设施高标准联通。三是打造统一的要素和资源市场。四是推进商品和服务市场高水平统一。五是推进市场监管公平统一。从破的角度，意见明确要进一步规范不当市场竞争和市场干预行为。

4 月 10 日，出台了《关于加快建设全国统一大市场的意见》。该意见要求加快建立全国统一的市场制度规则，打破地方保护和市场分割，打通制约经济循环的关键堵点，促进商品要素资源在更大范围内畅通流动，加快建设高效规范、公平竞争、充分开放的全国统一大市场。

公开的文章中称，这是 “又一利好市场经济发展的重磅意见”。

反映到股市上，周一股市开盘，沪指下跌 2.61%、深证成指下跌 3.67%、创业板指下跌 4.2%、盘中跌至 2020 年 7 月以来新低。

在这份一般人看不太懂的阐述中，我们很难从中看出一些确切的蛛丝马迹供我们思考。

更多的，我们依然需要结合当下和未来去揣测，到底什么是 “统一大市场”？

有一种说法是，“统一大市场”是计划经济。尽管《意见》中多次强调利用大数据、科技、人工智能的作用，但我认为，把 “统一大市场” 单纯地归纳为计划经济，显然也是有失偏颇的。

什么是计划经济？计划经济的概念就是假设产生和消费之间有一只万能的手、超级智慧的大脑，计划并协调产生和消费之间的供需关系。

虽然在今天借助人工智能、大数据的发展，我们有许多许多的数据在手上，但仅凭这些数据，依然不足以实现计划经济。

只有借助市场这只看不见的大手，才能以消费去促进生存，由市场决定供需之间的实际关系，而不是去计划。

换言之，计划经济的时代早已经一去不复返，经历过那个时代的人也大致能够了解那段时期的惨痛。放到今天来看，我们也不过从计划经济走出来短短几十年，惨痛教训既然在，那么走计划经济这条路，至少目前是行不通的。

因此，“统一大市场” 不是计划经济。

但对一些人来说，从字面意思去理解 “统一大市场”，的确容易把“统一” 和“计划”这两个词汇联系在一起。在中文语境中，也的确有相似的语境意义。

但仅凭这一点，就说 “统一大市场” 是计划经济，显然结论下得过早。

要理解 “统一大市场”，我们就必须先了解一个名词，什么是市场？市场又能不能 “统一化”？

先说第一个问题，什么是市场？

市场是社会分工和商品生产的产物，哪里有社会分工和商品交换，哪里就有市场。决定市场规模和容量的三要素：购买者，购买力和购买欲望。同时，市场在其发育和壮大过程中，也推动着社会分工和商品经济的进一步发展。

市场通过信息反馈，直接影响着人们生产什么、生产多少以及上市时间、产品销售状况等。联结商品经济发展过程中产、供、销各方，为产、供、销各方提供交换场所、交换时间和其他交换条件，以此实现商品生产者、经营者和消费者各自的经济利益。

除此之外，市场还负责平衡供需矛盾、商品交换和价值的实现、服务功能和传递信息功能。在收益分配上，市场通过价格、利率、汇率、税率等经济杠杆，对市场上从事交易活动的主体生产者、消费者、中间商进行收益分配或再分配。

从市场的直接概念上来说，市场很难被 “统一”，也几乎不可能被统一。每个人的需求不同，根据阶层、收入情况、性格和爱好，需求反映到供给端，这又决定了生产品的不同，我们很难就市场去统一化。

这就好比把一个北上广居民的收入水平，强行和中西部地区居民的收入拉到一起比较。由于地理位置和经济结构的不同，决定了这两个地区的收入差距不同，这是客观存在的差别，很难去统一化。

结论看起来似乎显而易见，市场不能被统一吗？

市场的确不能被统一，但 “统一大市场” 要统一的，也显然不是市场这个主体本身。

“统一大市场” 要统一的，其实是市场主体背后的东西。这其中就包括高效规范、公平竞争以及充分开放。

细究下来，又回到《意见》中的五个统一，强化市场基础制度规则的统一；推进市场设施高标准联通；打造统一的要素和资源市场；推进商品和服务市场高水平统一；推进市场监管公平统一。

既然被叫做 “统一大市场”，那么潜台词就是，有些地方还不够统一，或者说，有些地方我们做得还不在一个标准框架之内。

那什么地方我们做得不够标准不够统一呢？

根据《意见》来看，有如下地方：

1. 国内市场基础制度规则不完善
2. 国内市场设施不够标准
3. 国内市场要素和资源不够完善
4. 国内市场商品和服务参差不齐
5. 国内市场监管不够公平统一

言简意赅，“统一大市场” 的本意应该是规范化、标准化、健全化，过去我们经历了改革开放四十多年的发展和变化，其中有一些路走的太快容易扯着蛋，现在我们慢下来，开始追求标准和规范，这应该是好事情。

不过我认为不应该叫 “统一”，因为实在太容易联想到一些不太友好的词，例如计划一类的。换个温和的词，“标准化大市场”，或者“规范化大市场” 等等，都比 “统一” 听起来要温和得多。

当然了，说的再多都不如落到行动上。当我们把一件事提出来落实的时候，我们就需要更多的细节和可实操性强的东西，去量化去操作。

眼下来看，《意见》中说的都是我们应该达到的目标，例如 “五个统一”，但落实到行动上，我们具体应该怎么做，才能够达成这些目标？依然没有更进一步的细则。

市场本身难以被 “统一”，但市场背后所运行的规则，的的确确需要一个标准化的规范，任何参与市场的个人和企业，都应该按照这个标准化的规范去行事，去良性竞争。

而这，才是可被 “统一化” 的；或者说，是可被标准化的东西。

end.

作者：罗 sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。

知乎用户 浩日清风 发表

建立一个新的大型电商平台央企。

所有的生产要素、粮食蔬菜、各类产品都可以在这个平台上经营销售，加大上架准入检查，加大电商税收管理，收取提成除满足自身运营外，其余缴纳国库，取之于民用之于民。

知乎用户 蔚可云 wecloud​ 发表

日前，《中共中央 国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》正式发布，提出我国将从基础制度建设、市场设施建设等方面打造全国统一的大市场。看梳理→

化市场基础制度规则统一

1. 健全统一规范的涉产权纠纷案件执法司法体系，依法保护企业产权及企业家人身财产安全。

2. 完善知识产权法院跨区域管辖制度。

3. 严禁各地区各部门自行发布具有市场准入性质的负面清单。

4. 建立全国统一的登记注册数据标准和企业名称自主申报行业字词库。

5. 制定全国通用性资格清单。

6. 建立公平竞争政策与产业政策协调保障机制。

7. 加快推动修改反垄断法、反不正当竞争法。

8. 编制出台全国公共信用信息基础目录，建立公共信用信息同金融信息共享整合机制。

9. 建立企业信用状况综合评价体系，依法依规编制出台全国失信惩戒措施基础清单。

推进市场设施高标准联通

10. 优化商贸流通基础设施布局，加快数字化建设，推动线上线下融合发展。

11. 推动国家物流枢纽网络建设，大力发展多式联运，推广标准化托盘带板运输模式。

12. 支持数字化第三方物流交付平台建设，培育一批有全球影响力的数字化平台企业和供应链企业。

13. 加强应急物流体系建设，提升灾害高风险区域交通运输设施、物流站点等设防水平和承灾能力，积极防范粮食、能源等重要产品供应短缺风险。

14. 统一产权交易信息发布机制，实现全国产权交易市场联通。

15. 推进同类型及同目的信息认证平台统一接口建设，完善接口标准。

16. 依法公开市场主体、投资项目、产量、产能等信息。

17. 将公共资源交易平台覆盖范围扩大到适合以市场化方式配置的各类公共资源，加快推进公共资源交易全流程电子化。

18. 鼓励打造综合性商品交易平台。

19. 加快推进大宗商品期现货市场建设，不断完善交易规则。

20. 鼓励交易平台与金融机构、中介机构合作，依法发展涵盖产权界定、价格评估、担保、保险等业务的综合服务体系。

打造统一的要素和资源市场

21. 统筹增量建设用地与存量建设用地，实行统一规划。

22. 完善全国统一的建设用地使用权转让、出租、抵押二级市场。

23. 统一动产和权利担保登记，依法发展动产融资。

24. 选择运行安全规范、风险管理能力较强的区域性股权市场，开展制度和业务创新试点，加强区域性股权市场和全国性证券市场板块间的合作衔接。

25. 发展供应链金融，提供直达各流通环节经营主体的金融产品。

26. 坚持金融服务实体经济，为资本设置 “红绿灯”，防止资本无序扩张。

27. 建立健全全国性技术交易市场，完善知识产权评估与交易机制，推动各地技术交易市场互联互通。

28. 鼓励不同区域之间科技信息交流互动，推动重大科研基础设施和仪器设备开放共享。

29. 建立健全数据安全、权利保护、跨境传输管理、交易流通、开放共享、安全认证等基础制度和标准规范，深入开展数据资源调查。

30. 有序推进全国能源市场建设。

31. 健全油气期货产品体系，规范油气交易中心建设，优化交易场所、交割库等重点基础设施布局。

32. 稳妥推进天然气市场化改革，加快建立统一的天然气能量计量计价体系。

33. 健全多层次统一电力市场体系，研究推动适时组建全国电力交易中心。

34. 推动完善全国统一的煤炭交易市场。

35. 建设全国统一的碳排放权、用水权交易市场，实行统一规范的行业标准、交易监管机制。

36. 推进排污权、用能权市场化交易，探索建立初始分配、有偿使用、市场交易、纠纷解决、配套服务等制度。

37. 推动绿色产品认证与标识体系建设，促进绿色生产和绿色消费。

推进商品和服务市场高水平统一

38. 支持社会力量开展检验检测业务，探索推进计量区域中心、国家产品质量检验检测中心建设，推动认证结果跨行业跨区域互通互认。

39. 推动重点领域主要消费品质量标准与国际接轨，深化质量认证国际合作互认，实施产品伤害监测和预防干预，完善质量统计监测体系。

40. 进一步巩固拓展中国品牌日活动等品牌发展交流平台。

41. 强化标准验证、实施、监督，健全现代流通、大数据、人工智能、区块链、第五代移动通信（5G）、物联网、储能等领域标准体系。

42. 推动统一智能家居、安防等领域标准，探索建立智能设备标识制度。

43. 加快制定面部识别、指静脉、虹膜等智能化识别系统的全国统一标准和安全规范。

44. 加快完善并严格执行缺陷产品召回制度，推动跨国跨地区经营的市场主体为消费者提供统一便捷的售后服务，进一步畅通商品异地、异店退换货通道。

45. 建立完善消费投诉信息公示制度，促进消费纠纷源头治理。

46. 围绕住房、教育培训、医疗卫生、养老托育等重点民生领域，推动形成公开的消费者权益保护事项清单。

推进市场监管公平统一

47. 对食品药品安全等直接关系群众健康和生命安全的重点领域，落实最严谨标准、最严格监管、最严厉处罚、最严肃问责。

48. 对互联网医疗、线上教育培训、在线娱乐等新业态，推进线上线下一体化监管。

49. 加强对工程建设领域统一公正监管，强化重要工业产品风险监测和监督抽查。

50. 推进维护统一市场综合执法能力建设，加强知识产权保护、反垄断、反不正当竞争执法力量。

51. 鼓励跨行政区域按规定联合发布统一监管政策法规及标准规范，积极开展联动执法，创新联合监管模式，加强调查取证和案件处置合作。

52. 完善 “双随机、一公开” 监管、信用监管、“互联网 + 监管”、跨部门协同监管等方式，加强各类监管的衔接配合。

53. 充分利用大数据等技术手段，加快推进智慧监管，提升市场监管政务服务、网络交易监管、消费者权益保护、重点产品追溯等方面跨省通办、共享协作的信息化水平。

54. 建立健全跨行政区域网络监管协作机制，鼓励行业协会商会、新闻媒体、消费者和公众共同开展监督评议。

进一步规范不当市场竞争和干预行为

55. 完善垄断行为认定法律规则，健全经营者集中分类分级反垄断审查制度。破除平台企业数据垄断等问题，防止利用数据、算法、技术手段等方式排除、限制竞争。

56. 加强对金融、传媒、科技、民生等领域和涉及初创企业、新业态、劳动密集型行业的经营者集中审查，强化垄断风险识别、预警、防范。

57. 稳步推进自然垄断行业改革，加强对电网、油气管网等网络型自然垄断环节的监管。

58. 加强对创新型中小企业原始创新和知识产权的保护。

59. 加强对平台经济、共享经济等新业态领域不正当竞争行为的规制，整治网络黑灰产业链条，治理新型网络不正当竞争行为。

60. 构建跨行政区域的反不正当竞争案件移送、执法协助、联合执法机制，针对新型、疑难、典型案件畅通会商渠道、互通裁量标准。

61. 指导各地区综合比较优势、资源环境承载能力、产业基础、防灾避险能力等因素，找准自身功能定位，力戒贪大求洋、低层次重复建设和过度同质竞争，不搞 “小而全” 的自我小循环，更不能以 “内循环” 的名义搞地区封锁。

62. 建立涉企优惠政策目录清单并及时向社会公开，及时清理废除各地区含有地方保护、市场分割、指定交易等妨碍统一市场和公平竞争的政策，全面清理歧视外资企业和外地企业、实行地方保护的各类优惠政策。

63. 除法律法规明确规定外，不得要求企业必须在某地登记注册，不得为企业跨区域经营或迁移设置障碍。

64. 不得以备案、注册、年检、认定、认证、指定、要求设立分公司等形式设定或者变相设定准入障碍。

65. 不得在资质认定、业务许可等方面，对外地企业设定明显高于本地经营者的资质要求、技术要求、检验标准或评审标准。

66. 不得将政务服务事项转为中介服务事项，没有法律法规依据不得在政务服务前要求企业自行检测、检验、认证、鉴定、公证以及提供证明等，不得搞变相审批、有偿服务。

67. 未经公平竞争不得授予经营者特许经营权，不得限定经营、购买、使用特定经营者提供的商品和服务。

68. 招标投标和政府采购中严禁违法限定或者指定特定的专利、商标、品牌、零部件、原产地、供应商，不得违法设定与招标采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格、技术、商务条件等。

69. 不得违法限定投标人所在地、所有制形式、组织形式，或者设定其他不合理的条件以排斥、限制经营者参与投标采购活动。

70. 深入推进招标投标全流程电子化，加快完善电子招标投标制度规则、技术标准，推动优质评标专家等资源跨地区跨行业共享。

来源：央视新闻、中国周刊

知乎用户 清淮 发表

上个周末很不平静。

周天，新华社北京甩出了一个重磅文件：《中共中央国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》 ，当晚，新闻联播进行了长达 2 分钟的内容播报。

短短几百字间，波涛起伏，暗流涌动，我仿佛看到了历史的定格点。

2200 多年前，有一个人站在华夏的土地上，他看着丛山阻隔，山河遍布，深深的认识到举国一统的重要性，如果生活在同一片土地上的人们，车马不能通行、语言无法沟通、贸易无法往来，那又如何才能发挥出这个国家最强的实力呢？

所以在荡平六国之后，他提出了 “车同轨，书同文，统一度量衡。”

他把各国文字、马路、生产工具全部都定下了标准，从此以后，在华夏这片土地上，大家用着相同的文字、大家的车辆可以肆无忌惮的穿行，各国的商人农民可以无限制的交易和耕田，以前的那种障碍，全都消失了，不管你是秦人还是齐人、楚人，你可以在任何地方顺畅的生活下去。

可仅仅统一了文字、修了同样宽度的路、共用同一个度量衡就能凝聚起一个国家的全部力量吗？答案是还不行！

为什么？因为破现实中的城墙易，破心中的城墙难。

当年魔都的浦东新区开始腾飞的时候，南边一墙之隔的南汇区却几乎是一片荒芜，两个紧紧相连的片区发展却是天差地别，浦东新区的马路修到南汇区的边缘附近就立马停止，就是不想让两个区连成一片，原因也很单纯，如果路都通了，那以后谁还会去房价更高的浦东新区买房子？

这就是人心。

当年广西柳州进行电动自行车抽检，省外品牌爱玛、绿源、新日、雅迪等一众大牌全部不合格，而广西省内的几个电动车品牌却通通放行，广西牌电动车 “最适合” 广西人。

这也是人心。

有人说，你怎么地域黑啊？不，我不是在地域黑，我只是在告诉你现实中真实发生过的事，如果你家里面有一位年龄超过 60 岁的老人，你大可以回去问问 30、40 年前是什么场景。

当年各省份之间商品检测标准不统一，跨省销售产品收取额外费用，再加上交通不便运费昂贵，一个湖北人，想要买到上海、北京、广东的商品并不是一件容易的事情，最常见的状况就是各省只能喝本地酒、抽本地烟、用本地脸盆，出生在互联网时代的 00 后 10 后可能很难想象出当时的场景。

这种各省份自成体系，相互竞争的模式持续了很多很多年，应该说贯穿了中国 99% 的历史时期，弊端明显，但也有一定的优势，那就是各省份之间有了对比，就有了快速扩张发展的动力，于是客观上成就了中国经济飞速发展的黄金 20 年。

但到了如今这个历史节点，中国 GDP 总量已然成了世界第二，并即将在未来几年里超越世界第一，在这样的时代背景下，再盲目强调速度，还有意义么？

所以我们看到了，在 2020 年，国家提出了要反垄断，要防止资本无序扩张，在 2022 年，国家又提出了要全国统一大市场，要防止地方无序扩张。

很多人理解不了什么是全国统一大市场，单纯地理解为要回归计划经济，这其实是一个非常大的误区，我认为靠谱一点的理解应该是——通过中央的引导去帮助地方更合理的发展经济。

一定要清楚，像中国这种体量的超级大国，稳定发展和资源的合理利用，比任何东西都要重要，这是躺赢的前提条件。

有人说，你这不是废话吗，以前也是中央给方向，然后指导地方发展啊，中国几千年历史不都是这样过来的么？

没错，但这次真的不一样！为什么？因为数字化、算力、人工智能的发展。

当年秦始皇提出要车同轨，书同文，统一度量衡的时候，不是简单地把秦国的标准推广到全国，因为要搞清楚六国到底适合什么样的标准，需要召集各国的工匠、商人、农民进行大量的数据采集，然后数据上报之后，再进行综合分析，最终才能由最专业的人士定出最终的标准。

那可不是一个有互联网有高铁的年代，各国收集数据可能就要 1-2 年，数据上报分析可能又要 1-2 年，综合讨论评定，可能还需要 1-2 年，也就是说在秦国短短十余年的国祚里，有一大半的时间在干这种短期看不到收益的事情。

这就是为什么，在过去几千年里，不管你如何中央集权，中枢永远都无法掌控全局的原因，大家都看过《琅琊榜》，琅琊阁最厉害的地方不是武力也不是谋略，而是知尽天下事的情报收集能力。

理论上来说，只要你掌握的信息足够多，你将变得全知全能。

但问题是，现在把 14.1 亿人、327 万家制造业工厂、27 万家医院、66 万家学校、217 万家科研院所和技术服务企业、43 万家酒店和餐饮企业、649 万家商店的所有信息全部丢给你，你的大脑能够处理吗？

这就是时代的局限。

但随着科技的发展，我们现在已经初步具备了打破这种局限的可能性。

你想一下，我们在淘宝几百万家商店、几十亿件商品中，只花一秒钟就能找到自己想要的商品；我们在全球几百亿首歌曲中，找到自己最喜欢的那首歌曲；我们在网上买车票，上亿人抢几万个不同车次的座位；我们打开新闻 APP，在多如牛毛的世界动态中找到自己最关心的那条消息，这靠的是什么？

就是算力！

中国现在超算能力全球第三、基础算力全球第二、智能算力以 53% 的份额高居全球第一，处于全球算力的第一梯队，这才是我们有底气提出全国统一大市场的重要原因。

我的微信公众号：市场记忆，欢迎关注，一起聊投资。

关注老曾的理由：

（1）学会用数据分析大盘走势。

（2）研判当下市场主线。

（3）分析主力做盘思维。

（4）学会建立交易系统。

本文不存在任何推荐，所聊到的股票不构成任何推荐仅供参考学习，股市有风险，投资需谨慎。

只要各省市能够共享出自己的数据信息，全部汇总到中央之后，中央就能通过数据分析，给出最合理的资源配置建议，就以种水果为例，如果上海一个月需要 100 万吨水果供应，那么山东某地就可以对应的制定出 100 万吨的水果种植计划，然后运力部门对运输途中的水果损坏概率进行分析，还有仓储损坏概率，市民购买价格等数据通通进行合理的分析，这样就能最大可能的避免资源浪费，也可以防止出现供求不匹配价格疯涨的局面。

你以为这是计划经济，实际上并不是，这是在通过科技的进步，让市场经济变得更合理，市场经济自由买卖、自由贸易的本质并没有变，只不过是资源利用方面更科学了而已。

或许你还没有意识到这件事的重要性，但我告诉你，如果这个意见真的能顺利施行，那么代表着我们解决了一个几千年都没解决的重大难题，尽管这并不容易，可一旦我们成功了，那中国的实力将会来到一个前所未有的高峰。

作者：枫冷慕诗

​​链接：枫冷慕诗：全国统一大市场，我们见证了一件历史级别的大事

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负

知乎用户 一剑穿心 2000 发表

富人内需贡献财富比只有 0.00001%，内需贡献基本只在富人圈子里流转，穷人的内需贡献财富比可以达到 90%，穷人的消费提供了大部分的制造业服务业岗位。现在由于贫富差距巨大，内需疲软，制造业无法升级，严重影响经济发展。只要通过阶梯房产税稍微缩小下贫富差距我国内需立马爆炸式增长，制造业升级，第三产业腾飞，经济科技军事快速发展，一举超越美国成为新的世界霸主。

在动物世界里，赢者通吃，胜利者获取所有生殖资源，生育大量后代，失败者没有后代，只能做胜利者的仆从来换取生存权利，我们也在朝这个趋势发展。我们可以采取狮群模式和海象模式取消一夫一妻制，推广试管海量繁殖技术和工业化婴儿抚养技术，通过让富人大批量繁殖后代来提高生育率扩大内需缩小下一代贫富差距，这样就彻底不用担心穷人买不买得起房子了，这也是解决问题的一种方式，只要内宣跟得上这个方法还是基本可行的。

资本主义相对封建主义优势是充分利用市场行为调节社会生产。社会主义优势在于可以通过资源集中加强监管减少竞争内耗，比如国家电网，医疗教育这些。

‌我国的社会主义改造部分行业做的不错，但是由于权利缺乏监管，管理层文化水平不高，导致房地产行业出现土地兼并的封建返祖现象，这种极度落后的发展模式无法适应现代生产力发展。正常发展模式是生产力提高，收入提高，内需扩大，制造业升级，财政收入增加，基建升级。我们模式为了虚假繁荣和纸面鸡弟屁是直接透支未来三十年内需搞基建，没有房产税导致富人无限土地兼并进一步扩大了贫富差距，结果举债新盖的很多商场写字楼都没有内需支持直接荒废了，内需不足制造业无法升级，我们只能靠最低端的组装产业吃点欧美的残羹剩饭来还基建的债。这就是欧美不加班就能买房，冲浪，滑雪，跳伞，周游世界。我们 996 却只能租隔断，打游戏看片，逛公园的原因。

历史就像开车上坡，你车子动力不足，很容易就会开倒车，阶级斗争就是车子的动力。

知乎用户 柯文 发表

2022 年 4 月 10 日，国家发布了《关于加快建设全国统一大市场的意见》，明确提出要在有效市场和有为政府这一辩证逻辑之下，建立全国统一的市场制度规则，促进国内经济资源以高效、公平、精密、秩序的方式 “向心集聚”，以开放、共享、合作、互惠的模式 “向外辐射”，使中国经济成为全球供应链的躯干和大脑，让中国市场成为世界市场的心脏和灵魂。

如何实现统一大市场的目标呢？从文件的内容中，我们可以提炼出六个逻辑层来进行深入理解：

1. 规则层。建立统一大市场最重要的工作就是打下牢固坚实的基础，这就是四大核心规则：产权保护、市场准入、公平竞争和社会信用；

2. 基础设施层。有了核心规则才能在此基础之上构建完善的三大市场基础设施，这就是统一的现代流通网络、统一的市场信息交互渠道、统一的公共资源交易平台；

3. 要素层。在三大统一的市场基础设施之上，就能够建立起五大统一的要素与资源市场，即统一的城乡土地和劳动力市场、统一的资本市场、统一的技术和数据市场、统一的能源市场、统一的生态环境市场；

4. 标准层。只有在五大统一的要素市场之上，才能公平地构建商品和服务市场。为了实现商品和服务市场高效、精密和秩序地运转，就需要实现三大标准体系的统一，即统一的商品质量体系、统一的标准和计量体系、统一的消费服务质量体系。

5. 监管层。在建立了商品与服务市场的统一标准体系之后，就能够实现市场秩序的法治化监管，这就是统一的市场监管规则、统一的市场监管执法、统一的市场监管能力。

6. 惩罚层。监管层如果发现问题，将立刻触发惩罚层，对违反统一市场的行为进行纠错，包括反垄断、反不正当竞争、反地方保护和区域壁垒、反妨碍平等准入和退出、反招标采购舞弊。

从六大逻辑层的分析中我们可以看出，建立全国统一大市场是一个雄心勃勃的世纪战略，不仅需要强大的执行能力，更需要根本性的理论创新。中国的统一大市场实践，也必然会催生出全新的市场经济思想，也只有在 “中国之治” 的经济哲学指导之下，才能真正建成超越于当今世界现有模式的统一大市场。

鸿学院将在周六（4 月 16 日）晚九点的 208 期微课堂《解读全国统一大市场》的直播课上，深入分析该政策提出的国际地缘背景、国内经济态势、统一大市场需要突破的理论瓶颈、对未来中国产业和区域的影响，以及我们面临的机遇等问题，欢迎大家到时收看。

我的微信公众号：军师柯文，欢迎关注，一起聊投资。

关注柯文的五大理由：

（1）看不懂 k 线图，MACD，KDJ 等技术指标

（2）不会选股，无法区分劣质公司

（3）把握不住市场主线，风口行业总是错过

（4）买入总是被套，卖出总是卖飞

（5）炒作没有计划，买卖全凭运气

本文不存在任何推荐，所聊到的股票不构成任何推荐仅供参考学习，股市有风险，投资需谨慎！

作者：宋鸿兵观天下
来源：今日头条
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

知乎用户 净思近贤 发表

我认为建设国内的统一大市场，必须要有一个前提就是如何限制外资品牌的入侵？

我们的自己的品牌如华为被美欧制裁了，美资的苹果却又在中国躺赢了，这个事情既不公平，也不合理。况且我国的市场已经被日本的丰田，本田，日产，德国的大众，宝马，奔驰，甚至于技术含量的一般的韩国产品。。。霸占了多少年？对民族产业崛起抑制了多少年？谁知道我们自己企业发展之道有多么的辛苦，流了多少辛酸泪？

现在要建立国内的统一大市场，首先是要给外来品牌的的势力范围加个篱笆墙，甚至于铁柵栏，铁笼子。不能让他们趁机抢到更多的市场份额，但可以让一些技术领先，品质优良的产品少量进来，以刺激我们的企业进步发展。其他的一般的产品，我们自己可以制作或者是可以替代性的东西，尽量屏蔽掉。

我们的囯内市场应该统一，给企业平等的竞争机会。但是，内外必须要有区别，对外来者的有选择性的对待。正所谓，朋友来了有美酒，豺狼来了有猎枪。

知乎用户 aaa 发表

我只看见权力集中加强，看不到法制健全。

人人守规矩，好过天天杀贪官。

知乎用户 二手科学家 发表

其实历史书上已经告诉过你了，这个过程叫做资本主义发展到垄断帝国主义。

知乎用户 知乎用户 69208 发表

横向到边，纵向到底，全力打通内循环的任督二脉，集中力量办大事。

知乎用户 WXPZDM​ 发表

你的钱包是否鼓起是衡量的标准之一。

知乎用户 好日子还在后头呢 发表

三大运营商啥时候能不要分省，取消手机号码归属地？

知乎用户 龙发银行 发表

无产阶级应该会积极拥抱这种国家计划时代。

知乎用户 瑞典环保教主格雷塔 发表

不同地区之间的差异，可能比国家之间的差异还大。

这个政策，某种程度上可以避免，那种一个骗子利用某些热点项目，去各个地方上搞诈骗。比如，芯片骗局。

我反而关心，那些欠发达地区的工薪阶层，待遇会不会提高。

知乎用户 佛道儒法墨鬼谷 发表

统一大市场的官方说法

建设全国统一大市场是构建新发展格局的基础支撑和内在要求。意见明确，加快建立全国统一的市场制度规则，打破地方保护和市场分割，打通制约经济循环的关键堵点，促进商品要素资源在更大范围内畅通流动，加快建设高效规范、公平竞争、充分开放的全国统一大市场，全面推动我国市场由大到强转变，为建设高标准市场体系、构建高水平社会主义市场经济体制提供坚强支撑。

建设统一大市场是必然的，更是必须的。

核心原因四个字：全国一盘棋。

全国一盘棋是我国进行经济建设必须从全国这个整体和大局出发的重要方针的形象化用语。这个方针要求把国民经济组成为一个有机的统一整体，像一盘棋那样，无论横车跃马，还是飞卒走象，甚至丢卒保车，都要从全局来衡量，实行集中领导和统一安排，正确处理上面和下面，眼前利益和长远利益以及国家、集体、个人之间的关系，使国民经济有计划，按比例地发展。坚持这个方针，要求国民经济各部门、各地区直至基层企事业单位都要识大体，顾大局。

我们国家经济领域的优越性就在于能做到全国一盘棋。

如何实现核心在于：数字经济

当前，我们的有些地方的地方经济规划布局有些乱，搞的有些该做的不做，不该做的做了一大堆。这是不好的事情。所以需要统一规划部署而不是乱搞瞎搞或者不搞。下面我就举例分别说明一下什么是 “不该做的做了” 和“该做的不去做”。

不该做的做了

有些地方适合发展农业和农业配套的旅游业以及农副产品加工业或者农产品衍生出来的工业。但是不知道什么原因偏偏在这么重要的地方搞了几个电镀生产厂出来。

最后搞的这电镀厂周边的农产品出现重金属超标以及各种环境污染问题。这是很不应该出现的事情。

那么怎么办? 在当时的规划上就不能把电镀厂放在这农业区附近，就得远离这农业区。

这就是不该做的做了。

该做的不去做

我看了一下很多地方爆出来什么环境问题都是小问题。

你像中国沿海某地就出现经营酒店污粪等可生化污染物污染环境的事情。

**但是为什么出现这类问题呢？**其实也很简单。没有对酒店的那些污染物进行严格厌氧预处理后统一并入市政处理。

这个做预处理和并网都是很简单的事情。为什么没有做呢？那就是地方没有把该建设的污水管网建设好，导致了酒店无法将污水预处理后统一并网。

这就是该做的不去做。

我估计有人忘了去年还是今年上面说的各省的功能规划问题和数字经济

你像河南的某些城市就是农业城市，大量的生产小麦玉米小麦等基础农作物。那么就可以也应该发展配套的养殖业、农产品、旅游等产业作为配套。

你像湖北的某些城市属于工业城市，大量的轻重工业生产。那么就应该规划发展建设完善整个工业体系，也包含了工业研发。

你像上海、深圳是金融为主的那么就应该以大力发展金融业和配套的产业链。

最后形成农业 + 工业 + 金融 + 物流的大闭环。

数字经济当中的大数据中心是整个大闭环的核心。因为你要做好规划，做好产业布局离不开大数据。

为什么是数字经济呢？

数字经济的出现缩短了生产者到消费者之间的直接距离，提高了信息的传递速度，降低了非必要生产、销售库存率，可以对整个生产周期以及生产量进行相应的预测把控，从而在一定程度上降低了市场经济周期律的波动性。

有什么好处呢？

1. 大宗商品和常规商品利润率扁平化和透明化。
2. 各种产品物价的波动性较小，减轻因外界经济波动带来的经济损失。
3. 降低因传统经济模式带来的供需不平衡以及市场周期率所带来的不良后果。
4. 提高整体经济市场竞争力。
5. 降低非必要的物流成本。
6. 资本运作将理性化以及合理有序。
7. 将不可生化工业污染限定在特定范围内，将其对环境的污染控制在最小范围内。从而使其不影响经济的高速发展的同时实现环境从根本上好转。
8. 降低生产的盲目性，从而降低物价的波动性，降低国民 CPI 指数；进而稳定基础农产品物价以及稳定基础农产品利润率，从而有利于农民收入的平稳有序，提高农民从事农业的积极性和主动性。
9. 合理利用农村土地资源，避免农业生产土地资源被浪费和闲置。
10. 农业生产所需基本物资进行统一采购、调配、使用有利于提高相关物资的利用率，进一步的降低生产所需成本，也降低了相关物资对于环境的污染的可能性。
11. 一劳永逸的解决中国地区经济发展不均衡的问题以及经济发展带来的环境污染问题，实现经济促环境，环境反哺经济的共赢。

结论

建设统一大市场是必须的更是必然的。支持！！！

知乎用户 chenchuan 发表

中国成为世界经济第二 靠的啥 我想贸易保护起到很大作用吧

国家应该推动中小企业发展 而不是整几个巨无霸出来

知乎用户 黄思懿 发表

这个问题不应该由左派人士来回答吗？他们想象新时期的计划经济都想象了多少年了。现在一个大的规划就在面前，有没有左派人士出来展望一下？

知乎用户 望南归​ 发表

行政垄断啥时候认真规制，啥时候建立统一开放，竞争有序的全国统一大市场才有望。

知乎用户 匿名用户 发表

能润就润吧。

感谢普大帝，给大家多带来了几年的缓冲期。

知乎用户 牧武 发表

哈哈哈～看一群懂王的回答真的是有趣～

讨论高考的时候，他们觉得要全国统一

讨论福利的时候，他们觉得要全国统一

哪怕现在讨论疫情防控的时候，他们都觉得要全国统一

然后现在上面开始要搞统一市场了，他们连到底是统一什么内容都没搞清楚就来喷了…

所以统不统一不重要，关键是谁说的，坚持站在对立面，使劲喷就是了…

知乎用户 实战专家鲍明忠​ 发表

今天（10 日），《加快建设全国统一大市场的意见》正式出台，提出我国将从基础制度建设、市场设施建设等方面打造全国统一的大市场。那么，何为统一大市场？打造统一大市场到底有怎样的重大意义呢？
何为统一大市场？
统一大市场是指在全国范围内，建设一个市场的基础制度规则统一，市场的设施高标准联通，要素和资源市场，以及商品和服务市场高水平统一，同时，市场的监管要公平统一，不当市场竞争和市场干预行为进一步规范的大市场。
**中国宏观经济研究院综合形势研究室主任 郭丽岩：**要全面巩固国内经济体系循环畅通的成果，这其中的关键一招就是建设全国统一大市场，它有利于进一步的激发和培育国内市场的潜力，为我们以自身的最大的确定性来抵御外部不确定性提供一个很好的支撑。
建设全国统一大市场 有两大亮点：
专家表示，此次提出的建设全国统一大市场的意见，有两大亮点：

第一个亮点就是坚持破立并举，一手抓 “立”，明确立规建制的目标任务；另一手抓 “破”，打破市场垄断和不正当竞争行为等违反统一市场的做法。
第二个亮点是坚持人民至上，质量优先，从健全商品质量体系，到全面提升消费服务质量等，都做出了明确规定，比如，畅通商品异地、异店退换货渠道，对食品药品安全等直接关系群众健康和生命安全的重点领域落实最严厉处罚等。

全面推动国内市场由 “大” 向“强”转变
专家表示，此次发布的《加快建设全国统一大市场的意见》明确要处理好三种关系：

第一种关系就是大市场与强市场的关系。
如今，我国不但拥有了超大规模和整体市场的明显优势，未来还要使建设超大规模的国内市场成为一个可持续的历史过程，首要的一步，就是要打造大市场，从市场基础制度规则、市场平台设施、要素和资源市场等维度，高标准和高水平推进全国市场统一性建设。
其次，还要在大市场的基础上，建设强市场，实现国民经济供给与需求在更高层次与水平上实现动态均衡，成为驱动经济高质量发展的强劲引擎。
**中国宏观经济研究院综合形势研究室主任 郭丽岩：**强大市场不仅仅是规模和范围更大的市场，更重要还是结构形态更优，那么市场发展质量更高，制度规则更加完备，在此基础之上对于全球而言，它更有影响力和吸引力的这样的现代市场循环体系。
统一大市场 更好畅通双循环
加快建设全国统一大市场，要处理好的第二种关系就是统一大市场与畅通双循环的关系。
从畅通国内循环看，建设全国统一大市场，通过严格落实 “全国一张清单” 管理模式，健全统一的社会信用制度等举措，解决重点领域和关键环节存在的不正当干预、隐性壁垒门槛等突出问题，全面打通制约国内大循环的堵点。
从畅通国内国际双循环看，统一大市场的建设，能够推动国内与国际市场更好联通，促进内外市场规则标准融通，有利于以国内统一大市场为 “内核” 强力吸引海外中高端要素资源向内汇聚，从而为加快构建新发展格局提供基础支撑。
破除地方保护和区域壁垒

此次国家出台的统一大市场建设的文件，要处理的第三个关系就是要处理好统一性与区域性的关系。
这次的意见明确，统一大市场的统一，并非整齐划一，而是在维护全国统一大市场的前提下，结合区域重大战略和区域协调发展战略的实施，优先开展区域市场一体化建设。
**中国宏观经济研究院综合形势研究室主任 郭丽岩：**像是京津冀一体化，像是长三角，像是大湾区，还有成渝这种双城经济圈等等的这个区域，在要素资源的市场的统一，市场平台设施的统一等等方面，他们已经有一系列的推动市场区域一体化的一些经验和做法在积累，通过区域的这些样板的构建也为全国统一大市场提供一个很好的有利的支撑。
与此同时，统一大市场的建设要坚决破除地方保护和区域壁垒，各地区不能搞 “小而全” 的自我小循环，更不能以 “内循环” 的名义搞地区封锁，全面清理歧视外资企业和外地企业等的各类优惠政策。

由此，我想到了 WTO 的游戏规则，在国内建立我们自己的 “中国式的 WTO”。

世贸组织的主要规则如下：

1、非歧视原则：非歧视原则是世贸组织的基石，由无条件最惠国待遇和国民待遇组成。“最惠国待遇” 是指在货物贸易的关税、费用等方面，一成员给予其他任一成员的优惠和好处，都须立即无条件地给予所有成员。而 “国民待遇” 是指在征收国内税费和实施国内法规时，成员对进口产品和本国或地区产品要一视同仁，不得歧视。

2、市场开放，权利与义务平衡：这也称作透明度原则，世贸组织倡导成员在权利与义务平衡的基础上，依其自身的经济状况及竞争力，通过谈判不断降低关税和非关税壁垒，逐步开放市场，实行贸易自由化。

3、公平贸易原则：世贸组织禁止成员采用倾销或补贴等不公平贸易手段扰乱正常贸易的行为，并允许采取反倾销和反补贴的贸易补救措施，保证国际贸易在公平的基础上进行。

世贸组织基本原则

WTO 基本原则共九种，是世界贸易组织基准总则，为世界经济与贸易的推动保驾护航。这九大基本原则也可归纳为 “非歧视性原则”“公平贸易原则” 和“透明度原则”这么 “三原则”, 简单明了，与市场经济的“三公” 原则联系起来了。

世界贸易组织是 1995 年 1 月 1 日问世的。从 1986 年到 1994 年进行的乌拉圭回合，是最近最大的一个回合，它导致了世界贸易组织的问世。关贸总协定（复关）主要解决货物贸易问题，而世界贸易组织及其协议现在的使用范围除了货物贸易外，还有服务贸易和可交换的发明创造和设计（知识产权）。世界贸易组织总的准则是世界贸易组织的协议适用货物、服务贸易和知识产权。

这些协议主要体现了以下基本原则：

1、非歧视原则。

非歧视原则是 WTO 的基石，由无条件最惠国待遇和国民待遇组成。“最惠国待遇”是指在货物贸易的关税、费用等方面，一成员给予其他任一成员的优惠和好处，都须立即无条件地给予所有成员。而 “国民待遇” 是指在征收国内税费和实施国内法规时，成员对进口产品和本国（或地区）产品要一视同仁，不得歧视。

2、市场开放，权利与义务平衡。

也称透明度原则，WTO 倡导成员在权利与义务平衡的基础上，依其自身的经济状况及竞争力，通过谈判不断降低关税和非关税壁垒，逐步开放市场，实行贸易自由化。WTO 成员要履行 WTO 的义务，如遵守 WTO 的基本规则，履行承诺的减让义务，确保贸易政策法规的统一性和透明度。与此同时，WTO 成员也享受一系列 WTO 赋予的权利。

3、公平贸易原则。

WTO 禁止成员采用倾销或补贴等不公平贸易手段扰乱正常贸易的行为，并允许采取反倾销和反补贴的贸易补救措施，保证国际贸易在公平的基础上进行。

权利与义务平衡是 WTO 的最大特点。

与关贸总协定不同，在世贸组织的许多协议中都有 “发展中国家成员” 的提法，并且有的条款是专门为 “发展中国家成员” 制定的。从世贸组织的协定、协议分析，世贸组织中的发展中国家成员基本分为三类：

第一类：最不发达国家和地区。其判断依据是联合国认定的最不发达国家和地区。

按 1995 年世界银行标准，是指年人均国民生产总值为 765 美元及其以下的国家，这样的国家有 49 个，其中 29 个是世贸组织成员。

第二类：年人均国民生产总值低于 1000 美元的国家。

世贸组织曾列举过这类国家，主要指玻利维亚、喀麦隆、埃及、加纳、印度、印度尼西亚、肯尼亚、摩洛哥、尼加拉瓜、尼日利亚、巴基斯坦、菲律宾、塞内加尔、斯里兰卡和津巴布韦等。

第三类：“其他发展中国家成员”，即不属于上述第一、二类的发展中国家成员。

但是，世贸组织没对这类成员及 “发达国家成员” 规定判断标准，这对一些协定、协议的执行会带来不确定因素。例如，人均年国民生产总值在 3000 美元的国家可以被认定属于 “其他发展中国家成员”，但人均年国民生产总值超过 1 万美元的韩国是否仍是此类成员，还是应视为“发达国家成员” 呢? 这对新兴工业化国家和地区在世贸组织中的资格认定尤显突出。

一、无歧视待遇原则

也称无差别待遇原则。指一缔约方在实施某种限制或禁止措施时，不得对其他缔约方实施歧视性待遇。任何一方不得给予另一方特别的贸易优惠或加以歧视。该原则涉及关税削减、非关税壁垒的消除、进口配额限制、许可证颁发、输出入手续、原产地标记、国内税负、出口补贴、与贸易有关的投资措施

等领域。

二、最惠国待遇原则

指 WTO 成员一方给予任何第三方的优惠和豁免，将自动地给予各成员方。该原则涉及一切与进出口有关的关税削减，与进出口有关的规则和程序、国内税费及征收办法、数量限制、销售、储运、知识产权保护等领域。

三、国民待遇原则

指缔约方之间相互保证给予另一方的自然人、法人和商船在本国境内享有与本国自然人、法人和商船同等的待遇。该原则适用于与贸易有关的关税减让、国内税费征收、营销活动、政府

采购、投资措施、知识产权保护、出入境以及公民法律地位等领域。

四、透明度原则

指缔约方有效实施的关于影响进出口货物的销售、分配、运输、保险、仓储、检验、展览、加工、混合或使用的法令、条例，与一般援引的司法判决及行政决定，以及一缔约方政府或政府机构与另一缔约方政府或政府机构之间缔结的影响国际贸易政策的现行规定，必须迅速公布。该原则适用于各成员方之间的货物贸易、技术贸易、服务贸易，与贸易有关的投资措施，知识产权保护，以及法律规范和贸易投资政策的公布程序等领域。

五、贸易自由化原则

指通过限制和取消一切妨碍和阻止国际贸易开展与进行的所有障碍，包括法律、法规、政策和措施等，促进贸易的自由发展。该原则主要是通过关税减让、取消非关税壁垒来实现的。

六、市场准入原则

指一国允许外国的货物、劳务与资本参与国内市场的程度。该原则在 WTO 达成的有关协议中，主要涉及关税减让、纺织品和服装、农产品贸易、热带产品和自然资源产品、服务贸易以及非关税壁垒的消除等领域。

七、互惠原则

指两国互相给予对方以贸易上的优惠待遇。该原则的适用随着关贸总协定的历次谈判及其向 WTO 的演变而逐步扩大，现已涉及到纺织品和服装、热带产品、自然资源产品、农产品、服务贸易以及知识产权保护等领域。

八、对发展中国家和最不发达国家优惠待遇原则

指如果发展中国家在实施 WTO 协议时需要一定的时间和物质准备，可享受一定期限的过渡期优惠待遇。这是关贸总协定和 WTO 考虑到发展中国家经济发展水平和经济利益而给予的差别和更加优惠的待遇。是对 WTO 无差别待遇原则的一种例外。

九、公正、平等处理贸易争端原则

指在调解争端时，要以成员方之间在地位对等基础上的协议为前提。调解人通常由总干事来担任。普遍适用。

部分摘自央视新闻

知乎用户 匿名用户 发表

菜都送不明白还想计划全国？

知乎用户 坠入浪漫宇宙​ 发表

想起了刚改革开放时候

一个政府官员视察完深圳过好

痛哭流涕地宣称

这还是社会主义吗？

知乎用户 十四度​ 发表

中共中央 国务院关于加快建设全国统一大市场的意见。首先明确一点，开头的名称是中国最核心的权利机关。他们发布出来的，一定是为了广大人民的利益所发。这点毋庸置疑。但改革，需要付出的代价也会比较大​。​

各地信息如何汇总，如何分析，如何判断，如何分配，如何交流，如何反馈。

上述工作如何快速，如何准确，如何全面，如何适当，如何及时。

上述要求要用什么技术做到，这个技术当前是否存在，不存在是否能自主研发，研发需要什么人才，是否存在这种人才。

这项工作需要地方怎么做，涉及到地方利益怎么处理。这些基础层面的条件五，十年内能满足吗，当前制度是否能支撑这些。

就细说一点，这项工程的第一步就是把全国各个地方的具体经济数据汇总一处进行细致分析，这个海量数据靠什么分析计算？如果不细致计算，还只是靠人脑笼统规划，和现在有啥区别？

你对统一市场是真正想要、十分想要，还是只有几分想，没有十分想呢？

你是真正想要、十分想要，从党员干部做起，严查贪腐，主动减薪。和人民同甘共苦开创新局面。

你不是真正想要、十分想要，你就还是按老章程办事。这是战略方针的问题

中央和地方的关系也是一个矛盾。

解决这个矛盾，目前要注意的是，应当在巩固中央统一领导的前提下，扩大一点地方的权力，给地方更多的独立性，让地方办更多的事情。这对我们建设强大的社会主义国家比较有利。

我们的国家这样大，人口这样多，情况这样复杂，有中央和地方两个积极性，比只有一个积极性好得多。

我们不能像苏联那样，把什么都集中到中央，把地方卡得死死的，一点机动权也没有。中央要发展工业，地方也要发展工业。就是中央直属的工业，也还是要靠地方协助。

至于农业和商业，更需要依靠地方。总之，要发展社会主义建设，就必须发挥地方的积极性。

中央要巩固，就要注意地方的利益。现在几十只手插到地方，使地方的事情不好办。立了一个部就要革命，要革命就要下命令。

各部不好向省委、省人民委员会下命令，就同省、市的厅局联成一线，天天给厅局下命令。这些命令虽然党中央不知道，国务院不知道，但都说是中央来的，给地方压力很大。

表报之多，闹得泛滥成灾。这种情况，必须纠正。我们要提倡同地方商量办事的作风。

党中央办事，总是同地方商量，不同地方商量从 来不冒下命令。在这方面，希望中央各部好好注意，凡是同地方有关的事情，都要先同地方商量，商量好了再下命令。

中央的部门可以分成两类。有一类，它们的领导可以一直管到企业，它们设在地方的 管理机构和企业由地方进行监督；有一类，它们的任务是提出指导方针，制定工作规划， 事情要靠地方办，要由地方去处理。

处理好中央和地方的关系，这对于我们这样的大国大党是一个十分重要的问题。这个 问题，有些资本主义国家也是很注意的。它们的制度和我们的制度根本不同，但是它们发展的经验，还是值得我们研究。拿我们自己的经验说，我们建国初期实行的那种大区制度，当时有必要，但是也有缺点。

以后决定取消大区，各省直属中央，这是正确的。但是由此走到取消地方的必要的独立性，结果也不那么好。我们的宪法规定，立法权集中在中央。但是在不违背中央方针的条件下，按照情况和工作需要，地方可以搞章程、条例、办法，宪法并没有约束。

我们要统一，也要特殊。为了建设一个强大的社会主义国家，必须有中央的强有力的统一领导，必须有全国的统一计划和统一纪律，破坏这种必要的统一，是不允许的。

同时，又必须充分发挥地方 的积极性，各地都要有适合当地情况的特殊。这种特殊不是高岗的那种特殊，而是为了整 体利益，为了加强全国统一所必要的特殊。

还有一个地方和地方的关系问题，这里说的主要是地方的上下级关系问题。省市对中 央部门有意见，地、县、区、乡对省市就没有意见吗？中央要注意发挥省市的积极性，省市也要注意发挥地、县、区、乡的积极性，都不能够框得太死。

当然，也要告诉下面的同志哪些事必须统一，不能乱来。总之，可以和应当统一的，必须统一，不可以和不应当统一的，不能强求统一。

正当的独立性，正当的权利，省、市、地、县、区、乡都应当有， 都应当争。这种从全国整体利益出发的争权，不是从本位利益出发的争权，不能叫做地方主义，不能叫做闹独立性。

省市和省市之间的关系，也是一种地方和地方的关系，也要处理得好。我们历来的原则，就是提倡顾全大局，互助互让。

以上内容大部分来自《毛选》

全文完，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞和 “在看” 吧。

微信公众号：十四度

每天分享一些沙雕而深刻的价值观。欢迎关注转发！

知乎用户 匿了 发表

我能问问包括房地产市场吗？

知乎用户 七亢 发表

我的理解是，现在遇到了迫在眉睫的困难，老一套办法已经完全不能继续使用了，强行继续用也最多只够再撑个三五年，而且副作用太大。

那怎么办，大家出出主意吧。有上中下三策，上策副作用最小，最正当合理，民间的呼声也很大，用了之后至少三五十年里经济方面不会遇到很大问题。但是上策需要魄力和手腕。

下策风险太大，俄国人在乌克兰的教训就摆在眼前，想想就害怕。而且就算我们确实比俄国强得多，最后结果比较符合预期，之后呢？之后又该怎么办？

那再来看看中策吧。中策是弱化版的上策，把纵向矛盾说成是横向矛盾，然后打着解决横向矛盾的旗号去碰一碰纵向矛盾，先试试反应再说。（就这还是往好处想的，也许人家就是打算解决一点横向矛盾，根本没想过去碰纵向矛盾。）

那如何看待？我个人是不看好。首先，现在谁也不知道到底还有没有时间给你去搞那些曲线迂回。所有人都知道慢慢搞最稳妥，但是很多事情可是拖不起的。其次，中策就很容易吗？我看不见得吧。既然都不容易，那为什么不干脆用上策？早两千年前孔子就说，取乎其上，得乎其中，取乎其中，得乎其下。第三，中策的基本盘是谁？横向矛盾是不是已经大到了有一个坚定的基本盘愿意去解决这方面问题？这个基本盘能不能通过这种新机制不断扩大而形成一个正反馈？这些都要打问号。而如果没有基本盘去支持和执行，那么说啥都是空中楼阁。

知乎用户 匿名用户 发表

这是好事啊，减少了内耗，提高技术水平，我们能得到更好的产品，生产出来的东西在世界上更有竞争力。

拿芯片举例子：一家光源制造商能服务很多家光刻机生产商，一家光刻机厂比如 asml 又可以服务很多家芯片厂，一家芯片厂比如台积电优能服务很多家芯片设计公司，一家设计公司比如高通又能服务很多家手机厂商。消费者的选择多了，厂商的技术水平也高了，多好。

如果市场不统一的结果会是什么样呢？假设我们的教育水平逆天，强到每个省都能自己搞 duv 光刻机，浙江搞、江苏搞、陕西搞…… 大家都搞就都赚不到钱，还要互相厮杀不亏本就不错了。这个时候各省为了保护光刻机企业规定：本省含芯片产品不得使用外省光刻机。于是大家又一窝蜂地都建芯片厂，但是芯片是赢者通吃的行业，每个省都有芯片厂造成产能严重过剩，入不敷出，根本没资金去研发，一直停留在 90nm。而台积电则从 48nm、28nm、一步步迈进 7nm 更可怕的是国外新一代的 euv 光刻机来了……

知乎用户 教员小迷弟 发表

这是一份彻底加剧目前贫富差距的一道文件，未来仓储物流，人工智能算法需求会暴增！中央要破除地方保护主义，统一国内市场，这就意味着，长三角珠三角类发达经济地区可以直接向欠发达地区倾销产品，行业不在具备信息差，壁垒被革除，呈现出强者恒强，弱者蜉蝣者全面消亡，但我国领头企业基本处于头部，这就意味着未来是各大国企行业的天下，将逐步蚕食掉欠发达地区的因为地方保护主义存活的信息差企业，包括发达地区的中小企业，马太效应将会在未来愈演愈烈，中央是想有计划经济的调控力，又想有市场经济的竞争力，但鱼和熊掌不可兼得，这是一场非常艰难的微调，任何政策最后都要落实在实施的人身上，市场经济将迎来寒冬，而中小微企业才是承载大多数普通人的企业，失业潮裁员，毕业季暴涨的人数和就业岗位的极速缺失，或许带来的，将会是四十年来的最低潮经济寒冬，国营企业将或许成为最大赢家，地方政府财政将会进一步吃紧！房地产也在逐步被国企取代，真正的经济大萧条顶点将以灵活就业人数翻倍为结果的情况选登顶！大家，备好粮，准备度过四十年来前所未有的经济寒冬吧。

知乎用户 匿名用户 发表

每次一看出这些新词心里就发怵，不知道又要干嘛？

知乎用户 分享编的故事 发表

之前说是三架马车，投资、消费、外贸并驾齐驱

后面又提 国内国际双循环

今年讲国内统一大市场

一二三，三二一

是三分归元气，还是三蹦子改独轮车

区委暗示得已经很明显了…

百年未有之大变局要来真的了？

知乎用户 投资的长城砖 发表

2022 年 4 月 10 日，**《中共中央国务院关于加快建设全国全国统一大市场的意见》**发布（以下简称 “《意见》”）。我们知道，顶层的设计总有它的出发点，政策方针的制定和施行又具有指导性。

对投资而言，政策面上传达的信息可能蕴含着投资机会。本篇文章试着对其抽丝剥茧，进行分析整理和深入了解。

一、《意见》主要包含哪些内容

“有效市场、有为政府”，大市场成为循环畅通重要抓手。政策主要目的在于打破地方保护和市场分割，打通制约经济循环的关键堵点，从而达到畅通循环，推动创新驱动的高质量发展的目的。

“五立、一破”，全面涵盖基础制度、市场设施、要素、商品等六大领域。六个主要的领域，分别是市场基础制度、市场设施高标准联通、要素和资源市场、商品和服务市场高水平、市场监管、规范不当市场竞争和市场干预行为。前五个方面侧重于 “立”，最后一个方面侧重 “破”，对不当市场竞争和市场干预行为进行规范。

“自上而下”与 “自下而上” 相结合，理顺激励机制，为政策实施保驾护航。一方面要求完善激励机制，鼓励地方在整个大的制度框架内进行细节探索；另一方面要求京津冀、长三角等经济发达地区优先开展区域一体化建设摸索，为全国提供可复制和推广的经验。

二、如何理解 “建立全国统一大市场”？

(1) 核心目标：缓解市场扭曲，降低交易成本，以强化经济长期增长动能。随着我国经济走向高质量增长阶段，好牌更需好打法，我国商品市场的发展实际已经比较发达，然而长期以来存在比较明显的要素市场扭曲现象，造成我国中小民营企业融资难、企业办事 “跑断腿”、出口企业低质竞争等问题。

而更易获得资源倾斜的企业也没很强的动力与意愿去进一步强化生产率参与市场竞争，这就导致整个经济社会的要素生产率提升缓慢，削弱了长期经济增长的 “源头活水”。

建立 “统一大市场” 旨在通过打破商品要素资源流通的“地理壁”、“规则壁”，纾解商品及士地、劳动力、资本、技术、数据、能源等要素资源在配置中面临的扭曲，提高配置效率。

(2) 主要方式：疏通制度与基础设施堵点，不直接干预，更关注市场竞争环境优化。构建大市场并不会出现市场所担心的 “重回计划经济时代” 的问题，无论是商品市场还是要素市场，我们都不会重回直接指导生产与分配的老路上去，为国内大循环、国际国内双循环清除制度、基础设施方面的障碍。

营造一个好的商业环境，引导市场良性竞争、自主发展才是主要的施策方向，核心还是把之前造成要素分配不公、流动受阻的规则、制度、设施堵点给打通，将围绕改善设施、联通数据、统一规则、由点及面稳步推进开展，是一个长期持续的过程。

三、文件此时出台有何立意？

全国统一大市场建设构想由来已久。1980 年《关于开展和保护社会主义竞争的暂行规定》指出，必须打破地区封锁和部门分割。2013 年十八届三中全会明确强调 “建设统开放、竞争有序的市场体系，是使市场在资源配置中起决定性作用的基础”。

2015 年 8 月国常会要求构建全国统一大市场旺消费促发展，并通过了《关于促进大数据发展的行动纲要》。2021 年 1 月《建设高标准市场体系行动方案》要求，通过 5 年左右的努力，基本建成统一开放、竞争有序、制度完备、治理完善的高标准市场体系。

关于全国统一大市场的战略构想其实由来已久，本次《意见》可以认为是此前改革措施的进一步推进和深化。

对短期稳增长影响不大，更多是释放长期增长潜力。意见对经济的促进作用，更多是通过降低交易成本、提高市场效率等角度，释放长期改革红利，而非针对当前经济下行。

2012 年中国经济进入转型期后，除了资本和劳动对经济增长的拉动下降外，全要素生产率也有所下降，从 2000-2011 年 3 个百分点的拉动，到 15-19 年仅为 0.2 个百分点。横向比较来看，中国全要素生产率与印度、菲律宾等新兴经济体类似偏弱，明显弱于发达经济体

四、对投资有何启示？

在人口规模回落与资源环境压力加剧的背景下，构建统一大市场是时代要求，也是我们在长期投资中值得重点关注的内容。落实到投资方面，可重点围绕 “立” 与“破”把握以下两条思路：

一是，在统一规则与监管、畅通商品要素流通渠道过程中，网络平台建设、数据处理技术、网络安全、物流、中小微金融服务等概念板块有望收获趋势性机会；

二是，在打破市场干预扭曲的趋势中，基于制度、规则、历史非天然原因获得垄断优势与地位的个股与行业，或会在阶段性调整政策出台后，出现明显调整，面临一定风险。

总的来说，市场基础制度建设、统一监管要求更多是制度建设，要素市场、商品和服务市场统一则重在培育市场。

从逻辑和理论上，投资机会较集中且更加直接的领域在推进市场设施高标准联通领域，其中数字化基础设施（物流、交易平台）以及跨区域基础设施（立体交通网、电信、能源基础设施网络) 是重点受益方向。

注：援引国泰君安证券和山西证券有关公开资料，仅供参考，不作具体投资建议。
投资有风险，入市需谨慎！

知乎用户 小透明 发表

说白了…… 战时经济管制呗

疫情防控，战时社会及人员管控的动员演习

这是已经要做好最坏打算的节奏了

知乎用户 迪诺言 发表

全国大市场，应该是供给侧改革的全面版，前十年把小的钢铁，水泥，沙石矿料厂都给搞倒闭了，国企央企垄断，水泥钢铁价格一直飙升，肥了国企央企和他们的头头，私企倒霉。这个全国大市场，个人猜测无法完成，钢铁水泥只是一小部分的老板，扫黑环保的名义，抓了一堆才慢慢完成的。真要是靠疫情搞全民，这事就大了，为了赚钱已经不择手段了。

和国家电网一样的模式，国企央企提供货物，供销社上架商品。真要走这个模式，我估计要回到公社赚公分的时代，这个是最不靠谱的，高估人性会带来想不到的后果。一个村的老婆女儿在家被供销社主任玩弄，男人出去赚公分，领几块肉。还会加大离婚率，出轨率。底层是一点点权利都发挥的淋淋尽致，人心的丑恶到时候会无限的放大出来。到时候又变成权利主义，官僚主义，想赚钱，不是这么赚的。

保护大企业，让大企业纳税养公职人员，要淘汰小企业，把客户和利润让给大企业。那我问下你，让这些小老板怎么办？小企业的员工怎么办？全部停产出去就业吗？你大企业能提供 5-8 亿个就业岗位吗？21 世纪初的国企大下岗不是个例子？那些信任你们的人都下岗了，别人干小生意的，卖包子热粥的现在都干大了年入百万了都。之前那些改革的厂长还没清算呢，现在又要来一次？

知乎用户 朱栗敏 发表

我虽然不懂经济，但也不是没学过经济学，

嗯，大家阔以跟我来学一学，

市场分四个类型，他们分别是：

完全竞争

垄断竞争

寡头垄断

完全垄断

知乎用户 今处咪 发表

就是医疗领域的药品、耗材带量集采的全行业终极版本。

知乎用户 Dorian Electra 发表

说计划经济的是没读过亚当斯密？可能统一这个词刺痛了某些人。

知乎用户 Eonian Gooner 发表

简单点说：

如果是建立统一的经济规则，减小地方保护，而政府不过多干涉经济运行，我个人双手支持；（这种情况下有利于头部企业发展，淘汰落后企业）

如果试图在国家范围内搞整体的经济调节，我个人认为风险很大，因为反馈链、决策链太长，很大可能黄花菜都凉了还在扯皮。

知乎用户 智多多 发表

文字游戏，以前开始市场经济的时候不叫市场经济，叫商品经济。

为了防止物资短缺和制裁，搞计划经济也是趋势了，勒紧裤腰带过日子。

知乎用户 天下霸唱 发表

如何看？

我国中央政府的忧患意识一直都很强。

有利于富国强兵。

我没说错。

翻遍上下五千年历史，国家的建设和改革，首要目标都是富国强兵。

说人话就是，国库里有钱，军事上强大。

大家比较关注的是对各省市的影响，

可以直白的说: 国内地区之间现有局面会被打破，有的地区会走向兴盛，自然而然的有的地区会衰落。

只看到了一个蓝皮书 ，具体文件没出来，还没法仔细解读。

我国中央政府的忧患意识一直都很强。

增强中央权威，对地方的管控，从未放松过。

各个地方政府的忧患意识我不知道，我一般只看五年计划和其完成度。

这个世界本来就是个矛盾体，混沌状态。

资本主义中有社会主义的东西，

社会主义中有资本主义的东西。

论什么是人类社会的价值观

举个例子。

人之初，性本善。我认为不对。

人之初，性本恶。我认为也不对。

人之初，就像刚出生的动物一样，它懂什么善恶，懂什么对错？

但是为了社会发展的需要，为了说教，甚至可以说为了统治，为了劝大家向善，为了社会和谐，等等，所以才有了 “人之初，性本善” 等等说辞。

价值观和社会秩序的建立，从来都不是一蹴而就的，是需要漫长的发展和考验，以及不断变革，以适应社会生产关系和社会生产力。这个世界本来就是个矛盾体，混沌状态。

资本主义中有社会主义的东西，

社会主义中有资本主义的东西。

有个词叫国家社会主义，有个词叫国家资本主义，有个词叫工人阶级运动，有个词叫资产阶级革命，…… 等等，

自从人类进去了工业社会，人类就有了新的烦恼，即以斗争的形式存在。

每个国家对处理问题，处理矛盾的选择方式则不同，方法很多，千奇百怪，…… 额，就是大家看到的现在世界所展现出来的样子。因为矛盾的力量对比不同，不同国家其社会的发展阶段不同。

国家统治阶级的意识，隐蔽在其中。

最后说一句，国家是统治阶级的工具 ️。

统治阶级最根本的利益就是可以 稳定 + 长久的获取利益。

不要谈民族和民族利益，这是个残酷的话题。

民族利益不会凌驾于国家统治阶级的利益之上。

制造一个民族，比制造一个国家可简单了多。

很久没写东西了，随便写写，写的有点乱，大家勿怪。

知乎用户 细菌纤维素 发表

首先，你得废除户籍制度。。不然地方就有正当理由搞保护

知乎用户 pcLee 发表

脑袋一拍，有了。桌子一拍，定了。胸脯一拍，成了。大腿一拍，坏了。屁股一拍，走了。留下一地鸡毛

知乎用户 星宫草莓 发表

这是逆着历史潮流而动，是必然会失败的，在建设统一大市场上投入越多，最后的结局就越惨烈。

现在的国际形势是全球统一大市场的头子美帝，想打进最大的两个新兴市场中国和印度，都步履维艰不断失败，领土最大的国家直接跳反，欧盟有异心，连美帝内部都开始反思国际主义，国际大势已经变了。

哪怕中国在国内打掉了地方保护主义，那么国外的地方保护主义呢？国家主权和全球统一大市场哪个更重要？全球统一大市场建不出来，只在国内建设统一大市场，能行得通么，会利好中国么？

礼崩乐坏的时代，试图维护 “礼”，或者是构建一种新的 “礼”，无疑是取死之道。

知乎用户 jxusknfjuxos 发表

左逼和自由壬一计各表 属实太有乐子了 在政策没有真正实施前我们无法观测到政策到底是加强市场自由化还是重返计划经济 这盛世如你所愿！

当然最有节目效果的是 无论左逼还是自由壬本质上都想表达一种东西

上一次这么乐呵的 还是关于越南

知乎用户 默默 发表

不是计划

中小企业和外资不利好

大企业要听话

做大做强，走向世界。

无论民营还是国企，都要听党的话，跟党走。

就是这个意思了。

具体怎么操作，一个文件说不清楚的，具体方案还会有很多小文件。

知乎用户 夜末未央 发表

全文字数也不多，片汤话不少，也不难理解，总体上来说，对于市场经济是好事，

省流：建设一个公平、效率、创新的市场。但是半个字没提分配。

目前这只是一个意见，反应了一个大方向，并没有具体的措施。

1. 承接前面的政策，推动国内市场大循环。

其实在疫情前，我国的部分产业已经向外转移，经济形势开始不好，没想到疫情一来更乱了，外向型经济不稳定，所以内循环是有必要的。

2. 立规矩，大家也看到了最近打偷税漏税，数字人民币也在推行，

本质是继续建立一个公平的市场环境，这是市场经济可以有效调控物资的基础。

当然还有其他因素，比如垄断，意见里也提了，但是具体怎么做还不知道。

3. 创新，由于我国人口基数太大，使得很多产品和服务确实有了过硬的技术，拿到国际上竞争也不落下风。

培育参与国际竞争合作新优势。以国内大循环和统一大市场为支撑，有效利用全球要素和市场资源，使国内市场与国际市场更好联通。推动制度型开放，增强在全球产业链供应链创新链中的影响力，提升在国际经济治理中的话语权。

意思就是，国内市场可以形成具有竞争力的产品去全球化市场赚钱。

其实有干货的就这么多，剩下的都是片汤话，提高效率，统一监管，加强执法，提升监管能力，互联网 +，等等。

还要看具体措施。

最后我想说，市场活力靠什么？是靠产品吗？还是靠人数？还是交易效率？

都不是，靠的是消费能力，没钱生产再多也买不起，只会造成经济危机。

知乎用户 匿名用户 发表

闻到了一股子总体战的味道

知乎用户 匿名用户 发表

本来试着写了一半，发现自己的知识储备的确写不了这么大的话题，遂放弃当咸鱼看客。

但是，其他回答里那些把统一大市场等同于计划经济的，你好歹翻翻原文啊。市场两个字看不见吗？

降低地方保护和垄断主义后，这些保护和垄断的地方企业日子肯定是没以前好过。但是当整体市场的规模扩大后，市场上就会需要更加明显的分工，换而言之就是需要数量更多和更加专业的工作会出现在市场上。

而且地方保护主义的企业也不仅是各种工厂，房产开发也是大头好不好。就是因为可以靠着地方垄断，地方 zf 才敢各种高价卖地。如果土地指标可以自由交换呢？上海的地和内陆的地，土地指标可以交易，上海付更低的交易费用，地方赚更多的地价。上海的土地供应更加多了，地方上夜不用稳住自己的地价。zf 和房地产经济的硬捆绑是不是就松了一送？

土地指标流转又不是没弄过，就是因为有地方保护主义所以才搞不大。重庆作为内陆地市，当年就搞过和农村的土地指标交易。效果也是蛮好的。反倒是后来的涨价去库存下造成了现在的很多问题。

知乎用户 马南 发表

只能有一个市场，只能有一套体系，只能有一个标准 / 规则，只能有一个……

结合近两年的上层发力方向，就是不准另起炉灶或者搞 “圈里圈外” 等等。

知乎用户 咆哮山洪 发表

国内统一大市场的对立面，是国内地理行政区划。

省、市、县，现存的按地理空间逐级分割行政权力，是基于封建时代欠发达的生产力和经济基础所形成的封建伦理在政治领域内的物质残留。

生产力欠发达的时代，人们在社会生活中的协作，往往只需要局限在一个狭小的地理范围内，就可以满足和完成。所谓鸡犬相闻，而民至老死不相往来。

在这种情况下，有可能相邻的两个村，都较为缺乏需要共同协商、统一协调的公共事务。

市场经济发展起来后，人流物流的肆意泛滥，让 “在村里解决一切” 日益成为不可能。

越来越多的公共事务，需要更大地理范围内的共同协商和统一协调。全国、乃至全球范围内，扁平化精细化的垂直管理逐步取代多层级的横向管理，是历史趋势。

“上面千条线，下面一根针。”

这种现象出现的原因，是很多线都没有自己的针。

千条线，就要有千根针。

不是所有的针都要扎到底。不是所有的针扎底的频次都一样。

千条线千根针，要像快递和外卖，能够大范围流动，能做到哪里需要哪里扎。

建设统一大市场，是立。不破不立。

知乎用户 孤竹君 发表

什么是统一大市场？

统一大市场是指在全国范围内，建设一个市场的基础制度规则统一，市场的设施高标准联通，要素和资源市场，以及商品和服务市场高水平统一，同时，市场的监管要公平统一，不当市场竞争和市场干预行为进一步规范的大市场。

也就是要将全国市场彻底打通，建立统一的可以在国内任何地方通行的市场制度规则。

为什么要建统一大市场？

美丽国与他小弟、走狗及泛走狗们对中国各种围追堵截，逼着中国在许多领域必须自力更生，不得不建立国内统一大市场。

建统一大市场有哪些益处？

建设 “全国统一大市场”，就是把各种市场制度规则统一化、监管统一化，打破地方保护主义，构建一个高效现代的全国物流体系，最终形成供需互促、产销并进、畅通高效的国内大循环。

建立全国统一大市场，有助于我们把内部整合成一个高效的经济循环体系，降低我们社会运作成本。也有助于解决各种发展不均衡的问题，避免资源过度集中，形成垄断优势。

如果对你有帮助，请别忘记点个 “赞同” 哦！感谢~

本文配图来源于版权素材网站摄图网 https://699pic.com/

现在国内” 版权 “抓的越来越严格，有时候用了一张图可能就会因为侵权赔超多！其实大家可以选择一些版权有保障的素材网站来购 买素材~ 给大家推 荐答主在用的【摄图网】素材网站，官网可以直接查询版权备案证书，个人使用几十块就可以获得授权使用，性价比很高啦。

知乎用户 归鸿 发表

强者恒强，弱者恒弱

掌握上层科技和卡在进出口地区的狂欢

原料产地和被倾销地区的噩梦

很多事情不是钱能解决的和计算的

你说如果全球大循环，美帝发善心把对抗经费转移支付给兔子，然后让兔子安心最好世界工厂，你愿意吗？

知乎用户 谦城汇财 发表

昨天讲央视新闻关于加快建设统一大市场意见，我看到后台很多朋友点赞评论，说实话这是我在短视频分享个人观点以来，评论点赞最多的一条视频，感谢大家的关注。首先声明一下我不是什么专家学者，没有资格解读这类的大政方针，二呢，五个文件那么复杂，好好研究都研究不明白，一条短视频不可能说清的，所以我的作用只是抛砖引玉，引发大家的思考而已。

那么我们看不懂不要紧，那咱看看专业机构是怎么解读的，今天我们就一起来学习学习

华福证券的一篇投资策略点评报告，这是作者，感谢他们啊

这是内容，

我给大家提炼一下看点，1，要做全国统一超大规模市场，二 鼓励做大更要做强，3，内需为主，畅通内外循环，四立破并举，着眼制度建设，五有效市场，有为政府，

意见的发布意味着大内需时代的到来，我们的战略从倚重外需，到走上以内需为主的到路

意见的目标是推动国内市场高效畅通和规模拓展，进一步降低交易成本，打破地方 保护和市场分割，促进科技创新和产业升级，培育更多可以参与国际竞争合作的新优势。什么意思呢

有网友留言理解的统一大市场是要回到大锅饭，供销社，计划经济时代，这个就明显不对了。我们肯定要继续开放，鼓励大家在全国范围内竞争，打破地方保护，咱老板姓说的，是骡子是马拉出来溜溜，不要在自己家门口那点小市场逞能，要到更大的市场玩玩，这样才能培养国际竞争力，就好比我们的合资汽车品牌，之前一直有政策保护，不是充分竞争，发展的慢，而国产手机是个完全开放竞争生态，你看几年功夫，像华为小米 OPPOvivo 一批国产手机品牌起来了吧。再看引进特斯拉这事，国产电动汽车也会起一批民族品牌，你们说呢

知乎用户 杨煜坤 发表

有人认为我国已经是统一大市场了，还要怎么建设，这种认识不全面。统一大市场的前提是基本规则的统一，一个地方可以获得竞争优势的规则，不能以损害其他地方利益为代价，因此，建立统一大市场，必须要建立地区间规则约束和利益协调机制。要打破地区间影响共同发展的无效博弈。

简单举例。劳动力市场是统一大市场的一部分。劳动保障是劳动力市场健康发展的重要内容。劳动保障的核心是严格执行劳动法，这是关乎我国整体劳动者的福祉、生活、知识学习、技能提升、生育水平的重要基础，同时也是促进技术替代劳动时长，迈入现代化的必由之路。

然而各地区没有单独能力执行这一政策，不管是有心还是无心，因为这会陷入一种囚徒困境，当自己严格执行时，别人不严格执行，自己企业用人成本不占优势，部分投资与生产就会转移；大家都严格执行，影响则会降到最低，少部分严重依赖劳动时长的低端产业可能转移到国外，投资上反而更能吸引依靠中高端劳动力的国外先进产业，因为和国内企业竞争条件差不多了；那么如果全国各地不能有约束力来一致行动，则各地都会选择不严格执行。

各地政策如此，则各行业各企业更没能力推动劳动法严格执行，资本逐利之下，必然是选择当地法规所允许的最大化使用劳力，这又是新层面的总负收益囚徒博弈。现在北京、腾讯公司在这方面的努力，如果没有全面带约束力的跟进，成功可能性较低。

长三角珠三角不在更高的政策面统一协调，那么作为中国最发达地区，仍然会采用高强度超时劳动，即便他们有能力调整有动机调整，也谁都不能动，这就是统一大市场不完善的后果。

如果全国政策面担心统一严格执行劳动法带来产业转移和劳动岗位的流失，也可以按经济发展程度分批分先后严格执行。何况减少超时劳动带来的岗位增加也能增加部分就业。严格执行劳动法后，劳动技能培训应相应增大投入，推进职业教育技能教育社会化基础化按需低成本供给；鼓励增加对研发人员及研发活动的投入，以生产效率抵消劳动时长。

4 月 12 日

知乎用户 牛 v 牛 发表

我只关注什么时候各地高考也能统一分数线！

知乎用户 Du Xiao 发表

大背景：未来经济增长将长期下行，人口进一步老龄化，以及新冷战东西阵营的形成。

中期因素：近些年搞的几个大项目：一带一路，亚投行。因为沿岸国家的政治经济不稳定，又加上疫情和美元收缩，使得预期和收益都不好。基本黄了一半。需要 plan B

短期因素：调控房地产，让经济失去了近 1/3 的增长点。上海疫情意外爆发，使经济增长承压的同时，让中央意识到下放地方的自主权过大，需要收回一部分。

可能的影响：自改开来的地方化本土化趋势，彻底停止和逆转。巨型城市圈（如长三角，大湾区）将加速成型。村落将消亡，小城市会更加边缘化。小微企业将面临前所未有的生存危机。失去了地方化的壁垒，他们将会被统一市场里的大鲨鱼毫不留情的蚕食。由于打通了之前的壁垒，要素调配能力会提高，生产效率会提升。经济增长会维持在稳定的水平。中央对地方的控制力会大大加强，尤其在财政上更加依赖。

一些看法：追求极致效率的打法。运行平滑时回报较高。一旦出现黑天鹅，由于下级各部件完全失去自主性，无法主动阻断风险。一点星星之火或将燎原。

知乎用户 橙子 发表

始皇当年定下: 书同文，车同轨的规范基因。使得往后中国，就算再怎么混乱或分裂，最终都会大一统，那是中华民族大一统的基因，我不知道始皇当时有没有意识到，他制定的这一套国策，对往后中国会产生开天辟地的影响。我有时候也在揣测，当时始皇制定这国策的初衷是什么，为什么他提出，而不是其他人提出，我想应该不是其他人没想到，而是行为执行起来难，而始皇是第一个敢想，并且拿出一套可执行方案的人，并且构建了一套执行机构体系。归根结底是书同文车同轨提出相对来说是趋势使然，但能落实并找到一种科学的执行方案太难。

国内市场统一这个议题的提出是时代发展的必然，如何执行，需要一个伟大的智慧和时代。

知乎用户 深蓝人 发表

新计划经济时代的开端

下一阶段必须要走的路

知乎用户 发走金钱 发表

我个人认为大国企时代来临了。

统一大市场就是要把各个行业里做强一个大企业，在国际上不受制约有真正影响力的企业。但根据改革开放以来民企的表现和 gj 对民企的态度来看，民企是不受信任的。所以只有大国企才是出路。

对于老百姓来讲，这个政策要是全面铺开的话，工人阶级又重新站起来了，大国企工人的收入和福利会处在社会中层甚至可能偏上一点点。中小企业与国企产业上下游有关的也会复苏，因为国企采购物资是不讲价的，哈哈，采购员这个职位会火的不得了。

知乎用户 匿名用户 发表

只想说 看了全篇 没有东北啥事

1. 没有科技创新

2. 没有过硬的物流产业

3. 没有证券市场

4. 取消地方保护

5. 不得强制企业注册地

6. 鼓励京津冀等经济发展圈。

7. 农业人口城镇化

8. 找准自身定位

国家都给出下一步的发展目标和位置了，这个时候还不跑等待何时？

小民思想只想说，东北啊，再次被忽略了。

知乎用户 张海宽 发表

一、统一大市场，意味着水大鱼大，概念是比较诱人的。比如美墨加、欧盟，都是在推行这一模式，总体上经济是受益的。

二、统一大市场，首先是坚持市场化。市场的主体是私人部门（企业和个人），不能是行政，也不能是国营企业。只有私人部门，才是相对独立的、因而是灵活的。否则以我国特色，如果是行政主导、或者是国营企业主导，无法避免牵扯到太多的政治因素，各单位不可能相对独立，结果必然是变成了统一大计划。

三、统一大市场，其次是要坚持国际化。这里所谓的国际化，主要是指市场规则的水平要保持较高程度，从而能够引领国民经济发展；市场规则要能够体现全球人类核心价值观，如人本、平等、法治等精神。我们不能制订一个落后于时代的、甚至反人类潮流的市场规则，那会导致国内劣币驱逐良币，导致国际经济往来日益萎缩，短期可能保护了部分人的利益，长期则会损失太多能力提升的机会。

四、统一大市场，最后要有机制保证市场不是丛林。丛林是没有公平的规则的，只有弱肉强食。现代先进的市场规则，则会制订相对完善的、高水平的竞争规则，如保证过程公平、机会公平等等。要建立一个强大的、灵活的市场动态管理机制，鼓励应该鼓励的，限制野蛮有害的，打击违法犯罪的。此处千万不能套用计划经济时代的大政府统管模式（已经由大量历史实践证明不可行），也许可以尝试一个相对精简的政府进行总体监管，加上专业的市场管理机构统筹协调管理，再加上整套完整的市场运行相关法律体系（包括独立的立法机构、司法机构）作为基础。

前鉴未远，人们最担心的，就是好心变为坏事啊！

知乎用户 三千世界 发表

举个例子，现在各地的健康码不是统一大市场，是独立开发的，请问背后支持的软件公司实力强么？答案是实力很弱，健康码崩溃也不是一次两次了。因为你做的再好，别的省也不会采用，所以提升公司利润的方式只能是降低成本。

但是，如果换一下，允许开发健康码的公司竞争，那会怎么样呢？

结果就是所有的健康码软件公司开始厮杀，竞争到最后全国顶多也就剩下 3 到 5 家健康码软件公司。排名第一的能占 40% 的市场份额，换成人数就是 5 亿人，这样的健康码软件公司将拥有从核酸，抗原，疫苗记录，到风险区划分，感染人群调查，到对交通，对经济的变化进行预测的整套基于软件的防疫体系。

这样的软件体系可以输出给任何国家，其他国家只要肯出钱（没钱可以提供资源，由国家开发银行进行整套规划），软件公司可以手把手的教会这些国家如何进行防疫。

现在的健康码软件公司能做到吗？做不到，现在他们就是做外包的，没这个能力。

知乎用户 壹只猫 发表

润物细无声的拉动内需，打破地方壁垒，主张公平，促进畅通高效的国内大循环，注重看企业竞争力。

@壹只猫的【专栏】整理了上百行业领域的市场研究报告，截止共 45000 + 份，或许对这个问题的回答有帮助：

【2022.03 更新】119 份重磅行业报告​mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU4NzczNjU5Ng==&mid=2247492146&idx=1&sn=4692d3380ad1ddfffb74e8a0b60546bb&chksm=fde5d149ca92585fd87842527a8e667a9770441ed0ec678567119adf05cededd7b9de926324d&token=1805563299&lang=zh_CN#rd壹只猫：2022 年行业报告整理（直播电商、零售、游戏、二手房、房地产等）5 赞同 · 0 评论文章壹只猫：2021 年行业报告 I 这或许是最全的行业报告整理。覆盖 300 多个行业，近千个领域，30000 多份行业报告。109 赞同 · 6 评论文章壹只猫：如何快速了解一个行业？附上 10 份重磅行业研究报告。47 赞同 · 2 评论文章壹只猫：【2020 版】这可能是 2020 年相对最全的行业研究报告合集。67 赞同 · 12 评论文章壹只猫：2021 年行业报告分享：第三方支付，云服务，零售数字转型，零售云，数据库，母婴等 10 个行业的研究报告（第四期)6 赞同 · 0 评论文章壹只猫：如何写商业计划书，找别人写，还是自己写，怎么写？10 分钟教你如何写一篇不一样的商业计划书。20 赞同 · 0 评论文章壹只猫：700 + 份商业计划书 PPT 模板及案例 552 赞同 · 19 评论文章壹只猫：【白皮书】42 个行业 / 领域白皮书，2021-2020，欢迎收藏。87 赞同 · 4 评论文章

我们的市场存在制度规则不统一，地方分割，市场的小封闭，小循环的问题。统一大市场，并不是一个内向的封闭政策，而是要消灭掉不合理的规则，和不公平的竞争，恰恰是为了不能让以搞 “内循环” 为名，封闭市场、切割市场、破除这些壁垒，让企业的产品遍地开花的顺利发展，让市场在资源分配中，起到决定性的作用，把各区域的市场规则统一起来，让各种资源自然流通，不用再受到地理、区域、不合理规则的束缚。

同时，也有助于吸引外面的进来到我们的大市场里面。用自身的确定性，来抵御外部的不确定，起到一个很好支撑。

欢迎关注和收藏 @壹只猫

现在，或未来的某一天，对你有用，方便随时找到的同时，让我们成为长期关系。

知乎用户 匿名用户 发表

小企业完蛋？

什么样的小企业完蛋。主要是那些靠着市场保护，也就是在本地有不清不楚的政商关系的小企业会完蛋吧。

这种企业，早就应该出清了不是吗？

有些人，没那个技术和眼光，靠着关系做老板，这类小企业的特点就是坑蒙拐骗，投机倒把，偷税漏税，无法无天。

这种人，那么会搞人际关系，老老实实去做公关不好吗？

知乎用户 一碗面半勺盐 发表

问题的关键是统一市场怎么避免垄断。

没有外力干预的自由市场必定会形成垄断。

在现在的中国，地域壁垒几乎是约束资本的过度膨胀的唯一外力。现在打破地域壁垒，又该怎么约束资本？

丛林法则下的确是弱肉强食，老虎吃兔子但它不吃草啊。只要有草吃，兔子就还有活路。

资本主义的老虎，它不光吃兔子，它还吃草，还啃树，还捉虫子，还掏鸟蛋，一切能吃的它都吃，你这样让兔子和麻雀怎么活？

知乎用户 任剋 发表

调理身心，固本培元。

改革开放前，修的是武道，练的是武功，破釜沉舟，强大武力。

改革开放后，修的是健身，通过饮食调理，锻炼运动，快速新陈代谢。

现在至以后，修的是丹道，固本培元，调理平衡，依法养生。

过去的发展，是以外部拉动为主，竞逐繁华；

只是这样外部勾引着搞来搞去，越发展，越是外强中干——刚攒一点元气精神，就发泄一下，都在搬家移民…

现在的模式，转为内部梳理为主，自然平衡，效法天道，走养生调理的内丹道。

在锻炼健身的同时，增加觉性自然观照，梳理自身精气神，固本培元，内养五脏六腑，外荣肌肤面容，而不是像过去那样只图外部的荣华其面，不管脏腑的健康，结果为他人作嫁…

只是心的问题要解决好，也就是观念意识的转变，很多人还活在过去里…

以后，会以正式法律解决问题，比如反垄断法，税法，而不是过去引用各种地方性条例；

普通人建议多读民法典。

还有资本市场监管，内幕交易、财务造假、股价操纵等，将会更多展开调查，而不是过去那样多一事不如少一事；

以后，会经常看到被调查的企业、老板，不只是喝茶；

漏税企业知法犯法，被罚款，金额会上来，还可能会成为常态；

市场环境会变好，中小企业会有更多机会起来。

知乎用户 铀 - 235 发表

在赛博朋克的世界线上越走越远了

知乎用户 小恶魔 发表

二极管思维，总以为市场就有计划和自由两种

其实根本不是

辩证法的遗毒

知乎用户 eskimo 发表

这是一个政治问题和手段，预期结果如何尚未可知，但有以下几个可预测的事情。

1. 国内未来 10 年，国家的各种思想、治理手段延续前十年现状 (今年是 2022)；

2. 经济下行的情况下，过去的 2021 应该会是未来最好的一年；

3. 民族主义政策继续鼓动普通百姓，百分之一百，绝对会发生对外战争 (弯弯不算对外)；

4.35 岁前，去考个公务员，社会层面的就业岗位，恐怕很难且不稳定；

5. 不要买房啦，投资国际化的硬通货；个人对此很悲观，有一套够住的就好。

知乎用户 匿名用户 发表

讲些个人的看法

这次俄罗斯与全世界为敌给我们敲了一个警钟，在疫情的大背景下未来中国很有可能与全世界脱钩，国外反华情绪会越来越高中国外贸未来将会无比艰难。外贸卖不出去了那么大产能该怎么办？

目前外国还需要中国但未来呢？万一中外真的脱钩了该怎么办？现在建立统一大市场只是为万一脱钩后做的预案。

知乎用户 起名字真难 发表

看了一圈，没几个理性分析的，全都是情绪输出。送你们一句话，诸君日哭夜哭，能哭死董卓乎？

知乎用户 价值趋势投资家 发表

这说白了就是计划经济！！！

知乎用户 bitcointomoon​ 发表

我们有市内省内统一大市场

我们建设全国统一大市场

我们期待全球统一大市场

在一套自动执行的基本规则监督下运行的自由市场是人类社会的终极形态

知乎用户 吕不非 发表

说句实话

各个领域如果最后只剩下一个 两个巨无霸

那是多么恐怖的事情

你就想想必胜客的微信 还有马总统的淘宝

统一江湖之后，p 民有多么苦逼

淘宝吧，幸好有个拼多多冲出来跟它硬钢了，所以它又收敛一点了

必胜客至今还是狂傲吊炸天

知乎用户 奇趣惊魂 发表

和垃圾分类政策有什么区别。十分钟热情罢了

知乎用户 which 发表

发现很多人讨厌计划经济，觉得过时了，现在再用会经济倒退。感觉这种人纯粹就是没有脑子，不会用发现的眼光看问题。之前计划经济不好使，原因就相当于你让一个三岁小男孩去找女人生孩子，他都没长大当然生不了，但现在发展了这么多年小孩也长大了，现在的问题是这小孩现在多大了是十二，十八，还是二十二？你不能再用当时看三岁小孩的眼光看他了。

知乎用户 结虎​ 发表

直接出个路引制度算了，人口不流动日球

知乎用户 小明喝小茗 发表

认真学习了一下文件。整体而言，我比较想扼要聊下两个想法。

我的第一个感受是，这份文件在理论论述上非常工整。我理解，这份文件已经清楚透露财经干部们对市场经济的理论理解。影响这份文件的经济学理论还挺明显的。笼统地讲是制度经济学。更进一步谈的话，则是我国一些经济学家常年提的 “有效市场 + 有为政府”。

这里可以简要回溯一下我国经济学理论争辩（纯纯个人观点）。

九十年代至新世纪初期，自由主义经济学家的声音在市面上很响亮。我粗错的理解是，比较典型的自由主义经济学家把市场和政府想象成互斥的两个东西：在这种观念下，考虑到国防等需求的存在，政府是 “必要之恶”，但政府的职能要压缩至最小，这样市场就会自行发展壮大。宏观政策上，这一批人往往喊私有化、废除政府监管等。但这些市面上的经济学家多大程度上干预了政策，我觉得有点可疑。里根那句“政府不能解决问题，政府本身就是问题” 可作这一派观点经典总结。

而在我国政府内部，财经干部常年一边实操，一边进行理论反思总结。我个人的观察是，财经干部和部分重实操的经济学家后来合流在一起，他们共同青睐制度主义一点的论述。制度主义一点的话，我粗错的理解是，我们不能把市场理解成一个东西，而要把市场理解为一种制度：作为一种制度，市场要由政府来提供（制定市场规则、监督规则被履行、进一步优化规则）；而评价一种市场制度好与不好，则要看在其中做生意是否方便、是否充满机会（交易成本最低）。林毅夫将此总结为 “有效市场 + 有为政府”。我们要把这一观点与传统的计划经济作区分。计划经济下，政府要直接建立企业、任命高管、提供产品与服务。换句话说，政府同时是生产者。但在“有效市场 + 有为政府” 思路下，政府是规则制定者、监督者，而没必要一定成为生产者——国有化与私有化并不是关键问题，重要的是保证市场规则的顺利运行。私有化了不监管，会导致一片混乱。国有化了却不按照效率原则运营，会导致一批衙门化的僵尸企业。可参考林毅夫对国有化的讨论。

跑题一段。改开早期的论战是所谓的左右之争。当年的辩论焦点是（老左 vs 自由派的）国有化与私有化的优劣之争。但我个人认为这一版本的争辩已经过时了。目前，面对 “有效市场 + 有为政府” 的论述，我个人认为自由派经济学家的论述显得没什么说服力（把市场理解为一套规则 vs 把市场理解为一种实体）。我觉得，一定要反驳 “有效市场 + 有为政府” 的话，或许可以这么论述：在给定技术条件下，政府提供有效市场的能力是有限的，为此，需要居民的自治作为补充（比如封城下的社区团购互助）；但自治只是政府能力不及下的必要补充，而不是替代的竟品。——但这么论述感觉非常不“自由主义”。

我的第二个感受是，这份文件应该是个长期指导市场制度建设的纲领。这份文件罗列了各个领域要做的清单，而要做成这些事，是需要在接下来十年、二十年中一点点做的。

我个人认为，搞制度建设是个慢活。搞一项制度，牵涉到有试点、推广、收集反馈、矫正等一系列环节。这使得对制度建设的预期需要放到十年乃至二十年尺度上展望。在外部与内部环境相对稳定条件下，展望这种时间尺度的制度建设倒也算不难。但在世界持续动荡、国内经济转轨情境下，展望这种慢工细活的事情，还是非常仰赖稳定住内部外部环境的能力。

不过要说的是，我不认为 “统一大市场” 的概念在短期内会对经济成长有什么急效。短期内该看的还是产业政策的成效、对抚育与教育是否开始执行大规模投资的方案等问题。说白了，对这份文件做过多解读也没必要。我读哪份文件，都没发现我国中央有搞经济路线急转弯的意思（比如要搞计划经济云云）。

知乎用户 古月​ 发表

先能做到教育资源统一管理再说吧

知乎用户 梁祝 发表

说明地方保护主义已经到了不打不行的地步了

知乎用户 赵刚 发表

这离 2025 还有三年呢就开始想新词儿了。

知乎用户 横眉冷对千夫指 发表

建设一个高度垄断的社会，让国有企业高度垄断各行各业。

知乎用户 深渊之中 发表

原来我们不是统一大市场 –!

知乎用户 躺平的快乐你不懂​ 发表

这个政策过于庞大复杂，过几年再回头看看这些回答，能有几个是经得住时间考验的

知乎用户 步值道 发表

2022 年提出的政策，大概率持续性会很差。因为到了更新换代的时候。

但是，基本的政策方向不会改变。不同的人对这个方向有不同的解读。

我认为这个方向是 “强化监管，组织生产。” 未来可以预见的是，几个大企业的日子不会太好过。但是，这并不意味着小企业的日子会变好。

知乎用户 intplusplus 发表

先得把转移支付搞好，不然只会更加修罗。

知乎用户 居居酱 发表

鸡 - 袁枚

养鸡纵鸡食，

鸡肥乃烹之。

主人计固佳，

不可与鸡知。

知乎用户 群而不同​ 发表

欧盟…

外国人的钱不好赚了，只能赚穷鬼的钱了…

知乎用户 听雨客舟中​ 发表

高考试卷统一，少数民族、健美操等高考加分取消，自主招生取消，高校录取名额全国统一分配，小学初中高中生均经费全国统一。

职称评审标准全国统一，央企自己评定的职称与省人社厅职称统一并可互换，否则还是条分块割，为了维持央企利益而限制央企技术人员与地方国企私企的流动，谈什么统一市场？

做不到这些，只不过是某些富裕地区打着统一市场的大牌子来实现自己某些方面的利益而已。凡是对他们有利的就不统一，不利的就要统一市场，这会导致更强烈的马太效应，让穷的更穷，富的更富。所以不反对统一市场，但要求所有的方面都应该统一。

知乎用户 elitexyz 发表

就是个更加有计划的市场，计划的成分和比例进一步提高，自由市场的成分和比例进一步降低。

所有的统一都是以消除多样性为代价的，消除多样性的好处是减少了信息搜寻、筛选等成本，同时减少了一些内部相互之间的竞争和消耗，这些成本统称为就是交易成本。

消除多样性所带来的对交易成本的节省是迅速可见的，其好处是短期的、有限度的、非根本性的；而消除多样性的代价是逐渐浮现的、长期的、根本性的、无限度的，那就是：

抑制乃至阻碍创新

知乎用户 何必东风效西风 发表

我这么说吧。

要搞统一大市场就要打烂地方宗族，学派，秘书，长官，领导，派阀等错综复杂关系下的垄断势力。

我举个例子，比如说豫某书院，就是这个体系下的奇特产物。

那么要打破这些人的瓶瓶罐罐靠谁？靠法律？

不好意思，实际上这些人的利益输送行为，早就学会如何去做规避了。纯靠法律去调查几乎不可行。

总不能像法巴黎大革命一样派特派员去砍头吧。

几次地方事件，几乎没有一次得到彻底解决。谁敢把一条链条的官员全部下掉？谁敢？

知乎用户 你也不用太吝啬 发表

打算逆全球化试试国内大循环了

知乎用户 今天气温不高 发表

不建设统一大市场，如何搞经济内循环？

和平和发展不可能永远是世界的主题，如果某一天外面发生了什么灾难或者世界大战开打了，我们也要有办法维持住自身的经济运转。

知乎用户 贫僧叮当猫 发表

造词水平，真是世界超一流，自己一档的。

知乎用户 尘与风 发表

希望超大型城市能分散一些企业出来，不要太过集中，超大城市抗风险能力太差，面对疫情太脆弱了，疫情可能会变成常态。

知乎用户 andyanancy​ 发表

1、标准。

2、定价权。

3、冗余范围内的可控波动。

知乎用户 还是混子 发表

我就关心全国统一大市场后，北京的高考考生是不是和山东河南考生考同一份试卷。

知乎用户 匿名用户 发表

不先统一人口户籍，无有是处。

知乎用户 肝病梁韬 发表

人类的发展，必然是创新。

不可能回头，旁边的也有问题，那么，就只有创新。

身边一个事，让我理解了这一切。国家有一个药物集采，其实，这从根本上缓解了高药价的问题。取消了中间商赚差价。但是，医保采购并不等于医生愿意用。

所以，很多门诊一线医生对集采会有抵触情绪。很多医院完成分配的任务都很艰难。

统一采购 + 任务分配，像不像计划经济。

但是，相对于几十年前，我们有了另一个东西。信息化。

就医院来说，很多一线医生对集采药是抵触的。因为，没有额外的利益。但是，院领导又需要给医保局一个完成任务的交代。

按照以往的模式，无非就是奖惩，动员。

现在呢。直接从门诊系统入手。完成集采药任务之前，你开不出同品种的其他药品。

信息化，数字化，AI，算法。最终会进化成一个网。

为什么当前的一些犯罪率低了？有一个叫天眼系统。到处都是监控摄像头。再结合人工智能识别系统。除非你跑去丛林中，这才是天网恢恢，疏而不漏。以前，只是安慰你，现在是真成为现实。

结合信息化，数字化，人工智能的社会管理，这就是统一大市场。

说这么多，大家也明白了。未来想转空子很难的。早点学 python 吧，必定系统也需要人维护。

知乎用户 周 虞 发表

统一大市场，必须打破地方保护主义。地方保护主义的温床来源于地方利益！来源于地方政府负责制。地方的一切治理和 gdp 由地方政府负责，地方政府必须千方百计创收！甚至不惜借债和拆东墙，补西墙！不同地方恶性竞争就是常态了！

要打破地方保护，很简单，权和利是一体两面的。办法就是：

地方政府债务和财务上交，放弃 gdp 考核，社会治理责任也上交。当然，权力也上交！地方政府负责维持治安即可。地方收支由全国统筹兼顾。

地方实行小政府大社会。社会运行主要靠市场这看不见的手！以后市长可能没什么权力了，骑自行车上班成为常态，与西方一样！

中央大政府全面抓 [捂脸]！全中国就是一个大都市，真正做到上下一盘棋！

果真如此，国之甚幸！

知乎用户 微亿 发表

以我的常识来看，统一和市场这俩词是对立的。

知乎用户 大英雄多铎 发表

护卫船团制，兜兜转转还是绕回来了

知乎用户 jack 发表

这个问题可以用电力市场的经济原理来解答

1. 孤立市场: 各省间的电能自足供应，无相互连接的输电网架

2. 阻塞的统一市场: 各省间的电能可以流通，但因输电网的物理约束无法满足全部电能传输要求

3. 统一市场: 各省间的电能传输畅通无阻，输电网容量满足电能输送最大要求

通过计算 (比较复杂，这里就不阐述了)，最终的结果就是各省(中国) 总用电成本 1.2.3 依次递减，原因在于联网之后，效率高的电厂可以多发电，从而减少效率低的电厂发电，达到效益最大化。但阻塞会对低效率的发电省份起到保护作用，他们可以避免与高效率省份竞争，致使全系统整体效益下降。

统一市场的最大受益方是电能低价省份的发电厂和电能高价省份的用户。

知乎用户 TOM DIG 发表

从发文的风格看，这是件大事，而且是一定要办好的大事

但是，我现在更想知道当时让阿里和腾讯系支付方式互通，阿里倒是挺快，都专门安排指导组进场腾讯指导了，现在能互通了吗？

我认为，什么时候把这几个巨头搞定了，他们不敢抄了，不敢二选一了，不敢卖用户信息了，那几本就成了。

不然，还是呵呵吧

知乎用户 Bruce.Lee 发表

想法很好，打通 “部门墙”，内部循环起来，但落地道阻且长

知乎用户 槑菜扣肉 发表

我感觉最近几年招了那么多高素质的公务员，北上广深恨不得连街道办事处录取的都是北清这类高学历人才，这些人总得发挥作用，想着干点事情，所以类似政府统一管理的政策会越来越多。

知乎用户 风之子 发表

这种事听听就算了，没有必要太当真，这几年乱七八糟的政策出了一大堆，真正好好执行的有几个，疫情刚出来的时候鼓励大家出来摆摊，结果大家都知道了，搞了个什么大湾区又什么社会主义精神文明示范区，最后的结果大家都看到了，除了房价炒了一波没有太多的用处，现在要的不是一个一个新的政策，要的是能够好好的把政策落实下去。

说实话这几年真的是让人心冷，以前的政策是什么，像改革开放和国企改革，这种政策一看就是十年二十年我们肯定能受益，现在你在一看，不论是当年的四万亿还是涨价去库存，这都是短期受益长期有害的，所以未来会是什么样。

知乎用户 小小透明 发表

统一大市场建立是怎么回事呢？统一大市场相信大家都很熟悉，但是统一大市场建立是怎么回事呢，下面就带大家一起了解吧。

　　统一大市场建立，其实就是统一，大家可能会很惊讶统一大市场怎么会建立呢？但事实就是这样，大家也感到非常惊讶。

　　这就是关于统一大市场建立的事情了，大家有什么想法呢，欢迎在评论区告诉一起讨论哦！

知乎用户 Boris​ 发表

有利有弊吧！

工业时代，为了最大化市场的规模效应，像中国这样的大国建设统一大市场是必要的。这样可以让头部企业充分发展，获取丰厚的利润，也是以私人经济，市场经济方式推动技术和产业发展的现实道路。

但是，这也很容易形成行业垄断，放大贫富差距，加大资本对国家命脉的控制，加剧 “中一国而二君二王” 的可能。

美国十九世纪的石化市场就是明证，最后形成洛克菲勒的标准石油公司一家垄断行业的格局，美国最后要用反垄断法肢解标准石油公司也是看到了其社会问题，虽然这样依然没有解决任何根本性的问题。

当然，统一市场也并不意味着一定走向行业垄断，这也要看具体的行业。你比如食品行业，由于中国数千年饮食文化沉淀，形成了丰富的菜系，工业时代，这个市场就是一个高度碎片化的市场，很难形成垄断。

但是，统一市场下也的确有相当比例的行业会让头部企业做大，形成垄断，这时候强调这些企业的社会责任就很重要。这不是什么道德绑架，是正常的社会责任与义务。

知乎用户 千幻 发表

确实到了该变的时候了。

还能更坏点吗？

更坏点也无所谓了。

知乎用户 傻猴子 发表

先富带动后富 2.0 版

知乎用户 ticker 发表

先把不同行政区之间的断头路打通吧

知乎用户 Ranko 发表

一个新的机会，但也蕴藏着全新的风险。

站在普通绝大多数生意人小创业者的立场来说：机会是钻新机制的空子的人会很多，风险是国产低质量生意模式将迎来终极且不可恢复的毁灭。

知乎用户 牙大大 发表

这是个大政策，我也很关注。仔细去看了政策解读。但，历史经验是等落地了再说！

知乎用户 遊子如風 发表

写点个人自身的浅显理解和猜测。

其中一点是，以前是马云携淘宝扬言要干掉中间商，现在是组织带头要干掉中间商。

落地政策有其中一项应该是中央带头建立全国大型信息平台: 整合全国各企业、各产品信息，按类目放在平台上，大家可以理解为类似淘宝的 1688 超级无敌放大版，涵盖实体经济的各行各业，包括但不限于工业品，电子产品，食品，原材料信息价格等在内的平台。平台或将具备在线下单，在线售后，在线交税等职能，剥离一部分不具备竞争力的且不必要的中间商，达成企业利润上升或终端售价降低，通过优化流通增加国民购买力的目的。

最近显卡价格上了央视新闻，那就拿它的流通过程粗略举例子:

【品牌生产商售价 699——省代理商 799——市代理商 899——县代理商 999——终端】

且需要运输 4 次＝终端承担 4 次运费

变为

【品牌生产商 699～999——个人】

运输 1 次＝终端承担 1 次运费

去掉中间那些不产生价值且利用信息差抬价的部分层级，结果就是:

1，假如原本中间层级加价的那部分留在了厂家，那厂家能多赚钱，税也好收多收，什么你说厂家忙不过来？利润上去了还担心它没钱招人来干么？那么大的厂子方法总比困难多，另外我寻思量那么大发快递也能比一般的中间商要实惠吧！干掉一部分倒爷，换来实体利润上去，外加就业率上去。

2，假如原本中间层级加价的那部分给到了终端，终端产品价格变低了，终端的购买力也会变强，原本买个卡就得吃泡面不敢加火腿肠的终端，变成了买完卡点得起外卖了，能下馆子了，甚至顺便换了个手机，也能达到加强其他商品流通的效果。

目的要起的效果大概是这个意思。

再举些农村的例子场景

1，村里一水的老乡种菜种果，收获季节到了，收购商依据行情收货，收货价不稳定没法预判，具体加价不明，结果就是明明老乡地里种出来的菜批到 8 毛一斤，经过层层流转，到了大城市零售变成 10 块 8 块一斤，刨去运损运费，每经一手就加价一层，老乡辛苦到头没挣几个钱，货车司机听到绿通原地告辞，市里居民表示菜太贵吃不起，你说差价进了谁的口袋？

2，老乡进平台瞄了一下，同样的品种，别人外省批出去才 5 毛，我批出去要到 8 毛不然得亏钱，这搞锤子喔，今年卖本地得了起码运费低点还能卖卖，回头得研究研究改种别的不然玩完了；咦这个果别人批发要去到 2 块，前些天邻居二狗子家的果卖 1 块都有挣不少，这大大的好啊，这波优势在我，来年咱搞这个。

3，老乡秋收完去找工作，不知道去哪里能找到对口心水的，经过一番奔波，吃喝路费没少搭进去，工作待遇却没见着个几个实在的，老板口口声声嘴说招人给了 300 的日薪，转账记录都发出来看了，今天那个怕是黑中介，非跟我说一天 160，还说你不干有的是人抢着干，我可去 nm 的，好歹一线城市时薪 20 你自个干个饱吧…

后续经过几轮的市场自发调节，哪些地区适合搞什么产品生产厂商心中有数。消费者想买的产品，买哪个产地的划算心里也有数。

大企业去优势地大力发展，做大做强辐射全国，辐射世界。中小企业优势小辐射本地搞搞小钱，小倒爷？来来来，反正你有车，倒不动了过来帮忙送货去 xxxx / 中转站那边招人要求会开车要不你去看看干点啥…

什么？你说老一辈的不会用手机不会上平台看行情买货卖货找工作？随着时间的推移，平台的发展，人口的迭代，这个问题会自然通通迎刃而解。

写在最后，实力不够雄厚的，一部分靠关系或信息差躺着赚钱的，收收神通吧，时代要变了，这碗饭可吃的没那么轻松咯。

见识有限，目前只理解到这一小部分，既然是国家推广的，相信还有很多巨大的好处文中没有提到，有理解错的地方轻喷，如有敏感词语联系删除。

感谢观看。

知乎用户 滴啦崩巴 发表

是不是可以拿游戏理解，关闭独立区服交易，建立跨区交易平台。

知乎用户 紫色隐者特别有用​ 发表

你稍微了解一下这届政府之前的发言，特别是总理的发言

你就会知道一个词叫做，更好的建设放管服政府

知乎用户 天空之城 发表

知乎用户 chenhaiyun 发表

反正不是计划经济，倒像是国家想通过统一市场剔除地方企业。减小内耗。全国效率优先 地方公平一边。

建设统一大市场 = 取消地域壁垒 = 本地中小民营企业优势下降 = 资源向头部企业集中 = 垄断加剧

具体还没有发生例子 本来成都建工集团基本包干成都本地道路建设维护。现在不行了，中铁二局说建设统一大市场。成都建工集团业务就少了。如此循环，国内每个行业就那么一两个头部公司。

举一个已经发生的例子，在可口可乐进入中国以前，大家喝天府可乐 非常可乐 崂山可乐… 都全部消失 只剩下可口可乐 百事可乐。

如果都是国企央企就还好。如果是外企，民企就不好说了。可以确定的是经济水平不太好的地方就业岗位将进一步减少。

知乎用户 匿名用户 发表

执行层面阻力巨大，能进步一点是一点。

现在的经济环境，大水漫灌基建投资是必然趋势。但是如果还和之前一样，地方项目和资金大部分流入本地关系企业而不是真正有能力的企业。这轮投资就起不到作用，副作用反而更大。

以我比较熟悉的软件行业为例， 这两年政府投入了大量的资源搞信息化建设。承接这类项目的都是本地的关系企业， 甚至临时成立个公司，挂靠资质再层层外包。有能力的企业再强都进不来，招投标形同虚设。搞出来的东西也不行，谈不上任何技术积累。这种基础建设效率太低，灰色空间巨大，国家吃过太多这种亏。

建设统一大市场，需要依靠地方政府执行，触动利益比触动灵魂还难。 动不动就百万漕工衣食所系，打着红旗反红旗。 历史上这类型的改革成功率都不高，能进步一点是一点吧。

知乎用户 匿名用户 发表

手里有套东三环边儿的房，感觉自己要赢麻了。

知乎用户 匿名用户 发表

公租房呼之欲出

知乎用户 ruize lee 发表

坚持公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度

知乎用户 叶子红 发表

明明是打破藩篱

破除制度障碍，缓解垄断

降低内耗成本，促进流通

硬是被解答区一些回答

给来个反面解读

服气 服气 真的服气

知乎用户 鲁班投资 发表

一、事件回顾

4 月 10 日，《中共中央国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》发布。《意见》提到加快发展统一的资本市场，建设全国统一的能源市场，培育发展全国统一的生态环境市场。《意见》称加快建设全国统一大市场的工作原则是：立足内需，畅通循环；立破并举，完善制度；有效市场，有为政府；系统协同，稳妥推进。主要目标是：持续推动国内市场高效畅通和规模拓展，加快营造稳定公平透明可预期的营商环境，进一步降低市场交易成本，促进科技创新和产业升级，培育参与国际竞争合作新优势。

1) 如何建立

缓解市场扭曲，降低交易成本，以强化经济长期增长动能无论从国土面积还是经济体量来看，我国都是名副其实的 “大市场”，资源丰富、地缘辽阔、劳动力充足等优势均助力我国在改革开放后走出了连续高增的“中国神话”。然而，随着改革开放进入深水区，也就是我们说的经济增长从“追求高速” 阶段过渡到 “走向高质量” 阶段，好牌更需好打法，想要落实“立足内需，畅通循环”，如何组织要素资源，降低配置成本成为更加关键的问题。

本次《意见》提出的顶层方案，主要是国家经济增长转型中的中长期方向，核心目标在于，通过打破商品要素资源流通的 “地理壁”、“规则壁”，纾解商品及土地、劳动力、资本、技术、数据、能源等要素资源在配置中面临的市场扭曲，通过提高配置效率，强化我国经济长期增长动能。

2) 主要方式

疏通制度与基础设施堵点，不直接干预配置，更关注市场竞争环境优化首先，需要明确的是，本次构建 “统一大市场” 并不会出现市场所担心的 “重回计划经济时代”，无论是商品市场还是要素市场，我们都不会重回直接指导生产与分配的老路上去，从《意见》的表述以及近年来的宏观战略布局来看，为国内大循环、国际国内双循环清除制度、基础设施方面的障碍，营造一个好的商业环境，引导市场良性竞争、自主发展才是主要的施策方向，核心还是把之前造成要素分配不公、流动受阻的规则、制度、设施堵点给打通，这也就是“畅通” 循环的要义所在。其次，“统一大市场”的建设将围绕改善设施、联通数据、统一规则、由点及面稳步推进开展，是一个长期持续的过程。本次提出的加快建设全国统一大市场并非无迹可寻，前期大湾区、京津冀、长三角等城市群建设，以及多地的自贸试验区建设均为全国性的制度及监管改革提供了思路与方向，而基于这些地区的试点发展成果，做好监管部门间的平台、数据联通，逐步放开部分行业准入限制，简化流程将为重点方向。而 “立破并举”、“稳妥推进” 的提法也提示我们，打破国内区域市场保护与分割的过程中会尽量避免“一刀切”，很多基础设施与基础制度仍然会通过先试点再推广的方式展开，当然，大致的方向不会有太大出入，但不同区域如何推进落实还需进一步跟进关注。

二、投资机会

时间会熨平曲线，唯有把握长期发展方向，才能在经济转型期中抵御阶段性波动，收获稳定的长期投资收益。而以中长期维度来看，在人口规模回落与资源环境压力加剧的背景下，提高要素利用效率，逐步替代依靠要素数量推动的经济增长方式是大势所趋，构建国内大市场是时代要求，也是我们在长期投资中值得重点关注的内容。

可重点围绕 “立” 与“破”把握以下两条思路：

1. 在统一规则与监管、畅通商品要素流通渠道过程中，网络平台建设、数据处理技术、网络安全、物流、中小微金融服务等概念板块有望收获趋势性机会。具体来讲，无论是要素、商品还是企业，要实现共用规则、统一监管、公开透明，首先需要全国范围内的微观数据联通，才能够追溯以及简化不同地区、不同部门间的协作流程，降低企业面临的制度交易成本。而这会给数字基础设施建设、数字平台技术发展带来长期机遇，同时，基于此类型的数据安全级别较高，也会催生对网络安全相关软硬件的需求走旺，这一围绕数字、网络方面的趋势性机会也必然会推动相关核心软硬件国产化的发展与推进，建议在中长期布局中重点把握相关概念板块企业的技术研发能力、基础设施布局、区位优势等方面的差异。此外，商品要素流通涉及的实物运输或会拉升供应链、物流等相关题材热度，非银金融机构将会在畅通中小微、民营企业资金资源渠道的过程中扮演重要角色，收获增长动力。

2）在打破市场干预扭曲的趋势中，基于制度、规则、历史非天然原因获得垄断优势与地位的个股与行业，或会在阶段性调整政策出台后，出现明显调整，面临一定风险。无论是行业还是个股，政策指引之下，效率推动型经济增长环境都使得其野蛮增长阶段难以为继，从前期 “双减”、“房住不炒” 等相关政策的落地我们也已初见端倪，虽然短期的经济周期性变化会改变政策调整的强度，但大的方向不变，与国民民生相关的医疗、教育、地产等行业板块都将趋于更加有序的发展，互联网行业本身较易形成的行业内垄断也将受到约束，长期来看，在配置中继续押注于此类市场扭曲中形成的优势或许并不明智。

知乎用户 孩子他爸 发表

总隐隐觉得，这种模式能炕贸易战，但最怕热战啊。

知乎用户 路西法瑞斯 发表

南水北调、西气东输、西电东输，东数西算，全国高速网，米字型高铁网

这一切都是一步步为全国统一大市场做铺垫，统一大市场是国家上百年的战略规划，而不是临时想想就能做的事，没有这些基础设施的铺垫，统一大市场喊得再厉害，也不可能办成。

知乎用户 大拿 发表

这么多年了居然还没建成，我还认为中国除了台湾，早已经是统一的大市场了呢，原来还不是啊。

知乎用户 帘外雨潺潺 发表

清理掉国内的所有小老板，好事啊。这些所谓 “创业者”，我早就看不惯了。

靠着国内人口红利吃残渣剩饭，还能赚发，这样的人，你多接触看看，有一个赛一个的 low。

还有推销 “醒酒糖” 的所谓“创业”。。。

不能让 low 货赚钱。

你越远离蝇营狗苟之辈，越追求真善美，越能过上不错的生活，这样的利益引导，才有利于净化社会风气。

而不是所有人幻想一夜暴富。

知乎用户 钢隼 发表

你乎有些人能不能当个人类，别活的像个坏掉的念经机器好么……

知乎用户 梁明哲​ 发表

内循环呼之欲出。

知乎用户 青山见我 发表

统统都是过度解读。有人仔细看过前面两个关于要素市场化和高水平市场机制两个文件吗？都是国发文，有什么变动吗？这个文件与两个一脉相承，搞出什么大水花的

知乎用户 19107507159 发表

知乎用户 匿名用户 发表

说人话：干掉中小玩家，国企大寡头垄断。

比方说中国各地有各地的商店，每几个城市都有一个地头蛇。而在美国，西雅图的 costco 和坐飞机 6 个小时之外的佛罗里达 costco 每月折扣商品，价格都一模一样。家具建材就是 homedepot 全垄断，家电电器 bestbuy 全垄断，大卖场沃尔玛 target 双垄断，全美国从南到北店的装潢都一样。以后也别想有什么夫妻店，城市地头蛇企业了。中字头玩家要进场了。

未来建成统一大市场，会出现一些巨型中字头大寡头企业，带来了效率的优化，技术的进步。当然卷是必然的。

知乎用户 兮峰 发表

打破地方保护？全国那么多省属市属国企都是同质化的，依靠地方保护地方垄断存活，你说统一大市场针不针对他们？明显就是告诉民企新一轮的国企合并垄断国企做大做强又要来了，乖乖当供应商别来和国企无效竞争。至于就业和工作岗位，国企都有工资总额和人员编制卡死了不可能多招，最多每年招几个应届生再多招点劳务派遣，毕竟民营经济提供了社会上大部分的工作岗位，这个方面要发挥民营经济的活力。

知乎用户 太阳元素 发表

利好头部企业

知乎用户 Ceong 熊熊 发表

就业是民生之本，也请多关注中小起来。一两个大企业能支持起韩国，撑不起整个中国。

知乎用户 渡渡鸟 发表

不看好。现在并不是生产力的问题。而且消费不足的问题。如果为了砍掉多余生产力，那么失业增加救济不够，必然催生更大的压榨，从而更穷。

如果解决消费不足，就得提高收入，然后收入去哪了？

如果大一市场是为了有国际市场话语权。然后世界工厂基本是可替代的东西。可替代性过高

知乎用户 玉杰 发表

国家在努力地朝着共同富裕奋斗。统一市场管理，这样就能促进经济和物资的内循环，好处多多。一是战争或者国外封锁时期能实现自给自足；二是疫情时期也能实现物资充足，城市间调动畅通；三也是最重要的一点，彰显社会主义市场制度的优越性，保障在任何时期群众饿不着肚子

知乎用户 欧阳 发表

高赞说统一大市场就是促进大企业垄断，纯粹是瞎扯。

统一而高效的市场的确会加剧市场竞争。但这本身就是市场有效配置资源的方式。

那些需要靠地方保护存在的企业，本身就是低效的，非市场化的。不仅造成资源的浪费，而且增加行业内斗。

另外，行业集中度上升也不一定是坏事。像面向外贸的制造行业，一直以来，缺乏行业集中，导致我国定价权的丧失，导致难以做出自己的品牌，无法进行产业升级的问题比比皆是。统一市场如果能促进这些小企业合并升级，出现有力量的品牌，对提高我国的全球竞争力也有好处。

这些破产和被合并的企业虽然消失了，但是工作岗位并没有消失，竞争获胜的企业吃下市场也需要招募员工。

而还有大量的小企业，是因为行业本身的特性决定的。比如餐饮行业，市场再统一也不会有一统行业的垄断企业。反而统一市场降低了物流和合规成本，能够给行业带来更多的利润。

知乎用户 苍狗 发表

不好说，一旦市场定价和供给成本及当地薪资水平脱钩，不知道会发生什么

知乎用户 金玖银玖​ 发表

重磅消息来啦！4 月 10 日，高层出台《关于加快建设全国统一大市场的意见》（下称《意见》）。

据央视新闻报道，统一大市场是指在全国范围内，建设一个市场的基础制度规则统一，市场的设施高标准联通，要素和资源市场，以及商品和服务市场高水平统一，同时，市场的监管要公平统一，不当市场竞争和市场干预行为进一步规范的大市场。

有专业机构分析认为，之所以高层要推出这一《意见》，是中央高层立足新发展阶段和构建新发展格局，从全局和战略高度作出的一项重大部署。

从国内经济发展形势来看，我国拥有全世界规模最大的市场经济，但是我国市场体系仍存在着制度规则不统一、要素资源流动不畅通、地方保护 “画地为牢” 等突出问题，造成我国市场经济呈现 “大而不强” 的局面。

特别是部分地方以 “内循环” 名义搞地区封锁，一些地方甚至出现限制商品流动的情况，给加快建设全国统一大市场带来了阻碍。

而从国际形势来看，由于俄乌冲突、疫情等因素的影响，部分欧美国家继续秉持冷战思维，大搞贸易壁垒和贸易保护，动辄对其他国家实施制裁，全球供应链因此受到冲击，国际间生产要素的交互联系减少，也必将对中国经济带来一定负面压力。开创全国统一的大市场，就能在一定程度上对冲国际风险，有利于加速中国经济的内循环，激活经济活力。

《意见》的提出，正是为了解决这些突出问题而采取的对策，《意见》强调要立破并举，以高质量供给创造和引领需求，进一步巩固和扩展市场资源优势，使建设超大规模国内市场成为一个可持续的历史过程，这为推进全国统一大市场建设指明了方向。

具体来说，一手要抓 “立”，从制度建设着眼，明确阶段性目标任务，强化公平竞争市场规则建立，压茬推进统一市场建设；

另一手要抓 “破”，坚持问题导向，聚焦市场垄断和不当竞争行为，瞄准地方保护和区域壁垒等顽疾，加快清理妨碍统一市场和公平竞争的各种规定和做法，全面拆除有形无形的 “篱笆”“围墙”，让形形色色的封闭小市场、自我小循环无处遁形。

总体来说，加快建设全国统一大市场是释放市场潜力、激发发展动力、促进经济平稳运行的重要举措，有助于稳定市场预期，促进经济循环畅通， 推动经济持续健康发展。

​

知乎用户 沈三白 发表

就是很奇怪哈，我也不知道为啥。

比如在咱们这，自由这种听起来很高大上的词汇，在实际实践中往往相反。我们在互联网语境下的自由，跟我们想象中的自由是不同的。

容易被批判，被指责没有集体精神。

可这明明是 24 字箴言里写的。

与自由一样，提到民主，也必然不是个体权力中的民主，而是全过程民主。至于怎么个全过程，个体无需质问与了解。

词儿都是高大上的好词儿，味儿是不是那个味儿，每个人都有不同体验。

这次给我的感觉也一样，初听统一大市场，都是好词儿，把市场统一了，打破各省市区经济差异之间的壁垒，实现全国一盘棋，中央如臂使指，大家的收入、待遇都会提高。

但细琢磨，这种大纲类型的文件，需要更为具体的细则由下面的人去执行，执行者代表着文件大纲的最终解释权。

假如，国企、央企等强势企业，依托雄厚资金在市场左冲右突，垄断大多数行业，然后采取劳动派遣的措施，极限压榨工人工资与待遇怎么办？

既然市场要统一，人命价格也得统一，不能同一条命，因为户籍不同而导致赔偿不同。要么你就统一血酬金额，要么就统一户籍政策。

如果采取后者，则意味着在中国流行了几十年的户籍制度行将就木，城乡居民的就业机会、养老基金、教育素质愈发趋同，也算是功德一件。

怕就怕部分群体将政策变相，无所不用其极的啃食无产阶级。

政策都是好政策，主要还是得有细则，得让工农联盟实行监督权，让无产阶级有话语权。否则，就难免落入大而不当、虚空输出的尴尬境地。

因为，官僚主义者们掌握着政策的解释权，具备极大的自由裁量空间，只依靠自上而下的纪委督查，并不能及时解决问题。

所以，必须依靠工农联盟的监督，必须让无产阶级具备话语权。如此，在执行层面，形成互相监督、互相掣肘，做事大家一起商议的正循环。

知乎用户 崔译文 发表

都是不看好的声音，我来发表一下看好的声音。

建国初期的计划经济已经完成了历史使命，现在经过了 40 年的改革开放，我们已经积累了足够了技术条件，比如不用担心粮食安全，不用担心产品不足，甚至娱乐生活也已经极大丰富。我们现在面临的问题是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。所以通过建立同意大市场，可以打破这种发展不平衡不充分的矛盾。

那么建设统一大市场是否意味着回到计划经济呢，我认为这才是真正的中国特色社会主义，过去的计划经济之所以没能走下去，是忽视了人的创造性，且政治极度高压，不允许民营经济存在，现在已经放开很多了，却导致了资本的无序扩张，因此必须抑制民营资本的无序扩张，怎么抑制，让他们赚不到钱就行了，这就靠国家统一安排。

当然，对于普通人来说，民营企业无法经营就意味着大量的失业，要建设统一大市场就先要创造足以消化失业人民的就业岗位。

知乎用户 刘绍偈​​ 发表

1 加速资本聚集速度，进一步拉大贫富差距。

2 扩大先进地区和落后地区的贸易剪刀差，加剧区域发展不平衡。

3 进一步提高资本单位收益率，使劳动力价格相对下降。

4 增加国际级商业巨头数量，提高我国国际竞争力

5 为科技创新和产业研发提供足够的利润空间，增加企业抵抗科研失败和创新失败的风险能力。提高科研创新实力。

6 缓解资源无效配置，明确定义国内产业功能区。

知乎用户 匿名用户 发表

回答里真的五十万有点多奥

咱就是说看问题可不可以不要那么片面

全国统一市场之后区域垄断原料的是不是寄了? 企业生产商品成本是不是低了? 利好实体经济好嘛。

别整的好像一两个领域出点小问题死了整个市场就死干净了呗。

话再说回来，就算真的部分领域被垄断了是不是一定程度上也方便了国有资本进驻? 新国企的形成是不是一定程度上能保障一个行业的公序良俗和公平正义?

知乎用户 蛤蟆的油 发表

考公或成唯一出路

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

这意味着灵活就业市场彻底被招安

什么是灵活就业的呢

就是家政、维修、零售等市场存在个体户，全国进入国家垄断资本主义后，这些个体户都将被消灭，变为几个大企业的分支机构，最终全部沦为打工人

以前需要 2 亿人干成的事情，现在 2000w 就够了，其余那些人就去卷吧，好好做舔狗了

跨国公司和全球化的发展路数，国际资本家的布局，日韩处于什么角色 - 2

跨国公司和全球化的发展路数，国际资本家的布局，日韩处于什么角色 - 1

上文我们解释了，全球化和垄断资本主义下一步的亚洲布局和操作。

本文我们分析内部在这三五年的巨大变局。很多人担心中房危机后失业，其实是徒劳，即便去掉房地产，不考虑房地产，你所在的行业也将面临全面整合，形成单一行业的寡头垄断，每个区域发展自己的优势经济。比如煤炭主要是内蒙、山西、陕西等，钢铁主要是宝武、河钢等，化工、建筑等都在准备的布局。

我们看到的苏州，以后发展什么？

外资撤离以后，内资制造业也要去东南亚，你发展什么？

上海、北京汇集了国内大量的教育科技资源，深圳紧挨香港、东南亚，有区位优势。所谓那些互联网对就业帮助非常的小，而过剩的劳动力咋办，去哪里集中？也就是第一个我们要思考的，优势产业链经济中，劳动力优势的地区在哪里，符合工业制造业布局的地区在哪里，哪里就属于除北上广以外最繁荣的下一个地方。

美国以前的制造业中心在底特律，全球化以后底特律（su-z）破产，现在主要以硅谷和华尔街为代表，其余地方就是一个区域有一个半个的企业。

大家担心的问题就是无解，和 1990 年以后的日本一样，内卷是无解的，而 1990 年后来中国的日本人反而过得比较爽。而 2025 年以后跨国就业的这帮人也一样，会过得好一些，其余大部分都是所谓失去的 20 年。

[1] 国内最幸福的就是挺过大萧条，迎来新希望。

参考

1. ^ 跨国公司和全球化的发展路数，国际资本家的布局，日韩处于什么角色 - 2 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247484654&idx=2&sn=00116b64bb500ee34d46f09701b589c0&chksm=fb84add4ccf324c298d82ab7f866e8f0b23021a95736fc23e1c7f675eba651c9ce780e92637f&token=205245011&lang=zh_CN#rd

知乎用户 Titan MKII 发表

任何政策都有利有弊。

统一大市场当然也有可能有好的前景。

但从我多年下棋的角度来看，

指望一个臭棋篓子下出神来一笔的可能性，

跟走大街上被雷劈的概率差不多。

你见过有人走大街上被雷劈么各位？

知乎用户 夏夜星 发表

如果真实现了，理想状态下，能否进去共产社会。

还是只是大企业垄断，贫富阶级地区分层，

效率是提高了，但是利润如果不能惠及所有人，注定实现不了。

如同全球化，富人跨国资本拿走了大头，底层人民分不到羹，只会加剧社会分裂，反全球化主义浪潮席卷全球，

知乎用户 波比波比 发表

一语惊醒梦中人啊，为啥要建设统一大城市？

因为之前是诸侯割据，地方保护盛行，养活了一小撮富二代。而直播和游戏却将两者讽刺的显示了出来，如果说把榜一大哥是为了吸引流量刷的，那么滚服里面充值数万的上百大哥又是啥？

他们不过是在地方贸易保护之下的蛀虫罢了，他们没有走出国门的意思，没有励志做强的心态，却依然可以不上市的情况下赚的盆满金箔。

我以前不明白，为啥 20 年前，免费游戏可以打败氪金游戏，明明，改革开放才不到 30 年，明明只是说让一部分人先富起来。却不曾想是利益输送的地方贸易保护，让部分有权有势的人先富起来了。有钱到，小小的一搓人可以养活整个游戏研发团队！

所以，面对统一大市场有几个意见。

1. 地方不得对私自对上市企业做任何要求，一切以国家标准为主，一旦上市企业违规或不满足，请及时上报证监会。并暂停上市

2. 受地方保护未上市的企业，请及时申报上市，不满足上市要求，移除地方保护名单，或寻求被上市公司收购。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎快要能显示 ip 地址了，到时候我看看那些阴阳怪气的到底在哪

知乎用户 bobo milo 发表

感觉落后的地方会更加落后 没有保护了

知乎用户 clouday 发表

什么娘家人婆家人 全国一盘棋嘛——我爱我家

知乎用户 被禁言了 发表

犹如前几年的 （私有经济是时候退出市场了 ） 换个口号的说法? 感觉有点像啊。

知乎用户 乐呵呵的 发表

大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，

虾米吃灰。

知乎用户 聚南北 发表

有回答说这几个字让人看见怪不舒服，瘆得慌。

也难怪，这市场之所以叫市场，就是因为生产力的维度差是比较显出来的，维度差越大，市场就越大。

不知道对不对，看字面意思，要建设统一的大市场，就是把低生产力维度的部分做大并加强 “管理” 的意思。

希望有关部门可以把真正的 “低生产力高分配率” 的建设统一对象科学地划分出来，不要划错了干活的老实人，切不能走了让老实人们既加强生产又要被加强建设统一的老路邪路。

知乎用户 夵牪 发表

加快了整体贫富差距

知乎用户 量子风暴 发表

根据需求生产，以后物资短缺将是常态，生活必需品价格飞涨，民企的死掉一大部分，商品会丧失竞争力，社会有如死水微澜

知乎用户 王师兄 发表

前几天我和同学讨论，美国中央大平原真 tm 好。我同学来了一句，除了东南沿海其他地方没人不就中央大平原了吗。这下真的中央大平原了。

不过我想了一下，欧洲人还能 run 到德国，其他地方的人怎么 run 到东南呢？这下真的臭外地要饭的了。

知乎用户 已半己开亮壳高​ 发表

经济规律认为会出现的事情他就一定会出现，不管用西经还是马经

开弓没有回头箭

知乎用户 oceancwy 发表

打破地方保护主义 ，会让大公司垄断更加厉害，如果有了垄断地位是都会躺着吸血不思进取

知乎用户 LEON L 发表

在不久的将来，无论您自由流动到国内任何城市的任何地点。

您都可以在 500 米以内找到一家沙县杨国福黄焖鸡并享用一顿质优价廉美味安全的午餐。

知乎用户 我是胡说的 发表

关键词是统一还是市场？

知乎用户 ttk1900 发表

建立统一的大市场这个想法本意是希望能够通过建立畅通的大市场消除阻碍流通的壁垒，实现经济的流通，促进内需经济活跃。

这个想法很好，但是他却忽略了内需不振的真正问题是什么。内需不振的真正原因是分配不均导致的贫富差距快速扩大分化。绝大多数人没有钱去消费，这才是问题的根源，没钱消费的问题不解决，你建了大市场有什么用？

而且建立大市场还有一个问题，你消除了壁垒，最后得利的恐怕不是老百姓，而是垄断资本集团。当地的经营者没有了，都被垄断资本打垮，就像美团，最后的结果就是商户面临高额的佣金，买家花着高价买外卖，骑手还要被剥削。

有人说它们垄断变强了可以向外扩张，这话也就你这种小白会信。看看毛是怎么评论他们的，他们的官僚买办属性决定了他们是不会向外扩张的，他们没那个实力更没有那个胆子。统一大市场必将造就很多美团式的企业，可是美团背后的资本是洋人的，就是说未来他们只会加大搜刮国内去向国外输血。他们这么搞不管怎么骗人，怎么忽悠，最后就是这个局面。

知乎用户 山中少年 发表

市场。是经济

经济能统一？

标题我就看不明白。

我看待个勾八？

知乎用户 呵呵呵哒 发表

倒卖批文的罪恶历历在目。政客指导市场就是想捞钱。不然他自己就做生意去了

知乎用户 抗争生活的中年人 发表

先说说根据红头文件我理解的统一大市场，统一大市场这个概念其实西方发达国家都经历过的。但这个统一市场可能跟中国人字面理解的有些出入。

这几年国内政策其实很多方面都是在借鉴德国，就就以德国为例吧，德国建立统一市场背景是十九世纪欧洲混战结束，建立了统一的德意志帝国，为了提升市场效率降低交易成本，统一货币，统一度量衡，统一对外关税，统一交易相关的法律，等等。基于统一市场的改革，德意志帝国经济高速发展，很快成为欧洲的强国。背景很像中国古代的秦朝。

然后还有个比较近点的例子，就是欧盟。

中国统一市场的具体措施肯定不是直接照搬，因为中国没有上述不统一的问题。

统一市场的目的是促进商品流通，促进生产要素（人，资金，技术等）流通。这一点和红头文件里描述的是一致的。

那什么东西会阻碍商品和生产要素流通？举几个好理解的例子，比如关税，关税影响价格，贵了没人买，比如交通运输运输时间太长某些商品运不过去，还需要过海关，贸易政策这类的法律壁垒。跨国签证影响人才流通。资金换外汇限额和审批影响资金流通。等等。

但是我确实没理解中国市场存在啥壁垒？省和省，市和市之间，存在什么交易壁垒吗？除了封城封路的防疫政策外，其实最大的壁垒就是得塞红包走关系吧。悟性太低，我不知道这份决议具体想干啥，或者说具体想改变啥。

知乎用户 豆豉鲮鱼​ 发表

一堆人胡说八道 yy 在这里，先通读一下，再逐字逐句溯源一下再来回答问题，都搁这 yy 啥呢

知乎用户 超投必投 发表

建设全国统一大市场的８点建议，前５点建议主要是破除地方保护主义，后３点主要是发展内需，实现实现共同富裕！

一、 为建设全国统一大市场，建议各地企业总部及中央财税，通过消费分税方式，让利非总部地方政府、作为地方财税替代，消除地方保护主义动力；

说明：

1. 地方保护主义，无非是护住地方上苟延残喘、效力低下，还能为地方政府贡献那么一点点就业、财税的病恹恹的企业，如果地方不保护，让中央、省级国有大企业、民营大平台攻城略地，扩大垄断份额，这些企业倒了，土地财政也没有了，地方财税就真的是一无所有了：市长必定哭晕在厕所；所以需要一种替代方案，抑制地方保护的冲动。

2. 各地企业总部及中央财税，通过他们的产品与服务在当地的消费市场与全国比较而形成的自身消费占有率，各地企业总部及中央财税的所得税拿出一部分，以消费分税方式，返回给地方财税，让利非总部地方政府，可以消除地方保护主义的收益冲动，作为地方财税替代。

3. 消费分税是一种 “市场换收益” 的方式，跟改革开放初期我国实行的 “市场换技术” 差不多，是一种明面上的地方消费市场保护方式，所以说是一种地方保护主义的替代方案。

4. 各地企业总部及中央财税，通过消费分税方式，是指其所得税部分（不含地方主观政策减免），归结为各地企业总部及中央财税的所得税，拿出一部分，以消费分税方式，返回给全国各地非总部地方财税。例如中国工商银行总部在北京，假如全国工商银行的年度营业额 1 万亿，纳税一千亿，所得税五百亿，二百亿给工商银行总部所在地北京财政和中央财政，三百亿按照当地营业额，作为消费分税返回，比如成都，其工商银行的营业额是 100 亿，可以占 1%，凭借强劲的金融消费市场，成都市政府，可以免费获得返回工商银行消费分税所得 3 亿。

5. 我的市场可以轻轻松松通过消费您工商银行的产品、服务获得消费分税返回，我干嘛还要吃力不讨好的保护当地商业银行？你消费了我的市场我财税还一无所有，干嘛不地方保护主义？过五关斩六将能够当上市长，市长会是傻批？

6. 消费分税机制下，可能一二线城市的市长，因为其配套产业链的完善，仍然有条件招商引资，从生产供给端来经营城市；但是三四线城市，因为条件所限招商引资效果甚微，就不再是城市经营模式；而城市经营模式弊端非常明显：争抢资本来生产、制造产能过剩、产品服务内卷；争抢总部来落地，炒高房地产。。。

7. 消费分税机制下，三四线城市的市长，不再是城市经营模式，是从整个城市的需求端的消费来经营，其城市经营模式是消费经营：以人为本、经营宜居安居城市环境：三四线城市，房租、房价不高，菜品新鲜，对美好生活向往的广大群众，具有无比巨大的吸引力；如果能够筑巢引凤，解决他们的工作机会、发财致富机会，就可以让更多普通人来落户落地、来消费。。。

8. 我国加入 WTO 后取得巨大的经济发展成就，就是中国提供优势土地、劳动力资源，供给端全产业链的制造，美国提供资金、技术，全产业链的消费，这种全球经济外循环的制造、消费完美的结合，给我们带来财富与发展机遇；而一二线城市丰富物质产品与各种各样服务的供给及其自身消费，三四线城市地域特色个性化的精神产品百花齐放的创造及其庞大的消费能力，是形成内循环的基础；消费分税机制，则为地方政府的发展，提供源源不绝的动力，破除地方保护的冲动。

9. 消费分税机制下，富裕城市财富财政收入藏着掖着不可能，一般城市 GDP 打肿脸充胖子也不可能，统计数据真实得多。。。

超投必投

3610 次赞同

去咨询

如下其他几点建议，会陆续发布、分享。

二、 建设全国统一大市场，需要超大城市疏离非战略性城市功能．

三、 建设全国统一大市场，规划新兴产业，帮扶地区需要项目优先权或拍卖权

四、 建设全国统一大市场，需要允许三四线城市抱团取暖／建设兴趣产业联盟

五、 建设全国统一大市场，需要建设人才流动／十年安居房

六、 建设全国统一大市场，需要超投必投机制

七、 建设全国统一大市场，需要有兴趣基本收入保证制度

八、 建设全国统一大市场，需要设立三分办

若能实施上述部分政策或全部政策，全国共同富裕／全国统一大市场可期。

更多南北差距破除、超投必投构想，详情请参阅专栏文章：

大城市圈的虹吸效应，三四线城市宜组团应对发财致富的机会革命：超投必投兴趣爱好就是乐此不疲的工作

兴趣爱好就是乐此不疲的工作，

那是怎样的一种幸福体验？

每个人都有自己的兴趣爱好，或唱歌跳舞、或琴棋书画，但是真正能把兴趣当成职业去做的，或者说所从事的工作恰恰是自己兴趣的人，少之又少。从事了自己兴趣爱好的行业还能有成就的，就像一个男孩对一个女孩一见钟情，然后表白被欣然接受，顺势在一个良辰美景把女孩扑倒，之后顺利结婚生子并且白头到老，那是非常幸运的。

知乎用户 玄武言 发表

统一大市场就是经济学中的市场，没有交易摩擦的市场，金钱的力量将会越来越强大。绝对不是往左走，而是进一步往右走。就像一个池塘一样，没有了水草的庇护，大鱼吃小鱼只会更加肆无忌惮。如果你所在的地方，行业，或者个人不是处在优势地位，结果将可想而知。

知乎用户 小顽熊方便面 发表

把江浙沪统一有可能 全国统一没可能

知乎用户 小周小张和小黄 发表

知乎用户 海盗王子 1987 发表

话题炒作，自媒体骗流量的把戏而已

知乎用户 echomoon​ 发表

统一大市场的关键是制定真正公平的规则，允许地方政府、各类企业自由竞争。

第一，中央政府带头废止引起不平等竞争的法例和行政行为，譬如地区性的产业规划（把某些高利润行业指定由某些省经营，限制某些省的工业土地供给），譬如地区性的税收优惠政策（双 15 政策请狗带），譬如发某委对地方性基础设施建设的审批权。

第二，赋予地方政府自由竞争的自主权，包括税收补贴、地价补贴、产业规划等，允许地方政府实施不同水平的地方税率。

第三，一视同仁处理地方政府与地方企业的关系，要么都允许地方政府补贴地方企业，要么都禁止。

第四，除了地区性的不平等，还应重视国企和民企的不平等。如果不做调整、强硬推行统一大市场，必然加剧国企对民企的不对等竞争，导致效率和就业下降。

第五，自由竞争的前提是公平正当的法治，必须完善立法制度和司法体系，后者往往被忽略，某某必胜客在现实生活中非常普遍。

第六，提高中央政府对地方公共产品的供给保障比例，尤其是教育和社会保障。中央政府的基础教育支出比例应达到 75% 以上，社会保障账户应当做实并允许全额自由流动，避免发达地区对不发达地区的二次剥削。

知乎用户 boiled 发表

其实主要目的就是打破各个地方的壁垒，b 站上有两个视频关于地方壁垒这点讲的很透，我之前也有很多疑问无法理解，看了以后才醍醐灌顶。大家可以看看。

【卢麒元：针对资产和资本利得的课税一旦开始，中国将进入到一个崭新的阶段【麒元视角 - 6】- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/RUd3110

【卢麒元：美国的金融垄断资本主义已经走向极端，中国必须跨越陷阱，应对美元泛滥的挑战【麒元视角 - 5 】- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/hWmK7e7

知乎用户 冷柯文 发表

2022 年 4 月 10 日，国家发布了《关于加快建设全国统一大市场的意见》，明确提出要在有效市场和有为政府这一辩证逻辑之下，建立全国统一的市场制度规则，促进国内经济资源以高效、公平、精密、秩序的方式 “向心集聚”，以开放、共享、合作、互惠的模式 “向外辐射”，使中国经济成为全球供应链的躯干和大脑，让中国市场成为世界市场的心脏和灵魂。

如何实现统一大市场的目标呢？从文件的内容中，我们可以提炼出六个逻辑层来进行深入理解：

1. 规则层。建立统一大市场最重要的工作就是打下牢固坚实的基础，这就是四大核心规则：产权保护、市场准入、公平竞争和社会信用；

2. 基础设施层。有了核心规则才能在此基础之上构建完善的三大市场基础设施，这就是统一的现代流通网络、统一的市场信息交互渠道、统一的公共资源交易平台；

3. 要素层。在三大统一的市场基础设施之上，就能够建立起五大统一的要素与资源市场，即统一的城乡土地和劳动力市场、统一的资本市场、统一的技术和数据市场、统一的能源市场、统一的生态环境市场；

4. 标准层。只有在五大统一的要素市场之上，才能公平地构建商品和服务市场。为了实现商品和服务市场高效、精密和秩序地运转，就需要实现三大标准体系的统一，即统一的商品质量体系、统一的标准和计量体系、统一的消费服务质量体系。

5. 监管层。在建立了商品与服务市场的统一标准体系之后，就能够实现市场秩序的法治化监管，这就是统一的市场监管规则、统一的市场监管执法、统一的市场监管能力。

6. 惩罚层。监管层如果发现问题，将立刻触发惩罚层，对违反统一市场的行为进行纠错，包括反垄断、反不正当竞争、反地方保护和区域壁垒、反妨碍平等准入和退出、反招标采购舞弊。

从六大逻辑层的分析中我们可以看出，建立全国统一大市场是一个雄心勃勃的世纪战略，不仅需要强大的执行能力，更需要根本性的理论创新。中国的统一大市场实践，也必然会催生出全新的市场经济思想，也只有在 “中国之治” 的经济哲学指导之下，才能真正建成超越于当今世界现有模式的统一大市场。

我的微信公众号：军师柯文，欢迎关注，一起聊投资。

关注柯文的五大理由：

（1）看不懂 k 线图，MACD，KDJ 等技术指标

（2）不会选股，无法区分劣质公司

（3）把握不住市场主线，风口行业总是错过

（4）买入总是被套，卖出总是卖飞

（5）炒作没有计划，买卖全凭运气

本文不存在任何推荐，所聊到的股票不构成任何推荐仅供参考学习，股市有风险，投资需谨慎！

作者：宋鸿兵观天下
来源：今日头条
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

知乎用户 DarkMatter 发表

各位的身份不用隐藏了! 对, 大家都是共产主义接班人~ 统一大市场, 嗯… 下一步不就是各取所需, 按需分配么?

知乎用户 暮涼纱酱 发表

没有中间商赚差价。提高循环利用率。

知乎用户 锻神锋 发表

落后省份等收割吧。

还能怎么看，放开市场，让北上广大企业大杀特杀。

其他省份嘛，作用吗，提供劳动力嘛

然后嘛，大城市在说说你的家乡多么落后，都是我们大城市养活的。

财富财富再分配你确定不是开玩笑，腾讯收收，不收我盗版。

知乎用户 蛋大设计师 发表

看了好多回答，然后又去翻了原文

可能因为我头脑简单，通篇下来我只看到：

建设成一个统一大市场，标定统一定价以提升对外贸易议价能力。

难道还有很多其他的解读吗？

知乎用户 财经八卦哥​ 发表

什么是统一大市场？

所谓的大市场，其实理解起来并不难，也就是在全国范围内建造一个统一的市场规则，打破地方壁垒，整合全国资源，强化市场公平竞争，提高市场服务水平，从而保证每一个市场个体都能自由竞争，淘汰落后企业。

建造全国统一大市场，首要目标是建造一个大市场，从基本制度、市场平台、资源、要素等方面，建造高标准、高水平的统一化市场，随后，还要在此基础上强化市场建设，满足国民供给和需求的动态平衡，以驱动经济更高水平的发展。

建造统一大市场，解决重点缓解的不正当干预和壁垒，可以带动国内外市场的联通，吸引国际优质资源的投资，从而为提高我国的国际竞争力奠定基础。

当然，建造统一大市场可以打破地方保护和壁垒，毕竟每个地方都会在税收等方面保护本土企业，使得外地企业的产品进不来，这不利于企业创新发展，而统一大市场就可消除壁垒，从而让优质企业迎来更高的发展机遇。

建造统一大市场，对于消费者其实也是好处，如快递业，江浙沪包邮将变成全国包邮，新疆等地网友不再担心网购难的问题，天然气、电费、水费等价格将逐步趋于统一。可见，随着大市场的建成，消费者将享受大城市的福利待遇，生活质量越来越高。

今天国际

公司亮点：国家规划布局重点软件企业，信息安全行业领军企业之一

净利润： 0.92 亿元 同比增长 51.44%

技术分析：近期的平均成本为 9.55 元，股价在成本上方运行，空头行情中，目前正处于反弹阶段，投资者可适当关注，该公司运营状况良好，多数机构认为该股长期投资价值较高。

短期趋势：强势上涨过程中，可逢低买进，暂不考虑做空，

中期趋势：正处于反弹阶段。长期趋势：迄今为止，共 10 家主力机构，持仓量总计 155.82 万股，占流通 A 股 0.88%。

华鹏飞

公司亮点：是国内电子信息产业领域的专业物流服务商

净利润： 0.85 亿元 同比增长 1927.26%

技术分析：近期的平均成本为 6.61 元，股价在成本上方运行，空头行情中，目前正处于反弹阶段，投资者可适当关注，该股资金方面呈流出状态，投资者请谨慎投资，该公司运营状况良好，多数机构认为该股长期投资价值一般。

短期趋势：短期的强势行情可能结束，投资者及时短线卖出、离场观望为宜。

中期趋势：正处于反弹阶段。长期趋势：迄今为止，共 2 家主力机构，持仓量总计 1077.67 万股，占流通 A 股 3.31%。

飞马国际

公司亮点：深圳市重点物流企业

净利润： 0.04 亿元 同比增长 100.44%

技术分析：近期的平均成本为 3.25 元，股价在成本上方运行，空头行情中，目前正处于反弹阶段，投资者可适当关注，该公司运营状况尚可，暂时未获得多数机构的显著认同，后续可继续关注。

短期趋势：股价的强势特征已经确立，短线可能回调。

中期趋势：正处于反弹阶段。长期趋势：迄今为止，共 9 家主力机构，持仓量总计 15.57 亿股，占流通 A 股 58.55%。

长江投资

公司亮点：气象高空数字探空仪系列

净利润： 0.08 亿元 同比增长 123.79%

技术分析：近期的平均成本为 8.48 元，股价在成本上方运行，多头行情中，并且有加速上涨趋势，该股最近有重大利空消息，且资金流动不甚乐观，空方势头较强，该公司运营状况尚可，暂时未获得多数机构的显著认同，后续可继续关注。

短期趋势：短期的强势行情可能结束，投资者及时短线卖出、离场观望为宜。

中期趋势：有加速上涨趋势。长期趋势：迄今为止，共 2 家主力机构，持仓量总计 103.76 万股，占流通 A 股 0.34%。

厦门港务

公司亮点：构建了完整而高效的港口综合物流服务供应链

净利润： 2.39 亿元 同比增长 78.62%

技术分析：近期的平均成本为 8.26 元，股价在成本上方运行，多头行情中，并且有加速上涨趋势，该股资金方面呈流出状态，投资者请谨慎投资，该公司运营状况尚可，暂时未获得多数机构的显著认同，后续可继续关注。

短期趋势：股价的强势特征已经确立，短线可能回调。

中期趋势：有加速上涨趋势。长期趋势：迄今为止，共 8 家主力机构，持仓量总计 2.95 亿股，占流通 A 股 55.55%。

感谢大家的点赞和关注，部分官方数据来自网络公开数据，内容仅代表个人观点，不构成任何投资指导，股市有风险，投资需谨慎！

知乎用户 轮回 发表

利用西方来的计算机等新型控制手段重建计划经济

知乎用户 万世橋 发表

自由贸易区

关税同盟

共同市场

经济同盟

这四个东西有人搞懂没有啊？

知乎用户 耀之者​ 发表

《帝国主义是资本主义的最高阶段》

—弗拉基米尔 • 伊里奇 • 乌里扬诺夫

知乎用户 行走尘都 发表

早在 20 世纪 20 年代，著名物理学家爱因斯坦就致力于寻找一种统一的理论来解释所有相互作用，也可以说是解释一切物理现象，因为他认为自然科学中 “统一” 的概念或许是一个最基本的法则。

知乎用户 leo liu 发表

中央的统筹能力加强，地方割据的范畴减弱。
很多人认为中国已经是一个统一的大市场了，其实不然。中国地方政府依然有很多的地方法规与很大的施政空间，但有很多方面其实是没有必要并有大量内耗的。
举个简单的例子：国家级数据中心的建立，未来会有非常多的国家级统筹信息建立。例如社保、医保打通、户籍管理….. 当然还有商业上的（一家公司可视为一个自然人），未来将有统一的法规与行为规范准则，而不至于北方企业到南方、东部企业进西部就水土不服（地方小规范、潜规则等等）。
很多人担心国进民退，我倒是觉得会有利于欠发达地区的经济整合。以前的地方保护主义在小范围、生产力欠缺、和经济差距面前是有一定合理性的。但在未来这些将被信息化、数据流、和经济、科技的发展逐步抹平。未来的中国应该是一个人口集中度有明显区别，但科技、生产力、民众收入、个人福利… 本质区别不大的社会。

知乎用户 人工 AI 回复您 发表

那不就是祖，祖传岗位？

知乎用户 师说投资​ 发表

“建设全国统一大市场”的意见确实是有很多深意的。如果我们站在国家的角度去理解它，可以把 “意见” 看作是过去七、八年出台的各种关于建设未来市场经济发展的文件总和。

有人做一个统计说，从十八届三中全会提出要建立竞争性的统一市场以来，可能一共出台了 3600 多个文件。我自己就是把这一次的 “意见” 看作是过去 3600 个文件的汇总，它的目标都是要把中国的市场经济做大做强，这个相对来讲是好的一面。

换一个角度，国家曾经提出中国建设市场经济要有一个顶层设计，我觉得今天摆在大家面前的这一份文件，涉及到的方方面面就是一个顶层设计。里面很多细节大家可能以前都看到过，非常丰富，唯一的这一次出现了一个新的名词，可能就是 “统一大市场” 这五个字。对于这个词的边界、里面的细节谁来推动它，就会有一些不同的理解。

在企业的层面、个人的层面，有的人可能会有一些怀疑，但有的人会非常的支持。比方说我遇到一个出租车司机，他说我们手上有这么多不同的企业做的打车 APP，其实国家也可以做得很好，国家为什么不建一个打车 APP，我们全国的司机都用同一个 APP？像这样具体的例子，在这个档里面的呈现可能就是涉及到方方面面。当然有一些人会有不同的看法，但是站在国家的本意上来讲，我认为是非常良好的。

市场和政府之间的边界到底应该是谁多谁少，一直是争论不休的话题，这个话题在经济学理论上已经争论了 300 年。如果具体来看一下历史经验的话，在英国、美国、日本、德国这些国家发展的早期，政府扮演了非常重要的角色：政府去开拓市场，为市场制定规则，然后帮助这些企业完成协调的作用。

因为市场本身像一个公共产品，公共产品的供应永远是有限的，没有人愿意去提供它。在这种情况下，政府去提供这样一个公共产品，可以推动经济快速增长

但当这些国家发展到一定阶段，政府介入市场的手就越来越少，更多的是由市场来自行决定自由竞争，达到一个很好的资源分配效果。这样一个过程在我们经济学家看来是很自然的。

回到中国，早期中国政府扮演了非常重要的角色，虽然说现在教科书上都说应该要市场为主导，政府尽量少干预。现在中国的经验就是过去政府确实扮演很重要的角色，但到了今天，市场经济发展到这样的程度，这么复杂的情况下，政府和市场，政府官员和企业家谁对市场更了解，这里就有一些争论点。

还有过去看到有非常多的、基于良好愿望出台的一些政策，最后形成了一个 “合成谬误”。合成的谬误就是说每一个政策都是好的，但合在一起结果可能不是很好。

为什么会这样？以我的理解来看，经济学发展到今天，有很多看似简单的因果关系，其实并没有搞得很清楚。就是一个政策下去到底怎么得到最后这个结果，中间的环节、逻辑是怎么样的，经济学家还是说的不是那么清楚。

当然很多政策同时出台的时候，最后的结果可能和我们意愿的结果非常的不一样。因此，股票市场有今天这样一个反应，我觉得是可以理解的。

知乎用户 围观群众吴先生 发表

我又要来兜售我的观点了：

要想人民有幸福感有两种办法，第一是可以把卫生纸（低附加值产品）从以往的一美元价格卖出变为六美元卖出。

第二是让其他国家为我们提供原价五元但现在价格一人民币的卫生纸（低附加值产品）。

在已知第一种方法在短时间内不可能的情况下，为什么我们不试试第二种呢？

我们需要 “阳光下的土地”。

某国嘴上喊着反殖民，但手里一直在干着殖民的活计，我觉得我们也可以学习学习。

知乎用户 面包哥的工具箱 发表

如果想大概的了解为什么要建立全国统一的大市场，建议去看一本书《置身事内》。

为什要建立统一的全国大市场？因为三架马车里面的投资和净出口占比较高，导致受到外部影响较大，而内需不足也就是消费不够，而建立统一的大市场，有利于消费

​为什么房价不能跌，跌了政府很慌，因为很多地方政府极度依赖土地财政，为什么依赖土地财政，因为 94 年的分税制改革，中央开始占据大部分的税收收入，地方政府没有钱只能利用可以控制的土地资源，当然资源也是有限的，如果能够不断升值当然对财政收入很好。

知乎用户 fishinxihu 发表

可以提振 345 线房地产和地方税收

知乎用户 小欣 发表

说白了就是打破地方保护主义，让没有成本优势的僵尸企业清出市场，只不过这样做法方向是正确认，但是多少人会没有工作就不好说了。20 年前就有人提出但能落地太难了。日本搞了这么多年也没成。

知乎用户 yfqvswy 发表

就如今的国际关系 / 自我的工业产能水平 / 资讯统筹能力 / 物流速度等等的局面，不进一步的打破各种地域和人为的隔阂，不进一步高效配置人 / 财 / 物，那才是 XX。

背靠千年兴衰的，大一统的国家发展到今天，早不是被迫的 “计划经济” 时代，更不是散装欧洲的各自机灵，更不可能被某些个人和财团的资本利益而左右。

当然，大部分人还是喜欢阴谋论 / 斗争论 / 无效论，喜欢简单逻辑好理解的说词，宣泄着媒体时代下，自己各种 “不如意”。不在一定的高度，只能以自我短短几十年吃喝拉撒睡的 “经验”，怼天怼地怼空气的否定一切吧！

知乎用户 你想杀了我吗 朋友​ 发表

说白了 就是镰刀更长了刀刃更快了收割的更全面更快了。

知乎用户 胡椒面 发表

我认为是非常好的政策探索。

大体的思想其实其他答主介绍得差不多了，其实疫情防控可以用来对比一下，两者都是需要在宏观层面实现的目标。

统一大市场，需要根据区域特殊性进行资源的整合，避免产能过剩和不当竞争，这离不开我们从上到下畅通的信息传递，也离不开我们优秀的基层执行力度。

西方做不到这一点是因为他们各自为政、互相内耗导致的，个人主义的盛行也注定他们无法享受到统一大市场的好处。其实这种感觉就是” 劲儿往一处使 “。我们优秀的动态清零政策，为探索自上而下的基层调动模式打好了基础，这也是我们的信心和动力。

知乎用户 浏览 发表

答非所问，随便看看

很多年前，我做过一个很理想主义的构想，就是国家通过大数据中心来管理。

一、人的管理（通过两个账户）

每个人一出生就有两个账户，一个账户是只出不进（消费型），这个账户由国家定期往里面打钱，给你买奶粉之类的，直到你成人为止，账户清零。

另一个账户是你的正常的借记账户（成长型），但是账户里的钱不只是靠劳动力赚的，而是跟你奋斗的程度相关，比如你如果是正常完成义务教育就参加工作的话，你的收入是社会平均工资_1.0（系数），如果你是超额完成教育（比如博士），那么你的收入是社会平均工资 * 1.5，再比如你通过了某项职称考评，每年会有 5000 元补贴，如果完成一项专利，每年补贴 50000 元，等等…_

二、企业的管理

全国统筹安排，通过大数据计算区域内物资需求以及出口需求，用以安排生产。

农工生产型企业考核点: 1、按期完成生产计划；2、质量达标；3、技术创新

第 1、2 条是基本要求，达到要求，所有员工工资系数为 1.0，超出要求为 1.2，达不到要求则为 0.8

第 3 条是成长性要求，根据国际同行业竞争情况，设定企业成长指标，如每年专利 500 项，达到了则研发和管理人员继续上班，超标了可以给你升个段位，但是达不到的话，就要调低你的工资系数。

服务型企业考核类似

公务员等社会服务机构

入职要求:

1、热爱国家和人民，拥护中国共产党

2、学历要求（比服务对象至少高一层次）

3、技术要求（必须取得与服务项目相关的职业资格）

考核指标:

1、思想汇报

2、工作业绩

3、技术考核

同样的以工资系数来激励

知乎用户 诺诺思考 发表

前言：在个人的角度理解，此次纲领颁布的背景是国际争端、疫情常态、经济放缓，为了增强经济可控性以及提升分工效率的战略部署，是一次关乎国运的尝试与革命。

关键词：市场化、去壁垒、要素保障

《意见》为今后一个时期内，建设全国统一大市场提供了行动纲领，以下是个人简析。

（全文阅读时间约 3min，文末有原文链接）

一、工作原则

个人总结：内循环为基底，政府做破立改革。

1、立足内需，畅通循环。（关键词：内需）

以高质量供给创造和引领需求，使生产、分配、流通、消费各环节更加畅通，提高市场运行效率，进一步巩固和扩展市场资源优势，使建设超大规模的国内市场成为一个可持续的历史过程。

2、立破并举，完善制度。（关键词：破立）

从制度建设着眼，明确阶段性目标要求，压茬推进统一市场建设，同时坚持问题导向，着力解决突出矛盾和问题，加快清理废除妨碍统一市场和公平竞争的各种规定和做法，破除各种封闭小市场、自我小循环。

3、有效市场，有为政府。

（关键词：政府职能转变）

坚持市场化、法治化原则，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，更好发挥政府作用，强化竞争政策基础地位，加快转变政府职能，用足用好超大规模市场优势，让需求更好地引领优化供给，让供给更好地服务扩大需求，以统一大市场集聚资源、推动增长、激励创新、优化分工、促进竞争。

4、系统协同，稳妥推进。（关键词：协同）

不断提高政策的统一性、规则的一致性、执行的协同性，科学把握市场规模、结构、组织、空间、环境和机制建设的步骤与进度，坚持放管结合、放管并重，提升政府监管效能，增强在开放环境中动态维护市场稳定、经济安全的能力，有序扩大统一大市场的影响力和辐射力。

二、主要目标

个人总结：经济更市场逻辑，政府保营商环境。

1、持续推动国内市场高效畅通和规模拓展。

2、加快营造稳定公平透明可预期的营商环境。

3、发挥市场的规模效应和集聚效应降低市场交易成本。

4、促进科技创新和产业升级。

5、培育参与国际竞争合作新优势。

三、保障措施

1、强化市场基础

个人总结：弱化地方保护，经济在全国范围内市场化

1）实行统一的市场准入制度，严禁各地区各部门自行发布具有市场准入性质的负面清单。

2）完善统一的产权保护制度。

3）维护统一的公平竞争制度。

4）健全统一的社会信用制度。

2、推进市场设施

个人总结：延续大基建

1）建设现代流通网络。

2）完善市场信息交互渠道。

3）推动交易平台优化升级。

3、打造统一市场

个人总结：通过统一统筹，保障土地、人才、技术的要素保障。

1）健全城乡统一的土地和劳动力市场，完善城乡建设用地增减挂钩节余指标、补充耕地指标跨区域交易机制。

2）加快发展统一的资本市场。

3）加快培育统一的技术和数据市场。

4）建设全国统一的能源市场。

5）培育发展全国统一的生态环境市场。

4、商品服务统一

5、市场监管公平，规范不当市场竞争

6、组织保障

从《意见》感觉，今后五到十年里，是一场关乎国运的，中央与地方再平衡的战略博弈。

《中共中央 国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》发布

知乎用户 Roy 是我 发表

印度有种姓制度，中国有种地制度。

上等地方专营高端顶尖高利润产业，他们的孩子随便找工作也是金融互联网高科技。

下等地方专营废物运输工程，农产品生产，低端制造业，他们的孩子随便找工作也是低附加值行业。

总结: 你和李华都有光明的未来！

知乎用户 初学者 发表

一段时间的自由市场过后，直接由国家出面通过一定形式扶持接手中高端企业形成国家层面垄断，原本的垄断型企业由于本身发展不错，并且不适合收编，所以暂时放任，和国家企业暂时走入平衡状态，但不被收编或者走出去迟早会经历最后要被淘汰的命运。

这是为了保证更可控下市场，也能进一步转移房地产方面的压力，并且进一步实现共同富裕，收入逐渐平稳，就像之前所有的国企一样。

你可能觉得不好，因为没有暴富的机会，但对于大多数人来说，这却能够缓解市场的不良竞争，改善劣币驱逐良币的情况，也能缓解没有意义的内卷，这是必然要经历的一步，也是我们的进步。

另一方面，建立大市场不意味这放弃创业这条路子，而是会鼓励大家在大市场的体系下进行创业，自愿受到大市场的统一调控，实现限制下的自由，老板还是能够实现暴富，但一定不会形成垄断一家独大的情况。

类似于私企之间不良竞争缺少调控的无用内卷和 996 的情况都能一定情形下得到改善，可以参考目前的各类国企或者公务员，这些都是我们未来的雏形。

我认为反对言论大多数来源于 “精神资本家”，要么就是被动蛋糕的真资本家，可作为这个社会的大多数，我们也要清楚明白不是每个人有机会成为那个暴富的大老板收割韭菜的，认清形势，为共产主义事业更进一步，为更好的明天，我只能说，这是一条必要的，也是非常好的一条措施。

知乎用户 匿名用户 发表

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金