当心中医用广告冒充论文

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

当心中医用广告冒充论文

·方舟子·

最近网上流传一个叫谭亚娣的人写的一篇文章《还在说“中医不科学”,你out啦》。作者据介绍是清华大学生物系本科,美国匹兹堡大学医学院药理学博士,在医药界从业近二十年,听上去很权威。又自称多年关注中医,赴美留学学习西方药理的初心就是要以现代眼光理解中医医理药理。看来还是个资深中医粉。她说的现代眼光,应该是指科学眼光,既然中医的医理药理还需要用科学来理解,这不就是承认了中医的医理药理不科学吗?不然又何必从科学借用现代眼光呢?所以作者其实是相当矛盾的。如果她真的相信中医是科学,又那么喜欢中医,那么就直接去学中医好了,还学西方药理干什么呢?

但是作者却认为说“中医不科学”是过时了。她列举的那些理由,都是老生常谈,我以前多次反驳过了,这里不再重复。她比较有新意的地方,是一开始就说西方科学界顶级学术期刊、美国的《科学》杂志在2014~2015年出了三期中医药专刊,说这说明西方科学家如何以谦卑的态度,折服于中医药的疗效,期望在中医药的宝库里发现世界医药的未来。然后训斥那些说中医不科学的人说:还在说中医不科学,看来是你不读科学期刊!如果你今天还在说“中医不科学”,你是不是out了呢?

该作者如果不是没有真的细看过这三期增刊,就是在故意欺骗读者。《科学》在增刊下面注明,这属于接受赞助出版的定制出版物,内容没有经过《科学》编辑部的审核和同行评议,由赞助者负责编辑,内容的准确性也由他们负责。前两期增刊的赞助者是北京中医药大学和香港浸会大学,第三期增刊的赞助者是中医药规范研究会。也就是说,这其实是国内研究中医药的人出大价钱在《科学》上面登了广告。增刊的作者几乎都是中国人,而不是那个作者说的什么西方科学家。《科学》杂志是不可能去发表这些论文的,这属于花钱买广告给自己贴金。《科学》近年来多次出过这种广告式的增刊,涉及各个领域,也几乎都是中国人花钱出的。

为什么各个领域的中国人都热衷于花大价钱去《科学》买广告呢?因为这样就可以在国内冒充在《科学》上面发表了论文,可以作为自己的研究业绩申请科研经费、评职称、评院士。对于研究中医药的人来说,还有一个用处,那就是可以欺骗国内的人说中医药已经得到了西方科学界的承认,连《科学》这种顶级期刊都被中医药征服了,就像这个清华出身的中医粉做的一样。

《科学》作为一份权威的期刊,为了钱去卖名声,被中国科研人员利用来骗人,这么做当然不对,《科学》也因此受到了很多批评。去年年底《科学》杂志主办方、美国科学促进会公共项目办公室主任接受中国媒体采访时说:“2015年我们曾出版受赞助的内容,引发了大量内部讨论,未来我们不会再出版这一类型的定制刊物。”果真如此的话,国内中医们就少了一个骗人的渠道了。

2017.5.21

(XYS20170628)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

小学生何必学中医课

小学生何必学中医课 ·方舟子· 这个学期浙江省五年级小学生要开始学中医课。如果把中医做为一门民俗文化课,让小学生了解中国古人和民间是怎么看病和用药的,倒也罢了。但是这门课是要做为科学课,由科学教师来教的。据这本中医课本的主编、浙江中医药大学 …

批中医讲座第1讲:怎样科学地看待中医?

批中医讲座第1讲:怎样科学地看待中医? ·方舟子· 在网上,有关中医的争论是一个永恒的话题,从来就没有平息过,每过一段时间就会掀起一次高潮。如果要做一个调查,绝大多数中国人都会选择支持中医,但是绝大多数中国人其实对中医缺乏了解,他们只是出于 …

批中医讲座第2讲:为什么说中医不科学?

批中医讲座第2讲:为什么说中医不科学? ·方舟子· 在上一讲,我谈到中医理论是不科学的,应该被抛弃,用现代医学取代。为什么说中医不科学呢? 我们说的科学,指的是现代科学,这是在西方文艺复兴时期才诞生的。而中医做为中国古代文化的一部分,它诞生 …

批中医讲座第1讲:怎样科学地看待中医?

批中医讲座第1讲:怎样科学地看待中医? ·方舟子· 在网上,有关中医的争论是一个永恒的话题,从来就没有平息过,每过一段时间就会掀起一次高潮。如果要做一个调查,绝大多数中国人都会选择支持中医,但是绝大多数中国人其实对中医缺乏了解,他们只是出于 …

批中医讲座第2讲:为什么说中医不科学?

批中医讲座第2讲:为什么说中医不科学? ·方舟子· 在上一讲,我谈到中医理论是不科学的,应该被抛弃,用现代医学取代。为什么说中医不科学呢? 我们说的科学,指的是现代科学,这是在西方文艺复兴时期才诞生的。而中医做为中国古代文化的一部分,它诞生 …