如何评价 B 站 up 主所长林超以及他的金融科技科普视频？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 发表

感觉他对许多学科知识都有一定的涉猎了解，并且分析的很有道理

，比如关于李佳琪

带货的深入解读等等。

他的个人信息页：https://space.bilibili.com/520155988/。

知乎用户 匿名用户 发表

——6.9 更新——

po 下大佬新鲜出炉的评论，啧啧啧

假装在思考，妙啊～

——原回答——

我就好奇，没有人觉得他说的理论都很扯吗？做 5G 那期都被喷死了，但喷的越多，反而契合了 B 站的算法，出现在我的首页上。

李佳琦那期明明很扯好吧，搞一堆心理学的词汇来强行解释。

比较早就关注到林超了，那时候他的节目还叫赚钱研究所，讲一些怎么赚钱的视频。后来，大概巫师财经、半佛一类的视频火了，他就开始讲商业财经了。这点还挺佩服他的，嗅觉灵敏，转型也成功了，虽然理论都瞎扯，但观众都看不懂啊，加上音乐和视频包装做得好，看起来好像还有模有样的。另一个 up 徐十胖，也是转型做这一类的，也就讲讲故事，包装没林超好，所以粉丝比他少，但也不少了。

真觉得我们这些做商业报告的和干商业媒体的，不如直接转做视频了，流量真好赚。

要是点赞多，我就来八一八林超视频里的漏洞。

相比之下，我还是喜欢老蒋这类的，最近还发现了一个宝藏 Up，大闲人贾白，内容质量和老蒋不分上下，但可能来的时机晚了，还没怎么涨粉。

最近迷上了观察财经圈 up，说真的，要想真正看懂财经，视频也就入门，文字领域的成熟分析者或者真正有商业经验的 up 才是真正有价值的，所以我还是倾向关注老蒋这类有媒体经验的，或者李自然这类创业者的，或者贾白这种 36 氪出身，又干企业的。

林超是拍了彩虹屁，得到了一些力量，实际功底太差了，真怕带坏了一批人思想，当然可能也没关系，毕竟会看这种视频，还会觉得有用的人大抵之后也不会真正进入财经圈，也就看个爽感而已。

ps：点赞达 100，更新林超漏洞

知乎用户 衎衎 发表

水平相当低，都是一些称为入门都不配的内容，通篇都是打鸡血，贩卖沸腾情绪，收割年轻人的智商税，令人作呕。

最近又拓喵的在首页看到厮，点进去看了看，沸腾依旧，画饼鬼才。

这种水平的视频，就是先放两本书名，堆砌两个专家的名字，摆出一堆理论，然后东拼西凑的寻找证据甚至自我推演出一个：我们_好！支持！威武！有希望了！_的推论。不顾事实，不讲逻辑，这不是在爱国，这是在蒙蔽大众双眼，坑害国家！

知乎用户 辩手李慕阳​ 发表

b 站观察：

1、总觉得 b 站最大的 up 主是观察者网。

2、判断网上有什么新梗，只要去 b 站热门、知乎热榜。一般来说，除了新闻热点，就是自嘲和嘲人。

3、听所长林超说话，扑面而来一堆堆概念，接也不接不住，不过这不重要，你只要把概念转化为：形势一片大好，形势一片大好，形势一片大好……

4、巫师四大装逼法门：diss 其他观点，就这就这，嗨我劝你啊以我为准；营造研究感，我查了这份报告，又对比了那份；装霸道总裁，下面画重点，放心我会幼儿园化；排比结尾。

5、说到排比押韵，简单说任何话术都必须 rap 化甚至鬼畜化，用一定韵律输出，最好加倍速。

6、b 站可能不会是很多 “很女人” 的女生喜欢的地方，可能会有偏中性、个性和女强人范的女生喜欢，整个平台虽然小姐姐画面很多，但骨子里似乎是另一种头脑版虎扑。

知乎用户 归 尘 发表

一味的迎合，就不要标榜硬核

知乎用户 Franz Chang​ 发表

刚刚取关了该 Up，看到 160 万的关注量赞叹 B 站是真的粉红集中营。

取关的第一个原因是内容太空洞。别的领域不做评价，就拿多次尬吹的 5G 来说，通篇的产业联动和应用场景，通篇 5G 会怎么样，要怎么样，中国未来要怎么样。为什么？？5G 的什么特性会在之前 4G 时代上有所发展，具体有什么红利？通篇不提，感觉就像是官方派来游说人们办 5G 卡的。这难以被称为干货和硬核，很有画大饼灌鸡汤的嫌疑。

第二个原因是没有具体内容。往期视频多为格局和机遇，比如城市大变局，中国洗牌，2020 新变局，大数据新格局，海南新机遇，AI 新格局，5G 大机遇。你问对么？肯定对啊，政府提出来的你再组织一遍能不对么？可是这一切都没有发生，谁也不知道能不能实现，这可是实锤画大饼了。

如果真的要做好科技金融类的视频，自己一定要对这一块有深入了解，如果没有深入了解一定要花时间深耕，不能天天追热点妄图搞个大新闻，一味彩虹屁的视频毫无价值。

2021.5 更新：

好家伙，这韭菜割的也是不走心，和着花 168 来着听你读 Wikipedia，还有 200 多评论，选 22 个学科 100 个知识点读百科，直接自己查不香么？

知乎用户 匹马偏师 发表

不知道大家有没有在中学时期听过那种演讲：

就是那种演讲者是我们的同龄人，穿着不符合年纪的正装，慷慨激昂地讲着被别人改了不知道无数次的稿子。

当初听这种演讲和现在我看林超视频的感觉，一样一样的。

这种视频最大的问题就是——全篇废话，或者说绝大多数废话。

偶尔有个一两句靠谱的话，也淹没在废话中，整个视频价值极度匮乏。

当然废话和废话不一样，林超的废话属于完全正确的废话类型，说了跟没说没啥区别的那种。

很多人说，他说得对啊，有道理啊…… 没错，对，但是没啥价值。

在现实世界，或者商业世界中，收益和风险是成正比的。

做出判断意味着承担风险，风险的来源就是很大程度是因为犯错，但可能出错才可能对。如果完全想没有风险，那一定不可能获得收益。

所以想拿林超说得话去指导实践，那只能两个结果：

第一，他说得话没有道理；

第二，他说得话无法实践；

当然，B 站的用户大多数还没到需要大量实践的年龄，所以听一听或者成为拥趸也无伤大雅。

就当是偶尔心灵大保健，听完能有片刻舒畅，也未始不是好事！

知乎用户 再笑 发表

视频里有说，他是一个爱好看漫画的 40 岁大叔，父母在体制内工作，他喜欢读书、创业、做产品，但不擅长经商，所以创业失败了两次，亏了很多。后来结合兴趣做起短视频，这个 IP 是他最满意的产品。

读书日那一期，他推荐的书籍是《穷查理宝典》。芒格认为，大多数人都只养成一个学科——比如说经济学——的思维模型，试图用一种方法来解决所有问题，容易产生认知偏见。要想作出正确的判断，就要进行跨界学习，将多个学科的知识很好地结合在一起。查理芒格的多元思维模型综合了多个学科的分析方法和工具，包括了数学，工程学，历史学，心理学，生理学，物理学，化学，经济学，统计学等等众多的学科。

所长林超在大学期间读了芒格后，借鉴了他的多元思维模型，涉足多个专业，学得多但是并不精通。他自己也认为这些经历导致他有局限性，容易看到机会也容易忽略风险，不够谨慎，不够稳重，看每一个 UP 主的观点都要认真地思考他的背景和动机，希望大家辩证地看待他讲的所有东西。所以，所长林超分析问题时通常会用到多学科的知识，其实也是提供了一个不同的角度。他的定位和财经 UP 主不同，并不是教专业财经知识的。

他把这个 IP 当做产品在做，有专业团队，视频质量相对较高。标题新颖，容易吸引人点进去看。也会让人期望过高，如果是抱着改变自己改变世界的心态，看完落差就会很大。不过，说他的视频毫无价值就过于极端了，要辩证地看待。

娱乐性：有人设、有梗、能使观众产生共情，看了会觉得爽。有的视频看完后感觉通篇在看广告，很憋屈。

教育性：他的思维模式、各专业名词和书籍推荐都有价值。问题就是他讲的东西太宏大、太多、太宽泛了。通常认为，教育类短视频由于其形式本身的特点，需要制作者在较短的时间内就必须要讲清楚一个知识或者一个技能，才能让人感觉到收获。但是事实证明，他的这种模式也很成功。

资讯功能：毕竟是创业的，林超读的最新的文件和报告挺多，比如中国城市开启大变局那期，所长说北京的定位是政治中心、文化中心、国际交往和科技创新，评论里有人杠北京怎么可能不是经济中心，说所长啥也不懂。其实这个定位来自《北京城市总体规划（2016-2035）》，提出要疏解北京非首都功能，去掉了经济中心。总之，看他的视频确实能获得讯息，节省时间。

内容流于表面的短视频是任何掌握相应技术的制作者都可以完成的，很容易被他人所取代。他的视频内容，逻辑挺清晰的，分析框架也做得很到位，大多数人做不出这种内容，有一定稀缺性。

知乎用户 无心之失 发表

其实看 up 主的演播姿态，大概能知道怎么回事。

内容是五毛还是美分先撇在一边，单说水平。

第一档是把腹稿整理整理，说出给你听的。

金灿荣，温铁军等不过这些不算正经的 up 主，大多是演讲或是简单回答一两个问题。比较正经的 up 类似沈逸、余大钊

他们充满各种表情和眼神，小动作。能很明显看出有回忆，思考，整理等等思维活动。

为什么这种是第一档呢，因为他说是本领域的讯息和知识，再晦涩的稿件小学生也能念，可是小学生并不知道自己念的是啥。整理一下腹稿开始演讲，那是经过本人筛选过认为正确的信息，差距可大了。

第二档，团队出稿，本人精读，几乎能背个六七分后再录视频，只需要在大节处提词板辅助一下即可，几乎不会发现他看稿。内容至少通过了 2 个人检验，读稿人和出稿人。

代表人物如马前卒，王骁。

虽然不如上面的有感而发，起码突出一个认真负责，整体演播流畅。缺点是终究非专业，在未知领域查资料得来的稿子读的再熟，硬伤难以避免，自己还很难发现。

第三档就是所长林超这种，内容就不谈了，致富经一样。

如果没有录制经验，可以自己拿起手机拍自己，随便读一段文字。你把所有的卡壳，生字，错读都剪掉就会得到一个类似所长林超那样不眨眼且打鸡血一样的视频。

因为人在准备读稿的时候会习惯性吸气，如果整个视频由你吸气的第一句话拼接而成，就像是打了鸡血一样，你盯着稿子念自然也不会眨眼，一眨眼就卡壳了。

一个懒得预熟稿件的无情念稿机器，怕是念的内容自己都看不上。

第四档就是大家熟悉的声音，配上熟悉的 bgm 给一万个账号念稿，传说中的营销号。不管怎么说起码你知道他说的都不对，排除一个错误选项，也算有点贡献吧。

知乎用户 匿名用户 发表

一派胡言乱语，自以为是顶层设计者，实则收集网上的碎片化言论，加强刻板印象

知乎用户 Mr.BlueWhite 发表

B 站画饼王，年轻人的第一场成功学课程

他很清楚需要系统性学习的东西很多人不爱听，就讲刚毕业年轻人爱听的、偏激的内容，堪称商业伏拉夫

知乎用户 李伯伯要当红军 发表

看了所长的所有视频，说说个人看法：

可以看出所长一开始就有认真思考学习做视频的门道。上来先营造一个” 不眨眼的林超 “人设，很符合小破站用户的口味，也容易让观众第一眼就记住他；在视频中适当加梗、跟热点，也是迎合小破站特色的方法；大量的引用、参考和图示使得视频质量一开始就很不错，有内容，有营养，有思想。

至于所长本人的金融类视频，本人非金融专业，不多做评价，主观感受就是所长读书真多，涉猎范围挺广。在一些科普向或者预测类视频中，个人认为所长有点过于抓住事物的积极面，而对于消极面的分析较少。但是有一点我认为所长做得很不错，在视频中他不断强调观众们要有自己的思考，同时也分析了自己思考的不足与局限，无论他的分析与看法是否片面，他的观点是否过于乐观，这种鼓励大家思考的导向我认为很正确。

综上，我认为所长称得上一位优质良心 Up 主。

更新 想多说两句

看了看这条回答的评论区真的很有趣。

有的人用其他 up 的视频横向对比，有的人一一列举视频里的生硬与不合理；同时也有人去看了林超推荐的书籍，自己去进一步了解了视频里提到的模型和理论

我不想争辩视频质量如何，内容是否贫瘠。

现实是，同样的视频。一些人看过后获得了启发，进而自主吸收了远比视频多的内容；一些人看过后进行了批评，完成了思想的碰撞亦或得到了批评的快感；一些人看过后拍手叫绝但也仅限于此……

某种程度上，林超的视频 “有用” 或“无用”取决于观者本身

知乎用户 欲姐​​ 发表

观点单一，偏激，有错误，利用年轻人的自豪感。大家小心被骗。

说说他最火的视频——《疫情后的新世界》10 分钟干货满满，听得人热血沸腾，如果冲动感性的人听完之后，容易一秒钟点赞。

但今天我想在这里说的是：不要冲动！不要冲动！理性一点。

其实所长林超的视频，非常的新媒体，非常的营销号，是在利用阅读者的心理情绪，在求赞，求收藏。

他的视频太套路了，主要分三大结构。

1，他用热点的事件，引起大家的阅读好奇心（增加点击量）。2，他还利用了 “人性本懒”，年轻人急需快速了解知识的“懒惰” 心理（增加完播率）。3，他利用民族自豪感，煽动观众情绪，为他点赞（增加互动，点赞）。

比如这一期 “疫情对中国未来的影响”。他先用真诚打动一部分观众，说自己找了很多参考资料，其实写过营销号的人都知道。这就是最大的 bug，因为你写这么一大个选题，关系到国家命运，名族未来，你用几天的时间消化了一大堆，可能正确，也可能有偏差，甚至还有可能错误的知识。

第一，他的观点单一，偏激。

他的观点非常单一、直接。这对看视频的人来说，是好的，因为给了年轻人很多的总结，总结，简单直接或者说主观的总结。他说疫情的四大因素，直接击穿了最发达国家的防御系统。他没有数据支持，没有证据，这个结论甚至不一定是正确的。美国的医疗系统，发达到即使但是新增 8 万新冠疫情患者，依然能够承担这样的医疗问题。国家的财力，依然能支撑民众的免费消费。

第二：他的观点有错误。

他说再先进的国家，面对疫情都只有一招比较管用，就是隔离，但是发达国家并没有使用隔离这一招，他们从来都没有限制民众的出行。他们是在极力劝阻，鼓励，恳请大家自觉隔离，但是从来没有真的运用国家干预的方式在隔离。

他说日本发生过去过度化，这是一个表面的现象，并不是低层的逻辑，因为去过度化之后，日本现在真的在进行去过度化吗？工业革命带来的世界变化，导致人们有更多空闲的时间，和更有钱，所以日本的商品会呈现丰富多彩的样子，一个比卡丘，可以有 100 种商品款式，一种款式，可以有 7-8 个颜色。这才是商品的过度化，但是你觉得日本人会因为经济大萧条，去过度化吗？其实疫情只是一段时间的事，总会过去，疫情过去之后，或者日本经历了经济大萧条之后，并没有去过度化，而是更标准化，商业化，出口其他国家。去过度化这件事，是不可能成为趋势的。就像你从月薪 3000，成长为月薪 3 万的员工，你还会愿意过便宜的生活吗？名媛小 3 攀上了有钱豪门，还会愿意选择普普通通的 211 学历的刚毕业大学生吗？你们自己好好思考下，其实所长林超的观点脆弱的就像许吉如的玻璃心，一击就破。

第三：他利用了大家的民族自豪感。

他开始捧观众了，说观众有审美，不装逼，幽默感，求知欲，正义感，名族自信心说现在的年轻人（中国）就是世界的未来，这届年轻人会让中国毫无争议的成为世界上最强大的国家。呵呵，他这么夸中国年轻人的背后，有看到世界芯片的技术还掌握在一家荷兰只有 2000 人的公司里吗？中国花了 10 年时间，几百倍于他国的金钱，依然研究不出来一份可以比得上 X 国的芯片，说白了，华为没有这家芯片的支撑，就是个砖头。第二，疫情迅速恶化，许多国家都在研究新的疫苗，中国生产的疫苗依然是 “中国式灭活疫苗”，美国辉瑞集团生产的是 mRNA 疫苗，这就是为了英国花几个亿，和美国的辉瑞公司买了 4000 多万支 mRNA，简单举个例子，灭活疫苗可以防感冒，但是 mRNA 疫苗可以防癌。

所以说，年轻人们，不要盲目自信，保持清醒才能看见你与高手的差距，不要因为对方的吹捧，就盲目自信。这只会滋生令人厌恶的 “优越感”。

知乎用户 Mclovin 发表

之前看过一段时间林超的视频，随后觉得越来越虚，越来越水。

简单读几本经济学名著，基本理论提出来，硬套几个流行案例，看似全球视野知识硬核，实则逻辑毫不严谨，结合政治正确，贩卖乐观情绪。

网络爽文蔓延到了 B 站知识区。不少心智不成熟读者当成教材学习，促成轻松愉快假装思考的结果。

简单的一个评价，一天内被水军攻击。

被删除评论，头像。

B 站客服称是误删，真是可笑。

看来 B 站为了流量，开始捧爽文了。

知乎用户 W 小 Z 发表

个人感觉他讲的东西太表面了，就像一个普通本科生的认知。

知乎用户 匿名用户 发表

装。说话的语气很傲慢，视频所谓的干货其实很多自媒体都说过，没什么特别之处。

形象不是特别好，但喜欢说女性应该怎么怎么样。

不如某位创投圈大佬吸粉。

知乎用户 俗人 发表

看得时候热血澎湃，回头想想跟没看又有什么区别。

知乎用户 无声哭泣 发表

个人感觉他跟罗胖很像，说书说得好听，不过内容太表面和空泛了。

知乎用户 小小刘​ 发表

文人相轻，知乎有一部分人为了证明自己的博学，贬低林超很正常，不过我不得不说，虽然有少量我不同意的内容，但大部分思想，确实让我产生英雄所见略同的感觉，他说出了不少我组织不了语言而没说出的心里话

不过估计这群 “相轻文人” 要怼我年轻好忽悠了，溜了溜了

知乎用户 梦想星空​ 发表

看过所有的视频，视频制作很用心，制作了图表，参考了大量文献，旁征博引，看书量真大。

不过有一点，深度差一些，有一种浅尝辄止的感觉，开头的背景介绍很全面，但在应对措施和建议上相对单薄很多，可能受制于自身局限吧。

视频效果很好，涨粉很快，希望这样的 UP 主多多益善。

知乎用户 苹果派 发表

我不明白为什么已经屏蔽了，他的那个啥收费课程一直出现在首页，或者出现在推荐视频第一位。视频总是拉个热点然后各种尬吹，吹国家各种牛 B，空话虚话一大堆。一不小心就点进去他的收费课程页面了，然后一开口又是一大堆空话，听半天一点实质内容都没有。什么人都能来割韭菜了。

知乎用户 匿名用户 发表

很用心的 up 主。他讲的内容不是特别深奥的那种，也许是为了迎合观众。也不是特别干的东西，都是网络上常见的观点。如果你善于挖掘，肯定能找到比他更大的信息面。

但是人本身就很懒。说的就是你我。

很少有人能像林超那样，把这些信息做成观众乐于接受的的东西呈现出来。

所以说，不要站在圣人角度评价别人了。

up 主确实很宝藏。

知乎用户 滑天下之大稽 发表

我从他还是几 W 粉的时候就看的他的视频，那时还只有 2 个视频，看完之后惊呼，连连拍大腿。 直觉感觉之后会火的。果然现在几十 W 粉丝了，还有视频被官媒转载。 一开始还是蛮喜欢的，可是后来随着看类似视频越来越多，自身认知的提升，再加上接触了更优秀的 UP 后就逐渐失宠了吧 hhhh(手动狗头)。

怎么说呢，我是没有资格评价他， 毕竟他的人生阅历和经历都是非常丰富，也是有很多干货的。我认为评价应该是高纬度、全方面和客观的。 所以最多只能从一个观看了几个视频的小透明的身份大概说说自己浅显的看法。

首先，分析事物的角度还是有点新奇，经常会引用一些书中的话，结合自己的描述，形成具有一定说服力的论据。 对于小白来说还是具有吸引力的。 (至于理论之间有没有矛盾，不符合实际的，我水平过低还真看不太粗来 hhh)。

其次，标题吸引眼球，经常结合实时热点，符合大部分年轻人的胃口，也很好迎合的 B 站的推荐算法。还营造一个 “从不眨眼的所长林超形象”，以至于弹幕经常有类似计数君 的小伙伴专看眼睛 hhh，深谙自媒体创作之道。

最后，说说所长给我的感觉吧。 我觉得，互联网的出现让我们这些好奇的年轻人有了很好的汲取新知识的渠道，有这样一个人生阅历丰富，幽默和蔼，愿意将他的见识和所想分享出来的大叔，对很多懵懵懂懂的年轻人来说，应该算是一种幸运吧。

视频中有些内容确实有一些瑕疵，比他优秀的人和 UP 也有挺多， 看他视频主要扩宽扩宽自己眼界，当成一个阅历丰富大叔给的一些建议，最主要还是要自己多思考，适当的吸取他视频中的一些精华。

有不同看法欢迎大家留言~， 我本人喜欢和谐的气氛，写评论是为了锻炼自己的表达能力， 真的不喜欢杠。 引用老蒋说的，有时候辩论的本质不是为了争个输赢， 而是大家都从不同的角度去看待和评论一件事情，从而形成一个全面的认知。

知乎用户 大可 Duck 发表

很佩服如此耗费心思构建一套话术的恰爱国饭的反智主义者

我是做不到把最新的话术和模型曲解到这个程度

知乎用户 Rivers 发表

这些世界国家性的问题泛泛之谈肯定是 hold 不住的，但作为逻辑的串联，信息的整合还是很棒的，能做到这一点功力还是很深的，至少这个人阅读量很大，信息处理能力很强，有人说高中生水平我就笑了。

知乎用户 马保国首席大弟子 发表

有一些短暂的交集。

人很不错，挺温暖挺 nice 的。创业不易，希望他能成功。

知乎用户 太阳要落山了 发表

一个割爱国粉韭菜的营销号。

我看他视频不算多，把播放量最高的几期看了，可以说都很空洞、没营养、没价值。

基本套路就是发生了什么事，出台了什么政策，接着套几个高大上的理论框架，证明这项决策多么正确，解决了什么问题，未来会多么美好等等，结尾再配之激昂的音乐和慷慨诗词，一套标准的割爱国韭菜粉的视频就诞生了。除了林超，各自媒体凡是吃爱国饭的多数都这套路。

下面略微说一下其中的问题。

1 理论问题

多数政策都可以归类到政治经济学范畴中。首先，经济学至今都不存在一个完美模型。社会活动的不确定性极高，可以说任何理论模型放到现实社会中，都会不同程度地失效，远不是简单的跨学科、网络效应、局部最优全局最优等几个简单字眼就能概括的，况且他在讲述这些理论时，也犯有些许理论性错误，这里不展开。

这些理论其本身是正确的，经受了科学的验证，在做学术研究时也会被使用。但问题在于，这些理论都需要基于一定的假设条件，否则严格来说就不能成立，绝不能无脑套用在任何领域，尤其是社会经济领域。即，这些理论需要 1 满足其生效的理论假设条件 2 能够解释并解决复杂问题。以上条件无法满足就称不上严谨。

那么林超平时嘴上说的这些理论，哪个可以满足上述的要求呢？

同时更严重的问题在于，林超很喜欢用理工科的理论模型去硬套社会活动，去强行解释经济学、社会学等各类社会行为。

理工科的理论在解释和解决理工问题时，尚难以面面俱到，往往要加入许多条件加以限制，更何况去解释复杂随机的社会问题。但凡有些科学素养的人，都应该第一时间发现其逻辑上的谬误。

2 实践过程

即便存在一个完美模型可以完美解释世界，那么这个模型在现实世界中是否可以完美运作？

熟悉历史的人都清楚，历史上有太多明知正确却因无法执行而导致战乱或亡国的事件。理论正确与社会实践之间存在着巨大鸿沟。

一项改革不止只考虑受益方，也要考虑到被剥夺利益方的状况。这个阻力源自哪里？会有多大反弹？范围会有多大？等等。这些都难以预测，可能一着不慎，满盘皆输。

但林超的视频里只讲好处，不讲代价。不谈实践，只论这么做国家就能变好。先不说能不能变好，光这个实践过程能不能持续都不好说。

前两年狂吹的 5g，现在如何？难道 5g 不好吗？当然好，但能不能实践下去会是另一回事。这个甚至比初衷还要重要。另外理论脱离实际的例子不胜枚举，纸上谈兵绝不是空话，现实中比比皆是。

多说一句，5g 现在干不动也不代表未来干不动。用发展的眼光看问题，很重要。

3 脱离群众

稍微看过林超的人都知道他讲的太宏观。甚至宏观到没有任何参考意义。

他口中所谓的变革通常是近期 zf 的相关政策，趁热点不说，其中的决策甚至执行又和普通百姓有多大关联？

这些政策的确是会逐步传递影响到我们，但是对于普通人，更多只是被动接受。

我知道与我不知道，对我们平日的决策会有多大影响？难道我知道，我就能主动参与其中吗？

我不看林超，这些政策就影响不到我吗？

说这些内容空洞，正是说这些内容远离民众。而且他讲的多是科技领域，中国搞科研的人才多少？真正能主动参与社会变革的又有多少？985 社畜多如牛毛。

更多人只会被时代裹挟着前行。

就算作为执政者，这么大的理论框架，谁敢拍胸脯说自己能够设计？大家最后也都是分工，每个人统领一块，互相协作改革。这种空洞不仅对于普通人而言，对于管理者亦是如此。

4 割韭菜

各自媒体恰爱国饭的如今很多，绝不能全盘否定，有些爱国视频的质量是极高的。凡能让人有收获的，就是好 up。恰不恰爱国饭从不是重点，重点永远是视频质量。

林超最大的问题就是内容太空，没营养，所有的流量基本是靠着气氛渲染得来的，这就不免让真爱国的人士头疼。无脑捧杀与无脑黑并无二致。

当然，话说回来，林超的红也反应出了当下互联网民众的普遍状态。1 缺少科学素养，缺乏实事求是的精神。 2 盲目追求多巴胺分泌所带来的精神快感，不论自己会付出什么样的代价。

我更希望喜欢看他视频的都是些未入社会的学生或是心智不成熟的工作者，如果在社会上混迹过还相信他这些不着边的言论，真该好好反思下自己的认知了。不过任何人都会成长，哪怕是中学生，终有一天也会步入社会。

林超割的韭菜始终是同一类人，不会是同一批人。但对于林超而言，已经赚的盆满钵满了，至于那些韭菜们，谁又会在乎他们呢？

知乎用户 共和国之辉 发表

一个嗅觉敏锐，善于针对用户特点进行创作的 up，所以他的成功也是可以预料的。格局大，提出的观点与逻辑也基本合理，不得不说，从他的视频中能模糊捉到几条顶层结构设计者们的思路，这点就挺有价值的，和某些肉食者鄙的反智主义形成对比，可以带动个人格局的提升。但是同样的，带来的一些感觉就是空，看着觉得很有用，看完不知道该干嘛，这很正常，就像你不能要求学术性大学去专门给你开美容美发烹饪电气焊课程一样，他讲的就是宏观，宏观本身对我们的影响就是虚无缥缈而又千丝万缕的。

不过看他的视频，一定要明白一个道理，就是有时候听一个人讲话，一定要学会听他没有说的内容，那可能才是重点中的重点，这个 up 主只是抛出了顶层设计者们设计的最理想结果，最完美的解决情况，毕竟他讲的是逻辑，但是凡事有利必有弊，更不用说还仅仅是设计，实际实施的情况也难以保证，用一句话概括就是，前途是光明的，但是道路是坎坷的，可以为朋友们制定大方向，但是还需同志们脚踏实地干好自己眼前的工作与学习。

知乎用户 蠢蠢 发表

林 / / 超

万物の科技 & 商业原理

01 林超简介

你们以为会爆料所长的身高体重三围吗

你们以为会爆料所长的身世吗

你们以为会爆料所长的爱情经历吗

抱歉

都没有

因为所长对外透露的八卦实在太少了

让我考虑一下要不要把这一条删了

我对所长的了解也只有这个

02 视频分析

讲真，所长的视频没有办法精选，因为研究所试运行不久，素材少的可怜（手动狗头）。但是从我在 b 站对所长的考古而言，可以说都是精品了，下面是以揭秘李佳琦和网红直播电商的心理学原理的视频内容进行分析，希望读者可以对所长大人的画风有个初步概念。

科普了同理心的心理学定义

分析了李佳琦的同理心生态位，最后按照男女差别定义了李佳琦成功的高纬度效应（罗永浩老师直播惨遭嫌弃，成为反面教材）

分析了女性解压在生物学上的需求：购物占便宜社交

得出观点，网红电商直播就是终极女性减压神器

运用飞轮体系构建李佳琦模式运行框架

视频最后又对李佳琦团队未来的发展途径进行了有理有据的分析，最后我拜倒到所长门下，心服口服的点赞投币关注转发了。
看完之后我成功 get 到了同理心的知识点，并开始查阅相关资料，尝试学习和应用了，希望你也能够如此。

ps：不能直接搭建链接传送门，感兴趣的小伙伴们可以去 b 站搜索所长林超即可。

所长不眨眼，所长手语八级

——不信你去看

03 推荐理由

能够跟所长相遇其实只是闲逛 b 站的时候接收到了首页推荐，当时是以为会点进一个新闻贴，没想到开启了新世界。推荐理由如下：

1. 所长学识广博，许多知识点信手捏来，无论是前期准备也好还是临场发挥也罢，视频成品展现的观点明显是多角度思考后的优秀集成。2. 观点清晰陈述直白，框架分析专业却能够打破信息壁垒，让不非专业人士能够迅速理解，并能有效认同。

3. 偶尔的中二之魂加上前半生的亲身经历让热点分析不再枯燥无味，更容易引起共鸣。

所长不眨眼，所长手语八级。

——不信你去看

04 结 束 语

所长混迹 b 站人送道号，画饼天王，鸡汤工厂。

但是当事人表示此饼不噎人，此汤甚是好喝。

一种乐观积极向上的态度，本身就自带慢慢的正能量了，而这种正能量的传递本身又是社会精神风貌的向上转变的必备要素。

这饼我吃了，这汤我干了。

再次表白所长，缘分这本书翻的太快就会错过，偶然点开你的视频是我的小确幸。谢谢你的教导比心

-END-

知乎用户 喵了个喵 发表

最近刷 b 站也总在显眼位置看到他的课程广告。这人以前的视频我看过，算是一个标题党，你在标题里看到 “未来”、“机会”、“变局” 这样的字眼，乍一看像是划重点，点进去看完才发现，整本书都被划了重点。乍一听说得都对，仔细一琢磨，有的就是扯淡，有的虽然对，但其实都是废话。但人家的过人之处在于，知道你想听啥，专挑你想听的讲，即便是观点有谬误，但你听着爽啊，爽了就一键三连加了关注，人家目的就达到了。

b 站知识区神棍云集，看个乐呵打发时间尚可，如果把一些不严谨的观点简单打上标签刻进脑子里，百害而无一利。想要干货还是得去看书，再不济也得是个正经大学的正经网络公开课。科技发展可以增加便利提高效率，但知识获取没有捷径。

最后，有那七八十块钱买几串大腰子吃他不香嘛，国内各个城市图书馆基本上有身份证就能借，买什么付费课程！

知乎用户 flame 发表

喷的话就免了叭！对于人均博士的 b 乎，觉得他的话很浅显我觉得也很正常，他的视频也不是给你们这些博士看的！

浅显易懂是正常的，毕竟如果说的太深奥，也不会有多少人想看的，就像很多人不喜欢听课一样。

看他的视频最低最低还能受到一些鼓舞吧！在这个被垄断的时代，还能有人给你光，有人给你说世界上还有机会，总比跟你说你做的东西都是垃圾，你做的工作都没有用要强的多吧！

个人观点，不喜别看，勿喷，不与狗争论！！！

知乎用户 不再网恋 发表

不用看内容，他的视频好支威希，足以概括全部，看他的视频还不如看伏拉夫

知乎用户 就里 发表

听得出看得出喜欢看书，沾边管理类，有点理想主义蛮正常的。

理论严谨这个东西，大学教授要做都很难，作为一个 up 抓得到观众的点，能调动情绪，穿插一点软管理技巧，也没啥好怼的。

人设上也没装大佬，挺明白自己受众是毕业生或者没摸爬滚打的社会 “非畜”。给大家鼓鼓劲也不错的！用咪蒙和他划等号还是比较情绪化了。

总之，没害，有多少东西明眼人也知道，专业性这个，不管是受众还是他本人也好，他本人的人设也好，不往这类视屏贴。

知乎用户 点漆 发表

刚刚刷哔站无意之中点进去

震惊了，现在流量真好赚。

让我萌生了一个念头，去找一页专业词，四六不着调的写一篇文章，录个视频，形势一片大好。

要是有人说逻辑衔接不上，那就是题材敏感不能细讲。现实有困难，那就是将来形势一片大好。不是我假大空，是你格局小了。唉，看到没，就这么大点。

知乎用户 ritatwins​ 发表

非常讨厌他，已经拉黑名单，但是总是误入看他装逼，痛苦

知乎用户 陌尘 发表

刚开始看，觉得好牛逼，世界趋势大好，我马上要成为发达国家一份子了。看了十多个视频后，大话，空洞，无操作意义。已经很久没看了，即使出现在推荐页，标题很有意思，心里也很抵触点开它，因为害怕又浪费十几分钟听大话。

知乎用户 孟老师 发表

什么感觉呢，就是一味的迎合正能量观点，对实际情况张口不提，是明知不提的那种，影响年轻人对实际社会的认知。

知乎用户 雾里看狗​ 发表

不是金融专业不太了解，但是看他视频觉得看书挺多的，而且一直在思考，值得我学习。

知乎用户 匿名用户 发表

不要相信林超，包括所有跟林超同类型作者，所创作的内容。

他们创作的内容，都是娱乐内容，并不是财经内容，经济内容。

请记住，这是「爽文」形式的娱乐内容，不是真正的经济类内容，请不要有错觉。

抖音，西瓜，b 站，知乎，任何平台，都不要相信这类的作者，都是娱乐内容。

为什么？ 很简单。因为他没背景。

财经，经济类别的内容，必须要有身份做背书，有身份，有从业背景，有资历。如果这些都没有。直接忽略得了，都是娱乐内容。

知乎用户 Oliver Fang 发表

[

如何评价 B 站 Up 主，所长林超

Oliver Fang 的视频

 · 1524 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1326681192704274432)

作为很早就关注所长的一个普通人，我想说下两个事：

1. 鸡汤也好，大饼也罢，如果你能从中看到自己力所能及，实际可行的机会，那必定是对自己有所帮助的事。我感觉其实大部分人都是看不到这些机会的，因为有时候所长的一起视频触动点多了，就有点麻木了，就离行动更远了。这也许就是有些人说的不够深入。
2. 我看完那几期谈未来机遇，城市变局的题材时，有种如获至宝的感觉，因为里面有些上帝视角看到的数据和趋势，可能会影响到我当下的判断和行动，我可能会有意识的调整未来的计划。但是给一个同事推荐了一期之后，他看了说这种就是爽文类型，我第一时间其实是不解的，所以一直在反思为啥他会给出这种评价，直到看到这个问题下的某些人的评价，才似乎有了一点答案。答案就是，没有什么对错，有些人就是习惯了评价别人而已。（说难听点，就是严于律人，宽以待己。更难听的我相信懂得都懂..）如果让他去做，我打赌，他 100% 做不出来。哪怕是连一片文案，都不一定写得出来。

看到高赞的是这个匿名用户。我表示，就算他的回答收集了再多的赞，我也持怀疑态度。

知乎用户 匿名用户 发表

见贤思齐，你能提出来这个问题，就代表这个人在某些方面成功触动到你了

只要有一点闪光能启发我们的灵感，就是有意义的

你要知道，10 分钟的范娱乐视频并不需要成为每个人的 101 课，又或者是深刻的思想分享

如果我要深刻，批判，独立，还不如看书

所以别人怎么评论这个人不重要，重要的是如果让你来做他这个项目，你能不能想办法做的比他更好

知乎用户 王铭 发表

在人民日报中看到的这个人，目测这个视频会火，视频制作方面不错，很生动，深度方面中等，基本上大众都看得懂。

[网页链接​mp.weixin.qq.com/s/t97WnQHLdTjix-zse0Fz5A

](https://mp.weixin.qq.com/s/t97WnQHLdTjix-zse0Fz5A)

知乎用户 Zack 发表

1. 有逻辑，从视频的发展来看，逐渐在通过现象看本质，并且会做出一些论证
2.2021 甚至 2020 年后期的视频，会相对严谨一点，之前的有一些些黄玩笑，跟半佛有一些共通之处
3. 质量更加稳定了，比较欣赏，而且对于他讨论的现象和框架在生活和工作上能够被证伪。
4. 推荐的书都比较有质量

知乎用户 龙龙​ 发表

有部分观众似乎过于苛责，指望人家十分钟里又给你呈现观点又给参考资料还给具体落地的操作措施，是不是预期过大了？手里那两枚 b 站硬币怕是买不来这样的服务。

正确的用法，把他的观点当做索引和目录，自己再找相关资料。这种有宏大叙事和框架性概论性的内容视频的特点就是，你很容易按图索骥找到资料来核实和判断对方的观点。

我对他的大部分内容都持肯定态度，基础概念和方向似乎没大问题，不过也嫌报菜名和掉书袋太多，估计大部分受众喜欢这套。

初入投资市场的人我会推荐所长的视频来打个底，起码先把宏观和长期思维给培养了，也至少方向不会大错。更细节的知识和更落地的策略，你不能靠一个科普 up 主来提供，人家又不是奶妈。你至少也得把《投资学》看一遍不是？

知乎用户 METARULE​ 发表

你猜他粉丝是些什么人。

知乎用户 一只闲鱼 发表

我挺喜欢看他的视频的，看的过程中，觉得自己明白了，看完以后，他讲了个啥？

哈哈哈哈哈

首先从视频角度来说，他说话的方式，给我的感受，让我能认真去看完去，我也有去看过半佛等其他 up 主的一些视频，对于我这样的傻白甜小白来说，需要点耐心。毕竟我没接触过政治金融什么的，一些专业点的名词，我都得理解半天，比如 “产能过剩”“内循环” 啥的。
有时候加一些古诗词是有些生硬，但是不可否认，每次最后的鸡汤，还是能让我觉得，作为青年人，以后未来有望。这对提升正面能量来说，不是坏事。
总的来说，我不需要过于高深的东西，毕竟我又不参与政治不参与金融圈。看他的东西，我哪怕了解一些名词，我都觉得挺不错的。讲的也吸引人，最后升华也是有效果的。
追求更高专业性，那还是去系统学一学，多看看书吧

知乎用户 匿名用户 发表

今天取关了。他的视频每期都有看过，大差不差，内容越来越水了

只想说：空谈误国，实干兴邦

知乎用户 麦哲伦 发表

我来说点其它角度的：他的视频非常符合 B 站的算法规则。

视频的特点：语速快，加入大量的有趣的各种片段，各种概念，各种的背景音乐。

带来了的算法上的好处：

1. 语速快，没听清的还需要回过头去倒一下，大大提高了视频的完播率。

2. 让人容易从头看到尾。快速不枯燥的节奏给人一种获得了很大信息量的感觉。就好像在刷豆音的感觉，一波接着一波的信息不断的涌来，很符合大众的口味和现代人接受信息的频率。

3. 形势一片大好。只说好话。不会踩到线，这点也很符合推荐规则，也很符合算法。

视频显得很有趣。其实是个很适合讲故事的节奏。但是他讲的话题是知识类的。是需要看者理解的思考的内容。（他说的这些真的有思考价值么，他自己都没搞明白吧）。讲的内容本身其实毫无价值。不需要较真。当作一段舞蹈或者 guichu 视频看也没有任何不妥。从算法的角度来看他的视频是很成功的。

知乎用户 小叽灵 发表

把标题里的 2020 年换成任何一年依旧成立，能靠贩卖焦虑混到 100w 粉丝，说明现在的年轻人还是太焦虑了

知乎用户 匿名用户 发表

我是非相关专业的，看他的视频确实到最后会有激动人心的感觉，也许和热评说的一样，我被煽动了吧哈哈哈哈哈。但是，他的视频也给了我许多不一样的视角。

因为赞成他所说的跨学科思维，我买了他的课程。诚然，里面的知识点都是百度一下就能找到的，可是我平时都接触不到这些知识的时候，我根本不会想到要去查相关知识。这个课在我看来就是一个入门框架，节省我找各种资料的时间，以此为索引再深入了解。对我而言，还是有价值的。

我至今为止，应该花了三四千在知识付费上，不包括高考网课。看完这些课，我的体会是，知识付费要看自己的学习目的。

我曾经花了一千多参加什么考霸训练营，为了提高学习效率，但就是听核聚在那里用各种煽动性的故事，来宣讲他那套正确的废话。可是另一方面吧，也不能说它对我毫无用处，虽说让我走了些弯路，但让我知道了些原先不知道的东西。现在想起来真是一把辛酸泪。

然后我还参加了一些什么思维模型，知识树训练。多买点书看他不香吗？

最后我得出来一个结论，那些讲学习方法的课，基本就是智商税。很多东西不是听那些讲师说一说就能解决的，不如自己多看书多实践，深入思考才能进步。

至于知识付费，我认为有些课程就是提供一些角度罢了，真想思维升级是需要自己继续阅读，深入思考的，同样不是听听别人说一说就能做到的，比如所长的跨学科思维课，罗辑思维等。

知识从来都没有变得唾手可得。

知乎用户 oeoo 发表

高级营销号

知乎用户 Marston 发表

不知道是否文人相轻，前面多点赞的评论都是狂踩的为主。

所以大家对林超做短视频的期待是：揭示财富密码，让你一朝致富？还是提出一个毫无破绽的船新理论，让 B 站帮他提名诺贝尔经济学奖？

坦白说，我觉得他的废话确实有点多，抛书包抛理论的方法确实也像小时候写作文的引用名人轶事，总是走政治正确的线路。但这不妨碍我给他很多视频一键三连，甚至缓存了几个彩虹屁的视频。

他在一个娱乐性视频平台上，发表自己的观点看法，或者生动的解读一下原本枯燥的各种政治纲领或者经济计划。让更多对这方面感兴趣的人能用更轻松便捷的方法来了解，自己再通过流量机制获利。并没有收听众的钱，也没有伤害谁。同样的内容，听林超解说会不会比听某国家高级官员给你慢悠悠的念一遍要体验感更好？至于观点是否 “正确”，大家需要有明辨是非，具备独立思考的能力。这不是视频 up 主要关心的问题。牛顿很多理论也被后人推翻了，难道他就是个骗子？我相信总有一天，也会有人推翻或者修正爱因斯坦的相对论。

一个人爱国，拥护国家提出的发展路线和规划怎么了？彩虹屁又如何？利用流量规律获得关注和更多的流量，让更多的人看到而获利又有什么问题？难道这不正是国家需要的新时代宣传人才？难道国家需要的人才就不能因为满足了国家的需要而赚钱？

知乎用户 凝冽 发表

十几分钟的视频能说什么？能帮助小白了解到一些东西，激发人学习欲望和引导人思考思考就不错了，还要怎样？有的人总感觉一个视频没让他赚到几十万没让他明白自己下半辈子该怎么活那么这视频就是在废话

知乎用户 匿名用户 发表

果然不出意料，所长入不了年入百万的知乎大佬们的法眼。

但我这种焦虑普通人，有时候不喝点鸡汤，真的难受，反正我喜欢听，带给挫败的人生一点激励。

知乎用户 龙龙菌 发表

一切空话都是无用的，必须给人民以看得见的物质福利

——《伟人文集》第二卷，人民出版社 1993 年版​

知乎用户 知多点 发表

看到很多不好的评论。说假大空、迎合现在的年轻人云云、看完就忘记讲什么…… 我也是这几天才关注他的，觉得负面评价太过偏激了。即便存在种种问题，但是内容绝对是用心做出来的，这个初心就值得尊重。至于学到什么，或者没学到什么，大多数时候都是看个人吧？你要是觉得自己很厉害，已经不是能听进这些的 level，就绕道看你自觉优质的视频去。但是点赞转发量这些都是买的吗，不走心没质量，真的会有那么多傻子买单吗？每个人都像你们这些贵喷一样什么都懂吗？起码，我觉得他的视频就像是锚点，让别人有一个视角去发掘和接触更广袤的世界。至于，你踩他东拼西凑、无法深度学习。那我只能说，想用 b 站十几分钟的普及视频让人学到系统的知识？我想，那你真是天真。

知乎用户 orchimike​ 发表

我不说他每一期视频，只说最近这一期。

【反垄断，砍培训，背后是影响每个人未来的大棋局！- 哔哩哔哩】https://b23.tv/nTUpt4

首先，他说制造业留在国内。他自己愿意进厂吗？他愿意开厂吗？如果他自己都不愿意，怎么让别人去干？

其次，数字人民币肯定是方便贸易的，但是，这代表金融信息互换，包括企业信息的互换，对于欧洲来说，对我国的防备基本是不可能开放互换的。而对于非洲中亚等地区，基础设施建设又需要长周期，所以短期内要做到他说的，很难。

第三点，谁才是最大的垄断企业？每天抽的烟，加的油，经过的路桥，打电话通讯又是钱交给谁了呢？

最后，实业立国。首先国内目前实业不足吗？看看 pdd 和 tb 各种轻工业品都能找到，这是实业不足？目前中国反而是金融不足支撑实业发展。因为苛刻的贷款条件和货币增速负利率，所以资金才流出投机。他根本不敢说这个问题避重就轻。如果银行存款利率跟上 m2 增幅，会有那么多的资金炒作么？正因为抵押物主要还是地产，所以才有囤积居奇的存在。

所以，他的视频看的很激动，但根本问题没有解决，只是嘴炮罢了。还有这句：

我就不重复第三点，第四点了。林超故意忽略资本会流出的现实，也尝试把问题都指向问题表层，对于大部分人除了看个开心，并没什么作用。

知乎用户 San 发表

怎么恶意就这么大呢 b 站上的视频都是拍给专业人士看的吗 还是专业人士会过来看视频呢 人家讲讲理论和概念没什么不好吧 给大众普及普及知识有啥不好呢 没带坏人家吧 体现的都是正能量吧 一个个瞧不起人家的模样 都是些啥啊 过来趾高气昂的 还不是在家里敲键盘 网络上装高手 什么大尾巴狼哦可笑 [衰]

知乎用户 匿名用户 发表

说说我个人不喜欢 / 反感的知识区 up 主

硬核的半佛仙人 热点高手 没点营养 看完就忘

暴躁的仙人 jump 同上

乌鸦校尉 爽文人士 只说未来不说现存风险，特别是粤港澳那几期，作为广东人完全不赞同

所长林超 宣传委员 只说未来不说风险 看完几乎全部行业都有前景

观察者网的董佳宁懂点啥儿、冬晓科工力量、施佬胡诌 先有主观结论后根据主观结论挑选举例，文风基本是某国很差，水深火热

观视频的南山见解、山高县、一勺思想的姚洋、陆铭 比较学术，但观点大部分视频有问题

知乎用户 匿名用户 发表

深夜刷到最新一期，忍着恶心看完，跑来知乎搜他名字。在我看来，他除了煽动情绪，堆叠图频和看似专业的名词，把一堆没有数据支撑的话，搅拌成猪食强行喂给年轻人，没有任何有价值的输出。

随便一个基层工作者都比他做的事有意义，但没人像他这样恰饭

知乎用户 卡恰托雷 发表

泛泛而谈，明白财富密码是粉红色的营销号。

之所以说是营销号，就是因为他的观点主要就是站队。至于硬核的财经 up 主，量化交易刑不行这种才是真的硬，稍微软一些的雷牛牛也比他有营养。

知乎用户 匿名用户 发表

他的视频挺好的，看完感觉明天美国佬就倒闭，996 都有干劲了！

知乎用户 ccxkai 发表

一直关注着，不过几乎不看他视频了。

疫情开始不久在家闲着没事就一边打游戏一边听财经类科普类的视频，这时候他也刚开始投视频，觉得不错，就都看了，当时也没觉得有问题。毕竟当时半佛的视频我也觉得干货满满。

后来看的多了，像老蒋、宋鸿兵这样的我也把他们的杂谈听了个遍，就能发现他们之间视频里的知识密度不是一个等级的。

当所长林超再发视频时，我发现他视频里的 BGM 用的非常有煽动性，所以着重去听，很容易发现很多逻辑错误都在音乐高潮，但是在情绪被调动的时候人是没有脑子的，这就是为什么说他擅长调动情绪。以前我挺奇怪为什么没有人说这件事，不过最近评论里很多人开始讲了，而且各个都是高赞，让人看了挺高兴的。

那时候就有一种财富密码，以伏拉夫为代表的外国人来夸中国，后来很明显升级了，变成中国人自己夸自己，面向群体也细化到年轻学生，用煽动性的语言激起学生们强烈的民族自豪感，沉迷于天朝上国的美梦中，纷纷献上三连。当然这只是在说一种营销手段而已，内容肯定是有进步意义的。

不过，我更喜欢另一个 up“鹤老师说经济” 的营销模式，用极端的言论带来争议，争议带来流量，但是他说的又是无关紧要的一些成功学，不会出事，反而有很多人一看他发视频就进去骂他，不明所以的人问为什么骂，回答说去看他 996 那集视频，我直接笑出鹅叫，这波是主动为他贡献流量，人家发的又是非常短的小视频，完播量就会很高。数据好，就能从平台拿不少钱。

所以，面对所长之流，就跟我一样看个乐呵就行了。我把他当小丑看个开心，他赚到了流量，这不是双赢吗。

知乎用户 「已注销」 发表

个人觉得，一个东西有没有价值，得从几个维度来分析。作者讲的本来就是宏观的，逻辑的，模型化的东西。更多是一种思维方式，而不是知识本身。就知识来看，这种知识也是高度抽象的知识，类似于哲学一样，什么主要矛盾，次要矛盾，什么普遍联系等等。哲学有用么？同样的话，作者内容有用么？看你什么角度去看了。其次，作者提供了大量资料和关键字，你可以通过这些内容去加深思维能力，而不只是停留作者的见解。作者见解也只是他个人的，任何人都思想和你不同都是一种碰撞，关键在于，对方的思想是狭隘偏见的，还是粗粮细粮都有，还是纯粹的迎合大家喜好。

知乎用户 匿名用户 发表

15 号发的视频，吹捧 TCL，结果 19 号来了跌停。有股拖嫌疑。

看评论，似乎发掘到做局的迹象。

知乎用户 苏大妮 发表

看笑了… 评论经典技能吹毛求疵，既要广度又要深度，既要指引方向又要深挖仔细…

所长讲 AI 时代和职业选择的投稿，后面还做了个直播。弹幕一堆人求问具体专业的分析，没有录屏没法截图了… 这就是太接地气的需求了啊，如果有人嫌弃请大胆的进行命题作文吧！

利益相关的我可能就是通过他的视频更明晰未来的规划吧，相信发弹幕的很多小伙伴和我一样。

尽信书不如无书，看视频同样

期待更多人能够进行知识分享吧，有纰漏没问题，只要你有独到的见解，我都欢迎的。

知乎用户 Xun 发表

高赞答案说他只是 “看了几本畅销书” 的水平是不是有些过分了，虽然我乎人均哈佛耶鲁投行搬砖吧ψ(｀∇´)ψ

知乎用户 一粟​ 发表

只能说 b 站用户还是太年轻，这个人简直就是节奏大师，疯狂带节奏。

知乎用户 杰哥么么哒 发表

害，年轻人不懂，老司机不屑

知乎用户 女王公园的八神 发表

肤浅的书呆子

找到了煽动普通群众浅阅读的财富密码

知乎用户 三和浪子 发表

为啥他也有 300w 粉丝，现在赚钱也太简单了吧。

沸腾沸腾沸腾

知乎用户 李坤 发表

我就想知道 他这么骗年轻人 良心不会痛？

知乎用户 大雨磅礴 发表

整的就像网络传销，别人听懂了你就输了

知乎用户 丁日成 发表

什么是好的分析

将已知事物勾连，置入逻辑网络，这是任何真读书人都能做到的事情，无非是道行的高低，思维组织能力的高下。然而，战略规划能力或者真正的分析能力，无不仰赖对已有信息边界的觉知，无不依赖体系对未知力量的合理想象，这就是阿西莫夫所说的 “电梯效应”，现代的分析人员多在擅长阐释现象或者是阐释别人的阐释，但对于目标之合理性。目标达成需要具备的要素，获得此类要素的过程中可能遭遇的困难和变数，以及应对变数不得不采取的方针，以及其方针背后浸润的背景和文化图景缺乏足够的把握能力，因此不难想象这类分析将不会对世事产生任何实质的改变，也无法具备某种“洞见”，因此稍微遇到挫折将不免在逻辑迷网中“抱残守缺”。更何况那些逻辑还是从其未真正掌握的学科东拼西凑化用而来：并无艰苦的调查研究作为决策的依据。“想入非非” 并非战略

对于任何精巧的逻辑网络，如果恰恰你自认为懂得其精妙之处，恰恰是一个聪明人应当小心的时候，这往往是一叶障目之时，你需要抽离，以在一个不同的图景下去验证那些 “言之凿凿” 的逻辑，随时修正自己的决策行为，如此才能做到“兼听则明”。

中国的未来离不开世界格局的演变，世界他国也不可能孤立中国。世界当前的发展主题是什么，有没有主题，这是一切战略规划奏效的前提。一个两强争霸的世界，任何一方都很难在忽视 “对方未来利益” 的前提下达成任何单边行为：“不可胜在己，可胜在人”；任何宏大目标都需要一流的分解能力；任何大事都需要诉诸普通民众切实的小事；“化整为零，事无巨细”离不开足够深度的实地调查研究和基层治理能力：用什么资源让什么人干什么事情干到什么份儿上干不好怎么办；战略规划能力恰恰体现在小事的算计上：“多算胜，少算不胜”。

一个诚实的分析人员既能摆弄数据和逻辑，但也能理解翻一个山头有多累，少吃一顿有多饿，死一个人有多惨，如此其战略其规划才具有了 “对人可能奏效” 的前提。

知乎用户 cubicHU 发表

故意语速很快，让人来不及思考就一带而过以为讲了很多。一大堆名词抛出来的读稿机器。

知乎用户 安雨歌​ 发表

辩证的看吧，看一本书并不需要接受里面所有的观点啊，当你从迷信崇拜到能分析出来他哪里空洞哪里扭曲，又有哪里做的好，那就真的成长了

知乎用户 apple 发表

对于我一个比较小白的人来说。不管观点如何。也需要深度的去解读一些信息。林超不管如何切入。至少也有切入点。比我什么都没有的强。我大概率不会去喷一些比自己强的人。因为一句话就是兼听则明偏听则暗。暂且不论他说的是否对错。视频做数据，还有视频质量我还都是很喜欢的。至少比刷那些美女视频有意思。

知乎用户 匿名用户 发表

看了一下回答，看来不止我一个人觉得。

（今天居然有老师在课上推荐他）

讲真，学不到啥知识，只记住了他的口头禅以及动图做得很好。

知乎用户 鱼鱼 1223 发表

我个人无任何商科背景，看看财经类视频也属于一种介于娱乐和学习知识的方式吧。

不管前面的怎么说，就像《小顾聊绘画》那样，他把一些平时比较少见的知识点，给你用一种色香味俱全的方式呈现出来了，外行看着热闹，也容易明白，内行当然各种鄙视。

我认为，如果这种视频能够激发你学习的热情和兴趣，比如看完视频后去看他的推荐书目，再经过自己的思考，这就挺好的。所以没必要一窝蜂地去骂。

知乎用户 诸葛祥云​ 发表

2 月 18 日视频如图所示，感觉标题挺吸睛的，对于未来的发现有帮你分析的观点，整体来说，可以减少自己的思考，对于未来的研究与判断可以有一定的帮助！

知乎用户 紫晓 发表

只看了最多播放的那几个

评价是：逻辑过分缺失，各类书籍大杂烩，成品食之无味，弃之无惜，视频质量强于营销号。

目标受众应该是从未了解过，听说过这类事物的人，或者是一些与社会脱节的人。

譬如监狱中刚出来的人，看文娱看多了换换口味的人等等，这些都是他视频的目标受众。

唯一的原因是他讲的太浅了，泛泛而谈，内在却空虚，我想更深层次的原因是他并没有精读那些所提到的书，很可能是同小说一样囫囵吞枣而不知其滋味。

至于这个人，他学历如何高，身价又如何与我无关，用这些无关的东西来证明他的视频质量高是不可取的，更不要说籍此去抨击别人有无评价的资格。

知乎用户 酒笙清栀 发表

最新一期视频

好家伙，王下七武海都给你整齐了。

知乎用户 匿名用户 发表

第一次看他的视频是 2035 国家大计那一期，太空了，大话连篇，就初中政治书套话随便串一串，在加点网上时政新闻，在我看来和营销号的内容一样没有任何营养，就是时间长了一点，挑起年轻人的情绪，无脑沸腾，在他的评论区发表了自己的观点还脑残粉追着骂，智商堪忧，怪不得觉得所长林超讲的很不错，果然什么样的视频吸引什么样智商的人，想骂的人仔细想想自己看他的视频获得了什么，还有那标题封面进阶版标题党，真是恶心

知乎用户 axds 发表

给年轻人喂伟哥打手冲的。

知乎用户 匿名用户 发表

先说结论：这一类 “金融科普” 知识视频就是肥仔快乐水。喝当然是非常好喝，但是长期饮用对健康的影响就很坏了。

懒惰是最大的需求，大部分人是不愿意费时间精力去了解一个事物的。这类视频抓住这个点，输出一大堆 “浓缩” 后精华观点，搭配上押韵的文案和热血的 bgm——瞬间就让人喝下快乐水一样，畅酣淋漓，热血沸腾，恨不得马上在床上翻个身。

明明答主们已经给出为什么反对、不赞成所长林超的观点以及相应的事例。评论区还是有一大群人持着：

“我觉得看这种入门的视频挺好的”

“请问你的作品在哪里？”

“我希望你在怼我们崇拜的人时也给出你的 XX”

我就觉得奇怪，面对有争议有疑惑的事，正确的做法不是自己去了解相关的内容吗？有争议有疑惑不是自己去寻找答案，而是在这里等着两方辩出个所以然，然后自己心满意足地接受其中一方的观点——这不过是从盲信 A 变成盲信 B，有什么不同的呢？

当代互联网你想要了解一般性的知识很难吗? 所长林超的视频里就有书籍列表，自己就可以去看，对不对你可以看完后思考一下。长期接受被人加工处理后的观点，“看视频” 替代掉自己思考的过程。结果就是看的越多，人越废——总想着有人帮你把道理揉碎成糊糊，再亲手喂到嘴里，多一点要自己动手动脑的都不行。

知乎用户 粒 Q 爱修欢喜禅 发表

全篇废话，他的视频毫无内容可言

知乎用户 匿名用户 发表

引用一堆文献和名人名言，证明一个营销号的标题。

标题党加废话科普，很隐蔽地恰烂饭而已。

现在社会也是搞笑，真正理工的人都忙着 996 挣钱，一群研究生都没考的 up 主去科普金融财经和计算机的硬核知识，观众的分辨能力太扯了。

知乎用户 匿名用户 发表

视频全程瞪眼，内容粉色正能量，我愿称作 b 站伏拉夫

知乎用户 Amadeus 发表

很好奇一件事情。

绝大多数人不知道 a，我稍微去了解了一下 a，然后给观众们讲述 a，虽然讲的是狗屁不通，漏洞百出，简直就是错误 + 错误，但是我让大多数人了解了下 a，甚至可能有那么几个人会去百度下 a 最后入门 a。那么问题来了，我这算科普么？算的话，林的就是科普了。

话说觉得是科普的人，你被科普到入门了么。

知乎用户 所爱隔山海 发表

关注过一段时间，刚开始还可以，后来越来越不对劲，怎么天天在大环境下分析各种就业。应该去什么行业，什么什么是风口，或许他讲的都是对的，但是对自己没有什么提升。看的时候热血沸腾，看完以后索然无味。几次下来也就取关了。

知乎用户 苕特森 发表

看过几期，刚开始觉得好热血，好激情，看完之后感觉世界未来都是中国的，都是年轻人的。但是多看几期之后就会发现，真的就是把政策总结之后读了一遍，配上一些好看的图标，配上一些文案，实际上并没有什么实际内容，都是一些 “假大空”。

对了常用的手段就像是上面说的，无脑鼓吹中国，唤起你的爱国热情，爱国心理，然后为他的视频一键三连

知乎用户 liye 发表

收智商税外加打鸡血的营销 Up

知乎用户 Headache 发表

去年第一次看他的视频，我记得标题是什么未来洗牌。之后 b 站陆陆续续会推送他的视频，看完的感觉就像是吃了鸡汤配大饼，所以之后 b 站推送了他的视频我基本就是冲着找乐子和笑点去看的。看完后满脑子除了百年未有之大便革以外，想不到别的词了。说实话，还没那些股票分析师吹的牛有深度和见解。

这也许就是不准唱衰下的鸡汤视频标准格式了。做这节目就像摊一张大饼，要摊的又大又薄，如果能加上点韭菜那就更香了。

知乎用户 望玥 发表

说白了就是一个字

空

好像讲了很多，又好像什么都没见

知乎用户 ccc 发表

ABCDEFGHIJKL…… 行业未来是蓝海，通过新措施新机遇新理念，不远将来我们一定征服宇宙，我们的未来是星辰大海怪。

知乎用户 匿名用户 发表

我每次都觉得他说的那些国家战略很宏伟，但是仔细一想，真的不要看画了什么大饼，要看现实中做了什么。所以对于那些宏伟叙事，还是要辩证地看。这样的视频讲多了确实会让人觉得假大空。

知乎用户 二狗先生 发表

有帮到我，其他帮不到我的 我也不至于像评论区这些掌握全世界真理的人一样 bb 不停 难道是抖音用户过来了？

知乎用户 无欲无求 发表

大话空话一大堆，内容很水，但是听起来让人感到热血沸腾。

一般我看他的视频也就图一乐，看看就好。

知乎用户 你好 world 发表

迎合观众 内容空洞

知乎用户 小妮 发表

我只有一个疑问，这么牛逼为啥靠视频吃饭

那些牛逼的风投大佬为啥从来不做直播……

知乎用户 Ken Den 发表

没逻辑的缝合怪，把不具体相关的宏观趋势联系在一起，使得你也挑不出什么大错误。

真的想对一个领域有洞见，是需要在专业领域深耕的。

知乎用户 複読五円一回 发表

从来就没点过关注，老是在我首页跳出来

视频名字起得牛逼哄哄，点进去看了也没那么牛逼哄哄。引起本能的反感，他要真有某些大师那种水平给视频取这种名字也就算了。就给人一种他巴不得想立马火起来的感觉，急功近利。

知乎用户 信号微弱 发表

有这个时间浪费建议多看点专业书籍

知乎用户 小睿 Xero 发表

一个很会自嗨的 5 号性格，可以对比下这玩意与 5 号天花板毛爷爷的差距！

其实看了他视频那些夸张的标题和那些夸夸其谈的内容之后。我很想问几句，小朋友，你现在如果一个人过生活能自理吗？出门会不会找不到路？那些街上的东西能叫得出名字吗？

实践才是硬道理，毛爷爷用一生的思考来告诫那些 5 号的小伙伴们，一定要记住这一点，非常重要，因为 5 号一不小心就被一些傻叼 UP 主给带进去了！

当然了，5 号只是九型人格中的一种，除了 3 号是 5 号天生的迷弟，其它的 7 种性格编号是都对 5 号是不感兴趣的！

知乎用户 MunSum3 发表

是在首页的 5G 那期视频看到的，后来偶尔也有看，一开始是被那一堆的理论、数据和预测唬住了，但慢慢的我觉得有些不妥的地方，但是也不知道哪里不妥……

后来看到他在 b 站做的一套课程，与为之打广告的那期视频，我发现了不妥在哪，一套课程涉及到那么多的领域，甚至还有哲学，可能是我才疏学浅，我觉得很难一个人能把这么多知识精华做到融会贯通。

在我的目前的认知里面，随着各个领域的研究越来越深入，很难出现像亚里士多德那样的博学家。

所以最近开始研究他之前的内容，发现很多是在强行的扯上理论关系，或者逻辑上有所漏洞。

还是希望大家，可以在学习的过程中，不要盲目相信别人全部的内容，自己也可以分析其中的是非，在分析的过程中也是在学习。

祝大家学有所成！

知乎用户 梦随乡兮 发表

空谈误国，懂得都懂。但凡年龄上去点，多看看新闻多看看书就知道他的水平了。

吹自己国家的确没啥不好的，但终究也只是停留在吹罢了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金