假如真的通过毛左们说的劫贫济富,打土豪分田地能短时间彻底解决贫富差距吗?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 socialscience 提问于 1/1/2021

品葱用户 李瑞环 评论于

不能

品葱用户 elephanie 评论于

彻底地解决贫富差异是指彻底地消灭贫富差异吗? 如果是的话,为什么要这样做?

竞争,出人头地是人的天性,也是人类社会进步的动力。彻底消灭贫富差异的实验苏共,中共做了N次,每次造成多少人死亡。

适当减少差距,不至于饿死人,受教育的机会不均就好了

品葱用户 在习亡的田野上 评论于

劫贫济富哈哈哈哈哈哈

品葱用户 adblocker 评论于

到最后是共贫

品葱用户 telsa10 评论于

這位仁兄只關心貧富差距啊, 即使是同一個家庭環境社區環境學校環境下培養出來的孩子, 最後的富裕程度也是天差地別, 所以短時間內解決貧富差距有什麼用? 過幾十年還是會貧富不均

品葱用户 LBJLBJLBJ 评论于 2020-12-31

标题说对了,老毛干的事情就是劫贫济富,让平民穷到底,让富人(指老毛)富到顶。

所谓共产主义的实质就是老毛将所有中国人的所有财产都抢走。然后名曰“公有制”,但平民同时也丧失了所有民主权利,这些所谓“公有”的财产真的大家都有份吗?稍有逻辑的人就能看出,这就是个邪教式骗局。

所谓“公有”的财产无非就是被有权力的共产党权贵们占有,而老毛身处权力的核心,说是老毛一人独自占有也不为过。因为别的权贵现在有的那份财产不过是老毛的暂时租借而已,如果他胆敢反对老毛,老毛就能直接剥夺他的财产。

所以说共产主义社会的实质就是一人拥有全社会的全部财产,其他人财产为零,基尼指数为1.0的社会。如果你只统计那些被共产的人,大家财产都为零,这些人当然没有贫富差距呀。但统计时怎么能够忽略拥有全社会100%财产的老毛?正常地算,共产主义社会是达到了贫富差距的顶峰,基尼指数1.0

品葱用户 荣誉非国民 评论于 2020-12-31

如果把贫富差距作为唯一的指标,短期内是可以解决的。

但这就好像医学界一个流传甚广的笑话:“如果有人告诉你他的药物可以有效杀死癌细胞,记住,手枪也能。”

品葱用户 李瑞环 评论于 2020-12-31

一定程度的贫富差距是公平的表现,消除贫富差异这个前提本来就错了。

品葱用户 王大人 评论于 2021-01-01

核平支那也可以達到0貧富差距啊 大家都是灰 很公平

品葱用户 口胡 评论于 2020-12-31

能解决,在很短时间大家都变成赤贫,这样贫富差距就是零,49-79年中国人民不是亲自经历,亲自体验,证明过了。

品葱用户 隻言 评论于 2021-01-02

文長慎入
先說結論:藉由均分過於壟斷的可耕地,是可以做到縮減貧富差距和經濟成長的,但其模板絕不是中共這種,而是日本、臺灣和韓國。這三國經由均分可耕地而做到了數十年的經濟成長

英國的圈地運動,你會在課本上學到說這使農村人口轉為工業人口,促進了工業,但人家的城市和產業本來就十分發達,歐洲和北美國家在工業化起飛前,至少擁有35%的城市人口,然而亞洲國家在工業化前的農村人口就有近8成,強行想直接跳到發展工業只會製造大量貧民窟

當時亞洲國家,大多數的土地都集中於地主之手。二戰時期的日本,就有70%的農民其土地屬於佃租;而中國90%的農民卻只有30%的土地

當年二戰後,因為共產黨在推動土地改革上得到農民支持,進而擴張勢力,這引起了美國的戒心。強制重新分配他人土地無疑是非美國式的,產權至上陣營與支持土改人士之間關係緊張

不過美國在亞洲農業問題領域上的重要顧問:雷正琪(Lanejinsky)認為土改政策對削弱共產黨的影響是必要的,強迫減租只會導致許多地主親自耕種土地,此舉會產生更多的無地農民

他最終說服麥克阿瑟向日本政府下指令,進行土地改革。日本的土地改革規定全國農場面積不得超過3公頃,執行機制是農地委員會,佃農和自耕農在數量上必須超過地主,地主會失去土地

農地委員會對規避改革的轉讓行為進行審查,近25萬起規避行為幾乎全被糾正,但不同於中國土改死亡人數上百萬人的地方在於,在1947至1948年的改革期間,地主和佃農間的暴力事件僅有110起,且無人喪生

而在這場土地改革中,日本有5分之2,近200萬公頃的可耕地易主,到1950年中期用於租佃的土地已不足十分之一。而後這成功的土地改革也同樣於台灣和韓國成功實施,農業產量年年增加,糧食上也成功自已自足

因而,台灣的基尼係數從1950年代初與巴西等同的0.56,1960年代降到了0.33

稻米和蔗糖這些傳統作物產量增漲了一半,水果和蔬菜等專業作物翻漲了一倍,而有了最大化的農產量,就可以為早期的工業化提供了資金,不僅以家庭儲蓄為工廠建設籌資,還為早期的製造商提供了關鍵的市場,所以農業進步和工業發展息息相關

東南亞的後殖民政府將土地改革視為兒戲,也從未對農業經濟進行重構,而等到日韓台三國土地改革成功後,因為冷戰局勢已穩定了下來,美國因而也沒有強烈動力,去強迫、施壓東南亞政府進行土地改革,結果就使這些國家貧弱至今

像菲律賓,在1120萬的鄉村工人中,有850萬人沒有土地,農業產量低的驚人,產量增長也不存在。其糖產量每公頃僅有56噸,而台灣則達到90噸,因為政府沒有對不合理的土地產權重新分配,結果不但勞動意願低落,而家庭耕作者也過少

對人口不斷增長的農業國而言,若任由市場力量決定一切,農業就會出現產量趨於停滯、甚至下降的問題。因為土地需求的增長快於土地供應,於是地主會調漲租金,放出高利貸;一旦佃戶無法償還債務,地主便可接管佃戶抵押的小塊土地,這樣他們的土地持有量也增加了,靠著榨取高額租金而無心對土地進行投資(改善灌溉系統、購買化肥)

當年日韓台面對這問題的作法一致:將可耕地全數集中,按農業人口平等分配,政府提供農村信貸、農藝技術咨詢和訓練。而被分配到小型家庭農場的所有者,受到激勵後,將其勞動和生產盈餘用於投資,以追求生產的最大化,而後農業產量均極大的提升

切記,「土地產出激增只有在大規模的,家庭農耕作業的情況下才會發生」

馬克思主義者卻反而堅信規模是效率的根基,把家庭耕作轉化為大規模的集體化──結果致死了成千上萬人
那為什麼一個採全民家庭農作的國家,總農產量會吊打集體化農場的國家呢?

農事所需的勞動量極為恐怖,高產量的蔬果種植者都是逐株施肥,定向灌溉和勤於除草對作物也有很大的影響,產量最豐的田地往往有幾乎密不透風的葉冠,但這種方法也排除了使用機器的可能。搭棚、織網、撐杆等栽種作業必須以手工完成,此舉可將作物產出最大化。

以蘆荀這個當年受歡迎的出口蔬菜為例,種植一公頃蘆荀所需的勞動量,估算是稻米的2900倍,這就為當年的台灣提供了足夠的就業機會

勞動密集型種植法,它的單位產量比任何耕作方法都高。台灣均田後的調查表明,台灣的小型家庭農場的產糖量比菲律賓、印尼的種植園產量高出50%以上

你為自己的土地耕作會比較賣力,還是為集體農場呢?

貧窮國家的絕大多數人口都從事農業,而農業的人均收益極小;所以政府首先的目標就是「農業產出的最大化」

農業產出最大化的方式,便是將農業重組為高度勞動密集型的「家庭耕作」,家庭耕作會調動貧弱經濟體中所有可用的勞動力,將產量提升至最高水準,然後藉由這初始的生產盈餘(第一桶金),產生出對商品和服務的需求,而這些都需要做好第一步:均分可耕地

農業雇傭了大量人口,直至工業有能力吸納這些人口,農業為勞動者提供廉價的食物,並為早期製造商的產品提供龐大的,初級地方消費市場

結論:土地改革早被證實有效,但絕不需要死上百萬人,可和平、穩定的為國家奠定發展

品葱用户 吳樂天 评论于 2020-12-31

講個笑話     就算分田地      難道人民分的會比官員多?

用暴力手段均貧富     只會肥了上層    苦了富人    最後均貧

品葱用户 endlessrain 评论于 2020-12-31

这是几十年前不是已经干过一次了吗?解决了吗?

品葱用户 路过怪人 评论于 2020-12-31

能,共惨党让大家都穷,就没有贫富差距了。
苏联,朝鲜,赤柬,古巴。。。

品葱用户 拜北京 评论于 2021-01-01

短时间会解决,但是之后又会变回来,並且负面影响过大,所以不建议这样

品葱用户 ZetaFC 评论于 2020-12-31

均贫也是没有贫富差距的。

给你看个撒切尔视频:Margaret Thatcher - “They’d rather have the poor poorer.” - YouTube

品葱用户 KLVnNgkO 评论于 2021-01-01

不能,因为财富会回流到新的垄断资本手里
不能,因为已经打过一次土豪,分田地了,最后还不是便宜了支共

品葱用户 一個港青 评论于 2021-01-01

能短時間解決貧富差距,但不能徹底解決貧富差距
因共產沒有消滅貧富差距的原因

品葱用户 满州网警巡查执法 评论于 2021-01-01

毛左口中的打土豪分田地无非就是为大屠杀找借口罢了

品葱用户 粉红干维尼 评论于 2020-12-31

答案是不会,不管是长期还是短期,短期是贫富差距虽然是社会共同贫穷,但是分配的人和其它人的之间的差距就非常大,而且是鸿沟般的大。
     长期就是分配的人规模的扩张,导致贫富差距同样非常过分。
     当然由于这种情况下的隐形特征,有脑子坏掉的会认为没有贫富差距,毕竟对于他们来说,所谓的贫富差距,就是只看周边的邻居而已。

品葱用户 九投习 评论于 2020-12-31

均富?!不,是均贫呀!

努力工作赚钱,被共产了,你甘心吗?!我可不甘心了,绝不会奴力工作,人人如此,共匪到最后都一定强迫奴役的!

想着:「阿姨,我不想努力了!」但现在那阿姨也没钱呀!

品葱用户 Julianne 评论于 2021-01-01

不能解決,因為土地也是有不同種類的,可能我分到的土地會貧瘠一些,別人分到的土地會肥沃一些,這樣下來不還是有不公平以及貧富差距嘛,或者說別人分到的土地地理位置比較優良,適合各種作物,可是我分到的土地太偏僻並且當地氣候不好,這樣還是有差距

品葱用户 人类救星川主席 评论于 2021-01-01

你们说这些都没用,底层张献忠们是听不懂这些的,他们只能本能的感受到自己很穷,生活没有希望,而那些富人却在花天酒地,连富人的狗都有战斧牛排吃。
如果你们不能有一个合理的降低贫富差距的政策,而是宿命论的认为贫富差距不可避免,那么这些底层张献忠就会越来越多,总有一天他们会起来砸烂一切暴力推行他们的均贫政策。

品葱用户 zfedit001 评论于 2021-01-02

答:不能.

打土豪分田地这个事情从本质上来讲是分配范畴。一次分配是就业,二次分配是税收,三次分配是社会分配包括慈善等。

打土豪,分田地如果细分类,分田地可能算一次分配,因为生产资料转换,引导了生产关系转变,穷人拿到了摇钱树。 但是打土豪,打死了把钱分掉属于变种三次分配,效率是极低的,参考红十字会。

我们知道,单单通过分配,是无法解决社会财富累积和生产的效率的。 凯恩斯主义以来,投资,贸易,消费才可以,这就是当代经济学中的流通至上原则。

很可惜所谓“富人”通常都是流通的主角,而“穷人”的流通速率和意愿相对低下。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

毛左的遗传性疾病——审视乌有之乡流窜过来的毛左

原文是发于https://pincong.rocks/question/27588 《百科资料上全是废话空话,谁能一句话说清楚马克思/社会主义本质上究竟是用一种什么思路来解放人类??》的一个毛左的伟大指示 可惜这乌有之乡的不速之客的账号还没 …

毛左的遗传性疾病——审视乌有之乡流窜过来的毛左

原文是发于https://pincong.rocks/question/27588 《百科资料上全是废话空话,谁能一句话说清楚马克思/社会主义本质上究竟是用一种什么思路来解放人类??》的一个毛左的伟大指示 可惜这乌有之乡的不速之客的账号还没 …

聊聊习近平为什么要向左转?

品葱用户 石君子 提问于 3/14/2020 首先,习近平的执政能力一直饱受大家的诟病,而很多人将“民营企业离场”、“中美贸易战”、以及最近的疫情归结为习近平执政能力低下或者是习近平大搞对行政干部的清洗以党代政才导致行政能力低下所造成的。其 …

转载自红色中国网:谈新品葱

(转载这篇文章并不是为了挑起品葱和左人之间的仇恨。我们道不同不相为谋,不可能是一路人,但没有必要在现在阶段相互作对,我们的存在对彼此都是有利的,各个反贼团体:自由派、姨粉、法轮功、郭粉、基督徒、维吾尔穆斯林、香港人、左派,都处于大敌当前、自 …