D字头与乔方利

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

D字头与乔方利

作者:天涯同在

海洋学界打假从乔方利开始,本末顺序颠倒。只要比较一下D字头与乔方利,不难理解,乔方利们对中国海洋学的发展有阶段性的现实意义。

中国老百姓仇官嫉富,学界厌憎院士、千人、长江学者等等名号。年轻的学者们心里并不把院士当荣誉称号,为尊者讳,干脆叫某字头。然而,中国却存在两院院士。学者们追逐院士头衔的热情经久不衰,如过江之鲫。通常说,存在就有其道理。虽然作为现实长久存在的事物未必都合情合理,但必有其存在的道理。为什么中国要竖起这字头那字头的名号来崇拜呢?没有这些字头,学界也许会多一些平等,但不一定太平。学者之中没有字头,那意味着官员说了算。官员决定立项,官员审查可行性报告,官员决定资金分配,官员决定学者职称的评聘。当前这一切并不完全由官员决定,而是由官方授权字头们决定,这就是中国社会的进步。

你们瞧不起乔方利,觉得他在勾兑处方生产“假药”。其实没有那么严重。海洋学、古气候学、天文学等等,其实都不生产治病救人的药,这在中国和美国都一样。美国的古气候学有没有忽悠,有没有“造”理论?都一样嘛。不要以为西方的月亮比东方圆。不要以为就你们几个看得出端倪,我们看不出?老外看不出?可能吗?我们看得出,老外自然也看得出,为什么还要让乔方利在一流的学术刊物发表论文呢?说明乔方利论文的质量和水平并不一定比他们的差嘛。你们想倒“桥”,想过桥倒了之后如何过河吗?乔方利被抹黑了,难道就轮到你们几个匿名的年轻人引领中国海洋学走向世界?难道一所的所长就轮到你们这些诉诸大鸣大放、大自由、大辩论的骁将雄才?请你们作两个比较。第一是比一比D字头与乔方利,第二是比一比你们这个“驴下海”与“新语丝”。

D字头者,曾执长海洋环境保护所也,现蛰伏寄篱在一所。有第一作者学报级论文几篇?在国际知名学术刊物发表论文几篇?数得着吗?一篇都没有还不照样当所长当院士。在一所,我不能说乔方利的每篇论文都是干货,但大家把干的和带水分的都算上,乔方利在全部候选人中比较如何?即使扩大范围比较,把那些没有行政兼职的学者都算上,干的湿的一起比,乔方利比他们短比他们矮吗?

你们处心积虑,巧令名目,冒学术打假之名,行倒桥反水之实际。你们有胆把我这篇短文贴到你们的论坛吗?你们匿名给我发邮件,名曰学术讨论,问我几个问题我都如实帮你们解答。想不到你们是用这些来攻击乔方利。如果你们真能像方舟子一样有才华魄力,还有坚韧不拔百折不饶的意志,我倒是赞赏。怕是我们海洋学界未必有这样干实事的人,但愿你们创造奇迹。

学术造假可不可以打?  当然可以打。  方舟子学术打假为什么“新语丝”要被关闭掉?  显然中国社会不欢迎这种学术打假。  方舟子打的是哪种学术造假?不是有根有据吗?  方舟子打的是第一型低级的学术造假,就是指出论文抄袭或一稿多投,都是证据确凿,一查就看得见。  证据确凿,一查就看得见,为什么别人不打?为什么有关部门不打?怎么轮得到方舟子打?  。。。。。。

乔方利有没学术造假?  造假这个词没有规范的定义,不好随便说。如果说其论文有水分,明眼人都看得见。如果要说乔方利有学术造假,那也是隐性学术造假。既然像“新语丝”以揭发第一型学术造假为目标的平台都要被关闭掉,何况你们这以揭发隐性学术不端为目标的平台。你们如果要整治乔方利的学术道德腐败,海洋学界可能会有塌方的危险。对于乔方利论文里的这种类型学术不规范,几乎是当前发表论文的潜规则。不信,你挑几篇老外的论文仔细推敲一下,有没有他们“明知”验证不了还强凑实验结果来验证的情况?

建议你们“驴下海”论坛打假进入第二辑,学一学D字头。D字头也不是一无是处的人,他为人相当谦和,和谁都能说得上话。他几乎没有什么歪心眼,从不害人。D字头值得学习,关键是学他为什么能当字头,当上字头以后如何做学术报告。D字头镶金牙,戴硕大的金戒指,穿大酒店男服务生一般仿古时装。D字头如何做学术报告?比如15分钟的报告,5分钟的问答的那种报告。D字头千篇一律的规程是,先用17-18分钟云里雾中随便闲聊神侃,侃到主持人提示他时间快过了时,他装着猛然发现似的,赶紧回过头来介绍他的学术团队。东拉西扯介绍学术团队,耗到7-8分钟之后,D字头谦逊地说:“嘿嘿,不好意思,时间可能过了,还有很多内容我就不讲了吧?耽搁后面年轻人做报告。我们老啦,没有什么重要的内容”。众人鼓掌如潮,感谢D字头的自知之明。D字头的诡计耍一次还能博得一些同情,周而复始地耍上若干次,人人都想吐。当务之急是要把D字头这种道德风尚以及人文情怀好好学习一番。把D字头生成的土壤烧一烧,海洋学界会干净许多。

另外,你们把与乔方利和马建私人交往地邮件曝光,得到他们的同意吗?法律许可性如何,建议好好研究一下。我们是经过文革的人。学术批评不能搞过头。

(XYS20141125)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

英撤造假论文 95%竟是中国学者

英撤造假论文 95%竟是中国学者 2015-04-02星洲日报 (英国·伦敦2日讯)丢脸丢到海外!英国大型医疗科学学术文献出版商BioMed Central,上个月底遭美媒踢爆论文集体造假,规模大到令人震撼,目前已撤销的43篇假论文中, …

给天津医科大学党委书记和校长的一封公开信

给天津医科大学党委书记和校长的一封公开信 姚 智书记: 颜 华校长: 你们好。我是第二医院退休医生,举报我院教授博导姜埃利和马驣骧学术造假多年。其中发表在《中华肿瘤杂志》的《肾衰长期血液透析肾囊肿与肾肿瘤的发生》论文纯属捏造。 2015 …

魏于全事件及其它

魏于全事件及其它 作者:司履生 16年前,我就魏于全论文造假的事情给中国科学院写公开信,后把公开信在新语丝网站上发表以后,当时的确在中国的新闻界和科技界引起了一场波澜。人民日报,中共中央的机关报曾就此事进行过采访,并发表了一篇长达一版的“七 …

饶毅举报背后,水到底有多深?

饶毅举报背后,水到底有多深? 作者 | 南风窗高级记者 荣智慧 南风窗 有关南开大学校长、中国工程院医药卫生部院士曹雪涛的学术争议事件,在十几天前引发了轰动。 11月12日,前斯坦福大学助理研究员伊丽莎白·毕克(Elisabeth Bik) …

中国学术腐败的新动向   ——西雅图华盛顿大学演讲实录

中国学术腐败的新动向 ——西雅图华盛顿大学演讲实录 ·方舟子· 时间:2019年12月7日 地点:华盛顿大学(西雅图)东亚图书馆 主持人:不好意思啊,我们这个地方太小了,没想到这个,应该想得到的,还是我们的失误,地方太小了。我们就抓紧开始好 …