西安地铁事件，出手最狠的竟是微博

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

文丨守一

西安官方回应了地铁保安拖拽女乘客事件，但性质认定和追责结果，非但不能平息怒火，反而迎来更多质疑。

在央视新闻的官微下面，点赞前列的跟帖画风是这样的——

“好了散了，这辈子不敢去西安了”

“定性了，保安不违法，以后去西安玩的保重吧”

“就这？大家还是穿铠甲去坐地铁吧”

地铁事件的经过，相信很多人有了解，此不赘述。弥漫网络的愤怒，大体基于这种共情——

即便女乘客有错，但地铁保安强硬搂抱拖拽，将女士衣服扯落至露出内衣还不罢手，如此野蛮竟然只是工作方式不当，而不构成“违法犯罪”？

受过现场视频的刺激，有朴素正义感的人，的确很容易产生这样的疑问，当疑问欠缺合理的解释，愤怒自然升级，语言自然过激。

迎面泼上冷水的，是微博管理员。

9月2日15:37，微博管理员发布社区公告，禁言6767个账号，关闭185个账号。理由是——

部分账号刻意激化矛盾、进行地域攻击、挑起性别对立，甚至出现到不相干的话题内刷量控评、攻击全运会的非理性行为。

**    01  **

西安地铁事件的定性和追责，在很多人看来不痛不痒，微博的禁言封号，则要狠辣干脆很多。

微博此前整治关停饭圈的“脑残粉”，批量关停财经自媒体，都收获了很多赞美，认为是净化舆论环境的必须。现在对“愤怒网友”的关停，则遭到了很多质疑。

可是，对微博来说，这一系列行动的逻辑倒是一贯的——尽最大可能规避风险。

以饭圈为基础的泛娱乐流量，曾是微博收入的重要来源，可在高压打击的大势之下，微博只能痛下杀手。因为活下去，比挣那点钱重要。

从风险的角度看，时政社会话题的讨论，在当下对平台的风险系数，本来就远高于娱乐话题。

了解微博这些年演化路线的都知道，娱乐明星霸占热搜、饭圈崛起，本身就是微博顺应时势，淡化公共议题的转型结果。

只是人算不如天算，帮微博续命的泛娱乐流量，同时也养大了饭圈，带坏了讨论风气。

党同伐异、刷量控评等手段，成为混微博的日常技能。当这些技能用在时事话题时，给平台造成的安全隐患，指数级上升。

而最近在泛娱乐话题被严控，大批财经自媒体被封号之后，时事变成热点的可能性又越来越高。

微博这次对西安事件的狠下杀手，除了那些发言有越界成分，应该也有点杀鸡儆猴的意思。

你们要在一个商业平台上追求正义，先得问问平台能不能扛得起。

**    02  **

全网整治饭圈的消息之后，很多人就问过一个问题，微博将往何处去？

曾经也有善良的愿望：打掉乌烟瘴气的饭圈，微博能不能变成一个好好说话的地方，能不能建构起一个有价值的公共舆论场？

现在微博在西安事件中的及时出手，已经充分说明其风险承受能力。

抛开言论安全的角度不说，其经济安全，可能也会越来越严峻。

上个月微博发布Q2财报，虽然月活跃用户净增4300万，日均活跃用户净增1600万，可是净利润同比下滑59%。

微博赚钱能力平平，也不算出人意料。常玩微博的，都体验过平台上的垃圾广告何其泛滥。但凡有更体面的赚钱方式，应该也不会那么穷凶极恶。

广告长期以来是微博的主营业务，而这是简单粗暴地建立在庞大的用户和流量之上。

热榜的运作，功不可没。可是随着流量最大的泛娱乐内容被打压，微博的广告价值一定受损。

找到新的流量，才有可能维持住收入和价值，可是，还有什么领域的话题绝对安全呢？

**    03 **

对微博来说，称其到了最危险的时候，毫不夸张。

对西安地铁事件的铁腕出手，是过渡期的谨慎防卫，还是会成为今后微博的日常操作，现在还不好说。

过去在培育饭圈等问题上，微博的“恶”在官民之间有广泛共识，打击也得到了最大范围的认同。

可是对于微博今后所能扮演的角色，各方的认识恐怕就要分裂很多。在安全、营收、口碑等不同的价值标准拉扯中，微博注定要有一段走钢丝之旅。

客观而言，不管微博存在多少可堪诟病的问题，其依然是中国当下最有影响力的社交平台之一。

让微博有尊严的活下去，对于公众来说，也有难以取代的价值。

只是，更新公共讨论的发言方式，注入更多理性和建设性，能不能兼顾平台的经济和安全，还有太多不确定性。

从更大的视野看，如今各大互联网企业，在新的价值观念和管理风格之下，都在对原有的业务乃至整体定位不断调整。

作为社交平台，尤其是微博这样的带有强公共属性的内容平台，面临的价值观拷问会更直接。

路在何方，不仅是微博的问题，也是每个关心公共生活的人，都得面对的。

-–  E N D —

往期回顾：

**总有人想取缔一切
**

美团王兴，尚能饭否

监督员内卷，微博误入歧途

赵薇“消失”，娱乐圈告别旧世界

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金