怎么评价乌鸦上尉的文章?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 金吾 发表

他不是水平高不高的问题，他是洗稿抄袭的问题。

之前有人跟我提过，我知道，但我还是秉承多一事不如少一事的观念，不会把这事儿炒大，结果乌鸦校尉的粉丝来喷我，我实在绷不住了。

乌鸦校尉的视频，从 6 分 30 秒看。

BV18V411E7NZ

关于谭嗣同 “湘系革命集团” 完全抄了我曾经梳理的晚清革命史脉络，我都怀疑他那个团队是不是有小号关注了我。

为何近代的湖南出了许多英杰？是巧合还是必然？如何评价清末的会党势力？如何评价黄飞鸿之男儿当自强？

“湘粤革命集团”与 “清末南北会党革命论” 是我第一个提出和整理的，借鉴了陈寅恪先生 “关陇贵族集团” 的研究方法，打破了传统的 “左右派” 概念，而以地域观论述清末民初革命派格局的离合，其中粤系革命派代表是孙文，浙系革命派代表章炳麟，谭嗣同乃是湘系革命派的创始者，包括黄兴、宋教仁、李汉俊、教员在内的革命者都出自此集团。

这种营销号公众号，一个公司团队运营，三四个文案，到知乎 “借鉴” 来了，逮到高赞答案就 “借鉴”，肯定不止我一个受害者，只不过被我和我的粉丝逮到了。为啥？因为“湘粤革命集团” 和“清末南北会党教门革命论”是我独创的内容，你翻遍海内外的论文期刊、学术著作，也找不到这样的整理。这点阅读清末文献著作庞杂的

@丧心病狂刘老湿

可以作证。

很多人说，为什么我现在很少写晚清史，我整理的东西再多，有什么用？为他人做嫁衣？而更荒谬的是，现在人家乌鸦校尉粉丝多，b 站 150 万粉丝呢，我对他新视频的文案批评，人家粉丝还组团来喷我。

（刚刚和毒舌南瓜交流过了，他没有抄袭洗稿，是我记错人了，因为我记得是另一个阿婆主也在讲男儿当自强＋会党历史，洗了我的稿，并不是毒舌南瓜，因为两人的头像太像了，在此给毒舌南瓜造成的麻烦致歉）

知乎用户 藏书馆的羽焱 发表

最近公众号上的文章 “《切尔诺贝利》最大的谎言的是他自己”（5.24 日发布）疑似抄袭洗稿 kgb1986 的专栏“她改变了苏联” 中的文章

kgb1986：HBO 新剧《切尔诺贝利》的演绎与历史的现实

（5.18 发布，最终编辑于 5.21）

以及

kgb1986：HBO 新剧《切尔诺贝利》的演绎与历史的现实（二）

“最大的谎言是他自己”，说的好啊。

PS，要不是这人在评论里讲阿列克谢耶维奇被明斯克法庭罚款，我还不一定能搜到知乎的原文。

知乎用户 修野狐禅 发表

结论：至道学宫 + 周带鱼

我还是第一次看见洗奥威尔是讽刺英国的作家。就因为奥威尔本人是社会主义者，所以他的文章就一定不是讽刺苏联。照这么说，因为 3K 党信仰的也是基督，那么梵蒂冈就一定要全力支持 3K 党。真是振聋发聩。

知乎用户 匿名用户 发表

thh, 他那篇 yy 日本娱乐界是被美国 CIA 控制的 hh 文章里作为 “强有力论据” 的那张所谓 “美国 CIA 保密文件” 的图里写的内容完全跟他的内容没有半毛钱关系，纯粹乱配图，但下面的红小兵们评论高潮迭起。不过通过这个也可以看出来他的拥趸的水平。

知乎用户 啊嘟啊嘟嘟嘟嘟 发表

不清楚，我只是看到有人说他洗稿金吾的文章才来的

知乎用户 侯 侯 发表

古人说要兼听则明，倘若你只听一家之言，又没什么学问，等待你的将是被洗脑。

我记得当初关注乌鸦校尉是因为一个博客的转载文章，说 80 年代为了学气功顶高压锅的，觉得写的不错，于是就点了个关注，期间也看了很多篇他的文章，总觉得哪里好像不对，但具体的又说不出来。

直到一篇关于李鸿章是买办的，我就觉得这位作者是先有了观点后有了论据。因为论据大部分都是真实存在过的，所以可以增加文章的可信度。但是我抱着兼听则明的想法还一直看他的文章。

直到最近我才发现他真的很聪明，比如这一段

这里以偏概全，我不信夜总会的都是这个想法，而逃到租界的人民群众哪一个不是对侵略者的愤慨呢？

这位作者只挑对他论点有支持的论据，不支持的压根就不会出现在文章里，并且在论据的前后还会加入点自己的私货，如果你的对历史不是很了解，又没有多少获取信息的途径。我想大概率你是会被乌鸦校尉忽悠着走的。

并且在微信这个平台上，只有作者筛选的评论才能上墙，这就出现了一个有趣的情况。有理有据的批判他不会放上去，反倒那些无脑黑的人一个个却被挂上去了。

这样真厉害，互联网的出现造福了世界，但是在中国这个教育水平还不是很高的地方，大部分人都很难识别信息的真假。

低俗反智充斥着朋友圈，以算法为主的新闻软件让各阶级的成见越来越深。如果说上面这些信息渠道针对的那些大爷大妈。那么如乌鸦校尉这种聪明的作者，有选择的利用论据来证明自己的观点，则是针对我们这些年轻人，你看看多悲哀…

更新一下，没想到快 200 个赞了，我挺高兴的，就再写点吧～

有很多人觉得财新不怎么样，但我觉得他的政经新闻还是不错的，比较有深度，因为付费，我想很多人被堵到了外面，所以就人云亦云说不好，我想朋友大概你也应该自己订一个月或者买本周刊，读完再有一个观感。

就和小马过河那个故事一样，有的说深了有的说浅了，小马听了那么多建议自己还拿不定主意，最后它妈妈说还是要自己试试，最后发现不深不浅。我是建议各位要多看多读。

看的时候问自己几个问题：

他们的立场各是什么？

他们报道的角度有什么不同？

这件事情究竟是怎么样的，我从中的判断是什么？

而不是去关注那些三手或更多手的信息。

实在啥都不信，就去看百年经典名著吧，他们流传百年，总有各自的优点。

希望各位在这个时代获取到足够的信息，并且做出正确的选择！

知乎用户 以梦为马​ 发表

听说我被大佬点名了，真是受宠若惊，我不是乌鸦校尉的粉丝，他洗稿我也反对。虽然他很多地方说得不错。

不过大佬说我 “诱导他说敏感话题”，这未免太看得起我了。

我就把原文贴出来，帮我看看哪里敏感了。

实名反对最高票答案，他把评论全删了，不过我及时截屏了。

作者把《决裂》中学生自主组织的社会活动，和后来官僚主义的强迫命令风式的社会活动混为一谈，然后不分青红皂白来攻击。而有条评论说 “我也参加过很多 80 年代的社会活动，可跟《决裂》中的不一样，正是因为共大劳动大学及毛教育革命思想被弃置，才导致官僚主义严重抬头，才有了那些形式主义”（原文被金吾删了，我只能凭记忆写，希望原评论者能贴出来） @铁马冰河

感谢原评论者贴出来

如果金吾实事求是地谈毛教育思想的得失，利弊，我觉得还可以谈谈，没想到搞了半天就只会诡辩。然后还着急忙慌把评论全删了，留几条对自己最有利的。

我跟他的评论对话贴出来

知乎用户 811 94 发表

我本来不想发言……

但是看在部分可爱的忽友们的面子上……

权且抛砖引玉，浅谈鄙见。

是的，部分忽友们认为别人煽风点火能力一流，但我觉得吧，他们自己扣帽子能力也毫不逊色，甚至更胜一筹——看文章的就是红卫兵，信文章的就是初中以下学历——那我不得不说一句我上的 “初中” 教学水平还真的可以嘛，同样的，抛开校尉文章论据可信度问题不谈，就拿校尉文笔来说，那些讥讽人家 “高中议论文” 写作水平的忽友们，您不掂量掂量自己能不能做到语句通顺，言词达意吗？不过那位忽友还知道匿个名，但是是因为怕自己那三流野鸡大学的学历暴露还是怕自己五毛美分身份暴露就不得而知了——反正总可以怪罪在提防 “红卫兵” 的打击报复上对吧（不过这一点同学你大可放心，除了你自己雇水军开小号无脑骂自己之外营造 “受害者” 形象外，绝大多数你所认为的 “红卫兵” 都有工作有学业有家庭，没工夫在一个美分这里浪费时间）（再注: 真的，逼乎的匿名功能真的是给了无数见不得光的东西张牙舞爪的机会，我想问问某些东西，现在这个社会还能以爱国为耻？你也不想想，你这样做，你美爹以后还敢放心让你 “回国” 嘛？）

回归主题，到底怎么看待校尉的文章呢，客观来说，即使我非历学专业毕业，甚至非文科出身，我依旧能感觉到其论点选择、论据分析、甚至是论据可靠程度的确存在一定的问题，所以我对非因见不得人因素而反感校尉文章的人完全持理解态度，但是我有几个观点还是想提一下——一、人找论据趋向于选择易于佐证自己观点的资料是可以理解的，当然，我们绝不鼓励，但同时，我们也要明白 “客观” 寻找资料是非常困难的，且过于 “客观” 的资料搜寻与解析对于其结论的指导性往往是不利的（这里我还是要骂一句那些见不得光的东西，你们评判校尉文章 “客观” 了吗？你们不也是抓着一个点穷追猛打？真的是和你美爹双标狗的风格如出一辙）二、校尉毕竟只是一个自媒体，其有自身的利益诉求和能力限制，其作品不足之处并不能直接否定其作为一名自媒体的存在价值，同样的，有些人也认为其为了迎合大众口味而故意写着这些爱国爽文——在这一点上，我不否认，其写作意图中必然包涵了照顾大众或者说受众的口味这一点——但是值得注意的是，一方面，我读校尉的文章时完全可以感受到，这种爱国情感绝对是内发和自然的，照顾受众口味只能说起了一定程度的推波助澜作用，绝不是写作的核心目的。另一方面，照顾受众口味实际上是作为一名合格作者最起码的素质要求，这不能成为校尉的加分项但这也绝不是大的扣分项（那些双标狗们，你们又是不是为了照顾某些废青、伪精英、社会残渣们的口味而故意将校尉文章评判的如此不堪呢？你们又是不是为了塑造你们 “博学多识”、“遗世独立” 的清高形象而对爱国情感不屑一顾呢？）三、校尉文章具有煽动性………… 反正我觉得，认为这一点不好的真的是非蠢即坏………… 我真的不知道什么时候煽动人爱国也成了一种错误，我真的不知道什么时候培养民族自信心也成了一种耻辱，人家校尉只是选了一部分对爱国思想有利的事实就遭到如此大的诋毁侮辱…… 真的无法想象如果有的自媒体如果再夸大一点点事实会遭受多大的伤害，当然，在这里我要澄清一下，我对于爱国但是不喜欢校尉文章的同胞们完全没有恶意，你们的看法完全是合理且值得尊重的，同样的，我也明白你们的担忧，中国和西方大国还差很多很多，过分的乐观未必是好事，有些时候还是客观的好——但是就我读校尉这么多文章以来，校尉明显的并没有过分夸大中国的实际国力，对于中国社会的痛点问题从来也都是毫不留情、一戳到底（大家自己看看，何来无脑捧国？何来避讳时政热点之说？）

所以我认为这些担心还是有些过头了，但是我依旧尊重同胞们的选择意见，但是就煽动性问题，我觉得真的哪怕不能算成优点，认为是缺点真的是太苛责人家了。（双标狗们，你们自己的话有没有煽动性心里没有点数吗？你们美爹真的是瞎了眼了，选了你们这群要啥啥没有的走狗，带起节奏来不痛不痒的，不过话说回来，连自己国家都不爱的人又能是什么货色呢？没有真才实学又能掀起什么大风大浪呢？）四、（我还是再重申一遍，是否喜欢校尉文章和爱国不挂钩，我的讥讽仅针对废青、伪精英、社会残渣和五毛美分）校尉文章论据可信度、解读客观性确实有待考量，但是正如我之前所说，人家首先只是一个自媒体，并非官媒，没有理由也没有必要去字斟句酌甚至是写论文般的去写文章，其次人家确实要吃饭，自媒体们本来也确实要承担一定程度的娱乐功能，掺杂个人好恶去写文章也确实可以理解。最后，抛开论据可信度不谈，校尉看待问题的方法和见解有些确实是独到的甚至是具有一定程度乃至部分携有极高程度的指导借鉴意义的。再加之其文章政治立场正确，论据也有一定程度可信度，对于不以史学为研究发展方向的，或者是对于其所阐述内容仅持好奇态度，不会进一步深入探究相关知识的读者们，完全可以将其作为知识去理解掌握，但是如若准备深耕相关领域的读者们，还是老老实实去找史料搜文献，校尉只能提供思维上的参考和借鉴价值，绝不能作为 “参考文献”。（在这里，我再提一遍，对于绝大多数人来说，校尉的知识面相较更为广泛，再加之人家以此为业，这种知识面的差距就更为明显，也就是说，其实很多批判校尉的人根本就没有批判他所要求的知识储备和逻辑能力——这也是相当部分批判者只能拿着其少数较为富有争议的点或者是无意纰漏大谈特谈的原因，毕竟肚里无货嘛）

所以综上而言，我认为，不管怎么说，去相信校尉文章绝对比相信某些逼乎答主的答案对你有价值的多，校尉不是一个完美的自媒体，但是把优秀一词挂在他身上其绝对受之无愧。

还有同胞们…… 不能凉了爱国者们的心……

知乎用户 Even 发表

挺有趣的

说他的文章偏颇，只放对自己有利的论点，不放相悖的论点。

这不就是楼上几位 diss 者的行为么？

挺有趣的，不是么。

知乎用户 雪域君 发表

感觉他账号下就是个巨大红卫兵聚集地.

他文章总体来看就是吹中国呗. 然后很多文化水平相对有限或者文化容忍力相对不足的网民就跟着说诶这个人写的文章真好. 诶我们国家真屌啊哈哈哈不愧传承 5000 年啊哈哈哈哈. 评论里谁一旦说了实话，说革命尚未成功的或者说还要踏实加油解决问题. 红卫兵们直接一个帽子扣过来了，你白眼狼，你不要脸，你个跪舔资本主义的狗，诸如此类.

然后真的想去思考国家问题想去思考如何改进的就没了生存的空间啊.

于是我能怎么评价呢？乌鸦上尉牛逼，乌鸦上尉文章写的真尼玛好罢了.

知乎用户 坎蒂隆奥斯特里安 发表

乌鸦校尉：当一个总统拿起 AK-47 孤独赴死

你一通过妥协基民说不在智利搞社 *** 改革才上位的人，上台之后大搞国有化、集约农业，直接大放水发福利，搞得通胀三位数、企业跑路、商铺关门、农业国靠进口过活，民不聊生的。这个时候智利高院裁定阿连德违宪要下台，这厮就是不下台，到最后弄到拿卡斯特罗送的黄金 AK 和智利军方对线的下场。

洗阿连德这篇文章换汤不换药，同样可以拿来洗查韦斯和马杜罗，就看乌鸦敢不敢写了。

知乎用户 Aileron 发表

乌鸦上尉是一搞航模普及的，整的还不错。后面的乌鸦校尉是借他 ip，把一手好牌打的稀烂。

知乎用户 啊这​ 发表

我只想说 爱国不是他这么个爱法

之前因为那个切尔诺贝利的文章关注了他，后面一直在零零散散地看他的文章，大概知道他是一个比较主旋律的自媒体。最近有个大学生举报自己老师学术造假，然后乌鸦校尉就写了个 “123 页举报信背后，被学阀奴役的中国学生” 的文章。文章前半部分就事论事问题不大，但后半部分就很一言难尽

就单看截图上的这些东西，知识分子下乡不假，胰岛素青蒿素是在五六十年代被发明的也没说错，但中间这个推论过程到底是哪来的？ 就真瞎编呗？什么 “无法接受”，“污名化”，你倒是给我找个证据出来啊？这种春秋笔法把一些毫不相关的事实联系在一起从而夹带私货真的很恶心。爱国不是他这么个爱法，爱国不应该建立在对事实的扭曲和对他人的污蔑上。我们的国家只看事实就已经足以令人骄傲，不需要这种煽动节奏的营销号。

知乎用户 种菊花的超人 发表

今天看到有人朋友圈分享的文章，点进去开了几篇。煽动性太强，短期来看立场是不错的，不过文章里面论据事实经常漏洞百出，并且国内某些问题经常一笔带过，私以为算一个加强版周小平。

知乎用户 asskicker 发表

很多文章的观点和表达方式都和 “一颗青木” 雷同，为红而红，为黑而黑。

知乎用户 鼻梁骨不存在 发表

刚刚出来的时候，我是因为公众号酷玩实验室才知道的，而那些文章，看了之后我差点没评论:“有个叫周小平的盗了你好多文章，我已经穿越回去帮你收拾他了!” 不过现在的应该都是原创的吧……(好久没有看周小平的文章了)

知乎用户 钻石眼泪 发表

看了上面的各位知识分子的高论，我深表欣慰，我大美利坚的钱果然没白花

知乎用户 来碗芒果冰 发表

通过酷玩实验室知道乌鸦上尉的，关注了一段时间后取关。就跟看战狼一样，偶尔看看热血沸腾，天天看谁受得了……

知乎用户 Faustus 发表

私貨特別多，我屬於他寫文章我就去較個真的，較真過程中發現太多斷章取義，漏洞百出的邏輯和事實性錯誤。大力吹中國，大力抹黑西方。沒什麼文化的人很容易被誤導吧。曾經連續回復他 6 次，5 條有依據的懟，最後一條直接總結。他只入選了最後一條。尤其這篇簡直是太明顯了。通篇就是噴美國，然後說他們毫無自知之明。全文粗看熱血沸騰，細看是令人發笑的點。

好像整個美國沒有一個懂事兒的一樣。我都快笑死了。

https://mp.weixin.qq.com/s/upOI8NF3_Z7wNl9lX7hOyQ

知乎用户 Silithus 发表

没看过他的文章，只看过视频，依稀记得之前好像是做科普的吧？近期的视频突然变的很左。

怎么评价？

当然是 “一个健康的社会不能只有一种声音”

方方之流的声音占据主流思想太久了，也不能只有方方这一种声音吧，像乌鸦校尉这类的声音还是太少，公知盛行了那么多年你们都不怕，怎么出了个乌鸦校尉就开始批判了？还是不够啊，加大力度

知乎用户 知无不言者慎 发表

很有趣，文章源自很多书籍的资料中和，有能量有三观，不怕被别人笑做无脑幼稚，我就是每期必看，当做实事知识普及读物。他文中体现的观点不一定都要去接受，但是能给人以另一个角度看热门事件的窗口

知乎用户 爱猪羊牛人士 发表

你在一堆老鼠窝里问猫怎么样，你猜会得到什么回答 [惊喜]

知乎用户 座山雕 发表

人家真的写社会黑暗面和我们制度的不足时，一个个跟瞎子一样看不见，只会像红卫兵一样扣别人帽子，除了立场相反，你们和 “xfh” 有区别吗？

知乎用户 Adam Lu 发表

之前并不认识什么乌鸦上尉，直到看到写奥威尔的和 1984 那篇文章，看得我满头问号。奥威尔很明确是反对苏联，准确说是反斯大林体制，反纳粹，反战，反独裁专政。到他这头变成反对英国。至于奥威尔 democratic socialist 的政治倾向，在西班牙内战那段时候的经历对他的影响改变，wiki 上都写得明明白白。这个所谓乌鸦上尉的文章中明显歪曲事实。

今天刚刚又看到他写文章中，把李鸿章彻底抹黑成买办阶级更是扯淡。不光是李鸿章，晚清这一系列历史人物都要放在那个时代大背景下去看。对于他的评价极其复杂，一本书都写不完。你可以说李签订了一系列不平等条约，但李作为那个时代中国大片大陆上最先认识到中西方实力差距的几个人之一（其他包括林则徐等），正是他的洋务运动，以及这一连串不平等条约，帮助清廷又苟延残喘了一段时间。但是也激发了近代中国民族工业的萌芽发展。就这点上看，你该如何评价李的是非功过呢？就他口中不齿的轮船招商局，也是现在的中国四大财阀招商局集团的前身，在改革初期直到现在承担着多大的历史使命。用一句 “买办”，确实是最简单且最不负责任的说法。

知乎用户 匿名用户 发表

私货太多，高中生写议论文的手法，先定一个论点，到处搜集对论点有利的资料，同时忽略对论点不利的资料，引导读者只读有利的资料。如果碰巧不利的资料里有个硬伤明显，可以被驳斥打击的，嘿，可算等着你了，那必须得穷追猛打落井下石抬出来当典型啊，虽然是柿子捡软的捏但也要表现出一副我伟光正的形象。其读者群多为初中以下学历，因为他自己只有高中学历嘛。

知乎用户 东夷青年 发表

诚意和干货是有的，但感觉上有些过于感性了，以至于有些文章的质量真的不敢恭维，“蒋介石手令” 那个更是援引了一个网络假新闻，当然，文章里面的内容倒是真的

知乎用户 啦啦啦啦 发表

刚刚取关。

说句实话，说感慨巴黎圣母院的人是 “矫揉造作” 未免也太。。。。

我当初一听到巴黎圣母院失火，也觉得很痛心，因为巴黎圣母院它是全人类的遗产。稍微有点知识的人都知道《巴黎圣母院》这部小说。巴黎圣母院的文化价值才是最重要的。如果仅仅因为它是外国的，感慨它失火就是 “矫揉造作”。未免也太那啥了。。。

可是，你会发现乌鸦校尉的文章也有套路。你正想回怼他，我们感慨不是崇洋媚外。

他就说，那巴西博物馆失火了你咋不关心呢？就怼的你不知道怎么反驳他。

他这就好比，你家隔壁王五去世了（这个例子不是很好），你感慨一下，然后他说，

“那谁谁也去世了，你咋不关心一下一下？”

一个道理。。。我就听王五名字多一些，那谁谁关我啥事。。。。

我老爹大学是汉语言文学毕业的，他曾经跟我说过，有很多同专业同学学着学着走入邪道了。认为中国的文学的天下第一，其他各国文学算个屁。但其实，中国文学细分的话是算在 “亚非语言文学” 里的。也就是“东方文学”。只不过因为中国文学史在中国被单独分立出来了。真正的国学大师，如季羡林，那都是各国文学都精通的。。。。

还有我在大学里的社团笛子社，因为我吹的笛子是日本笛，也就是篠笛 (しのぶえ)，他们就说我是异类，说什么中国的竹笛多厉害，为什么要跑去学日本的笛子。。。

我之所以加上面两个例子是想说，抱有 “天朝大国” 这种想法，有两个专业名词叫做 “守旧主义” 和“封闭主义”。都是不可取的。你看看当年晚清的事就知道了。

所以说要兼容并包，要有自己的主心骨，然后吸收别人优点，才能发展下去是不是。

|｡･㉨･) っ♡

知乎用户 安若筠​ 发表

我觉得挺好的，解释政治军事问题通俗易懂，也列了很多数据和史实，清清楚楚讲道理，也没有盲目吹捧，能够正视存在的问题。

如果仅仅因为人家的风格是偏乐观积极正能量就把人家打成盲目爱国的小粉红的话我觉得很不公平。公知摆观点连证据都不需要，至少乌鸦上尉从来都能有理有据地论述，顺带还打脸了不少公知。

当然了，文中的一些观点对专业人士来说是小儿科，但是对普通人来讲也算不错的科普了。

知乎用户 ZHF 发表

可能这孩子的出发点是好的，但是从文风和思路看，基本上就是高中文化的红卫兵，以阶级斗争和亡我之心为大多数文章的出发点和落脚点，好好引导将来没准能达到康有为那个水平吧。

内容上就没法看了，机关大字报的剧场版，反正啥啥都是很多人说，啥啥都是大多数极少数一小撮，有时候都想举报他翻墙。

知乎用户 小幸运是我​ 发表

对于中国的问题所在理解挺好的呀。

我还是喜欢那句话：

爱国和阶级斗争并不矛盾。

知乎用户 半色柳 发表

个人觉得乌鸦的文章还是蛮开视野的，比如之前读过的一篇关于高级脸的，论证和引用都挺到位的。一些历史和轶闻都很有趣。至于结论是否公允，论证是否严谨，更多的要看读者自己的心智。公众号作者写文章，谁又不是弄些服务于自己论点的案例和资料呢，哪些经得起推敲，哪些解读要看历史背景和人物性格，这就见仁见智了，毕竟不是写论文。放大镜看这类文章，我倒不知道有几个玩专栏的网上写手能经得起查。

看这问题下的某些回答我都想笑，挂人这种事情恨国党真是轻车熟路，别以为标题套个文章就能装客观。但换个角度看，也未尝不是黔驴技穷。

劝一句，影响力这种东西，要花精力和时间去琢磨的，去实践的，去营造的。你们又不愿意投资源，练本事去做，又不屑和你们眼中的红卫兵好声好气对话，光是扣帽子揪辫子，除了徒增反感，并无多大用处，看起来不过是失意之徒的抱团取暖。

伪精英们最大的特点，就是自认为高人一等，只受得拜，受不得气，更受不得被无视。独立思考这种玩意儿，需要假设人家的读者都是统统没有的。你们开心就好，毕竟我乎对你们都视同己出啊。

知乎用户 我不知道 发表

我看上面好多人说人家是极左了，人家是红卫兵聚集地什么的！我想说你们这扣帽子的本领是跟我们的四人帮学来的吗？我们且不说人家的水平怎么样，就你们经常讲的民主，你们是不是也应该给我们这些你们口中的小粉红一些发言的机会呢？只准你们吹美国不准我们说中国的一点好，但凡是说了什么中国的好，你们就要说我们是战狼。还有什么学历什么的，我不知道你们是在瞧不起谁？认为我们是被洗脑的我们是被煽动的，我不知道你们是为了谁的利益但肯定不是为了我们的利益，我没什么文化但我知道是非对错，这片土地养育了我我为这片土地说几句好话没什么问题，并且我也是真的认为这片土地确实很好。还有就是我当然知道美国好了日本好了澳大利亚好了，但他们好他们的和我没关系，并且他们好不好疫情过后一目了然，公道自在人心给别人当狗别人也不一定喜欢，所以我还是喜欢当狼，做个战狼最起码还能站着，我这个人膝盖不太好跪不了

知乎用户 千宫纱 发表

看前面的回答，很多人都把乌鸦校尉喷得体无完肤，觉得他就是利用爱国情怀、通过拼接资讯搞出一堆假多真少的文章来消费 “爱国”，最后沦为爱国“主义” 和 HWB 的阵地。

我觉得没必要这么看待他。你能看出他的文章一部分 / 大部分内容是假的 / 断章取义，就说明你不是他所面对、所服务的那部分对象。乌鸦校尉并非要服务知识丰富的历史研究者、爱好思考的冷静爱国主义者，他一开始的面向的对象，就是那些历史水平不高、单纯拥有一腔爱国情怀却无处抒发，或者被外来信息冲击变得没有国家自信、却也没有途径或者没有能力获取信息恢复自信爱国甚至已经逐步步入 “恨国” 的那部分人，主要目的，抛开赚钱，客观上把这部分拉回了爱国主义的阵线，不单单是乌鸦校尉，类似一个坏土豆之类的人也是这样。

我对这类人持保留看法，并不一棍子打死。

国内 30 年，由于各国暗中资金支持也好，由于自身生活失败情绪失控也好，由于自小没有辨别能力接触太多外来文化被洗脑的也好，培养出了大量的公知、精日、精美、恨国党、肛毒、胎毒，国家看样子短时间是没有办法建立起一套宣传体系加以对抗的。

那不妨稍微允许下这一类以自身私利出发，从爱国主义的角度，杜撰也好、拼拼凑凑也好、断章取义也好，先允许这一部分人藉由 “赚钱” 来客观上宣传爱国的思想，这样对社会反而是有一定的好处的。

至于说担心极端民族主义，这个大可不必。中华民族五千多年的历史，就最近的改革开放三十年都出现从一开始很多人对国家没有自信到现在很多人对国家有自信，从一开始公知随便贴几个图鼓吹日本下水道多么宽广排水能力多强，到现在有公知胆敢在河南暴雨期间拿日本的地铁说事被爆锤，国人已然至少有一部分已经免疫了公知的卖国宣传，那不妨展望一下，一二十年后，甚至五到十年，这类偏激的、虚假的宣传就不香了，取而代之的是更加理性、更加富有依据的爱国营销号，甚至走出国门，说服老外正确看中国！营销固然存在，危害却日渐减少，有益之处却不断增加，这不是挺好的嘛？！这不就算是国人梦寐以求的外宣体系么！

知乎用户 123 发表

就是典型的公知！

例如这篇

警察 “围猎” 商户，义乌发声“求饶”？谁在纵容地下钱庄！

正常人都能看出来，问题关键是商户是无辜的收了赃款中的一点点钱，却被冻结了大笔资金濒临破产，作者偏偏装糊涂。

知乎用户 Hitman47 发表

煽动性极强， 立场是爱国的。

因此，很多社会黑暗面看不到，但是，也因为是爱国爱党这一派的，所以也揭露了很多公知、国外的问题，讲事实，列数据，摆证据，让你知道国外的月亮不是圆的，任何制度都有很多好处和缺陷，在这方面还是很成功，阻止了公知们的洗脑。

任何东西都要辩证的看，兼听则明，偏听则暗~

知乎用户 小熙 23 发表

乌鸦校尉再差，也比话语权落到某些香蕉人手里好些

补充一点吧，最瞧不起一种人，就是都没在国外生活过，又没能耐出去只能在本国自怨自艾阴阳怪气满口喷粪的二鬼子

知乎用户 艾特小包哥 发表

看到大多数批评的声音：割韭菜（广告），水平相较以往有所下降，极左，某些事情与问题不够专业。

他至少没有告诉我们，中国人不该吃肉蛋奶。且没有类似行为。

关于割韭菜——人都是要吃饭的…..

关于水平有所下降——如果水平这么高怎么不进中宣部？所以水平有限应该的。

关于极左——要求别人不能道德绑架，本身也是道德绑架。

关于 “专业”——拜托，人类几千年文明，我不相信世界有这样一个人，什么都专业。

至于，煽动阶级矛盾，对不起，我的屁股决定了我的脑袋。现在国家贫富差距确实太大了。甚至已经出现了价值观扭曲等问题了，近些年虽然有所改观……..

总之，我只简单概括一下我的想法：最终目的是让大多数老百姓获益的，我就支持。

最后，B 站本质就是一个 “信息网络传播视听节目” 仅此而已。

知乎用户 杨秉衡 发表

很多攻击乌鸦的人到现在都理不清一个道理：主观不是客观的敌人！

天下文章没有绝对理性这一说，所有的文章传达的都是认识向实际的趋向而非触及。

所以拿非客观性来攻击乌鸦简直是钻牛角尖。

知乎用户 非洲提督 发表

早已屏蔽，与其说爱国主义不如说是生意，你们喜欢看啥，他就会给你们写啥

想靠自媒体学知识就像我侄子很多年前说的他在看动画片学历史…

对了，他最后高中辍学了

知乎用户 微言 发表

乌鸦上尉（现在改名乌鸦校尉）的文章只是在搞爱国营销而已，有些文章都是洗稿周小平或者其他人的，真实性很有问题，热血沸腾就没必要了。

知乎用户 Andre Yeung 发表

只想说这个人的戾气真的太重，有一次在公众号上他发了一篇关于宗教的文章，评论区里有一个人直接对某世界性宗教（新兴且合法的宗教）进行抹黑，我于是回复说麻烦那位说是邪教的自己好好查查资料了解一下再来评论。结果，校尉本人采纳了我的回复，并附上一句怼我的话，大概意思就是指责我没有好好看文章就来诋毁他，麻烦我好好看看文章… 我只想说这都是什么心态呢？被人怼多了吗？一有点回复连看都不看就觉得是怼他的，这得心虚到什么程度？然后果断回复他让他好好看看评论，没看好内容就来怼人。过了没一会给我回复了道歉消息。虽然没什么，但是真的觉得打这件事看出来这人的戾气实在太重。还有一篇文章介绍了一些近代人物，司徒雷登啊莫理循这种，然后在他笔下这些人完全就是祸害了中华民族五千年的大毒瘤… 实在有些无语。

喷子出门左拐。

知乎用户 Fan Shi 发表

他的行为就像是拿西方黑中国的方法反过来去黑西方，这个行为不道德。但也总不能只挑他的刺，不挑 CNN 和 FOX 的刺吧，何况 FOX 还是共和党的官媒

知乎用户 卡兹 SAMA 发表

《战狼 2》大火的时候

出现了一群人

网友叫他们 “战狼 PTSD 患者”

他们对《战狼 2》的大火感到很错愕

一提吴京就恼羞成怒一蹦三尺高

因为在他们看来

“爱国” 这种他们完全不能接受的东西

中国人却大范围接受了

他们以为热爱国家的人是少数

但是实际上他们自己才是少数

这种话语权的丧失

让他们感觉手足无措

因为他们不可能站在电影院门口

拦着大家不让人去看电影

依我看，只要思维不扭转过来

他们以后还会患上

“流浪地球 PTSD”

一提流浪地球就感觉被踩了尾巴

一提流浪地球就感觉浑身难受

一提流浪地球就想到集体主义

就把它曲解为泯灭个性

曲解为法西斯

然后攻击《流浪地球》一无是处

恨不得除之而后快但是，还是有少数人

看不懂这一切

他们不明白的是

时代已经变了

原来一两个所谓的

“高级知识分子”

就能垄断话语权的时代

已经过去了

原来只有西方价值观当道的时代

已经过去了

以后，像《流浪地球》这样

跳出西方的价值观讲故事的电影

会越来越多

挣脱西方思维枷锁的人

也会越来越多

对于一些人来说

这个过程是极其痛苦的

因为在他们的脑子里

西方价值观就是普世价值

西方的话语体系就是绝对真理。

怎么可能有错呢？

其他价值观怎么可能火呢？

你听听这说的是人话吗，啪啪打这 16 个铁憨憨的脸呀！你们这 16 个睿智挺好了，全中国 15 亿人，可能有 3000 人知道乌鸦校尉，只有 16 个人因为他的内容乐观向上，具有爱国主义情怀而谩骂侮辱他，该反省的是你们这 16 个铁憨憨，不是其他的 2984 个人，知道吗？？？

知乎用户 匿名用户 发表

狭隘，偏激，非黑即白，爱带节奏，小学生看看比较合适，不过从小看这个可能对脑子不好
东施效颦地学着一些官媒喷美国，同一个媒体矩阵下的酷玩实验室（就是乌鸦上尉搂的这个蛋蛋妹，现在改叫蛋蛋姐了）也打着关注中国创造的旗号了，实际水平呢，不说了

如何评价乌鸦校尉？

知乎用户 喵喵 发表

就是一个搞 “爱国” 营销的公众号而已，很会煽情、打鸡血。但是文章论据错误、虚假的很多，文章里配的图经常是和文章毫无关系，很多时候配的英文截图翻译成中文会发现根本就是作者在瞎编论据。我说的这些问题楼上很多答主已经提供了充分的证据。还有的文章就是在洗稿抄袭周小平（周带鱼）的。

知乎用户 稷下散人 1 发表

他的文章与视频应该是一体的，看过一些 b 站的视频，感觉还不错。大体说来，那些视频三观正，而且大多能自圆其说，不像从前的公知一样只会造谣传谣忽悠人。

皈依者狂热：二鬼子比真鬼子更可恨！【乌鸦校尉】_哔哩哔哩_bilibili四十多年后，天堂向左，深圳往右【乌鸦校尉】_哔哩哔哩_bilibili精罗震怒：米国走过最失败的路，居然是罗马的老路？！【乌鸦校尉】_哔哩哔哩_bilibili得州的电，美国的病，中国的药【乌鸦校尉】_哔哩哔哩_bilibili扒一扒漂亮国的自由经济【玄铁说】绝命老铁 X 乌鸦校尉_哔哩哔哩_bilibili

他的视频点击量很高，人气很旺的样子，个人以为还是值得一看的。

不过，我们在看他的视频时也没必要奉之为圭臬，也要参考多家观点。客观地说，他的一些作品在严谨性方面还需要加强。

苏联解体的秘密，就藏在 5 盒鲱鱼罐头里【乌鸦校尉】_哔哩哔哩_bilibili

在该视频中，其前半部分还是比较公允的，后半部分的很多内容却是值得商榷的，很像是移植了公知的说辞。比如其中谈到 “苏联百姓对着超市空空的货架感叹” 云云，完全就是公知的那一套。了解那段历史的都知道，苏联出现 “空空的货架“” 排队奶面包”现象其实已经是戈地图的时代了。再有，苏联那时多的是“百货公司”，并不流行“超市”。

要想了解苏联的历史，还是要参考下面这样的资料，更为严谨。

居安思危：苏共亡党的历史教训【8 集电视政论片】_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 srqAsasa 发表

现在就是一个极左，反美的公众号，有的还会说，既是这样有利于国内团结，正确的团结是朝着正确的方向和目标去做，这样既是很团结也会走偏，走到义和团的路上去，走的越来越偏离人类正确文明价值观，反观乌鸦校尉，今天要反美就反美，明天要反欧就反欧，后天要反日就反日，反韩，反澳，反加，反印，仿佛这个世界都是我们的敌人！

知乎用户 匿名用户 发表

这个乌鸦校尉皮下到底是个什么东西？

我在他盛赞文在寅那一期底下评论说朝韩一个有核一个有光刻，ARCJ 四国其实都不愿意看到他俩统一，也挺悲哀的，然后把我评论删了。why？

而且真的是刚发一分钟就删了，我还以为和谐了，结果又删，评论区是一直盯着的，这也太恐怖了，这号到底干嘛的？

知乎用户 知乎用户 nuR7SP 发表

校尉文章论据可信度、解读客观性确实有待考量，但是正如我之前所说，人家首先只是一个自媒体，并非官媒，没有理由也没有必要去字斟句酌甚至是写论文般的去写文章。

其次人家确实要吃饭，自媒体们本来也确实要承担一定程度的娱乐功能，掺杂个人好恶去写文章也确实可以理解。

最后，抛开论据可信度不谈，校尉看待问题的方法和见解有些确实是独到的甚至是具有一定程度乃至部分携有极高程度的指导借鉴意义的。再加之其文章政治立场正确，论据也有一定程度可信度，对于不以史学为研究发展方向的，或者是对于其所阐述内容仅持好奇态度，不会进一步深入探究相关知识的读者们，完全可以将其作为知识去理解掌握，但是如若准备深耕相关领域的读者们，还是老老实实去找史料搜文献，校尉只能提供思维上的参考和借鉴价值，绝不能作为 “参考文献”。
作者：匿名
链接：https://www.zhihu.com/question/274516165/answer/933428556。

知乎用户 爱分析的会计男 发表

怎么评价咪蒙怎么评价他，工业文化哪有拳师文化香

知乎用户 69 岁的老同志 发表

一开始看看可以，看的多了感觉就是强行灌输某种知识点，不 XX 就不正确，有点恶心到我，取关了

知乎用户 天空的格林尼治 发表

挺神奇的，之前取关他因为意识形态未免也太官方化了，近来难道口风又往左边飘了？

知乎用户 愿得一仁心 发表

赚钱生意嘛 有啥好说的

知乎用户 匿名用户 发表

其实也就一公众号，但是他爱国输出还是不错的。

只不过为什么回答里为什么有把看他或者认同他等同于视野小没文化？还是说那些人觉得爱国者就是这样？有些人啊，挺好笑的。

知乎用户 AnZuanMi 发表

刚刚接触他，对他不是很了解，但我觉得他写的文章还是比较犀利的

知乎用户 知乎用户 v7KQ5F 发表

什么样的人合适他写的文章，是他的忠实读者，已经很明显了。

知乎用户 小王也巡山 发表

公正评价的话

（声明，有没有抄袭我不清楚）

我觉得乌鸦的文章确实存在很强的爱国主义煽动倾向，比较喜欢找一些和时事相关的话题来引申出天朝好外邦差的结论，看的挺爽的。

相应的，也会出现让人费解的情况，这我就不一一展开了，盲目地从信于某个政党或者信仰的人，都是大脑发育不健全的人，所以看他的文章，带点批判的心理看会比较好。

但是乌鸦从来不介意把反对意见删掉或者遗忘这一点非常好（微信公众号里面）。

知乎用户 匿名用户 发表

我在想 1984 里老大哥创立的党是叫 Ingsoc 而不是叫 Ingcap 吧？

知乎用户 eydus 发表

如果要看一个人的立场的话，

在战争年代，不要过度的看他做了什么，而主要是看他说了什么；在和平年代，主要看他做了什么，而不是他说了什么。

这个人说的倒是挺多的。但有低级红的嫌疑，理论水平肯定是不够的。

其文章与视频的宣传价值远大于其实际价值。煽动性极强。

适合给中小学生看。因为他的很多东西都是经不起推敲的，用来引导中小学生树立爱国思想挺好。

但如果一个成年人拿他的文章视频说事，是绝对会被当成笑柄的。

文章有一定正面价值，但长期看来，负面影响可能更大。

不妄言政事，不妄言历史。（我在说他，我可没说政事和历史。）

多看，多学，少说，多做，独立思考。

然后就不需要再看他的文章了。

在我看来，一定程度上，他是贩卖爱国主义情感的骗子，靠着抗疫的成功为自己收割了不少的流量。

但他是一个可以利用的人。

就这样吧。（我是偏左的）

知乎用户 饮料喝到饱 发表

鸭绿江又没加盖 他怎么还不游过去？

知乎用户 匿名用户 发表

校尉是北航博士生。。建议掂量一下到底谁的知识比较匮乏

知乎用户 古三 发表

有些非我国相关，个人觉得还挺不错的（也可能是本身我就对这方面不了解，导致的信息差），但是一旦我国相关，还真以为我们国家各方面世界第一了，度娘下才知我们还是发展中国家（当然，按照 ta 粉丝的说法，这个 gdp 是西方世界经济体系，是不对的，所以我们就是实至名归的世界第一），欧美尤其是美国，是故意不承认和贬低我们的。

我自己觉得本质就是一门生意，有的说以前公知之类的，以前我们经济落后的时候，公知当然更好赚钱，你说爱国赚不到钱，现在经济上来了，尤其是 15 年之后（增速减缓），爱国的生意明显好起来了。

但我个人不喜欢这种极端，就是公知也好，你无脑夸美国，爱国也好，无脑夸祖国，我甚至在他的粉丝里面看到，什么有墙很好之类（本质跟特朗普期间对中国的各种屏蔽是类似的，美国的民粹主义有市场还真不是偶然），国家的所有决策都是对的，你说人家美国洗脑我们，我看我们洗脑自己也是非常成功的，跟之前的美国的月亮就是圆没啥本质区别。

知乎用户 莫失默念 发表

本身就是写爱国文章的，要是觉得偏激，那当做娱乐看看就很好。它本身也就是个自媒体而已，难道要指望人家写论文一样严谨嘛。

不得不说，乌鸦校尉的爱国理念贯彻得还是很彻底的。就连他微店里的，也大都是国货。有一些优惠和折扣力度还是很大的。我关注乌鸦的主要原因也是偶尔能在他店里买到一些物美价廉的国货。毕竟，支持下国产嘛，哈哈

知乎用户 匿名用户 发表

想看就看呗，同意就点个赞，不同意就别看嘛，人家又没按着头让你同意他的观点，还非要踩人家干嘛！网上出现不同的观点才是好的！

知乎用户 水墨青花 发表

恰某些 “理性粉丝” 的钱罢了，自从他啥了拼多多的钱之后就不看他的文章了，恰饭可以，这么脏的钱也恰的下去？

知乎用户 2 月 3O 号见 发表

倒不是说不能看，毕竟他的文章里面的例子和背景大部分都是事实，但总感觉和高晓松有点像，说白了就是观点吧…… 有点主观，仁者见仁，智者见智吧，毕竟人家偏左一点也不能说犯罪了，啥都看看吧，毕竟网上啥人都有，他的文章我看但油管上的那些视频我也一样看

知乎用户 匿名用户 发表

原来年轻人买不起房这么恶心啊，怕了怕了

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金