河南周口郸城返乡先隔离再拘留？县长称自己说的是「恶意返乡」，什么是恶意返乡？这样的判定合理吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 小杰 发表

2022 年 1 月 5 日，一男子从上海静安区返回郸城的家中，由于既未向村干部报备，也未进行核酸检测，被举报后，当地就对他进行行政拘留。

静安区之前确实公布了一个中风险地区，那就是愚园路 228 号那家 20 平米的奶茶店。而且，这个袖珍的中风险地区，是 1 月 13 日划定的，而郸城那位被拘的男子早在 1 月 5 日就返乡了。从时间线上看，郸城该男子的返乡行为完全是正当的，没有违反任何国家有关疫情防控的政策。这样就没有了” 恶意返乡 “，相反有的确是当地政府的 “一刀切”，" 层层加码 “。

河南省政府新闻办 1 月 19 日还专门发布了消息，春节期间河南省返乡人员需提前 3 天向返回地社区报备，也专门要求 “各地对确需返乡人员，要坚持分类分区精准施策”，这对 “一刀切” 进行了明确否定。但是这个要求，似乎没有落地到某县。

而且，隔离”是在疫情状态下采取的一定措施，人们可以理解，支持和配合，但这一点也要有度；拘留则是对人身自由的强制措施，是要经过严格的法律程序的，即使是公安部门也不能随意采取这种措施。当一个县长说出 “拘留” 这个词的时候，他已经超越了法律界限，也是对法律的不尊重。这是身处高位已久，不食人间烟火气了。

如果恶意返乡是正确的理论，那从国外回来的是不是都是恶意回国呢？

知乎用户 莽特特特 发表

前几天，朋友圈看见一张图。

概括的很全面….

知乎用户 lili 发表

现在已经没有更高的要求，无论什么政策，只要能说在前头，都是好姥爷。

恶意返乡，隔离拘留，说清楚就行。

5 号返乡，13 号上海出现病例被拘留那位，才真的是渊。

本来想春节期间去一百多公里外的亲戚家待两天的。问了当地政策，所有人，包括当地亲属，都要隔离 7 天，每天核酸。

亲戚还问了政府工作的朋友。得到的答复是，高速都不会让下来。

你看，话说的这么敞亮，咱肯定千分理解，万分的支持啊。

知乎用户 维斯特帕列 发表

以我这两年全国到处走的经验

越是大城市越遵守规则

凭着行程卡、核酸证明、健康码出入自由

越是小地方越搞不清

很多时候明明啥都没问题，就是不让你进

知乎用户 韩德雨 发表

有意思的是，抖音上关于 “恶意返乡”，评论区两极分化。

疫情 3 年改变了很多。传统的东西变化了，中国人过年必须团圆的宗族观念受到了冲击。同时，这在段时间里，从全民一心共同抗疫也出现了价值和利益的分离。

中高风险地区的 48 小时核酸阴性的人，到底被如何看待，那种属性优先。有点像哲学根本问题，物质是第一性的，还是精神是第一性的。

我估计我爸会非常后悔 2019 年奉劝我退掉了回家过年的机票，从那年起，我再也没有回家过过年。

知乎用户 阅读修身​ 发表

隔离中高风险地区是合理的，但是拘留就说不过去了，什么叫恶意返乡，一年到头在外辛辛苦苦的工作，怎么回家竟然成了恶意返乡了？

这无论到哪儿都说不过去。

48 小时内核酸检测，14 天行程卡，这些难道不是判定标准吗？为何说出使用拘留威胁的话。

当我们普通的回家诉求被这种 “恶意返乡” 所污名化的话，伤害的是所有父老的心。

我能明白地方上抗疫的压力，但是，这不是你用法威胁人的言论，反而会让民众对法产生反感，破坏的是法的尊严。

前有恶意讨薪，现有恶意返乡，这真的是我们的官员说的话吗？我真的不敢相信。

这是第一财经的新闻：

多谢

@特洛伍德

的提醒。补充如下。

大河财立方新闻：

四、周口市

1. 来（返）周人员，落实 “14+7” 措施，即 14 天集中隔离医学观察、7 天健康监测，7 次核酸检测。

2. 对中高风险地区所在地级市的其他来（返）周人员，落实 14 天居家健康监测及 2 次核酸检测，均为阴性的，可恢复正常活动。

3. 省内低风险地区来（返）周人员，须落实 7 天居家健康监测。省外低风险地区来（返）周人员，须落实 14 天居家健康监测，期间还需再做一次核酸检测。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1722198779123182872&wfr=spider&for=pc

知乎用户 焚香抚琴​​ 发表

江城子

意气风发好儿郎，左背包，右拎箱，风尘仆仆，衣锦又还乡。为报父母养育恩，下厨房，甄佳酿。

酒酣饭饱唠家常，路虽远，又何妨？全家团聚，子孙齐同堂。并非恶意还故乡，思爹娘，泪千行。

热榜第一的支教问题还有一首词，喜欢的可以一观。

如何评价「最美女支教老师龙晶睛」迅速翻车，被网友质疑作秀，近期被长沙民政局行政处罚？

我是焚香抚琴，做过机械、光伏和 IT 等多个行业的打工人，欢迎关注我，一起聊聊职场那些事。

焚香抚琴

知乎用户 律法人生​ 发表

返乡就是返乡，怎么还区分 “恶意” 和“善意”？就像呼吸，难道还分为 “恶意呼吸” 和“善意呼吸”不成？吃饭，难道还区分为 “善意吃饭” 和“恶意吃饭”？这是中性行为，无所谓善恶的。类似的还有 “恶意讨薪”。讨薪无所谓善恶，只有非法和合法之分。又如“殴打他人”，没有 “善意打人“和” 恶意打人 " 之说，也没有“非法打人” 和“合法打人”之分，打人都是恶意的、非法的（借 “执法” 为名打人，也是非法行为，而且不能仅评价为 “过度执法”、“暴力执法” 等避重就轻，而是应当直接评价为 “殴打他人”）。拘禁，才分为“非法拘禁” 和“合法拘禁”；……

抱歉，这两年谈论法律和道理，倒显得我幼稚了。这两年，是法治被践踏得最严重的两年（后面还还会不会更严重，那是后话）。只有在讲理、讲法的人面前，讲理论法才有意义。本文，第一段，普及常识而已，这是它存在的意义。希望有更多人能明事理讲是非。

知乎用户 帅天下​ 发表

返乡的目的是回家，回家是每个公民的权利，没有善恶之分。

但是所谓「乡」又是其他人「家」的聚集地，乡里有你的左邻右舍，以及乡里乡亲，因此就会产生群体影响。

疫情是一种传染性疾病，如果处在疫情中风险以上的风险区，有密接感染风险，甚至已经感染，在明知风险，或已感染的情况下，不按防疫法规执行隔离，执意回家，造成既成事实的群体疫情感染风险的可以叫「恶意返乡」。

但其实在疫情防控已经非常成熟的今天，这种所谓「恶意返乡」情况是不存在的。

唯一能挂上钩的，就是近期已知存在的疫情感染区，由高逐步降至低风险，当地已经解封放行返乡的。

利用这种情况，往「恶意返乡」上强行挂靠加码，说是为公，其实私心太重。

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

河南郸城拘留 “恶意返乡” 村民，是不是恶意谁说了算？

河南周口市郸城县近期发生两起掀起轩然大波的涉疫舆情。

该县县长董鸿 1 月 20 日在视频会议中放出狠话：“你只要返回，先隔离再拘留。” 引发热议后，董鸿回应记者称，视频剪辑掉了 “不听劝阻，恶意返乡” 等内容。1 月 17 日，该县还拘留（先隔离再拘留）了从上海静安区返乡的王某某，认为他从中高风险地区返回，没有向当地村干部报备，丝毫没有考虑到该村民返乡之时上海静安区尚未爆发疫情。

面对自己一手搞出来的负面舆情，董县长努力解释 “恶意返乡” 的现实含义，以及他这么说的背景，是针对有村民 “枪毙也要回来” 这种说法，而且自证这么说的目的正当，是 “保证群众安全”。但从社会的谴责看，民众不接受董县长给自己打圆场的话，批评“恶意返乡” 的说法有着满满的恶意。

将董县长的话与拘留返乡人的案例放在一起看，可以知道，**“恶意返乡” 即拘留的政策已经在郸城实施。**不管怎么责怪返乡村民，说是没报备也好，没有核酸检测也罢，都不过是一种为当地土政策寻找立脚点的说辞。更让人感到不安的是，返乡很容易被贴上 “恶意” 标签，而打击总能 “依法” 进行。

**换句话说，48 小时核酸阴性证明、健康码绿码及行程码作为出行组合，在春节前地方基层防疫的实际做法下 “失效” 了。**取而代之的，是实行一种更加有震慑力的、“不要返乡” 的立场。这种行政做法当然很粗暴，并且因为解释权在基层干部手里，所以更加含糊，按需解释，进而牢牢掌握主动权。

春节是国人最看重的传统节日和法定假期，即使疫情没有结束，但春节作为返乡、回家的动力和理由，足以增加平常已经很低的客流量。对返乡团聚的人来说，以为只要遵守出发地和目的地的防疫政策就行，哪知道目的地的基层干部来了个 “釜底抽薪”，返乡成了 “恶意”，这个春节能不能回就难说。

在郸城爆出两桩负面之前，社会大众确实很想知道，对于春节期间的人员流动，各地防疫政策会有怎样的新规定、新细则。虽然国务院早就列明了防疫指南，整体上并不禁止人员流动，问题是，这种防疫指南挡不住基层的层层加码。在维护返乡权益与确保防疫稳定上，一下基层干部的选择一目了然。

舆论都在嘲讽 “恶意返乡” 一说的荒谬，但从董县长事后的态度看，基层干部与舆论谴责之间不在一个层面交流，各说各话。如此一来，希望通过抨击 “恶意返乡”“返乡即拘留” 说法与做法的错误，来纠正基层对春节防疫的恶意加码，回到精准防疫的正常轨道，恐怕效果一点儿也不乐观。

**现在的关键问题是，返乡的性质是不是恶意，民众说了不算；而胡乱加码的防疫政策是不是恶意，民众同样说了不算。**郸城拘留从上海返乡的村民，像许多同类案件一样，都在证明地方已经将拘留等强制措施用于防疫过程，而且这个工具用起来非常顺手，要想让某些基层领导主动放弃，只怕也是难。

**事实一再表明，在防疫政策上层层加码，并不会让基层官员失去什么；相反，一旦防疫有了病例，可能就会被问责。**面对如此显著的后果，基层官员当然会倾向于架屋叠床的做加法，有什么趁手的手段就会用上，反正严格起来总是没错。如此一来，防疫上的严防死守，其目标对象，可能就会从 “防病毒” 滑向“防民众”。

在上海经受的疫情中，张文宏医生一再表达 “动态精准防疫” 的必要。遗憾的是，有些地方不学好，不是努力跟上 “精准防疫” 对病毒与疫情的打击，而是动了其他脑筋，“精准防疫”成了精准定位返乡人、精准打击返乡人的代名词。从 “恶意返乡” 引发的批评看，社会对这种现象抱着很高的警惕心。

总之，“恶意返乡” 之说成功地引起了社会大众对春节防疫乱象的关注，间接地证明，**真正的精准防疫仍需要地方基层从医疗资源上入手，在核酸检测、凭码出行、分类隔离等行之有效的防疫模式上积累基本功，而不是动辄使用强力冻结人员流动。**这样的做法很自私，也违背科学防疫的总原则，伤害法治的筋骨。

搜狐《狐度》出品
作者：杜虎

知乎用户 余明旭​​ 发表

唉，这人的文凭是买的吗？啥叫 “恶意” 返乡？全程绿码加核酸检测阴性是否就没有 “恶意” 了，还是影响了该县长的仕途就是 “恶意” 啊？

这都不能叫父母官啊，至少父母还都想自己的孩子过得好，过年回家团员一下呢

这就是一个不孝子啊……

知乎用户 李渤瀚​ 发表

坚决反对这种说法！

在渤瀚看来，这是懒政！这是扛着红旗反红旗！更是忘了为人民服务五个字！

搞一刀切不可取，恶意返乡这四个字，本身就对外出务工的人普通群众有着深深的恶意。

法律里没有任何一条说外出务工人员过年回家违法吧？

所以，我不知道这位县长哪来的这么深的恶意，也不知道谁给了他对人民群众的定义权？

还有，中央要求的是精准防控吧？

有 48 小时内核酸阴性证明且行程码绿码即可自由返乡。

地方不依法依规办事，是一定要问责的。

如果不处理，各地有样学样，那就真变成段子里说的那样了：

换句话说，如果都像这位县长这么搞，不仅普通群众会对我国一贯坚持的抗疫政策产生怀疑，也会对政府公信力造成巨大损害，影响极坏！

知乎用户 waterboy 发表

我之前还诧异于外地打工居然已经享受到留学生去年的待遇。

https://www.zhihu.com/answer/2312679324

今天发现我错了，这个待遇可比留学生还高。

知乎用户 长颈鹿​ 发表

恶意返乡？

春节了，一年就这一次最重要的节日，举家团圆，在外打工的人辛苦了一年回家与亲人朋友团聚。

你可以想想，那是打工人的家乡，是老家，除了亲戚朋友就是邻里街坊，难道故意回乡传播病毒吗？传给这些最亲近的人吗？回家的谁心里没点准谱吗？

确实，他没报备，没隔离，可是他与上海那地方根本没关系，谈不上交集啊！怎么就拘留了那，这都哪跟哪 ？

知乎用户 左耳听风​​ 发表

都把锅往外甩，谁来背锅呢。

知乎用户 王东来 发表

腹诽。

知乎用户 colin yu​ 发表

现在司法和行政都滥用 “恶意” 这个词，司法中不用去判断犯罪故意了，直接一句 “具有明显恶意” 就可以表达是故意犯罪，且性质恶劣。这种万能词汇还是立个法给个定义吧，不然都把普通民众整不会了。

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

“恶意返乡”？河南一县长发言引发全网热议！央媒评论：善待每个返乡的脚步

1 月 20 日，一段关于河南省周口市郸城县县长董鸿的视频引热议。视频显示，董鸿在会上说：“你只要返回，先隔离再拘留。”针对此事，董鸿回应：视频经过剪辑，不真实，剪辑掉了 “不听劝阻，恶意返乡” 等内容。

由此引出了另外一个关注的焦点：什么叫 “恶意返乡”？21 日，这个话题冲上了热搜第一。

县长：视频经过剪辑，不真实

据上游新闻，在一段时长 23 秒的视频里，董鸿说：“凡是中高风险地区试图返回，不讲你有没有疫苗接种证明，不讲你有没有 48 小时核酸检测……”1 月 20 日，上游新闻记者检索发布上述视频的抖音号发现，其所发视频已清空。

1 月 20 日，董鸿回应说：“我在检查疫情防控工作时，听说李楼乡大宋行政村有 6 个人现在在高风险地区，要回来，说的话很难听，说‘枪毙也要回来’。我听说这个事，在前几天的会上说，凡是不遵守省市县疫情防控规定，不听劝阻，恶意返乡的，只要返回先隔离再拘留。说这个话的目的，是保证群众安全。”

受访时，董鸿多次强调，网传视频经过剪辑。

对于这种剪辑视频恶意传播，造成舆情的行为，公安部门会不会介入处理？郸城县委宣传部工作人员表示，暂不清楚，将进行了解。

据新京报报道，郸城网信办工作人员也表示，网传视频系截取，前后内容不接，所以造成了误解，正开会处理。

资料显示，郸城县位于河南省东部，东邻安徽省。相传春秋时道家创始人老子在此将 “丹” 炼成，故称“丹成”，后谐称郸城。郸城县面积 1490 平方千米。现有人口 137.23 万，辖 8 镇 11 乡 3 个街道，478 个行政村、46 个社区。

央媒：善待每个返乡的脚步

呼应每个留驻的心声

1 月 21 日《新华每日电讯》一篇评论文章称，还有十天就过年了，人们返乡的脚步在加紧，部分地方疫情防控的压力也在不断加大。在复杂的疫情防控形势下，如何让就地过年的人感到安心，让返乡过年的人体验到温馨，成为不少地方面临的一道难题。

相比个别地方返乡防疫政策层层加码遭人诟病，更多地方在对病毒严防死守的同时，正努力尝试对群众讲情论理，让工作充满人情味，让沟通更加接地气，不断提升基层治理水平，更好服务群众。

在河南省鹿邑县，疾控中心工作人员通过视频以风趣幽默的乡音呼吁老乡错峰返乡。他们在视频中不仅赞扬老乡们像蒲公英一样奉献四方的精神，还坦言全县 300 多名流调人员要筛查 30 万 “返乡大军” 的艰辛，获得了网友的支持和理解。

文章称，劝阻返乡不能靠 “放狠话”、搞“一刀切”，鼓励留驻更需要实打实的暖心举措。许多省市都向外来务工者发出了就地过年的倡议，但要让倡议更好落地，还需有“硬核” 措施配套，要重视和解决外来务工者衣食住游等具体问题，同时创新形式让他们的思乡之情有所寄托。如浙江杭州为就地过年的一线工作人员送上大礼包，江苏苏州为外地职工提供补贴…… 安抚好一颗颗思乡之心，才能留下更多游子的脚步。

无论是返乡还是留驻，每一个脚步都需要被善待。只有不断提高分类施策、精准管控的能力，不断探索科学有效群防群控的办法，下足 “绣花功夫”，带足为民情怀，用足服务本领，才能让返乡过年的人们路上安全、回家舒心，让就地过年的人们心有所寄、身有所栖。

21 日，《半月谈》也发表文章称，近日，河南郸城官员宣称对中高风险地区 “恶意返乡” 人员先隔离再拘留的视频在网上火了。

春运来袭，奥密克戎、德尔塔多点散发，对各地来说都是一场疫情防控的大考。尽管很多地方积极备战，但仍有个别地方层层加码、动作变形。有的擅自扩大风险地区范围，或者延长隔离观察时间、增加核酸检测次数；有的帮欲返乡者算自费集中隔离的账；还有的以舆论施压：家人担心、邻里嫌弃，别回来了。

疫情防控中，政府做出的每一项决策都应该经得起依法防控这一要求的检验，而不是 “拍脑门”，想一出是一出。真正的中高风险地区人员，没有行程绿码就无法返乡过年。至于有绿码者返乡，是否需要拘留，更应该由法律决定，不该被官员当作唬人的噱头，在群众中造成恐慌情绪，引起不良社会反响。

层层加码也反映出一些干部不想作为、不愿担当的懒政思想。通过层层加码，将返乡群众 “踢” 出自己职责范围，或者控制在自己划定的圈子里，让自己少承担风险和责任，这是懒政，也是治理能力不足。层层加码比层层分解要简单得多，一禁了之比动态优化要轻松得多，一些地方以 “损害群众利益” 减轻“疫情防控压力”，忘记了疫情防控防的是病毒，不是人。

编辑 | 卢祥勇 易启江

校对 | 孙志成

每日经济新闻综合自上游新闻、新京报、新华每日电讯、半月谈

知乎用户 铁马金戈 发表

建议给郸城县改个名字，改成鹅城吧！

自新冠疫情以后，这鹅城的县长，他不是王八蛋、不是禽兽、不是畜牲、不是寄生虫。他现在亲自带队，帮我们防控疫情，他是我们的大英雄。

大风起兮云飞扬，安得绿码兮走四方。疫情是任何时候要防控，不防不行。

你们想想，你带着老婆，回了家。一手拿着 48 小时核酸检测证明，一手持绿码。吃着火锅，还唱着歌。

突然就来了一帮县 长✈️，先给你隔离，后给你拘留。所以没有疫情的日子，才是好日子。

知乎用户 盛京剑客 发表

你在恶意提问。

知乎用户 喵大人 发表

河南那么硬核，怎么反而是最近疫情最多的地方

知乎用户 史蒂芬​​ 发表

恶意携带病毒返乡，这是构成了”恶毒投毒罪 “还是” 恶意运输毒品罪“吗

知乎用户 轻狂 124​ 发表

“建设家乡你不在，千里投毒你第一”。

知乎用户 章劲 发表

刑不可知，则威不可测。

知乎用户 深蓝 发表

蓄谋回家，恶意返乡，结伙乘车，过年未遂。

知乎用户 曹多鱼​ 发表

我和你们的看法不一样。

我通常不在意怎么说，比较在意怎么做。

比起对这位县长进行抓住语言漏洞上的围攻，我倒是觉得这位县长的说法挺实在的，毕竟他最起码把事实传递到位了。

有社会经验的朋友都了解一件事，做事的时候不怕办事条件苛刻，就怕条件模糊。

办事条件苛刻好理解。

不管符不符合规定吧，实操状况下带星号绿码就是集中隔离，明明白白回话就行了。

讲真的，想回家看到这些虽然有些不满，但好歹是有预期建设的，他们自己是会自己做评估的。

愿意付出隔离代价，就回。

不愿意付出隔离代价，就不回。

先不管其它怎么样的，最起码这是童叟无欺、明码标价。

双方都很明白。

但实际上，真正办事的人根本不会告诉你这些，因为他们知道这些操作和 “不能层层加码” 的要求是不符的。

于是他们会告诉你：

根据相关防疫规定，你回来听从安排即可。

至于防疫的什么规定，不要问，问了也是白搭，等你回去了就是实实在在的集中隔离。

模糊的防疫话术就是为了防止被公众爆出后像这位县长一样出现 “舆情”。

但实际操作则是按照最严厉的 “集中隔离” 来走。

嘴上一套，实际一套是很最聪明的做法。

如果按照这位县长也按照这样做，他实际是不会有如此境遇的。

但这就苦了返乡人了。

聪明点的返乡人很机灵，知道回家前先打听一下 “实际操作”，再决定回不回去。

但不懂这些的返乡人就惨了，如果他们不打听这些，回去了就是被拉过去集中隔离。

14 天集中隔离，钱不好办，时间更不好办，几千块的隔离费是很多农民工赚不来，14 天的时间也是打工人不可能有的。

站在这些人的角度，大家是觉得把 “恶意返乡” 摆在明面上好呢，还是嘴上一套手上一套来得好呢？

当然，最好的做法还是不要层层加码这样搞…

但关键生活不总是跟大家想的那样啊……..

知乎用户 刘震撼​ 发表

原来热点在这儿，来，蹭一下。

上联：

上有老下有小，回家过年天经地义，何错之有？天不曾拦，地不曾管，一小小七品知县，张嘴恶意返乡，蛮横霸道，蓄意阻拦，大过年扯哪门子闲淡？

下联：

我纳税你吃粮，为民服务理所应当，是尔本分。及早统筹，有序安排，别戴官帽耍流氓，吃民饭办人事，鞠躬尽瘁，一心为民，多干点累不死你龟孙！

横批：

知乎用户 马尔马拉海的渔夫​ 发表

在说河南事之前，先看个答主从豆瓣看到的关于浙江人回浙江的：

这是关于回浙江过年的政策。然后顺便看了下外地人留杭的福利政策，有点多，就发了个总页意思一下。

现在回过头，就新闻里的县长发言聊聊个人想法。

1、关于新闻里说的县长发言，第一反应就是联想到一个词：懒政。就是都别回来，不要把风险带回来，免得大家都过不好年。相信不论是从对当地老百姓来讲，对公务员来讲，没错，都有好处。回头一想，这像不像 “宁可错杀一千，不可一人漏网” 的味道？

我们且听国家说：国务院联防联控机制去年 12 月 31 日曾举行新闻发布会，对近期部分地方在执行返乡防疫政策时出现的 “层层加码” 甚至 “一刀切” 现象明确表态，这既是一种 “懒政”，也是对宝贵防疫资源的浪费。

所以，就我们中国人对于春节团聚的这个情结，加上各地疫情控制的程度与各方的努力，任何坐在权利位置上的人都不该有 “一刀切” 的懒政想法。

2、另外就是关于恶意返乡、不听劝阻，回来先隔离后拘留的说法，听着像是人治而非法治。

国务院联防联控机制已经强调了 “六个不” ：不得随意禁止外地群众返乡过年，不对返乡人员实施集中隔离、居家隔离措施，不对低风险地区跨省流动到城市的非重点人群进行核酸检测，不对省域内低风险地区返乡的非重点人群查验核酸检测证明，不对省域内返乡人员进行居家健康监测，不得随意延长居家健康监测期限。

上级有政策，法律有明文，但一个县长却能就地立新规。

回头看看两地对比，不得不感慨。其实大家看着对比自行感受就好了，远胜上文那么多粗浅的言论。

知乎用户 酒痕 发表

然秦以区区之地，致万乘之势，序八州而朝同列，百有余年矣，

然后以六合为家，崤函为宫

一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？

仁义不施而攻守之势异也。

以后不要说 “富贵不还乡，如锦衣夜行。”

恶意返乡，可是要隔离加拘留的

富贵还乡，成功获得看守所三日游大礼包。

感恩就完了！！！

当返乡成了恶意，我不知道还会造出什么新词？

恶意单身？恶意离婚？恶意不生孩子？

面对如此多的恶意，我不知道该如何生存。

当一个父母官把返乡的人定义为恶意返乡时

我不知道这位父母官把 “为人民服务” 这五个字放在了哪里？

面对一次又一次的伤害，我们沉默着。

可是，沉默又能沉默多久呢？

我们就该沉默吗？

我们就该被这样对待吗？

号召了三年就地过年，很多人已经很久没回家了。现在返乡居然被称为 “恶意返乡”

不得不说，这个世界越来越荒诞了。

判定合理，无言以对，唯有感恩。

知乎用户 长安最靓仔 发表

河南郸城正县级干部之子街头开枪误杀小贩

2012 年 04 月 07 日

河南郸城正县级干部之子街头开枪误杀小贩。

　　4 月 5 日起流传的一则网帖称，当日凌晨 1 时，河南省郸城商贸城东门附近一夜市摊发生枪击案，郸城县一名正县级干部之子吃饭时与人起争执，持枪射击，结果误将一名卖羊肉串的商贩射杀身亡。郸城县警方向南都记者证实了枪击一事，但对持枪者的身份，当地官员三缄其口。郸城县委宣传部工作人员证实，射击者是该县正县级干部赵爱梅之子，但未透露更多信息。

　　网帖爆凌晨枪案

　　网帖称，“事情的起因是郸城县一县领导 (女) 的儿子与别人发生争执，举起手枪就开枪。被追赶的人一闪身，子弹射中一卖羊肉串的人头部，当场死亡。”发帖者透露，卖羊肉串的人叫曹五军，30 多岁。

　　另一知情网友透露的版本是，开枪杀人的是郸城县检察院一名干警，其带朋友在商贸城吃饭时，与两名男子发生口角，随后拔枪射击，目前凶手已自首。据《河南商报 (微博)》报道，郸城商贸城内摆夜市摊的多名商贩证实，当天凌晨确实听到枪响，一名官员的儿子打死了一名卖羊肉串的男子。

　　事发当天凌晨，在位于郸城商贸城东街出口处的百米内，有一块摊位被警戒线封锁。警戒线内有两辆机动三轮车和一个架子车，车上放着烧烤用的器具和盘子。附近一小吃摊的商贩透露，“其实别人打枪时，那个人躲到了老五 (指曹五军) 的背后，打中了老五。”另一商贩说，老五中枪时，他的哥哥和妻子都在。

　　嫌疑人据称供职于检察院

　　郸城县公安局宣传科科长朱金光昨日向南都记者介绍了案情。其称，持枪者在吃饭时与另一个人发生冲突，随后开枪射击，不料误伤了商贩。事发之后，商贩送医经抢救无效死亡。朱金光表示，目前持枪者已被警方刑拘，案件正在进一步处理中。至于持枪者的身份，朱金光表示并不清楚。

　　据死者亲属透露，曹五军在商贸城卖羊肉串，人比较老实，目前正在盖新房，没想到房子还没盖起来，当天就在争执中被误杀。杀人者是该县正县级干部赵爱梅的儿子，名叫李深 (音)，在郸城县检察院工作。

　　昨日上午，死者的舅舅李文亮 (音) 和老伴听到曹五军出事，赶到家里看他，却被邻居告知人已经死了，并被送到了 30 里外的丁村殡仪馆，其拎来的三箱补品因此没有派上用场。

　　李文亮的老伴告诉记者，“(曹五军) 卖了一二十年的羊肉串赚点辛苦钱，好不容易把

知乎用户 大嘴巴 发表

我鼓励年青人，想尽办法去大城市工作生活，
哪怕大城市房价高、竞争激烈，也要尽量留在大城市，
不能留在北上广深，那就退而求其次留在省会城市，
原因有很多，其中之一就是大城市公务人员的整体素质高于小地方，

上图中抱怨县医院食堂伙不好被拘留的倒霉蛋儿，
事后被道歉又如何，
失去自由的那几天，谁能给他赔回来？

[

京东年货节红包

01.09 11:00 - 01.26 23:59

最高领取 9999 元红包

去领取​

](https://u.jd.com/PIIRHEP)

[

天猫年货节红包

01.07 11:23 - 01.21 23:59

最高领取 6666 元超级红包

去领取​

](https://s.click.taobao.com/t?union_lens=lensId%3AMAPI%401642761853%40212cc85b_097e_17e7c3c9a60_12b6%4001%3BeventPageId%3A20150318020008790&e=m%3D2%26s%3DlTKUpNNJOJtw4vFB6t2Z2iperVdZeJviU%2F9%2F0taeK29yINtkUhsv0K7mocUXAfUbn6Scele9oU7Y1QMtt54fhMYnr%2FzY39tTo8Zz%2BCqIqA2T4Ph0akAwu39gZHFZtgH%2BQ%2BNeRhkrKyfCg%2Fx6BHtN2Zy8eoeTsus5P7oBVJqyMfSmR9VC0lNO58tA8Qks8BYBXdZXtfxfyx2Nmd2mJ563IB%2FPuAmgxLDSzueC0P1cNS%2B6zThPYvErzhJBFs1%2FyLxVPxey8%2Bhd8pziLK97AJ37xFXE60CO2BadS%2F5pk99EnGbc95vobN4bD6kg77CHvB5%2BArK1W4RMgci7943zAKqxp7JmDFg1AUKYNcwDbqGDeU2ID4dlaW73E%2FD8DpA%2BLpWXKS0lTKFUcSIx5E1JJj%2Bx5%2FLZd9CNcd5YFfKoKozDbxATBy3nqOZFb6zskuXUXGGAOQ07iyg%2BtqETRWFEziPrJAb0sphy68APgO2UgO0Q7NDh690WvXueasZ5HGSiEIifZwRGCTTZ8AYpq57FYOWLNRNwVBBkbe3iZKDNhz%2Ba7t9j%2BJgOsxrVZOgzdFeYc9FbtyzPrGfuTafUFz0Yim5odfxMIlLW7LpaM2e4f%2BijdIdQ2YgkA%2BzGA%2B1CMFeCwwapqOL5w1AquNQF6mCr%2Fs2hP2PSfpRcCAXe%2Fb61N8SVhvxEUNGDOFSD5KMmcB%2FnTtS%2FG%2BtfjzlEE%2FfGJe8N%2FwNpGw%3D%3D)

最新的一则案例，1 月 18 日，陕西咸阳警方通报一起涉疫谣言案，一男子因在微信群中发 “打完疫苗后不能立即做核酸否则就是阳性”，被咸阳彬州警方处以罚款 500 元处罚。
事情的结果是，“彬州警方对被罚村民道歉”

我看到这则报道的第一个感受是，好在不是行政拘留是行政罚款。
唉

[

维护民警执法权威工作规定

¥3.00 起

​

年货好物超值秒杀，40 粒洗衣凝珠低至 9.9 包邮！

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1467930351880794112-0-1&p=JF8BAQcJK1olXQYKV19UDU4fBV8NGFwVWwIEUFtdAXtTXDdWRGtMGENDFlVDFhNSVzMXQA4KD1heSlteD0sRB2kMHlscQl9HCANtVD5WWgoKUjhwAnBfKCcoaRVLBC5QTVcZbQYLVFxVCUoXBGw4G1oUXQIHV11bCXsnA2o4WjUQXQcLVG5cOEsQBmwOHFscWg8EVlltCEMTM7mmj46d4t-y8Yj3pp6as7qBsI-r2zYyZF1tUx5DSioUG14SWw4AVVxZCEIeAmkAHlsVXhoDSF5tCEIXA2xmGjUVVQIHUV5fC00SM284GGtLMwdRVF5bDh5FbTVARQsUXlVQOl1dC08fBmsOK1kUXAQAZA)

[

人民警察执法权利与自身权利保护

京东

¥44.15

去购买​

领红包

最高领取 9999 元红包

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1467930356913029120-0-1&p=JF8BARAJK1olXgMBXVpfDEwWC18IGloQXAADUVZeCEgRC19MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksWAmoJHVoQVQUCV1hVFxJSXzI4XDgQIHV2Lzk_QUx0AxZtUi9jNFlDAlJROEseA20AGloVWgUyVF9cCE8SAGwOGmslXQMyFTBdCUkRAWgMHWsUbQYFUV1bD0seBGcAGV8lXQ4GZIjznJ6fvLa4vo2_89OP5IvUo5-phV84K1glBlNWHRtBCE4QBWcKGlkRWg4CVl9eAEsUAnMJB1slXQ8CVF0zCSUXC2sNHlsXXgAHZF5tC3tJbW5bHF5BXAIEOgQVVhsWAWZWdVgWXwUHXVtfOEkWAm0KKw)

知乎用户 佐伊 23 发表

近日，针对春节返乡人员政策，某视频中河南省周口市某县董县长口出狂言，“你只要回家，先隔离再拘留”，可谓是 “雷语惊人”。

随后，事情发酵，董县长回应，上述视频经过剪辑，不真实，漏掉了 “不听劝阻，恶意返乡”。

董县长的意思大家都懂，董县长无非就是让大家待在原地不要走动，董县长也是很懂大家的，知道大家不会乖乖听话，总会有部分人 “恶意返乡”，如果有人“恶意返乡”，那我董县长只能“先隔离再拘留” 了。

官员频发的 “雷语”

这些年来，很多语惊四座的 “雷语” 从某些官员嘴里蹦出来，让人又惊又愕，比如一个地方官员问专家 “江豚好不好吃”，但得知“不好吃” 的答复时，这位官员竟说“不好吃干吗要保护？

比如 2013 年 4 月，河北沧县当地河流因严重受污而变红，该县环保局局长邓连军却称：“红色的水不等于不达标的水。”

再比如 2012 年 1 月，因违规发放年终奖遭到举报，江苏省宿迁市宿豫区计生局局长在全局通报会上影射举报人是狗，说 “给你肉吃，你咬我手指头……”

更有甚者，2009 年 6 月 17 日，面对记者采访，郑州市规划局副局长逯军质问记者：“你是替党说话，还是替老百姓说话？”

好一副高高在上、颐指气使的官腔，国家行政学院教授竹立家说，“一些官员信口开河，根本原因还是心里没有公众，没有对老百姓的敬畏感。”

关于 “恶意”

这次董县长的 “恶意返乡”，也算是语出惊人，与前辈们相比不落下风。与“恶意返乡” 相对应的，同样听过的有“恶意讨薪”“善意欠薪”，可能这位董县长也是从此处获得的灵感。

经过仔细研究，我们发现凡是跟底层的老百姓相关联的，就扣上一顶 “恶意” 的帽子，比如 “恶意返乡”“恶意讨薪”，本来是受害者，想要争取自己的合法权益，比如争取自己的血汗钱，稍微不注意就被“恶意” 了，董县长们可能对于外出打工人回乡和讨薪什么的根本没放在心上，毕竟欠薪的是老板、返乡的也不是我董县长，但对于 “恶意” 的处理，那可就轻车熟路，毕竟是在我地盘上 “搞事”，那就不由分说，先把你“拘留” 起来再说。

当然董县长们就说了，我们不仅有 “善意欠薪”，同样也有“恶意欠薪”，对于“恶意欠薪” 我们是要严惩的。

怎么判定 “恶意” 和“善意”呢，董县长认为 “不听劝阻” 就是 “恶意”，这里的劝阻要预设一个前提，即先有个规定，对于不符合规定的，经董县长“劝阻” 且不听的，对不起要“先隔离再拘留”。

对于 “恶意讨薪” 来讲，这个前提和规定就是法律，董县长们一般会这样说，既然法律也规定了老板不能欠薪，如果欠薪，你们可以去要，不给的话可以去走劳动仲裁。

相信在这次事件曝光前，如果有人不听董县长 “劝阻”“恶意返乡” 的，大概率是要被 “拘留” 的，他们很有可能面临申诉无门，毕竟在疫情防控政策的大旗之下，你小小的个人简直就是蚍蜉撼树。

关键就在于违法成本低、维权成本高。

以农民工欠薪为例，老板欠薪成本极低，虽然《劳动法》规定 “工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”

这样的 “劝阻” 如果老板不听，后果又如何？

可能接受劳动行政部门的处罚，“劳动部门可以责令其限期支付工资，如果逾期不支付，即会责令公司按应付金额 50% 以上 100% 以下的标准向员工加付赔偿金。” 但如果老板最后把钱还上了，处罚大概率是没有的，即使有，也不会很多，毕竟工人的工资占比太小。

还可能接受人社部门的处罚，“对无故拖欠数额大、时间长、性质恶劣的公司，按照有关规定，通过省市场主体信用信息公示系统和省社会信用体系向社会公布，并记入相关‘黑名单’。”

对于 “恶意欠薪” 的，也会面临刑事处罚，“公司以转移财产、逃匿等方法逃避支付员工工资，或者有能力支付而不支付员工工资，数额较大，经有关机关监督后仍不肯支付工资的，即构成拒不支付劳动报酬罪。”不过对于“尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚”。

总结一下，老板欠薪一般是 “善意” 的，除非同时满足 “数额较大”“经政府有关部门责令支付仍不支付的”“造成严重后果的” 等，才可能被认定为为“恶意”。

所以，欠薪的老板，有的确实存在困难，但大部分不一定缺钱，能拖则拖，能骗则骗，毕竟拖欠就是创收。

那被欠薪者讨薪有多难？

首先 “民不举、官不究”，如果遇到欠薪，你可以向劳动保障监察机构投诉举报，当然举报是没有强制力的，想要借助国家的强制力，你就需要向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。

但维权路上有这么几个拦路虎：

一是举证难。首先证明存在劳动关系就比较难，特别是建筑工人，普遍没有签订合同、没有工资条等证据，劳动仲裁也存在困难。加之建筑工程领域长期存在违法分包、转包、挂靠等潜规则，经常有农民工都不知道自己的老板是谁。近年来，不知道老板是谁的还有采用灵活用工形式的外卖员们。

二是维权成本大。被欠薪者普遍欠缺法律知识，繁琐的诉讼程序更是吓退了很大一部分人，劳动仲裁之后，往往还有一审二审，简单的讨薪问题，往往需要过高的时间和金钱成本。

总之，被欠薪者讨薪的成本太高，在一次次求助四处碰壁、孤立无援后，寒了心、壮了胆，为了血汗钱，被逼无奈才走上了 “恶意讨薪” 之路。

“敌我矛盾” 还是 “人民内部矛盾”

董县长是不是党员，无从知晓，但在体制内做到县长，大概率是党员的，但董县长没有读过毛选《关于正确处理人民内部矛盾的问题》，基本是可以肯定的。

在董县长们眼里，把外出务工的打工人返乡错误处理为敌我矛盾，竟然采用 “先隔离再拘留” 的强制措施，实在是不应该。大部分人拿返乡拘留来谴责董县长们，也着实有点冤枉，毕竟如果是董县长们的司机，又能够赔酒的，也是可以在隔离期间叫到酒桌陪饮的，你们没有这层关系又不听我“劝阻”，才成为了我的“敌人”。

知乎用户 无名之辈 发表

1

知乎用户 世界的尽头​ 发表

题主恶意提问，我举报了。

知乎用户 陽六郎​ 发表

两年多了，疫情肆虐两年多了。

从一开始的措手不及，大面积感染，重症，死亡，到现在的全民疫苗接种，严格的防疫措施，绿码。

重症率降下来了，死亡率降下来了。但没变的是，从风声鹤唳到草木皆兵。

我们对抗瘟疫的目的是什么呢？是为了人们能尽可能的正常生活在这片土地上，而不是成为病毒的奴仆，不是吗？

康德说，人只能是目的，而不能是单纯的手段。

抗疫两年来，人的属性悄悄发生了变化。从目的变成了手段，从情感饱满的鲜活个体变成了千里投毒的病毒载具。

在病毒感染重症率和死亡率大幅下降的同时，人们却死于其他的原因。病毒若有思想，当真要感叹一句：“我不杀伯仁，伯仁却因我而死！”

没有感染的人还是没法回家过年，返乡的人被视为千里投毒的害群之马。

那个存在于中国人心中几千年，让无数文人骚客吟咏出 “春风又绿江南岸，明月何时照我还” 还有 “洛阳城里见秋风，欲作家书意万重” 的魂牵梦萦的家乡，却成了视游子为瘟神的场所。

两年了，屠龙的少年当真要变成恶龙了吗？

知乎用户 愚不追日 发表

“恶意” 变成前缀限制词造短语的这个用法，在这些年真是略显荒诞啊！

哈哈哈哈。

知乎用户 九乡河龙牙​ 发表

合不合理，没有多大意义，也没多大意思。

其实我在过去的回答提到了，这次疫情最大的经验和教训应该是年轻或尚有精力或有一定物质基础的人尽快离开小地方尽快前往一线城市发展，最好是上海等，治理水平、开明程度、科学发展、医教资源等方面都是国内天花板。

我一直跟我的学弟学妹说，离开小地方是为了避免自己和后代成为辩论赛的角色，怎么理解 “辩论赛的角色”，这是指你或者你的后代在某时某刻需要发声求助，但是在公开渠道和你沟通的网友大多没有遭遇你的困境无法感同身受，因此你需要自证清白证明自己没有抹黑 a、没有攻击 b、没有夸大 c、没有造谣 d、没有偷拿 e、没有指责 f 等等，例如之前的疫情武汉三姐妹和诸多网络大 V，例如之前的郑州亡者妞妞爸爸和诸多网络大 V 等，不要让自己和后代陷入辩论赛的可能性。

今天看到一个新闻帖子，有人对比北京 26 岁女生的行迹和山东岳爸爸的行迹，大肆宣扬两个阶级的巨大鸿沟，然而评论区高赞回复一针见血的指出，这么对比不公平，26 岁女生的优越生活前置条件也许这个女生的太爷爷、爷爷或爸爸为了留在北京的战略眼光和艰辛付出呢？

就在昨天，知乎上有个天津大学生哭诉自己的家乡甘肃酒泉对其返乡隔离，家境贫寒，每天费用 150 自费，父母无工作，难以承受。我就觉得，让自己成为网络辩论赛的当事人就没有意义，即使问题能得到勉强解决也不是最优解。

也许你会说，一线城市那是人待的嘛？我在小城舒舒服服的为什么要去受那个罪？我压根就没能力在一线立足啊。

其实我只想说，如果你和我一样本身就是无产阶级，相信我一线城市和二线顶的待遇、包容和资源、公平程度只会远远超出你的家乡，再结合你本就是无产阶级就是奋斗的年份要大幅增加，如果你对后代没有概念，我强烈推荐你熟读历史人物杨行密及其后代的悲惨故事。

或者我换个说法，如果大城市准入门槛很低，那么会轮得到你吗？或者说轮到你注意到的时候还是很低的门槛了吗？

你自己想想看，从西安就开始的如何评价 XX？如何评价 YY？你想成为这些如何评价故事中的主人公吗？我是觉得没有人想，诸君共勉吧。

知乎用户 无犀之谈​ 发表

这个问题，我的回答必须要节制与克制，避免任何可能被误解的主观表达，否则……

毕竟，保号事小，保命事大！

中国大到省小到乡村的整个官僚体系，都陷入到疫情与官位的博弈和焦虑之中。

我不用再举例了，之前几乎，我说的是几乎，几乎所有出现疫情的城市、地区，都有官员调动、免职、被处理，从最初的武汉，到最近的石家庄、西安……

在我的印象中，真正能够做到在疫情中全身而退的政府官员，只有上海和北京。

北京因为是首都，在所有疫情防控上都有中央盯着和在后面兜底，出不了大问题，

上海是真厉害，在疫情中几乎可以给满分的表现，这个也有很多人提了，不讲了。

其他爆发疫情的城市，有一部分确实是官员失职，或者是下属失职，但疫情这种东西，偶发几率太大，你就算天天不睡觉的坐在办公室盯监控，也难保不出问题。

你们还记得武汉疫情刚爆发时的一件事吗？

我没有查新闻，凭记忆说一下，就是武汉当地的一个人自驾回北京，到了某一个进京防疫检查点，当时值班检查的人正好去上厕所了，结果就……

后面的事你们知道了，从上到下，印象中是很多官员受到牵连。

最近的一个因为疫情被免职的，有一个西安的官员，主管互联网大数据的，因为健康码崩溃吧，好像是，然后就被免职了。

这个事当时很轰动，网友都在骂这个人无能，懒政什么的，但你仔细去查一下他的简历，是这样的

你说，一个长期担任文艺宣传口领导的人，你让他去抓大数据，这是谁出的主意？

这事儿，难道不应该先去问责一下组织部吗？

——————

不行了，已经说太多了，准备收口儿了。

我想表达的意思是，疫情的防控很重要，但现在对于疫情责任的处理，太过于形式化和机械化，基本上也和国家对于防疫本身的态度一样，就是零容忍。

你不能出一点错，一出错，直接免职处分。

——————

你可能会问，你说这么多，怎么不说这个郸城的县长如此粗暴防疫的问题呢？

对啊，我就是为了讲这个，

县长为什么会如此粗暴的甚至有些不可理喻的防疫？

最简单直白的解释，他要保住自己的乌纱帽啊，为了保官，他已经急眼了。

现在疫情的防控形势，已经不是技术层面能解决的了，他只能用最简单粗暴的方法，让自己辖区内保证零疫情。

这是他最现实的考虑。

其实，何止这一位县长？

他只不过是一个缩影。

缩影你懂吧？

我不能再说了，反正，理解精神吧。

我最后斗胆说一句，我们在地方上的防疫政策，和责任连带制度，真的有必要进行一些调整了。

完全不让流动，
只要行程码上有小星星，
立刻就跟看见敌人似的，
无条件隔离，
不听解释，
没有理由
……

这样下去，疫情本身没有打垮我们伟大的中国人民，那些机械化的防疫措施和官僚思想，倒先把我们打垮了。

如上。

全是肺腑之言，也全是斗胆直谏

就这样吧。

知乎用户 李小粥​​ 发表

官方都明确了：层层加码是懒政，要防止 6 个不。

巧了，这县长说的 “恶意返乡” 就违反了第一个“不”：“不得随意禁止外地群众返乡过年”。

这事说到底就是个限度，

第一年大家委屈一下为了大局，大部分都很听话，

第二年会有点怨言，但还是接受规定，

到第三年，尤其是前两年已经没有过年回家的人来说，还不让返乡，那这个情绪的波动就大了。

《无间道》梁朝伟有个台词，“明明说好是三年, 可三年之后又三年, 三年之后又三年, 就快十年了大哥”，还是得讲点人情嘛。

其实疫情就是个照妖镜，把很多地方的本来面目，都洗清了摆给人看。

现在年轻人有点能力和条件的都往北上广、大城市里跑，不是没有原因的，

收入和发展潜力是一方面原因，

更重要的还有大城市的生活方式、和渗入到细枝末节的管理水平，

这种体验就是日常不会有什么感觉、甚至也会吐槽骂上几句，但真的离开了大城市有了强烈对比后，才会发现不同地方的体验，真有第一世界第三世界差距那么大，

离乡的游子们对待家乡的态度也矛盾，平时在大城市格子间和出租房里，刷着短视频突然看到家乡时会觉得很亲切很想念，

“家里 8 块钱的路边摊，都比北上广的四五十的工作餐香，这吃的啥玩意儿啊”

但真回到家里待一阵子，很多人又会怀念发达城市的好。

这是游子们忘恩负义嫌贫爱富吗？恐怕也不是吧。

知乎用户 Hakureyi Reyimu 发表

前有 “非法讨薪”，后有 “恶意返乡”。不得不说，各地官员在持续不断为新华字典输送新的词语上真的是不遗余力。

但是，这些荒唐，甚至是带有强烈魔幻意味的词语从一介领导干部嘴里说出，感觉就有点变了味。

地方政府俨然成了独立王国，可以无视中央反复提出的要求，只为了自己省心，各级官员自己头上的帽子安心。就发明词汇，简直就是欲加之罪何患无辞。

但这不是封建腐朽的旧社会。这是人民当家作主的新中国。

组织把你提拔上来，不是让你来秀自己的文字功底，生搬硬套发明词汇来的。

解决群众的困难，为人民服务，才是共产党员的初心和使命。

希望那些造词生动的人在脱口而出之前可以先想想这一点，问一问自己胸前佩戴的党徽。

知乎用户 经济观察报​ 发表

据周口郸城县融媒体中心消息：郸城县汲冢镇王管村村民刘某某，在明知疫情防控返郸需要报备政策情况下，于 2022 年 1 月 5 日从上海市静安区返回郸城县汲冢镇王管村家中，截止 1 月 17 日，刘某某未进行过核酸检测，且未向村干部报备行程及身体健康状态。

警方依法对刘某某采取行政拘留措施。

此前，1 月 13 日，上海静安区愚园路 228 号被列为中风险地区。

该中风险地区为一家奶茶店和一家米粉店。有网友称这是出现过的占地面积最小的 “中风险地区”。

截至目前，上海市静安寺街道愚园路 228 号依旧为中风险地区。

1 月 21 日，另据郸城县疫情防控指挥部消息：外地返回郸城县，需要 48 小时核酸检测阴性证明，以及绿色的健康码、行程码，并提前 3 天向社区报备。

此外，郸城县疫情防控指挥部还表示，从省内诸如郑州、安阳等近期出现疫情的城市返回郸城县，是需要根据所在区（县、市）确定返乡政策的，具体如下：

1、从郑东新区、郑州经开区等没有中高风险地区的区（县、市）返回郸城，需要进行 7 天集中隔离，7 天居家健康监测。

2、从郑州金水区、二七区、中原区等存在中高风险地区的区（县、市）返回郸城，如果距离中高风险区域比较远，需要进行 7 天集中隔离，7 天居家隔离，7 天居家健康监测；如果是从中高风险区域返回，需要进行 14 天集中隔离，7 天居家健康监测。

3、从省内诸如新乡、三门峡等近期未出现疫情的省辖市返回郸城，只需要进行 14 天居家健康监测。

从省外返回郸城，执行的标准与省内一致。居家健康监测期间，居民不可以出门。

来源：综合网络

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

“恶意” 应滚出法律界。

知乎用户 风逝的忧伤 发表

毁灭吧，累了。

知乎用户 胸心外科医生 Lion​​ 发表

2 年前春节，疫情刚刚开始，我从国外归来，那时候父母说：“你先不要回家了，虽然你的核酸没问题，但是万一出个意外，再连累邻里村里的，不太好。” 我听从了父母的建议，但是我仍然心系家乡，毕竟那是我长大的地方。

2 年后，疫情已趋于稳定，我带着 3 针疫苗及绿码从外地归来，依照最新政策，不需要隔离，甚至不需要检测核酸，如果此时村里给我扣一个 “恶意返乡” 的头衔，那么我之后再也不会回来，因为那个曾经伴我长大让我心安的地方，却再也不能让我安心，甚至心里添堵。其实在哪里过年并不重要，哪里心安，哪里便是故乡。

知乎用户 江平舟​ 发表

一位 1 月 5 号从上海返回河南周口市郸城县的村民刘某，因 1 月 13 号上海一家奶茶店被划为中风险地区，而被行政拘留（先隔离后拘留）。

这都什么和什么？

简单讲就是刘某 5 号从上海回周口，当时上海没中风险，刚摘星。

刘某顺利回到周口市郸城县的村里，回去过年，可 1 月 13 号，上海出现无症状感染者，随后将静安区一间 20 平米的奶茶店，划为中风险地区

（刘某并没去过那奶茶店，并没到过中风险地方）

再然后上海行程码就带 “星” 了，这一带星不得了，刘某在村里不知道被谁举报了。

郸城县里的村领导接到举报后高度重视，带着警察上门，以刘某回乡，一不报备，二不核酸为由，把刘某行政拘留了。

再后来，郸城县县长就在防疫大会上放狠话：

“凡是中高风险地区回来的，不管你有没有接种证明，有没有 48 小时核酸证明，一律先隔离，再拘留。”

这视频一出来，全国哗然，合着就是不欢迎回来呗，不管有没有核酸证明，都不行，只要你敢回来，我就敢拘留。

记者马上采访了这位放狠话的县长，县长表示：

视频恶意剪辑，断章取义，扭曲了我的真实意思，我的真实意思是‘当时有几个人，不听劝阻，想要恶意返乡，所以我才说这狠话的。’

这不采访还好，一采访，又引出了一个奇葩用词。

什么 TM 叫 “恶意返乡”？

你给我解释解释，什么 TM 叫 “恶意返乡”？

返乡还有好意和恶意之分？想回家过年的人之常情还有好坏之分？

县长急着又再次解释：是听说有六个在中高风险地区的郸城县人，枪毙了也要回来，才用了 “恶意返乡”。

我不知道这县长是什么文化水平，如果真有人，带着病毒，被枪毙了也要回去过年，那不叫 “恶意返乡”，那叫 “恶意传播病毒”（属于故意危害公共安全范畴）。

更何况如果我打了疫苗，核酸又是阴性，凭什么不让我回乡？

还放出 “敢回来就先隔离，再拘留的恶言”，这脑子里完全没有将百姓的情感考虑在内。

完全是预设了立场，把人民当敌人了。

跟着央视出来发声了。

央视洋洋洒洒的唱了通红脸，指出不该滥用权力，返乡何来恶意。

可央视说央视的，央视又不管县城，更管不了官员头上的乌纱帽。

防疫层层上锁，该加码的还加码，北京传出的命令，到了县里村里，就完全不一样了。

你说别 “防疫层层加码” 就不层层加码了？你说了算吗？

我是向 “你” 负责，还是向上头负责？

头上的剑，悬着呢。

疫情搞到现在，多少官员因为防疫不利，丢了乌纱帽的？

这两年因防疫不利，各地都处分了不少官员，中纪委三天两头的通报警告，这更给还在位的人敲响警钟，这根弦就一直紧绷着。

可问题的根源在于，防疫不利会被处分，可防疫过当不会啊

你没听过哪个官员，因为防疫过当而丢官的吧？

也正因为这样，有一些官员就抱着宁可错杀一千，不可放过一个的心态，来搞当地的防疫。

越小的地方，防疫层层加码的现象就越严重，宁可搞得鸡飞狗跳，什么拘留的，焊门的，拉去隔离的，也绝不能出一点点问题。

因为鸡飞狗跳，他不会丢官，可防疫不利，他会丢官。

根在这

那么要想遏制 “过度防疫”，你光靠呼吁没用，光靠喊口号更没用，你要么办两个“过度防疫” 的典型，让当官的知道，原来 “过度防疫” 也会被处分

更别提有些官员，也总是拿他们的恶意，来揣测他们的人民，他们总是偏向于 “人民就是坏的”，“人民就是要和我作对”，这方面去想

“恶意返乡” 这四个字，就是经典中的经典。

与之相类似的还有恶意团圆，恶意降价（房地产），恶意学习（不准补课）

今天又来个恶意返乡。

扣帽子，谁不会

知乎用户 山河长啸​ 发表

_“凡是中高风险地区，试图返回，不讲你有没有疫苗接种证明，不讲你有没有 48 小时核酸检测，你只要返回，先隔离再拘留！”_河南省郸城县县长在一次会议上，气势逼人地说道。

不愧是县长，霸气侧漏，把郸城百姓都吓坏了。

一时间，舆论哗然。县长一看形势不对，出来解释说：“视频被剪辑了。” 原话应该要加上前缀：“不听劝阻，恶意返乡。”

县长就是县长，发明了 2022 年的第一个热词：“恶意返乡”。试问：“什么叫恶意返乡？”

从什么时候起，返乡也叫 “恶意” 了？中国是一个特别注重 “家文化” 的国家。古人就特别讲究，“家国天下”，先有家，再有国，然后才有天下。安小家，就是安国家。安好每一家，就是安天下。

在《礼记 · 大学》一文中，就有写道：“古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家。” 家，不是一个名词，而是一种文化。

返乡，回家，就像思想钢印一样，钉在每一个中国人的心中。

临近春节，有钱没钱，回家过年。这是每年春晚里提到的最高频的一个词。在外奋斗的中国人，辛苦了一整年，谁不想回家看看父老乡亲，妻儿老小？

春节，是阖家团圆的节日。返乡，回家，是一种朴素的民族情怀。可是，县长大人的一句：“先隔离，再拘留！” 这得寒了多少人的心？

有人解释说，县长之所以放狠话，是因为有 6 个中高风险地区的人不听劝阻，叫嚣着：“就算枪毙，也要回家。” 这让县长不得不放狠话，以证抗疫之决心。

说实话，这 6 个人确实不对。但我们在抗疫过程中，一定要在法制的范围以内。

**基层工作是最难做的，也是最考验基层执政能力的地方。**优秀的人才，会在这种艰难挑战中大放光芒，日益拔尖。但也有一些昏聩的县长，转移矛盾，放狠话，一刀切，把抗疫的压力层层加码，只为保住自己头顶的乌纱帽。

中央一再强调，要科学抗疫，不得 “层层加码”，为人民服务，不是为人民添堵。

疫情当前，抗疫就如抗战。一个地区的疫情防控，不只是关系到一方百姓的安危，也关系到某些县长的前途。可是，为政者，不为民，自视头顶的帽子高于一切，这样的县长才是真正没有前途的。

要是让这样的人混上去了，才是更可怕的。

抗疫是讲科学，讲方法的，更是有边界的。郸城县长犯下了一个超越边界的错误。

“先隔离，再拘留。”“拘留” 不是简单的行政权，更需要有法制为前提。一个从中高风险地区返乡的人，它有疫苗接种证明，有 48 小时核酸检测报告，他凭什么不能返乡？如果不能返乡，那么，他所处的小区为什么能解封？他又为什么能离开他所在的城市？这不是自相矛盾吗？

好不容易解封了，可以自由出行了，却是有家不能回，难道要让他们过一个流浪的春节吗？别的地方能够接纳他们，为什么偏偏自己的家乡却不能接纳他们？

河南有很多的县，也有很多的市，但大部分地区的防疫政策是非常清晰明了的。低风险地区的人持 48 小时核酸检测证明，亮绿码，在返乡后，就地报备即可。中高风险地区的人要接受 14 天集中隔离和 7 天居家隔离，也就是说，只要接受 “14+7” 隔离政策，还是可以返乡的。

至于 “先隔离再拘留” 的说法，可谓是“霸气侧漏”，超越了法制的边界。

**目前，全国抗疫是一盘棋。**我们再往差一点来说，郸城县拒绝中高风险地区人员返乡，是不是把抗疫的压力转移到了外地呢？自己的乌纱帽是保住了，可疫情真正地遏制住了吗？这不是抗疫，这叫把疫情阻隔在自己的辖区以外。

这叫 “地区保护主义” 抗疫政策。

这是一种 “官本位” 的自私做法。

疫情之下，一个县长有没有担当，敢不敢负责任，挑不挑得起担子，是一眼就能看出来的。那些把抗疫的重担转移给老百姓，自己落得一身轻的人，是庸碌，是懒政。

就像李达康，为完成政绩，为自身前途，动不动就搞摊派，下死命令，会上放狠话，其结果是什么？是下面的基层公务员累死累活，费力不讨好，还要被老百姓指着鼻子骂。

真要 “拘留”，到时是谁去 “拘留”？真正出了事的时候，谁来担责任？是不是又让基层背锅呢？

他的政绩保住了，可下面的办事员就苦哈哈、惨兮兮了。

一将无能，累死三军。一县长无能，累死一方百姓。

本文经牲产队授权发布

知乎用户 笨呆薪火​ 发表

依据我学到到法律知识，所谓恶意 / 善意基本上就是知情 / 不知情的意思。所以我斗胆猜测，所谓「恶意返乡」就是：

明知知自己感染新冠还一定要返乡？(笑)

知乎用户 左二毛​ 发表

亲身经历，低风险地区，行程码，健康码都正常，提前向村里报告，带核酸检测报告回家，要居家隔离七天。第二天和第七天要自费做核酸检测。检测费用 37.2 元。第一次去医院做的，接着就接到通知，以后核酸在村里测。由医生统一取样，送到医院检测。

至于其他情况，我不清楚具体做法，不多说。但是低风险地区进行强制自费核酸检测，我认为不妥当。可是为了避免万一，我还是遵守这政策。

补充一下，村里大约一个月前有通知，村民在手机上预约核酸检测。这个检测，据说是和以前一样，是免费的，村民集中一起做，10 个人一组共用一个试剂。做一次排查，不知道什么原因，一直没做成。

知乎用户 灰产圈​​ 发表

倡导就地过年和限制返乡过年，其实是疫情防控的需要。但这并不意味着这种限制可以层层加码。

20 日，一段关于河南省周口市郸城县县长董鸿的视频引发热议。视频显示，董鸿在会上说：“你只要返回，先隔离再拘留。”

“恶意返乡”“先隔离再拘留”，还是从县长嘴里说出来的。

针对此事，董鸿回应网传视频经过剪辑，删掉了 “不听劝阻，恶意返乡” 等内容。

他表示，在检查疫情防控工作时，听说有 6 人要从高风险地区回来，称 “枪毙也要回来”。

“我在前几天的会上说，凡是不遵守省市县疫情防控规定，不听劝阻，恶意返乡的，只要返回先隔离再拘留。说这个话的目的，是保证群众安全。”

虽然董县长说，在网上流传的那段视频做了恶意剪切，但依然没有妨碍 “恶意返乡”4 个字，在春节之前给游子心上捅的那一刀。

我回个家，返个乡，就 “恶意” 了，就拘留了？

而且，这样的返乡之后 “先隔离再拘留”，已经照进了现实：

周口郸城一男子从上海中高风险地区返乡隐瞒不报，被警方拘留。

上海的中风险区只有那个奶茶店。

“恶意返乡”，挺新的词啊。

周口郸城的董县长，轻描淡写吐出来的 “恶意返乡” 四个字，让人总觉得，这并非是故乡。加小编微信：tanzhiyihj 看更多好文。紧随其后的 “先隔离后拘留” 六个字，更是刺痛了无数河南游子的心。

刚才正好看到，郸城县隔壁的鹿邑县疾控部门宣传就地过年的文案，两句话很触动我：

每一个归乡的脚步，都值得善待。
每一个防守的身影，都值得尊重。

国家卫健委：不允许各地对国家政策一刀切各地要根据实际情况做好疫情防控，要提供人性化、暖心的保障服务。

目前河南的防疫政策。

“有钱没钱回家过年”，是中国人再朴素不过的一个追求。

遵守防疫规则是前提，但是在方便疾控管理，就把回家过年扣上如此沉重的帽子，回乡的游子和坚守地方的防疫人员，能不能互相体谅一下？不要动辄使用拘留这样的手段，扣上这么 “恶意返乡” 的名头。

知乎用户 荔枝 发表

古代游牧部落入主中原，嗜杀成性多有屠城，因为他们力量卑弱，不占优势，巴不得人都死了，在地上放牧，

相反到了大乱世，尤其是划江而治打上几十上百年的时代，几方不但不屠城了，打仗还得强掳对面的人口，把人打包带回去，因为人越打越少，谁都知道人口是好东西，

这时候游牧民族哪怕已经完全掌握了政权，也得移风易俗，推行德化，用礼仪而不是马刀来治理国家，为的就是挽留人口，避免自己这边的老百姓都跑没有影了。

古来就把一地长官叫 “XX 牧” 的传统，

小羊往外跑不回了，老羊老掉了原地 gg，

一个羊都没有，牧啥？

上面讨论的是南北朝历史，是学术回答贴错问题了，不要对号入座谢谢。

知乎用户 BIG HENG 发表

口口声声说是保证群众的 “安全”，但最大的安全感应该是给自己的 “乌纱帽”。毕竟防疫不力的后果他是清楚的，古时候大禹治水的道理不懂吗？堵不如疏，政府是为人民服务的，不是让你在这恐吓群众，光说不练的。

知乎用户 无糖 发表

我书读得少，大家帮忙理解理解（河南周口）

知乎用户 虎牙苍云​​ 发表

河南省的所有城市在我们这都被判定为疫情重点地区，可以说是全国疫情最严重的省份。

要不是前段时间西安那边昏招频发，吸引走了大部分目光，河南官场早被人骂惨了。

这不，开始制造流行词了。

知乎用户 写輪眼 Kakashi​ 发表

还能说啥，中国巨婴太多呗

想回家过年的都是巨婴。

知乎用户 deemer 发表

没什么好说的，对于当地管理者而言，讲情感讲文化讲伦理已经讲不通了，就只能从功利角度讲两点：

1，在某些当地管理者看来，有钱有能力的人才有意义，其他人仅是一个数字一个符号。那就有一个问题：

如果条件差不多（或者差很多），有钱人为什么要投资于当地？有劳动能力的当地人又为什么要跑到外面去？

主政者人为地干出冷血的事情来，寒的是本地人的心，还能指望吸引外地人过来创造价值？最终，所有 “有钱有能力” 的人怎么想、怎么看？

**2，这种 “御敌于国门之外” 的思想根源，还是推卸责任的懒政思维，还是为自己头上的帽子着想。**卫健委也好，新华社也罢，怎么呼吁都没用，关键还是因为考评里面没有 “民众满意度” 这一项。

更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！

知乎用户 山河 发表

你说合理就合理，反正解释权在你

知乎用户 普鲁托​ 发表

老家河南洛阳某县城，感谢并支持国家防疫政策，但国家的「精准防疫」能否落实到地方？

「为了防疫需要」是否能够成为地方「一刀切」的合理解释？

疫情已经有所缓解并且很多天没有新增了，地方仍然是关闭公共场所，要么就是各种不合理限流

这种防疫政策不就是在说「别回来」吗？

本来地方经济就不景气，家里餐厅三年过年做不了生意，该退的退，该亏的亏，员工也因此来回变动，大家过年手里都没钱花，过个屁的年。

前段时间跟我说，村里已经又开始拿土封路了……

只希望大家都在努力坚持抗疫的时候，某些地方不要借此伤害人民群众的感情了

这下好了，春节想回家得背个「恶意返乡」，不回家正好在公司留守加班

什么地狱笑话

知乎用户 大司马大将军​ 发表

河南周口郸城返乡先隔离再拘留？县长称自己说的是「恶意返乡」，什么是恶意返乡？这样的判定合理吗？

有些事，能说不能做。有些事，能做不能说。有些事，不能做也不能说。这位董县长，估计是没有把握好这个尺度——或者精髓。

其实，郸城的做法不是个例。说个我自己的事儿。我在郑州，正常区域。媳妇孩子在地市，平时孩子上幼儿园，媳妇上班，周末都休息，一个人带娃辛苦，倒也凑合能过。疫情一来，幼儿园停课，孩子没地儿了。送回来？来郑州可以，再回去上班，要集中隔离。我回去？还是要集中隔离。就是因为行程码上有颗 “*”。我们讨论，不行就在高速口交接吧？和高速口的防疫人员说说，应该可行——然后，当地说要做核酸，幼儿园说孩子必须参加每一次当地的核酸检测，于是只好等…… 你说我是恶意返乡，我自然不承认，可结果上，返乡是事实….. 但是当地政府啥也没说啊，悄悄执行就可以了。

好些事情，露出来的都是冰山一角。一个董县长这样说了，意味着背后有千千万万个董县长们这样想。当然，他们未必会直接说。

毕竟，不想让你回来，还是有很多种方法——比如集中隔离十四天。

这是经济账：你大老远回家过年，先在小黑屋关十四天，还自费，假期结束你还没出来。等回单位上班，没准又要被当地隔离。一来一回，许多人就打退堂鼓了。

当然，董县长说，有些人哪怕就地走（河南话，步行）也要回家，这个话是存在的，我自己就听不少人说过——可能只是赌气说，也可能是真实想法。

这种说法，一是来源于春节回家对大多数人来说是个刚需。

毕竟，尽管我们年年吐槽说过年非常无趣，但春节就是春节，一年一度最重要的日子，没有之一。春节回家，无论是情感还是责任，都有很重要的意义。

更何况，有些人由于疫情，可能两三年都没在家过年了。上有高堂，下有子女，谁不想吃个团圆饭，哪怕只是头对头各自刷手机呢，也是一种满足。

二来，鉴于我国的防疫政策，大多数中高风险地区（精准划分）的人，其实是没办法出去的。

以郑州而言，这几天陆续解封一些社区，中改低，封控改管控，管控改放来，逐步实现整个城市的正常化——可是距离行程码摘 “星” 还有一定难度。

那么，郑州这一千多万人，不属于风险区域的，过年回家怎么就不能了呢？毕竟，省内也不算是远途，开车四个小时怎么也到了。

所以，大家认为，我们自身健康，我们所在的区域正常，我为啥不能回家？你凭啥不让我回家？所谓的 “就地走也要回家”，大抵就是这么来的。

可能，这就是董县长认为的 “恶意返乡” 了吧。

其实，家里人对疫情这件事，同样在意。

从 2020 年开始，凡是从疫情发生地区回来的人，在村里，或多或少都被人明着暗着说 “明知道有疫情，还回来干啥，净祸祸人”。当然，有些话当事人可能听不到。

人性这东西非常复杂，永远不要简单的用善或恶来评判普通人，很多时候只是因为立场不同。屁股决定脑袋，董县长的位置决定了他的思路，村民们所在的位置，决定了他们对待返乡人员的思路。其实不难理解，假如老家爆发疫情，突然有个老乡来你所在的城市投奔你或者找你，大家扪心自问，家里人会不会背后埋怨你同意他来给大家带来麻烦？

所以我对疫情这个事儿始终抱的态度就是：谁也不是故意想感染的，真遇到了也是没办法。谁也别埋怨谁笑话谁，这会儿键政快意恩仇，说不定就成了下一个感染者。还是做好防护，遵守规定比较好。

所以，你说董县长这事儿办的合理吗？从不在郸城的大多数人来看，显然是不合理的，简直是昏招。

问题是，他是郸城的主政官员，万一有个疫情爆发，他第一个要被问责，基于这种自保的逻辑，他的做法是不是就合理多了？

当然，这种事儿呢，向来以成败论英雄。如果郸城执行这个政策一直平安无事而临县没有执行类似政策导致疫情发生，那舆论就可能是另外一个风向了。

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

啥，恶意啥，我报备，没有违反规定，都做了检测证明或者我就是高风险或者中高风险所在地区直接来的，那就是合规的。

只是严格要求，中高风险所在里面的人群确实不能出行，返乡还能绝对限制吗？只是提倡就地，不代表必须。

而且，现在如果说合规的要求，来回检测，回去也做很多检测，然后三天一次，都是合规的那种模式的，那就是没必要接着说我就是恶意，我既然尊重规定甚至我就是居家隔离，集中隔离也要回去。

我为啥恶意还要拘留，当然，不满足防控要求和不报备的，恶意刑拘肯定正常，别过度以偏概全就是了。

知乎用户 疾风之科基​ 发表

怎么说呢…… 在我国的历史文化体系下，表现自己一般意义上的权利和思想，确实被普遍认为是一种不正当甚至邪恶的行为。

知乎用户 山鬼 发表

谢邀～

其实这种事情不能说太多，但如果我们想想所在地出现疫情对当地官员意味着什么，其实很多问题就立刻有一个解释了。

自从 2021 年以来，出省等同于出国已经逐渐从段子变为了现实，你在 A 省可以自由活动去 B 省搞不好会捞一个七天隔离。当然，这其中的怪像不能仅仅归于地方加码。

比如目前一个很现实的问题是，一方面我们在极力把中高风险地区小规模化，另一方面又集体追溯十四天加星号。

这种极为矛盾的手段日常就够人头疼，目前又有这样几个因素造成了更大影响：

1. 过年春运的日子
2. 目前风险地包括北上等超大城市
3. 中高风险地追溯十四天集体星号
4. 基层没有完整的评价标准

粗略估计，仅仅是北上西安人口总规模就超过六千万，还有其他中风险地区、十四天内路过中风险所在市超过四小时的人数。行程码加星号的人数怎么算都不是一个小数目。

那现在要将这么大规模的人口全部归为风险人员集中、居家隔离吗？

当然不行，这么搞重回 2020 上半年是时间问题。

但是不搞，行程码星号就摆在那儿怎么划分？

所以，这个恶意返乡的说法及处理办法固然是反面例子，但是目前疫情政策下产生的千万规模星号人员没有统一标准，对于仅仅路过某地的人员，还得时刻担心仅仅去过几个小时的城市某地有疫情对自己造成生活上的影响。

还不如痛痛快快的通知一声——就地过年。

知乎用户 望京一只妖 发表

贴一个别人家的故事

县太爷为了帽子当然有这个能力随便搞

但是有这个能力真的代表可以随便动用这个权利么？

中国人过年要回家是刻在基因里的

如果能提供相关证明配合核酸检查

我想不清楚凭什么还要一刀切

还不是因为懒政？

那些说合理的

换位思考下如果是自己回家遇到这个情况把你拘留了

你坐在笼子里吃冷饭还合理么？

知乎用户 笨虎 发表

不懂啥叫恶意返乡？前有恶意做空、后有恶意批评，现在恶意返乡都来了。

你凭什么臆断别人是恶意还是善意？

这确定是 2022 年的法治社会吗?

法治社会下没有善意恶意，只看违不违法，普通民众法无禁止皆可为，公权力法无授权就不可为。

回去就先隔离再拘留？

县长大人，你这叫非法禁锢人身自由懂吗。

建议学习一下刑法第二百三十八条 [非法拘禁罪]

非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

知乎用户 小安律师​ 发表

没想到县长以这样的方式火了。

能说出这样的话，恐怕有点忘记了初心。还有，基本的法制思维都没有。

是否拘留，得有客观行为，得违法，哪能张嘴就拘留一个人？

是否想想，俸禄里的每一分钱，到底来自于哪里？

知乎用户 狼外婆的守护者 发表

这不就是层层加码加的姥姥都不认识了么。

前年去青岛下辖的一个地方，入住当天，被告知需要提供防疫资料。因为都是疫情最严的时候刚过，所以我们准备肯定也全，要码有码，要核酸有核酸。可是酒店告知我们，光这些不行，需要我们举着身份证和一份承诺书站着让她拍照，拍完以后由她传给当地公安建的一个群里。

我们一听就炸了，这尼玛是防疫？这特么是骗信息办信用卡呢吧，然后闹。因为地方小，派出所不远，几分钟一年轻小帅哥民警就来了，和我们解释这是所里的要求，是青岛市下发的。可我们就是刚从青岛完回来的，领队的哥们就是青岛当地人，怎么可能青岛都没下面严，然后立马要求小帅哥给出青岛市的文件原文。最后当然是没这文件，青岛无辜背锅。

防疫这玩意吧，有规矩就老老实实卡着线去防，松了容易穿，过了容易引起反弹。

知乎用户 刑部员外 发表

恶意返乡这种说法肯定不对，但要考虑说这句话的环境以及想要解决的问题。不分青红皂白的批判，看起来冠冕堂皇正义凛然，实则只是发泄情绪。

不否认各地在执行防疫政策时多少存在层层加码的情形，既要统筹经济发展又要兼顾疫情防控，唯恐因为疏忽导致辖区疫情蔓延劳民伤财，所以小心一点总没错，要更加严格地执行防疫政策，将风险扼杀在萌芽状态。这是地方层层加码的原因。

如果亲身参与过一线疫情防控工作，对涉事县长所说恶意返乡时所指的情况会理解一些。因为不是所有人都愿意遵守防疫政策，不是所有人都讲道理。

许多同事在社区执行疫情防控工作时，都不可避免地与他人争吵过。争吵的原因几乎都一样，有人没有紧急情况也没有外出的规定理由，却非要在封控期间强行外出，外出的理由五花八门，有买狗粮的，有想出去遛弯的，还有夫妻吵架要离家出走的。政策讲了，也劝了，对方不听，话说的越来越难听，作为防疫人员能怎么办？性格好一点的继续磨，脾气爆的就只剩下吵了。

另外，对违反疫情防控政策的人先隔离再行拘，这在许多地区已有先例。从法律上来讲不存在问题，可自行查阅《治安管理处罚法》。但即使是在 “先隔离再行拘” 这样的处罚下，尚且有人心存侥幸以身试法。要是没有这样的政策作为后盾，靠什么督促个人遵守防疫政策，难道全靠自觉吗？

对个人而言，去哪是自由，但自由是有边界的，请遵守疫情防控政策，按规定履行自己的义务。因一人而连累一城的例子已经不少了。每个人都尽到自己的义务，社会就没那么复杂了。

知乎用户 夜色 发表

这就是典型的牧守一方。

搞经济不太懂，搞民生不太会，但是要说搞管理，那就来劲了。

健康码绿色加核酸阴性就意味着我是安全的，否则绿色和阴性有什么意义？

疫情是面镜子，我们可以简单的通过看一个地方的防疫政策了解这个地方主官的治理水平。

知乎用户 丁先生 发表

这个县长在翻车后继续翻车的操作就很迷。

回顾一下事件的时间线

1 月 20 日——：一段河南省周口市郸城县县长董鸿关于对返乡人员 “政策” 的视频引发热议。视频显示，董鸿在相关会议上说：“你只要返回，先隔离再拘留。”

注意看时间，这里已经出现了负面舆论，正常流程，县里肯定是要连夜开会准备平息舆论或者回应关注热点的。

1 月 21 日——：河南郸城对中高风险区返乡人员先隔离再拘留？县长：视频不实

一天过去了，县长亲自出面回应舆论热点，可谓诚意满满，但看这份回应的报道 “针对此事，董鸿回应上游新闻记者称，上述视频经过剪辑，不真实，剪辑掉了 “不听劝阻，恶意返乡” 等内容。”

好嘛，“恶意返乡” 又上了新闻。

我疑惑的是，这个县长手下难道连一个值得相信的人都没了吗？

郸城发布回应的时候，难道连一个人都看不出来 “恶意返乡” 这个词语的杀伤力么，公务人员舆论翻车是常有的事情，但是一次次翻车就显得很呆。

那么真相或许只有一个，这位领导，在翻车之后，底下人都不愿意去帮他了。我不信一个县的宣传部门全是草包，政府党组班子里一个懂行的都没有。从他讲话的语气看，是个雷厉风行的人，或许正是他这种作风，把手底下和班子里的人得罪了个遍，所以一出事，所有人都选择了沉默，坐看县长翻车。

至于这个政策本身，第一违法，第二违反国务院不准 “层层加码” 的防疫精神。至于这个县长，首先是没法治思维，其次没有对法律的敬畏，再次把公权力当成了自己的令牌，拘留人，要按法律，不是由他嘴里说想拘留就拘留。

知乎用户 cx 不二​ 发表

【恶意讨薪】【恶意返乡】。。。

我发现有些官员可以凭借自己的喜好来用【恶意】组词，为他们的懒政找借口，我给他们再发明几个：

【恶意散步】：明明应该待在家不出门，偏偏要出来散步。

【恶意买菜】：明明可以美团买菜或饿了么点外卖，偏偏要去市场买菜。

【恶意通勤】：明明可以待在家不工作，偏偏要为了点钱出勤上班。

以后还可以有啥。

【恶意采访】：说的就是你们这些抓着小毛病揪着不放的记者。

【恶意单身】：说了要生三个，你居然不但不生，婚也不结。

还有【恶意结扎】【恶意躺平】【恶意佛系】【恶意休假】。

还可以衍生一步，用【善意】组词。

【善意拒诊】：尽管你看起来病重，但是我出于善意我拒诊。

如何看待西安 39 岁男子连续被 3 家医院拒诊最终猝死?

【善意扣车】：尽管我不该扣车，但是我这么做也是出于善意。

张家川县一父亲送孩子就医遭扣车被拘孩子重危，警方道歉表示尚存机械执法问题，具体情况如何？

【善意罚款】：尽管他说的有科学依据，但我还是把他罚一下以示善意。

如何看待「打完疫苗不能直接做核酸，否则呈阳性」被咸阳公安作为涉疫谣言处理，后被证实该说法具有科学依据？

以后还可以有【善意福报】【善意 996】【善意辞退】【善意降薪】。

说到底不就是根据自己的主观喜好对他人的客观行为进行道德判定嘛。我支持的就是【善意】，我反对的就是【恶意】。

而当越来越多的官员开始罔顾客观事实，直接进行主观判断，并把这些主观判断作为执政政策时，那这离【法制】不就越来越远了吗。

知乎用户 我不做镰刀很多年 发表

别的不评论了，高赞答案该说的都说了

忍不住还是吐槽一句，那些说南方发展好是因为地利，北方发展不好是因为地理位置差，政策不倾斜，不是因为人的，是不是都不看新闻，那么多奇葩防疫一刀切，有几个发生在南方沿海城市的

知乎用户 William Lee 发表

应当开除此县长并将其送交司法机关以｢玩忽职守罪｣进行处理。

知乎用户 大王猫​​ 发表

严格来说，不是一刀切，而是甩锅

或者说所有中间层面层层加码的一刀切都是甩锅

或者退一万步说，恶意返乡可以把整个上海都算作疫区包括进去

你也不能颠倒时空吧？

13 号划的，人家 5 号就回去了

恶意返乡的意思其实就是基层压力大，怕有人自私就是要带病回家等等

针对这方面严抓甚至一刀切理论上也勉强算情有可原

但归根到底还是有些步骤的人不愿意负责任，把压力加码往下扔试图用恐吓来代替标准

再详细就不说了，怕被删除答案

知乎用户 高尚的鹿 发表

其实是河南地区现在是只要带星号回家，就是自费隔离 14 天，加 7 天在家隔离。即使你核酸检测没问题，处于低风险地区。这合理吗？这不合理。出去打工的谁有闲钱闲工夫，自费隔离 14 天。这就是叫你不要回家。

大家对此愤愤不平，才把恶意返乡这个推上热搜。假如这个人是新冠密切接触者，不报备回家确实是恶意返乡。所以恶意返乡这个就有两方面的说法。反而防疫层层加码的事没人讨论了。拿了个有争议的事讨论，核心的事不讨论，才是真恶心。

知乎用户 红尘破劫 发表

是否个人曲解，还不清楚。但是作为一名公职人员，表述能力之差，是有目共睹了。

返乡就是为了回家过年，一家团聚，喜庆和祥。绝对不能用 “恶意” 来定义返乡。

恶意，是指哪些方面，是指某些人，篡改行程数据，隐瞒在中高风险地区的居住事实，在绿码上面弄虚作假。甚至是和确诊者有过密切接触，逃避隔离，在存在大概率感染的前提下，偷偷跑回来。这些行为是恶意的。是应该在隔离，甚至是诊治之后，立案侦查，然后才可以决定如何处罚。

这位县长，最大的错误就是混淆了权与法的关系。县长有权制定返乡的规则，而且这些规则是必须合情合理，符合疫情规定，绝不是擅作主张。县长绝对没有权力，跨过执法部门，跨过审批流程，直接拘留他人。

不知道是县长真的不清楚，还是言辞表达有误。只不过一座县城，做宣传文案的应该不在少数，这么多人连这些基本常识都不具备，那就真的让人 “瞠目结舌” 了。

知乎用户 jacky’s 发表

原本以为恶意讨薪够魔幻的了，想不到还有恶意返乡再次刷新下限…

知乎用户 沧海一扁舟​ 发表

表面上是加码政策，背地里也有生意

周口某县集中隔离 200 一天，要么是破旧酒店，平常一天 100 不到，要么是私人承包的新建彩钢房，条件还贼差

担责任的事情不一定敢做，但借着疫情防控的名义做生意，这种胆子不仅有，而且很大

知乎用户 光尘​ 发表

这词整的有高度、整的有深度。

“恶意返乡”

国有国法，地有地规

做事要有理可查，有法可依

老百姓不是靠你一个父母官的一张嘴

就想抓就抓，想拘就拘的

哪条法律说过回家要被抓？

不要挥霍老百姓的体谅和理解

不要辜负老百姓的信任和配合

一开始是说自己恶意剪辑了 现在有说是恶意返乡了

怎么这么多的恶意呢

善意在哪呢？

善意拘留？善意加码？善意懒政？善意一刀切？

初闻不识刀何意，

再闻已是刀下人，

敌我不分一刀切，

刀刀切向返乡人。

人。

知乎用户 海雨 发表

年兽原型出没。

知乎用户 si zhao 发表

恶意返乡 恶意讨薪 真真是罪大恶极啊

啥叫恶意讨薪，我欠你钱，但是我现在没有，不想给，你来要 这就是恶意讨薪

啥叫恶意返乡，你该回家，但我能力不足，不足够掌控全局，你回来就是给我添乱 你过不过年会不会死与我无关 你别出现在我这里 这就是恶意返乡

呵呵

知乎用户 皮卡战车 发表

不知道为这一句 “恶意返乡” 而破防的人，有多少前年还在敲着键盘辱骂想要回家的留学生呢？非常喜欢一位知友说过的话——“没有人是一座孤岛，放纵暴戾与不公，丧钟终将为你而鸣”。

知乎用户 新京报贝壳财经​ 发表

善待每个返乡的脚步，呼应每个留驻的心声

1 月 20 日，一段河南省周口市郸城县县长董鸿关于对返乡人员 “政策” 的视频引发热议。视频显示，董鸿在相关会议上说：“你只要返回，先隔离再拘留。”

随后，针对此事董鸿回应媒体采访时称：上述视频经过剪辑，不真实，剪辑掉了 “不听劝阻，恶意返乡” 等内容。由此也引出了另外一个关注的焦点：什么叫 “恶意返乡”。人们会产生疑问，回乡的人是恶意的吗？“恶意” 与否是县长可以界定的吗？春节回乡为何还有被拘留的风险？

第一财经评论称 “恶意返乡” 说法是对法律法规的 “恶意曲解”。虽然董鸿强调，视频曲解了他的意思，剪辑掉了“不听劝阻，恶意返乡” 等内容，但其中关键词，也就是 “先隔离再拘留” 是无法 “删除” 的。

“隔离”是在疫情状态下采取的一定措施，人们可以理解，也会支持和配合，但这一点也要有度；拘留则是对人身自由的强制措施，是要经过严格的法律程序的，即使是公安部门也不能随意采取这种措施。当一个县长说出 “拘留” 这个词的时候，我们可以感觉到他已经超越了法律界限，也是对法律的不尊重。

澎湃新闻评论：想回家过年，能有什么坏心思呢？不少朋友表示已经两年甚至三年没回家过年了，那种期盼和想念之情，溢于言表。想回家过个年，和老人小孩见见面、说说话而已，能有什么坏心思呢？有些地方总是笼统地把从某某城市回去，称作是 “从中高风险地区来”。这严重曲解了中高风险地区的定义，也违背了划分风险区最初的本意。

新华每日电讯发表评论：善待每个返乡的脚步，呼应每个留驻的心声。相比个别地方返乡防疫政策层层加码遭人诟病，更多地方在对病毒严防死守的同时，正努力尝试对群众讲情论理，让工作充满人情味，让沟通更加接地气，不断提升基层治理水平，更好服务群众。无论是返乡还是留驻，每一个脚步都需要被善待。只有不断提高分类施策、精准管控的能力，不断探索科学有效群防群控的办法，下足 “绣花功夫”，带足为民情怀，用足服务本领，才能让返乡过年的人们路上安全、回家舒心，让就地过年的人们心有所寄、身有所栖。

知乎用户 徐芃老师​ 发表

董鸿回应媒体说：“我在检查疫情防控工作时，听说李楼乡大宋行政村有 6 个人现在在高风险地区，要回来，说的话很难听，说‘枪毙也要回来’。我听说这个事，在前几天的会上说，凡是不遵守省市县疫情防控规定，不听劝阻，恶意返乡的，只要返回先隔离再拘留。说这个话的目的，是保证群众安全。”

现在的高风险地区定义范围太广，一个地区有一个小区有几例的话，整个地区每个县市行程码都带星号，都是中高风险地区，这有一定的不合理性。

很多没有疫情的地方为了防疫不出错，出台的地方规定五花八门。什么是 " 恶意返乡″规定也不一样。

一般来说，健康码是不是绿码，有没有核酸检测证明，这应该是主要的判断条件，但是不知怎么的，只要行程码带星，很多地方都会限制出入，而且公共场合能不能进，由查看行程码的那个人说的算，一旦有异议，。

知乎用户 cesium99 发表

这不是取决于你是被铁拳砸的人还是铁拳砸别人受益的人嘛。

咱去年前年可说的是这河南防疫叫 “硬核防疫”。

怎么挖路的封墙的整一个魔怔人。

不知道的还以为要打仗了。

今年自己要回家回不去了被铁锤砸了就变成过度防疫了。

知乎用户 彩虹医生​ 发表

返乡不存在恶意，背后需警惕权利滥用

近日一段关于河南省周口市郸城县县长董鸿的视频就引发热议。这位县长公开在大会上说：“你只要返回，先隔离再拘留。”针对此事，董鸿回应：视频经过剪辑，不真实，剪辑掉了 “不听劝阻，恶意返乡” 等内容。

防疫政策严格没错，但这并不意味着一刀切。本来可正常回家的，以各种理由 “劝返”；没有任何健康风险的，确集中隔离 14 天。更有甚者，阖家团圆的时候，确被冠以“恶意返乡” 的骂名，并用拘留加以威慑。

拘留用于严重的违法行为，而不是用于威慑

拘留指的是，将处罚或控制对象拘禁，以限制其人身自由。拘留进一步可分为行政拘留、刑事拘留、司法拘留。

刑事拘留是指公安机关或人民检察院在刑事案件侦查中，对现行犯或重大嫌疑分子，暂时采取的强制措施。

根据《刑事诉讼法》第 82 条的规定，拘留适用于以下情形：

（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指 认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃 跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
具有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。根据公安部《规定》第 125 条第 3 款的解释性规定，所谓流窜作案，是指跨市、县管辖范围连续作案，或者在居住地作案后逃跑到外市、县继续作案；多次作案，是指三次以上作案；结伙作案，是指二人以上共同作案。

司法拘留是指在行政诉讼或法院执行过程中，对妨害诉讼活动（如作伪证、冲击法庭、妨害证人作证、隐匿转移被查封、扣押的财产、阻碍法院工作人员执行公务、逃避执行）等，由人民法院直接作出拘留决定。

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

**行政拘留：**指的是严重违反《治安管理处罚法》的行为，但不构成犯罪，通常是一种最严厉的行政处罚措施。

行政拘留的审批决定人是公安机关，而不是县长

行政拘留的审批是县级以上的公安机关的负责人，司法拘留的审批是各级人民法院院长。刑事拘留的审批是县级以上公安机关的负责人或者人民检查院的检查长，拘留审查的审批是县级以上公安机关的负责人

根据《刑事诉讼法》第 165 条的规定，人民检察院只有在以下情况下，才能决定适用拘留：

1、犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
2、有毁灭、伪造证据或者串供可能的；

公安机关依法需要拘留犯罪嫌疑人的，由县级以上公安机关负责人批准，签发拘留证。人民检察院决定拘留的案件，由检察长决定。人民检察院决定拘留的案件，由公安机关负责执行。

不当拘留时，需要及时释放，并发放释放证明

公安机关及其他专门机关对于被拘留的人，应当在拘留后的 24 小时以内进行讯问。在讯问过程中，发现不应当拘留时，必须立即释放，发给释放证明；对需要逮捕而证据还不充足的，可以取保候审或者监视居住。

违法拘留需要承担赔偿责任

《中华人民共和国国家赔偿法》中规定：公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于其他刑事案件的犯罪嫌疑人，报请批捕的时间只能是七日以内。对不属于流窜作案、多次作案、结伙作案的情形，采取拘留措施，拘留期限超过法定时限的，受害人有权要求国家赔偿。

知乎用户 三吴的笔记 发表

【恶意返乡】绝对是 2022 年目前为止最有杀伤力的词语了。

我很想知道这句话的解释是什么？我在外地打拼、累死累活、拼命努力、透支身体加班、不就是为了春节能回个家，看一眼年迈的父母、幼小的孩子，我哪里恶意返乡了？我是带着病毒偷偷潜入回来，只为传给家乡父老？

近来，包括河南省在内的一些地方有新冠疫情局部出现，这给地方官员带来了巨大压力，因而为了保地方 “平安” 说一些 “狠话” 也是可以理解的。但不论怎么 “狠”，都有一条红线不能逾越，这就是保持对法律的高度敬畏，更不能突破道德底线。
虽然董鸿强调，视频曲解了他的意思，剪辑掉了 “不听劝阻，恶意返乡” 等内容，但其中关键词，也就是 “先隔离再拘留” 是无法 “删除” 的。

【先隔离再拘留】是恶意返乡后第二个有杀伤力的词语。

隔离确实在疫情防控中，是一个必要手段，也受广大国人的认可。

但是拘留是什么意思？拘留必须要有法律依据。

刑事拘留的适用以《刑事诉讼法》和《逮捕拘留条例》为依据；行政拘留的适用以《中华人民共和国治安管理处罚法》为依据；民事拘留的适用以《民事诉讼法》为依据。

哪条法律说了，返乡要拘留的？

如果县长大人真的是为了，广大本县群众的健康安全着想，那也就算了，如果是为了自己的 “乌纱帽”，那就是把自己放在人民的对立面、为人民所不齿，也让郸城百姓寒心。

三吴的笔记

20 次咨询

5.0

15449 次赞同

去咨询

知乎用户 小五 125 发表

这事很好理解。

郸城的一位运输蔬菜的人，把住在中高风险区的管控的小区里亲弟弟用大货车 ，偷偷隐藏起来，拉回来老家。

这大概就是恶意返乡吧？

这事，不好理解吗？

知乎用户 钥匙 2020​ 发表

作为计划春节返乡中的一员，个人理解这位官员口中的 “恶意返乡” 就是按当地政策不允许你回来，你还硬要回来。

对于一些小城市，我认为当地 gov 也很纠结，既想让返乡人员带动春节期间的消费，带动当地的经济，又害怕出了疫情问题处理不好自己的乌纱帽掉了。

2019 年春节让我印象很深刻，在武汉疫情爆发之初，当大家还没有意识到这个事情的严重性的时候，我们那儿汽车站挂着几处横幅，“欢迎外地工作务工人员返乡回家过年”。后来随着疫情的发酵，大家就开始到处排查从武汉返回的人员了。后来我没出过小区，不知道那个横幅有没有撤下来。

知乎用户 公羊羽 发表

就这新闻你让一个西方世界的普通人看，可不就是人权问题堪忧嘛？

老说人家造谣，人家有时候只是实事求是转载文章而已

知乎用户 摆脱不了小心机 发表

项王乃欲东渡乌江。乌江亭长檥船待，谓项王曰：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。” 项王笑曰：“恶意返乡，吾不为也！” 遂自刎于乌江。后有诗曰: 至今思项羽，不肯恶返乡。

知乎用户 ICEplate​ 发表

说白了就是这位县长要一个无刻度的权力自由。

恶意这个词很神奇，在某些机关干部口中可以剥夺几乎所有法律赋予的权利。

恶意返乡。

恶意上访。

恶意投诉。

恶意讨薪。

什么行为是返乡、上访、投诉、讨薪，这很好界定，至于什么是恶意，那就可大可小，能飞能隐，是非定夺一念之间，就很自由。

知乎用户 小柴胡 yunyun 发表

再这样下去就魔怔了，人比新冠还可怕。

知乎用户 不走路的路​ 发表

现在难道不是

绿码低风险地区

绿码带星中风险地区

黄码高风险地区

红码拉出去枪毙

知乎用户 jason wang​ 发表

这个问题纯属恶意提问，

问题下有很多恶意回答！

知乎用户 心灵寄汤 发表

怎么不算恶意呢？

知乎用户 曹小灵​​ 发表

网上看了个段子，大意是：

以前读书的时候讲中世纪西欧封建制度，总是会提到「我的附庸的附庸，不是我的附庸」。

说白了只能管下面的，下面的下面是不听你的，政令不出巴黎二环路嘛。

而如今咱们是提前进入西欧先进水平，讲究的是「我上级的上级，不是我的上级」。

你说不能层层加压，你谁啊？XX 院联防联控机制？XX 发展改革 XX 秘书长？

认识你么？我需要给你汇报么？

按郭德纲的说法就是，首富又怎么样，你把钱给我吗？给我我就是首付我不搭理你，不给我我凭什么搭理你。

你品，是不是很有道理……

以前啊，道上啊有个说法，小弟做事儿违了大哥的面子，大哥那是要立威的，哪怕小弟做的是对的，如果小弟还错了，那更是雷霆处理。

不能立威的，那就不能叫大哥。

知乎用户 王二 发表

县长又高又硬

知乎用户 一阳来復​ 发表

假如你是那位县长，你该怎么办？

国务院联防联控机制去年 12 月 31 日曾举行新闻发布会，对近期部分地方在执行返乡防疫政策时出现的 “层层加码” 甚至 “一刀切” 现象明确表态，这既是一种 “懒政”，也是对宝贵防疫资源的浪费。
同时强调，防止层层加码要做到 “六个不” ：不得随意禁止外地群众返乡过年，不对返乡人员实施集中隔离、居家隔离措施，不对低风险地区跨省流动到城市的非重点人群进行核酸检测，不对省域内低风险地区返乡的非重点人群查验核酸检测证明，不对省域内返乡人员进行居家健康监测，不得随意延长居家健康监测期限。

上面的指示精神越抽象，下面的执行就会越具体，加进去自己的理解分析了嘛！

1.“第一个不”：“不得随意禁止”——言下之意为，可以禁止，但不能随意。那么该如何约束 “随意” 二字的界限？已经是涉及 “外地群众返乡过年” 这一最朴素的愿望了，直接用 “不得禁止” 或者 “必须允许” 也许会更明确些吧！

2.“第三个不”：“不对低风险地区跨省流动到城市的非重点人群进行核酸检测”——挺拗口的，单凭字面意思也能理解成——“对低风险地区跨省流动到村镇的非重点人群**可以要求进行核酸检测”，在具体执行过程中，很容易就会变味，成为必须**进行核酸检测

3.“第四个不”：“不对省域内低风险地区返乡的非重点人群查验核酸检测证明”——可以理解为 “对外省低风险地区返乡的非重点人群**可以查验核酸检测证明”，同上，也极易被落实成为必须**查验

4.“第五个不”：“不对省域内返乡人员进行居家健康监测”——那么对跨省返乡人员究竟是可以还是必须进行居家健康健测呢？

5.“第六个不”：“不得随意延长居家健康监测期限”——同第一点，意味着可以延长、但不能随意！“随意” 的具体解释权在↑

看完了之后，刚想给 “第二个不” 点赞——“不对返乡人员实施集中隔离、居家隔离措施”，难得的清晰明确，让人一目了然，但似乎又跟 “第五个不” 起了冲突……

假如你是那位县长，你该怎么办？

一边是 “只能层层压实、不能层层加码、不能一刀切” 的指示精神，另一边又是确保 “零感染” 的责任归属。

面对一道又一道的最新指令，该如何实时调整执行，是个很考验人的难题。

让人不禁回想起去年年中那阵，“自愿知情同意”、“应接尽接”与 “第一针接种清零” 之间的来回拉锯……

回到正题，在没有非常清晰明确且成熟的执行规章面前，一千个官员心中就有一千种解读。这位县长的理解能力与表达水平确实蹩脚，那么其他县长们呢？与其到处平息舆论，不如就来想方设法将话讲清楚，将条文表述地让所有人都能理解到一起去，一千个官员同一条思路，想理解出偏差都难！

希望以后还是少一些 “应接尽接”、“能开尽开” 吧！

- 全文完 -

知乎用户 金麦基 发表

20 年春节。我才发现。

这个社会只有三种人：

没有口罩的人、有普通口罩的人。和带 n95 口罩的人。

那时候口罩哪里都买不到。

那一刻我才明白，无论你多少套房、开什么车。都是下等人。

只有带 n95 口罩的才是上等人。

所以我给年轻人说，考编做上等人才是中国人唯一的出路。

不然你再有钱、房子再多。一遇到大事，和穷人没区别。

知乎用户 琉璃凝华 发表

第一反应想到的，还真就是那天在群里看到的这张图。

虽然但是，看到这个 “恶意返乡”，还是觉得有点凉。还好没说是恶意投毒。

疫情之下，层层加码这种事，不奇怪了。每天都在发生。

所以作为此刻还在疫区的人，虽然所在区域已经是低风险区，但我还是希望短时间内至少半年之内，千万不要有必须要去外地的事情，就让咱老老实实呆在本地不要外出吧。

不回故乡吓唬老家的乡亲，也不去外地吓唬其他同胞。

知乎用户 Coldstream 发表

晚上撸串都很安全呢。

知乎用户 下沙巴菲特 发表

反正恶意不恶意，解释权在董大县长的嘴里。这就是权力的傲慢呗，本县老子说了算，说你恶意你就是恶意，不是也是。

知乎用户 小和尚 发表

返乡还有恶意的？这都春节了阿？县长大人？

狡辩，继续，我们听着。

知乎用户 邻家老舅 发表

再补充一点，在以疫情防控指标定责任人去留的背景下，要求任何需要承担相关责任的人灵活抗疫不许层层加码都是耍流氓。这等同于唯 GDP 论时期要求乡镇搞环保，等同于唯升学率前提下要求学校搞素质教育，等同于定下销售指标还要求业务员保持职业操守。

知乎用户 红尘​ 发表

第四秒 “不管你有没有”，视频有明显抖动，应该是被剪辑过的……

如果他说的 “返乡不提前报备，不管你有没有 48 小时核酸检测证明，都属于恶意返乡，先隔离再拘留”，基本属于官方政策问题不大。

剪掉了两者意思截然相反：

一个是返乡不提前（预约）报备，要被拘留……

一个是只要返乡就算有核酸，也要被拘留……

我推测应该是把 “返乡不报备” 给剪掉了……

作为一个领导我觉得不会蠢到把这句话给漏掉。

但也不一定，河南开封尉氏的领导，真他母亲的善于加码……

目前河南郑州的政策是 “返乡提前三天，带核酸检测证明，在郑好办 app 报备”。

知乎用户 小峰君 发表

属实把法律学懵了。

民法上有一个经典的概念——善意相对人。什么是善意相对人呢？就是说这个人不知道或者不应当知道发生的对自己不利的事，做出了符合常理的民事行为，那么当事人就是善意相对人。

而善意相对人可以对抗不需要公示登记的一切事项以及合同中于己不利的条款等。比如说买卖合同，甲把乙委托其保管的物品卖给了丙，丙对于这件物品是乙的东西并不知情，那么丙即为善意相对人，此时丙取得了物品的所有权，乙丧失了所有权，乙对丙不能主张返还原物请求权，也就是乙不能对抗丙。

当然我讲这些并不是为了普法，只是想说善意和恶意是法律专业术语，不是随便拿来就能用的，善意和恶意只有在特定的法律情况下才会区分，更严谨一点就是只能在民商法领域的特定范围区分，比如物权、债权、担保物权、担保债权的范围内适用，超出这些范围就不区分善意恶意了。

像这个疫情防控，这是民商法部门的吗？当然不是。疫情防控是什么？行政行为啊！行政行为受什么管束？——行政法部门和纪委监委管。行政法部门区分善意恶意吗？不存在，我己经说过了，只有民商法部门才区分善意恶意。

还有网上说的恶意讨薪，《劳动法》区分善意恶意吗？当然不区分。《劳动法》是社会法部门，并不是民商法部门的。当然了你要是说谈劳动合同的薪酬、条款等等问题，这就属于民法的范畴了，合同中是会区分善意恶意的。单纯的讨薪行为比如找媒体要钱、找劳动仲裁部门要钱等等这些这不又涉及到行政法部门了吗？

再来谈返乡这件事。这位县长对返乡人员唯恐避之不及的心态可以理解，因为疫情防控措施不到位，上级领导下令撤职开除的例子不少。武汉自从疫情事件开始，省长副省长卫健委等等全给撸了一遍，还有后来一些省份只要出现一例新冠疫情马上就把当地的官员撸了，比明朝的锦衣卫还狠。这些举措把体制内搞的如惊弓之鸟，人人自危，为了自己身家性命不惜一切代价要阻止新冠疫情发生在本地。

“苛政猛于虎”，这话一点都不假。上级领导过于凶狠，那么他的下级、下下级会比他更狠，这其实就是中央集权制的弊端所在。中央集权制下，上面人的行为会深刻影响下面人的行为，宛如一个竖着的喇叭，上面的人对着喇叭喊一句，到了喇叭口这里就已经被放大百倍千倍。领导人的一个态度，就可以决定一批人的生死，就是这么恐怖。当然中央集权制下，执行效率会明显提高，这一点对比西方国家可以明显感受到。

县长通过威胁恐吓的方式想要吓退返乡民众的行为可以理解，但是呢我们中国老百姓真的是被吓大的吗？我承认老百姓当中会有一部分人乖乖听话当牛马，不过绝大多数老百姓更多的是怕麻烦而不是怕当官的耍横耍威风。

县长包括中央政府如果真的想要倡议就地过年，其实很简单，给就地过年增加难度就可以。比如北京市政府，下令要回家过年的必须在北京隔离 14 天 + 通过防疫考试 + 核酸合格证明等等，总之设置一系列关卡，当然光有关卡还不够，执行层面如果不到位，那显然关卡就等于空气了。为了确保没有人回家过年，北京市政府提前跟交通部、公安部打声招呼，告诉他们对回家的一律劝返，然后为了避免老百姓质疑，就告诉他们你需要补办 XX 材料，来个明修栈道、暗度陈仓，这不就妥了吗？

而某些领导上台就会讲狠话、耍官威、吓唬人民群众，只能说这些领导把自己当王爷了，缺乏实战经验，只会玩狠的，这种领导说真的，最容易被整，因为他傻呀。

体制内活的好的人有几个特征：

①最会装糊涂

②从来不骂人

③面带微笑

④办事讲程序

⑤不越权办事

⑥没有污点

⑦办实事

装糊涂就是一门大学问。很多时候你知道别人心里在想什么或者在做什么，但是你不能直说，你不能捅破这层窗户纸，你要学会装傻充愣，因为人都是虚伪的动物。

从来不骂人这点很重要。骂人是在给自己埋雷，是在结仇。越是高级别的领导越懂得一个道理——和为贵。凡是耍官威、蛮横不讲理的官，别人都会躲得你远远的，或者抓你的小辫子，就等着把你送到牢里呢。

面带微笑是一个心理学和社会学的核心观点。面带微笑往往比严肃刻板更平易近人。有些老教授平常总是喜欢板着个脸，严肃的很，这种老教授基本是不招人待见的。千里马常有而伯乐不常有，真正的贤人志士都是会面带笑意的接见别人。

办事讲程序，这是法律人的常态。讲程序的人会给人一种专业负责踏实的感觉。比如结婚，其实结婚是不需要什么婚宴的，只需要去民政局领个证就行。但是办婚宴走程序在中国依然是必经程序，在老百姓心中，只有让全村人都知道都喝过你们的喜酒才算真正的夫妻。

不越权办事。这是体制内的一种常态，体制内讲究权限，就是没有授权或者许可不能做某些事情。实际上就是守规矩，各行各业都有一些潜规则，更别说体制内了。不守规矩的人是没有办法取得核心领导的信任的。

没有污点。这个不用多言。

办实事。虽然我放到了最后，但是这并不是说办实事最不重要。办实事是一个底线，不办实事的人即使前几条都做到了，但充其量只是个花架子。只有办实事的人才会真正被党和人民记住，即使前面几条有些缺憾，但办实事一条就能保你性命无忧。

知乎用户 青色天堂茑 发表

今天批评一刀切政策的，何尝不是曾经满口骂回国人员的，“千里投毒”，“恶意返乡”

这还是在国内回不了家，国外的人异国他乡回不了国又有谁关心呢？

说的比这个难听一百倍

不发生自己身上可以事不关己的批判，发生自己身上就使劲骂政策

立场决定态度挺悲哀的

知乎用户 曹力科​​ 发表

什么是恶意返乡？

说你是恶意返乡，你就是恶意返乡，你没恶意也有恶意。

说你非恶意返乡，你就非恶意返乡，你有恶意也没恶意。

我是县长我怕谁，没收东西不用赔；

我是县长我怕谁，遇到我算你倒霉；

我是县长我怕谁，关进监狱让你回。

知乎用户 mo 聊人 发表

返乡怎么就恶意了？合着我的家还不能回了？

知乎用户 飞翔的勇士​​ 发表

我这是不是恶意吃瓜？

知乎用户 万事皆允 发表

身处一个疫情还没完全结束的城市

本来想下午去商场买点东西，不敢去了，怕被人说我恶意逛商场处罚我，说我给防疫增添压力

本来打算坐公交回去，想了想还是走回去吧，毕竟非必要不坐公交，万一再说我恶意坐公交就不好了

看了下头发，因为疫情一个月没剪了，算了吧，这时候去剪头再说我恶意剪发

本来想在家门口买个饭，怕说我恶意吃饭，毕竟非必要不吃饭，还是忍一忍吧，不能给防疫添乱

回到家左想右想觉得今天过的不顺心，躺床上睡觉吧，睡着了就不愁了

这时候耳边响起个声音：禁止恶意睡觉

知乎用户 闹东大师​ 发表

一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。

1 月 13 日，上海静安区一间 20 平米的奶茶店被划为中风险地区，可以引发千里之外的周口郸城，1 月 5 日返乡男子被行政拘留。

知乎用户 燕山之源 发表

知乎用户 来来往往 414 发表

赤裸裸地政令不一，无视卫健委的文件精神。

知乎用户 心尖上的刀客​​ 发表

非必要不返乡，是在人口大迁徒来临前的一种善意疏导和提醒，是防范人员大规模流动放大疫情传播风险的必要之举。去年我们抗击疫情的经验表明，不聚集、少外出，是控制疫情的法宝。要清醒认识到，虽然我们经受了去年国庆几亿人外出的考验，但是不能因此就认为春节外出也不会有问题。专家提醒，春节不同于国庆，由于冬季寒冷，非常适合病毒生存，人员流动更易于疫情传播。在目前随着天气转冷，防疫形势更趋严峻的情况下，倡导非必要不返乡，正是各地各部门在非常之时作出的非常之策，彰显了把人民生命安全和身体健康放在第一位的态度。

非必要不返乡，是严峻疫情防控形势下每一名在外务工人员对己、对家人、对社会负责的理性选择。诚然，春节是中国人最看重的传统节日，团圆是过大年最深的底色、最浓的年味，也是每一个在外打拼的人一年到头的心头暖、梦里盼，但一切美好的前提是平安。眼下，疫情防控形势严峻，如非必要，我们不应冒着被感染的风险，提着心吊着胆地往家赶，因为那样可能会给病毒可乘之机，为自己及他人的生命健康埋雷，我们期待的团圆也可能被病毒 “搅局”。打赢疫情防控阻击战，靠的是医护人员的白衣执甲，靠的是军人、警察、社区工作者等各条战线的逆行出征，同时也离不开无数普通百姓“舍小聚、为大家”、个人“方便” 服从防疫大局的众志成城。

非常之时，亲人异地，各自保平安就是最深情的祝福，身安才能心安，平安就是好年。待到春暖花开日，相聚言欢味更长。

知乎用户 林子大了 发表

这是恶意曲解法律法规

知乎用户 李某 发表

我真的太好奇违反什么会被拘留了

知乎用户 原网名我没有马 发表

作为北方人，不是我不想建设家乡，是家乡不需要我来建设。

我前两天因为一些事情去了趟上海，然后行程码带了星号。我没有去任何一个中高风险地区，一路是私家车到目的地之后，连续三天没有离开目的地，三天后私家车离开上海，并且我们上海目的地离上海市通报的中风险那几个地区都距离 20km 以上。

这段时间，我在长三角地区去过好几个城市，只要有 48 小时核酸阴性证明（上海我去的那个医院不认其他城市的 48 小时核酸检测，吐槽一下），各种行程都是畅通无阻，他们也会问一下上海这个星号，但是我具体解释后（这种事我不敢撒谎，因为疫情期间这个行程撒谎可能违法），他们都是轻松放行。

而我回山东老家（咨询村里领导），因为行程码中有个星号，这就需要 7 天隔离，管你是不是去过中高风险地区，带星号就是危险。我是目前不往回走，等星号消了再回去。

切身体验，我觉得很难搞。

其他的我就不多说什么了，祝祖国发展越来越好，祝我的家乡发展越来越好。

知乎用户 十八子​ 发表

回答问题，不合理，根本就不应该有恶意返乡这个词。

高赞都是在批这个县长，我一样，觉得这位县长防疫上简单粗暴，推卸责任，用阻止村民返乡的一刀切的方法防疫，这肯定是非常错误的。

但批完县长之后再深入思考一下：

假设某处犯罪率很高，那么在制裁罪犯的基础上，是不是要看看为什么会出现这么多犯罪？

在批评这个县长的基础上，是不是要看看为什么会出现这么多的层层加码的不正常现象？如果不加码，按规定查验了返乡人员的双码和 24 小时核酸，然后出现了阳性，县长会不会担责？如果不需要担责，他为什么要加码？

知乎用户 胡可 发表

我给你们举个栗子，你们看看是不是恶意返乡。

喂，是 xxxxxx 吗？请问从中高风险地区回家是不是要隔离啊？

是的，要集中隔离 14 天。

是在什么地方隔离啊？是不是国家出钱啊？

在指定酒店集中隔离，这个是自费的哦，每天 xxx 元。

国家要求我隔离，怎么还要我出钱啊？

这个是文件规定的。

可是我没有钱了哦，我就剩吃饭的钱了哦。

那我建议你先不要回家。

我已经在家里了哦。

知乎用户 321 发表

今年年终奖发完了，得为明年的年终奖打基础。

至于返乡率，并不在我的业绩考核范围内。

知乎用户 沉默亦然是金 发表

新中国不兴文字狱，恶意剪辑后的内容、或者不考虑前后文只拿出个别词进行讨论的方式，都是不符合人们期望的社会主义价值观的。

我很不赞同单独拿出 “恶意返乡” 一词来批判该县长。该县长很明显是以某个词语指代一系列复杂判定后的内容，而不是大伙想当然的字面意思。所以要批判，也只能去批判这一系列复杂判定是否符合民生民情的需要。

这个题目问，“什么是恶意返乡”。实际上不应该是这个题目问知乎 er，而是应该题目自己把恶意返乡出处所明确的定义拿出来，让知乎 er 去评判这个说法是否合理。

所以，根源在于，该县对于 “恶意返乡” 一词，到底有没有明确定义。如没有明确定义，那所有的返乡都不应当属于恶意返乡。对于公权力机构，未经许可的事情无权操作。即如果县里没有明确 “恶意返乡” 的定义，那这就只能是一句空话。

另一方面该县长提出 “先隔离后拘留”，这句话也不合适进行断章取义的文字狱行为。从严谨的程度上，他的这句话应该是：“先（依法）隔离，后（依法）拘留”。如果你按我括号描述的这样理解，请问，这句话有问题吗？

文字狱，就是指不考虑上下文，断章取义的揪字眼。这种行为并不符合实事求是的基本态度，是非常不符合人们期望的社会主义价值观的。

而这个要求，实际上会有如下几种情形：

（1）县里出台了相关文件，文件内明确了应当依法拘留。而执行部门执行时，在没有法律依据支撑的情况下进行拘留。那么，属于执行部门的违法行为。

（2）县里出台了相关文件，文件内明确了应当依法拘留。而执行部门执行时，确实找到了明确的法律依据支撑，并进行拘留。那么，属于执行部门的合法行为。

（3）县里出台了相关文件，文件内明确了应当依法拘留。而执行部门执行时，使用了法律法规的兜底条款做依据进行拘留。那么，属于执行部门的合法行为。但其中反映的是立法的滞后性。

（4）县里出台了相关文件，文件内仅要求应当拘留，没有点出 “依法” 二字。而执行部门执行时，以县里的文件为依据进行拘留。那么，属于执行部门的违法行为；同时，县里文件的存在不严谨。

（5）县里出台了相关文件，文件内要求以文件本身为依据进行拘留。而执行部门执行时，确实以县里的文件为依据进行拘留，且没有寻找到其他法律支撑依据。那么，属于文件审批部门的违法行为；同时，执行部门存在履职技能不专业。

（6）县里出台了相关文件，文件内要求应当进行拘留（无论是否明确依法、或是否明确以文件本身为依据）。而执行部门执行时，没有找到其他法律支撑依据，未执行拘留。那么，属合法合规行为。但若县里因执行部门没有找到其他法律支撑依据，而强令执行部门执行的，属县里发出指令者（含层层发出指令者）的违法行为。

顺带，所谓那个从上海返乡被拘留的，我不想找他被拘留的依据，我只提醒一下那个人确实违反了防疫政策。

郸城县隶属于周口市，周口市对于省外低风险地区的返乡情况，防疫要求是：**省外低风险地区来（返）周人员，须落实 14 天居家健康监测，期间，还需再做一次核酸检测。**该要求最后一次更新时间是 1 月 12 日，发布时该人员返乡未满 14 天。即，无论该人员此前如何落实，在该要求更新发布后，剩余未满 14 天的居家健康监测及一次核酸检测要求仍然应当被遵守。

至于返乡报告报备要求，我不太清楚在 1 月 5 日返乡时的要求是什么，我只能查到最新的是 1 月 12 日的要求为只要返乡均需提前 3 天报备。而 1 月 12 日前是否有报备需求查不到（但照理来说是有的，只是报备时间的要求可能有差异），但这个我查不到，我就不说了。我只说我查得到的

该人员 1 月 5 日从上海市（届时属低风险地区）返乡，至 1 月 17 日被举报为止，未进行过核酸检测，未进行居家健康监测，当然不符合当地对低风险地区返乡人员的防疫要求。

所以郸城县认为该人员违反防疫要求，是非常正当的理由。

网络上那种把这个事件往后来上海变成中高风险地区的事件去靠的，都是扯淡。

知乎用户 周瑾 发表

唉，凡人的世界似乎只有悲催，辛苦在外打工为了更好的生活，现在回家竟成了恶意，请问：谁有资格定义 “恶意”？

知乎用户 梅东 发表

说白了，就是个度的问题。

管的松了，就乱了套。

管的严格了，成酷吏了。

想两全其美，这个度，得掌握的好，火候问题。

知乎用户 李妙文 - 赵可心​ 发表

恶意返乡是无稽之谈，

不过这个县长呢，

恶意曲解政策法规，

恶意阳奉阴违中央不得层层加码的防疫政策，

那可是板上钉钉的，

建议先停职双规～

另外，重点的是：

河南一个小县长不顾规定，

要对所谓恶意返乡的民众进行拘留，

不谈这人态度有多可恶，

关键两个问题，县长，

一个行政官员

有什么权利制定法规和划定法规的使用尺度和范围？

为什么在一个现代国家

会有行政拘留

的这种非经司法审判

剥夺公民人身自由的奇葩玩意存在？

有哪位朋友能告诉大肥吗？

知乎用户 陈志刚 发表

给懒政造成麻烦，给仕途带来风险的，通通是 TMD 恶意，你们这群刁民就是想害朕！

知乎用户 李吱吱 发表

网上都在讨伐这个县长，但是我想说点不一样的，就是

政府间交流

看过《人民的名义》或许都有感觉，就是官员之间的说话和普通人之间的交流是不一样的。当然，这只是说话，落到文字上，这种差别只会更加明显。

所以，对于政府文件，大多数人猛一看，都会觉得这是官话套话，其实是政府交流自有一套自己的语言体系的，比如措辞上怎么选择，称呼上怎么区别，逻辑上怎么排列，只有专门的搞这个的才能弄清。

这就造成了这套语言体系门槛很高，一般群众，甚至是一般官员都很难解读理解。所以，一旦有上级文件出台，下一级政府都会专门组织学习，目的就是 “领会精神”。

只有 “领会精神” 了，基层官员才明白上级文件说的是什么意思，才能根据上级文件具体去执行做事，然后在做事时，根据自己领悟到精神，解释给行政团队和老百姓。

因此，这就是造成了，一旦 “领会精神” 时出现偏差，那具体执行时，不出意外就会 “背离原则”，而且，由于政府运行时对“越级” 现象的警惕，一旦上一级出现偏差，最后层层叠加，到政府真正和老百姓接触时，那就已经完全变味了。

所以，当网民在抨击县长这个 “人” 时，我更希望大家也抽出时间想一下 “制度” 的问题。

如何减少政府间交流的 “噪音”？如何将中央精神正确无误的传达下来？如何对基层人员的执法措施进行纠偏？这些问题更需要我们思考。

知乎用户 笨笨 发表

其实很合理，也算是求仁得仁，既然广大人民群众都坚决支持生生世世的清零，那么就要承受清零的代价，甘蔗没有两头甜，不可能好事都让你占完。

很多人困惑，为啥美国疫情死了几十万人，每天新增上百万，为什么的老百姓一点怨言都没有呢，原因很简单呀，因为当初美国政府就是说个封禁，老百姓直接拿着枪上街了，这是人民的选择，无怨无悔，现在美国老百姓该看橄榄球看橄榄球，改聚会聚会，生活照常过，反正都有疫苗和口服特效药了，得了就得了，过几天就好了。

知乎用户 守正出奇才 发表

##########

央视网评：返乡何来恶意？权利岂可滥用！

知乎用户 王雄 发表

我觉得从中，高风险或者国外回来，隐瞒行程并且四处乱转的。都是恶意返乡

知乎用户 四只 momo 发表

知乎用户 幸福局局长雨桐 发表

在疫情常态化的大背景下，我们更可以看到那些防疫不力的国家丑态百出，政府不作为。在面对突发情况时，才可以显现出其他国家各政府部门的冷漠与办事效率低下。而国外最擅长的就是踢皮球，把国家问题说成地区问题，把地区问题说成部门问题，把部门问题说成个人问题。最后弄的就像一个人做了全部的坏事，和其他人没什么关系一样。

反观我们，防疫政策灵活调整，各级人员赏罚分明！虽然在疫情中也暴露出了少部分问题，但还是稳中向好的。其实也不难理解县长的态度，毕竟在疫情多次反复和春运大背景下人人神经紧绷，处理有些过火也在说难免。

我相信县长来了，郸城就太平了

加油

知乎用户 惊秋一叶 发表

我觉得吧

郸城最好管管自己县里的

恶意办学

恶意补课

恶意内卷

比管 “恶意返乡” 强的多

至少有益于学生身心健康

知乎用户 漫步云端 发表

对于懒政的政府是非常合理的，可以说很多河南的县城都是这样宣传的，西安的大学生不能回家，并没有按照市里的要求去做，层层加码。我在打电话询问的时候县里疫情防控办时他们竟然说西安的拐点还没到，西安疫情还很严重，我说我是在低风险地区，隔离了一个月，核酸检测了 22 次，他说西安的都不行。嘴上说不一刀切，可是内地里是这么办的呢？我在河南生活了 18 年，我也知道政府的很多不作为，但是我并不知道河南怎么变得这么会宣传了。我不是贬低家乡，网上的大肆宣传我看着真的很无奈，河南明明不是那样的。

一个班里同学，明明按照上级要求可以回家，却被家乡告知不要有任何理由必须集中隔离，她在寝室哭了一上午，在下面对我说，我曾经很多时候对河南感到失望，这次是最失望的一次，无论郑州或者河南发展的如何好，她绝不会回去。

第三张图是国务院客户端上新乡（我的家乡）对返乡人员的要求，第二张是一月 20 号新下达的要求，这个要求好像并没有公开，仅作为内部的加码，可是已经在暗地里执行了。

知乎用户 春隰 发表

题主这是在恶意提问

建议先关闭问题再对有关人员实行拘留

知乎用户 懦弱的人 发表

不管人家出于何种动机，包括所谓的恶意，怀念家乡是人之常情，也是作为人的当然的权利！

中国作为社会主义国家，公民连思念家乡，期盼和家人团聚的自由都没有吗？

那么，作为社会主义国家，经济不怎么发达，公民思念家乡的权利都没有，那么社会主义的优越性体现在哪里？！

知乎用户 徐建新 发表

我所理解的 “恶意返乡”：**解放前的土豪劣绅的武装还乡团，**随国民党军队进攻解放区，到处反攻倒算，烧杀抢掠，无恶不作。

胡汉三：“各位父老乡亲们，呵呵，没想到吧，我胡汉三回来了，正如今，还是我胡汉三的天下。若是谁拿了我的什么给我送回来，谁吃了我的什么给我吐出来。有人欠我的帐那得一笔一笔慢慢算！”

还乡团烧杀抢掠、无恶不作，其中最广为人知的恶行之一就是用铡刀杀害了刘胡兰烈士

刘胡兰_百度百科还乡团_百度百科

河南县长理解的 “恶意返乡”：在上海打工的村民春节回家

知乎用户 十观不正 发表

恶意返乡，恶意探亲，恶意过年。。

也许人家骑虎难下了，也许人家根本不在乎

反正这两年我挺难受，该走动的亲戚，不容易走动看，该探亲没法去探亲了，该回家过的年过不了了。。

就看最后怎么收场。。。

要么打脸，要么打脸，要么打脸。。我就不信能用防疫限制捞汁一辈子。。

知乎用户 大哥的大哥 发表

不仅有 “恶意返乡”，还有 “恶意打假”，“恶意讨薪”，“恶意诉讼”…

自我批评的方法只能用于人民的内部，希望劝说帝国主义者和中国反动派发出善心，回头是岸，是不可能的。唯一的办法是组织力量和他们斗争，例如我们的人民解放战争，土地革命，揭露帝国主义，“刺激” 他们，把他们打倒，制裁他们的犯法行为，“只许他们规规矩矩，不许他们乱说乱动”。然后，才有希望在平等和互利的条件下和外国帝国主义国家打交道。

知乎用户 知行 发表

恶意双煞：前有讨薪，后有返乡。

知乎用户 RileyLa 发表

这大概就是，你把老家当根，老家把你当瘟的最好诠释。

知乎用户 霾中天使 发表

我对 “恶意返乡” 的理解是: 病毒携带者或密切接触者在明知自己需要隔离或治疗的前提下，以及明知可能造成的后果的情况下，隐瞒行踪，返回家乡的行为。

一般低风险区域，疫苗接种三针，行程码、健康码正常，这样的人应该不能算恶意返乡吧。

知乎用户 广域工坊长王铁锤 发表

如果他说的话前面加上了一句

" 来自中高风险地区 “

那么你们说他的意思还有问题吗？

什么叫不听劝阻，恶意返乡等内容啊，这个等字可以包含 10 万字也可以包含 100 万字。

咱们分析问题必须客观全面，如果来自中高风险区，明知道自己可能携带病毒，坚持返乡，这是不是就叫恶意返乡?

明知有害还要坚持散毒，这是不是恶意? 他家在这是不是返乡?

严格一点怎么了? 如果每个公职人员都这么认真负责哪来现在多点开花的破防局面?

我觉得这个干部挺好，李云龙似的好干部。

别扯别的淡，我就负责我的地区，我当一天负责人我就要保一天安全，这是职责，每个人都遵守职责疫情早就消灭了。

谁要是敢拿美国那一套自由主义说事儿，赶紧的，退国籍 250，没钱大伙儿给你凑凑，赶紧去美国，让美国黑人流浪汉黑命贵教你做人。

当前冬奥会还有 14 天就要开了，全世界反华势力都盼着咱们国内疫情出差错，他们借机抹黑诋毁咱们。

冬奥会是重要的外宣阵地，守住阵地是压倒一切的中心任务，为什么欧美国家现在的年轻人和政府越来越割裂?

因为现在 20 岁以上的年轻人他们第一次有印象看奥运会就是北京奥运会，当时的先进中国，精彩的开闭幕式给他们留下了深刻印象，对比后来的伦敦里约东京，他们看得见谁才是最好的那个，因此当他们政府媒体疯狂反华抹黑中国的时候，他们知道政府在说谎，于是这种分裂就越发严重，可以说奥运会这个外宣窗口粉碎了西方一切谣言并给他们的政府铺设了一个巨大的塔希坨陷阱，你抹黑中国，民众就不信任你，你吹中国就会失去支持率，两头堵。

现在 2022 冬奥会就是未来十年巩固对敌工作的重要窗口，这个时间点全世界都盼着咱们出岔子，所以咱们必须挺住，坚决守住阵地取得胜利，5g 时代，天天聊视频聊微信，尽管不能拥抱但是乡愁也能消减几许，特殊时期全国上下一定要团结，不要以为中国新增少就没事儿。

11 月 27 号到现在一共 53 天，全美国德尔塔病毒 99.9% 被奥密克戎取代消灭，这个速度远超原始新冠被德尔塔更新的速度。这么可怕的传播性一定不能大意。

这个干部做的对，严格一点在这个时候太重要了。看长津湖时候的感动都哪儿去了，乡愁苦人可是敌人就在南海集结叫嚣呢，识大体顾大局这是中国人优良品格，请大家坚决支持防疫! 不要辜负无数医护人员和社区工作者们用生命换来的大好国际局势，唯有民族崛起才能告慰烈士英灵。

知乎用户 食在中 发表

我多次写文说过，欠发达地区主要原因是人的问题，管理者的水平有限，简单粗暴，思想唯上，办事格式化，服务的对象和人群都是上面，而非下面。

这次疫情像一次大考，有的考出了优良成绩，成为全国的榜样。像上海，精准防治，措施得力，防疫人性化，既不影响老百姓的生产生活，又能科学的扑灭一次又一次的小火苗。他们有一个专家团，防治常态化，科技动态监测，遇疫情是要听专家的意见去决策，而不是领 D 拍脑袋决策。所以上海做的全国最好，至今没有全员核检，2000 多万人口的大城市，至今才有 40 万人参与核检。

有的诚市就考的一塌糊涂，平时疏于防制，遇事采取极端手段，眉毛胡子一把抓，更不存在专家咨询之说。因为他们做事要听领 D 的，领 D 说 1，他再加 1 执行就行了，这样能确保帽子无虞。

这就是欠发达地区的工作方法和生态，也是穷的根源。

知乎用户 markwu 发表

现在从国外回来的，是不是都可以叫恶意回国？

知乎用户 涛叔​​ 发表

此类行为不仅是懒政、惰政的体现，更暴露出治理能力上的巨大短板，与疫情常态化防控的要求格格不入，也有悖治理体系和治理能力现代化的大势。尤其是在我们已积累了两个春节假日疫情防控经验的条件下，各地防控能力和保障水平都应有相应提高，不应过度依赖超常态的管控手段。

中国人对春节有特殊的情感，期盼喜庆、祥和、团聚的氛围。年关将近，我们有必要再次敲警钟、打边鼓，在坚持 “动态清零” 基础上，务必着力在科学精准上下功夫，因地制宜、分类指导、分区施策，在从严从紧落实防疫措施的同时，尽量减少对群众生产生活的影响，让群众过一个健康又温馨的春节。

执行就地过年政策要层层压实，但不能层层加码

知乎用户 不需要冷静​ 发表

两个恶意是最大的恶意

一个叫恶意讨薪，

一个叫恶意返乡。

知乎用户 超级 Luobao 发表

我 2022 年 1 月 17 日打电话给老家的防疫局，问从龙岗的低风险区回去要隔离多少天，得到的答复是只要龙岗和罗湖回去的都要集中隔离 14 天. 后来我在国家政务服务平台发了一个投诉，两天后打电话回去发现态度也好了，政策也从 14 天集中隔离变成了 7 天。第四天也就是 2022 年 1 月 21 日，市里面的防疫人员和县里面的防疫人员相继打电话给我，态度温和的跟我解释，叫我理解防疫政策。所以啊，兄弟姐妹们，有事还是可以去国家政务服务平台互动一下的，相信国家会给我们一个满意的结果的。能做事的做事，能发声的发声，这个国家终究跟我们每个人都有关系，希望他越变越好吧。

，

知乎用户 海天一念 发表

2020 年初，隔离期间下载了抖音，刷到了 “河南硬核防疫” 的视频，我就质疑了一下用土堆封路后有紧急交通需求怎么办，然后评价这种行为 “有点极端”，谩骂、诋毁的回复内容如涨潮的海水般奔涌而来，吓得我删除评论。如今到了 2022 年了，不知道现在在质疑“恶意返乡” 的人中，有没有曾经因为别人稍有质疑 “硬核防疫” 不足之处就展开语言攻势甚至于骂出脏话、恶话的人？

大家对 “硬核” 措施态度上的转变，我想到了群众热衷的造神毁神运动。这位领导也只是时机不好，他如果 20 年就在现在这个位置上，并且做出和 22 年同样的发言，必将被网民点赞，被热衷于造神的人封神。其实无论什么人一直都是人、不是神，无非是有些人某方面或多方面极其优秀可以被称为 “精英” 罢了。不能因为一个人某个时间做了件你认为极其英明的事，就立马将其奉为神明，并且容不得他人半分质疑；也不能因为这个人又在某个时间做了件让你觉得愚蠢至极的事，又彻底否定这个人，将他批判的一无是处。

对人是这样，对事情同理。喜欢、认可的时候不要有意漠视、掩盖缺点，憎恶的时候也不要忽视优点，企图彻底地从根子上否定。20 年广受好评的河南硬核防疫确实很赞，虽有不少瑕疵，考虑到事发紧急、人口大省省情，也算瑕不掩瑜、值得肯定。可那也只能是在当时的情况下瑕不掩瑜，现在都 2022 年了，如果还极力推崇 2020 年那种 “硬核”，不去寻找这种“硬核” 隐藏的问题，恐怕就是瑜毁于瑕了。

知乎用户 我有一个大胆的想 发表

蓄谋回家

恶意返乡

结伙乘车

过年未遂

流窜亲友

咋一看还以为是恐怖分子团伙作案

知乎用户 蘇震 发表

只要不听话，就是恶意，就得被拘留呗？

那如果一个人心中想杀人，还没动手，是否就要被判故意杀人罪啊？

那以后会不会出现恶意不结婚啊？

会不会出现不管你结不结婚，只要适龄妇女不愿意结婚生子，就是恶意不生娃啊？

需不需要先批评教育生娃的必要性，然后把此妇女拘留啊？

会不会出现恶意呼吸啊？恶意活着啊？

我感觉我出生在河南周口，这算不算恶意投胎啊？

人们是否会因为心中所想，在你看来的主观恶意，而被拘留啊？

很多年前刚大学毕业的那会儿，我去北京上海找工作的时候，我就发现别人看我充满了恶意，都认为我充满了恶意，但我却很困惑，现在，县长这番话把我点醒了，作为一个周口人，我总算明白为什么别人看我自己为什么是一个充满恶意的人了，因为似乎看来我本身就充满了恶意，只不过我不自知。

县长，高！

我只能说，生而为人，投胎在周口，我很抱歉，对不起，我错了。。。

上帝果然没说错，人是有原罪的，下放投胎到人间，我就是来赎罪的。。。

**_

_**

我 6 岁那年，感冒发烧我妈带着我去打针，我说我可以吃药但我不想打针，我妈说，不，你想打针。然后我就跟我妈去诊所了。医生把药水敲开后，我趁我妈放松警惕，就挣扎着从我妈的魔掌中逃脱了，然后我妈就在后面追我，看追不上我，就说，我不要你了，你走吧，然后我妈就回家了，我看我妈回家，饥肠辘辘，又孤苦伶仃，兜里一分钱都没得，我就跟踪尾随我妈回家，我妈问我为啥回家了，我说你既不能不要我，也不能强迫我打针，我妈听这话把我狠揍了一顿，一边揍我一边说，我让你不听话！我让你不听话！

现在，20 多年过去了，我发现我们的处境居然一点都没有发生改变，不听话就要挨揍，只不过揍我们的人变了，揍我们的形式也变了，这莫非就是传说中，社会的毒打。。。

又有多少像我一样二三十岁的成年人，处于我当时 6 岁的心情，明明不想打针，但却顾及自己被社会资源绑定的一切，只能心酸劝自己：不，我想打针。还给自己找来理由自我安慰：打针是对的，是好的，是成熟的表现，我其实是愿意的，只不过我没发现自己愿意。

知乎用户 墨白 发表

回到家乡是每个公民的自由和权力，为了疫情，不回家是自我牺牲和奉献，但如果不愿意奉献也是无可厚非。

当地要做的是合理安排返乡人员，而不是在这搞语文，创造名词，打着集体的名义侵犯人权，实在理解不了返乡的 “恶意” 是啥意思，。。

知乎用户 梧桐山 发表

按照他的逻辑，我们也可以说这个县长是恶（间隔）意（间隔）当（间隔）官。

知乎用户 夕阳染红的坡道 发表

核心问题是我的家是我的还是塔的

知乎用户 半月谈​ 发表

“恶意返乡” 隔离 + 拘留？疫情防控不能偏离法治轨道

半月谈评论员 丁静

近日，河南郸城官员宣称对中高风险地区 “恶意返乡” 人员先隔离再拘留的视频在网上火了。

春运来袭，奥密克戎、德尔塔多点散发，对各地来说都是一场疫情防控的大考。尽管很多地方积极备战，但仍有个别地方层层加码、动作变形。有的擅自扩大风险地区范围，或者延长隔离观察时间、增加核酸检测次数；有的帮欲返乡者算自费集中隔离的账；还有的以舆论施压：家人担心、邻里嫌弃，别回来了。

抗疫进入第三年，我们已经不是新手，应该以更加成熟的方式应对疫情。**所谓成熟，无外乎依法、科学、精准。**层层加码、一刀切，不仅没有用法治思维和法治方式开展疫情防控，也难以体现科学和精准。说白了，在全社会期待以更小社会代价实现疫情防控的当下，抱着 “层层加码” 的“杀手锏”不放，难逃懒政和治理能力不足的诟病。

习近平总书记指出，疫情防控越是到最吃劲的时候，越要坚持依法防控，在法治轨道上统筹推进各项防控工作，保障疫情防控工作顺利开展。疫情防控中，政府做出的每一项决策都应该经得起依法防控这一要求的检验，而不是 “拍脑门”，想一出是一出。真正的中高风险地区人员，没有行程绿码就无法返乡过年。至于有绿码者返乡，是否需要拘留，更应该由法律决定，不该被官员当作唬人的噱头，在群众中造成恐慌情绪，引起不良社会反响。

**层层加码也反映出一些干部不想作为、不愿担当的懒政思想。**通过层层加码，将返乡群众 “踢” 出自己职责范围，或者控制在自己划定的圈子里，让自己少承担风险和责任，这是懒政，也是治理能力不足。层层加码比层层分解要简单得多，一禁了之比动态优化要轻松得多，一些地方以 “损害群众利益” 减轻“疫情防控压力”，忘记了疫情防控防的是病毒，不是人。

**层层加码也暴露出各级政府的疫情防控权责划分尚不完全清晰。**比如，一些防控政策，国家只明确原则，具体由各地执行。诚然，各地情况千差万别，因地制宜比较科学。然而，一些本该体现科学性、刚性的政策，却笼而统之语焉不详，在一定程度上给层层加码留下了空间。

**抗疫进入第三年，不能总拿疫情当懒政的挡箭牌。治理手段匮乏的地区，可以抄 “优等生” 的作业，将可复制的经验形成标准程序，提高抗疫治理的能力和效果。**各地应在抗疫的实战中操练依法施政、明晰权责、下沉力量、转变观念，让人民群众真正感受到基层治理能力的提升，感受到即便在抗疫的高压下，返乡团圆依然是各级政府重视的民生大事。

知乎用户 伤新爱意​ 发表

我家河南新乡的，我知道对于疫情管控的严是好事，可是你一刀切这么做真的是出于对老百姓着想，还是为了自己的乌沙帽考虑我不知道。

1 月 19 日之前，低风险不管从哪里回去，都要居家隔离隔离七天，并且村里贴封条，全部不让出门，上门核酸检测费用，全家都要做。我买了 20 号票，19 号通知我要居家隔离十四天了

我看了返乡政策，低风险根本就没说要隔离七天，好了嘛，过年这么近变成十四天了，而且还非要签协议，就是如果出了事，由你个人承担。

你说如果不是河南这边工资低，经济条件不好，就业机会不多，发展不好，谁又愿意离家，你出于业绩，可不可以做一些利于经济发展的政策，对老百姓真正考虑的。那些出去打工的，不就是辛苦一年，想回家看看老婆孩子，老父老母，需要的时候要我们回家建设自己的家长，不需要的时候就是带毒回家，不孝子孙了。

我相信谁都不愿意染上那个病毒，尤其在带毒传染给自己的家人。可是一年的辛苦，不就是为了过年和家人团聚，和朋友喝个小酒吹吹牛，顺便回家吃吃家乡的味道。可是你不能懒政，就为了自己的乌纱帽。

知乎用户 521 艾容若 发表

人在西安新城区，正好这几天在为回家的事情到处查政策打电话，就当是一个记录贴。

前提：户籍在安徽最北部县城，不常居西安，新城区前几天也已经全部降为低风险地区，满足离市条件。

1 月 19 日我妈妈在地方发布的公众号上了解到县城各社区的防疫负责电话，于是我上网查询了所居住小区所属的社区，打了社区的电话，被告知可能不需要隔离，建议我们打县城的防疫中心电话确认一下并告知了我们疫情防控指挥部的电话号码。

我按照这个电话打过去，第一通电话没有人接，再打就是关机。（明明是个座机号，不懂为什么说关机）

无果。

后我又想起我老家那边也有负责的社区，也许那边会有准确的政策。

于是上网继续搜索老家所属的社区，在公众号上找到了负责人电话。也就是这通电话让我决定回答一下这个问题，因为我觉得这个人所说的和河南的这个县长说的话简直是如出一辙。通话内容如下：

我：你好，我是 xx 村的，我现在在西安新城区，想问一下我们回去后是否需要隔离。

负责人：凡是西安回来的，不管是什么风险，一律集中隔离 14 天然后居家隔离 7 天！

一通电话听的我又气又怕，挂了电话后便开始后悔没有录音录下来，但是转念一想，就算是录下来又能怎么样呢！

虽然得到了这个结果，但是我仍然心有不甘，最后终于在公众号上找到了疾控中心的电话号码，打过去很快就有人接了。疾控中心的负责人说我们回去不用隔离，提前 3 天向社区报备就可以了。

得到这个消息后我便在皖事通上填了入宿登记，预计下周一回家，到家再继续更新。

知乎用户 不要说话 发表

不要返航

知乎用户 甄贾世清 发表

在面临千年一遇的疫情下，一定要相信党和政府的领导，要相信广大人民公仆对于事情都处理和判定。人民群众要积极配合他们的工作，而不是去质疑他们的做法合不合理。

对于来自中高风险区还想偷偷家的阴谋毒害群众的乡奸分子，就是要用铁拳打击。如果我们不是有政府强有力的铁拳管控，早就跟欧美一样尸横遍野了。

知乎用户 翎翅剑羽 发表

好好珍惜吧，目前各地都在上政务微信，聊天群的聊天记录背景图上都有截图人的姓名，以后这种单位群内部流传出来的截图就很容易查是谁干的了，敢发的估计就没几个了。

知乎用户 面团 发表

我觉得河南拒绝 “恶意返乡” 没有错。

太多人只喜欢盯着 “返乡” 俩字以偏概全，故意曲解定语“恶意”，一波波的高潮叫嚷以显匹夫之怒。

“恶意”本是不遵守防疫措施，甚至违法违规返乡，比如各种伪造核酸、不配合隔离等等，结果硬是被解释成了 “返乡” 即为“恶意”，到底是谁烧饼？

返乡不存在恶意？

如果有个阳性核酸的人，就为了 “返乡”，通过各种手段跨越无数地区人群跑回了“家”，这种“返乡” 不是“恶意”？

此类事件屡见不鲜，每次出现几乎人人口诛笔伐，怎么现在就选择性无视了？

各种媒体、央视以及现在趾高气昂讽刺河南的人，到底是谁站着说话不腰疼，口号喊得震天响？

河南最撒比的地方是，无论中、高、低回来的，几乎都要被看作高风险进行核酸隔离，而不是拒绝 “恶意返乡” 人员并追究责任。

知乎用户 Dickinson​ 发表

恶意讨薪，善意欠薪，恶意降价。

恶意提问，就地过年，自愿加班。

灵活就业，灵活抢救，稳中向好。

涨价去库存，印钞去泡沫，破产去杠杆。

又加了一条： 恶意返乡。

知乎用户 落岩 发表

利好共存

从基层返乡政策来看，我们根本没有做好长期清零抗疫的准备。这种粗放的管理也就是运动式的，大家咬咬牙忍一忍就过去了，如果一直要咬咬牙，那还是别忍了。

自己该不该隔离，该不该就地过年，一般人心里都有数。正如西安那位主动要求隔离的先生一样，该隔离的，你放他回家他也不愿意回，怕害了家人。但是明明可以回家的，就因为地方懒，怕担责，一刀切的不许回，心里就不高兴，对防疫的支持就会动摇，而民心就是大势，一旦民心不在，自然只能共存了。

从西安医院拒接患者看，从拒绝返乡看，这些人是为了保护老百姓的生命健康而防疫的吗？怕是为了防疫而防疫，为了不求有功但求无过而防疫，这种防疫并不天然获得支持，如果不能及时纠正，断然不可持续。

知乎用户 徐艳茹律师​ 发表

返乡何来恶意？春节阖家团圆本应是中国传统习俗。

新冠疫情肆虐的大背景下，各级政府加强管控是必要的，但是一刀切就是懒政啦，如果还要拘留，就是违法行政了。

来自中高风险地区的人，给与与中高风险地区管控措施同等对待是必要的。但是对于低风险地区的人，给与与中高风险地区管控措施同等对待就过了。

以北京为例，往往政府部门划分中高风险地区都是以街道为限的，这在很大程度上缩小了百姓日常生活受到管控的范围，即节省了政府部门开支，避免不必要的增加公务人员的工作任务，又能最大限度控制疫情扩散。如果全国各地政府部门参照执行，相比老百姓也就没有这么多怨言啦。

知乎用户 米斯特汤​​ 发表

疫情，

就是一面镜子，

照出了人间冷暖，

照出了世态炎凉，

照出了自私自利的懒政，

照出了丑态百出。

有生以来，

听说过恶意差评，

听说过恶意告状，

但是，从来没听说过恶意返乡！！！

过年了，

就是想吃个团圆饭，

就是想回到父母身边，

儿行千里母担忧，

咋就成了恶意返乡？

不管你怎么解释，怎么被剪辑，

恶意返乡这个词就是一面镜子，

照出了你内心的真实想法。

为了自保，

为了乌沙，

无所不用其极，

狠话面前，

老百姓瑟瑟发抖……

知乎用户 蕭山林遠行 发表

这才是基层官员真实的态度，还有山东道歉那位，无缘无故的嚣张。

知乎用户 小猫咪 发表

之前我提过一句，可以由国家直接出政策，非必要禁止返乡过年。可惜没有，只是提倡，那么面对大流量人口流动，各地为了保证自己地儿不出大问题，重重加码是必须做的，更会出现各种幺蛾子，因为万一不小心帽子就没了啊。

知乎用户 宾果哟​ 发表

可能不支持就地过年的都可以是恶意返乡。

知乎用户 Big 白菜 发表

真是笑了，你行程码都是一刀切，还怪基层一刀切？一个城市的街道是中高风险，整个城市都拖着星号尾巴，现在星号尾巴去哪，哪不害怕？最次都要 48 小时核酸证明吧？

目前的行程卡系统有点问题，**那就是一刀切。**就是一个城市的某个区域是中高风险区，那这个城市就有个星号尾巴。前阵子河南禹州大爆发，上级要求对禹州车辆一律劝返，但是行程卡比较简单粗暴，就是许昌 (禹州是许昌代管的县级市，车牌号和许昌一样都是豫 k)，然后尾巴带个 “＊”。上级就是一句话，禹州的劝返，但是交通卡点没有甄别这个人到底去没去过禹州的能力，就算有，交通卡点流量巨大，也没有时间逐个甄别，然后戏剧性的一幕就是所有许昌带＊的一律劝返。

8 月份郑州大爆发，二七区列为中高风险地区，同样的，郑州也是带个＊，然后就是郑州的一律劝返。

上海的流调很厉害，可以把中高风险区域压缩到一间屋子大小，但是如果没有解决行程卡带＊的问题，也是白搭。

认码不认人，这就是基层疫情防控的现状。也不能说基层，就算在城市里，你出入商场还有其他单位，你行程码带个星号，你看志愿者慌不慌，这时候没人管你是不是真的是那个城市的中高风险区域，估计要么拒绝你进入，要么问你要 48 小时核酸。

行程码本身就是一刀切，到头来就不要怪基层也一刀切。

中央，省，市，县 / 区，镇 / 乡 / 街道，村 / 社区，从上边数，越到下边越加码。

为啥？因为一边说不要层层加码，一边整天通报某地区防疫不力被处理的事情，还列成典型宣传警示，那你到底想让底下人怎么办？

热乎的新闻，返乡学生回来没报备，结果呢，处理干部呗，是你，你怕不怕？

知乎用户 孙启林​ 发表

越来越觉得官场现形记这本小说写的好了，永不过时

知乎用户 130blair 发表

没得洗，先不说患病有罪论，何况是一个新变种死亡率已经在 0.5% 以下的疾病。

单就我这么多年和官员打交道的经验看来，这番话能从他嘴里讲出来，那必定得十年以上作威作福，出门有人给撑着伞的历程。平时横惯了，早把党的一套人民的公仆之类的话抛在脑后，以为自己就是这个小地方的太上皇了，百姓在他眼里，就是蝼蚁，是牛羊，要关即关，一句话的事。这种人，哎，管中窥豹，可以一见中国地方主义和官僚主义的改变还任重道远

知乎用户 杜立华 发表

拘留不拘留是县长一句话的事情吗？

知乎用户 小明在上海 发表

非常合理 合中国基层的行政逻辑的理

基层行政逻辑是什么？一句话: 听领导的

毕竟芝麻绿豆大的官，想要升迁，甚至是保住官位，还不是领导一句话。

县长要拘留他，还不是市长说了，中高风险一律不得回来，现在有人顶风作案，那还不得杀鸡儆猴，杀一儆百。

至于这些 怎么想，猴怎么想，不重要，你们过不过年，不重要。毕竟，我这县长又不是你们选出来的

知乎用户 安静的逗君 发表

恶意防范疫情？

无论如何人家没有恶意传播疫情的情况下都犯不上拘留呀！

天下公器，不可轻也。

知乎用户 fre617 发表

各位冷静下来考虑一个问题，简单的很

那就是行政法规，是不讲理的！说白点，原则上政府怎么定的，你只有执行的份，如果行政法定下来了，那就是必须执行，不执行，那就上法律，直接处理。简单地说：

如果有一天，要求管男的叫女的，女的叫男的，你可必须这么称呼，因为就这么规定！

好，往下

那么，就分合理和不合理两种，合理的继续执行，不合理的，看情况。如果看反应不是那么强烈，那就凑合执行，比太较真儿，如果实在一件太大，甚至有可能发展到不可描述的群众…… 那就赶紧改正。改正的时候，又分大张旗鼓，已达到政府体察民情，以人为本的目的，有点类似 “喜丧”，或者悄悄地改正，生长的不要，大家都别提了。

好了，说到这里，这个题目的问题，其实就没有讨论的必要了。

简单结束的话，就问一句，你能忍不能忍，如果可以，那就执行。如果不可以，这个行政法规现在还没撤销，就等着被处理。

至于有些同志把民法搬出来做解释，我只能说，行为是正确的，思路是严谨的，放到现实生活中，尤其是和这个疫情挂边的，呵呵，结果肯定是没有意义或者扯淡的。

毕竟，中国的行政，是对上负责。这当官的说这话，为的是自己的乌纱帽，再说白点，是人家的 “幸福生活以及饭碗”，要有半点忧郁执行，那才见了鬼。

所以，知道问题出在哪里了，没那么难理解吧。

知乎用户 错过​ 发表

“恶意返乡”❌

“善意拘留”✓

知乎用户 YYYYYude 发表

相比之下，多讽刺啊

知乎用户 又又石页 发表

因为疫情，游子的心寒了一次又一次。

2021 年九月份，厦门疫情最严重的时候，确诊了 200 多例。居家期间接到老家打来的电话，刚开始以为是诈骗电话来着。

就是一个月前我回过老家，高速把我的行程记录下来了。因此电话里他们对我进行了盘问。

我说一个月前回的啊。

对方说新冠潜伏期很长。

听了真的气炸了。

我相信很多在外打拼的游子都想着有一天可以反哺家乡，但经过这次疫情之后，很多人哀大莫过于心死。

这次疫情像照妖镜，看清楚了很多城市，抗疫能力已经是一座城市最强的能力，我们不但永远都不想回家乡，我们还想选择抗疫能力最强的城市定居，比如上海。

就是这么简单，大家都不是傻，大家回去都顾念着乡土乡情，抹杀了乡情，故乡已经回不去了。

知乎用户 时龙律师​ 发表

对于中高风险地区人员，没有行程绿码就无法返乡过年。如果回家过年就是一种恶意返乡的行为？辛辛苦苦在外面奋斗一年，到了春节衣锦还乡反而是一种恶意了？至于有绿码者返乡，是否需要拘留，更应该由法律决定，不该被官员当作唬人的噱头，在群众中造成恐慌情绪，引起不良社会反响。层层加码也反映出一些干部不想作为、不愿担当的懒政思想。通过层层加码，将返乡群众 “踢” 出自己职责范围，或者控制在自己划定的圈子里，让自己少承担风险和责任，这是懒政，也是治理能力不足，疫情防控已进入第三年，某城市有疫情可以精准防控到隔离一家店铺，这样的精准防控需要值得各地学习。层层加码比层层分解要简单得多，一禁了之比动态优化要轻松得多，一些地方以 “损害群众利益” 减轻“疫情防控压力”，忘记了疫情防控防的是病毒，不是人。

知乎用户 自由的公民 发表

郸城教育局 和交管局 人民医院 私立学校 都应该整改一下

知乎用户 枪进酒​ 发表

恶意也好，善意也好，这都属于动机，动机是无罪的，哪国的法律都不允许以动机定罪，这叫 “动机论”。我仔细研究了一下郸城县长的受教育程度，叹一声，这县长可能确实不知道这个道理，超纲了。

人家返乡你说是恶意，我还说你入党是恶意入党，做官是恶意做官呢。我可不是乱讲，我年纪大点，记得小时候有这种事，要批判哪个领导，这个领导资格还挺老，参加革命多年，咋办，就说他 “投机革命”。这投机，意思就是恶意嘛。

知乎用户 Simplewmn 发表

我不在乎，因为我不是那个 大宋 村的村民。不是那个县的人。

知乎用户 什么鬼啊 发表

不知道上个月网上为广西对犯罪嫌疑人游街示众这种行为叫好的人看到这条新闻会有怎样的想法。

破坏了法制最后受害的一定是我们每一个人，不清楚当时那么多网民为何不理解这个道理。

知乎用户 momomo 发表

恶意防疫谁来处罚呢？

舆情其实没啥用，brother 该干嘛就干嘛，舆情有几个师啊?

知乎用户 心理咨询师陈俊锋​ 发表

究竟谁是恶意的？

人们按传统习俗回家过年，这里面包含着人们回家团圆期待与温暖，怎么突然就变成 “恶意返乡” 了？

是本来就是恶意的，还是 “被恶意” 解读了？

目前，防控疫情的压力确实很大。但当政府官员认为民众是恶意的时候，发生了什么？会发生什么？

关于会发生什么，已经预告了。这预告主要不是提前告知，而是威胁——“先隔离，后拘留”！

防疫是为了什么？

为了国家，社会，归根到底是为了人民。为人民服务，是我国政府，是我党的宗旨。

现在，人们要回家过年，仅仅因为疫情，人们返乡就变成恶意的了？就成了 “和谁作对”？就要“被拘留” 了？这也属于为什么服务吗？显然不是！

“不忘初心”，“牢记使命”。当一个官员说出，恶意返乡的话的时候，恐怕已经忘了初心，记不得使命了吧。

人们回家，是为了和家人团聚一起过年。肯定不是 “为了给某人添乱” 的。当一个人把人们放在自己的对立面，把人们敌意化的时候，他就站在了人们对立面。这是私心作祟。

我想，这个县长如此口不择言，可能心理压力太大了吧。

知乎用户 三无三不 发表

这算不算恶意 “恶意”？有没有人想要这样的邻居？

少杠我，杠我我也不一定认为你说的对 ‍♀️

以下原回答：

求求了，十八线小县城财政有多少钱心里没数吗，能支持几轮全民核酸？有多少人力去分辨你到底是不是中高风险地区非封控区的人？你要回家过年，街道办居委会不要过年？没出本地的人不要过年？现在不在封控区，刚到家被通知成密接次密接了，全民居家或全民核酸？钱呢？经济呢？工作呢？

可别说居家隔离 14 天了，18 线小城市怎么居家的都知道，多少人一到家就出去喝大酒还发朋友圈的？多少人中高风险地区回去不让进，想方设法从周边城市中转的，还真是浓浓的乡愁啊。

没出事叫一刀切懒政，出了事叫防疫不力，合着话都让你们说了，骂老乡千里投毒的也不知道是哪些人。

你们不怕，我替我的父母担心。

知乎用户 听涛​ 发表

我认为你不应该回来结果你回来了，这就是恶意返乡。这顿饭我认为你不该吃结果你吃了，这就是恶意的吃。我看你不顺眼结果你老在我跟前晃荡，这就是恶意的晃荡。

知乎用户 白薯 发表

我支持这个县长。支持他完整的言论。

中高风险，不遵守防疫政策，不听劝阻，就是恶意返乡。

哪怕没看他实地调研的情况，没看当地已经发生一个高风险地区回来的案例，我依旧支持他。

你根本想象不到有些人眼里的规定，就跟屁一样。

这两年很多地方进场要 48 小时内核酸，工人就不做，双倍给核酸费用不做，可以早走晚来还是不做，甚至答应好了，条件开到位了，第二天一来还是没核算证明。

从中高风险地区回来，不遵守防疫政策，你不是恶意返乡是什么？

不加码，说的简单，自己到基层看看，就这人力物力，拿头防疫？

有些人张嘴就是 xxx 地方水平不够，废话，水平够了各个地方都是发达地区了。

有些村子里，整个村委会揪不出一个大专生，跟他们讲科学？

这时候就不说 6 亿人收入不到一千了？这时候就不说一半同胞物质生活水平很差了？

这时候就他妈的不说何不食肉糜了？

知乎用户 moonbird 发表

思想不换还能换人…… 用上个时代的思路管理新时代的人民这种官员建议换个位置……

只有 “恶意返乡” 不见“恶意归国”……

只能说大城市确实 “人性化” 方面没话说……

知乎用户 fuccc 发表

和那个 “有一百种办法” 的王书记一样都是能干大事的人，

就是没想到，群众里面有坏人，而且却做不到让所有人都闭嘴。

我建议以后这类的领导把工作重点转到控制当地传播这些言论的人上面。

毕竟管住了源头，就太平了。

知乎用户 蛋疼的男孩子 发表

犹记得 20 年初河南落实严格防疫的时候全国人民可是拍手叫好，没记错的话可是把河南省防疫夸上天了，怎么到 22 年初都在骂了呢？

知乎用户 知行而已 发表

现在敢恶意返乡，以后还敢干啥，真不敢想

知乎用户 上善若水​ 发表

要不是这个号还想要，高低得给你整两句。

知乎用户 Eonian Gooner 发表

断章取义绝不可取，特定历史时期下要追究刑事责任，跟造谣没区别。

这位县长说的话是有背景的，也是合理的，并且符合上级单位的抗疫管理要求。

不要为反对而反对。首先问问自己：

1、你搞清楚全部事实和背景信息没有？

2、换作你是这个县里的人，你什么意见？

知乎用户 是波波啊​ 发表

临近春节，揪心的事情越来越多。

往年讲究的是，“有钱没钱、回家过年”。如今是看 “码” 时代。一不小心绿码丢了就别想着过年了，能够 “画地为牢” 没有变 “阳性” 就已经是不错了。

有人说，啥事儿没做行程带星星了！上面头说没事，底下说别回来了！低风险也不行，能不能回家，也要 “看村里的脸色行事”。

虽然说法有些夸张，但是也暴露了防疫过程中某些薄弱环节上的不足。

1 月 20 日，一段河南省周口市郸城县县长董鸿关于对返乡人员 “政策” 的视频引发热议。

视频显示，董鸿在相关会议上说：“你只要返回，先隔离再拘留。”

我们生活在后疫情时代，已然 “抗疫” 两年有余。伴随着常态化的发展，生活、工作、学习处处都与其密不可分。

尤其是临近春节，各种突发情况更是牵动着每一个游子的心。

顶层的意思是，不可以一刀切，不应当层层加码，尽量做到科学。毕竟，我们所有人真的太难了——医生、教师、工人、农民，还有冲在疫情前线的志愿者和工作人员——在病毒面前都那么脆弱，生活也变得更加艰难。

不管这位县长视频背后有什么目的，但是 “一律先隔离再拘留” 的粗鲁说法，确实不合适。

他都寒了整个县在外乡亲的心。“恶意回乡” 或许是他一时口误，但对在外背井离乡奋斗一年想回乡的乡亲们来说，这是无情的一击。

回家看看父母，看看孩子，怎么就成了 “恶意”？近乡情怯，这种乡情难道是很难理解的吗？董县长说：“说这个话的目的，是保证群众安全”。

也许是为了保证群众安全，也许是为了保证自己的乌纱帽的安全。但是，是非功过，自有旁人评说。

我们理解各种政策，也遵循，为的是尽快的平息这场突如其来而又蔓延了两年多的病毒。

河南一个县长发话，“先隔离再拘捕”，此等防疫政策明显地过于粗鲁，自然而然令人不适，尤其是伤了家乡人的心。

我们理解并执行为了抗击病毒所做出的一切合理规定。没有人希望疫情扩散，但是所有人都需要文明执法。

何况是当下尤为艰难的时刻，我们不更应该团结抗疫么。

有专家说，隔离” 是在疫情状态下采取的一定措施，人们可以理解，也会支持和配合，但这一点也要有度；拘留则是对人身自由的强制措施，是要经过严格的法律程序的，即使是公安部门也不能随意采取这种措施。

当一个县长说出 “拘留” 这个词的时候，我们可以感觉到他已经超越了法律界限，也是对法律的不尊重。

我们时常强调法治社会，一切依法行事。可是当权者倘若一手遮天或者是随心所欲的就搬起 “拘留” 的话术、强权的拳头，最终砸向的终究是自己。

毕竟，如今是互联网时代。

人人都身在时代的滚滚洪流里，人人都是时代里奔涌向前的浪花。

河南郸城县长董鸿：“恶意返乡，先隔离再拘留”

知乎用户 予非人 发表

原来还以为 恶意返乡 是网友杜撰，没想到是真的。

1 月 20 日，一段河南省周口市郸城县县长 董鸿 关于对返乡人员 “政策” 的视频引发热议。

视频显示，董鸿在相关会议上说：“你只要返回，先隔离再拘留。”

随后，针对此事 董鸿 回应媒体采访时称：上述视频经过剪辑，不真实，剪辑掉了 “不听劝阻，恶意返乡” 等内容。

原以为恶意返乡是杜撰的，没想到这位董县长是真这么想的，还真是这么说的。董县长 称：上述视频经过剪辑，不真实，剪辑掉了 “不听劝阻，恶意返乡” 等内容。注意啊，是视频剪掉了，不是视频乱加的。

看来，一开始的视频录制剪辑者还是有些政治立场的。 觉得不合适，就剪辑了。那曾想到，董县长反而觉得剪辑了这些话，不足以反映其高超的理论水平，也不能反映其为国分忧的赤胆忠心，大大方方的指出， 这些视频不真实，把最精髓的 “不听劝阻，恶意返乡” 剪辑掉了**。**

悲哀啊！世上还有比这愚蠢官员吗？正常情况下，一个官员在被人问到有没有说过这种话，推推当当，唯恐惹祸上身，避之不及，这位就绝了，把 “不听劝阻，恶意返乡” 此话当成献宝一般，竟然嫌弃视频不够全面记录下他的发聩振聋的豪言壮语。

这不仅让人纳闷，到底是什么样的原因使得一个官员美丑不分？

自疫情以来，河南被称为硬核抗疫，现在是找到原因了。当时河南不断宣传的农村挖沟断路，老村长大喇叭呵斥，现在看来相当粗暴的手段，被不断炒作，毅然成了抗疫的典型。在这种舆论下，河南的官员以为层层加码，暴力抗疫是最终手段，现在终于翻车了。恶意返乡就是暴力抗疫的极值手段。

网上披露此事，激起热议不断，可见人们终于认识到此类抗疫手段的荒谬，是的，大家觉醒了！

知乎用户 聆听者 发表

我希望批评河南的要先找准目标，别批评下边的市县了，他们没有加码，只是如实的执行省里的要求罢了，没有一点加码，没有一点自由发挥，话说回来，他们的执行力真的值得点赞。

之前我也以为是下边的市县把经唱歪了，直到我看到了那个【不予公开】的豫疫情防指【2022】2 号文，才知道我高看省里的领导了，很难想象这样的文件，这样的举措会是省一级的领导想出来的，得亏他们知道在最后加一句 “不予公开”，河南之前好不容易积攒的口碑全被这些人给败完了，又回到那个落后，闭塞，保守，死板的传统形象了，真的很痛心。

知乎用户 千千世界 发表

取消春节假期吧。

知乎用户 南拳大师 发表

什么都是你们说的算，那要法律干什么？

知乎用户 本是桐根生 发表

人之初，性本恶。

基督正统在中国。

中国传统文化有什么不合理？

知乎用户 天下帝师 发表

恶意返乡对应的应该是善意贪污，官老爷们怕我们三高所以善意贪污。

知乎用户 叶青 发表

集中隔离已经从非必要不采取的极端措施变成了没有条件创造条件也要上的盈利行为，大家就不要报什么幻想了。

防疫内卷的大环境下，任何一个突破下限的政策都会迅速在同级别行政单位下得到普及甚至再次突破以求自保。

所以我现在看河南的返乡政策都不看具体哪里的，找到最严厉的那个看就行，最终都会变成那样。

知乎用户 北风 发表

万物皆可恶意

知乎用户 ZH 请把我号消了 发表

每次有地方特别是二三四五线城市出现疫情，都处罚一批官员，这基层不加码才怪！（PS：没说不应该处罚，但这个处罚是否有标准？）

知乎用户 风舞铃歌 发表

建议行政诉讼

知乎用户 不知鸟 发表

恶意讨薪，恶意返乡，人民对政策的恶意挺大啊

知乎用户 聆听 发表

如果这个县长说的话确实是被剪辑了，比如说把恶意返乡等词语剪辑掉了

他的说法是可以理解的

回答里面很多都是带着情绪化的语气在回答

我曾经做过我们这边疫情防控的负责人

绝大部分人，不存在恶意这一说的

但是我经历过一种情况

为了避免被追踪调研

我有两个手机号，我去中高风险城市的时候，我一个手机号码放在廊坊

等我回来的时候，我再把我的手机卡装回去

请问，这算不算恶意逃避监控？

我发现过很多起类似的情况了

如果因为这个人这么操作，导致当地村庄损失

谁负责？

知乎用户 如你所愿 发表

为什么不报道美国疫情，是不是恶意提问

知乎用户 古城荼博士 发表

河南周口的一个县长的讲话上了热搜，作为一个参与过西安市所有抗疫工作的一线基层工作者的角度来看这段话，我觉得我是站在县长这边的。西安就是个例子，我们躲过了重庆小情侣，避过了上海老夫妻，但是沉在了巴基斯坦航班上，从 2021 年 12 月 18 日起，到今天以及以后的很多天（粗略估计 2022 年五一节前，因为 2020 年我们就忙到了五一），我们都要为这次疫情的后续工作忙碌，具体工作不便给各位详述，但是政府，尤其是政府基层，就是这样的。

就从一个小区来说，少则几百人，多则上千人，物业几十人加志愿者加下沉干部加社区工作人员，从疫情开始到今天，能控制到这样的地步，是这上百人日以继夜的付出了多少努力你们谁看的到，从全员核酸到 B、C 类人员管控，从吃喝拉撒到特殊群体（就医、买药、产检、分娩等等等）的分类，我们每天工作到三四点，第二天还要全员核酸…… 这么多人这么多天的努力，让你在外地过个年咋了？大家都是人，你在想回家团聚，这些工作人员就不想吗？做人不能如此自私吧？我们都是人生父母养的，我们也上有老下有小，咋了？你一个中高风险回来的，给几百上千人带来的难道不是不确定性吗？管控、封控…… 全小区的人陪你一起戳喉咙捅鼻孔就好了吗？起码我要给这个县长点赞，他有勇气说出了其他父母官想说而没说的话！

知乎用户 逗比老大叔​​ 发表

针对问题，不应该直接表达观点，还要分析内在逻辑，“恶意返乡” 这话说的，以及 “行政拘留” 很不合适，很多在外务工人员，因为疫情可能已经两年没回家，想回家的心情都能理解，问题是为什么会出现越往下加码越重？

原因显而易见，因为官员的无限责任制，尤其是疫情期间，疫情的是否爆发除了关乎本地人民的生命健康，另一方面也关乎当地官员的帽子，而我国的医疗卫生能力，是越往下越差，人员编制也是越往下越少，这就直接导致，一旦普通的县出了大规模疫情爆发，他们没有手段去阻止，具体可以参考黑龙江某县，最后是国家派了医疗队，当然，同时当地相关责任人都被下课。所以基层会怎么选择，显而易见，既然无法有效治理和管控，索性不让这群人回来。

知乎用户 learning forever 发表

恶意返乡，善意 996

知乎用户 看啊看啊看 发表

恶意执政

知乎用户 哲学家 888 发表

高兴的看到，现在诚实的干部越来越多了

知乎用户 曹仁 发表

恶意提问啊

知乎用户 曼洛达人 发表

我又想起了一句梗不知当不当讲：“两年没回家了，媳妇儿都怀孕了！”

知乎用户 沈琪 发表

起因难道不是有中高风险区的人放话 “哪怕枪毙也要回去”。

明明身处中高风险区，这人说 “哪怕枪毙也要回去”，这种行为算不算恶意？

你想着你过年你得回家，那家乡几十万人为什么要因为你的行为承担风险呢？既然是身处中高风险区，那就得有中高风险区的觉悟，该不出门就不出门。

开口骂县长的人，都忘了扬州毛老太吗？她跑回扬州之前，也只是 “身处中高风险区”，执意离开南京然后闯出滔天大祸。

我就问一句，毛老太这种行为，算不算恶意返乡？

如果毛老太这种行为算恶意返乡，那么那几个身处中高风险区还放话 “哪怕枪毙也要回家过年” 的人，算不算恶意返乡？

一个个学法律学上头了，开口闭口一切要按照法律来。现在法律确实还不够完善。但是，如果这六个人当中真的出一个毛老太，有哪个键盘侠会站出来帮周口市承担一分钱损失吗？那些因为封城最后开不下去的小饭店大排档小旅馆，那些因为封城隔离一年白干的打工人，谁来承担他们的损失？

已经说的很清楚了，这个 “恶意返乡” 是针对中高风险区的人，一个个脑补上头了。

知乎用户 陈新 发表

这不就是 “建设祖国你不行，千里投毒第一名” 的国内版吗？

留学生朋友不用难过了，你不是一个人。

知乎用户 子语 发表

说实话，如果是高风险地区不听劝阻，强行返乡确实不太合适。可能有些大城市的防疫卫生力量还够用，放在一般的农村地区或者小县城，当地一般真没能力处理疫情传播问题，有人会说不能搞一刀切，但是大家可能真的把我们很多 18 线地区的发展想的太好了。

我也反对一刀切，但是基层治理上，说句实话农村地区真的做不到精细化管理，很多地方的组织能力和治理能力真的只有一刀切最有效。举个例子，只要当地政府不强制要求某事，那么一定会出现某某村因为人情世故放松某些标准。

没出现感染前，大家都揪着县领导的狠话指责；如果真的因为中高风险地区的人返乡造成病毒传播，又要批评当地不作为了。大家批评一刀切的政策，但没人研究为什么，也没人给出可行的解决办法。一句懒政是解决不了背后的深刻矛盾的。小地方财政能力有限，社会管理能力有限，医疗能力也有限，劝说中高风险地区的人不返乡是合理的；要是没有一些措施，谁会听你的劝说？

一刀切和针对性的高风险地区还是要分清的。

知乎用户 税务筹划师南先森 发表

大家都在逃离这种地方

知乎用户 江先生 发表

其实从疫情开始，各地封路堵路，我就有一种担心，公⭕️力泛滥的问题。

比如之前一些地方没打疫苗不准进超市、商场，前几天因为在微信里说 “打疫苗 48 小时内不能核酸检测” 被拘留，再到现在恶意返乡，你能感受到背后决策人的蛮横、独断。

都说现在是疫情没办法？问题是不让返乡这不是办法。

你难道觉得不让外国人进入中国是解决疫情的好方法？

中国还要不要进口，要不要出口，要就得让外国人和中国人进出

知乎用户 Liuuzaki​ 发表

有人说这是懒政，那真的太冤枉了。费心费力抓人拘人，这怎么能叫懒呢？

在家躺着哪里比得上任意揉搓别人有意思？他们那是两眼放光，恨不得加班加点，调动起 200% 的主观能动性，没有困难创造困难也要上。

你求爷爷告奶奶上天无路下地无门的样子，在他们的眼里是顶有趣的乐子。

为了这点乐子，就不能搞什么懒政。一定要勤勤恳恳地、孜孜不倦地，揉搓你们。

人人都是乐子人，只是有些人的乐子不太一样罢了。

知乎用户 sandilion 不太 man 发表

艹 过年回个家 想和家人团聚 变成了 恶意返乡 那还如漂亮果呢

知乎用户 冷月 发表

这一个新冠就这样，遇到个什么特殊时期，真不敢想象，祈求国泰民安，真禁不起折腾。

知乎用户 只惜杪媌 发表

啥是恶意返乡？这个我不好评价，但是像你这样就是恶意提问！

知乎用户 鱼泡真好吃 发表

恶意返乡？？！！

恶意讨薪？？？

恶意活着是不是快出来了？？

知乎用户 大浴室宜春分部 发表

** 是个筐……

啥都能往里装……

知乎用户 嗯嗯呢​ 发表

今天浏览郸城县政府网站时候看到的。这就不奇怪了，董县长大概不太懂权责，父母官嘛，管你两天是为了你好。

知乎用户 梁大状 发表

好家伙，“恶意回国” 估计得判刑吧？

知乎用户 ZealReal 发表

有朋友从北方低风险地区回老家，按照卫健委要求全部按规范做核酸高速关口一路允许通过，直到回了老家，居家隔离 14 天可以理解，两天一次核酸可以理解，在门口装个摄像头，还收取安装费用，还说是政府要求，这有点难以理解，山高皇帝远的地方，闹大了这家人在当地估计也不讨好，不闹大，有点恶心，总说人权，只有省会城市直辖市能见到

知乎用户 浅白 发表

刚从我姐那儿听说，郸城县长对不听劝告从高风险地区直接返家、不服从防疫政策向村里报备并出具 48 小时内阴性核酸检测证明而且言辞激烈的返乡村民声称要采取先隔离再拘留的手段，我咋一听，觉得虽然不太妥当（县长无权决定拘留，只有公安机关、检察机关才能拘留犯罪嫌疑人，必须需要经县以上公安机关、检察机关负责人批准，并签发拘留证。），但是也无可非厚。因为如果真的从中高风险地区擅自返回，不报备、不隔离，明显是违反了治安管理处罚法，危害了社会公共安全，拘留、罚款也是应有之义。

但一看新闻，要素明显对不上。

一者，刘某某 1 月 5 号从上海市静安区返郸，那时静安区还是低风险地区，只需要报备，健康码绿码和 48 小时核酸检测阴性证明，14 天居家健康监测即可。官方通报他明知防疫政策却没报备，也没出具核酸检测阴性证明，就返回了家中。那么我想问一句，他是如何返回的，飞机、火车、长途汽车还是自驾，在入郸时为何没人核查他的健康码和 48 小时核酸检测阴性证明？如果及时发现，他确实要承担相应的责任，但肯定没到拘留的地步，但他是不是只需要在站点做个核酸检测，然后等到检测结果出来之后就可以返家，何至于到 17 号被人举报才采取措施，而且是直接隔离和拘留？这是不是郸城县人民政府工作上的失误？为何这失误要他个人承担过错？

恶意返乡，“恶意” 一出，撕碎的不只是人民对家乡的温情，更是有些官员看似为人民安全福祉着想实际是为保住自己的乌纱帽着想的虚假面目，全然不顾中国人传统而深厚的乡土意识，外出者渴望和家人团圆的朴素愿望。

从中高风险返乡，国家和省市县都有详尽的防疫政策，提倡就近过年，是为了人民幸福，但面对人民群众回家过年的迫切愿望，地方政府绝一刀切的做法恰恰违背了造福人民的初心。

一个县长去说出这样威胁恐吓的话，其法理何在？人民情怀何在？

知乎用户 凤凰学社​ 发表

合理，因为……

知乎用户 dzldzm 发表

河南省周口市郸城县县长董鸿的讲话，无论如何解释，都属于违法，即使加上 “不听劝阻，恶意返乡”，也是违法。回家之路不是可以阻断的，可以返乡防疫隔离，也不能变相超期隔离，还先隔离后拘留恐吓，这就不是正常防疫防控问题了，而是破坏疫情防控，而且是县长讲话，影响巨大。这种情况下，这个县长资格确实成问题，返乡者不要到处乱窜，这是必要的要求，但是阻止返乡回家，那就问题大了，尤其是一句 “恶意返乡”，作为一个县长，说出这种话，这就不是一般问题了，成了无法无天的意志表达，这不是中国社会背景的要求，焦裕禄也是河南的，也是县官，这一比较，问题就很大了。

知乎用户 无语 发表

这是邢台市的回国人员隔离政策。我在入境城市隔离了 14 天，回到邢台就让我集中隔离 14 天，14 天完了又让我居家隔离 14 天。我打电话给卫健委问居家隔离和居家健康检测是否一样？被告知一样。我问有没有具体的书面文件和通知让我看看？被告知没有。社区后来带派出所民警到我家，准备强制给我家贴封条。我据理力争，没有贴。基层组织的业务水平连我一个外行都看不下去。层层加码，如果不是市长热线，会怎么处理我还不知道呢。

真像上边一位答主说的，大城市是完全按照疫情防控政策来执行的，小地方防控政策或者措施都是领导自己说的，下边执行就行。

注：我说的是下边县里。

知乎用户 杠铃片​ 发表

我等刁民何德何能敢回河南老家

知乎用户 真人旅行​ 发表

当时留学生学习结束从海外回家，就被网上各种不堪入目的言论说什么万里投毒，现在轮到自己过年回家被限制了，怎么就又指责硬核的防疫政策呢？这些人轮到自己身上怎么就开始双标了呢？那些当年骂过留学生的人要返乡之前先把自己当年骂留学生的话对自己再说一遍再决定要不要回家。

知乎用户 我想起我 发表

层层加码就是从口罩开始的。

所以你们应该知道为什么欧美人反对口罩了吧。

知乎用户 Hercules 发表

说白了就是懒政，也是无奈。

因为为了压实责任，必然从中央下来的政策到地方肯定是层层加码的，而到了基层，乡下确实资源没有大城市充沛，搞什么精准防疫太难了，而且大部分人都不喜欢麻烦，所以干脆别回来就好，那么要怎么阻止人回来，不得让回来的人麻烦才行嘛。

知乎用户 张三三 发表

乡愁是一张窄窄的车票，我在这头，手铐在那头

知乎用户 罗马路上的绊脚石 发表

网友们创建的 “非必要” 式自嘲很应景！

非必要不吃饭

非必要不就医

非必要不回家

非必要…

非必要不打工、非必要不结婚、非必要不生娃 [飙泪笑]

知乎用户 李卫 发表

以前周口名气最大的是老子，可是时间久了 老子讲的都被忘记了，这下名气最大是这个县长了。

疫情揭开了很多人的遮羞布，他们对于权力的应用真是得心应手，对于下命令真是习以为常。

权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。一个县长就能说拘留就拘留，看来某些官员真是作威作福习惯了，不知道还有多少没被发现的。

知乎用户 疯 2​ 发表

我们有必要重新考虑对疫情的态度。

自 2020 年初新冠疫情爆发以来，我国通过严密的防控措施取得了比较好的防控效果，比如迅速开发了健康码、行程卡等技术手段，采取流调、隔离等行政手段，控制了疫情的扩散。

但是这种办法显然会消耗政府的信任度，即使过程中不出任何问题，长期的压力也会影响人的心理状态。

疫情期间谣言四起、各种舆论爆炸，就是这种现象的具体体现。

而现实往往比理想状态更糟糕，疫情开始时，人们还能接受 “千里投毒” 这种看起来有点 “荒唐” 的说法，但在各地相关部门的种种失误下，随着互联网的传播，人们对于政府的信任程度在一点点地降低。

个人认为本次陕西疫情防控漏洞百出不能全怪当地政府的水平差，长期以来全国性的高压态度也是推手，更不要说以往的失误与谣言对疫区群众发心态造成了多少负面影响。

对于疫情防控，如果一直保持一种态度，那么效果只会越来越差。

知乎用户 一一 发表

“恶意返乡” 这个态度，其实在各级老爷中很普遍，只是河南这个县长这样说了。

防疫执行过程中**层层加码的现象很严重，国家统一定性是 “懒政”，**甚至不能排除借着防疫做生意的可能性。

山西某县，过年前十几天就已经动员公务员对于对外地就业的亲友劝返，前十天已经通过 110 给外地就业的户籍人口打电话核查户籍、疫苗、核酸等情况。

某直辖市规定的防疫政策，外地有本土病例的低风险区县入境，需要 48 小时核酸阴性 + 健康绿码。实际执行的过程中，除了地方的防疫政策，还增加了入境后第 0 天、7 天、14 天核酸、外加 14 天监测。

近日某直辖市出现划定某市某区的一个小区作为中风险地区，然后执行过程中就把去过该市该区的全部都做一个健康码弹窗，24 小时做两个核酸。

某国企，非疫情期间，自行规定外地回来以后，先居家隔离 2 天。挺好吧？想得美！用你的年假！

现在看，“就地过年” 的倡议马上变成了理论上可行，回家居家隔离 7 天外加 n 次核酸，节后就业地也是如此折腾。

知乎用户 朱笑意 发表

我是家上海企业的人事，外地员工主要有江苏、安徽、江西、河南、湖北等，最近统计了公司回乡人员，河南的三个员工都没有回去，他们来自河南的三个地区，都说回乡要求近乎苛刻（就是不让回），公司其他地区暂时没有这种现象。

某些领导为了自己的政治生涯，一句话就轻易打扰人民的生活，这种现象很普遍，考量机制不变，奇葩的事会一直会发生，这就是常态。主要是我们普通民众却毫无办法，只要我们的不满不会影响他们的仕途，我们的不满又算什么？

知乎用户 秒选永恩 发表

轮到自己就会叫了，以前那些喷回国的人呢? 百因必有果，反噬。

知乎用户 长天 发表

是谁带头呢？

知乎用户 真是为难我胖虎​ 发表

粉红狂喜，粉子们就喜欢受虐

知乎用户 风吹西到长安陌 发表

我记得去年留学生回国的话，被骂做是千里投毒，现在轮到自己身上了，是不是有异曲同工之妙？

知乎用户 枪炮与玫瑰 发表

在做的各位都是在恶意评论，应先隔离 14 天，然后在拉去拘留

知乎用户 小新没有蜡笔 发表

恶意返乡，到底是谁赋予县长的权力去界定何为恶意呢？不是害怕担责任的一刀切，不是懒症又是什么？

本人目前所在的珠海市每天都还有新确诊病例，疫区已有序封控也并非我所处的区域，但行程卡上依然免不了带上了星号，我同样纠结要不要返乡。

春节计划回乡的日子临近，为此没少咨询老家那边规定，也不希望因为我的返乡而导致同住的家人活动也受影响。那么我这种情况下到底会不会被隔离？或居家隔离？或居家健康监测？又或是自我健康监测即可？

字眼差不多实在不好区分，针对家乡的规定又仔细查询明确这三者的区别：

那么以我的情况实行居家健康监测应对就可以的。就怕人回到出站口了但地方一刀切，给直接隔离或居家隔离啥的，留不得走不了不上不下的，就真的人在囧途了。

疫情下的民众都有点无所适从了，各地方都有各地的执行规定。计划没有变化快，也不晓得哪时候小到居委会出的一个新通知就会被限制了活动自由。

就说珠海目前疫情防控的流调，一旦发现密切接触者，楼栋说封就封只进不出，至于封几天得视乎核酸的结果，楼里的人家最好常备有几天的生活物资。封楼之前在外面上班啥的要么下班回家第二天停工配合，要么就得另找去处住下数天，等待解封再回家。

配合防控人人有责，本也无可厚非。但一旦听说是因楼栋被封，有亲友家可借宿的不见得别人安心待见；住酒店嘛不是只住一两天这将是一笔不小开支；由于居委会明确：被封的楼里拿出来的任何东西都要被销毁。所以一下子日常所需都没有了连换洗衣物都得另外购置。

一朋友所住的楼栋前两天中午就是这样说封就封了，收到通知时朋友正在外上班，家里留有生病的女儿，幸好女儿尚能自理。只进不出的规定让手停口停的朋友有家归不得，除了随身带的一个小包和手机什么都没有的，还得在外面度过不知道几天有家归不得的飘荡日子。住的用的换洗的购置额外花费，无疑让普通民众内外交困。

这不是个例，小小民众也很无奈，相信政府能防疫成功，依然坚定地心体力行配合防控。但这是不是一刀切的懒政？能不能相对人性化的应便处理呢？

知乎用户 洛亦仙 发表

勿恃势力而凌逼孤寡，毋贪口腹而恣杀生禽。——《朱子家训 · 全文》

知乎用户 知乎故事会 发表

不合理，这种事早点全民大讨论早好，北方的同志要向发达发达地区学习了

知乎用户 每天都要好好学习 发表

老爷们的乌纱帽才是最重要的，一刀切，老爷们又不损伤什么，最多被被骂几句，况且可能还能捞到油水呢

知乎用户 怀念海山​ 发表

这不正是现在人民广泛要求的硬核防疫吗？恶董县长又高又硬!

知乎用户 pkw 发表

恶意浏览

知乎用户 木子穿叶 发表

恶意返乡

恶意讨薪

恶意自杀

恶意单身

恶意丁克

恶意沉默

恶意投胎

（非原创，集合了一下）

知乎用户 冷眼看世界 发表

这说明这些年的官员任职前法律考试还是流于形式，罪名法定原则也不知道，张嘴就来 “恶意返乡” 这是哪门子的罪名，是刑法里还是治安法里的？回头好好去找一找。回家过个年还有善意恶意的。法无禁止皆可行，要被处理的是违反传染病防疫法的行为，而不是回家的行为。层层加码，明显是下级政府违反了上级政府的规定。

知乎用户 萝卜丝一丝 发表

他们说了算，我们算个 der

知乎用户 紫逸丿枫 发表

没办法，只能说这官说话太直了，这样总会被别有用心的人利用。这也是为什么很多官员求稳，不求进。我的理解是他只是想表达那些明知是高风险或者核酸检测有问题的还返乡，才会先隔离再拘留，奈何说话用词不当。

知乎用户 冈比亚总统私生子 发表

还好吧，其实就是换个角度看待类似西安封城时游泳渡河，翻山越岭逃离的人。

没出事时我们会把自己代入同样的角度来共情，出了事那这些人就是畜生。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金