为什么人们宁可相信传入中国不到两百年的现代医学，却不肯相信已经在中国传承几千年的中医？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 板子 发表

为什么你宁可用才发明五六年的微信扫一扫，却不肯用已经在中国传承几千年的钱币？

为什么你宁可用才发明十多年的智能手机，却不肯用已经在中国传承几千年的飞鸽传书？

为什么你宁可穿出现了几十年的耐克运动鞋，却不肯让你老母亲纳一双在中国传承几千年的布鞋？

为什么你宁可敲才发明了几十年的电脑，却不肯用在中国传承了几千年的珠心算？

为什么你宁可用才发明几十年的简体字，却不肯用已经在中国传承几千年的繁体字？

为什么你宁可住才传入中国几十年的楼房，却不肯回到已经在人类传承几千年的山洞？

为什么你出远门宁可坐才发明了一百多年的飞机，却不肯用自人类直立行走以来就在传承的双腿？

为什么你宁可听一帮神棍鬼扯，也不愿用用人类传承了几万年的大脑？

知乎用户 AAAAA 发表

为什么你宁可在成立不到 10 年的知乎上问问题，而不是骑马进京告御状呢？

实在不行，你也可以去法院门口摆个大鼓然后猛敲啊

还是不行的话，你也可以选择在小区长城（围墙）下面哭，把围墙给哭倒啊

如果觉得哭倒太没档次，你可以用超能力啊

比如说给这些相信西医的人施法下咒什么的，像什么鸡鸡乳绿腚，CXK 大挪移啥的

或者…… 干脆你学人家鸣人的瓜娃子搓个丸子？

要是你想让全国人民看到，你就表演一下御剑飞行啊，你在北京上空或者美国 51 特区上空飞一圈

这别说是西医要死了，物理学家都得上吊

但是也别太那啥了，学艺一定要经过有效检测

别像一些练硬气功的傻叉

对脑壳打电钻用钻金属的钻头是打不死人，但是有些傻叉没带电钻于是就用了角磨机

瞬间脑壳子就开瓢了

知乎用户 狼狈 发表

因为事实胜于雄辩。

西洋文化之所以能够在一直讲华夷之辨、自视天下之中的中华文明里立足，靠的就是一次次惨烈的打脸。

顺治当年器重洋人汤若望，命他当钦天监监正，修改历法，气得钦天监的老古董恨不得食其皮寝其骨。等到顺治一死，鳌拜辅政，杨光先等人立马上奏朝廷，说这个洋人妖言惑众，居然说大地是圆的，如果大地是圆的，那在我们脚下的洋人岂不都是活在水里的鱼鳖？于是汤若望就被抓来起来。

然后杨光先等人就做了个局，要汤若望计算下次日食发生的时间，同其他历法比比谁的更准。这些人被关在监牢里，只能透过监牢的小孔窥视外界的环境。杨光先等人就是企图通过这种不利的环境来逼迫洋人犯错，以此证明他们在传播错误的历法。

结果到了日食当日，回回跟中国的传统历法都出了错，唯有西洋历准确无误，气得那些钦天监的老古董直跳脚，但认错服输？不好意思，那是不可能的。鳌拜听闻结果，二话不说，直接把下令处死汤若望，而且把刑罚从斩刑改为凌迟。

但说巧也巧，就在判了凌迟之后，北京竟然先是彗星过境，接近又连续三天不断地震，在信奉天人感应的古人看来，这些不祥之兆就是说明朝廷的作为触怒了上天。于是孝庄太后才赶紧借题发挥，说是处死汤若望等人触发了天谴，替他求情，汤若望这才得以免死。

话说回来，为什么顺治皇帝、孝庄太后这么信任汤若望这个洋人呢？原因就是因为当年孝庄的侄女也就是后来的静妃、顺治的皇后得了重病，太医束手无策，是汤若望出手给她治好了病，为表感谢，此后孝庄就把汤若望尊为义父，顺治帝也尊他为玛法（爷爷），官至正一品。

康熙 39 岁时，诛杀了鳌拜，平定三番，驱逐了沙俄，但却因为一个小小的疟疾，满朝太医竟束手无策，翻遍古籍鼓捣来鼓捣去就是治不好，眼看要一命呜呼了，然后两个洋人献上一剂金鸡纳霜，直接药到病除。

如果你是康熙，你会信谁？

知乎用户 灵剑​ 发表

我寻思你整天抱着个传入中国也就几十年的手机，也没见你抱着个已经传承了几千年的算盘啊……

知乎用户 皇子弗​ 发表

返祖现象确实可怕，这种问题你家里有老人会很清楚，我奶奶 90 了，她妈妈生了 12 个，养活了 4 个，其他八个全夭折，为啥？因为真正在古代没有医院，看病只能看郎中 (中医)，古代人也没有电视剧看，不知道古代郎中那么牛逼，正如不知道古代有会飞来飞去的侠客。这种情况下，任何一个小病都可能要人命，发个烧，发个炎，牙疼，肚子疼，今天看来医院随便就能处理的屁大的事，古代随便就能死，命如草芥，你当平均寿命三十几是闹着玩的，你当人活七十古来稀是扯淡的？西医刚传进来的时候大家对它的看法普通洋枪洋炮一样稀奇，牛逼得不得了，新中国有了真正为平民百姓服务的医院后，人均寿命几乎翻倍，你当过去老百姓崇拜毛主席是宣传所致？光新中国建医院(主要就是西医) 提高平均寿命这一条够立功德无量牌了。今天医院这种东西已经成了基础设施标配，你习以为常后，才会产生反祖思维

知乎用户 zsd 发表

柳树皮是一味中药，对头痛有疗效，但是也有副作用

科学家经过几十年，从中提取出有效成分，降低了毒副作用，又发现了人工制取这种有效成分的方法，压低了成本，取名叫阿司匹林

然后你跟我说阿司匹林是西药，副作用大，柳树皮是中药，纯天然的更加好。

-– 补充几句 —
有评论叫我编一下原理，我也编不出来，只能百度一下，
柳树皮主要有效成分是水杨酸，但同时对人体有毒，所谓以毒攻毒。
阿司匹林主要成分是乙酰水杨酸，疗效类似，但对人体副作用比水杨酸小很多。
阿司匹林的发明 / 发现者尚存争议，其是从水杨酸制得乙酰水杨酸，
而从柳树皮制得阿司匹林的说法只是附会。原回答没有指出这点，抱歉。
阿司匹林依然有副作用，这里不列出了，说明书上都有。

上次去医院看病，医生给我开了套中西合璧，
西药说明书上，有效病症短短两句，毒副作用满满半页，好像是吃了就要死的毒药一样。
反观中成药，对症一大段，好像包治百病，副作用四个字，尚不明确。
那我肯定吃中药啊是不是 / 狗头

忘了说，西药 9 块 8，中药 45 块。

知乎用户 陈陈 发表

洲际导弹搭载战略核弹头，发展到今天才不过区区几十年

比起鞋底打小人，扎娃娃，乩童起乩，念咒下蛊这样的流传千年万年的攻击手段

你相信哪一个？

知乎用户 懒蚂蚁的思考 发表

换个问题: 为什么现代人宁可相信现代医学，而不相信古希腊医学？

古希腊医学跟古中医有相似之处。“中国古代哲学将万物分为 “火、水、木、金、土” 五大类，而古希腊哲学家恩培多克勒（Empedocles，约公元前 490-430 年）则认为万物皆由 “水、土、火、气” 四者构成。这一古希腊的 “四行学说” 促使了古希腊医生建立了“四液学说”，即血液、黑胆、黄胆、黏液四种体液。古希腊医生认为保持这四种体液平衡，是身体健康的必要条件，同时也是性格塑造的原因。可以说，希腊的古典医学与中医的哲学思想有着异曲同工之妙，都是强调倾向于从统一的整体来认识机体的生理过程。”（1）

“希波克拉底认为，“自然治愈，医生辅助”。在疾病痊愈的过程中，人体内的自然治病能力起决定性的作用，有些疾病无需任何治疗也会痊愈。”（2）“在自然痊愈说中，古希腊医学认为，人体内存在一种 “自然痊愈力”，在疾病发生、发展及转归中发挥着十分重要的作用。当人体体液调和时，即使有了外来致病的因素，人体也不会生病。”（2）

几乎所有传统医学都认为，“人这个巨系统, 又是个开放的系统, 和周围环境有着极为密切的关系。人这个巨系统处在整个宇宙之中, 宇宙就是超巨系统, 人又受这个超巨系统的制约”。（3）古希腊人也不例外。“古希腊人认为要更想好地了解人体，就必须先研究宇宙。希波克拉底建议，医生到没有去过的城市时，要研究那里的气候、土壤、水及居民的生活方式等，并且认为多种疾病与季节等因素有关系。”（2）

在古希腊哲学体系中，存在着二元对立统一的观点。他们认为，物质的本质可以在四种不同而相反的基本性质中找到，即热和冷，湿和燥。在这些相互对立的事物中，水与火是典型的代表，水代表物质，火代表能量。火是事物运动的动力，水则滋养万物。二者互相制约，处于不稳定的动态平衡。任何一方都不可能获得彻底的控制权，因为当火趋向于水的极限时，它就缺少了滋养的源泉，将会自动恢复到它能够得到水滋养的位置；当水趋向于火的极限时，它就失去了活动的力量，水就会停止，并被消耗以滋养火，从而达到新的平衡。如果任何一方获取绝对控制权，则平衡不可恢复，旧的事物消亡，新的事物产生。
在四液体说中，古希腊医学认为，人体构成的固体成分如肌肉、骨骼等意义不大，重要的是血、痰、黄胆汁和黑胆汁 4 种液体。血液生于心脏，痰生于脑，黄胆汁生于肝，黑胆汁生于胃。它们的性质不同，与四元素对应，即血属火、痰属水、黄胆汁属气、黑胆汁属土。在健康状态下，四种体液比例适宜，彼此调和，处于动态平衡。如果体液比例失调，某种体液的过多或不足，或与其他体液不调和，都会引起病变，而各种治疗的目的都是使体液恢复到原来的平衡状态。（2）

“希波克拉底因此提出了 “对立治疗” 的总原则。如某种液体过剩就应损其有余；欠缺则应益其不足。正如希波克拉底所总结概括的那样，医疗就是减和增，即减其有余而增其不足。”（2）

针对体液过剩，古希腊人发明了拔罐疗法等疗法。

古希腊的拔罐方法与中医的拔火罐相同，即用热力排除罐内的空气，产生负压，使之吸附在体表一定部位。具体拔罐方式分为湿拔罐和干拔罐两种，目的都是放血。湿拔罐类似中医的 “刺络放血法”，先用刀在拔罐的部位割一些浅表的切口，然后在切口部位拔罐，吸拔血液。干拔罐是指单独拔罐，不配合切割，所造成的皮肤青紫、瘀斑，属于皮下出血，也能达到吸拔多余体液的作用。（2）

“但是，自文艺复兴以降，西方医学的发展实际上是在逐渐背离自己的传统，古希腊医学已经被现代（西方）医学界抛弃了。十七世纪时，“体液” 学说遭到了猛烈抨击，因为它是没有任何物质基础的空洞理论。从此以后，西医就走上了和自己源头截然不同的道路，将自己的发展建立在科学和实验的基础上。”（4）

不过，不管是古希腊医学，还是古中医，都是科学。科学的本质是可证伪性，是创新。我们不能用今天的科学贬低过去的科学。不管是东方，还是西方，医学都没有食古不化，而是与时俱进。

古中医不是玄学。比如古中医的经络——经脉和络脉，其实就是血管。《黄帝内经. 素问. 脉要精微论》记载:“夫脉者，血之府也。”《黄帝内经. 灵枢. 经脉》：“经脉十二者，伏行分肉之间，深而不见；诸脉之浮而常见者，皆络脉也。” 这里络脉是可以用肉眼看见的。

经络不是看不见的神秘之物，而是可以通过解剖看见的血管。《黄帝内经. 灵枢. 经水》记载：“若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而视之。”

然而，现代中医却曾经认为，“明代医药学家李时珍在 《奇经八脉考》中说:‘然内景隧道, 唯返观者能照察之, 其言必不谬也’。这样, 著名医药学家既为我们说明了中国人之所以能发现经络系统的一条重要途径，也为我们提供了人通过气功修炼而能获得内视功能的例子。”（5）

问题来了，古中医是如何变成玄幻的现代中医呢？不妨猜一下？

有人猜是黑暗的清朝，但实际上直到清朝，古中医仍然在发展。比如清代乾隆嘉庆年间，名医王清任认为，

早先的医书中对人体脏腑的描述并不确切，于是走遍野冢、市曹诸凶秽地观察尸体，还去过瘟疫灾区，观察解剖了 300 多例未被掩埋的儿童尸体。
王清任将其所见绘成《亲见改正脏腑图》，并得出结论：人体实际的脏腑位置、大小和重量确实与医书记载不同。
他还著有医书《医林改错》，试图改正古书的错误。
王清任的研究方法与结论在后世争议很大，但争议到了现在，他实地考察，亲自动手的做法，怎么说也不会被质疑否定了。他曾说：
「著书不明脏腑，岂不是痴人说梦？治病不明脏腑，何异盲子夜行。」
如王清任一般，传统中医，并不缺乏动手做实验、查证、修正前人之谬误、继承修改前代医学的实践精神。
这种实践精神，与医学求真务实、追求疗效的精神是一致的。
治病救人，不能不讲求实效。中医虽然是在前现代社会诞生的学问，在这个根本问题上一点也不含糊。（6）

如果没有西方现代科学，只要给中医足够的时间，中医也会发展成像西医一样的现代科学。当然，名词会有中国特色，比如用 “经络” 来称呼血管。

然而，历史不容假设。近代中医为了与西医竞争，选择了完全玄幻化。

1922 年，中医大师恽铁樵发表了著名的闻世之作《群经见智录》。“在这本书里，恽铁樵提出了 “四时五脏” 的观点。他认为古人把四时看作是万事万物变化的支配力量，也是古人认识事物变化的方法，由四时的风寒暑湿产生了六气；生长收藏化生了五行，再由四时五行派生出五脏。因此四时是内经的骨干，“内经之五脏非血肉之五脏，乃四时的五脏”。”（7）标志着现代玄幻中医的诞生。

从此，中医放弃了实证主义。现代中医认为，“坚持西方科学哲学立场的人可能拒不承认 “气” 的实在性。在他们的观念中，一切真实的存 在都必定能够被感觉或延伸感觉的工具所感知，否则就是子虚乌有的神秘主义，就是“伪科学”。诚然，近现代科学取得了无与伦比的成就，它们大多以感觉认识为基础，与感官世界密切联系， 但如果因此而得出结论，以为唯有感觉得到的才是真实的，“心” 只能接受和加工感觉得来的材 料，而绝不能直接与外界相通，那其实是一种自我封闭，是将感官世界绝对化，是宣布唯有主客 对立的方式才能认识真实的世界。其实，即使在现代科学中，也有不少被确认的内容，如数学和 逻辑中的许多概念，社会现象中的许多关系，根本无法在感官世界中发现，也不能还原为感觉经 验，实践却证明，它们是真实的存在，与真实的世界相契合。”（8）

不过，在上个世纪八九十年代，现代中医也尝试过从玄幻转型为科幻。他们认为，“气 就是气, 是 一种为现代科学所不曾发现和认识的特殊物质。它既不是由原子组成的实物, 也不是应用科学所揭示的物理场, 若强行规定, 气也是一 种 场，则气场不是普通的物理场 , 它是人类尚未认识的一 种新的物质场”。（9）

我之所以不信任现代中医，是因为现代中医可以以祖先的名义逃避科学验证。

对中药和有机化学药品的管理是区别对待的，有机化学药品如果在中国上市，必须提供临床实验的有效性数据和药物分析的安全性数据。这表示市面上的机化学药品会明确标注效果、剂量、副作用、毒理学、禁忌症、药物相互作用、特殊人群使用等信息。人食用药物所获得的效果和可能会产生的不良反应，都有大量的实验检测和数据的支撑。
中药上市就不需要那么麻烦了，《中药注册管理补充规定》的第七条中明确的写着，符合条件的中药复方制剂，仅提供非临床安全性研究资料，就可以直接申报生产。而给定的条件却十分简单，只要符合古方的记载就行。
这就是为什么有机化学药品说明书中会有详尽的不良反应和毒副作用，而中药说明中这两项常常会 “尚不明确”。不仅如此，如果缺乏临床安全性的研究资料，那药品的有效性和安全性如何保证、生产工艺如何把控、毒副作用如何确定、药物的毒性如何、对器官的影响多大…… 这些都不明确。（4）

“2010 年到 2016 年，中药注射剂连续占据中药不良反应 / 事件排行的首位，且报告数、严重报告占比也逐年上升。2012 年监测网收到的所有严重不良反应报告中，排名前 20 位的中成药均为中药注射剂。按照医药界业内人士的说法：若是现代的化学注射药品，有这样的不良事件发生率，早就退市了。”（4）

南非也迷信传统医学。曾经 “南非卫生部长查巴拉拉 - 姆西曼大力宣传 “我们的秘方”——一种用橄榄油、大蒜、甜菜根和其他一些东西配制的东西——的抗艾神效，声称胜过 ARV。而时任副总统的祖马甚至现身说法，说他曾与某位感染艾滋病毒的女性幽会，但事后洗了淋浴，就不会被传染。

　　 这些不明智的说法和做法导致南非丧失了控制艾滋病的关键时间。多年后，南非当局终于承认前卫生部长大力推荐的 “非洲秘方” 所谓抗艾神药无效，并停止使用。但此时局面已经难以收拾。

　　 2006 年，联合国特使斯蒂芬 · 刘易斯在多伦多举行的国际艾滋病会议上批评南非政府应对艾滋病的 “迟钝与疏忽”。有研究认为，姆贝基时代由于对艾滋病讳疾忌医和对科学共识的 “不承认主义”，增加了本可避免的 36 万人死亡。”(10)

中医粉应该明白，“科学本身的特性就是「可证伪性」，没有谁是永远正确的，只要有证据，就可以推翻前人的说法。不迷信权威的怀疑精神，小心翼翼地实验才是科学的精神所在。”（11）

引用文献:

（1）文化漫谈｜聊一聊古希腊医学

（2）文化漫步｜走近古希腊医学

（3）从中国气功想到新的科学革命 - 国家哲学社会科学学术期刊数据库

（4）传统中医药，如何才能称得上科学？

（5）对人体特异功能和气功修炼的哲学思考 - 国家哲学社会科学学术期刊数据库

（6）中医「人体实验」简史

（7）恽铁樵，拯救中医的先锋

（8）气的实质是什么

（9）气功揭示的世界观和方法论 - 国家哲学社会科学学术期刊数据库

（10）秦晖：新南非在艾滋病防治问题上的败笔_爱思想

（11）当阴谋论来自诺贝尔奖得主

知乎用户 one way 发表

题主问得好啊！

北京猿人之后再无中华，现代人都是河姆渡小辈的后裔。我北京猿人得病都是靠挠背加睡觉治好的。

堂堂北京猿人七十万年的医疗技术，怎么会不如仅有不到七千年的河姆渡人？

世风日下，人心不古，崇洋媚外，丧我中华，天不佑我北京猿人，竟出此等不肖子孙！！！

知乎用户 木棉崩脑门 发表

事关自己小命的话，我信循证医学。

————————————

ps. 我觉得把现代医学叫做西医，然后借着民族主义拿来跟中国传统医学对立起来，真是又蠢又坏

现代医学在中国发展两百年，中国医生们就没有参与推动这门科学进步了？

哪个国家第一个成功合成牛胰岛素的？这可是诺贝尔医学奖级别的基础医学突破。

哪个国家断肢再植技术水平世界第一？知道国际上享有盛誉的专研葡萄膜炎杨培增教授吗？了解过我国专家学者们在器官移植方面开创了多少新技术吗？

什么传入中国两百年的西医，呸。有人管物理学叫西物吗？管历史学叫西史，管经济学叫西经？“西医”的 “西” 是指现代的研究方法，不是民族性的、地域性的。你说的那个“西方的医学”，那玩意儿也有上千年的历史，那玩意儿以前还信四体液学说、搞放血疗法呢。以前西方的医生解剖完尸体不洗手就去给产妇接生，去医院生孩子的产妇十个死九个，所有产妇都对医院避之不及，“信西医”？非要说的话，那就是西方的医学是跟着西方的生物、物理、化学等等学科一起发展的，它是一门现代科学，所以它比较可信罢了。

我真正信的，其实也不是现代医学。现代医学就不会掉坑里了？听说过可卡因、反应停没？我信循证医学，基于当下的研究依据和医生的技能经验，最好的诊疗办法是什么，那我就用什么。针灸推拿中成药要是真有效，试试又何妨。反过来，哪怕是现代医学体系里的，没有循证医学支持的新疗法，不是试药志愿者或者无路可走的绝症患者，谁会轻易去试哦。

———————————

原题修改过了，那我补充一下我对现代医学和中国传统医学的看法吧

先说立场，临床医学在读生一枚，中医学这门课学过了考过了。对中医的理解肯定没有隔壁南中医隔隔壁省中医深。

我认为，如果把现代医学和传统医学放在一起比较，那么传统医学就好比热带雨林，它是资源性质的，有待开发的。什么是资源呢，就是在雨林的上万种动植物里可能有几种能提取出治疗癌症的药物，为了这种可能性，必须保护热带雨林的物种多样性。过度否认中医，会导致这种资源在开发前就消亡了。过度抬高中医，拒绝任何批评、改进、革新，高估中医的效果……emmmm 怎么说呢，您听说过 “捧杀” 吗？

知乎用户 曹阿蛮 发表

人在中国，刚下地铁。炎炎夏日，走在大街上，看到大街上建筑物外星罗棋布的空调外机，我陷入了深深的沉思。

空调是西方发明的，用来制冷，但是**副作用**相当大。

首先，耗电严重，机身笨重，无法随身携带，吹久了还会得**空调病。其次，空调不仅购买安装价钱高昂，使用起来电费更是吓人。再次，安装空调也很危险，经常有安装工人受伤甚至是死亡。最后也是最关键的，你知道吗？关键空调本身不制冷，是通过压缩机把室内的热量排到室外，属于偷窃室外和开不起空调的穷人的清凉，典型的资源掠夺。你想想就是因为你开了空调，穷人和户外体力工作者要额外承担你的热量，这公平吗？因此，空调属于典型的资产阶级腐朽的产品。更有甚者，空调使用过程中，作为制冷剂的氟利昂会泄露，这个玩意儿会破坏臭氧层更，如果臭氧层被大面积破坏，那可是危害整个人类和地球，可能会导致整个地球生态毁灭，全人类都死光光的。**如此种种，空调的副作用简直是大到天边去了，可谓罄竹难书。

我不禁想，有没有一种东西，既能降温解暑，又没有任何副作用？别说还真有：蒲扇，老祖宗发明的东西，几千年历史，物理降温，不需要电，手持设备，移动携带方便，风速大小随时可控，价格低廉，使用零费用，用久了还能锻炼手劲，关键是纯天然无污染，不产生额外的热，也不会把热量排给别人。

我们祖宗用蒲扇，熬过了几千年的酷暑，没有灭绝，你空调发明才百十来年，算个屁。现在全怪黑心资本家为了赚钱，到处推广空调，打压蒲扇的生存空间，破坏中华传统文化，其心可诛。作为一个有良知的中国人，我们要支持祖传蒲扇，抵制资本主义的空调。

知乎用户 雨花​​ 发表

这个也是传承了几千年的博大精深

知乎用户 知乎用户 563A1S 发表

有个运动员因平常参加比赛时缺乏勇气，被人们指责，只好出外去旅行。过了些日子，他回来后，大肆吹嘘说，他在别的很多城市多次参加竞赛，勇气超人，在罗德岛曾跳得很远，连奥林匹克的冠军都不能与他抗衡。他还说那些当时在场观看的人们若能到这里来，就可以给他作证。
这时，旁边的一个人对他说：
“喂，朋友，如果这一切是真的，根本不需要什么证明人。
这里就是罗德岛，你跳啊！”

现在的现实是，我们每个人都能看到西医的跳远成绩。中医却往往来自历史的或者什么的吹嘘 。

知乎用户 秋水凌云 发表

我想提出这个问题肯定是做好被喷的！勇气可嘉！巫医跳大绳的历史可比中医悠久多了，为啥放弃上万年的巫医跳大绳而使用诞生 2000 年的中医药呢？

现代科学的诞生三百年左右，传入中国才百年左右，人类知道地球是圆的才多少年，天圆地方都说了几千年了，你真的以为历史越悠久，古人的认知越高级吗？按你的鬼才逻辑，我们的文明没有发展，是在倒退呀！

中医理论阴阳五行，五行就是金木水火土，古人对物质的认知是多么肤浅，不说元素周期表有多少种物质，古人都不知道空气也是物质！金木水火土对应心肝脾肺肾，有点解剖学知识都觉的多么可笑！这不是实事求是医学，这是为了写对联呀！

弓箭长矛大刀片使用了几千年，坦克飞机大炮才用了百十年，手机才出现多少年，历史不够悠久，你别用呀！！

你这逻辑和认知和美国土著的印第安人非洲原始部落的野人差不多！！

知乎用户 Steven 汤圆​ 发表

人们宁可相信传入中国不到两百年的洋枪洋炮，却不肯相信已经在中国传承了几千年的矛戈弓戟？

这是一种什么样的逻辑？

一门大炮一炸一大片，就算你有传承几千年终于造出来的火铳，你是信大炮还是火铳？

你又要叫唤：火药是中国人发明的。

但撞开你几千年传承的就是坚船利炮，几百年？别人都革新走上现代化道路了，你还抱着几千年 “传承”？这是一种什么样的新奇脑思维？

一百多年的无线通信，也才一百多年，你为啥不抱着嗓子吼？养鸽子？跑驿站？？？？别人都已经现代化，走上了全新的道路了，就你还在想着怎么拥抱老祖宗？返祖复辟？还是回归原始人状态？让你去做个大清国大明朝的狗奴才？天天跪着点头哈腰，高呼青天大老爷？

真是搞不懂怎么会有这样的问题，你生活的一切，都已经走上了现代化道路，就你一个 “中医” 拥趸们想着返祖，国家的 “中医现代化” 本质上也就是将历史 “中医” 经验进行现代化分析解读，并入现代医学，只是由于来源而分类于 “中医”，就让“中医粉” 们像抓住了救命稻草一样。

传统概念的中医，现在是讨论生死存亡的问题，而不是讨论有没有效的问题，有没有效还真是次要问题。“中医”拥趸们经常提及的 “有效”，只需被现代医学分析解读完，中医也就彻底现代化了，至于“中医” 这个名头是否有存在的必要，到时候再看吧。

知乎用户 刘默 发表

为什么人们宁可用传入中国不到两百年的收割机，却不相信已经在中国传承几千年的牛耕。

收割机没有感情而且五行不明确，主体材料是钢铁，性寒，人长期驾驶会导致胃寒，肾气不足。还有现在人为什么那么多病，就是西医的手术和药物祸害，还有空调什么的都严重影响了五行和器官，本来几千年都是中医一家独大，远源流长着，这些洋玩意不顺应人体的五行阴阳，让人生了各种奇怪的病，以前没西医的时候就没这么多病，人平均寿命短但是都很健康，不像现在现代医学泛滥，大家虽然平均寿命提高了很多，但是多了很多奇怪的病，一些华佗张仲景孙思邈之类的伟大医寿命甚至超过几百年这肯定不用质疑吧？曹操晚年的失败就是因为不信中医错杀了人。 所以我们要发扬传统医学，不要再盲目相信才几百年的现代医学，那只是医治不死病，西医就是对一些自愈率高小病，吃不吃药都能好的小感冒，轮状病毒之类的病用，我要替我们大河南的 三附院针灸治疗脑瘫的那些中医鸣不平。

抱歉，刚喝完鸿茅药酒有点激动说的可能有点主观。

知乎用户 高海涛 发表

为什么你相信地球是圆的而不是古人说了几千年的的天圆地方？

为什么你相信日食是地球太阳月亮练成一直线，而不是古人说了几千年的天狗食日？

为什么你相信有没有干旱洪水是地理性因素决定的，而不是古人说了几千年的皇帝做没做恶？

因为信不信不是看谁说的说了多久，而是看可不可以验证，不是么？

古人对世界的认知受到局限，没有办法用望远镜去观察星空，没有办法去环球航行，所以编出一大套的星相学、神话去解释他们面对的世界

你不相信了

那面对更加复杂难以观测的人体，面对连显微结构都无法观测的古人的解释

你怎么就信了呢？

我没有机会去环球航行，但我确实在显微镜下看到过细菌啊

知道我感冒是因为这玩意，而不是 “风邪” 啊

知乎用户 山海不信 发表

不要听他们的，中医药好处很多，主要有以下几个：

一，上升到政治的高度，这是 “中国特色” 逻辑的重要组成部分。你看，中医仍然流行，你见过俄医德医美医英医吗？这是中国不同于世界其他地方的最好证据，可以帮助建立文化自信，有文化自信，才有制度自信。你文化都一样了，难道制度也要一样？

二、有助于节约宝贵的医保资金，有限的医保资金要用在重要的人身上。医院核磁共振、CT 都几百几千万，找个老中医把把脉才几个钱？中药按斤收，按钱卖，主要还都是草根树皮，也便宜得很。

三、对疗效，这个要辩证的看。真治好了，将来肯定还要再得病，多花一轮医保资金，人人这样，政府怎么负担得起。而且都治好了，退休金是不是也要多领？

总之，希望大家充分理解，多多支持中医药。

知乎用户 不说吉语米该亚 发表

转一篇微博来说说吧 @ 北京大土豆 v

关注我时间久一点的同学都知道，我老婆是医生。有一个在她看来，几乎是毫无疑问的一件事情，那就是：不要吃医院给你开的中成药，因为没用。
但我每次去医院看病，都不会阻止医生给我开中成药，因为作为医生家属我知道中成药的提成高，可以 “补贴” 医生的收入，大家眼里的医生都是知名三甲大医院的医生，但其实大部分医生的收入也就比普通人好点，但背后却付出了比普通人多的多的努力。
有时候我看医生给我开了一堆中成药，我只能安慰自己 “这个医生可能房贷压力比较大”，依据我个人的经历，男医生更喜欢开一堆中成药，可能是经济压力更大吧。
但说实话，这么多中成药挤占了本来我们就不宽裕的医保资金，这是一种巨大的资源浪费，而且大多中成药都是 “副作用不明”，反正除了极个别中成药，其他的我是不敢吃，更不敢给孩子吃。
所以，除了医保局谈判代表灵魂砍价，我觉得真的有必要降低一些中成药的比例，不要让救命钱变成了一些人中饱私囊的工具。

知乎用户 拉不动 Hoyt 发表

你出门干嘛要乘坐传入中国不到两百年的飞机，却不肯搭已经在中国传承千年的马车呢？

飞机还有可能失事

知乎用户 invalid s​ 发表

为什么你宁可用发明才十几年的手机上网，而不肯把手机扔了换上传承几千年的算盘呢？

知乎用户 枭臣 发表

您为什么使用发明不到二十年的智能手机在创建不到十年的知乎发表这个问题，却不肯用在中国传承了几千年的书信寄给…emmm 不知道寄给谁就别问了吧

再一个，为什么中国使用了不到百年的共和国制度，而不用传承了几千年的帝制？？？

敢问您敲打的键盘不知有几千年的岁月传承？

知乎用户 有点蛋疼 发表

因为老祖宗传下来的东西，几乎没有现在还直接能用的（我说的是几乎）。

老祖宗传下来的东西包括精神文化层面的，比如各种思想、理论，类似于孔子、老子的各种思想，除了那种显而易见且说了和没说一样的思想，比如学而时习之，不亦说乎，有点类似于说人活着总是会死的，在现阶段确实人会死，我们做不到永远活着，当然这种话也没啥营养就是了。其他的思想也不能拿来就用，如果真能用，我们也不至于用德国人马克思的思想。

老祖宗传下来的技术以及各种物品，比如造纸术这种，比如以前的武器，战车啥的。这种东西就不用说了，现在有秦始皇的剑和手枪，我和你决斗，你选哪个。。。

说白了崇古就是一群脑子不太聪明的人的一种观念，他们想不到，社会是在进步的，简单说你一定比你爸强，你爸一定比你爷爷强，你爷爷一定比你太爷爷强，这个一定也许不是 100% 准确，但 准确率一定达到了 99% 以上。原因很简单，因为社会在进步，知识和技能在积累，你能轻易就懂得古人完全无法理解的东西。比如古人完全不理解为啥地不是方的，你读过小学就知道地球是圆的。

崇古的人，还有一种可能，就是现在混太差，也不太想努力，然后幻想自己的祖宗曾经天下无敌，幻想自己的祖宗就算到了现代也天下无敌，给自己安慰，俗称啊 Q 精神。

知乎用户 北斗神拳​ 发表

我大四犯了点事，腰椎间盘突出了，疼痛难忍，所以让老娘带我去找了个医生。

这个医生治疗这类筋骨病的疗法比较少见，叫小针刀疗法，就是拿一根针一样的东西戳，很像是针灸。

我妈说我一直是中医黑，你看，这还不是去看中医了。

我呢，是明知道现代医学对腰椎间盘突出几乎没治，我妈又说这个医生的疗法的确有用，所以宁可信其有，不可信其无，姑且一试吧。

后来我妈就放着人家医生的面说了，说我平时看不起中医，这会还是来找中医看病了。

人家医生一听就乐了：“我不是中医啊。”

我妈：“？？？？？”

我：“ ”

人家接着就说，我这个疗法是基于解剖学啊，我手术对象是淤积的组织液以及刺激肌肉，怎么是中医呢？我这是正儿八经的现代医学啊。

知乎用户 岁月自我 发表

问题被修改了，我记得原来的提问是「为什么很多人选择相信只有一百多年的西医，而不相信流传几千年的中医」——大概是这个意思。

不过，修改后的问题与原问题差别不大，我的草稿改一下还用得上。

一，对于大多数人来说，他们对于医学连常识性的了解都没有。

当这些人得了病，他们选择使用某种医学的理由其实非常不靠谱——有时甚至是荒谬。

举几个例子：

①听到自己认识或不认识的人（例如医托）说，某种医学、某个医院、某个神医治疗这种病效果非常好。

②轻信电视、报纸、收音机上的医疗广告，而选择了某种医学、某个医院或某个神医。

③自己依靠一些实际没有依据的理由做出判断，例如，1 中医流传时间长，所以我相信中医（但他们又不相信流传时间更长的巫医）；2 中药天然无副作用、西医治标中医治本，所以我选择中医（这种认知虽然常出现于广告之中，但它实际超出了广告的范畴）。

二，值得一提的是，通过「听别人说某种方法治疗这种病效果比较好」的方式选择一种医学，虽然方法不可靠，但其选择的不一定是错误的。

例如，某人听说打坐可以治肝癌，他就不去医院，整天在家打坐，很快就病死了，这是方法与选择都错误。

而某人听说西医可以断肢再植，在手臂被机器切断之后，立刻打车去西医医院做手术，最后把手臂接回来了，这样的情况就是方法不靠谱而选择正确。

幸运的是，虽然大多数人的判断方式是不靠谱的，但其选择常常是正确的——他们通常选择了西医。

三，有少数的一些人，他们认识到在研究自然规律这方面，唯有科学体系才是唯一有一定的可靠度（不是说是真理，而是说比较靠谱）。

同时，他们也具备一定的科学常识——懂得医学是属于科学，而不是文化或哲学。

这样的人，会对非科学体系的中医有天然的怀疑，因而只会选择西医治疗。当然，不排除这些人在被西医判死刑之后，也会求神拜佛、看中医。

知乎用户 北洋水师​ 发表

评论区还有人杠我说现代医学就是西方医学

请不要把中国人对现代医学的贡献全部视而不见啊。

现代医学确实是由西方人奠基的，奠基人自然值得尊敬，但在在基础之上构筑起大厦的现代医学人，无论中西，不也是值得尊敬的吗？

——————原答案——————

你问的这个问题就有问题

因为人们相信的根本就不是西医，而是现代医学。

为什么要强调现代医学，因为古代医学是纯依赖于尝试和经验的。

中医给人吃了人参，人病好了，下次遇到类似的病，就会再给人参，有问题吗？

好像没问题啊。可问题是，你怎么知道两个人相似的症状，就一定是同一个病呢？

更进一步，你这个病，它真的是吃人参好的吗？说不定其实不需要吃药呢

古代医学都有这问题，西医给人放血，放完人病好了，下次看到这个情况，还是放血疗法，人死了，“我们尽力了”。

很多人误以为现代医学是西医，但是实际上，自文艺复发展起来的现代医学，和众多近代科学一样，继承了古希腊罗马时代对科学的系统化方法，以及对于科学推论的严谨态度。

古代中医也有一定的这种思想，所以中医在古代虽然体系不够成熟，但仍然可以救死扶伤。而西医在很长时间内，都处于赌博式治疗的状态。

现代医学的基石是西方人打下来的，这是不可否认的，但是要看到，现代医学并不等同于西医，现代医学之所以现代，是因为它具有系统的方法，对于疾病有着完整，自洽，且有效的知识体系，能够真正的，科学严谨地去处理疾病。

这种透过现象看本质，通过症状发现病源的能力，才是现代医学被人们信任的根本。

知乎用户 沉默的大羚羊 发表

为什么人民宁愿相信传入中国不到几百年的钟表，也不相信有几千年历史的沙漏？

为什么人们喜欢使用传入中国不到几十年的电脑和手机上网，而不使用有几千年的算盘来上网。

为什么人们宁愿去学习传入中国不到几百年的物理化学，而不学习有几千年历史的四书五经易经道德经？

为什么人们宁愿吃刚刚做熟的饭菜，而不去吃有几千年历史的剩饭剩菜？

为什么人们宁愿娶一个才二十岁的女孩做老婆，而不去迎娶有几千年历史的马王堆老太太，这还有天理吗？

我这是什么逻辑？我被我自己吓到了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

附加上我在本问题下别人的回答下的评论之

@蒙多 @该停就停一下

这个蒙多设置了不让回复。这个答主 “该停就停一下” 还设置了不让关注。可能是因为自己出了大丑，把 ID 都改了。这么不自信吗？要文化自信啊。

用房梁上的灰土让上吊而死的人活过来，这是《本草纲目》里面白纸黑字写的明明白白的中医药方！你们居然敢黑中医经典？！敢说中医一代宗师是骗子？！敢说这是什么玩意？！你们数典忘祖！你们读过本草纲目吗？懂得中医理论吗？懂得房梁灰土和吊死鬼的灵魂之间的阴阳寒热湿燥君臣佐使关系和量子纠缠的关系吗？你们懂灵魂学吗？知道怎样调理灵魂的整体性吗？懂得人死了其实没死这个辩证关系吗？难道现在不能解释起死回生将来就不能解释起死回生吗？过去男不能变女现在还能了呢！只能说现在科学还太嫩，我大中医早就站在宇宙的最高峰，科学还在半山腰，迟早科学会爬到我大中医的脚下来顶礼膜拜，认祖归宗！什么都不知道就来大放厥词，敢污蔑诽谤我大中医经典和中医的一代宗师。可笑死了，你们！！！！！！

哈哈哈哈大笑一光年我先！

知乎用户 韩贤​ 发表

“从满清入关开始直至清朝灭亡，一共出现了 9 位皇帝。他们共育有子女 146 人。如果将早夭的概念定义在 15 岁之前，那么在这 146 人的庞大队伍中，有 74 人早夭，比例为 50.6%。

1、皇太极：共有 11 个儿子，4 个早夭。（因入关前无皇子说法，故不计数）

2、顺治：共有 8 个儿子，4 个早夭。

3、康熙：共有 35 个儿子，15 个早夭。

4、雍正：共有 10 个儿子，6 个早夭。

5、乾隆：共有 17 个儿子，7 个早夭。

6、嘉庆：共有 5 个儿子，2 个早夭。

7、道光：共有 9 个儿子，2 个早夭。

8、咸丰：共有 2 个儿子，1 个早夭。

9、同治：共有 0 个儿子，0 个早夭。

10、光绪：共有 0 个儿子，0 个早夭。

11、宣统：共有 0 个儿子，0 个早夭。

以上只计算了皇子数量，如果单单计算公主，那么这个数据会更可怕。皇女共计 60 人，夭折 37 人，比率为 61.7％。”

皇族享受的肯定是最正宗最顶级的中医了。可以说中医的能力天花板就是这样。中医天花板的照拂之下一半以上的人活不过十五岁。反正我如果生病了我怕死我是不敢赌，你喜欢你上。

知乎用户 恩度那 发表

泱泱大国 有一群人，还整天沉醉于自己的四大发明、古老医术、五千年文明。。。痛心疾首！

你是不是天天说话之乎者也，喝中药调理了几十年，按闭关锁国时的平均寿命，准时去死呢？

全人类最终还是要抱团前进的，各个行业始终是要进步的，华为不是站在前辈的肩膀上，能有今天的成就？

根据大自然的淘汰机制，沉迷于古老中医的患者和长袍大夫，最终会死绝，我们欢迎中医学者们勇敢的站出来，发挥光和热

不要光想着生个儿子好传承你家那点破烂医术了，你得创新啊，有了创新你得分享啊

什么叫创新？自己研究去。。。你要拿科学技术说话，而不是上千年的糟粕

最后说句得罪人的话 时代在进步，古老中医是受古代人们智力局限的，必死 让它成为历史，存在博物馆，供以后孩子们看看就完了

马车都不坐了 还想着吃草呢？

知乎用户 蒋青红 发表

为什么现在的人出门宁可坐飞机坐高铁，也不用人类传承几千年的骑马技术，我从黑龙江去广东骑马难道不行么？骑马哪里不好了？

为什么现在的人打仗一定要用航母战斗机巡航导弹核弹，也不用人类使用了几千年的刀剑冷兵器

这种引战月经贴就是在浪费时间

知乎用户 游孙 发表

常听别人说，就是决定一个人成不成熟的不是年龄，而是经历。

所以道理其实都是一样的，中医传承了几千年，可这么长的时间却依旧没有形成一个稳定的体系，也就是无法进行验证真伪。可西医里面你吃一种药，做一次 ct，它的功效都是可以反复验证。

路子不对，时间越长走的越偏，西医的出现跟文艺复兴，航海运动，工业革命息息相关。可以说是偶然中的偶然。量变引起质变在这里并不成立，现代科学的建立我更多认可是质变带动量变。现代科学体系没在亚洲，美洲，非洲，大洋洲产生，偏偏在欧洲那一小小的地上产生了。这个如果放在人成长的一生，绝对堪称一生中最偶然最重要的经历。在这里夹带一下个人观点。被西方割韭菜是件可悲的事情，但我们也算是为祖上还债。

综上我更愿意相信一个更成熟的体系，而非一个更长久的传承

知乎用户 张先生 发表

为什么城市的人们出行宁可乘坐诞生不到 300 年的汽车火车飞机，却不乘坐已经在中国传承千年的马车牛车？

为什么夏天人们热的时候宁愿开启诞生不到 300 年的空调，却不使用传承数千年的蒲扇？

为什么人们在处理计算复杂问题的时候宁可借助诞生不到百年的电子计算机，也不愿意使用传承千年的算盘？

我可以举例子举一天。

事物 A 被同领域的新事物 B 代替的根本原因是 B 比 A 优秀。A 存世时间比 B 长的原因是 B 出现的晚而不是 A 更优秀。

知乎用户 謇謇​ 发表

不请自来

科学的事情也要论资排辈吗？

且不说中医理论中阴阳五行之类的玄学，先看看中医的实践基础和物质基础。当然，你认为中医不是基于经验积累而是机械降神的话，就当我放屁好了。

其一，医学实践问题。

假如你穿越成了张仲景，你会遇到什么问题？

首先是病人来源的问题。作为当时三四线城市的长沙，能有多少人口，不过几十万人吧。这有限的人口有多少聚集在城区，又有多少分散无数的农村中。如果你要到乡间行医，你没有高铁汽车，靠两条腿顶多加一匹马，在人口远远比现在分散的东汉时代，你能能接触到多少人。同时，人们对医疗产品和服务的需求是随着生产力和生水平的提高而不断增长的，那反过来，在生产力水平极端低下古代（比如两汉时期），人们对医疗的需求是十分有限的，至少局限在少数富裕阶层，只有他们才能支持医疗成本。两种因素相加，你实际一年能看的病人会比现在长沙市某区医院的某副主任医师多吗？同时，在没有分科诊治的时代，你所遇到的病人是不是内外妇儿、耳鼻喉口无所不包，所以你对特定病例的积累更比不上长沙某区医院某专科的某主治医师。

其次是药材来源的问题。在当时没有发达的药材贸易和专业物流的情况下，你所需要的大量药材是需要自行采集的，而长沙这样的平原地区的生物多样性是远远不足以支撑你的诊疗活动，你得进山，要么往南到南岭，要么往西到武陵山，这些都是药材宝库。那问题来了，你采药需要耗费多少时间和物质成本，如果你一个人去，又能采集到的多少药材，如果你组团去，那么人工成本有得平摊到药材之中，使药材的价格会远远超出一般人的支付能力。即便如此大费周折，我也敢断定，你所能掌握的药材不会多于长沙市某区某社区卫生所的中药柜吧。

再次是个人精力的问题。暂且不说你的政府官员身份以及在政府事务方面花费的时间精力。在没有当时专业化分工的前提下，你既要天南海北地去采药出诊，还要承担诊断、开方甚至抓药、炮制药材等一系列工作，你不仅要精通医学，还要精通药学。你是否有这么多的精力投入其中，你对这些内容的精通程度与长沙市某区医院的专业人员相比又如何呢？

最后是经验总结的问题。在积累了一定治疗经验之后，你要著书立说了。但是你的经验靠谱吗？你没有体温计、血压计更不要说什么高技术诊断设备，如何在治疗过程中和治疗后准确、一致地记录不同病人的症状以及用药反应。甚至你无法提供足够数量的病床来接纳住院病人（如果你要接纳住院病人就无法出诊，会导致你的病人急剧减少），在主要依靠门诊、出诊的情况下，病人是否按照你的医嘱用药、用药过程中的饮食、运动等等各种情况对你来说都是黑箱。更重要的是，你没有办法回访你的绝大多数病人，那么如何知道具体的病例的治疗效果。以上种种导致的是你根本不可能积累大量可靠的、标准化的病案资料，你能掌握的病案资料比得上长沙市某区某社区家庭医生的档案么？那么你的经验总结在某种程度上是空中楼阁呢？

所以，抛开写作者的个人能力和水平，那些医学典籍的实践依据有多扎实？与现在一般核心期刊的一般水平的论文相比又如何呢？与一个普通医科大学的教授副教授拉着几个研究生写的专著相比又如何呢？当然你要说张仲景一句顶别人一万句，张仲景治一个人顶别人治一百个人，那就当我放屁好了。

其二，中药材品质问题

首先，自然环境问题。中药材的质量疗效严重依赖药材所处的自然环境，而从秦汉到现代，我们国家的自然环境不断发生变化，在不同的自然环境下的药材品质疗效自然不同，因此中医所依赖的道地药材也是值得考虑的。其他的先不说，单说气候。

按照气象学家竺可桢在《中国近五千年气候变迁的初步研究》中就有描述：

汉朝司马迁在《史记》中描写了当时经济作物的分布，如桔在江陵（四川），桑在齐鲁（山东），竹在渭川（陕西），漆在陈夏（今河南南部）。这些亚热带植物的北界比现时都推向北方。公元前１１０年，黄河在瓠子决口，斩伐了河南淇园的竹子编筐盛石子来堵口，可见那时河南淇园竹子的繁茂。
隋唐时代（公元５８１—９０７年）中，在第七世纪中期，气候变得和暖了。公元６５０年、６６９年和６７８年的冬季，国都长安无冰无雪。八世纪初和九世纪的初和中期，西安的皇宫里和南郊的曲池都种有梅花，而且还种有柑桔。公元７５１年皇宫中柑桔结实，公元８４１—８４７年也有过结实的记录。
十五世纪到十九世纪冬季是相对寒冷的，最冷的是十七世纪，特别是公元１６５０—１７００年间。例如，江西的桔园和柑园在公元１６５４年和１６７６年两次寒潮中，完全毁灭了。在这五十年期间，太湖、汉江和淮河均结冰四次，洞庭湖也结冰二次。

他也作出结论：

（一）在我国近五千年中的最初二千年（即从原始氏族时代的仰韶文化到奴隶社会的安阳殷墟），大部分时间的年平均温度高于现在２℃左右。一月温度大约比现在高３°—５℃。
（二）在那以后，有一系列的上下摆动，其最低温度在公元前１０００年、公元４００年、１２００年和１７００年，摆动的范围为１°—２℃。
（三）在每一个四百至八百年的期间里，可以分出五十至一百年为周期的小循环，温度升降范围是０．５°—１℃。
（四）上述循环中，任何最冷的时期，似乎都是从东亚太平洋海岸开始，寒冷波动向西传播到欧洲和非洲的大西洋海岸，同时也有从北向南传播的趋势。

这种气候的变化自然会导致植物生长习性、内部成分结构的变化，比如《唐本草》、《本草纲目》成书时期与现在在的气候条件明显不同，那现在的药材和当时的药材也应该有一定的差异。这种变化提现到中医的诊疗实践中了吗？

其次，人工种植问题。相对于自然环境的变化，人工种植的大规模引入对药材品质的影响更加显著。比如，大量化肥农药的使用以及由此带来的生长走起的缩短是否会改变动药材的化学组分，影响程度多大？此外由于工业污染对土壤的影响尤其是重金属等，这些污染物会多大程度进入植物体内，是不是会和药用成分发生反应，是不是会和人体发生反应，这种变化是否反映到中医的诊疗当中了，能不能反映到？

其三，人体体质问题。

现代人的体质与一百年前甚至几十年前相比发生了巨大的变化（这不是进化的结果，而是医疗卫生条件和营养条件变化的功劳）。

首先，营养的改善。现在基本上杜绝了饿肚子的状况，营养不良的人群也急剧减少，因此大量由于营养不良而引起的疾病减少，或者在大量病例的诊断过程中应该排除营养不良这一原因。反过来，由于脂肪、糖分摄入过多的情况较为普遍，在诊断和治疗中应该更多考虑这些情况。尤其是在一些中医在一些我们所谓的 “富贵病” 方面积累的经验要接受重新审视。

其次，寿命的延长。现在的人均寿命已经接近 80 岁，由于寿命延长，大量老年性疾病暴露，同时有些疾病的发病率显著上升，在诊疗中要考虑寿命延长对人体的长期性的消耗，而传统中医建立在平均寿命只有三四十岁病例基础上的经验显然是不能应付现在的状况的。

所以我特别反感中医养生或者中医治疗老年病（尤其是三高）。试问，你张仲景、华佗、孙思邈治疗过多少六十岁以上、七十岁以上的病人，其中又有多少是三高病人，而三高又是由于大量摄入糖分、脂肪引起的？在比如说帕金森之类的，一般只有年龄到一定程度，人体的某些系统退化才引起的，这在古代是很少见的，因为在到那个年纪之前人们就已经死了。对这些，中医为什么能治疗，基础何在？（非医学专业，对某些病理问题说错了的话，欢迎拍砖）

最后，生活习惯问题。古代人讲求日出而作、日落而息，农业生产节奏慢、劳动时间不连续，尤其在北方有大量的时间猫冬，而现在连续性的工作、甚至 996。同时，大量体力劳动转向脑力劳动。这些变化对人的身体的影响应该在长期显现出来，中医是否有针对性的研究和应对方案？

回到题主的问题，为什么不信中医？我信，信你个邪，信才怪！

PS：如果你觉得没有读过内经、伤寒就不配说中医，或者你认识的邻居二大爷的外甥的爷爷在许多大医院没只好，却被一个隐居的老中医治好了，而老中医又不愿意出山显示神技捍卫中医的尊严，那你就当我放了个臭屁。污染你的鼻子了，先在这给你道歉。

知乎用户 olivcefs 发表

美国禁含汞、铅、朱砂、马兜铃酸、龙脑、黄连、蜈蚣、麻仁等成分中药，

禁售以下常用中药：安宫牛黄丸、牛黄解毒丸、复方丹参片、猴枣散、保婴丹、黄连素 片、人参再造丸、六神丸、大活络丸、小活络丹、利肝片、龙胆泄肝汤、安神补脑丸、附子理中丸、牛黄清心丸、定心丸、龟龄集、救心丹等等

黄连被禁用的原因是发现小檗碱（黄连素）孕妇服用可导致新生儿溶血症，儿童服用可引起急性溶血、严重黄疸。

小柴胡冲剂的主要成分是柴胡和黄岑，二者都有肝毒性。日本在 90 年代有很多人因为吃小柴胡汤导致间质性肝炎，有的因此死亡。此后日本仍有因为服用小柴胡汤而导致肺水肿的报道。

复方甘草片能镇咳，是因为含有阿片粉，阿片也就是著名的毒品鸦片，能够成瘾。甘草的主要成分是甘草酸，有和激素醛固酮相似的作用，因此长期或大剂量服用甘草可引起 “假性醛固酮增多症”。甘草还有类似雌激素的作用。

蜜炼川贝枇杷膏含款冬花，含有具有肝脏毒性的吡咯里西啶生物碱，动物实验表明款冬花能致肝癌，被欧洲禁用。

藿香正气水如果用的是较便宜的藿香，主要成分为爱草脑，是一种致癌物，可诱发肝癌。另外，藿香正气水中的厚朴有肾毒性，被欧洲禁用；

生半夏也有肾毒性，而且有非常明显的生殖毒性。

牛黄解毒丸（片）含高含量雄黄，能导致慢性砷中毒；含大黄，有肾毒性、肝毒性。

含有雄黄（硫化砷）、朱砂（硫化汞）的中药绝对不要吃，吃了当时不觉得异常，但砷、汞等重金属会在体内积蓄，

常见的对肝肾功能有损害的：：

马兜铃科属的关木通，它含有大量的马兜铃酸，其毒素可以引起肾小管的坏死性病变，长时间服用会引起慢性肾衰竭、尿毒症等（龙胆泻肝丸）

细辛的主要毒性成分是黄樟醚，将其掺入饲料，会引起大鼠肝癌。对肾脏有一定的毒性，肾功能不全者应慎用。

长期吃中药导致肝肾损伤，在医院是常见病。

人中黄是甘草浸入人的大便，人中白是人尿结晶物，夜明砂是蝙蝠的大便，

不是所谓药食同源就代表无毒，朝鲜胃癌高发是因为腌渍泡菜亚硝酸盐高，腊肉也是，嚼槟榔是口腔癌

前方高能

前方高能

前方高能预警

预警

都说过高能预警了

现在停止还来得及！！！

╮（╯＿╰）╭

╮（╯＿╰）╭

知乎用户 华家池之猫 发表

错了

中国人才来不相信什么现代医学，相信的都是中医。

不信你可以去以现代医学为主的 XX 人民医院医院，和那些老中医坐堂 XX 堂，边上观察一天，听听病人和家属都在说什么，聊什么。

在现代医学的医院里面，你可以听到不少：“你这药有效果吗？”，“我怎么越来越严重了呢？”，“你是不是给我弄错了”，“给我换个更好的医生吧”。之类的，严重一点的还可以看到医患矛盾，闹事的，甚至杀医生的。

但是在中医的医堂里面，大家普遍不会闹，不会怀疑，还求着顺着老中医。“嗯嗯你说的对”，“是的，你太神了” 之类的。也从来没见过杀老中医的。

所以说，虽然现代医学可以治好病，虽然更科学，但中国人的确是更信传统医学。能不能治是一回事，信不信是另一回事。

知乎用户 吃完就饿 发表

因为 “西医” 真的能治病呗，还能是啥原因嘛。

知乎用户 还快吗 发表

以下有些话我可能会说的比较狭隘 各族同胞别往心里去

————————————

题主你明白什么是汉族吗？汉族在世界的立锥之地在哪？是循旧吗？我们靠什么传承了几千年？我们靠忠孝礼义廉耻那套价值观，不是靠所谓的传统。

传统的东西太多了，恢复一下井田制？还是直接回到茹毛饮血那个年代？一个民族想要长久不衰，第一要创新，第二要自省。

电视上总是说这个失传，那个没传人了。为什么会失传？因为跟不上时代发展了。然后就有人说我们丢失了传统。在这我想说 qnmd。除了这个民族的精神内核是传统以外，其他的都是雕虫小技。精神内核是道，其他的所谓技艺传承充其量也就算个术。“技艺” 这俩字还不能说明问题吗。

你看西医还是看中医都不重要，目的是治好病。你吃宫保鸡丁还是大肠刺身也都不重要，你喜欢吃同时也能吃饱。你只要还信奉汉族这套价值观，穿长袍还是西装重要吗？

孔子说：君子不器

荀子说：善假于物也

两千年前古人说过的话。

中医如果想活下去服务于世人，改革是必须的。把有用的留下来，没用的都扔掉。

知乎用户 马马马 MAR.K 发表

西医西医的，，，，，真真也就国内自己这么叫，反正我出来学了这么多年是没见过什么 western life science, western biomedical science，oriental med, estern med 这种说法。

传统容易变成枷锁，信佛信教了几千年也没把人信出大气层，反倒是杀了不少科学家烧了不少著作。然鹅从第一架飞机上天到踏上月球，只用了大概 60 年是什么情况？众教徒一脸懵逼，说好的天堂呢？说好的飞升呢？

然而有的人数据实验事实都摆在眼前就是不看，还要说我感觉还是中医好啊！老祖宗留下来的东西就是宝贝！

自然选择嘛，要不一辈子只看中医，过个两代就择的差不多了。

盲目信中医真是对我们学习自然科学的人的一种巨大的嘲讽，你十年寒窗苦加整日泡实验室抵不上一句我感觉。。。(审清题，盲目盲目盲目，我滴妈)

以为沉了没想到还有几个人看

不认同的可以举报啊反对啊开骂啊 (当然了开骂是会被举报的)，就是别找我过辩论瘾好么，槽点过多打字嫌累。

2020 年还觉得现代医学就是西方的医学的观众盆友们，我只能说您说的真对！！

知乎用户 丛珊 发表

说实话吧，我基本上是从小到大在医院长大的，我妈是产科医生，我各种叔叔阿姨承包大外科 大内科 皮肤科 消化内科 口腔科 儿科 急诊等等等等，另外我爸妈还有很多同学和朋友是医药代表，包括一些很有名的中成药企业。

我可以很负责任的说，中医，中成药，相当一部分都是骗钱的，严格来讲，你只能找几个不是骗钱的。我皮肤科的伯伯和我爸是死党，在国内最好的两所中医药大学之一中医专业毕业的人，他都不信中医。但是很多时候，他为啥要开中药和中成药呢，因为中成药提成很高，更何况，皮肤科是吧，怎么治你总不可能死吧，反正出不了啥大事，怕啥？

我的建议就是，比如说针灸火罐护肤之类的可以参考参考中医，类似癌症等等可以说必死无疑的症状，参照中医，额，说不可能太绝对了，我一般不说绝对的话，但是肯定是碰运气。我的一个亲戚，不能说是远亲，得了肝病，不打干扰素，贪便宜，一个月便宜个大概一千块钱吧，不听医生的用中药，一年直接恶化成肝癌，救？安德森癌症中心也救不回来，大三甲直接退回，都不要你死在人那里。哪怕你花钱。

我为啥非常不建议吃中药，我曾经问过我妈这个问题，倒是和利益没有关系，我就简单说说吧，中医肯定是有用的，类似韩医，德医，你能否认劳动人民的智慧嘛，当然不是了，但是古人和现代人的诉求是完全不同的，古人得个感冒发烧，基本都当绝症来治了，凭借是药三分毒的中药虽说对身体肯定有伤害，但是铁定比死了强啊，比精确，比理论体系，不谈个别幸存者，中医哪里配和现代医学比。

你们可能不太明白，中药最大的坏处，不在于说一个治病的效果，而是在它的毒性不明，或者说，你可能现在服用，不太怎么样，但是会怎么样，不好说。比如说我脸上青春期也有痘痘，还蛮多的，那我那时候就想用中药，我妈不肯，真不是因为钱，说实话，由于家庭的原因，我治病什么挂水拿药，可以不花钱，就白嫖。更别提皮肤科大主任是我伯伯了，那我为什么不用呢，因为中药对肝肾功能的负担太大了，太伤了，众所周知，肝排毒，中药对肝，伤害巨大，我只能这么说。然后当时我就没有用。

说句实话就是那些中成药大药企，他都不敢说他就真敢保证他的成分他都搞得懂，出不出问题都是薛定谔的。我就知道一个大中成药药企的北方某省区负责人，大医药代表，就我爸同学，很有钱，我很熟，他告诉我爸，只要药出了问题，他们权力很大的，对患者两百万以内的要求随便提，只要别去报媒体，啥都好说，还安排很多人死盯着。我就说吧，藿香正气水，那个事情雷声大雨点小，你敢想中医药里面凤毛麟角的存在，居然检测出来有强致癌物，你知道，类比强生赔款，这药，上亿人次的服用量，很难说，就没有人因此得癌症，那几家药企，要是在欧美，估计可以直接赔的破产清算，当然，中国人命不值钱，不了了之了呗。要知道，这已经是中药里面很优秀的东西。

说实话，就是大三甲的各种中医相关的，能不用就不用，不要说什么，也不要去问，为什么它会存在。评论里，有人提到中西医结合，这样吧，我就说吧，这是我个人能接受的底线。中西医结合 保守治疗，可想而知，都是些什么情况了。

别问我为啥打死不信中医。如果你看了某些专家教授的中医论文，只要你接受过一定的教育，只要你还有脑子，你都无法相信。

至于说为啥中医还这么沸腾，你看看 A 股，中成药企业是个什么样的情况，心里还没数嘛？

你以为医学是科学，即便是中医，也应该当成科教兴国来搞，实际上，某些人当成文化自信来搞，你说，结果会是个啥，心里还不明白嘛？

我再说点什么好吧，有人说什么中医高人都在啥权贵身边，这我信，但是治病呢？想想毛主席 周总理为啥死的，又用的是什么？

醒醒吧，说真的，你们去查一查，某省部级官员罹患癌症在美国安德森癌症中心大发官威，要求给他特殊对待，被保安轰出去的新闻。拒绝你不文明就医。有权又如何？你不会以为，这种级别的大员，还找不到一两个中医吧？

说到底，你们可能不太明白中医药是多么暴利，中医药又牵扯到多少人，为什么有这么多人在装傻，他自己都不信，你信？行吧，没你这样的人，他又往哪里骗钱呢。

11.11 修改。

知乎用户 姑苏慕容 发表

为什么你宁可用传入中国不到二十年的互联网和智能手机，却不肯相信在中国传承了几千年的毛笔宣纸和飞鸽传书？

知乎用户 快挂了 发表

1，信中医的其实不少。

2，再来说不信的。

为什么传承几千年就要信？几千年能代表正确性吗？在目前人类这种智力分布情况下，是不能的。

如果人类是一个绝大多数个体都智力很高，逻辑性强，非常理性，知识渊博的物种，那么在这样的物种中流传几千年的东西，极可能是正确的。

但是实际上，人类的绝大多数个体逻辑性都很弱，知识极度贫乏，智力平庸，理性不足，不具备判断正误的能力。只有极少数个体能达到上一段的标准。人类绝大多数个体连初中理科都学不明白，学明白一点的又有很多个体连高中的也玩不转，这就是人类中普通个体的情况，这还是科技已经如此发达的现代。

在这么个水平的物种中，流传几千年的东西没什么正确性可言。该物种中，只有极少数，前面所说的那些指标达标的个体具有判断正确性的能力。但因为是极少数，所以很多过程实在艰难……╮（╯＿╰）╭

对于复杂系统和现象的认知，所以别说几千年了，几万年都没用。越久越说明是错的，因为越早，那极少数人越难发挥自己的能力。

知乎用户 華洋折衷 发表

为什么 PLA 宁可使用传入中国不到一百年的自动步枪，却不肯使用有几千年历史的诸葛连弩？

知乎用户 陈风暴烈酒​ 发表

知乎才成立几年啊，起码没有二十年吧，那题主为什么上知乎？

互联网貌似没有两百年历史吧，那题主为什么要上网？

知乎用户 知乎用户 QxTZIq 发表

我们换个名称试试：

为什么人们宁可相信传入非洲不到两百年的西医，却不肯相信已经在非洲传承十几万年的非医？
为什么人们宁可相信历史不到两百年的西医，却不肯相信已经在印第安传承数万年的印第安医？
为什么人们宁可相信传入印度不到两百年的西医，却不肯相信已经在印度传承数千年的印医？

我这样举例排比，吃瓜群众们是不是有一种醍醐灌顶的感觉？

所谓博大精深的中医相比世界上其他垃圾医学好像也没什么不同啊，甚至在历史方面还不如人家非洲非医呢。

知乎用户 王老师的世界观​ 发表

在中国，鱼鳔，又名鱼胶、花胶，素有海洋人参之称，据本草纲目记载：花胶能补肾益精，滋养筋脉，能治疗肾虚滑精及产后风痉。 在所有的花胶中，黄唇鱼胶则被誉为胶中之王，关于它的传奇故事就如同那些千年老人参，冰蝉雪莲的故事一样，流传在中国的南方。

自从《本草纲目》被奉为中医四大经典后，寻找黄唇鱼就被看作是一种寻宝的活动。黄唇鱼只在中国的东海和南海北部存在，长年累月的寻宝活动已经让这种鱼难觅踪影，现在它已被列入国家二级保护动物，捕杀它们是触犯法律的行为。 可是法律无法遏制人们的贪婪，在黑市上，一斤黄唇鱼胶的售价直逼 20 万元，比黄金还贵。一条完整黄唇鱼的价格往往都在 100 万元以上。价格的昂贵助长了鱼鳔的神奇。

然而，濒临灭绝的黄唇鱼毕竟是捕一条少一条，奇缺的货源让商人们全世界寻找替代品。就这样，1 万多公里外的加州湾石首鱼的平静生活被打破了。这种鱼的外形酷似黄唇鱼，同样拥有一幅巨大的鱼鳔。

2011 年前后，中国商人冲到了墨西哥，开出了 1 万美元一幅鱼鳔的价格。这是任何一个墨西哥人都无法拒绝的价格，因为打捞一条鱼的获利就比绝大多数墨西哥人工作一年的收入还多。 尽管加州湾石首鱼属于濒危动物，受到墨西哥法律和国际法的保护，但法律在巨额的利润面前一文不值。 很快，墨西哥的贩毒集团也发现，鱼鳔的价格竟然比冰毒的价格还高，贩毒不如贩鱼鳔。

在贩毒集团有组织的保护下，渔民门在加利福尼亚湾撒下一种被称为 “刺网” 的石首鱼杀手，它们可以轻易地套住石首鱼。渔民们当场把石首鱼开膛破肚，尸体被丢弃，鱼鳔则去了中国。 无辜的加州湾小头鼠海豚也在这种疯狂行为中遭到了灭顶之灾。

小头鼠海豚虽然名字叫海豚，长的也像海豚，其实它们是全世界最小的鲸鱼，一般体长 1.3~1.4 米，体重 50 公斤。它体型与加州湾石首鱼一致，但更容易被刺网缠住，一旦被缠住，遍体鳞伤的小头鼠海豚很快就会死去，毫无生还的机会。

2008 年，科学家们通过声波探测到 245 只小头鼠海豚。这意味着，自 20 世纪 90 年代以来，该物种的数量以每年 8% 的速度锐减。到 2015 年，小头鼠海豚种群的数量暴跌 60%，只剩下不到 100 只。到了 2016 年，只剩下最后 30 只了。 时至今日，再没有什么办法能拯救小头鼠海豚，人们只能眼睁睁看着这个珍惜的物种从地球上永远的消失….

犀牛，曾经广泛分布在中国大陆的几乎所有地方，它的犀牛角被中医认为具有极高的药用价值，1922 年就在中国大陆灭绝了，如今，犯罪网络把它们从非洲和印度尼西亚运往中国。在肯尼亚，全球最后一头白犀牛孤独地生活在自然保护区中，它已经 45 岁，相当于百岁老人。即便有荷枪实弹的士兵日夜守护它，动物保护者还是不得不把它的犀牛角给拔除了，谁也不能保证在巨额利益的诱惑下，士兵不会把枪口掉头对准它。全世界需要用犀牛角治病的只有中国人，它似乎也只能治好中国人的病。白犀牛将在五年内从这颗蓝色的星球上永远地消失。国际医药组织曾建议中医用羚羊角替代犀牛角，但是不到三年国际医药组织就撤回了这一建议，因为此时，羚羊的所有亚种都已经写进了濒危物种的红色册子中……..

穿山甲——一种小型有鳞哺乳动物——因为善于穿山打孔，被李时珍列在了《本草纲目》的兽部，按照古老的象形思路，穿山甲的鳞片被认为可以打通经络，尤其是可以打通哺乳期妇女的乳腺管道，有助于催奶。在卫生部颁布的《中国药典》中，包含了 60 多种穿山甲鳞片的药方。于是这种小动物也和其他药典中的动物一样，面对着灭种的无妄之灾。

不仅仅是野生动物，哪怕家畜也难逃劫难。20 世纪 90 年代中国大陆有 1100 万头驴。现在已经减少到 600 万头。平均来说，每年约有 400 万头驴被杀死，他们的皮被制成了一种叫做阿胶的传统中药。据东阿阿胶股份有限公司的市场监测数据显示，目前按中国市场阿胶销售量估算，每年需要驴皮 400 万张左右，而国内供应总量不足 180 万张。供求间的差距迫使内地工厂从其他国家进口驴皮，其中东阿阿胶从 18 个国家进口驴皮。新加坡联合早报 7 月份的一篇报道说，美国有大量的野驴被非法运到墨西哥，在那里被屠宰后，驴皮被销往中国。在非洲的尼日尔，收购驴皮的中国商人蜂拥而至，使得一头驴的价格在当地上涨了 3 倍。非洲草原上的野驴就这样被绞杀殆尽……

《本草纲目》中一共记载了 461 种动物药，在最新版《中国药典》中，一共记载了 50 种动物药，包括鹿茸、麝香、熊胆、穿山甲、蛤蟆油、金钱白花蛇、乌梢蛇、羚羊、蚯蚓、水蛭等等……

中国香港，正在高价求购名贵药材的富商黄先生，他并不知道在世界各个角落正在发生着的悲伤故事。在他的书桌上，摆放着一本装帧精美的《本草纲目》，黄先生正在从中国古人的智慧中寻找健康长寿的秘诀……

以上内容根据《科学故事》节目整理，侵删。

知乎用户 BooBoo 发表

现代医学是建立在，化学，生物，物理，材料，制剂，医药，心理，等等科学学科上。还有其他相关的间接学科比如医药和器械的生产需要工程师，环境对人体的影响需要环境科学，医院和药房的运营需要经济学和商学等等等等。

现代医学和医疗体系是现代化社会和各类科学的终极产物。目的就是要在有限的资源条件下尽可能地治疗一个人。我有两个要学医的高中同学，一个死党学生物工程，我学化学的。我们聊天就没聊过中医中药。

中医及传统医学算什么？过时的东西，天知道一副中药上百种化学成分，哪一个是治疗的，哪一个是有副作用的？所以聊中医没有意义。

中医粉要杠先把分析化学的液相色谱和气相色谱给我讲一遍。以及你怎么用分析化学技术分析橘子皮里的柠檬酸浓度。如果你连橘子皮的成分分析都不会，那你怎么分析一副成分复杂的中药药方？你们这些中药粉知不知道我们制药业要设计一个成分分析方法需要花多少精力和金钱？如果那些黑心中药商家真的花了时间和金钱去请博士团队来分析，那现在中药说明书上也不会有 “副作用尚不明确” 的字样。西药都把治疗对象，成分，副作用，正确使用方式，以及出了问题如何解决给你写的明明白白。再看中药，呵呵。喝中药就跟喝酒似得，反正都是有机物，自我心理安慰一下就灌进去了。过几天哎呀感觉好多了，感叹中医真厉害，其实大多是白细胞和免疫系统的功劳。信中医跟信上帝差不多。只不过现代基督徒大多还都是好人，中医则大多是一群黑心商人。

家里三代人学化学，可以明确告诉你们信中医就是脑子有问题。

提取柠檬酸的方法: 取橙子柠檬类水果的表面皮，用甲醇浸泡，蒸发掉了溶剂，留下油状液体，可以用 TLC 和气相分析。

还可以用柠檬汁，用氢氧化钠搞酸碱中和的无机合成方法，但是要用到氯化钙和硫酸。不建议新手尝试。产品是结晶。

喜欢化学的朋友可以联系

知乎用户 衣带渐宽很懊悔 发表

首先，中医的正确称呼是中国的传统医学，

它并不特殊，西方国家也有自己的传统医学。

再次，西医正确称呼应该是现代医学。

最后，我们做事要讲证据的，而中医做事，是凭想象的。

这种问题已经不想再费口舌了……

人们预期寿命延长，生活质量提高，消灭一个又一个疾病（比如天花，鼠疫），搞清楚一个又一个发病机制，中医有什么贡献么……

最后 ps 一下，青蒿素的发现，可能是中医的耻辱，而不是骄傲，可以自行去查阅相关资料。

知乎用户 M528 星球 迪迦 发表

古代医学环境下人均寿命不到 40，新生儿夭折率在十分之一以上

这压根儿就不是中医西医的问题，这是落后愚昧的古代医学与现代医疗科学的区别

假设有一天魔法可以将人类平均寿命切实延长到 93 岁以上，那我也会放弃医疗科学去信魔法

知乎用户 koali 番薯 发表

我最讨厌就是把现代医学叫西医的

知乎用户 哥儿 发表

为什么现代的人不用我们祖宗几千年来的生活战争方式，比如赶马车，用长弓，提尖矛，而是要开汽车，用煤气，开飞机，打大炮呢？

因为科学进步！

西医叫现代医学，只是名字叫西医而已，你问下有没有人接受以前西方人的放血疗法，包治百病约。这个叫西医么，中国人用么。

不用西医，只是对现代医学的否定，受伤的最后会是自己。

问个问题，我们的屠呦呦医生从中药中提取了有效成分治疗疾病，这个是中医还是西医呢？

知乎用户 武悼 发表

现代科学迄今不过四百年时间

宗教保底六千年了

你信哪个呢？

知乎用户 老王 发表

如果没有西医（现代医学），人类平均寿命将会是多少？请认真思考以下事实：

1，传染病和疫苗。

对古代人类威胁最大、消灭人口最多的，除了战争就是传染病。病毒和细菌入侵人体器官，攻击器官细胞。这种微观水平的作用方式，没有现代显微镜和细胞学，古代医学是无法弄清楚具体细节的。

现代医学通过公共卫生管理阻断传染渠道，抗生素抑制细菌，疫苗注射激发人体产生抗体，基本消灭了令人闻风丧胆的鼠疫、霍乱、梅毒、血吸虫、疟疾、麻风、白喉，控制住了乙肝、狂犬病、肺结核、流感等传染病，避免了靠吃 “人血馒头” 治疗结核病的荒诞悲剧。

2，儿童健康和遗传病。

**人类的妊娠生产过程非常非常危险！**儿童免疫能力较弱，古代胎儿死亡、儿童夭折仅次于传染病。**1949 年之前，中国婴儿死亡率高达 20%。**现代医学通过无菌、输血、剖腹产等手段避免妇女和胎儿在生产过程中死亡。儿童护理，主要是疫苗预防，提高儿童的免疫能力。目前为止我国的婴幼儿死亡率下降到 0.6%。

3，外科和手术。

对人类生命构成危害的第三大疾病是内部器官病变和外伤。显微镜的帮助下，细胞学和解剖学弄清楚了器官的互动方式；通过麻醉消毒止血输血，切开人体，将病变部分切除，或整体移植，或调整骨位。而古代医学只能处理十分浅显的外伤和器官障碍。

4，癌症、慢症、内科病。

由于现代医学大幅提高人均寿命，癌症、心脑血管病、慢性病等中老年疾病成为当代社会致死率最高的疾病。以致于有人误认为面对慢症，现代医学不如古代医学，其实，这仅仅是因为现代医学恰能让大家活到慢症出现的年龄而已。

标识医学科学成就最好的参数，就是人均寿命相比于古代，翻了一倍多。而这个医学成就，却是百年左右的时间达到的。尽管现代医学面临着许多问题，如病菌耐药性、基因编辑的伦理问题，但是在拯救生命的效率和效果上，短短一百年，人均寿命相比于古代，翻了一倍多。

所以，如果没有现代医学，那么今天，将有 25% 的读者看不到这篇文章。

曾自诩万物灵长的人类，回顾过往人类的历史也常迷茫：

1，两千多年的雅典瘟疫，几乎摧毁整个城市；

2，古代中国，从 1500 年至 1911 年不到 500 年中，共发生大疫 238 次，平均两年就有一次。尤其明末清初的大瘟疫，惨烈程度尤胜于东汉末年，死亡在 2000 万以上。

3，中世纪欧洲爆发黑死病，导致一亿三千五百万人死亡；

4，霍乱菌的突然爆发，让英国数百万人多年生活在恐惧之中；

5，西班牙型流感造成近 10 亿人感染，死亡人数达上千万人；

6，16-18 世纪的天花曾经横行无忌，无不让人闻风丧胆；

……

所以，正在全世界流行的传染病——新冠肺炎 COVID-19，若没有现代医学抵挡，它对人类的危害难以想象。

人类在漫长的历史长河中，享受现代医学的福利只有一瞬间。

一、20 万年前 - 1 万年前

人类的历史如果从智人算起，大约有 20 万年，一直到 1 万年前的漫长时间里，人类没有医学，有的只是基于本能的一点医疗行为。人类面对疾病基本无能为力，靠运气而活着，平均寿命仅有 20 岁左右。

二、1 万年前 - 3000 年前

文字产生以后，才有医学。

大约在 6000 年 - 3000 年前，世界各大文明发源地出现了最早的医学，是一种经验和巫术（包括各种神秘主义的）混杂的医学。

美索不达米亚（亚述巴比伦）的医学记录在楔形文字里，距今约 6000 年，其特点是以星象解释病理。

古埃及医学记录在莎草纸里，有约 5000 年，原始经验和神秘主义相混合。

古印度吠陀医学有近 5000 年历史，外科颇为发达。

古希腊医学大约有 5000 年的历史，是古代医学中的一个异数，它早早就脱离了神秘主义的约束，而把医学建立在对自然、人和动物的客观观察的基础之上，这是科学医学的源头。

中国医学最早记录在甲骨文里，约 3000 年，以巫术为主，此时尚无系统的医学理论。

这一时期的全世界人类医学极为幼稚，有效的治疗手段很少，面对疾病仍然无能为力。

三、3000 年 - 500 年前

以经验和哲学思辩为主。各种原始的基于想象的病理理论出现，如古希腊的四体液理论、古印度的地水风火四元素理论、中医的阴阳五行六淫七情脏腑经络理论等等。

中国此阶段的医学以《黄帝内经》和《伤寒论》为代表。

希腊、罗马医学一脉相承，最终成为教条的经院医学。但是，自希波克拉底、盖仑以来，其注重观察研究和解剖学研究（动物解剖为主）的科学特质不绝如缕，终于在文艺复兴时期复燃，诱导了后来的科学医学。

然而，无论哪种传统医学，对疾病的原因基本是无知和臆想的，总体治疗手段依然非常有限。三千年里，传染病一直是人类主要的威胁，每当瘟疫流行，死亡动辄十百千万。世界范围内的人类平均寿命约 30 岁。

四、500 年前 - 100 年前

以 1543 年维萨里《人体构造》、1628 年哈维《心血运动论》、1761 年莫干尼《疾病的位置与病因》等为标志，医学进入科学时代。

19 世纪下半叶，医学呈爆炸式发展，以下为标志事件：

外科三大瓶颈技术的突破：朗和莫顿等发明麻醉术、李斯特发明消毒灭菌术、兰德斯坦纳发现血型使输血成为安全的救命术。

巴斯德和科赫的病原微生物学揭秘了人类历史上最大的敌人，各种传染病的病因。

尽管医学基础研究以及外科获得极大成功，但真正有效的药物和治疗还不多，不足以从根本上提高平均寿命。

五、100 年前 - 30 年前

以多马克发现磺胺药、弗莱明发现青霉素为标志，人类终于有了可以有效治疗传染病的 “魔弹”，再加上疫苗和公共卫生的普及，传染病不再是人类的噩梦，人类寿命大大延长（从 40 岁到 70 岁），导致传染病在死亡原因排名榜上退居心脑血管疾病和癌症之后。

六、30 年前迄今

对疗效评价和医疗行为巨大差异性的深刻思考和反省，导致循证医学的产生，诊疗决策的依据从经验、实验、理论转向以大样本随机对照双盲试验为基石的当前最佳证据，更为可靠。这一思想迅速占据现代医学的主导地位，被誉为 “震荡世界的八十个伟大思想之一”。

同时，分子生物学、基因组学、生物医学工程、药物开发和计算机技术的发展又导致精准医学的产生，诊断和治疗进入微观的分子水平。

这一时期的医学达到有史以来最高水平，以循证医学和精准医学为标志，同时并存有各种以经验为依据的传统医学和另类医学。

人类在 20 万年的历史中，只享受了约 100 年有效医疗的福利，占比约万分之五，相当于万米长跑只迈了五步，一瞬间而已。

知乎用户 轻尘栖若草 发表

前段时间，从上面发下来的指示，说要大力发展中医，总感觉不是滋味。

其实中医这个概念是可以抛弃的。

西医这个概念也应该慢慢淡化他。

更应该强调的是现代医学与传统医学。

如果你硬要说西医，什么是西医? 中国不敢说在这方面比世界其他国家贡献大，但改革开放也几十年了，从清末年间西医传入中国，这几十上百年，多少中国的医生与研究人员参与到这类事业当中，算什么?

难道都是研究别人家的东西? 瞎几把扯。一个东西，他总得有个起源地，但并不意味着他就归属于那个起源地，现代医学起源于西方世界，但他的发展也有中国人的心血在里面，一句西医的概念，就相当于把中国人自己几十年的心血也白白送给了外国人。

再说了中医，我看过无数个反对中医的科普人，他们都反对中医但是并不是说中医不好，而是表明，现代医学是有对应的标准与规范的，但是凭什么一个中医的概念就能让很多本土药业无视这种标准，带上这个帽子就能堂而皇之上出现在药店里。

这跟那种开个精神病证明就能脱罪的案例有异曲同工之妙。

都是在统一的体系当中，划出一片法外之地，行非法之事。

凭什么他们就能凭借着一纸证明，一个概念等等轻易逃脱规则的约束。

还有人说这个标准是西方人制定的。

是别人制定的，有错吗？没有。是个有脑子的人都能理解，就目前的世界水平来说。人家那个标准是最好的，如果什么都要看国家否认标准，那全球几百个国家，你难道还能弄出几百个标准么。

所以。我们要做的，是让那些游离在规则之外的存在，回到正常的规则之内。

知乎用户 黄伟夫 发表

中医可没有几千年，中医创立于 1922 年，只有 97 年历史，比西医短得多。

1922 年以前，世界上没有中医。中国只有传统医学，是朴素的经验医学。

中国传统医学，跟现在的中医完全相反，不搞玄学，而是通过实践来探索。

《黄帝内经 · 灵枢》经水第十二中说：“若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而视之。其藏之坚脆，腑之大小，谷之多少，脉之长短，血之清浊，气之多少，十二经之多血少气，与其少血多气，与其皆多血气，与其皆少血气，有大数。”

这说明，我们的传统医学里的五藏六腑和经络，都是通过对活人外表的度量和尸体的解剖发现的，器官与经络的质地、尺寸、重量都是可以测量的，而且十二经脉中都含有血，只不过里面的血有的清有的浊有的多有的少，也就是说所谓经脉就是指血管。

只是限于技术水平，中国传统医学对器官的作用、准确位置有所偏差。

早在五代时期，道士烟萝子就绘制了《内境图》，这也是我国现存最早的人体解剖图，。内容与现代解剖学大致吻合：

到了宋仁宗时候，中国有了欧希范五脏图，内脏的位置、比例内境图更接近真实情况。


到了宋徽宗时期，又有了存真图，比欧希范五脏图更精细。存真图不仅有人体胸腹内脏的正面、背面和左右侧面全图，而且还有分系统、分部位的分图。

到了清代，王清任发现古代医籍对于人体脏腑的位置、大小、重量的描述不准确，又通过解剖研究，绘制出了许多脏腑图，写成《医林改错》

而唐容川更是借鉴西方医学成果，所撰《中西汇通医书五种》里的脏腑图，更加写实逼真。

在中国传统医学里，五脏就是五脏，就是实实在在的器官。

中国传统医学工作者也是踏踏实实搞医学的，也都认为中国传统医学有错误、要发展，并投身于纠错之中（尽管他们自己也有错误），而不是盲目崇古。

当然，中国传统医学在古代，跟西方现代化以前的医学一样，都因认识局限、技术局限，犯有很多错误。

现代化以前的西方医学，也是 “四种体液平衡”“放血疗法” 什么的各种骚操作尝试。

1922 年，小说家恽铁樵（1912-1920 年鸳鸯蝴蝶派杂志《小说月报》的编辑，所编内容主要是趣味庸俗、供人游戏消遣的言情小说和即兴小说。1920 年恽铁樵离职后由茅盾主持《小说月报》，小说月报华丽转身成为新文学阵地），面对西医冲击，别出心裁，对中国传统医学进行了另类解释，最重大的发明是 “器官虚化”，从而创立了 “中医”。


恽铁樵在 1922 年出了一本叫《群经见智录》，对中国传统医学进行了彻底的毁灭性颠覆：“内经之五脏非血肉之五脏，乃四时的五脏”、“中医的经络器官不是实体的器官”、“乃是理具性器官”。

此时，“中医”，一个名为 “医学” 实为宗教玄学的事物，才刚刚诞生。

小说家恽铁樵创立了中医后，一群中国医学从业者迅速自觉成为小说家的徒子徒孙，有的是基于民族自卑情绪盲目排外，剩下的基本就是为了行骗了。

在这一方面，中医颇似伊斯兰教—《黄帝内经》是不可更改不容置疑的经典，而恽铁樵是《黄帝内经》的最后解读者，其他人都以恽铁樵的解读为准。

不过他们又不如伊斯兰宗教学者。伊斯兰宗教学者把穆罕默德尊为最后使者，尊称为 “穆圣”。而中医们却嫌恽铁樵太 low，拿不出手，又纷纷去找神农、黄帝、扁鹊、张仲景、孙思邈、李时珍当祖宗。其实孙思邈这些中国传统医学工作者，搞得是 “实践医学”，而不是 “玄学”，跟恽铁樵的徒子徒孙们，根本不是一路人。

科学与宗教有一个极其明显的区别：

科学是不断发展，越往后越完善，后人总是不断发现前人的错误并更正。科学家们不会认为亚里士多德、哥白尼、牛顿、爱因斯坦的著作和说法就是完美的，甚至是以发现前人的错误、推翻前人的论断为荣；

宗教则是崇古，以某部或某几部著作为经典不可篡改，认为越是古人越厉害。

中医正是后者。

小说家恽铁樵创立 “中医” 之后，另一部分中国传统医学从业者，自觉与 “玄学宗教” 切割，继承中国传统医学的求实传统，引入并使用更先进的国外技术。

他们推动着中国医学迈入现代医学时代。

顺便吐槽下：“中医”“西医” 这两个词本身就很奇葩。

医学是科学，科学不分中西。

谁听说过物理分中西、化学分中西？跟医学紧密相连的生理学有分中西？

如果谁说他搞的是中国类型物理学、中国类型化学、中国类型生理学研究，怕是要被笑死吧？

知乎用户 马都​ 发表

为什么你宁可住传入中国一百多年的钢筋钢筋混凝土房子，而不住在中国有几年前历史的砖瓦平房。

为什么你要用传入中国几十年的电脑，而不用有几千年历史的算盘。

为什么中国的女人放弃了自宋朝就产生的缠足。让自己长着一双丑陋的大脚。

为什么中国的大学要教西方传入的数学、工程学、经济学。而放弃了历史悠久的《九章算术》、《天工开物》、《盐铁论》

为什么你的这个问题不用毛笔写在宣纸上。？

知乎用户 谢夫 发表

-

除了医学之外，其他地方你看到有 “传统” 选项么？

你去出差，今天来一个 “传统 “飞行员，你敢做？

飞行员一上来：” 各位旅客们大家好，感谢大家乘坐周易航空的航班，我是你们的机长公孙胜，我是一名传统飞行员，毕业于中国道学院风水专业。弘扬我国传统的飞行文化，抵制西方的文化入侵。我已经参考了今天的风水表，今天的航班会是一个大吉航班，请各位做好，我们等待指挥塔的放行，以及东海龙王把我们吹上天 “

啥时候你敢做这种航班了，再回来跟我讨论传统医学的问题

-

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

题主，我宁可相信发明不到八十年的电脑，也不相信传承几千年的算盘。我敢一辈子不用中医，你敢一辈子不用现代医学只用中医吗？

知乎用户 贾明子​​ 发表

因为相信还是不相信与 “传入不到两百年” 还是 “传承几千年” 毫无关系。

为什么人们宁可相信传入中国不到两百年的西方科学，却不肯相信已经在中国传承几千年的风水学？

为什么人们宁可使用传入中国不到五十年的西方电脑，却不肯使用已经在中国传承几千年的算盘？

知乎用户 屠苏 发表

很简单，因为现代病理学说服我了，我是一个文科生，我很尊重科学，在日常生活中我非常遵守医嘱，不太愿意听老一代的各种 “经验”，尤其是带孩子的，为什么，因为那一套有因有果，可实证的体系让我信服，我是坚定的唯物主义者，相信有因必有果，你可以说这个因太复杂或者现在还没找到，但是一定存在一个因，西医能按照这个逻辑给我解释，但中医不能。就上火两个字，我到今天都没懂，我现在都记得读书的时候给五行论的定义是朴素的唯物主义，之所以朴素就是知识有限，只能理解到这儿了，现在都 2019 了，我总不能一直朴素下去吧。

事物不以新旧分长短，而是凭一个理字。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

番茄、玉米、土豆、辣椒、红薯以及很多食物传到中国不过几百年，支撑了明清朝人口大爆发，已经成为中国人的主要食物，黄瓜、葡萄等很多水果也是外来物种，你怎么不吃春秋战国时期的黍、稷、菽、粟等国产食物？

西医替代中医是科学的进步，是历史的潮流，不是崇洋媚外，反对西医不是保护传统，是愚昧，你看看中医院有几个中医，多少中医治疗方法？

知乎用户 米斯特汗 发表

。。

知乎用户 曲临江 发表

这种问题好像晚清时期讨论比较好

知乎用户 SUNGRASS 发表

这个问题很无聊，却又很有意思。这么简单的一个问题下面居然有这么答案，还有一堆中医粉不停地杠来杠去的。问题本身的确很无聊，但它引出的现象很有意思。本来，如果正常受过教育，养成思考的习惯，然后做一些简单的思考，这个问题就根本不是个问题。但是总有那么一些人，没有养成这样的习惯，在这些无聊的问题上纠缠不休。

首先，我想指出，中医粉不知道为什么，特别喜欢指责别人非黑即白的。但是我们来看看这个问题，本身就是个非黑即白的问题。问题的关键不在「现代医学」还是「中医」，而出在「相信」这个词上，很多误解就是在对这个词的错误理解基础上产生的。中医粉在这里会表现得相当非黑即白，在他们眼里，相信是一个极端，不相信是另外一个极端，却不知道存在不那么极端的情况，并在些基础上得出结论说，中医黑都在彻底否定中医。然而实际情况是，中医黑的主流观点「废医验药」，就是对中医的部分肯定，虽然这肯定的成分可能很小，但还并不是彻底否定中医。

中医粉则认为，你要同时「信」西医也要同时「信」中医，才不是非黑即白，而且这个信的程度要比较大。换句话说，只要你黑了中医，你必定是非黑即白。

关于「相信」这个词的含义，我在另外一个答案下说过，现在简要的重复一遍。

你们信奉科学吗?

「相信」这个词在表示「信」这个行为时，是有程度的，而不是绝对的，与此同时，「不相信」也是一样的情况，所以「怀疑」一词是相信的反义词，「不相信」的近义词，而不是其它。「怀疑」表示的也并不是绝对的否定。当表示「信」的程度很高时，一般会使用其它的词来表示，比如「坚信」、「确信」等等，甚至使用「信仰」、「崇信」等词。这两组词的意思其实也是有微妙区别的，平常我们并不会互换混用，此处不表。

人们相信现代医学，却不相信中医，可能是个事实，是个普遍情况。然而人们相信现代医学，并不是无限度的，无条件的，而对中医不相信的态度，也并不是完全拒绝、彻底排斥的。

畅销书《黑天鹅》的主要观点是，我们没有办法知道什么事情必定发生，即使太阳每天从东边升起这样的事情也没办法保证。我们知道这个事实是因为我们过去每天才能看到太阳从东边升起，还因为牛顿三定律告诉我们它会从东边升起，牛顿三定律极大地提高了太阳从东边升起的信度，但是这仍然无法确保这件事是必然的。谁能说准某个外星超级文明会不会突然把地球刹车，然后让地球流浪呢？

而中医的信度就差多了，拿太阳升起这件事作对比，首先它没有类似牛顿三定律这样的东西作支撑，即使从经验的角度，太阳从东西升起也比中医里的很多东西有着更高的信度。因为太阳每天都要升起一次，而且每个人抬头都可以看到，从统计的角度来说，数据更丰富。而中医由于人不是天天生病，即使生病也不一定是一样的病，所以对于同一种病，有效数据少得多，而且由于各种各样的原因，这些数据本身的可信度也有很大问题。再说现代医学，它有很多东西信度可能是不及牛顿三定律的，然而由于有科学这个工具的支撑，它的信度依然比中医高很多。

中医粉特别喜欢拿现代医学的不完美说事儿，我就不问现代医学不完美的地方中医是否真有能力做的更好了。现代医学即使不完美，也是目前的最优选择，也是值得相信的。相比而言，中医的确是不怎么值得相信的，对科学的排斥，使得中医和中药在疗效和毒效上都缺乏信度，即使其中偶尔藏着几块金字，也不能从整体上改变中医不值得相信的事实。

中医和粉有时会用「科学教徒」这个称呼来攻击他人，主要是因为他们不理解科学的含义。科学是一种方法，一种增强理论的信度的方法，而且这种方法目前来看，其本身的信度是比较高的。遗憾的是，中医们并不理解这一点，有些中医粉甚至坚信中医是着比科学高度更高的一种体系。

题目中还有一个部分，那就是「两百年」，「几千年」这些时间尺度。我认为这就更没有什么讨论的必要了，出现时间长的事物并不见得比出现时间长的事物更优越，这应该是显而易见的事实，根本无法作为任何证据。出现时间短然而却比出现时间长的事物更好的事物比比皆是，实在没有举例子的必要，不然我们为何要在出现才几十年的网络上用知乎讨论问题，而不去写信？那些认为传承千年的东西更好的人是不是可以考虑一下用毛笔？

知乎用户 dihao1983 发表

有的人 30 就死了，70 岁才入土，因后面四十年知识增长停滞或者突破不了屏障，信息含量为 0，亦云，早熟，早产……

中医（不止中医）是个经验医学，再好听点，就像佛教吹的一样，“等科学家攀到山顶，发现佛学家已经等在哪！”，简直是玄学，一般又自吹为系统科学，其实是瞎扯淡！它玩的不是科学，而是人性，是营销！

经验也许能上升到理论或系统，但这个理论或系统不一定是科学理论或系统，而是经验理论或系统，仍然是知其然而不知其所以然。

系统科学必须是基于分析科学的系统，明确其局限和应用范围，否则就是自圆其说的经验扯淡，譬如阴阳五行，太极八卦，玄而又玄，无法证实，无法证伪，用来忽悠诈骗无知群众再好不过。

包治百病！

科学讲究眼见为实，耳听为虚，领先一步是天才，领先无数步是骗子！没有显微镜，你谈什么水里有虫，没有电子显微镜，你谈什么一沙一世界！

在他们眼里，也许显微镜只是奇淫巧技，电子显微镜却是天兵神器喽！

建议年轻人多学分析，后学系统，先认知微观，再认知宏观，金字塔式搭建自己的认知，从 10e-10s 或 m 到 10e10s 或 m，层层因果逻辑决定。不要上来就要搞最大道理，捷径秘籍，等。基础不牢，地动山摇！

否则，你分不清真科学假科学，真系统科学假系统科学。以科学的名义实则营销和商业诈骗在世上在普遍不过。

医学这东西，关系人的生死，达者为先，没资历可讲，有效就是有效，无效就是无效。就像现代打仗不会再请道士玩撒豆成兵那样，靠的都是结结实实的钢电产量。

现在全世界新冠肆虐，是中医为自己正名的绝佳时候！

知乎用户 弹吉他的猫 发表

是拍脑袋凭感觉相信的话，我想中医会大行其道。但人作为有智慧的生物，有一个概念叫逻辑，还有一个概念叫证据。中医的阴阳五行在现实中找不到对应的物质基础，奇经八脉三焦解剖人体也根本找不到。而现代医学之所以现代，就在于讲逻辑讲证据，这药有没有效果，上随机双盲临床试验，用统计学最大限度控制干扰因素，拿数据评估这个药的安全性有有效性，安全性方面记录服药前后的发生不良反应，ecg，血压脉搏，一堆血检测指标，然后和对照组比较。有效性方面，也是和对照组比较，比如肿瘤方面。测量肿瘤直径之和，记录生存率，受试组和对照组比较，这些都是逻辑自洽并有实实在在数据的东西。而中医呢？经常的所谓证据是我亲戚的谁就这么治好的。两相比较，你觉得哪个更可信？

需要指出的是。我们并不是说只要是中医药就反对，要让他们上临床前试验，证实到底有没有效果，有效果的去找物质基础，是哪个化合物分子在起作用，鉴定结构再测活性，然后上临床试验证明，这就是青蒿素的路子。完全走现代医学的路子证明自己。其他玄而又玄的中医药，如果不能证明自己，对不起，只能进入历史或者去保健品市场骗钱。能证明自己的中医药，我们支持纳入现代医学体系。

综上几千年的中医药最大的作用，在于提供线索，还是青蒿素的例子，几千年的经验告诉屠呦呦可能黄花蒿里有抗疟物质。毕竟几千年的经验在哪儿，这是很有用的。但要搞清楚到底是有没有活性是什么东西怎么产生的活性，这些都要考现代医学，中医药根本没有这方面能力。不讲证据，不讲逻辑，那我天马行空说我感冒好了是因为昨天吃了早饭也可以，把前后发生的当因果，这和巫师献祭第二天降雨一样，只是有人误以为是因果，其实只是时间上先后而已。

知乎用户 Echo 发表

首先弄清楚谁不信中医。

主要还是所谓的中医专家不自信啊。离开了中西医结合就不会看病。

现如今各中医院就是西医院套了个壳子。超声核磁 ct 化验一个不少。病房里治疗手段西医为主中医为辅，完全就是挂羊头卖狗肉！这些医院才是最排斥中医的。直接导致广大中医粉无法体验完全纯洁的中医。

国家重视中医这么多年，中医一直在萎缩，为啥？因为就是有一个利益团体，他们就在中医里面。为了骗国家补贴，天天说别人是中医黑，其实他们才是最大的中医黑。他们嘴上口口声声说振兴中医，实际上自己得病去看西医。发明什么新名词中医参与度，实际上就是对中医没信心。占着茅坑不拉屎！

嘴上都是主义，心里都是生意。明知道西医很贵，还是给病人开各种昂贵的检查。更甚者在抗击疫情期间博名声。几个所谓名中医辩证竟然完全不一致！我觉得不可能几个都对吧？他们作为利益团体，相互包庇，相互吹捧，误国误民！

同志们，最排斥中医的就是这些个所谓的名医！正是他们导致先进的纯中医越来越没落！

知乎用户 HYANG 发表

撇开到底谁有效谁更好不说，这个问题就问的完全没有逻辑，很无脑。你判断哪个更好是根据他存在的时间长短来的？或者根据它是不是自己国家的？

刀剑等冷兵器在我国传承了几千年但你觉得它和现代枪械那个杀伤力大？还是那句话，先不说谁更好，就这个提问思路就一塌糊涂

知乎用户 无敌铁憨憨​ 发表

因为现代医学能讲明白为什么。

小明病了，现代医学会告诉你这个病是因为啥得的，哦是因为某个病毒、细菌。

然后现代医学还特么的能把这个东西指给你看：你看这玩意儿它又大又圆，皮薄馅大十八个褶，它外壳是这样，里面是这样，它致病原理是先这样，后这样。

然后小明说我不信，于是他回家自己买仪器看，他发现真能看的到。非洲的张三、欧洲的李四也不信，回家买了仪器看，他们也能看的到。

这时候人们就信了。

然后小明又问药，现代医学会告诉你，这个药它是这么个成分，它的机制是这样，吃了之后它会去哪里，产生什么元素，这个元素又是如何杀细菌、病毒的。

小明还不信，然后回家买了本化学书，弄了一套实验器材，做了实验，然后小明发现哎呦真是这样。非洲的张三欧洲的李四也不信，他们回家也这么操作了一趟，发现确实是这样，又信了。

而中医呢

中医只会说：五千年啊！

中医也会说：你祖先怎么活下来的？

就好像他祖先得了获得性免疫缺陷综合症从来没有过免疫力似的。

或者中医会说：西医治不了艾滋病。

就好像中医能治似的。

还有：我们和他们不一样。

就好像中国人是生物上的异类似的。

还有：那是你没找对好医生

其实啥是好医生他也不知道，反正他们村那个一定好就对了。

以及：牛逼一辈子别用中医。

甚至：你就是收美国钱的！

以前我会尝试和中医粉讲理，后来发现没用。

他们主要问题在于文化层次太低，导致连基本的人类逻辑都没有。

他连这病是怎么得的都不知道，但是他就说他能治。

这种诡异的逻辑，中医粉他还真就能找出一万条理由洗地。

知乎用户 姜厸 发表

为什么人们宁可相信诞生不到两千年的中医，却不肯相信融入中华民族灵魂里几万年的巫医？

众所周知，巫医是既能交通鬼神，又兼及医药，综合性科学总是比单一的强。《逸周书 · 大聚》：“乡立巫医，具百药以备疾灾。《论语 · 子路》：“子曰：‘南人有言曰：人而无恒，不可以作巫医。善夫。

可见到了春秋时期，巫医以及成熟且完善，孔子认为只有杰出的人才才能做巫医。殷墟甲骨文中早已有明确的巫医记载。更有甚者，《世本》说：‘巫咸，尧臣也，以鸿术为帝尧之医。尧舜禹，算是中华文化的源头了吧？他们看的是巫医不是后来的中医！！而且他们那个年代，信息传达，更新换代都很慢，可以相信一项成熟的巫医科技，必然经过数万年的演变形成。

所以，与之相比，只卖弄草药和阴阳五行不敬鬼神的中医，是数典忘祖背弃信义。

所以，你们统统散开，你以为天花是谁治好的？要不是我太爷爷关键时候点了一炷香，那帮蛮子能治好天花？

知乎用户 再回首热泪盈眶 发表

传统医学理论早就停滞不前，现代医学则日新月异，你以为传统医学是没人研究吗？

并不是，只是大家谁也说服不了谁，辩证体系几乎牢不可破，你谈对错，别人跟你谈阴阳平衡，永远找不到理论中的错误，没有错误就没有改进，没有改进何谈发展？相反，现代医学体系错误百出，经常一个药物被发明出来，过几年就被证明有副作用而禁止使用，但是每找到一个错误，就多了一个改进发展的机会，日积月累创造了医学史上一个又一个的奇迹，善于承认错误才现代医学飞速发展的秘诀。

可笑的是，有些人还经常拿这一点来嘲笑现代医学。崇尚传统医学的人，不仅无知，还很傲慢，先不论对错，给所有反对者扣一顶 50w 的帽子再说，不研究药理，却精研话术，不看客观数据，却用阴阳五行自圆其说，始终不肯承认自己的错误，宣称这是 “老祖宗的大智慧”，一提到 “老祖宗” 这三个字，仿佛是财富密码，又能忽悠不少人。而为现代医学做出贡献的人，却始终保持谦卑的姿态，永远欢迎别人指出他的错误，你看现代医学学术交流的频繁程度就知道。而传统医学都喜欢打着“祖传秘方” 的旗帜，他们之间毫不交流，生怕被人偷了秘方，甚至互相看不起。

现代医学对传统医学，也始终怀着敬畏之心，试图找出老祖宗真正的智慧，比如钟南山院士，在对抗疫情时，主动提出引入中药，此举让很多人亢奋，却不知他口中的中药，都是现代医学经过临床试验验证的产物，本质上和西药已经没有区别了，从始至终也没有提及阴阳五行学说。科学才是未来，可惜的是，很多人至今都不知道科学的真正含义是什么​。

知乎用户 一步莲华 发表

为什么有的人不肯相信全世界都在使用和承认的主流医学，却非要相信全世界主流医学都不承认的、在各个国家都被淘汰了的传统医学？

知乎用户 吴牛喘月 发表

哪位大佬把西医修改成了现代医学，修改的好，要不这问题还真没法说。

好了，依照修改后的说吧。

其实西医和中医藏医还有阿拉伯医学以及非洲的和印第安人的医学一样，都是落后的，在这一点上，西医和中医没什么区别。

在现代医学产生之前，西医一点也不先进，咱们说阴阳五行，他们谈地火水风，咱们说偏方治大病，还有核桃补脑，这叫以形补形，他们偏方也不少，他们建议孕妇吃苍蝇，因为苍蝇产卵都一大堆，至于具体的方法，我们说望闻问切，西医呢，治病的方法主要是放血法、催吐法、排汗法，这还不如中医呢。

其实放血这一招咱也会啊，《潜伏》上面，余则成头疼，翠萍就给老余放的血。

不过对于咱们来说，这只是民间土方，正经大夫还是望闻问切的，对于西医来说，这确实主流治疗方法，我还真不是瞎说，我举个栗子啊。

话说当年迈尔医生，就是提出热力学第一定律的迈尔医生，随船来到了加尔各答，船员们因为水土不服都生起病来，于是迈尔医生就开始给大家放血，结果发现流出来的血都是鲜红的，不是以前那样黑的，迈尔医生沉吟半晌，就提出了热力学第一定律，当然事情没有这么简单，这里只是说明西医真的没有那么高大上。

好了，现在可以正经回答问题了。

我们和西方人一样都相信现代科学，而现代医学是现代科学的一部分，我们相信现代医学是必然的，这一点上，我们和西方人是一样的。

传统中医和传统西医一样都是被淘汰的，至于为什么现在还有人相信中医，还是打个比方吧。

我们都知道地球围着太阳转，可是是不是还有人相信天狗吃月亮，其实西方人也是一样，他们现在也有一些人固执地认为地球是大地的中心。

要不引一段原文，是霍金在《时间简史》上说的。

他（罗素）描述了地球如何绕着太阳运动，以及太阳又是如何绕着我们称之为星系的巨大的恒星群的中心转动。演讲结束之时，一位坐在房间后排的矮个老妇人站起来说道：“你说的这些都是废话。这个世界实际上是驮在一只大乌龟的背上的一块平板。” 这位科学家很有教养地微笑着答道：“那么这只乌龟是站在什么上面的呢?”“你很聪明，年轻人，的确很聪明，” 老妇人说，“不过，这是一只驮着一只一直驮下去的乌龟群啊!”

看到没？外国老太太也这样，除了会贷款买房子，其余的和中国老太太没区别。

你能指望这样的老太太相信现代医学吗？

总结一下啊。

第一：不是传入中国的现代医学，而是全世界医学发展到一定程度产生的现代医学。

第二：中医并不是科学，应该被淘汰，要是还相信中医，就和现在还认为天圆地方的一样。

知乎用户 妖灵灵妖 发表

医学人士都背过这个吧？

希波克拉底誓言：

我愿尽余之能力与判断力所及，遵守为病家谋利益之信条，并检束一切堕落及害人行为，我不得将危害药品给与他人，并不作此项之指导，虽然人请求亦必不与之。尤不为妇人施堕胎手术。我愿以此纯洁与神圣之精神终身执行我职务。凡患结石者，我不施手术，此则有待于专家为之。

无论至于何处，遇男或女，贵人及奴婢，我之唯一目的，为病家谋幸福，并检点吾身，不做各种害人及恶劣行为，尤不做诱奸之事。凡我所见所闻，无论有无业务关系，我认为应守秘密者，我愿保守秘密。倘使我严守上述誓言时，请求神祇让我生命与医术能得无上光荣，我苟违誓，天地鬼神共殛之。

这位可以说是西医的祖宗了。

然而希波克拉底认为，人的肌体是由血液（blood）、粘液（phlegm）、黄胆汁（yellow bile）和黑胆汁（black bile）这四种体液组成的。是不是有点熟悉的感觉？其实不分中西，古人都那样。

西方医学之所以发展为今天的现代医学，在全世界取代了蒙医藏医苗医印第安医非洲医印度医中医，就是因为只要你说的不对，老祖宗也不行。

知乎用户 图农 TV 在 19 九酒 发表

君主专制存在了几千年，为什么人们要相信只出现几百年的资本主义，两百年的康？

知乎用户 Jack Lei​ 发表

古人认为天圆地方，古人的这个认识有几千年，你要不要信？

跳大神可以治病的传统，现在有些地方还存在，比中医历史都要久。你要不要信？

儒学里的三纲五常夫唱妇随，父父子子，你要不要信？

李时珍的本草纲目，里面各种想当然的方子，不孕妇女，喝了春天得屋檐水，就可以怀孕。妇人血崩，老母猪粪烧灰，酒服三钱。凡此种种，你要不要信？

古方不用通过临床验证，就可以上市，现在已经合法了。你敢不敢吃？

再说中医理论基础，阴阳五行，元气论等，这些都是古人对自然的粗浅认识，并且是错误的，都在搞循环论证，而且不可证伪【这是关键】。就连有点麻醉效果的针灸，目前都不能找到扎针的穴位，经络也找不到。难道现代医学都不能发现的生理结构，几千年前古人就能发现了？即使古人发现了，为什么连中医教徒都找不到呢？拿什么让人信服？有些中医教徒说美国李华发现了经络，英国小明找到了穴位的生理结构，怎么没有人能重复出来？

拿一些不存在生理结构和无法证实的理论来指导中医开药治病，又怎么能让人放心接受。中医教徒们选择性忽视这些重要的关键的基础理论的重大缺陷，无疑是将中医推向一个漩涡，会连着中药里有点疗效的都丧失。

再说中医的温热寒凉平，什么是寒，什么是热？中医人士都搞不清楚，让人怎么信？更可气可笑的是，中医界派别众多，各种神医传人，这种状况被中医教徒理解为百家争鸣，百花齐放。这和宗教派别相似，各家都各家对经书的注解。

但是现在，在某个学科里，我们怎么没有看到有法国物理，美国化学，中国天文学，印度计算机科学，马来西亚牛顿第二定律？也就是说这些学科，都有一个科学共同体，他们在内部是达成共识的，没有达成共识或者有争议的，都是在新的领域或学科遗留问题上，比如爱因斯坦才提出相对论时，充满争议甚至被很多人反对，但是经过天体观察、实验计算等手段，被证实是正确的。而中医的科学共同体在哪儿？中国有没有都一样，其他地方更没有，因为中医的理论全是泛泛而谈，模糊混乱，没人能设计实验来证实，中医又崇古（这和伊斯兰教不能改古兰经是不是很像）【是因为崇古才没有突破，还是难以有突破，才去崇古。这个问题就很有趣了，估计中医人士都说不清楚】。

找不到出路，理论大又模糊，还找不到病源或者病因，那中医就随便套，这里不舒服，你上火了，那里不舒服，你体虚，胃部不舒服，你胃寒，做爱时间短，你肾虚。是不是感觉很神奇，你又看不懂，其实什么也没有说，但是中医告诉你，你要悟！

中医药号称纯天然，无毒无副作用，不治病也养？你仔细一想，真的这样？自然界有毒的植物海了去了好吧。毒蘑菇没听说过？并且同一种草药，不同季节不同不同地域，不同的土壤，含有的成分大不相同，中医如何保证每个病人吃的成分都一样呢？

中药说明里的不良反应，很多都是尚不明确，你怎么解释？

传统的东西不一定科学，不一定有效果。那得问了，没有效果，不科学为什么能给古代人治病，中国人如何繁衍，生病了，岂不是就死光了？

任何一个物种的繁衍，不需要任何医学，只要出生率大于死亡率，就可以保证物种延续，也不是一有病你就死，即使传染性极强的传染病，死亡率也不是 100%。中医教徒们去翻翻史料，民国以前，普遍的生育年纪是多少，死亡年纪是多少，平均每个家庭生多少孩子。父辈死亡时，儿女正好性发育成熟，正好连接家族传递，并且我国有多子多福的传统，老人会在撒手人寰之前，要求结婚生子，不然就是不孝！中医教徒在夸大中医对中华民族的贡献时，请重视物种延续的条件。

中国公认历史，5000 多年，中医教徒们自己公认的历史 2000 多年，前面 3000 年，没有中医，人们怎么没有死光？非洲人几万年历史，他们没有中医，也没有其他医学，怎么繁衍？猴子没有医学，怎么现在还有猴子？

中医的理论基础是不正确的，无法准确诊断，中药有的可能有点效果，中医最急需的是用现代医学来革新自己，而不是自己认为我理论自信，有几千年传统，传统的就是正确的，就是食古不化，故步自封，终究会被淘汰。所谓几千年传统，一个理论基础都是错误的，没有效果的东西盛行千年，而没有进行革新，只能是愚昧千年，欺骗千年。

医学的作用不是保证物种繁衍，而是延长物种的寿命，物种寿命延长了，出生率也随之高起来。婴儿期就夭折或者性没有成熟就因为一个小病死亡了，你觉得我们的人口发展会怎样？西方医学传入中国之前，中国人的寿命很低，连锦衣玉食，营养充分的皇帝，平均寿命也才 40 岁上下。

西医进来了，中国人的寿命突然提高了多少，中医教徒要有一点客观的认识。别整天几千年传统，中华文化的瑰宝，用这些价值判断，文化认同来肯定中医，不接受事实数据判断，科学验证，你们没有逼数吗？

每个文化圈，每个民族，都有自己的传统医学，欧洲以前还相信人晕厥了，放血就醒来了等错误并危险的治疗方法，但是后来被彻底淘汰。

中医不接受现代方法的检验，自认为理论强大，几千年传统，还不接受人们的质疑，这将导致中医宗教化，即使有些中药有效果，也不会被人接受。

其实中医玄而又玄的东西，和高深莫测的宗教理论很相似，但是中医教徒觉得是博大精深，凡人理解不了，即使是科班中医生，疗效不行或者医死了, 中医教徒都认为是他没有学习到位或者是药三分毒。那些利用中医理论玄而又玄的空子行骗的都是假中医，为什么鲜有真的中医来揭发骗子呢？反而是西医人士第一时间出来辟谣。真的是薛定谔的中医啊！

更有一些学术骗子，打着中医的旗号碰瓷，迎合政策，而不是踏踏实实做研究。看看吧，中医理论已经发展到航空发动机领域，中医理论万金油，哪里不行点哪里！

中医教徒们，快用中医理论搞一套统一场理论吧，爱因斯坦、杨振宁等物理宗师的工作，就看中医的表现了。

中医不容质疑，官方钦定

中医理论兮勃精深，

五行阴阳兮恒久远，

望闻问切兮咏流传，

经络疏通兮神气爽，

万事上火兮最准确。

知乎用户 京电团​ 发表

说句极端点的话：从先秦时代传下来的夜壶，哪怕这是纯金打造的阿房宫遗物，那也是个夜壶，只能用来装排泄物，装不了珍馐美味跟清泉甘露。

我们的文化里有个非常不好的地方，就是太过崇古，遇到短时间内无法解决的困难和问题，不积极向前看，反而调头向着那个数千年前三皇五帝的所谓田园牧歌狂奔而去。

说实话，我们的传统文化发展到清末，其中糟粕要远大于精华的部分。如果没有大革命时代的涤荡，我们很可能会被这些肮脏的东西所吞噬，变成一个超大号的印度。

所以说，对于现在的中医而言，我们更需要的是屠呦呦，而不是张仲景和李时珍。

知乎用户 匿名用户 发表

我拿我亲身经历说一下吧……

两年前我得了一个皮肤病，脸上又红又痒，本来以为是换季过敏也没在意，没想到越来越严重。我爸大急，说我儿也到了娶媳妇的年纪了，脸红成这样还怎么处对象？催促我去医院就诊。

次日，我妈陪我去三甲医院，走着走着路过一个中医店，我妈说，要不然先看看中医吧，我听说这家店有一个老中医很厉害。我遵循母亲意愿跟着进店。

进去以后倒真像这么回事，店里的物件看着就专业，老中医也长的挺像老中医，活脱脱像电视剧里走出来的，他的表现也是专业级，给我侯脉，说我的脸是什么什么火、我哪里哪里虚，然后抓了一大堆中药，差不多是零食大礼包那个量。一结算，四位数。

我直接人晕了，我心想这中医本来就是去三甲医院顺道路过看看的，哪能花这么多钱买一堆稀里糊涂的药啊？于是我催促我妈快走吧，咱们还得去医院呢。然而我妈已经被中医的专业佩服的神魂颠倒，不顾我阻拦就付了钱买了，我大庭广众也不好急眼，只好看着我妈转账，我这下彻底晕了，迷糊中听我妈说，不用去医院了，你吃这个就好了。

木已成舟，我只能开始吃中药，过程极其痛苦，量和种类都非常多，难吃的像济公的泥丸子，苦，太苦了。就这样吃了将近一个月，终于见底了，然而我的脸一点也没好，其实吃的过程就感觉脸一点变化也没有，然而总有一种不吃完不死心的感觉。

得，这下我妈也知道着了中医的道了，把她平生所有的脏话都骂出来了，恨不得把中医的店砸了。

生完气还是去了三甲医院皮肤科，医生说不是什么大事开了几十块的消炎药，吃了半个月，痊愈了。

这是我唯一一次看中医的经历，而且肯定是最后一次。

知乎用户 天空中的鱼​ 发表

有历史不代表有科学。传承数千年的东西不见得就是精华也有可能是糟粕。

我不是说中医全是糟粕，而是说中医里充斥了太多故弄玄虚、毫无依据的玩意。这些东西往往口口相传却没有经过任何科学方式的考验。

如果非要觉得老祖宗的经验不需要 “科学” 来指手画脚，几千年的传承就是真理，那么我身边就有现成的例子：我妻子生孩子的时候，我岳母天天跟我老婆说不能吃猪肝，吃了不下奶。去年我无意中去临近不到 40 公里的某市，祝贺一个老同学二胎喜得千金，却见他们的父母在煲猪肝粥，理由是吃了奶水多。如此临近的县市，对待同一件事物却有着截然相反的看法，这很充分的说明，所谓的经验往往不具备普适性，其实猪肝下奶还是不下奶，科学态度是，让尽可能多的孕妇多吃几顿猪肝就有了科学的结论，而这就是传统经验与科学之间的差异。另外一说，猪肝其实对奶水没有明显的影响，且因为具有蛋白质，至少不会影响奶水分泌量的。

回到中医来说，中医就是建立在五行学说和一套至今无法验证真伪的理论之上的。先不讨论这些玄学问题，仅讨论中药本身的问题，首先它诞生在科学蒙昧的时代，而恰巧古中国又是一个对科学严重忽视的文明。在就注定中国出现的中医药永远只有经验而没有检验。没有经过检验的东西导致今天的后果就是，哪怕两千年的经验累积，今天很多中药药剂的包装说明书上，在毒副作用一栏依然写着是 “不明” 几个字。不要盲目的吹嘘和相信中药无毒或者低毒，是药三分毒老祖宗们早就说的很明白，且有权威医疗研究组就曾经发布过中国食源性过敏物质报告，中药位列前三。反观现代医药，你没有任何分析对比报告没有毒副作用标准那么这款药连市场流通的资格都没有。两相比较之下，谁都明白是经验累计下的中药更安全还是科学加持下的现代医学更加安全。

其次，中医的传统诊断方式也很原始落后。有一个很浅显的例子，中医认为高血压患者脉象往往会出现涩脉。但什么是涩脉却长期缺乏统一标准和认识。以至于经常出现有医生认为不是涩而有的医生认为是涩的现象，当然这种诊断技术在很多人眼里看来就是界定神医和庸医的分水岭，但千万不要忘记，高血压只是现代医学里最常见的疾病，而现代诊断这种疾病只需要一台血压计和一个卫校毕业的医护人员在三分钟之内就能基本确诊。所以现在导致了一种很奇异的现象，那就是你去几乎所有的中医院看病，能发觉里面同样摆满了现代医疗检测设备，我上次哮喘在省中医院看病，就是采用西方人的设备和药物进行确诊的。当然，中医院么，吃的药还确实还是中药。

中国今天的疾病治疗绝大多数都采用的是西医，严谨的说是现代医疗技术进行治疗。不说癌症、遗传疾病、细菌病毒感染、外科手术等中医几乎束手无策的方面，单说慢性疾病而言，中医落后性也显而易见，糖尿病、高血压这些随着国人人均寿命延长而大量出现的老年病都需要 长期的服用药物，在长达几十年的服药过程中很难想象有患者愿意天天锲而不舍的去熬制药物然后每天将这些苦口的药物喝上好几次，吃西医药物还有很多患者不耐烦，想象让他们熬几十年中药会是什么场面？

最后一说，现代世界不采用中医药治疗疾病险国家中还有很多医疗技术、人均寿命、保健水准远远超过中国。而且全世界几乎百分之九十九的疾病都是采用现代医学治疗的，而中国也是因为西医也就是现代医学的到来才有效控制了结核、脊髓灰质炎、天花、麻疹，平均寿命急剧增长，国家由此能而新生儿死亡率由过去的家家如此下降到千分之三左右，国家由此能推行计划生育政策，也由此可进入老年社会。而中医在这些方面几无建树。70 古来稀，在人均寿命 77 的今天来看，是西医让中国人活得更长活的更好更健康

知乎用户 三味真火​ 发表

虽然没人看，但是还是辟几个谣吧。

1. 日本并不流行中药，日本药企中 95% 是西药药企，其余的 5% 是专门为中国生产汉方药的药企，明治维新时期日本使用了对照实验来比较西药和汉方药的好坏，最终西药获胜，之后日本终止了所有的汉方药学习课程。

2. 并非所有的中药都无效，但是我们目前无法确定哪种中药有效，哪种无效，哪种副作用大，哪种副作用小，而这就需要通过大样本随机双盲实验来确定。

3. 青蒿是中药，但青蒿素不是。屠呦呦之所以获得诺贝尔奖，并不是因为她发现了青蒿能治疟疾，而是她运用低温萃取的方法得到了青蒿的有效成分青蒿素，分析出分子式，并且用化学合成的办法合成出了双氢青蒿素。

4. 西医和中医的划分并不准确，更准确的划分应该是传统医学和现代医学。愿意接受现代科学理论对本国传统医学进行调整的就是现代医学。目前很多国内医学的权威大师，包括屠呦呦先生在内，都在致力于推动中医的现代医学化。

5. 就人均寿命而言，无论当地是否有文明和医学的产生，人均寿命均未出现较大差距。古代的中国人欧洲人，非洲人和印第安人的人均寿命基本相同。

知乎用户 可克达拉的牧羊人​ 发表

因为好用

知乎用户 寡言嘲鸟​ 发表

我觉得你说的对！

建议加大中医基础建设，收编流落在各小区、街道、乡镇中的神医，让他们成为正式编制的中医并正常上班看病开药；

建议优化基础社区医院配备中医问诊堂，可以医治各种疑难杂症，可以由中医的神医主观判断开药并强制病人签署免责声明

建议提倡抵制西医文化运动，捍卫我们千年传承的主流文化属性，捍卫我们伟大神医们的硕果，捍卫每一个合法公民首选中医看病的权利

嗯，这样，一些愚昧份子去西医拿号看病，就会因为万人空巷的医院而产生心理落差感，会不由得转头中医行列

这样我们那些从事西医的主治医师们也不用通宵加班内卷了，正常朝九晚五上班就能满足所有需求

这样我们就不会有手术排不开，床位没地方的情况了，没有什么是神医一道药房不能药到病除的！

知乎用户 毕彦明 发表

我是特鄙视中医的~~~

但是我还是觉得，中医在药学方面给国人做点贡献就好了，临床就算了吧。

我家姑娘一只眼睛眼底发育不好。去省中医一附院国医堂去看，我也不点名了，一个老中医，看了半天就看了个肝虚之症（抱歉，记得不太清楚了）。后来去分别去省医和贵医看，分别看出了角膜严重散光和先天性白内障。

再后来带孩子去北京的同仁医院（全国眼科最好的医院）看，做了检查以后，发现这只眼球的眼底也没有发育好（眼底有个坑）。

我们家姑娘吃中药吃了大半年，我想问问这家医院：①孩子吃中药能让没发育好的眼底重新发育？②你望闻问切你怎么没看出来孩子角膜散光、先天性白内障和眼底发育不全？

不过生气归生气，后来我也想明白了为什么国家鼓励中医的发展。

一是，这属于咱们中国的传统文化，如果真禁了，很多凭中医吃饭的人就要砸饭碗，人家高层犯不上跟你们较这个真。

二是，中医对药学还是有贡献的，屠呦呦就是通过古方寻求灵感发现了青蒿素。

三是，中医照顾到了民众的医疗需求。西医搞不定的，可以去中医看看，反正死马当活马医，治不好也不怪罪你，治好了还有惊喜。

四是，中医治不死人~~ 就算吃中药对心肝脾肺肾造成了伤害，那么患者快死的时候也是要送到西医去抢救的，真救不回来锅也是西医的。

好了，非专业人士，轻喷~~

知乎用户 心灰意冷 发表

中医本来是比西医厉害的，

但是到了近代以来，中国因为被侵略，无数秘方和传承都被打断了，否则今天修出个内丹都不奇怪。

中药本来也是比西药厉害的，

但是因为近代以来的污染，很多什么天山雪莲，千年何首乌，万年人参都找不到了，原先的方子一剂等于现在十剂。所以古代中医讲方子对了三剂见效，现在中医开方子一个月起步。

中医本来就是比西医厉害的，

我有一个朋友，肝癌晚期，看了无数西医都说活不过俩月，结果去了我家乡下一个老中医那，吃了三个月中药，您猜怎么着？这都 10 年了，我这朋友还活蹦乱跳，去检查身体，西医们都震惊了，肿瘤奇迹般地消失了。

中药本来就是比西药厉害的，

中药没有副作用，西药都有副作用。你跟我说中药不标副作用？那是因为你不懂什么叫君臣佐使，所以为什么是方子，就是用各种药材中和把副作用给中和了？你说什么你朋友吃中药肝功肾功出现问题了？那是因为这个方子本省就是以毒攻毒！

————————————————————————————————

我本人是挺烦中医西医的提法，包括传武的提法，我认为医学只有古代医学和现代医学。古代西医也有放血那种伪科学疗法，古代中医和古代西医比起来反倒更科学一些。但是二者在现代医学面前，一个能打的都没有，都是垃圾。

我对中医的看法，推拿针灸可以发扬，中药验方可以挖掘整理，中医理论可以扫进历史的垃圾堆了。

顺便分享一个真实的小故事，那天我去针灸（针灸是我唯一认可的中医疗法，因为确实好使），给我针灸的中医大拿，说他下午要去做个胃镜，因为胃疼……

知乎用户 大脑满级李田所 发表

杀敌方面 100 年历史的坦克能不能吊打几千年历史的木棍？

稍有基本的科学素养的人都知道谁更有效。现代医学要证明一个药有效，需要体外试验动物试验一二三期临床试验花几十亿美金才有不大的可能上市。我是信真金白银砸出来、证据详实的现代医学，还是信你口说无凭药效全靠嘴的中医？

但总有某些既得利益者不断给中医洗地。如知乎著名真中医

@尹航

之前有答主说中医的感冒药都没有做过大样本双盲，（https://www.zhihu.com/answer/611034228）。此人不同意，在评论区拿连花清瘟胶囊来反驳答主，然而目前连花清瘟胶囊有据可考只做到了二期临床，而二期临床非 “大样本”，所以反驳无效，反而自己的论据还不成立，但由于面子问题，依然不承认自己的错误言论，并继续强行洗地，闹出了不少自相矛盾的笑话，如此人前面说连花清瘟胶囊做过三期，拿不出来任何证明连花清瘟胶囊做过三期的证据（如论文、新闻、志愿者招募信息、临床试验登记）是因为自己和药企签了保密协议不能说，后来又改口说只是自己 “搜不到”，最终拐弯抹角了三天三夜也没能证明连花清瘟胶囊做过三期临床，令人忍俊不禁。

总结一下就是 “虽然我拿不出连花清瘟胶囊三期临床的报告，又证明不了他真的做过，说明书上不良反应禁忌还都尚不明确，但你就是必须相信我说的”

至于所谓的药企保密协议，据我观察此人也不像是在药企工作的呀，平时又没发过什么关于科研的干货，我就好奇，签了保密协议真的可以不向外界透露任何自己做过临床试验的消息吗？答案当然是否定的，因为

国家法律已经规定了在中国搞临床试验必须登记公式，然而

@尹航

所谓的连花清瘟胶囊三期临床试验却无法查到，那请问，你是在国外做的？不过连花清瘟 fda 二期才刚完成呢。还是说你是非法进行临床试验？那我建议还是尽快向有关部门自首认罪。

知乎用户 五爷 发表

因为九年义务教育

中医都不敢说青蒿素有效是受中医理论的指导了

知乎用户 知乎用户 d3QELA 发表

那蟑螂医，老鼠医至少都有几亿年的传承 是不是比中医更好？

知乎用户 小石头 发表

第一次鸦片战争后签署了《南京条约》，只有林则徐和魏源少数几个人觉得天朝上国吹得有点大，应该 “开眼看世界”，所以翻译《海国图志》等介绍世界的资料。

约二十年左右，第二次鸦片战争又签《北京条约》等，曾国藩，左宗棠，李鸿章，张之洞等明白了，天朝上国在工业生产，武器装备设计制造等各方面都不如人，应该全面学习引进，于是开始洋务运动。

没想到，洋务运动几十年，以为自己强大了，结果甲午战争爆发，这次可是跟在自己后面学习了几千年的小弟，小日本把老大给揍了，割台湾之后遗症如殖民教育影响如今都有，最大的危害是 2 个亿的赔款，小弟从此爆发，完成了工业化，走上军国主义道路，从此开始来大哥土地上逞威风的风光日子，乃至于八年抗战，官方数据被杀了 3500 万人，那时总人口一直有四万万同胞的说法，大概来说，就是 10 人就有 1 个被当年的小弟，后来的小日本军国主义分子杀害。

悲哀吗？

八国联军侵华，义和团死亡多少人？杀敌军几人？看过有数据说死亡几十万，杀洋人两百多，基本上还是手无寸铁的传教士，其中小孩子有五十多，而真正的敌军军人寥寥无几，几乎都是让人屠杀，结局当然又是以《辛丑条约》结束，赔款是更具有侮辱性的 4.5 亿，一人一两的耻辱赔法。

如果不是几代人抛头颅洒热血建立了新中国，几千年历史也一样被日本军国主义蹂躏得几乎亡国灭种。

一部近代史告诉我们，多少年历史不是先进与落后的根本差别，如果没有开放包容的心态，不能理性对待取舍古今和中外的知识与技术，不能兴盛科研强大国家的话，赔款这样的耻辱事小，亡国灭种事大。

知乎用户 桴浮堂主人​ 发表

这个问题真是问的入木三分，问到了事情的关键点上了！

传了好几千年的事情多了，你都信吗？比如：跳大神？比如修仙，比如大力丸，这可都是历史悠久呀！什么事情需要信呢？最需要信的是宗教，宗教不需要任何证据，只需要信。同理，求神拜佛跳大神也是这样，有句老话叫信则灵，有句话没说就是不信就不灵，那是你的信念决定这个世界吗？要是那样的话，你可以相信你就是马云，就是国王，就是佛祖，你想咋样就咋样，事实呢？呵呵，有这种想法的人多半就是个屌丝。所以不需要信，现代医学没有进入中国的时候，随便一个感染就可以 KO 了你；天花一流行，人口就减员 30% 以上；肺结核是不治之症，50 岁就可自称老夫；人的平均寿命 35 岁；这些成果可都是在纯粹传承了几千年的中医的硕果呀。现在呢？自己想想吧！

知乎用户 饭吧斯藤 发表

这正是中医和粉们需要考虑的事情. 建议中医和中医粉进行批评和自我批评。

自我批评不是把批评对象简单地转换为自我, 自我批评是比批评别人更为复杂的思想活动。自我批评往往是对别人批评的自我反思, 是自我概念反馈的层面, 是自我意识的觉醒。因此, 无论是批评别人, 还是自我批评, 目的都是要对某种思想、行为或现象进行分析和评判, 对错误或缺点进行 “有则改之, 无则加勉” 的防范或纠正。人们对 “批评” 的传统认识着重于 “批”, 认为“批评” 就是批判、批斗, 片面理解批评的含义, 也在一定程度上让人们对批评避而远之。中医应意识到，自提出批评与自我批评的那一刻起, 其指导方针就是“惩前毖后, 治病救人”, 不是为了批评而批评, 而是为了不断揭露和纠正中医内部的不正之风和错误倾向, 更好地巩固中医, 加强内部的团结, 提高中医的战斗力。

准确把握批评与自我批评的价值。批评与自我批评是实现中医在实践活动中主客观相统一的需要。不断践行批评与自我批评, 改造客观世界, 就必须不断地改造自己的主观世界, 使自己的主观认识合乎客观实际, 合乎客观外界的规律性。要做到这一点, 就必须不断地修正自己认识过程中的错误, 这个修正的过程既包括主体自身的修正, 也包括其他个人或社会团体帮助下的修正, 其中批评与自我批评就是主要表现和实践形式。改革开放以来, 大量西方文化涌入我国, 中医人数迅速增加、权力的过分集中, 以及制度的不完善等导致一些不良倾向产生, 败坏了中医的名声, 削弱了中医的战斗力。为了抵制不良影响, 亟需开展批评与自我批评, 建立约束机制, 对中医实行有效的监督和管理, 及时发现问题、解决问题, 使中医永葆健康和活力。批评与自我批评是实现中医内团结的需要, 正确的批评与自我批评, 能够坚持真理、修正错误, 维护大多数人的利益, 实现马克思主义基础上思想与意见的统一。

如果没有批评和自我批评的精神, 化了妆再照镜子, 就看不到问题, 看不到真实的自己。如果离开了批评和自我批评, 衣冠就可能正不到位, 也难以触及到实质性的问题。如果不是真洗澡, 而是以擦把脸代替洗澡, 放弃批评和自我批评, 就达不到红红脸、出出汗、排排毒的效果。如果讳疾忌医, 丢掉了批评和自我批评, 就去不掉病根儿, 达不到治病救人的目的。

知乎用户 林修羽 发表

马克思主义哲学告诉我们：世界上没有永恒的真理，新事物必将取代旧事物。正所谓 “沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”

我本以为这是常识。

这种题真 TM 低智商，偏偏我每次看不过还是想说几句。唉，还是太年轻，以后要克制。

知乎用户 光明哨兵​ 发表

因为在中医五千年的保护下，中国人的平均寿命始终与猩猩难分伯仲

与其说传承几千年，倒不如说荼毒几千年。没有中医，中国人也许会更健康。

知乎用户 饶冰青​​ 发表

为什么人们宁可相信现代物理学，却不相信已经在世界范围内传承了几千年的亚里士多德的理论？

为什么人们宁可相信现代化学，却不相信在中国传承了几千年的炼丹术？

为什么人们宁可相信现代生理学，却不相信在欧洲流传了几千年的四体液学说？

为什么人们宁可相信……

炼丹术、四体液说以及省略号省略的一大堆都还没有叫冤的，中医还是后面排队去吧。

知乎用户 坐在云下发呆 发表

因为现实，中国几千年的各种文化，怎么信都可以，信什么都可以，但是医学？这玩意儿要命啊。

西医拿着片子：看，你这里长了个瘤子。哪怕你不知道啥是瘤子，但至少你明白这里长了个东西。

中医一搭脉，阴阳五行，寒暑燥热给你说了一堆，请问你听得懂吗？

有句话说：西医让你明明白白的死去，中医让你稀里糊涂的活着。

问题就在于这个稀里糊涂，因为中医的稀里糊涂，让患者根本不敢去相信，因为患者根本无法判断，你这们医生说得是对还是错的。

这已经不是古代了，古代的医师可以不鸟平民，你爱信不信，现代社会患者都接受过九年义务教育，先不说中医那套有没有道理，就这种近乎哲学的诊断方式，就缺乏让人信任的基础。

是，西医也就是现代医学无法包治百病，甚至大部分的疾病都无法治愈，可至少人家明明白白告诉你，什么病可以治，什么病不能治，治愈率是多少，能维持几年，你自己选择。

可是中医呢？许多中医粉神话中医，一说起来就是中医几乎什么病都能治。可实际上呢？

找中医都成了玄学问题，网上最基本的论调，找对中医什么都能治，治不好？治不好那是因为你没有找对。

简直了都，请问这种氛围下，民众怎么相信中医？合着看中医还得看命？不是中医不好，是自己的命不好？这理由不就是耍流氓嘛。

中医有没有用，肯定有用，那作用真心没有民众说得那么猛。民众该不该相信中医，该信，但绝对不是现在这种中医，等什么时候中医有完整的临床报告，都不用理论数据化，你把临床治疗结果数据化，都会是中医复兴伟大的一步。

————————————看到评论里，有人说中医没用，我说说我的看法————————

中医有没有用，我认为是有用的。

因为中医属于传统经验医学，它肯定是在历史上治好了一些人，才能渐渐流传下来，否则早就死了。

但咱们应该事实求是，应该要发展，而不是去神话。

现代医学不包治百病，中医也不可能包治百病，现代医学治不好的绝症，中医现在也治不好。否则那玩意儿就不叫绝症了，如果中医对癌症这种绝症真比现代医学有效，那就不用拯救中医了，这个国家有钱的，有权的，都会把中医捧为座上宾，记住一点，惜命是人的本能。

还有别提什么治未病，什么标本兼职，这就是扯淡，什么叫治未病？说白了不就两字儿，预防！可预防的住吗？人活在这个世界，吃五谷吸空气，病毒病菌，是你说能防就防住的？强身健体就强身健体，弄个治未病出来，唬谁呢？

中国五千年的历史，能找出来一个百病不侵的？所以说治未病，就是个扯淡的口号，养生健体别弄些玄乎的。

还有，别死抱着阴阳五行，寒暑燥热不放，记住，中医是先有的医，后有的理论，是中国古代传统草药学发展到一定阶段后，借助道家理论去完善的，说白了这套理论并不是以中医为根基发明的，而是适配出来的，它是否完全合适，是否一直合适，谁都说不清，但现在中医就是被框死在了这套理论中，死都不出来，好像一出来，就像抛弃了祖宗一样，但人家阴阳五行说白了，根本就不是为你中医而生的。

知乎用户 yeargenjeilo​ 发表

发展了几百年的算盘跟普及了 20 年的计算器哪个好用？

用了几千年的马车牛车跟只用了 100 年的汽车哪个好用？

用了万年的草编鞋跟最简陋的解放胶底鞋哪个好用？

更不要说祖先们优化了十几万年的精巧石器，比什么金属工具都好多了，那些过去 200 年发明的机器，更是百无一用根本没法跟老祖宗留下的传统手工艺比

烧了几十万年的柴火跟煤气灶电磁灶比哪个好用？

大清朝出生一百多岁的老爷爷怎么会不如 20 岁的大学生知识多？

知乎用户 知乎用户 0F0MwO 发表

因为科学只有一个流派

而中医有若干流派:

国立传授学院派

深山仙野失传派

父子相承祖传派

顿悟古书自学派

你说这么多流派，自己都搞不清楚谁更有效，老百姓更分不清了，还是选择现代医学吧。

知乎用户 RaikkonenYun 发表

历史何其悠久的华夏文明在工业革命后的西方列强面前，经历了什么？为什么传承久就代表着正确、代表着有价值？

三纲五常传承了多久？为什么女德班就备受批判？应该跟中医享有同样的地位啊！

义和团、白莲教说自己神功护体的时候，国人自上而下相信的人多着呢，以为他们收拾八国联军跟孙悟空收拾虾兵蟹将一样。信神功和信中医，我看性质有共通之处。

知乎用户 梁小 C 发表

算账的时候，为什么你宁可用发明了才五十年的计算器，也不用老祖宗打了几千年的算盘？

知乎用户 莫寒山 发表

肯德基多好吃，又标准又科学。厨艺这种玄学，配不上你们。

知乎用户 积跬步 发表

中医是存在有效可能的，但注意只是可能。

为什么会出现阴阳五行等学说？因为古人缺乏观测手段所以在看到一定的关联性之后只能通过 “编” 理论来试图解释其中的关联。

这些几千年经验得到的解释一定会有碰巧是对的的部分，甚至还不少，举个例子，花不浇水会死，你可能不知道蒸腾作用，不知道细胞，你啥都不知道，但你就是知道不浇水会死，你给水起个名字阴，给阳光起个名字阳，然后你说要阴阳平衡，所以你按时交水。

难道因为你给他们起了个代号来解释浇水和不死之间的关联性 “交水能活” 这个事实就会改变了吗？不会啊。

但是你用这个理论又去给仙人掌浇水了，然后仙人掌死了，接着你把理论又修改了，比如仙人掌属火，不能浇太多水。

上面就是中医理论演化的过程。

你指望这个东西次次治好病？你怎么知道这次你恰好是仙人掌还是普通植物？你怎么知道你的医生总结没总结出来仙人掌属火的经验？

西医是有明确实验证明有效的，甚至现在的科技连怎么生效的都能知道，这是高考生物大题教会我们的知识，你说这俩怎么比？

所以，我的主张从来都是有救西医救一下，没救找中医试一下，碰碰运气。

ps：中医的疗效曾经让我至亲在 ICU 时的主治医生震惊，震惊到主动问联系方式寻求未来会诊合作的地步，而在这之前 ICU 里的医生全都明确反对我们喂中药的行为，因为怕担责任，同时估计也是真的不相信有用，为此我们还签了协议。

ps：主要是实在没辙了，组织培养都培养过好几遍了，就是找不出病原，医生把抗生素试过一个遍了，都没用，最后基本就是那意思看自己免疫力能不能挺过来了。当时医生告诉我们就一天之内的事了，结果用药当晚指标就全面回升了，然后靠药撑着挺了一个月，最后还是不行了，不过最起码给了身体更多的和病魔斗争的机会。

唉，大家一定要多注意身体啊！

知乎用户 yakexi123 发表

小时候，家里的电视坏了，拍两下就好了，这便是中医的方法

拆开电视，看一下哪个部位出问题了，对症下药，这便是西医

有时候吭哧吭哧，拆开电视，检查半天也可能修不好，而拍两下省时省力还有效果，效率来说拍两下不比拆开修更差，甚至更好

但你让我说拍两下的方法比拆开电视高明，我是万万不同意的，因为我拍自己家的电视可能有用，拍邻居家的就不行了，拍黑白电视有用，拍智能电视就没用了，拍电视有用，拍电脑就没用了

而我拆开电视机，修完黑白电视，再稍加学习还能修台式电脑哩，在学习学习，笔记本，ipad 也不是不行

知乎用户 取泥德鸡糊 发表

打仗时人们为什么宁可使用才出现不久的枪炮，宁愿相信才出现几十年的原子弹具有威慑力，却不肯使用人类使用了几千年的刀片和长矛？

而且现代医学不是传入中国，中国本身也是现代医学发展地之一，有部分领域中国甚至是领先的。现代医学不 外来者，是科学和社会发展到一定时期水平时的必然产物，认为现代医学是外来的，要么缺乏常识，要么是打着民族和爱国旗号行中医独专把戏

知乎用户 mcg 发表

不说别的，就看你一天的日常生活：

早晨起床，刷牙洗练，吃早餐，很多人随便吃吃，但还是会注意膳食均衡，小孩子要喝牛奶，补钙，长身体。对了，吃饭的地方卫生条件不能差，不干不净吃了没病？现在谁还信？饭店上面都挂了食品经营许可证，国家管控保证了卫生 / 安全。

今天周末不上班，就自己买菜做饭吃吧。上午去买菜，蔬菜，富含维生素，什么膳食纤维，电视天天放，多买点。肉，有点贵，少买点。自然，猪肉都是打了标的，经过检疫的猪肉，没有寄生虫。米也没了，买点大米吧，据说是新的杂交品种，呀，这些芒果打折，我过敏啊不能吃，好可惜。

中午，做好饭，吃饭之前，先洗手，杀菌。吃不完的菜也放冰箱，防止细菌滋生。

下午出去玩，运气背，不小心踩了个铁钉，流了好多血，赶紧去打个破伤风疫苗。

受了伤，今晚就不去跑步健身了，好好在家休息好了。洗澡就小心一点不弄到伤口了。

一天中，有多少个细节，是现代医学 / 科学的成果，加以普及的？事实上，现代医学下远离疾病的常识，已经根深蒂固到我们正常人的每个行为里面了。

虽然，卫生、锻炼、营养的概念，中医也有，但是缺乏底层的知识支撑，只有经验，说出的话，就是没底气，自然也不能让人信服。锻炼身体的五禽戏绝迹了，佛祖说水中有八万四千虫，还是有很多地方老百姓喝生水（一般是比较干净的泉水、井水，不会有粪口传播的致病菌，但是微生物细菌是肯定有的），卫生？不干不净吃了没病。

中医信仰，不过是本能的崇古。

知乎用户 april​ 发表

肿瘤外科在读研究生，在临床上经常会碰到病人问同一个问题，医生，我这个病不做手术行不行，我回去吃点中药，我看谁家谁谁谁就是吃中药吃好的。每次听到这种问题，我真的都超级火大，特别想直接怼一句，不想活了就回家慢慢吃（来我们医院的，基本都是下级医院检出问题过来的，百分之九十几基本都是癌）。但是作为一名合格的人民医生，表情必须管理好，你还得跟他耐心解释。这么说吧，一个肿瘤在你体内，你觉得吃中药能把肿瘤吃没有吗？肿瘤自己飞出来？除非你的肿瘤不是癌，而是其他那些炎性疾病那些，这种情况下，刚好瞎猫碰到死耗子，吃了几副中药，病好了，就说中药多么多么有效。纯属扯淡！实际是，真是这种情况，你啥都不干，他可能也不会有啥影响。相反吃中药还容易影响肝肾功能，中药成分太复杂了，你知道那一堆东西里面有效成分占多少，有害成分占多少？见过太多吃中药吃到肝肾功能出大问题的患者了。就我个人而言，我对中医疗效持观望态度，当然有人会拿屠呦呦教授出来举例，但人家做的那是科研，你平常在医院看中医，吃中药，不是一回事吧。所以，大家还是不要过度迷信中医吧，现在很少有纯传统中医医院了吧，有些病是你不做手术他就不行。也别成天想着别人医生望闻问切就好了，给你开检查就为了骗你钱。可拉倒吧，巴不得你们别来呢。既然来了，绝大部分医生（不说全部，毕竟每个行业都会有臭虫）还是会本着医者父母心的态度给你做出建议的。听医生的就好，别天天就今天那个亲戚说这个小巷子里偏方好，明天那旮瘩草药也还行，真滴头疼！最后，祝大家都没病没灾，开心快乐！这辈子，不求大富大贵，能没病没灾就实属不易了。

知乎用户 小牛 发表

这就觉得违反直觉了，如果有人说 “资产阶级在它不到 100 年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大”，你会不会觉得太极端了呢？你会不会觉得过去一切世代的累积啊，那得是多大，资产阶级怎么怎么可能不到一百年就超过了之前一切世代的累积。

答案：现代医学当然早就远远超过中医，全方位地超过。

科学技术的威力本来就远超你这种古人的想象力。

知乎用户 lin 发表

为什么人们宁可相信传入中国不到两百年的汽车，而不相信已经在中国传承了几千年的马车？

为什么人们宁可相信传入中国不到两百年的楼房，而不相信已经在中国传承了几千年的平房？

为什么人们宁可相信传入中国不到两百年的现代服装，而不相信已经在中国传承了几千年的长袍马褂？

为什么人们宁可相信传入中国不到两百年的物理化学，而不相信已经在中国传承了几千年的占卜算命？

为什么人们宁可相信传入中国不到两百年的手机上网，而不相信已经在中国传承了几千年的告示皇榜？

知乎用户 Benny 发表

中医最大的问题就是始终不肯承认自己是宗教。

佛教、基督、绿教，信的人少么？一点都不少。

可是中医呢，却偏偏要削尖了脑袋往现代科学这边靠。信科学的这帮子人的脑回路跟信中医的哪是一个了路数！想要在现代科学这边混饭吃无疑是等于选择了 Hard 模式。

反倒是那些传教的，常常会宣称说只要你追随了我就可以远离疾患，不用看病。。。。他们这是在挖中医墙角呀！你们难道没发现？！

所以你看，为什么信中医的人越来越少了？因为中医选错了战场！

赶紧调转枪头去其他宗教嘴里抢肉才是眼下的出路。

大家都是几千年前一路传承下来的，who 怕 who 啊！！

Benny：中医在失传吗？为什么后人始终达不到张仲景的中医水平？

知乎用户 卫凌贞 发表

因为每个人都会有自己的想法，这很正常。

例如，我相信已经在地中海沿岸传承几千年的埃及——希腊医学，所以每隔三四个月去放一次血。

在这方面，我既不相信传入中国不到两百年的现代医学，也不相信在中国传承了几千年的中医。

在大学的时候我和舍友聊起来自己对埃及——希腊传统医学中放血疗法的迷信时，她们问我是不是哪根筋不对了，我是这么回答的：

“那你说人家不对，好，那为什么现代医学是从老西医发展起来的，而不是老中医呢？”

知乎用户 羽中飞人​ 发表

鼻塞？吃含有伪麻黄碱的感冒药，立马见效！

过敏？吃含有扑尔敏或者氯雷他定的西药，很快缓解！

拉肚子？成人用诺氟沙星胶囊，立马能止住！

硬度不够？来一粒西地那非片，立马杠杠的好使！

酒量不行？舌下含服一片纳洛酮舌下片，喝的立马让你对手怀疑人生！

睡不着？有什么比扑尔敏还管用还便宜的催眠药？药店 3 元一瓶，100 片 / 瓶，一次 1-2 片，半小时后就睡意阵阵袭来啦

中药？有没有一个我执业药师有十足把握能治好病或者缓解病情的药物？抱歉，真的没有呢

鼻塞？风寒还是风热？黄鼻涕还是清鼻涕？有没有咳嗽？大便是否正常？问了一大堆问题，然后推荐用风寒感冒颗粒，加伤风停胶囊，有没有效果呀？嗯，我会默默替你烧几炷香的，朋友

中医中药太玄乎，学习成本高，上手难，用药是同一病同一人也千人千方，不信你去试试！

好多中成药，明明是西药成分在起作用，却要取个中成药的名字，大家避免入坑吧：消渴丸、腰痛宁、小儿化痰止咳颗粒、咳特灵、珍菊降压片、喘舒片

知乎用户 李世民​ 发表

19 世纪太平天国战争的时候有老学究翻书发现明末的时候张献忠集合全城女人用下体对着明军，导致大炮炸膛，俗称比门阵

于是清军又有人复制这个方法，害的太平军不敢点炮。

后来太平军里来了洋人。。。。

洋人哭笑不得地告诉长毛炸膛和你大炮铸造工艺和装药量有关系，至于对面用不用下体对着你一点关系都没有。

又过了几十年，庚子国变，义和团又拿同样招数去冲击洋人大使馆，这次的结果就是脱了裤子的中国妇女都成了外国人的活靶子。被人一枪一个的击毙。

知乎用户 Myollnir​ 发表

为什么人们不相信发展了几百年，逻辑层层相扣，有基础科学支撑，用现代药物手术诊断方式的现代医学；

却宁要相信几千年来毫无长进，保留着茫茫多的理论糟粕，和基础科学矛盾，熬草喝汁的中医呢？

知乎用户 晨枫 发表

为什么部分人宁可相信只有 2000 年历史的中医，却不肯相信已经有几万年实践的跳大神呢？
如果时间久就代表真理，那么已经在地球上生存 2 亿年的蟑螂远比人类可靠，部分人应该放弃学习人类知识，改拜蟑螂为师才对。

知乎用户 死螳螂 发表

为什么人民宁可相信传入中国不到两百年的共…，却不肯相信已经在中国传承了几千年的君君臣臣父父子子？

我也没看你把传入中国不到 40 年的个人计算机和不到 30 年的互联网给扔了用传承了几千年的算筹跟人隔空对线啊。

知乎用户 FDA 探员小枫 发表

不是吧不是吧

真有人问这个问题？

高级黑的友军？

不是 居然还有人认真回答这个不是问题的问题？

但凡上过高中生物课都不可能真心问出这种问题吧

有些人脑回路真的非常清奇

我感觉中医可能是离他们玄幻梦最近的学科

也许是因为现实中的武术家没有手一挥就能飞出一条金色的龙炸平一座山头 而一群戴眼镜的做的炸弹可以做到 让他们世界观崩塌了吧

中医的什么味苦性寒 心火旺盛一类玄的不能再玄的表述 以及各种中草药的利用 真的让他们的玄幻武侠世界观回复了一点？

真的 好多中医拥趸的鼓吹让我瞬间觉得 我们不是活在同一个世界？仿佛中医治疗和现代医学治疗的不是同一巨身体？用现代医学治疗符合科学原理 用中医治疗的仿佛是从异世界穿越过来的修仙者？

其实所谓的中医中药 也只不过是对人体的生理结构 生理反应的另一种表述 中药也只是对各种生物制剂的有效成分加以利用 实际和西医西药同根同源 都不说药 就说个中学生物常用的东西 淀粉酶 目的是什么 加速淀粉的分解 用化学试剂店的α淀粉酶 或者用你舌头下面的唾液淀粉酶 一样的 你非得说做实验前用雪糕棒压舌头接一杯口水比买化学试剂更高级 我只能说 你这个智商能上到高中实属不易 脑残志坚

知乎用户 天字一号懂鱼 发表

因为中医在某种程度上与现代医学脱节了。

都已经 3000 多的答案了，我都不期望会有人看到我的答案。

鄙人是针灸推拿学的学生，曾经深入思考过为什么中医在现代社会，尤其是在中医的发源地，中国，被近乎绝大多数的受过高等教育的中国人所唾弃。思来想去，有那么一丝愚见

简单概括就是，一，现代科学解释不了，二，中医理论如同空中楼阁，三，庸医，骗子太多，四，有人故意黑。

原因三和原因四本就相辅相成，正是因为庸医骗子多，延误了病情，于是观众们拒绝深入了解医疗过程，选择了用发泄的方式表达对中医的不信任。

但是原因一和原因二，才是中医的硬伤。现代科学发展到什么地步？我相信所有学理工科的同学都比我更了解，学临床医学的更了解在现代科学技术下人体被分解成了什么程度，但是，就是这样，依旧没人找到所谓的经络，没人能找到直观的腧穴，同样也没人能清楚明白的用现代的理论来完整的论述一副方剂在人体内是怎么发生作用的。

在来说原因二，中医的理论是什么？精气阴阳五行，WDNMD，这些东西都是什么啊！你当是在修真吗？哦，练气化精，然后划分阴阳，阴阳生五行是吗？NTM 还说不是修真？

好了，咱们正经一点，我先抛出一个爆论 “中医与现代科学接轨的最坚实的桥梁，在漫长的历史中，早已经被打断了。”

中医给各位的印象是什么？是望闻问切，是阴阳五行，总而言之，中医不见血，但是中医真的不见血吗？放屁！三国时期敢给人做开颅手术的华佗被你们吃了？我无意宣扬历史虚无主义，但是各位还请想一想，如果，中医外科学，一直在发展，官方没有以所谓的礼教束缚外科学的发展的话，那么中医整整少说一千年的外科学病案，对整个医学界都是永不枯竭的宝藏，可惜，中医外科学，瘸了。焯！

然后，然后自然就是中医内科学大行其道，而失去了对客观人体具有观察之天职的外科学的辅助，内科学的一家独大也只能让中医发展越发的，形而上学。到现在，成了一副糟粕与精华混杂在一起的别扭模样。

知乎用户 韩东燃​ 发表

你信不信一个东西，有很多种理由，年份是其中之一，但它并不是最重要的理由。

对于医学，其实我们需要的理由很唯一，那就是疗效。

若想要挺中医，最好的办法就是找到疗效的充分和全面证据，千万别再扯什么年份和历史的问题了，因为这并不是真正在帮中医。

知乎用户 无锋重剑 发表

为什么人们宁可相信传入中国不到两百年的现代医学，却不肯相信已经在中国传承几千年的中医？

这是按时间来的么？ 按这个逻辑算命、扶乩、跳大神、献祭 要不要信？

知乎用户 男生护垫 发表

二战时期，为什么有人相信只有 300 年历史的美国可以打赢太平洋战争？而 5000 年历史的中国连日本都打不过？为什么德国可以横扫欧洲？为什么非洲亚洲澳洲都是列强（日本，美国，西班牙，法国，英国等）的殖民地国家？

我并不是杠精，这就是科学的力量，骑马的还能打赢坦克？西方文艺复兴，工业革命后，物理生物化学被西方人萌发，重视，出现了许多科学家，第一架纺织机出现到第一辆汽车的科学飞跃你无法想象，因为这个时候的中国被满清奴役，爱新觉罗家族只想着如何奴役汉人而已，自然而然错过了 2 次工业革命，任人宰割，甚至建国后，中国人依然被西方人嘲笑。然而今天，这才 70 年刚刚过去，我们国家强大了，东风快递，使命必达！不再被人欺凌了，但有些人还是忘了痛，在生物学方面，国民认知却异常的糟糕，开始回到封建时代的迷信，如果仅仅是老年人没有读过书，也就罢了，可怕的年轻人也十分迷信，而这些年轻人明明在高中学过生物，他们选择忽视，忘却，坚信中国老祖宗的传下来的错不了！

中医是否有用，暂且不提。中医国粹也好，神奇也罢，终究不是我们这些百姓能明白的，我们没有办法去深山老林找真中医，也没有办法支付昂贵的中药，为什么我们不能选择现代医学（就是你们口中的西医，如果是传统西医，那比中医还要落后！），至少我们知道病因，知道吃的是什么药，不懂的药百度一下也可以知道……

今天人们质疑中医，不信中医，甚至唾弃中医，这一切，都是西方文艺复兴，工业革命的错，必须是他们背锅，如果没有它，西方列强就不会那么疯狂的殖民其他州的国家，中国人也不会被欺凌得那么惨。让我们把时间拉回到封建时期，虽然没有电，没有车，没有地铁，但是，没有任何一个中国人不信中医！

知乎用户 朱耀菲 发表

中国帝制已经传承两千多年了

共产主义才创立一百来年

为什么人们宁可相信传入中国不到两百年的共产主义民主制，却不肯相信已经在中国传承几千年的帝制？

知乎用户 刘明明 发表

同理，马车几千年了，你现在也是选择汽车，高铁和飞机！

知乎用户 朵朵​ 发表

计算机才发明了多少年？

算盘历史够久远吧？

一个事物是否有效、正确，不是因为传承多少年！

一个事物是否被历史淘汰，也不会因为个人意愿去挺去维护！

当年剪辫子不也是一群人痛苦流涕不肯改老祖宗的东西嘛！最后怎么样？

当年不准裹脚了，不也是有一大群男人抗议维护嘛，最后怎么样？

现在要你选择，你是要传承几千年的算盘，还是计算器？

知乎用户 星光也会弯曲 发表

为什么人们今天都用刚普及了几年的智能手机而很少用二十多年前的手机，更不用大哥大和 BP 机？为什么对于一百多年的固定电话也用的越来越少？

知乎用户 说什么都于事无补 发表

因为中医是传统医学，西医是现代医学。一个讲循证讲科学；一个给你讲故事，讲我们几千年历史，讲祖宗留下来的就是好东西。你觉得是现代人聪明还是古代人聪明？

知乎用户 圣火令​ 发表

为什么你出门要坐传入中国只有百年的汽车，而不坐几千年一直作为出行高端享受的马车？

一回事。

一回事。

儒家文化也是一回事。

中国人小学已经毕业了，就不要再反复读小学课文了！！！

知乎用户 海浪 发表

必撕话题之一。

先说明立场，非中医黑，抑非中医粉，因为我不了解中医，没办法去粉或者黑一个我不清楚具体的东西，也热衷于交流。

这里不说中医好坏，单纯说【为什么相信不到两百年的现代医学，不相信上千年的中医】当中的逻辑问题。

【时间长短】其实是没有办法去论证【优劣】的，去要求别人相信存续时间更长的东西，本质上是让人有点盲从权威的意思。

我记得当年大学学毛概的时候非常有用的四个字

实事求是

这也是我既不批判中医，也不盲信中医的原因，因为我不知道到底怎么回事，而且网络上很多的批判中医的逻辑也是比较奇怪的，什么穿山甲的鳞片和指甲成分一样，所以中医骗人，听着对，但逻辑有缺失，因为没有论证指甲入药无效。

同理，中医至今比较麻烦的点在于 “翻译”，实际上就是什么阳啊，阴啊，火啊，虚啊之类的，行外人很难用比较现代的语言去描述这么一个东西，也正是如此，有的牛鬼蛇神就跑出来骗人，真真假假，同一个病号能出来三个不同的方也是很神奇，但我不了解自然不去迷信。

不过我个人对某些中医迷最方案的几句话：

老祖宗留下来的都是好东西；

中医传承上千年，比西医强多了 / 是最好的；

等等诸如此类。

以上的论证都毫无逻辑，即使有也很牵强

为什么【老祖宗留下来的】就都是【好东西】？封建帝制也是老祖宗留下来的，对于目前而言，是好东西吗？再远一点，中国古代也有奴隶制，也是老祖宗留下的，对于现在而言，是好东西吗？

同样的，为什么传了上千年就是最好的？年长的一定比年幼的强吗？前后其实不是强有力的关系。

知乎用户 nightlordscruze 发表

一样东西方大家对现代医学年幼无知时候 ，哪怕传教士给了康熙金鸡纳霜，轮到自己不明白时候一样懵逼。

1832 年 ，霍乱肆虐巴黎，法兰西宫廷和上层对霍乱的方法是 吃氯化粉，炭粉，搓皮挫的伤痕遍体，水蛭疗法，薄荷疗法，烟草疗法，酒精疗法，热水治疗法，牛奶疗法，胡椒疗法，葡萄酒疗法等等，老百姓认为是路易菲利普没有别的办法公开处死反对者，所以就采取这种方式毒死他们。

100 年后呢？

所以为啥现代医学好，你这问题是装傻还是真傻。

知乎用户 马德依彪. Matthew 发表

为什么人们宁可相信已经在中国传承几千年的中医，却不肯相信已经传承了几十万年的类人猿医、猴医？

知乎用户 菠萝蜜 发表

为什么人们宁可相信传入中国不到两百年的现代科学（汽车大炮等～），却不相信已经在中国传承几千年的巫术（屎尿盆能挡洋人大炮～）？

哇哈哈哈～笑死了这个问题～

知乎用户 solar yy 发表

吵来吵去，谁也说服不了谁的。毕竟医学不完全等同于物理化学数学，带有很大的实用主义成分，人也就一条命，谁敢给你做对照组实验。

那么我们来做一道发散思维题吧。如果随机穿越回去投胎当个满清王爷，还可以用现代的一切娱乐设备，你愿不愿意回去呢？

我想我肯定是不愿意的，没有别的原因，你看岁数。

从顺治到宣统，入关１０帝，平均寿命５１岁。其中活不过３０的３个，活不过４０的４个（比率４０％了啊），刨掉这４个晦气鬼，也刨了超长待机的乾隆，平均寿命也就６３。入关１０帝，活过７０的就一个，小燕子他干爹。

但这是皇帝哦，能当上太子顺利接班，至少大概率已经能活到成年甚至中年了，但照样有四成概率活不到四十岁。好吧你一定会和我说，皇帝每天阴谋诡计日理万机啊大大损害了健康。

那么好我们接着来看，咱是走投胎路线，从 0 级小号开始练。

拿乾隆来算吧吧，他算是占尽了人间好处，寿命接近 90 岁，优质基因杠杠的。但纵观他的１７子１０女，平均寿命２４。其中５岁之内死亡的比率高达３０％，１７岁之前死亡的比率４６％。２５岁之前死亡的７０％。

有８个子女，没有活过３岁。甚至连个名字都来不及取。

有７个子女，在黄金一般的１８－２５岁之间骤然凋零。比如小燕子他老公五阿哥，生命就永远停止在２５岁。

纵然有世间一切荣华富贵，但你有接近百分之七十概率，活不到大学毕业。怕不怕？

小王子总还不至于日理万机吧？公主格格总不会陷入宫廷的阴谋斗争吧？就算民间有高人，太医怎么也算是全国中医里头比较优秀的一批人了吧？给阿哥格格们看病也用尽所有手段，拿出最好的药物了吧？

现代人也许根本无法想象，一个人贵为皇子甚至太子，享受着全国最好的饮食与医疗条件，能在２０出头这种年纪，会因为一次风寒拉肚子就缠绵病榻药石无效，抑或某天毫无征兆突然地死去。

但这就是那个时代中国最高贵，能接受最好的医疗条件的一群人的真实生活，皇家尚且如此，民间可想而知。

现在，你告诉我，就凭这传承几千年的中医，你还想穿越吗？你还敢穿越吗？

事儿到现在，你以为结束了吗？

其实还没有。

如果你有一点思辨的精神，就应该问一句同时期欧洲人的寿命有多少呀？

答案是：大概 45 左右。

你大可以一口血喷出，破口大骂西医踏马的也不过如此啊！！

对。

从现代的角度来看，那会儿的西医也不过如此。但你必须承认两点：

一，现代的医学是从那个时代发展过来的，总体来说，虽然效果有好坏技术有高下，但用的是类似的思维方法和科学体系。

二，非得从结果来说的话，那会儿的西医就是渣渣，孕育光明的渣渣，也是渣渣。

权威非真理，今人必胜昔，这就是科学的道理。

我不否认传统医学某些药方和技术，确实可以有疗效。也不敢在最终真理揭开之前张嘴就来某个思维体系就一定不会弯道超车。

纵观黄帝内经本草纲目肘后备急方，到扁鹊华佗张仲景，你从个例来说，确实有可能他们还真能解决现代医学解决不了的问题，但从整体来看，如果我穿越成乾隆，你让朕的子女死成这个样子，朕不把你们满门抄斩，朕主动把江山让给中华民国！！

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

中国人一定得学会革自己的命。

不会自己变革的，甭管是大一统王朝还是割据小朝廷，都死的很难看。

知乎用户 广东罗小新律师 发表

问题是几千年世界人民的人均寿命都没超过 40 岁，很多民族都有自己的传统医学，你去细细追究下来，都有上千年的。

人家的祖宗也喝了几千年毒虫树皮汤，给你喝，你都不敢喝，咱们的祖宗喝了几千年的乱炖，为什么你就深信不疑呢

西医准确度讲应该是现代医学起步是很晚，也不是欧洲人祖宗那一套呀，人家都能摒弃自己老祖宗喝了千年的东西。

我们为什么不能？

知乎用户 孙冲 发表

为什么人们宁可相信传入中国不到两百年的枪炮，却不肯相信已经在中国传承几千年的刀剑？[捂脸]

知乎用户 匿名用户 发表

不妨反问一个问题：为什么人们宁可相信传统中医，却不相信历史更为悠久的跳大神呢？

知乎用户 落墨绿条 发表

兄弟，你给吾等做个表率，有病别以西医为主 (我都不敢说别用)，以中医为主试试，媳妇生孩子时请个资深老中医守着，孩子也别打什么疫苗，外伤、粉碎性骨折啥的去看中医，高血压、糖尿病、冠心病、乙肝啥的，老中医试试，试完觉得中医效果的确好了，你再来问这个问题，才有资格问～～～

知乎用户 胡萝卜 发表

中医不可怕，可怕的是那些随意放大中医疗效的人，小说，傻子们！！！！！！

你周围是不是有太大这种把中医搞无敌的人在呢？

你看的小说有多少中医，一针就能治好癌症的呢？

你朋友圈多少中医神仙呢？？

不是我们不相信，而是骗子实在太多了！

知乎用户 王颙禛​ 发表

相信中医还是相信西医，如果用嘴巴争辩，想得出胜负一定是一场丑态百出的大老粗拼体力的力气活，谁力气大且持久性好就可取胜，而读过书吃过墨水的人若沦落为这样的人设，岂不辜负了父母的期望，更糟蹋了自己曾经的努力。但如果用事实说话也就免除了不必要的尴尬，胜者轻轻松松，输者服服帖帖。这事实就是作为中西医必不可少的各自药品的制作细节。

中医西医两家谁好谁孬光拿它们各自的药品制作细节来举例分析就可见一斑。

众所周知人们日常生活中的各种用具、建筑、机器设备等都有一个共同的特点，那就是牢固耐用有使用价值，要实现这一效果，都是基于前期的设计合理、尺寸精确和做工到位所下的功夫。按照这一逻辑，再对照中药和西药的配方制作过程，很容易识别哪家靠谱。

中医一帖药中都有好几种草药搭配组成，每种草药在特定的处方中都有一定的比例重量，从表面看这一环节符合所有事物的操作常理，关键是每种草药在处方中的药效必须一定，不能有偏差，如同制作器具的尺寸要准确紧密一样，否则不可能达到设计效果。但中药处方中每种草药因野生采集和人工种植不同、产地不同、草龄不同、干湿不同等的实际情况，就必然造成药效大不相同，谁能保证所有草药都来自野生、同一产地，且是成熟草龄又干湿一致？因此可以说这种处方药就存在着 “尺寸” 差距大 “榫卯” 对不上严重问题，根本就是随便下笔乱画毫无艺术性的“涂鸦”，也就难有想要的药效。

西药根本不同，只要服用过的人都知道，在使用说明中除了有描述药物成分的内容，同时明明白白地画着它的分子式，这就是药品的设计图。由于药品原料是化学物质，其质地完全一致，也就不会有 “尺寸” 偏差、结构不精密的问题，就是很精美的作品，如果药品经过严格验证，药效完全可靠且始终不变。

不用把西医的 X 光、CT、核磁共振、胃镜、肠镜等科学先进的仪器设备搬出来了，也不用统计患者去哪家多哪家少的数据，仅通过上述分析，孰优孰劣一目了然，哪个靠谱还用非口舌吗？

知乎用户 浮生若茶 发表

因为两百年的比几千年的效果好，就这么简单。很多事情，或者说绝大多数事情都不是靠卖资历的，你资格老只能说明你资格老，除此以外说明不了任何事情。

这是简单的不能再简单的道理。

如果非要比资格，萨满教传承的时间比中医长多了，自从人类曙光时期就已经出现了，而且现在在世界的一些地方依然普遍流行，当地人也都深信不疑。你们要不要也放弃中医改入萨满教？

知乎用户 植美 发表

不能用年头来认定好坏。比如手机的年龄不超过五十年，智能手机更是不超过三十年，如今的版本还在不断更新，现在手机一般用个三、五年就换了。还有军事方面，现在飞机导弹核武器，义和团时候大刀长矛，医学也是一样，现在用于诊断的精密仪器能非常准确地看到肉眼不可见的东西，比如胎儿的发育情况，还可以通过验血尿等确定疾病病因。中医是在科技极度落后时代的疾病诊断治疗手段，已经被证明无效或者效果很差，如果还死死抱着不放那只能后果自负。

知乎用户 北斗星司​ 发表

你在战场上杀人，是用六魂幡、钉头七箭书，还是用枪炮？

知乎用户 佛狸 发表

题主为什么不用算盘，而用才发明了几十年的计算机？题主为什么不住茅房，而要住西方传过来的钢筋水泥房？

知乎用户 BZLjjvv 发表

为什么你宁可相信在中国传承了几千年的中医却不肯相信在全世界风靡了近万年的巫医和跳大神呢

知乎用户 胖哒二世 发表

为什么非洲人愿意用发明不到 100 年的 AK47，也不愿意拿人类使用了 1 万年以上的大刀长矛…

知乎用户 张志浩​​ 发表

这是什么逻辑？

你为什么要相信历史只有几十年的互联网，不肯使用传承了几千年的的快马传书？

你为什么要相信电脑打字，不肯使用传承了几千年的笔墨纸砚？

你为什么要用电视、手机、空调？

因为时代在进步，科技在发展啊。原有技术不升级就会被淘汰，不是再自然不过的事情了吗？

知乎用户 周小明 发表

印度喝牛尿几千年，变成人口第一大国！

为什么不信？

知乎用户 j 猫 dora 发表

那你为嘛来刚满十年的知乎？

知乎用户 知乎用户 7QViRQ​​ 发表

维京时代结束后，北欧快速地走向基督化、封建化。与此同时，随着与欧洲大陆贸易联系的加强，不仅获得了大量先进装备和精锐的雇佣兵，而且英国、法国、德意志等地的军事技术和思想文化也被引入北欧。

维京时代，链子甲和头盔是稀罕物，只有少数人能够负担得起，没有的人往往得想办法从敌人那里抢。维京时代之后，链子甲越来越烂大街了，普通人也能用得起了。而到了 13 世纪，头盔采用了欧陆主流设计——壶帽，比传统维京盔更实用、更容易生产，成了普通步兵的标配。

维京时代，维京人虽然有能够骑乘的马匹，但是维京马体型小，而且步态不适合充当战马，而北欧的地形又不适合骑兵作战，所以没有发展出骑兵文化，许多有马的人是骑马赶到战场，然后下马作战。维京时代之后，国王和贵族不再能够通过劫掠获得大量财富以吸引追随者，只能用自己的领地收入维持小规模常备军，而遇到战争时，就砸钱请雇佣兵，于是德意志雇佣骑兵的身影出现在北方，不久，北欧就出现了骑士阶层，相应地，板甲、巨盔这些新事物也进入了北欧。

维京时代，从自由农民到贵族战士都能熟练用弓，但是弓的主要价值在于狩猎，很少有证据能证明它们应用于战场。维京时代之后，弩进入北欧，很快大受欢迎，即使是普通老百姓也想得到一把弩。而且在战争中，成为好的弩手显然要比成为好弓手要容易得多，而且威力也大得多。

更不用说传入北欧的攻城武器和建造技术了，那些都是之前没有的。

最后北欧那些本土传统的东西，留存得比较长一些的只剩下战斧。战斧实用而且成本低，适合步兵作战，面对骑士也不虚。

维京时代，维京文化不同情弱者，即使在死后的世界都没有给大多数的弱者安排位置，只有少数强者才能进入英灵殿享乐。基督教传入后，许多在尘世间的弱者找到了精神寄托，收获了安全感和平静，时间一长，旧日的异教思想连影儿都找不到了。

其实落后了并不是很糟糕的事情，你总可以迎头赶上。糟糕的是，你认识不到自己是落后的，故步自封，排斥外来事物。但是实际情况是嘴上说不要，身体却很诚实。不用为此感到羞愧，人只会相信给自己带来更大实际利益的事物。

而在危难时期，能救你命的那个事物，必会赢得你的无条件服从和忠诚。比如瘟疫肆虐的时候，现代的、科学的治疗和疾控，效果远远好于老中医看病，在生和死这种大是大非面前，老百姓可不傻。

知乎用户 无花果 发表

跳大神治病的比中医历史更久啊！从人类茹毛饮血部落时期就开始有了。到现在也没有断绝，都是因为现代人不信它，导致跳大神发展不利！

几千年了甚至上万年了，如果没用怎么可能还存在？存在就一定有用，一定能找到跳大神治好病的例子。特别是治疗心理疾病有显著的功效！

知乎用户 奥卡姆剃刀 发表

中医自己都信现代医学 不信自己的诊断 中医院用现代西医检查用的无比欢快 到底谁是伪中医，16 位中医教授看同一个病人，诊断结果各不相同_爱卡汽车网论坛

中医可以说科学解释不了也是可以生效的 也可以说诊断和治愈的标准不同 但是不排除自愈和安慰剂效应 就是历史的倒退 好比有个病自愈是 90% 用药还是 90% 治愈 那这个药肯定无用 如果用药 95% 治愈 用无用的玉米粉子还是 95% 治愈 任你理论说得天花乱坠 说什么治未病 什么哲学 什么整体 这个药还是不能认定为有效

无法 / 尚未确认某种中药有效”怎么办呢？我们只有两种选择：要么视为有效，要么视为无效。在医学实践上我们现代人认为只有保守的做法才符合患者的利益，也就是在通常情况下默认为无效，不能大规模应用到临床上，因为除此以外的另一种选择：默认为有效的风险太高，伤害太大。这是我们基于逻辑、理性、怀疑、实证的精神人为规定的一种程序正义，是我们在两个选项中做出的一种选择，就像我们在司法实践上放弃有罪推定而选择无罪推定，是因为有罪推定的风险太高，危害太大，这是一种社会进步的标志。未经严格检验证明有效的药物视为无效是在医学伦理学、法学和社会学意义上对公民权利应有的保障，普通人 (非医学研究者) 对中医的质疑是一种权利意识的觉醒，我们甚至可以不涉及中医理论的具体内容，仅从程序正义的立场就应该否定中医，但是这已经超出了科学的范畴，就不多说了。

如果不能认定有效 就直接视为有效 那么我随便发明一个药 然后说你去做药效学临床实验 你做不做得了是你的事 反正我就要说有效 就要卖 这样可以？至于要我做 不设对照组 不随机 不双盲 这样的实验一年做一千例 有意义吗？这种实验报告毫无疑问是垃圾 但是这种实验重复两千年 两千份垃圾堆在一起 就突然变成瑰宝了？全国的药厂和医生都这么干 中国的医药市场会乱成什么样子？

直接认定为有效 还有个危害就是不能排除错误的理论 任何一个理论推导出药物 靠安慰剂效应和自愈貌似 “治愈” 了病人 这个理论就会保留下来 然后误导后续的理论 也就完全谈不上取其精华取其糟粕

知乎用户 xheroggg 发表

为什么人们宁可相信 20 + 岁的斯坦福博士，却不相信 80 + 岁的工厂看门大爷？

知乎用户 风君子​ 发表

同意！我出门还是愿意坐马车，而不是汽车！

毕竟马车已经传承了几千年了，上次坐马车从上海到成都，二月八号出发，二月六号就到啦！

知乎用户 张小疯 发表

题主所以问这个问题，我觉得，主要是困惑于我们自己的医学为什么不如别人的医学？内心深处是希望祖国在医学上也可以走到世界前列

但是回答这个问题，我们首先梳理两个概念

所谓纲举目张

不然就又成了中医粉与中医黑相互攻伐之地

中医，狭义上的中医是指中国的传统医学，而大多人认为中医 = 中国的医学，这就相当于中央电视台 = 中央的电视台一样，是一个相当大的误解

中医，实际名称应该是中国传统医学，是古人基于巫术和想象产生的一种经验医学

这种传统医学并非只有中国存在，每个国家都有自己的传统医学，所以中国传统医学并非是独树一帜，只是世界传统医学的一部分

中医治本，西医治标。已经有大佬考证过其出处，这句话出自广告商

西医，狭义上的西医是指西方的医学，大多人认为西医 = 西方医学 = 现代医学，使人自然而然的产生一种中医和西医是根本对立的两种医学，所以一定要较出高下，看看是中国的医学强，还是你西方的医术高

这也正是中西医之争的大谬之处，其实西医准确的说法应该是西方传统医学，其和中国传统医学一样，都属于经验科学

这就是问题的症结所在，多数人眼里，中医就是中国的医学，西医就是西方的医学，所以产生了中西之间的对立

如果能正确的认识中医和西医之间的关系，就会明白，这种对立根本不存在

中医，我们默认为中国的传统医学

西医，我们默认为现代医学

现代医学之所以被称之为西医，主要是由于现代医学是从西方传入

受过九年义务教育的人都知道，中国近代自然科学几乎停滞，导致比西方更晚产生现代科学

现代医学是基于生物学、化学等现代科学而产生的一种新的医学

凡是以现代科学技术发展而来的医疗技术，我们都将他称之为现代医学，并没有中西之分，有的只是中国人发明的医疗技术或者西方人发明的医疗技术

正如我们不能因为汽车是西方人发明的，就称之为西车，然后每天郁闷，为什么人们都喜欢开西车，而不开中车（马车）……

所以中西医之争完全可以有另一种说法——中国传统医学和中国人的现代医学之争，孰强孰弱？

知乎用户 习骨师 Haoger 发表

跳大神历史比中医还久远。

永远记住，在没有文明灭绝的情况下，永远今人胜古人。没有中西，只有古今。

什么是中医，究竟是理念，还是人？ 中国人发明的医术都叫中医？还是秉承阴阳五行风寒表热才叫中医？

我土生土长中国人，因为没有使用阴阳五行风寒表热看病，就被叫 “西医”？那么扁鹊时期，还没有发展出系统的八纲辨证，扁鹊算中医吗？

就因为我没有用草药而用手术刀，就被叫 “西医”。华佗的刮骨疗毒，算不算 “中医”？

屠呦呦发明的青蒿素，她算 “中医” 还是“西医”？

现代发明的电流刺激穴位，姓 “中” 姓“西”？

人参里提取出活性成分 “人参皂苷” 做的药，是 “中药” 还是“西药”？

医学本无中西，只有历史车轮滚滚向前，群众用脚投票，患者用命投票。

知乎用户 匿名用户 发表

唉，就记得上课讲过医学模式，第二个就是自然哲学医学模式，这个模式的医学相较于最远古时期纯粹的巫医是先进的，在古代科技不发达的情况下救治了很多人的生命。但是随着人们对世界的认识，以解剖微生物生理等为代表的近代科学发展，医学踏入了生物医学模式。

这种模式比自然哲学医学更加先进，先进在对于事物本质的认识更加清晰。两种模式都有治病的案例，但是对比起来效率，事物认知，机理研究，普及都是从近代生物医学模式以来吊打自然哲学医学模式。但是很多人认识不清楚这个发展过程，也可能是民族自豪感的作用又或者是利益的推动强行想将中国过去的自然哲学医学甚至因为时代残余而保留的巫医部分强行比肩近现代的医学模式。

要说近代医学模式有问题吗也有，对事物认知还不够清晰，还把病人当作生物，因此发展起了伦理以及多种相关学科，但是在研究机制和治疗上近现代医学无论如何在大方向上都是优秀于自然哲学医学的。

这个就好比今天的我们认知宇宙我们通过更强的观测手段与更多的实验和数据检测知道太阳系在银河系中，我们处在太阳系的一颗行星中，这就是近现代科学的发展，医学就是如此。而在过去科学技术的不发达人们的认知有限认为天圆地方，这个时代的主流就是自然哲学医学。二者进行对比就能明白传统医学是认知不够的时代人民也要进行疾病治疗下的产物，这个时候人们的事物认知，对疾病原因的了解都有很大时代局限性。

而且并不是时间长就好啊，中国古代那么久封建帝制时间也长，但结果不是压制人民的思想吗，这个时间长也好吗。古代的忠义礼智信向封建帝王效忠遵守封建礼法和好吗？我们要看到的是过去文化中今天是否可以用来加强我们的让我们更加优秀而不是将过去的很多应该被淘汰的东西因为廉价的民族自豪感强行与先进的理念比肩来让自己落后。

所以中医几千年的过程中确实有积极的一面，对于现在我们应该认识这些积极的部分，看看能不能汲取那些我们今天还能用得上的部分。但不能让那些谋财害命的糟粕继续留下来害人

知乎用户 jfjejdbj 发表

为什么你宁可坐传入中国不到两百年的汽车，也不肯坐已经在中医传承几千年的马车？

知乎用户 少喝气泡水 发表

为什么人们宁可相信传入中国不到两百年的马列，却不肯相信已经在中国传承几千年的皇权至上？

知乎用户 陈邦羽 发表

年代久就代表更好？这是什么这神仙逻辑？上过小学的人都不会这么想事情吧？

知乎用户 even​ 发表

几千年的东西就要相信吗，几千年前的中医对人体的了解和治疗手段有现代医学全面和发达？

知乎用户 性价比吊丝 发表

我一同事老婆就是学中医的，上次给我们讲了一个中午，中医是伪科学

知乎用户 天很蓝 发表

因为科学在发展。不是不相信中医，而是不相信巫术。

知乎用户 往北走走 发表

你为什么不相信中国传统的飞鸽传书却在这里使用建立在西方近代科学的通信及计算机软件的基础上构建的知乎 App 上？

知乎用户 李赞绗​ 发表

因为都想活着

知乎用户 肉肉要吃我 发表

我寻思马克思恩格斯也不是几千年前的中国人啊……

知乎用户 倪晓东 发表

中医历史悠久，不过再悠久也悠久不过地心说、跳大神、帝制

知乎用户 呜莎花园 发表

有一个概念叫做技术爆炸。技术爆炸的意思是说在某一些领域，人类在几十年内的技术积累远远超过过去的数万年。

还有一个概念叫做质变。凡是发生质变的事物，以前的量变积累会毫无意义。

知乎用户 时间 发表

因为现代医学不需要相信。而中医只能靠相信。

展开了说，现代医学的系统，有足够多的证据和论证过程。不需要去相信，就知道那些合理，那些有风险。

而中医就完全不是这样，理论体系很玄，诊断过程很乱，相同的病人，不同的医生能看出不同的情况。

之后，如果用现代医学的方式看中医，很显然漏洞百出。更严重的是，由于漏洞百出而且没有办法剔除中医领域中各种庸医等，让人只好敬而远之。

中医因为自身的原因最终会迭代到一无是处。中医不科学，科学是基于质疑的，目前对科学比较客观的认识是，科学的命题首先有可证伪性。不止这些，还需要假设，验证等很多环节，所以科学经常会否定过去的结论。

反过来看中医就没这些了，同一个人，同一个情况不同大夫看的结论不一样，开药不一样，吃完效果不一样，理论依据也经常不一样。这说明中医自己理论上既无法统一，实践上也无法验证。这是因为中医的理论体系本身具有巨大的缺陷，同时理论指导实践的方法和验证手段也严重不足。

这又带来什么结果呢？就是中医行业中良莠不齐，也许听说过个别传说中的老中医很厉害，但是很难碰到。即使碰到了也不知道怎么就治好了病。而大部分中医师医术（如果有医术的话）都不行，这是个很现实的情况，而且即使最坚定的中医粉也不得不承认行业中的乱象，和中医师的水平严重不足。

那么又带来什么后果呢？经济学中有个柠檬市场理论，是说二手车这样的市场需要购买者具备大量知识才能有效判断商品价值，如果做不到购买者只能倾向于平均出价。于是好车得不到认可市场上偏少，于是平均价格下降。于是好车继续减少，于是市场就变得很差。

中医师一样，由于中医系统内无法鉴别中医师的水准，中医就是个柠檬市场，所以最终只剩下几乎全部的庸医和假医生，还有传说中的不存在的老中医。

这还没有提到，理论缺乏基础，无法理论创新，药物问题等等很多问题。只从中医理论和实践的无法一致就能推导出中医体系的危机，而且这种危机无解。原因是，更新体系中医理论被否定，不更新体系中医理论无法创新。两难。

知乎用户 温柔可爱小娘子 发表

每每谈及医学之辩，我都倍感无语，因为家里还有几个完全不信医生的老人，生病宁可自己给自己弄药吃，却一直坚信医生就是骗钱一定会把人弄死，到最后总拿一个过世的亲人说事，说她兄父都是医生，照样束手无策之类的。还有总找一些看医生没两个月就挂掉的人，或者看了医生就躺了好久的人来举例子。

所以，现在我基本上不和他们谈这方面，他们爱干嘛干嘛，乱七八糟什么保健品爱吃就吃，像奥特曼那样的发光仪器爱买就买，反正吵来吵去也是气出病。

另外，我很疑惑，为什么现在还有人不相信现代医学的科学性，要说穷嘛，某些中医处方动不动就是好多个疗程，要说知识普及没到位吧，九年义务教育也教了那么多年。你要说从三四十、五六十年代走来的人没读过书也就算了，一堆小年轻在那里叨叨咕咕的质疑，就很匪夷所思。

中医也好，西医也好，只有临床验证过的才是好的，你要给我说路口边老军医小广告，那我是却之不恭的。或者讲给我做个西式放血，我也是不敢的。

有时候我都在怀疑，那些为了祖国医学事业努力的前辈们到底是不是不值得，他们努力将医学推到目前的高度，仍然还有人觉得针灸包治百病，诊脉堪比 CT。

尤为搞笑的是，人类费劲心思想看清自己肚子里的那些杂碎，而有那么些人还死硬着辩着诊脉才是最好的，总觉得那些是拍假照片糊弄人。

可悲。

知乎用户 中医翁 - Water​ 发表

时代变迁，文化的主体改变，能玩转传统文化精髓而用于解决实际问题的，寥寥无几。

知乎用户 匿名用户 发表

作为上了一段时间临床的医学生，建议可以看看医学史书籍，试试不只用刻板印象和易于传播的片面碎片化知识来理解这一切。

中医是医学，虽然它从根子上还是 17 世纪的医学，而且并没有非常特殊的地方在。欧洲 - 阿拉伯医学乘科学革命之风，在应用了自然科学成果之后，在发展速度上由于学科交叉带来巨大潜力的释放，整体进行了质的飞跃（之前也不仅仅只是放血）。作为一个相对成熟的体系，它在进入东亚的中心之后自然受到了强烈的阻力（由于它是随着帝国主义侵略进入，也有民族主义的因素在其中），这种阻力阻碍了中医和自然科学的交叉，之后甚至为了它的独立性，有的时候抵触这种现代化，有的时候则用其他学科对它现代化的成果标注在自己的功劳簿上。它相关的产业利益链也在舒适区中，对现代化充满疑虑。

中医在东亚区域应用了相当长的时间，它的体系也算是比较完整，哪怕一些常见病不再需要它，它依然是一个未完全开发的宝库。剑桥插图医学史中提到，传统的欧洲医学只有，但确实有三分之一的疗法经受住了现代化的考验。我相信中医应用的疗法肯定也有相当一部分对现在的医药体系有帮助（但是比例可能更少，因为简单的小病很多可能存在被抢先的情况），而不仅仅是 “安慰剂”，“巫医” 之类的。

它的问题在于建模上。古代人用他们可以理解的模型去接近和试图解释这一切，而且也确实不是一直一成不变，但是为什么到了 21 世纪，有了那么多自然科学成果的现在，还非要抱着 17 世纪古人应用的模型不放呢？不能和现代这些成果交叉的学科，发展前景，至少在速度和效率上是不乐观的，很难充分满足这个时代的需求。只追求 “中” 的特殊性可能是有些过了吧……（如果真坚持认为中医是外星人传授的一万年后的医学… 就当我不存在吧…）

假设说症状是一个小循环，这个症状是直接病因是中等循环，而疾病背后的遗传易感性及免疫因素是大循环的话，很多难治的疾病在大循环上的因素，如果能得到（我并不了解具体）中医一般印象里的免疫调节支持的话，是否能够造福更多，更普遍的患者？如果中医能够真正的积极拥抱自然科学，融入（甚至超越）现在的循证医学体系（而不是更倾向于自己孤立战斗），它是否能为精准医疗提供更多抵御病痛的弹药？是否能在研究方向越来越细（各种分子通路，各种靶点）费用越来越高昂的当下打开一条新的（就如同刻板印象里中医调整整体状态一样）整合医学通道，在减少患者负担的同时减少复发，提高生活质量？

我不知道究竟会走向何方，只能说说自己现在的看法，希望大家能帮我找找想法里不完善的地方……

知乎用户 长守结衣 发表

传承时间长，就一定要相信吗。先贤典籍就一定是正确的？看来你还是无法正确的面对现实，现实就是老祖宗传下来的那一套在飞机大炮面前根本不管用，难道我国在近代受尽西方列强欺凌，国家受到侵略，人民蒙受战争的残害，还不足以敲醒你？还传承千年，就算传承万年又有何用。

中医，一个核心理论在几千年前就以确立，而在之后的时间里核心理论竟然丝毫没有进展，中医的那些大夫一遇到治不好的病，就拿出华佗扁鹊之流，说华佗在世必将治愈，你不觉得搞笑吗。这就好像在说有一科学问题无法解决，只要牛顿在世必将解决一样，难道你认为牛顿生前懂广义相对论和量子力学吗。自己丝毫没进步，就拿前辈扯虎皮，不是搞笑是什么？

你现在还在讨论为什么信西医而不是中医，这有必要讨论吗，有本事你别去看西医，别吃抗生素，得了癌症别去化疗，也别吃靶向药，去看你的中医去。

知乎用户 chenuo 发表

为什么人们宁可使用传入中国不到两百年的现代计算机（来问这个问题），却不肯使用已经在中国传承几千年的传统算盘？

知乎用户 破废玩家的哆哆叽​ 发表

讲一个故事，我前任的弟弟，当时是一个十几岁的小孩，连续通宵上网打游戏作死，干到全身浮肿去医院急诊，发现是小儿肾脏综合征。这个病复发率很高且很难治愈，如果控制不住恶化的话会最终演变成尿毒症之类的疾病。

后来就是漫长且煎熬的治疗康复期，中间使用了各种激素类药物并且反复了数次，也去了东部战区医院等一批国内顶尖的肾病医院，得到的医嘱都是按照方案吃药静养。

但是啊，他爹偏不信邪，就想给治好，经过各种打听据说辽宁抚顺的一个乡有一位肾病神医，尿毒症都能给治好，就带着孩子去了。花了几十万吃了各种自带肾毒性的草药，还把 3 甲医院开的各种免疫排斥药物、激素等给停了。结果成功急性发病肾衰竭，干到医院抢救，万幸现在一条小命吊着眼瞅就要尿毒症了，并且也因为中药中毒失去了生殖功能。

知乎用户 一口一口吃个胖子 发表

因为效率和可靠性。西医是建立在现代科学之上的，是建立在细致入微的研究和反复论证中的，所以可靠性十分直观可见，并且效率也很高。

中医是大而化之的理论，以中国古典哲学理论为依据，以长期实践总结经验，但是存在大而化之，无法细致讨论可靠性，而效率上更是一一言难尽。所以中医依据现代西医的研究方式，是难以得出有效和可靠的结论的。

中医和西医的最大差别就是一个解释不了为什么，一个能很直接的解释为什么。虽然在医疗上所有医治方式都可以说存在个体差异和碰运气的情况，西医也有很多解释不通的病例，但相比中医来说，已经非常系统化和可见化了，这样带来的就是信任的累积。

坦白说，如果哪一天上帝真的有求必应，真主安拉真的随时随地来消灾解难展现神迹，中医真的能够药到病除包治百病立竿见影。西医和科学也会衰落。人就是这么现实的动物。

知乎用户 崔 xf 发表

学无先后，得道为先。

年龄从来就不应该成为，一个东西应该受到尊重的理由！

知乎用户 奶瓶战斗机 发表

现现代人打仗，为什么都要用发明出来才多久的飞机导弹，不用有几万年传承的爪子牙齿？

知乎用户 苏梦枕 发表

题主怎么不用传承几千年的毛笔来提问呢？

知乎用户 edward liu 发表

科学是不讲传承的。

知乎用户 Sean Liu 发表

为什么人们宁可相信传入中国不到两百年的马克思主义，却不肯相信已经在中国传承几千年的封建帝制？

知乎用户 Gullibility 发表

为什么人们宁可相信进行了 40 年的高考，不愿意相信执行了 1000 多年的科举？

为什么抛弃了传承几千年年的封建制度！？

为什么抛弃了传承几百年的裹小脚！？

为什么抛弃了传承几千年的三妻四妾！？

为什么抛弃了传承几千年的皇帝！？

为什么抛弃了传承几千年的文言文！？

为什么抛弃了传承几千年的油灯蜡烛！？

为什么抛弃了传承几千年的三从四德！？

为什么抛弃了传承几千年的无数 xxx！？

你认为好，你可以去，吊瓶打中药也是厉害得很，中医博大精深。

我认为不好，我可以不去，现代医学也有放血疗法，但是我信他放血锯腿是有原因的。

全国三甲医院大部分科室都跟中医关系不大，这是社会的悲哀，国家的悲哀，人民的悲哀！

请相信中医的坚持下去吧，众人皆醉你独醒！

ps: 吊瓶打中药应该算是中医还是西医？这是追求利益的医！

知乎用户 伤寒论归零 发表

丶丶 i

知乎用户 心如止水 发表

所谓当局者迷，旁观者清。

其实有些问题，置身事外更能看的清楚。

我们是应该相信诞生了一百多年的坦克部队的战斗力，还是更倾向于传统骑兵弓箭手的战斗力？

我们是应该相信诞生了三百来年的天文学发现的宇宙真相，还是更倾向于传统肉眼观察并且臆想的天文学知识？

我们是应该相信依靠现代化的观测分析手段发现的人体现象，还是更倾向于传统臆测的人体现象？

事实上，这些问题显而易见并且不难理解。

不过一旦掺杂其他的利益纠葛和诸多选项，真理便会模糊不清。

如果反过来看，答案或许更清晰。

我们为什么要相信古代人的智慧和能力会高于有现代技术加持的专业人士？

难道仅仅只是因为他们的理论传承的足够久远？

抑或因为需要我们去尊重古人的奉献和努力？

知乎用户 有匪君​ 发表

为什么人们宁可相信传入中国不到两百年的马克思主义，却不肯相信已经在中国传承几千年的封建主义？

为什么人们宁可相信打进中国不到两百年的坚船利炮，却不肯相信已经在中国传承几千年的忠义为甲礼仪为刃？

为什么人们宁可相信传入中国不到两百年的德先生赛先生，却不肯相信已经在中国传承几千年的巫蛊神佛？

从来如此，便对么？

知乎用户 知乎用户 uJG87a 发表

197x 年代的中医粗浅入门教材里就有讲现代医学技术和否定传统医学里毫无依据成分的章节，我不知道你提这个屌问题是想钓什么鱼。

您乎的流量烂钱好恰吗，能不能带我一个？

知乎用户 伟大光荣正确 发表

患者用中医，可以提高医院收入，缓解国家财政压力，解决医补与医保的资金缺口。单就人参鹿茸而言，从养殖、种植到加工、销售、开方，解决了多少就业，养活了多少企业？这一切的红利，不是你我从不使用中医的人获利吗？有人花十万元买人参治病，这十万元医院药房获得，社会获利，又不花你我一分钱，最终汇集到国库中反馈到医补之中，还不是全民享受，不然社保基金哪来，医院谁养？目前医补与医保的缺口很大，有一帮人愿意养活的这条线对你有坏处吗？抽烟喝酒有害健康，国家也没禁止，因为烟酒对税收的贡献很大，有人愿意割这个健康税，干嘛反对？如果国家失去烟酒税这笔大收入，最终还不是要摊到其他税费中，从而加大我的承受？所以说别人抽烟喝酒，是减轻了我的负担。同理，别人愿意为中医出钱，是缓解的医院的负担，也减轻了西医病人的医疗成本。

要知道，医院本身就是个亏本行业，资金缺口要靠国家提供医补。但每年中医收入是几千个亿，如果医疗行业失去这笔收入，后果就是要摊到你我医疗成本当中去。

国家支持中医医院，其实跟支持烟草白酒差不多，虽然有害健康，但当事人自愿，而且经济贡献很大。国家如果废止中医，就跟禁止抽烟喝酒一样，只反而会遭到不满与反抗，最终私酒私中医泛滥。

一包中药成本很少，不过是花草树虫，一但以药的名义售出，价格翻了几十倍。而西医的成本是实打实的，一套核磁共振，几千万甚至上亿成本是少不了的。每个人几百上千块检查费，一天下来可能的利息都不够，更别说养护，折旧与人工费用。中医赚钱，西医亏损，用中医赚的钱来补西医亏的钱，所以中医医院的医生在治病过程中，会随便开点中药，理解一下，因为他们也有指标，你可以要求不要中药，医生也就不开了。换句话说，傻鸟养活了医疗行业，医疗行业给我们服务。当然，对于那些没有医疗资格的游医散勇，民间神棍，药监公安是照打不误的，国家支持的是中医医院，不是民间神棍，明白了吧！

知乎用户 知乎用户 8CXMBQ​ 发表

首先，现代医学≠西医。

日本、中国在近现代对当代医学也有过很重大的贡献。

日本现在在胃肠道疾病的诊疗、器械、药物研发领域，走在世界的前端。

胃镜就是日本人发明的，目前也是日本人做的最好。

肿瘤领域的质子治疗，日本人做的也很不错。

医疗器械领域，奥林巴斯、东芝等等地位很高，武田、卫材、第一三共更是跻身世界药企巨头二线强水平。

中国更会是现代医学的后起之秀，无论是国力，患者规模，还是医疗体系、器械药物研发潜力。

知乎用户 向南楼孙儿 发表

传承这两个字很有意思，但凡跟科学能扯上关系的不会用这两字。因为科学就是要不断突破不断推翻老思想旧思维。如果现在有科学家吹牛说自己的研究传承自两百年前的牛顿力学甚至两千年前的阿基米德怕不会被笑死，就连骗子都知道跟量子力学拉关系。

一个理论在几百几千年前奠基的学说你觉得能有多强，也许就比猴子偷桃之原理强一点。

知乎用户 知乎用户 6C7HXy 发表

来来来，新型冠状病毒肺炎，中医上啊，别傻楞着

知乎用户 迪尔 Dears 发表

传承几千年并不能说明它好用呀… 围棋 AI 存在几个月就把人类上千年的积累吊打了。现在的人类棋手都在尽力模仿与理解 AI 的下法，并发现许多传承了千年的变化是很有瑕疵的。你说是信人类棋手还是 AI？

知乎用户 DOOM SLAYER 发表

因为现代医学把传统医学打了个屁滚尿流。

知乎用户 匿名用户 发表

道理很简单：因为现代科学的发展。

现代医学就是建立在生物学、化学、物理学、统计学的基础上的啊。

比如说，我们知道伤寒感冒的致病因素是细菌、病毒的感染，借助显微镜等物理仪器可以观察到致病的细菌病毒，并且借助化学的手段找到对付病毒的办法。

所以我们知道了伤寒感冒不是因为什么 “上火”、“阴阳失调” 之类的原因。

相信现代医学，就是相信现代科学。现代科学给人来带来了现代化的生活方式，不相信现代医学，就如同不相信汽车不用马拉就能开动、不相信轮船不用风帆就能运行、不相信照相摄影不会摄人魂魄、不相信修铁路跑火车不会破坏风水一样的可笑。

这么可笑的问题也要问？太可笑了吧……

知乎用户 ht1987​ 发表

电脑发明只有几十年，你竟然不去用算盘。

手机导航只有几年，你竟然不去用四大发明里的司南。

微信发明只有几年，你竟然不去用飞鸽传书。

导弹发明只有几十年，你竟然不去用火铳。

简体字发明只有几十年，你竟然不去用甲骨文。

普通话推广只有几十年，你竟然不用古音说话。

知乎用户 鱼香肉丝 发表

我问，为什么要更相信中医，而不是西医呢？

很多很多人都会回答出题目里这一段话。因为中医传承的更久。而现代医学不过 200 年。

所以，我不相信中医了。因为认可中医的人基本都是和江湖骗子一个水平的。

知乎用户 匿名用户 发表

我也在纠结啊

为什么大家都相信爱因斯坦的相对论，而不相信我们中华 5000 年 “开天辟地”

爱因斯坦才活几年？他也配和我们比？

为什么大家相信达尔文的进化论，而不相信我们中华 5000 年传承的 “女娲造人”

达尔文，才活几年他也配？？？

知乎用户 织席贩履之辈 发表

为什么人们会相信诞生才几百年的牛顿力学，而不相信好几千年的亚里士多德的学说呢？

知乎用户 碎雪 发表

我儿子出生的时候患有四种先天性疾病，如果相信中医的话，我想我应该已经准备要再生一个了。

鞭炮是现在世界上所有枪械的祖先，所以我们打仗的时候应该用传承几千年的爆竹，而不是拿现代枪械吗？

山顶洞人打猎的时候用的是石器骨器，所以我们应该也用石器和骨器？

应循守旧，墨守成规！一个东西不是历史越长，它的实用性就越强。

汽车出现之后，用了不到 100 年就代替了马车。

智能手机出现了之后，按键手机多久就被淘汰了？

以前的柯达公司曾经认为，胶卷是永远不会被淘汰的，现在他已经破产了。数码相机已经完全取代了原来的胶卷相机。

我们相信，现代医学没有其他原因，就是因为它好用。它给我们的身体健康提供了保障。

你用现代医学这四个字，其实已经可圈可点了，不少人会把现代医学归纳为西医。

知乎用户 康复 Doctor.Yin​ 发表

我是一名康复科医师，主攻肌肉骨骼方面的问题。我介绍下我的诊断、评估、治疗方式。

1）诊断

人卫版《诊断学》、现代骨科体格检查、影像学辅助检查（X-ray CT MRI）、实验室检查（血检）

2）评估

姿势评估、功能性动作筛查（FMS）、动作分析、步态分析、关节活动度测试、徒手肌力测试

3）治疗

现代物理治疗 / 康复训练体系为主：筋膜松解、内脏松弛术、关节松动术、拉伸（静态拉伸 / 本体感觉神经肌肉拉伸）、运动康复

中医针灸、推拿、正骨辅助：基于现代解剖学基础

我生病首选现代医学。头面部饱受 “毛囊炎”、“脂溢性皮炎” 的困扰，先是去湘雅医院皮肤科、长沙市市一医院皮肤科挂了几个副主任 / 主任医师的号，口服 “异维 A 酸”、“克林霉素”，果酸换肤外治，红蓝光照脸，折腾了小半年花了 1-2 万。管一段时间，吃辛辣、牛肉就复发。
现代医学既然不给力，我就去了中医附一、中医附二开中药调理。吃了 3 个月，管一阵子，停药、吃肉喝牛奶就发作。中医附一 / 附二给我开的方子有 “黄连温胆汤”、“蒿芩清胆汤”、“六味地黄丸”，过程咱不论，只要疗效，结果没有。
我和一位门诊学员闲聊，他告诉我某街道社区卫生服务中心有一位中医世家的医生开中药很厉害。我还是很想解决皮肤病这一问题，抱着死马当活马医的态度试试看。“中医世家” 的医生给我开了 5 副中药，“三黄汤和理中丸”，200 多点钱。
年前吃完药，过年天天羊肉、牛肉、鸡鸭鱼，口味辣、咸、油腻，“毛囊炎”、“脂溢性皮炎” 没有发作。我特意停了半个月药，也不忌口，牛奶、牛肉可劲造，没有反复。
中医世家的医生也没有吹自己都么的牛逼，他只是说：“试试看，我也有看不好的病。”

我分享下自己的个人经历，老百姓选择现代医学、中医主要看疗效。湘雅 / 长沙市市一医院的主任医师告诉我：“你这个病只能控制，会经常反复。” 中医附一 / 附二的国医大师告诉我：“你这个病要忌口，吃牛羊、海鲜等发物就会发作。” 我想要的结果，不用忌口、皮肤病不反复。

医生要用一些切实可行的办法不仅解决了眼下问题，还能长期保持良好的状态。（大部分常见的问题）做到这点，老百姓自然会尊重传统或者相信科学。

知乎用户 yanyan 发表

祖祖，爷爷，父亲，哥哥姐姐，都是中医或者相关行业。

为什么人类旱涝保收发展了几千年却在近代工业革命后生产力大幅提升？

其实医学也是这样，任何学科都是这样（量变到质变），我觉得中医更像古代医学，有人说宗教论，有人说巫蛊论，不管怎么样都应当心怀尊敬，各种求真过程都是现代医学（西医）的开拓者，推拿、针灸、正骨，诸多古代医学的内容也被应用在现代医学中。

临床就像一个验证过程，将理论作为输入与治疗结果这样的输出不断的比较、修正，而输入输出在历史的时间序列上形成了一个越来越健壮的循环。

知乎用户 胖子有肉都在胸上 发表

因为平一指，胡青牛这些神医，都隐居山林，脾气古怪，甚至还有救一人杀一人的规矩，所以大家只好看西医了。

知乎用户 程序媛的男鼓励师 发表

因为传入不到两百年的不但有现代医学，还有劳动法，消费者权益保护法

传承几千年的不但有中医，还有独尊儒术

知乎用户 sati 白羊 发表

因为不靠谱的医生太多了。

西医好歹起码五年教育，然后又要实习规培啥的，人体基本概况都要大致了解。那我给你解释一下我身边上中医院的都是什么同学呢（仅代表我身边例子），学文科，成绩中等至下，在中医院读四年出来的，从这里我就对中医持怀疑了，中医毕竟是经验学科，也许有比较好的老医生吧，但我比较怀疑这种方法培养出的新医生。

再举几个例子吧，我一三代内直系亲属，老觉得饿，遂去看一老中医，诊断胃炎还是胃溃疡的，拿药回来吃，后来过了两年左右，突然剧痛，胃癌晚期，已去世快十年了。

但是也不是没有可取之处的，本人因为骨头的一点原因，容易腰肌劳损，疼也是真疼，经介绍于一家医院康复科主任，给骨头复位（当然没有成功），但是给针灸了一下，疼痛回宿舍后消退 90%，非常神奇，后来下个周又去了，这次针灸就没啥效果了，不知道是针灸对剩余小型疼痛作用不大还是因为换了个年轻医生。这位主任是真有本事，但我觉得他应该也是正规医学院出来的，后来又学了别的。

我相信中医中有一些精华也有糟粕，反正我的教训就是不吃中药，中药中伤肝伤肾的药材很多，难道我拿回来还要一个个查成分吗。当然西药也少吃，很多成分也伤胃伤肝伤肾（起码西药副作用写明白了）。平时正常吃饭睡觉作息规律，不管中药西药都少吃。

知乎用户 匿名用户 发表

说的是啊，为啥现在企业招聘，都喜欢招 28 的年轻人，缺不肯招 82 的富有经验的老年人？

知乎用户 天雷之遁​ 发表

这个问题混进了一个很奇怪的逻辑，那就是：**年代越久远越可靠，越值得相信；**在科技不发达的农业社会有一些领域也许是这样，在现代社会就是瞎扯淡了。

买古董领是买旧不买新，买科技产品是买新不买旧，看病又不是买古董，传承了几千年可以放到博物馆里去，放到医院里，还是算了吧。

知乎用户 小凯凯 发表

因为近代中国对人民的数理化教多了

知乎用户 phpwc 发表

据我了解，信中医的人并不少，尤其是不发达的县市及农村地区，几乎每个村都有个‘‘老中医’’

以下仅个人观点，不喜勿喷，

中医或许真的可以治病，但中医界可能存在大量‘‘混子’’，这些人到处招摇撞骗，有些人不仅给人治病，还顺带着给人算命，骗钱事小，有大量报道患者死于‘‘中药’’中毒，可见深受其害者不计其数，所以，就算中医真的能治病，那在这种情况下你如何才能找到真正能治病的中医?

此外，我不认同西医说，无论中医，西医，东医，北医，能明确药效的就是现代医学，凡是含糊其辞，玄乎其玄的就是庸医。

知乎用户 kqgold 发表

为什么人们宁可点亮传入中国不到一百年的电灯，却不点亮已经在中国传承几千年的（传统）蜡烛？

知乎用户 一个人酒杯 发表

这么说吧，这两百年，已经把几乎所有传承了几千年的，可证伪的，物质层面的技术全部埋到土里了。

只剩下巫术、算命这些怪力乱神的技术还在苟延残喘。

知乎用户 leevee 发表

因为现在的人急功近利，一切治疗的目的就是想快速、急切的看到疗效甚至痊愈。

现在的科学和意识总是想剖析原理，所有的西医都靠寻找近视于显微镜的观察来理解，来解释疾病的本质。

而中医讲究人与自然的和谐统一，以自然的角度来阐述人类身上各脏器和作用，针对人类疾病也是如此。中医总是以一种很混沌的理论和概念来治病，所以中医总给人一种很玄很不靠谱的感觉，而且治疗结果也因大夫掌握的水平而已，参差不齐。

一句话，西医是就一种外科式的手术治疗方式。而中医就是靠传承，靠经验，靠个人思维因人而异的治病。而且现在种植药居多，有效成分也是参差不齐，导致疗效更微。

所以对于西医宣判了死刑的，唯有拿中医来死马当活马医。时而有效时而无效。

总之各有千秋，不能一概而论。

知乎用户 95 后皮皮仔 发表

写在前头，给某些喷子看的，不要举例一些个列就去说中医怎么怎么样？比如举例【张亭栋】这位伟大的中医，以中西医结合的方式攻克了某一类白血病，然后就高谈论阔说我黑中医，而且人家明明是中西医结合，获得的奖项都是以化学名为主的奖项………

**我并没有黑中医，**我是以自己的病为事实，用我自己的身体做实验，和我的眼睛看到的，得到的结论，你们爱信不信，【你们喷我的人有没有想过，我的结论，是因为中医本身得出的，还是因为经历过太多打着中医幌子的骗子而得出的结论？】

我的家人被骗了好几次了，我也因此差点丧命，我还不能说了？

某些喷子，自己没经历过，或者自己瞎编。就巴拉巴拉说中医怎么样…….

哦对了，我更新一个骗术。

1. 我现在就可以吹我是【张亭栋】的徒弟，什么？你在网上搜不到？那又怎么样？这事能让你普通老板姓知道？人云亦云，就会骗到几个傻子，给傻子开几服药，吃不死傻子就行。

病情没有好转，我就告诉傻子：

【是药三分毒，每个人体质不同，不一定都适用。我虽然是他徒弟，但我也不是神。】

这句话可以说是所有骗子最后兜不住了，最后的说辞，只要稍微改改就行。

比如【中药有他的局限性，中药也不是万能的】

-————————————————————————————————–

在我看来，只要宣传中医能治疗癌症，艾滋病，白血病等等目前世界都没攻克的病的，就是骗子。

因为我知识匮乏，有种莫名其妙的自信。

说句实话，任何一个人，只要有人愿意教你如何去做一个中医骗子，你就能成为中医骗子。

我当时年轻，15 岁，没有经济能力，但患病，脖子里面长了个肿瘤，不处理的话，最终会影响呼吸和吃饭，那我肯定死定了。

然后家里人被忽悠，被带进一个农村里面，说下面这个东西（金钱葫芦）可以治疗肿瘤，在他们那都是这么治疗的，然后巴拉巴拉。（我肯定是认为是骗子，如果真是这样，他们这群人还住农村？？？）

但我家里人深信不疑。。。然后我就眼睁睁看到我家里人给他们付钱，拿着这玩意炖肉，给老子吃了一个月。

CNM 的！！！！！！！！

哦，对了，还有其它忽悠中医我就不说了…… 套路都一样，把医生神化，或者把某中药神化…….

正规医药我也看过，北京中医医院？我忘了。给了药方，还给我用机器搓成药丸子。也没卵用。反而耽误病情。

最后是拖到我明细呼吸吃饭困难才去的北京中科院动手术治好的，挂的专家号。

我永远忘不了专家对我说的话：你为什么等肿瘤这么大了才来医院？？？？？

我也永远忘不了身旁家里人尴尬的说到：我们一直坚持的中医治疗。

我也永远忘不了，原来专家也会无语，当时气氛真的很尴尬…….

知乎用户 京都老客 发表

这个问题问的特别好！为什么？因为现代医学，也就是西医，所有的理论、西药、化验、检测都与现代科学紧密相连。比如它解释的人体，是用生物学做基础的。而西药呢，以化学做的基础。现代医学解释的人体每个部件、心肝脾胃肾等，都是看得见摸得着的东西。比如，说心脏，就可以看到心脏的模型，可以互相移植、包括肝、肾等等人体的所有部件。它的理论可以用其他科学做的解释。

可是中医呢？上千年了，没有东西能证明经络、穴位、阴阳八卦在哪里？它是个独立的系统，一般人，包括与中医依赖了几千年的中国人，不是大夫，就啥也不知道。怎么叫人信服？西医发展年代短，但它是借现代化学、生物学等大科学发展起来的，所以，它的结果得到所有科学的承认，也治疗了无数生命。而中医呢？治疗了数不胜数的患者，可与现代科学几乎不关联，没有得到任何其他科学包括与医学最近的化学和生物学认可。怎么让人接受和认可？中医呢？只有在中国，而且主要在老年人中有点信誉，否则，市场越来越困难呀。

知乎用户 圣育强学生会会长 发表

信则灵

知乎用户 李旸​ 发表

因为咱中国人，是非常现实的民族，才能成了打不死的小强，立于不败之地！

比如：

• 宁可相信传入中国不到 200 年的步枪，却不相信已经在中国传承几千年的弓箭；
• 宁可相信传入中国不到 150 年的某某主义，却不相信已经在中国传承几千年的孔孟老庄；
• 宁可相信传入中国不到 100 年的坦克，却不相信已经在中国传承几千年的战车；
• 宁可相信传入中国不到 50 年的计算机，却不相信已经在中国传承几千年的算盘；
• 宁可相信传入中国不到 25 年的 Internet，却不相信已经在中国传承几千年的驿站；
• 宁可相信传入中国不到 12.5 年的高铁，却不相信已经在中国传承几千年的马车；
• 这个可以一直写下去…

往深里讲，这是在科学技术进步的基础上，实用主义（Utilitarianism），逐渐战胜 义务论（Deontology）的一个个鲜活例子。

- 义务论（Deontology）：指人的行为必须遵照某种道德原则或按照某种正当性去行动的道德理论。
- 实用主义（Utilitarianism）：好用就成，性价比高就成，怎么利益大怎么来，等等。

比如，题主所问，可以归纳为 “老祖宗的东西，一定要传承！古老的东西一定要保持”。

这，没错！

但，在现实中，老祖祖的东西经常因效率低、效能差，人们自然有取舍和倾向的。

当然，一个成熟的社会，不是一棒子打死 “老祖宗的东西” 的。

还会少数人，因为兴趣或特殊工作，来传承一些古代技能，如弓箭马车、孔孟老庄、算盘驿站、传统医学等。

多数人，自然会跟着 “实际效果”，比较之后进一步选择的，这也是一种 “Evidence-based”。

效果上，不比还不知道，一比真吓一跳！

丨医学科普：要靠谱丨医学英语：太重要丨

知乎用户 乐逍遥 发表

每次看到这种问题都能给我气笑了……

为什么人们宁可相信古人却不相信现代经过几千年积累发展出来的现代科学体系和技术，人类是倒着发展的吗？

用了几千年的冷兵器弓弩有效还是发展了一百年不到的导弹有效？

用了几千年的火把照明好使还是只有几百年历史的电灯亮？

题主，您觉得您提的这个问题可笑不可笑？用了几千年的东西跟现代的比，你以为用了几千年是因为它太好了？还不是因为没有工业革命造不出导弹，没有电用不了电灯？科技的发展是爆炸性的，这年头还有比谁发展的越慢越好的？

实践是检验真理的唯一标准，不是时间哦亲，蒙昧时期的一百年也比不上现代科技背景下的一个月，中医在历史上的贡献不可磨灭，就像封建统治对于华夏一统也做出了不可磨灭的贡献，然而大清还是亡了。中医作为经验医学的本质注定它适应不了现代医学发展的节奏，沦为替代医学是肯定的事，被淘汰也是早晚的事。

最后，讲真，这问题本质很反智……

知乎用户 mo 墓 发表

为什么人们宁可使用近一两年甚至上个月新发布的手机，却不使用技术已经存在十几年的大哥大？

初中思想品德没学过科学发展观？没学过 “取其精华去其糟粕”？

西方的医学，更新了不知道多少代，高新技术不断革新，我们的医学就得守着什么千年古书？

我们的医学其实是有发展的，但却反被中医粉踢出了中医的队伍，想要检测一个中医粉的立场，只需要让他回答

“中国的现代医学属不属于中医？”

知乎用户 上官人​ 发表

人类几十万年日出而作日落而息，你为毛敢熬夜？！

知乎用户 健心杂谈 发表

谁说不信的，那么多中医粉没有看到啊？

莫名

知乎用户 paper 发表

你为什么开车而不骑驴

知乎用户 Ursus maritimus 发表

为什么人们相信传入中国不到两百年的铁路运输，却不肯相信已经在中国传承几千年的牛车？

知乎用户 白昆仑 发表

这个….. 我说这个绝对会被骂，但是，医学就是医学，没有什么中西印尼孟加拉日本韩国英国法国俄罗斯什么的，只是中国和部分国家一样，还有一部分人在坚持着从过去的记载里研究并拿方子治人罢了，但是我还是要提醒各位，古人曾认为地球是方形的盘子，古人曾认为地球是整个宇宙的中心，太阳围着地球转，但是这些论点都被推翻了，我不是说古人没有智慧了，而是智慧和知识这东西，也是在不断的更新的，我个人认为，从中国 1.0 版本的医学里研究出 1.2 版本的医学，还是不能和现代实验以后已经达到 2.0 的医学抗衡的，不是说 1.2 和 1.0 的医学就不管用了，但是 2.0 能够解决的问题 1.0 还是 1.2 是解决不了的，不然为什么各种新型的瘟疫，需要用疫苗而不是用煎药来救人呢？

知乎用户 彭多​ 发表

为什么人们宁可相信发明了不过几十年的电脑的计算结果，而不使用中国使用了上千年的算盘？

为什么人们宁可相信发明了不过一百多年的电话来沟通，而不使用老祖先用了上千年的飞鸽传书来交流？

为什么人们宁可相信肉煮熟了吃更健康，而不相信老祖先们吃了几万年的原生态生肉？

为什么你相信创办了不过十几年的知乎能告诉你为什么，而不去几千年宝库四书五经里寻求答案？

还不都是一个字：亥！图个方便呗～

知乎用户 匿名用户 发表

跳大神比中医还早，你咋不信？

知乎用户 马炎 发表

很多人是不是觉得世界上就只有两个国家，中国和外国。世界上很多国家都有自己的传统医学，不止中国有，那么人家为什么放弃了传统医学。

所谓的西医是我们给他起的名字，实际上应该叫做现代医学。中国对现代医学的发展也有贡献。医学是属于全人类，而不是西医是西方的，中医是中国的。

并不是越古老的东西就越好，这个世界是变化的，中医传承了这么多年的确有好的地方，但是阴阳五行补气补血，还有阴虚阳虚这些故弄玄虚真的不好。

知乎用户 何晓​ 发表

为什么人们宁可用才几十年历史的计算机，不想用有上千年历史的算盘呢？为什么人们宁可用才几十年历史的天然气，不想用几千年历史的柴火呢？为什么人们宁可用二十几年历史的手机，再也不用几千年历史的烽火台、飞鸽呢？……

知乎用户 不想填 发表

为什么人民宁可使用不到 10 年的电子支付，而不是中国传承了几千年的铜钱支付？

知乎用户 badfatraccoon 发表

因为现代医学属于现代科学

你想活在古代吗? 汽车也是很晚才传入中国的，你接着走路吧

请问存在时间和好不好用有直接关系吗?

要按你逻辑，自然科学的历史比中医可是只早不晚，你为啥不信自然科学呢?

知乎用户 大六 发表

传统医学还剩什么, 自己心里没点逼数的?

世界上所有地方在现代医学 (俗称西医) 兴盛之前, 都有自己的传统医学, 中医又不是独有的, 最后在大部分发达国家几乎全部销声匿迹

中医不代表中国医学, 否则就是在侮辱千千万万中国医学的奋斗者, 中国科学家对现代医学贡献已经非常大, 绝非一抄了事, 中国的现在医学也不是弱鸡, 亲身体会比起部分发达国家也许弱点, 但整体是走在前列的

再退一步说, 西医对比中医简直神一样的存在, 我就简单说几个

中医能辨别胎儿性别么? 现代医学轻松办到, 哪怕是个有 B 超的小诊所, 古代 2000 年的发展, 连个性别都判断不了, 可笑吗?

中医能防狂犬病吗? 西医有疫苗

中医能扛感染吗? 一支青霉素在抗战时能卖一条黄金, 现在不过几块钱一支

肺结核, 疟疾, 天花这些不治之症, 中医在哪?

中医能干啥? 心理安慰也许可以, 骗骗人也许有效, 真要办点什么事, 一无所长!

知乎用户 栗子 发表

公务员体检，高考体检，入伍体检，婚检，生育，购买保险…… 等涉及重大利益的事情，没有一个采用中医标准。

难道不怕公务员上火吗？不怕士兵肾虚吗？不怕妻子宫寒吗？

显然不怕。

知乎用户 飘渺的凉凉 发表

智能机才发明几十年…

知乎用户 Chen 发表

医学是循证的学问，从古到今一贯如此。医学中的两种观点起争论的时候，只要一方拿出 “我比你有效，我比你安全” 的证据，那人们就相信它。

中医讲了两千多年的五脏六腑，人们一贯相信它是符合人体解剖结构的。直到近代西医拿着《解剖学》到了国内，一对比发现矛盾了，再拿出真的人体一看，中医理论从此退出人体解剖领域，脏腑理论变成只阐述功能的理论了。

当然也不是新的事物总能代替旧的事物。以前国外孩子调皮怎么办？额叶切除术了解一下？大脑切了一块，效果立竿见影，孩子不哭不闹了，“有效性”的证据十分充足，因此在西方国家一度流行。后来过了几年 “安全性” 的证据有了，大脑被切的孩子都长废了，于是额叶切除术从此退出医学舞台，甚至还没来得及进军中国让我们批判一番。

因此，医学就是凭证据说话的学科，和历史底蕴无关。现代医学受到人们信任，正说明它证据多，干货足，它所进击的领域，传统医学只能退避三舍。当然，现代医学并非无所不能，对于健康的了解还只是沧海一粟，因此留了大把的空白之处让传统医学耀武扬威。有朝一日传统医学终将成为历史。

知乎用户 村东头赵铁棒​ 发表

人类的科技发展是通胀的，他不是通缩的。

我凭什么不选择现代医学而选择几百几千年前的老帮菜？

就像 100 年前发明汽车的本茨先生，他能解决你车中控台异响的问题吗？

他能解决你车发动机烧机油的问题吗？

以李时珍所在的明朝举例。

所有皇帝里，寿命超过 50 的，一共也就四个，从洪熙到景泰，全部都是病死的，活的最长的那个 48 岁。

而把时间拉伸到所有朝代，你知道中国所有皇帝的平均寿命是多少岁吗？

39.2

皇上都找不到一个靠谱的中医，你让我去相信。。。

好多人，端起碗吃肉，放下筷子就骂娘，没有现代医学的抗生素，消炎药，治三高的各种药物给你盯着，你能活到退休吗？

一个发烧就给你报销了吧！

这样的人，中老年人特别多，刚从西医门诊出来，扭脸就说哎呀，这西医就是不行，治个病左跑右跑的看了这么多年也没正经治好。

你要就是愿意相信中医，拒绝现代医学，那你或你家人得了糖尿病，可千万别让他们吃降血糖的药，千万别打胰岛素，这些都是洋人坑人的把戏，就喝咱们传统的消渴茶消渴汤。

同样道理的还有重度肾衰竭，也就是俗称的尿毒症，千万别做腹透血透，一定不要做，一定要去吃中药。

指定能治好！

知乎用户 化风 发表

你这个问法就很有问题，“传承几千年” 能说明什么吗？封建主义封建帝制不也在中国传承几千年，那为什么我们要建设社会主义？

而且用 “宁可” 起头本来就带有贬低现代医学的味道在里面，且不谈有关传统中医的争议，难道你还能否定现代医学不成？

我有一点可以肯定，传统中医饱受质疑，无脑中医吹有很大 “功绩”，即 “一粉顶十黑”。

知乎用户 易冷 发表

我只知道，千百年来中医的时代，人平均寿命难于超过四十岁，近现代，现代医学的发展，人平均寿命提高到七八十岁，你觉得该信中医还是西医？

还有，中医对于恶性肿瘤和心脑血管疾病，糖尿病，精神病，有控制的办法吗？

知乎用户 江河 发表

飞机和风筝哪个时间长，哪个牛逼？

知乎用户 摩托车不充电 发表

没有什么中西医，只有古代医学和现代医学之分。

以前，我爷爷，我父亲抓药，用的是戥子。

自从用上了我买的电子秤，戥子就像个吉祥物一样，挂在了药架子上。

万能粉碎机，电动的，淘汰了研钵，淘汰了舂罐儿，还淘汰了那个令我双腿抽筋的药碾子。

古代医学包括中医，现代医学也包括中医。你要是能再活一千年，就明白了。这两百年发展的太快了，有很多病现在都不叫病。

知乎用户 大保健之王 发表

现在街头巷尾还有人算命跳大神，哪天你去问问下一期彩票？

知乎用户 有木桑 发表

人活一世不过几十年，

那这又是两百年又是几千年的和你有毛关系？说的好像你参与了几千年似的

知乎用户 用心阁 发表

为什么人们宁肯相信汽车，却不相信在中国传承几千年的传统马车？

知乎用户 西永达人 发表

为什么你用了 “传承” 而不是 “验证” 或“检验”？“传承”几千年可以表达历史长，但不能表达其有效，如果你已经明白提这个问题本身存在的问题，那么现在给你一个机会重新请提问，你会改 “传承” 二字吗？

知乎用户 andy8857 发表

人们为啥不相信老祖宗三千年农业种地技术，却要去相信袁隆平。

不需要什么科学哲学甚至汉语字典给你讲明白经验和实验的区别，但凡知道百年前中国老百姓过的啥日子，也说不出任何技术今不如旧这种无知的话。

知乎用户 扯乎 发表

这问题问的，，，有过脑子的吗？

人类砍柴生火煮饭传承几千年了，为何现在要用煤气灶？洗澡也是，为何要热水器？

夏天扇扇子也传承千年了，别吹电风扇和空调啊。

千年来出门靠走，顶多骑个畜牲，为何要坐汽车啊？

写信寄信要专人传递传达，也千年了，打什么电话发什么邮件信息呢？

用笔写字也传承千年，怎么要用电脑手机打字呢？

不相信现代医学，全国上下那些戴眼镜的都把眼镜摘下来摔了嘛，靠吃中药就能看得清了。那些戴助听器的都扔了嘛，靠针灸刮痧拔火罐就能听得见了。

知乎用户 伐. 柯 发表

那请先想想：在现代化的大农场里，为什么人们宁可相信袁隆平，却不相信已经在中国传承了几千年的传统农业？在近现代战场上，为什么人们宁可相信机枪大炮，却不相信已经在中国传承了几千年的大刀长矛？（当然义和团更相信后者，可想而知现在相信中医的都和什么人思维方式类似）为什么人们宁可相信打印机，也不相信传承了千年的活字印刷？为什么人们宁可相信日心说，也不相信传承了千年的地心说？为什么人们宁可相信宇宙大爆炸，也不相信传承了千年的盘古开天地的故事。

如果非要总结一下的话，那就是在事关食物、生命、效率、科学或真理的问题上，大部分人还不至于愚昧到抱缺守残。

知乎用户 知乎用户 O8949K 发表

1. 祖先裸体时间比你穿衣服的时间长多了。

2. 在某些奇葩眼里，可能只有天朝人是一直在退化的吧

现代医学扎根于现代文明，一步一步发展起来。它背后是一整套的 “现代文明科学体系” 和发展轨迹——从尸体解剖到显微镜发明直到现在基因层面的成果。

某些 “机械降神”的神棍巫术不一样，神棍巫术的背后什么都没有，但就是一下子 “整体观” 了，它是完全脱离当时科技水平一步登顶、一枝独秀和现代文明 “两个体系” “太过先进现代文明无法解释” 的。可能这就是天启吧。

这个玩意大概和找原力敏感者一样，找到了就得道飞升，可惜大多数人没有这个 “福缘”（噗嗤）。

你问我为什么不信？现实点讲：80-90 年代，三流神秘术骗子的把戏。

调戏的说法：作为愚蠢的地球人，不信他们外星高等理论不是很正常么，坐等他们母舰飞过来骑脸我啊，我这可是给他们报仇的机会了。

知乎用户 辽西小农 发表

为什么人们宁可相信传入中国不到两百年的月食原理，却不肯相信已经在中国传承几千年的 “天狗吃月”？

为什么人们宁可相信传入中国不到一百年的异烟肼，却不肯相信已经在中国传承几千年的人血馒头？

知乎用户 atlex 发表

你吃饭为啥要吃新鲜的？陈年隔夜饭不正和你胃口吗。

知乎用户 子先​ 发表

因为现代医学是以无数实验后客观验证为真实有效的技术

中医固然值得学习借鉴

但你知道古代的疾病死亡率多高吗？

不是看了点书和电视剧就以为历史跟剧情一样

知乎用户 流浪的乌鸦 发表

你为什么宁可使用出现不到几十年的手机与人交流，却不使用在全世界传承了几千年的书信？

知乎用户 来来往往 414​ 发表

傍晚走在马路上，看到依次亮起来的路灯！想起了北京人发现的火，为什么城市里面不让点篝火呢？那多浪漫！

好多电视中古代宫殿的夜晚，也是点着火把或者油灯、蜡烛照明啊！

这同样才是中国人最骄傲的地方，历史学家发现北京人是最早用火的人类。多么灿烂的发明，晚上点堆火，顺便搞个烧全羊！

哎，但是城管不让点篝火！

原因，我们是现代人，不玩哪些原始的东西。

知乎用户 peter.z 发表

知乎用户 聪爷 W 发表

数据说话啊！救得了人的，就是好医术，脑溢血中医能治吗？根本就不行啊！那我为什么不选择西医? 这个相不相信得了逻辑不对，好像不相信就把自己的根给忘记了，殊不知，选择医疗是为了生存，中医现在问题很多，见效不快，最终耗心耗力! 我就碰见过一个朋友，长期咳嗽吃中药没用，导致最后打针才好，我当时还在想，可别碰上肺结核! 你说肺结核，中医能治吗？根本不行啊！

知乎用户 小仙女的牙结石 发表

因为中医没发展，或者说发展非常缓慢，中医还在看《黄帝内经》《本草纲目》等等，几千年的书

中国的科举让中国的科技断代了

医学是科技的一部分

我常想，如果发明显微镜的是中国人，再结合个中医大师，中医不知道会发生什么

当然只能用想了

知乎用户 Miemie Yang 发表

你这个表述逻辑有问题吧，传承时间长就是正确的咯？发展时间短就是存疑的咯？

这跟我五十好几的老妈一个劲儿的叨叨：我吃的盐比你吃的饭都多！我过的桥比你走的路还多！所以你这个无知的小子必须听我的！一样一样的咯！

你品，你细品

知乎用户 魔王 发表

“西医” 是最愚昧的叫法，应该叫 “现代医学”，现代医学属于科学，无国界，中国也是现代医学的一个贡献者。中医属于传统医学，任何民族都有自己的传统医学，传统医学都是建立在经验主义 + 迷信的基础上的，以草药炼金学为主的顺势疗法，没有科学方法，都会迟早被现代医学淘汰。

我建议 TG 能不能把 “西医” 这个词禁了？

知乎用户 知乎用户 BiJb82 发表

马克思的理论才几年

资产阶级革命才几年

跟封建王朝比起来全是渣渣

知乎用户 nlali 发表

因为中医界的整体不诚信及忽悠。

我就举一个最简单的例子吧：把脉。

你去翻一下中医药大学各个专业的培养方案，根本找不到任何跟把脉有关的教学方案和考核机制，但每一个中医师却都号称自己会把脉！

也就是说，不管是你是什么样的阿猫阿狗，只要你声称自己会中医，下一秒就自动获得 “把脉” 这一技能，你说神奇不神奇？

这个问题，我在现实中和网上问过很多中医师，但没有一个敢正面回答！一个都没有。

知乎用户 401 文子 发表

纠结于现象，看到的永远是不可调和的矛盾。我姐问过类似问题。为啥微信上说偷孩子你信，微信上说佛祖显灵，你就不信呢？

它表面看似乎是 “问题”，其实不是。只是拿现象误导人而已。

先说举例，微信只是个传播工具，和我 “信” 什么完全无关。信什么和有没有微信，无关！！拿无关的现象问我对不同事物的观点，自然没有什么规律性。

问这个问题的朋友，引入了一个完全无关的概念——传入时间长短，然后就发出个错误的问题。

1.“人们” 信什么的都有，并非都信现代医学。

2. 信现代医学的人，原因也未必相同。

3. 信仰自由，没有道理可讲，但可以肯定，和传播时间没关系。和方便有效相关。就像坐汽车还是坐马车、用手机还是大声吼一样。选择什么是各自的意志，原因各不相同。大致因为方便易用效果好。

——不请自来，希望能帮到大家。

知乎用户 企鹅 发表

虽说绝大多数人不知道（或不承认），但是几乎全部有话语权的中国人的思考问题的方法论都是唯物主义辩证法。在关于真理的检验，人们不依赖 “谁相信它”、“相信它了多久”、“多少人相信它”，而是要进行实践去证明。

事实上，现代医学的确有着更好的临床效果，故而被广泛接受。

另一方面，现代医学是传统医学演化的结果，人们所言中医实为传统医学一支。演变过的逐渐取代被演变的，实属自然发展规律，情理之中。

知乎用户 我是老田​ 发表

中医是中国的优秀传统文化，是中国人智慧的结晶，是对世界的伟大贡献

宣传推广中医，有利于提升民族自尊心，民族凝聚力

同时中医带动了巨大的就业，包括中医药学校院系，中医院，中药堂，以及中药材种植户

中医不会对健康人群产生大的不利影响

对于减缓老龄化有积极作用

因为以上原因，中医并没有退出历史舞台，所以才会有这个提问

知乎用户 许广新​ 发表

说一个大家可能都不太能接受的事实吧

曾经，父母是我们的人生导师

而如今这个时代，我们应该是父母的指路人了

曾经社会发展很慢

父亲种地，儿子依旧种地

父亲说今天这种气候要下雨

明天那种气候要起风

我们都该相信

因为这是他多少年的经验

父亲养猪儿子也养猪

父亲说这头猪可以再长 30 斤

那头猪病了三四天就要死

我们还是相信

因为那都是长辈总结的经验

因为曾经的科学技术发展的很慢

1043 年的经验

1143 年依旧适用

但是如今的社会呢

科学技术发展的十分迅速

2000 年的经验

别说 2100 年了

2010 年都不管用了

而对于新事物的接受能力

年轻人是普遍优于老年人的

所以这时候老年人的人生经验

基本都没有了什么用

科学技术类也一样

医学类也一样

所有的这些东西其实都差不多的

曾经公元前到 1950 年的发展

可能都不如最近 70 年的发展迅速

未来的世界

科技医学等

发展更加日新月异

我们也终将老去

那时候年轻人了解的新东西

我们更应该接受

换个思路

你是日本军委主席

这时候出现某个国家入侵日本

你给士兵配送什么武器

如果只有两种选择

你是选择几千年铸剑大师铸造的什么村正村雨

还是 2015 年设计出来的 XXXX-xx 突击步枪？

知乎用户 刘聪聪 发表

大家都忽略了，那些以黑西医或者说现代医学来鼓吹中医，但又不是专业中医的都是什么家伙，比如一个文章流传很广，那就是一个人列举了包括鲁迅、孙中山在内的很多民国使其主张西医但寿命不长的人，然后以讽刺的口吻说他们不用中医小命不长等等，巧的是前些日子我一个亲戚竟然也用这篇文章劝我另一个亲戚，告诉他们不要让自己的女儿学西医，还得出以后西医会灭亡，或者说会被打压掉，首先他们在认识上是这类人，我那个亲戚哥几个都差不多是这样，还有一个亲戚受佛教思想影响，把医院称作人间地狱，不是说对被医治的人表示同情，而是被医治的人有罪，才会在医院住院，遭受地狱般的痛苦，我那次割完痔疮，那个亲戚还对我说你必须看多少遍佛经，不然你还会犯病。

但他们在健康上呢？他们还真的出奇的健康，那哥几个没住过院，自然没有因为被现代医学所救而改变观念，其中一个亲戚曾经撞车手弄伤了，也在这种思想的束缚下没去医院，他们也不主张他们的亲人去医院。

当然吹中医上有这样的人，但吹某些传统道德的呢？也有很多这样的人。

他们迷信乃至因为迷信而导致的对他人或者其他事物的侵害，他们以为这个是教育，是真理，比如说记得非诚勿扰上有个男嘉宾，口口声声什么传统道德，说什么不读四书五经不是中国人，不读四书五经不可能有什么什么美德，说什么离婚或者二次结婚就是女的道德沦丧，不但伤了很多女嘉宾，而且被女嘉宾问到四书五经是哪四书五经，他都回答不上来，没人选他之后，竟然屏幕下方还有评论说这个男的说得对，现在的人都如何如何迷失。

我想说这种人脑子真的有问题，还有什么狭隘民族主义者，也是一个道理，人家说价值和良知，他说国界，除了国家就没有意义了。

知乎用户 七千两​ 发表

看到这个话题满肚子吐槽，实在是抓不住重点，就想到哪写到哪吧。。。

先来看看所谓的传统中医治病救人的手段吧：

1. 针灸

理论依据，经络（解剖找不到的东西）；

2. 拔罐

理论依据，去邪气，去湿气（湿气这个东西，没有证据表明存在）；

3. 中药方

经方：理论依据，张仲景等人著写的古代医书；

验方：理论依据，无，但临床有效。

分别看看吧，针灸拔罐确实有效果（或者说让人主观感觉有效果），但并不是神秘不可解释的，无非就是在安全范围内小幅刺激人体，激活人体自身的免疫系统罢了，就像那句话说的，哪里有压迫，哪里就有反抗，免疫系统也是一样，古代西方的放血疗法也是这个道理，只是更极端罢了。

再说中药方，验方其实就是走在成为经方路上的药方，有效；

经方，反之则不一定有效

为什么这么说？几千年前的方子可能没错，但药已经变了，中药这个东西，太过于原生态了，气候，年份，炮制方法，对最后药效的影响太大了，非常不可控。

验方就一定好吗？个人认为，一定会好。。。之前，你要确认你自己是验方的受益者，还是验方的小白鼠。

中医有一个药食同源目录，个人感觉很可怕，这个东西模糊了食物和药物的边界。

有人会用一个段子来讽刺现代医学，叫：中医让你稀里糊涂的活着，西医让你明明白白的死。我觉得应该改一改，这样说比较合适——

1% 的中医让你稀里糊涂的活着，99% 的西医让你活的明明白白

知乎用户 起风了 发表

可能没有买知网会员吧。。。。。毕竟上了知网有关中医的数据、试验、说有就有~

比如最近比较火热的新冠话题

相较于单用西医治疗的普通型 COVID-１９ 患者，连花清瘟颗粒联合西医治疗可显著缩短 SARS-CoV-２ 核酸 转阴时间，而平均住院时间、发热时间也呈缩短趋势——出自《江西省新型冠状病毒肺炎中医药实 施与效果分析》

**《连花清瘟胶囊在新冠肺炎中早期抗病毒、抗炎的疗效观察》**更是做了丰富的试验


结果

看有知友觉得一个实验不够的~ 那就再来 2 个实验~~~

看楼上说说期刊级别不够的~ 那就上核心期刊~~~

说案例不够的~~ 几百个总够了吧~~

总不能这些都是假的吧~~~

这这这


叹气~~~

评论区欢迎友善讨论~

再随手找了几个 中医荟萃分析

（为了避免说论文水，这次特地仅搜索 核心期刊的）

中医药辨证治疗功能性便秘疗效的荟萃分析

中医药治疗溃疡性结肠炎临床疗效的荟萃分析

中医疏肝健脾法治疗腹泻型肠易激综合征临床疗效荟萃分析

核心期刊 + 荟萃分析这个证明力可以了吧

乘着中饭没来 贴点 随机对照试验 + 核心期刊组合

好了 证据等级和论文等级也都提升升升升升升了~~~~

能不要再打比方了么~~~~

8.18 更新

国家核心期刊成了哄人玩的东西，“荟萃分析和随机对照实验” 也哄人玩？

这不就是一直嚷嚷要的 “双盲”“随机对照试验”

来再解释解释这个在 SCI19 分杂志发表的中医文章也是哄人玩？

如果这样能多哄哄我么~~ 署我名字，我掏钱还不成~~~

评论区说过家家的～下次过家家带我一个

[

泷鑫本草 皮肤膏抑菌膏乳膏 官方正品 成人皮肤问题的

淘宝

¥236.00

去购买​

](https://s.click.taobao.com/t?e=m%3D2%26s%3DoRUZ3G8B0Epw4vFB6t2Z2ueEDrYVVa64XoO8tOebS%2BdRAdhuF14FMWBPGnvlD9%2B6lovu%2FCElQOvpCIqNaeItG%2Bg8VTRjaQ0rZ9JUOVjTQigjKKgDTl%2FY2mDaK%2FpiRRjiqGXK58Jc1%2BhtJfOipEYQaZVQ%2B3ljAVTDNqfCdQ0CYhmySbHmSI7wOtef%2FroYqRld%2FufIeaShmLvWGPPZ03CRxO3k7uGUf8Fex1SAR9GfSdf0MrbhEk%2B62ZwX0CfVjcsRGi0v%2BW4bkVUIQmVdLEZBlhrYGZ37N9Jq5HYpt4%2BGN2Q%2FVzJxzudUDTmEMK4TxNIs&unid=1GgD46pKF680&union_lens=lensId:TAPI@1629304967@0b84767f_0fe4_17b5a24d2d8_c998@01)

8.20 更新

看评论区希望有 安慰剂对比试验的~ 安排！

叠一个 meta + 核心期刊 + 千人样本 + 对比安慰剂 的 BUFF

知乎用户 yyyyyyyy 发表

时间久就有道理？

你敢不敢站出来问为什么人们（宁可不敢写）拥护中国刚到 100 年的共产主义，却不肯拥护已经在中国传承几千年的封建帝王专制？

宁的屁股呢？还是要问宁的脑子？

知乎用户 Charlie 发表

我不知道为啥总是讨论这个问题，中医明摆是对治病没用对国家有用的东西，能争论出结果吗？都是少年吗？

知乎用户 神宫寺铃香 发表

群友：根据传统中医的思考逻辑，把 CPU 磨成粉服用可以有效治疗弱智 (狗头

知乎用户 西北望 发表

西医还是中医根本没必要对立，我只相信能治病的医学，

无论中医西医，咱废医验药，通过双盲测试咱一味一味验，有效的就推广，无效的就淘汰。

中医里有没有药能治病？肯定有，那就发扬。有没有药是糟粕？肯定有，那就放弃。

西医里有没有药能治病？肯定有，那也发扬。有没有药是糟粕？肯定有，那也放弃。

不要唯权威论，唯传统论，不要搞意识形态对立，实事求是，在不断的扬弃中发展。

这才是医学的进步。

毕竟，要是时间的累积有用的话，那么现在最强大的国家就是，

古埃及，古巴比伦，古印度，和中国。

知乎用户 鳳鳴岐 发表

建议题主了解一下古代医院的医疗器械配置都什么样，然后去离你家最近的中医院逛一圈，仔细看看现代中医医疗器械都什么样。

我们以针灸为例。

古代针灸用针一般是酱的。

四五十年代的针是这样的

现代一次性无菌针是这样的

很明显，这背后是封装技术、消毒技术、小金属件制造技术等等的飞速发展。

很多答案扯中西文化对立。其实不然，现代化就是现代化，故意赌气把现代化讲成西化，然后用怒其不争的腔调贬低中国历史进程，非常容易给不知情的看客带来二元对立的错误印象。实际上我们今天所知的相当多 “中医” 理论的最终成型细究起来也是受到了明清以降西风东渐潮流影响的，不论这些理论是确有临床效果还是颅内发明疗效，至少都证明着我国历史上的医疗从业者们从零做起、黑暗中摸索前行的努力。

用孤立且静止的观点看世界，认为有什么东西是一成不变而非不断发展的，在享受现代医疗器械协助诊疗的前提下把【中国本土医疗技术发展史】超级加倍浓缩成 “中医” 二字，乘民族主义之东风搞对立进行敛财。历史上的医圣药仙泉下有知，恐怕也不乐意见到如此场面。

至于大家司空见惯的那种：把 1911 年以后中国本土医学成就算作西医成就，潜移默化把中国现代医生跟 “洋医生” 挂上钩，然后大谈 “老祖宗东西不可变” 啦、“几千年经验”啦、“中医是中华民族瑰宝”啦、“泱泱华夏地大物博”啦、“老祖宗不比蛐蛐几十年洋人阔多了”云云…

我也很疑惑为什么一个产业链要拉上华夏帝国的国力背书。先不说洋人也是从闻羊屁、吃翔、放血放到失血过多、阉割治癌症（划掉）一步一个脚印走下来的，按上述那套对立方法一路延伸下来的结论直接就是 “辛亥年后无中华”（精 清 落 泪 ，华 籍 幸 存）。有意思么？敢说全吗？

最后，我们限定一下以上讨论范畴，本文只讨论你能在正规医院挂到的中医号儿，或者证书满墙、资质靠考试、有师承的个体中医。X 氏老方、X 老师神医、X 医秘方之流广告建议直接报警。

中医旗号之下是真的容易窜进来 “神医”，就跟现代医院一不留神就被坑进莆田系一样。挂中医科的号儿无非是治得好治不好的区别，误信神医那可就是生与死的区别了啊。

又因为答主直接疑惑于整个 “中医” 大概念的定义问题，所以不想纠结任何 “中西医对立” 的讨论。就一句话，遵医嘱。除非本人确感有疗效，没必要长期购买昂贵中成药；刮痧除了疼，我真没感觉到疗效；掐穴位不能缓解晕车；板蓝根不能治百病，嗓子不舒服老老实实做雾化。

知乎用户 陈童 发表

中西医之争吧，我认识到的几点如下：

1. 命名有问题…… 这明显对比的，传统中医（药）和现代医学，中国人也在现代医学发展中做过贡献，也拿过诺贝尔奖；西方传统医学也就是没完没了的放血…… 所以，如果仅仅以中西医之名进行论证，很容易唤起我国民众脆弱而诡异的韩式阿 Q 民族自尊心，分分钟偏离了医学层面的讨论，懂我意思吧，这事儿跟爱国没毛关系。

2. 但是为了讨论方便，我们还是以社会上公允的名称称呼二者，即中医和西医。

3. 中医粉们的一个论点是和我们这道题目一样的说法，即中医传承数千年，西医百余年，为什么要相信西医。这个其实是典型的且智力比较低下的说法了，我们能举出一万个例子说明，流传的久远的东西并不一定是有用的东西。打北宋裹小脚也近千年了，我们现在称之为 “陋习”。

4. 中医粉们认为，中药是天然制剂，西药是化学品，所以中药是无毒副作用（或小），西药符合 “是药三分毒”。这也是很多中国人在选择食材的时候秉承的奇怪的想法。

那我科普一个东西，叫 “马兜铃酸”，这玩意天然存在于诸如马兜铃属（Aristolochia）及细辛属（Asarum）等马兜铃科植物中，而这些植物曾广泛地被中医经经炮制解毒作为原生药材入药。此外，依靠吸食这类植物生存的蝴蝶体内也有马兜铃酸。马兜铃酸 Ⅰ 是最常见的一种马兜铃酸类化合物，它可在几乎所有马兜铃属植物中发现，并常与马兜铃内酰胺（aristolactams）共存。

马兜铃酸具有肾毒性，曾经有报道，比利时的女性吃含有马兜铃的草药来减肥，导致肾衰竭，详见

马兜铃酸事件_百度百科

。以及，这玩意是世卫组织盖章认定的一类致癌物，就是致癌机理已经明确并且有实验数据支持的。

含有马兜铃酸的中药材除了已经从中国药典中撤出的关木通外，2000 年版药典和国家药品标准收载的已明确含马兜铃酸的药材有 6 种，分别为广防己、青木香、天仙藤、马兜铃、寻骨风、朱砂莲，中国药典和国家药品标准收载的含马兜铃酸的中成药品种有百余种（不包括含关木通的品种）。

5. 中医粉们认为，我们国家仍然有高等中医院校在上课，且公立医院都有专门的中医坐诊，开中药、中成药，所以是国家认可中医的。我们要看到的是，烟草具有明确的毒性、成瘾性，我国肺癌的统计学图像与尼古丁使用的图像是高度重合（相隔大概二十年，这是一个癌症的 “潜伏期”）。但是我们仍然有管理烟草的单位，国家统筹管理、销售，难道可以说明烟草就是对的吗？酒业也是我国的一个重要产业，在央视的广告中，我们认识了洋河茅台五粮液，地方电视台数不胜数的燕京青岛哈尔滨，难道酒精是没有害处吗？（事实上不存在成年人每天可以喝多少酒的说法，只从健康角度出发的话，一口烟、一口酒，都不应该碰）

其实，只要该产品利益足够大，而又不会立即造成劳动力的损失，我们就不会禁止它（著名的 yes minister 的那段对话）。

6. 中医粉们认为，这个世界有很多事情科学解释不了，所以证明不要 “迷信” 科学。迷信是指非理性地相信某种行为或仪规具有神奇的效力。而对科学的研究，是要遵循科学的逻辑的，显然和 “非理性相信” 不沾边，相信科学，是相信一个成熟的、可信的理论体系。“科学解释不了”，不代表别的什么牛鬼蛇神就是对的。一个人觉得卤肉饭不好吃，不代表这个人就应该去吃屎。

说回到医学，医学是治病救人的工具，没有严谨的理论支撑，没有符合科学逻辑的实验保驾护航，你就把这些副作用 “尚不明确” 的药物和医疗手段施加于病人身上，这是否有违人伦？现代医学有化学、生物学做根基，药物的什么成分在身体的什么部分起作用，都明明白白的告诉你，而不是去 “迷信” 一些精啊气啊神啊，所谓的上火，所谓的肾亏（世界卫生组织的《国际疾病分类》（ICD-10）中描述的肾亏，就在心理障碍这一分类下。称为文化束缚综合症，指的是某一文化圈内特有的心理障碍）。

7. 中医粉们认为，中国人与外国人体质不同，只有中医特别适合中国人体质。中国人（或者说黄种人）确实与白种人、黑种人之间有差别，但是土生土长的黄种美国人，月经也吃冰洗头洗澡，生孩子也不坐月子，从小接受体育锻炼也可以很强壮；外国人发明的疫苗，在中国也不用经过社会主义改造就可以帮助我们的孩子远离病痛；外国人发明的青霉素注射液，不用再添加中草药，也可以让中国人消炎康复。我们之间的差别，是人种之间的差别，不是物种。

8. 中医粉们认为，老祖宗的医术高超，只有少数牛逼医师才掌握了中医的真谛，现代的不肖子孙们没有能够继承下来。那么请问了，皇帝身边的太医，可算古代顶尖中医否？中国古代的皇帝们，平均年龄可还不到 40 岁。一生戎马的毛主席还活了 70 多，和平年代的中央老领导们，平均可是能活到 90 + 的，而全国平均都 70 多岁，所谓人活七十古来稀，现在活不到七十你都不好意思到 B18 层报到去。难道老祖宗高超的医术是为了防止人口老龄化吗？

况且，医学应当普度众生，一两个圣人哪怕真的高超，也只能辐射到少数达官贵人，清末四万万同胞，你要量产医圣去救人吗？现代医学普及的今天，你我都能平平安安地在这敲键盘，有多少人要谢谢疫苗、谢谢青霉素？反正青霉素救过我的命，要不是膝盖不好，我肯定给要给弗莱明同志磕一个。

喜欢搞玄而又玄的东西，不能用实验证实，把最终解释权紧握在少数人手中，听着像什么？嘻嘻嘻，谁说我们没有信仰的？

9. 此外，我不是在说 “中医无用” 这种论点，这不是我的观点。以上的讨论，我是在表达“以上这些中医粉用来证明中医有用的论述是不成立的”。中医有用，需要中医们用科学的方法证明自己有用，而不是让别人提出证据去证明中医没用。所谓“谁主张谁举证”，证据足了，青蒿素搞起来，炸药奖拿起来；证据不足，打回重写。

知乎用户 Doolittle​ 发表

知道中国建国时候人均寿命是多少岁吗？

35 岁……

中国传统医学发展了几千年，中国人能活 35 岁……

中国系统引入现代医学 100 余年，中国人均寿命现在 77 岁了……

远的不说，就说最近的新冠，除了治疗过程中的一小部分中成药（莲花清瘟胶囊已经被证明有缓解症状的作用，但是无法控制病毒和消除感染，而且这一部分中成药的开发也应用了现代医学和药学的理论，大家有空可以看看张伯礼的论文，他是实打实的用科学的方法做了一些中药的效果试验，没有案例显示出中成药疗效更好，和西药疗效差不多的有两个，但是明显比西药贵了很多倍，这个可以理解，因为很多西药的成分是利用化学合成，就特别便宜，而植物提取的量很少，直接用提取物的或者用植物的，成本就高很多，我单位里很多就是做植物次生代谢物研究的，他们就说提取各种物质，看哪个有用，应用的时候都是大规模的化学合成），剩下的不管是防疫的疫苗、防护服、消毒剂，或者检查用的 CT 和核酸检测，还是重症患者上的 ECMO，哪样是传统医学几千年流传下来的，要是拿 100 年前中国传统医学的防疫水平，那得死多少人……

你让我信哪个……

知乎用户 老球球 发表

不肯相信根本原因是我们近代科学错过的发展的黄金期，别说中医了，现代信息技术，机械科学，数学，物理，化学等所有学科哪个不是从西方引进才发展的。西医以前比中医差十万八千里，可是他们进化了，进化成科学了。其他的还有通用性，中医的东西以前其他国家压根没法研究，所以科学化只能靠我们自己，只有我们自己努力才能让人们知道中医多牛逼，多值得信任。你一个中医会不会治病现在除了道听途说谁知道，国内西医就算百分之九十在美国毕不了业水平辣鸡成这样靠 ct，靠书本还能照本宣科治疗大部分疾病。中医针灸这么牛逼的东西这么多年竟然没见过普通医院用来辅助疾病治疗，你放西方早他妈研究出一个完整学科了，怪谁，怪我们不行呗，有啥可研究的，玩命发展完事了。还相信，国家自己都不信还让我们信。

知乎用户 葫芦 (没有娃) 发表

都已经 2020 年了，居然还有人问出这种问题。戊戌六君子泉下有知的话，会不会觉得自己白死了。前清的古人都知道食古不化因循守旧乃亡国之道。可见九年义务教育施行这么多年了还是有漏网之鱼啊。

知乎用户 北辰牧星 发表

吃西药副作用都写清楚了，起码我能死个明白。

吃中药副作用尚不明确，最后得了一句该死。

知乎用户 薛定谔的猫​ 发表

怎么说呢，汽车才发明了短短几百年， 但是人类用双腿跑和走已经有了上千年的历史， 建议以后题主出门全部靠跑步， 同样， 题主以后生病可以只看中医

知乎用户 巨魔与精灵 发表

这个问题让人想起砍电线、拆铁道的义和拳大师兄。

洋枪洋炮怎么能和老祖宗传下来好几千年刀枪不入的神功相比呢。

作为科学，医疗手段有没有用，不是看有多少吃过药的人病好了，而是要看有多少人吃了药却还是死了，期间连转好的迹象都没有，那样才能判断一种医疗手段是否真的有效。

因为一个人的病愈和他吃了什么没有必然联系，他还吃饭喝水了呢，你能就说米饭有治病的功效吗？但是要想证伪，证明一种药物完全无效却很简单。

现代医学，就是通过不断证伪，淘汰了无数完全没有效果的药物、器械发展到今天的呀。

你举一万例中医治愈的病症也不能说明什么，因为致命的是，有一次被证伪的例子，就要被科学淘汰。

强撑不受证伪检验的，是伪科学。

如果手术之后肿瘤没有任何变化，说明手术没用，同样服药肿瘤没有变化，那也说明药物没有效果。

但你举例说有人吃完中药肿瘤减小，说明中医能治癌症，这没有意义，你要看有没有人治完肿瘤更大了。

很明显，手术之后肿瘤无一例还能维持原状，这才能说明手术对治疗癌症存在疗效。

要用这种思路看待中医，你还奇怪为何有人不信中医而信现代医学吗？

知乎用户 Arc Eltel​ 发表

因为医学是要救人的。

知乎用户 匿名用户 发表

你这问题把我逗笑了……

大家同一起点，一个发展了几千年，一个 “传承” 了几千年，你说我信哪个？

我为什么要相信可能还没直立行走的原始人智力比现在高？

我真的不能说服自己，非要拿东西南北中，赤青黄白黑，心肝脾肺肾，骨肉筋脉皮，眼耳口鼻舌来对应金木水火土，又为了对应四季，硬是把春夏秋冬中加了个长夏。

木火土金水，用这样的顺序来表示自己的科班出身，最古老的东亚人认为他们是构成这个世界的元素，大体和西方的水，火，土，气相当，没有第五元素。好像藏医学也是五个，但是和这边不一样，好像是土、水、火、气、空，记不清楚了，蒙医和维医学里貌似都是四个，我这记性啊。不过我现在问相信传统中医的你，构成世界的元素是什么，你很可能说的是氢氦锂铍硼……

记得之前在知乎上有人杠我，说王重阳之所以每天和段智兴修炼，是因为南帝天生克西毒……

我说那以你的理论，为什么华山论剑，黄药师没打过王重阳呢？

西医是科学，我最为佩服的是微生物的发现，有了微生物的发现，科学地解释了传染病，也知道了 HBV 的母婴遗传，产前阻断就好了。我们：听说了么，那谁家的二儿子，娶了个媳妇，生了三个孩子，都早死，你说他是不是上辈子作孽了？恩，真是个不祥之人。

西医发现人没有细胞壁，菌有，那我们只要吃对细胞壁有破坏作用的药物就好了。人类是 DNA 转录的，HIV 是 RNA 反转录的，那我们针对 RNA 制造药物就行了。这些药物在使用之前，就能知道很可能是有效的。

中医是经验，积攒下来是成千上万次的尝试，他胃疼吃这个好了，那我也试试，我吃了怎么没好？那我这个胃疼和他们那个可能不一样，换下一个药吃，这个效率，大打折扣，风险也挺大，神农尝百草是不是毒死了。

很多人讲西药副作用大，中药副作用少，天然无害…… 去吃马钱子、乌头试试。西医、西药的优势是精确和高效率，西医，胃疼？做个胃镜看看，哦，有个溃疡，开个质子泵抑制剂，先控制下胃酸。中医，把把脉，问问这，问问那，翻翻眼睛，张嘴看舌头，啊——

很多人连中药的概念都不知道，讲青蒿素，其实，这是生物药，全世界都有，人类一开始发现药物作用基本都是从草开始的，不是中国人的专利。中药的概念是在中医理论指导下的用药，所以，如果说是中药，那应该是讲，疟疾属于热证，我青蒿为寒凉药物，用于治疗疟疾。而不是疟疾是由疟原虫引起的，青蒿素对疟原虫有杀灭作用，所以可以用来治疟疾。

其实上边废话这么多，都不如下一段来的直观。

很多人都说中医是因为衰落了，以前可厉害了，我告诉你，真不是，你随便看几本历史书，看看皇帝都得了什么病，死的多么早就知道，没你说的那么邪乎。

知乎用户 我执​ 发表

你这个逻辑，类似于年纪大的人说的就对，

知乎用户 未寒夜​ 发表

存在的时间和强弱有关系吗？你看美国那才建国几年

知乎用户 Demon Laplace 发表

厚古薄今，乃人之陋习。

三个代表说得好，要要始终代表中国先进生产力的发展要求，要始终代表中国先进文化的前进方向……

几千年前的理论，先进在那儿？

知乎用户 知乎用户 fTx9cD 发表

怎么又搞中西对立？

这里的本质明明是现代医学与传统医学的区别。

知乎用户 李工​ 发表

实践是检验真理的唯一标准。

知乎用户 陆仁贾 发表

真理要经得起检验，实践是检验真理的唯一标准。

相信不相信什么的不重要。

毕竟广大同胞求神拜佛都要祈求安心、赎罪、升官、发财什么的，现在给中医打造个神位一摆，就想让人五体投地，想的略多。

知乎用户 给你一个脑瓜崩​ 发表

因为有些人，用着西方人诺依曼发明计算机，通过专利权目前仍在澳大利亚政府手中的 wifi 技术，用西方人肖尔斯发明的键盘骂着我们这些更相信现代科学的人崇洋媚外，骂我们这些人是因为得到了国外利益集团资助有组织的黑中医（？请问哪里可以领钱？）。

我也不太明白，他们为什么不用老祖宗发明的纸墨笔砚写信骂我。

或者直接打算盘骂我？

我一直想不明白，为啥有些人就笃定传承时间久就是对的。

古文中写错别字，他们美其名曰通假字。

古中医由于时代、认知和科技的限制，出现的错误的理论，他们非得强词夺理说传承了这么久肯定是对的。

崇古 + 顽固。

不正视自己的错误，反而不停地给错误找解释和借口，中医永远都别想有发展和进步。

知乎用户 维根斯坦丁 发表

为什么人们宁可相信传入中国不到两百年的马列主义，却不相信已经在中国传承几千年的天人合一？

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

根据进化论，有病不找 “现代医学” 治的人死得差不多了

知乎用户 vast sky 哲 发表

引战？

现在也不叫西医，来，一起念，现代医学。

知乎用户 淮南 发表

因为现在绝大多数人都是受了十几年的西式教育

明天开始，学校开始教太阳围着地球转

最多二三十年了，就没几个人知道地球围着太阳转了

知乎用户 精神病科王主任 发表

因为洋枪洋炮炸开了中国的大门

知乎用户 零一学堂 发表

几千年的中医搞得

大部分皇帝都活不过 50 岁

大部分中国人都活不过 40 岁

小病吃各种虫子，树根，草根，大部分没什么卵用。

大病只能靠跳大神来解决。

各种吃啥补啥大行其道，食疗养身不亦乐乎，但也没什么卵用。

然后你来告诉我要相信中医？相信中医的基础在哪里？

我相信西医也有很多问题，但至少西医在疗效上还是看的见的，中医嘛，看缘分。

知乎用户 明明​ 发表

同样的问题还有很多：

为什么不延续人类十几万年吃生肉、住山洞、穿兽皮的传统而要各种烹饪、高楼广厦、时装设计呢？

为什么抛弃古人使用了几千年的烽火台来传递信息而使用发明不到一百年的手机呢？

为什么抛弃古人使用了几千年的马车、牛车、驴车而使用发明不到二百年的汽车呢？

为什么抛弃古人使用了几千年的弓箭而使用发明不到一百年的突击步枪呢？

为什么抛弃流传了上千年的算盘而使用发明不到一百年的电子计算机呢？

————————————————————————————————————

回到医学主话题：

传统医学（中医、蒙医、藏医、古代西方医学等）由于缺乏科学基础，对病理和人体认识极其有限，其治病理念就是以消除症状为核心，即不管怎么折腾，只要症状缓解，此方法和药物就被记录下来，成了古药方。因为没有对照实验，所以永远无法衡量真实药效、自愈、安慰剂效应的关系，更没办法评价毒副作用，只能用一句 “是药三分毒” 这样笼统含糊的说辞表达药吃多了可能也不好这种似是而非的观念！

举个例子说明：

急性痛风发作的病人，如果服用大剂量布洛芬和秋水仙碱，止痛效果立竿见影。对于无法判断毒副作用的中医来说，这是妥妥的神药，患者也很容易相信甚至崇拜，毕竟效果摆在那里。但这类药物在止痛的同时会对肝肾造成严重损伤，而病人却感觉不到，肝肾发病最快也是几个月甚至几年以后的事。典型例子如中华老字号 T 仁堂的龙胆泻肝丸中关木通马兜铃酸导致大量患者肾衰竭的案例。

依照现代医学安全剂量的原则，医生开药时会非常谨慎，在毒副作用和疗效之间做权衡。很多时候为了减少副作用故意让病人少服用止痛药承担一点痛苦，但患者不理解，觉得效果不如中医。这是典型的无知愚昧造成的误解，医生明明是出于用药安全，在保护患者的长期健康。

在面对自己和家人的健康问题时，是相信和科学一起进步的现代医学还是古人主观臆测、千人千方、阴阳玄学、怪力乱神的传统医学，但凡稍微有点头脑的人自然会作出明智的选择！

知乎用户 玛法 发表

兄弟你小学毕业了没～

知乎用户 给岁月以文明 发表

很简单，因为过时了，你可以因为情怀或者个人爱好去使用它，但是他的确过时了，甚至在这个时候，弊大于利。中国人是吃野生动物最多的国家之一，非洲有人吃是因为没有其他东西可吃，中国完全是为了吃而吃，而在中国，吃野生动物最大的理论依据来源就是中医。完全取缔中医对全国人民健康和寿命完全不会出现不利的影响，甚至如果屏蔽了那些打着中医旗号的骗子，还会增加中国人民的健康指数！

知乎用户 李白入梦 发表

你相信传承已久的大木棒，还是不到两百年的加特林？

你想用传承已久的燧石，还是不到两百年的打火机？

你喜欢用传承已久的树枝（手指），还是喜欢不到两百年的牙刷 / 厕纸？

别倚老卖老啊，只要是落后生产力就注定要淘汰。

知乎用户 匿名用户 发表

别问，问就是中医能治的都是自愈。滑稽

知乎用户 含辛 发表

其他人我不知道，对我来说，我只相信那些经得起不断向上追问为什么的知识。

话说回来，如果每个人在接受外部信息时能多问几个为什么，中医还能存在到现在么。

知乎用户 Prosaveronum 发表

我觉得要改变这种成见，无需赘述现代医学的成就，而是应该将传统这个概念拆开来分析，看看究竟什么是所谓的传统。

笃信传统的人有两个假设：一是传统是一个均一的体系而不存在内在的矛盾与反思；二是传统是亘古不变的。

第一点，老祖宗的传统是不是没有反思和批判精神？其实是有的。早在战国时期的商鞅就懂得「三代不同礼而王，五霸不同法而霸」，明白「前世不用教、何古之法？帝王不相复、何礼之循？」这些道理，将古来的思想和学说视为动态的东西，怎么到了现代反而变得没有我们古人的批判精神了呢？

第二点，中医以及世界任何国家的传统医学，是不是自古以来就存在？其实不是。在所谓的医学之前还有占卜和巫医，还有把疾病视为天谴的糟粕学说。传统医学正是来源于对这种更古老的巫医和天谴说的批判，主张疾病是由自然原因所致，这在当时是具有革命性的。但不论是中国的阴阳五行、还是西方的四体液说，在当下的生理学、解剖学可以更好地揭示人体与疾病时，是否应该为现代医学让道？因为一个事物若是因对之前事物本身的革命而得到，那么革命这个事物本身自然是有法理性的。

当我们认识到所谓传统也是通过对更传统的东西的反思和革命而得到，是不是也应该反思一下我们口中所谓的传统？

知乎用户 漫天花雨 发表

我扁桃体发炎的时候去任何一个药店想买点阿莫西林，店员都要给我推荐搭配一波中成药。

我还真没见过我去买中成药给我推荐搭配西药的

所以他卖哪个更挣钱我心里难道没点 b 数吗

知乎用户 Banach Spaces 发表

我也没辙啊，LSTM 好歹传承了 22 年，BERT 才他妈出来 1 年，然后就已经是满世界都是 BERT 了

你们这些不尊重传统的人让我这种花时间研究了一个月的 HyperNetworks 的人（传承了 3 年）怎么活

知乎用户 赛博铁犁 发表

长途旅行时，你为什么使用发明不到两百年的汽车，火车，飞机。

不采用传承几百万年的长途步行。

知乎用户 睡后收入 发表

不是传承几千年，而是停滞了几千年。现代医学一直迅速进步，而你中医直到今天连个什么标准都没有，还一大堆的副作用不明、药代动力学不明、药物交叉不明。啥都不明。马兜铃酸怎么回事？龙肝泄胆丸怎么回事？10 几万人吃出肾衰竭！

知乎用户 General Potato​ 发表

就是一个用脚投票的事情，因为能用，好用呗……

知乎用户 angus1980​ 发表

那我党当年为何相信传入不过寥寥数年的马克思主义？

知乎用户 schrodinger’scat​ 发表

“从来如此便对么？”

——鲁迅

知乎用户 顾悦大人 发表

挠头，这个东西不是看疗效么

咋的娃，你这个症状叫崇古啊

知乎用户 知乎用户 H8kPOs 发表

我不知道，是谁把现代医学，叫做西医。而传统医学，定义成中医。

这样的定义，本身就带有强烈的稍显极端的民族主义。许多事情，陷入极端都不好。

传统医学，因为过去人类社会，低下的生产力等，有许多糟粕。即便是其中确实，也有很多亮眼的地方。但是，你必须承认，错误其实更多。

现代医学，用科学严谨的态度，实事求是发展。过程中，也有很多错误，但总体上，至少目前来看，对于人类健康，有极大地积极效果。

而人类因为自身情况，往往对事物的认知，会以偏概全。完全否定，或者完全肯定。

所以以上种种因素下，人们相信现代医学，我觉得完全没有任何问题！

我个人，相信现代医学，同时，也相信经过现代科学，或者有实际临床效果的传统医学手段。

知乎用户 食在中 发表

一句话，利益。当年秦国的商人吕不韦，就知道 “奇货可居” 的道理。要想利润大就引进国内没有的，老百姓不知道的东西，不透明，就好赚钱。

看看如今的医院，所有的救治体系都是西医那一套。

50 至 70 年代，我们的救治体系是中医体系，就医成本低，老百姓压力小。80 年代以后，外国的医疗设备大量的进来，出现了大量的跑医院的商人。一个几十元钱的仪器可以几十万的卖出。一条利益共同链条从上到下，人人有份。他们一边公干，一边做生意。

经过多年的培养，再加上媒 T 的推波助澜，老百姓就这么稀里糊涂的买单了。

关键是给你治病的人还有一个身份就是推销员，刀把子在别人手里，你不听他的行吗？可以想象这个市场一旦形成，如同一个稳定的生态，谁也不想打破这个生态。

至于中医，因其历史原因，价格透明，无利可图，也就没人推了。久而久之就让西医占了巢。

知乎用户 赵飞龙 发表

因为中医不合适，说它传承了几千年，谁传承了，谁证明，会被扒的干干净净的。假如真有一支医学世家传承了几千年，他不用人们相信，他能养活自己，也不会像西医一样要广普天下，他就是广普不了。

说实在的中医本质上可以说是为达官贵人服务的，顶端的御医，剩下的郎中，铃医，巫医啥的都不能适应现代化社会

另外多嘴一句，凡是思考传统文化类的问题的人，似乎都没有思考现代化的进步，而现代化的内核是工业化——工业化这个词太冰冷，对很多人不够友善，甚至有去工业化的想法——现状是中国的工业化远远不够全面

知乎用户 粲粲爸爸 发表

这个问题（Question）的问题（Fault）实在是太多了，但是题主居然没用 “西医” 这个词，还打上了 “迷信” 的标签，我严重怀疑这是个钓鱼帖。

让我们捋一捋问题：

1. 现代医学是讲究科学的，科学无所谓中西
2. 科学是方法论，不是结论，科学的精神是怀疑一切，不是信仰
3. 科学范围内的一切要求可求真，可证伪，结论可通过实验的方法反复再现
4. 不可求真，不可证伪，不可反复再现的事物不在科学讨论的范畴内
5. 科学有四个对立面：反科学，伪科学，泛科学，唯科学主义
6. 本质上，传入的不是现代医学，而是科学的方法论
7. 受到冲击的不是所谓的中医（毕竟所谓的西医传入之前也没这个词），而是迷信、愚昧
8. 西方也有传统医术，各种偏方，经得住科学方法检验的纳入现代医学体系，随着技术进步又被证伪的则最终被淘汰
9. 结论是否正确不以延续时间长短为标准，要看能否通过使用最先进的技术手段和严谨的方法论求真，证伪，并反复再现
10. 传统中医若有有效的成分，则用最先进的技术手段和严谨的方法论求真，证伪，并反复证明，给出合理解释，纳入现代医学体系，则是中医对人类医学进步作出的贡献
11. 不加证明，不加解释，盲目信从数千年前缺乏技术手段，缺乏临床验证，不懂安慰剂效应，不懂随机双盲分组对照方法的条件下的所谓经验结论，这不是科学的精神

科学不是用来信的，信仰才是。

信仰你信不信，不需要问为什么。

不过，你相信夜明砂能使你心明眼亮吗？中医如何解释其 “药效” 的？现在的中医药大学是否还在讲？知道埃博拉、SARS、本次新型冠状病毒的源头吗？

知乎用户 Alexius zhou​ 发表

就不拿全身粉碎性骨折、主动脉夹层、急性冠状动脉综合征、瓣膜反流、断指再植、霍乱鼠疫炭疽这些大哥来虐中医了，就但说牙齿正畸这一件事就可以使人们摒弃中医了

图片来自于网络

看看那前后的对比图，见识到现代医学的魔力后，你便会相信这些现代化的治疗手段。

毕竟无论传统中国医学再怎么 “牛”，正骨技术再怎么强大，都无法做到将这一口烂牙重新矫正归位

知乎用户 scgaqxg 发表

可不可以改成：为什么人们宁可使用传入中国不到一百年的计算机，却不肯使用已经在中国传承几千年的算盘？

知乎用户 五角场喵叔 发表

别啊，你难道真的以为就我们中医上千年了，人家放血术，古欧洲的炼金术士，南美丛林里面的巫医，非洲的巫毒派，草原的萨满大神，那个不是上千年还据说能治病救人的啊。

如果，谁从金字塔里面捣鼓出什么医术来，那更加不得了，了不得了啊，是不是啊。

知乎用户 会飞的风​ 发表

无论是中医还是西医都是良莠不齐的。但是西医的检查方法、用药标准、副作用什么的是有定量或定性分析的，形成了一整套标准化诊疗系统。这套标准化诊疗系统有没有缺陷，有。会不会误诊，会。但是通过一系列方法可以将缺陷和误诊率降低。

而中医主要是凭借个人经验，牛的真牛，水平差会演的也能让人乖乖交钱。

这些年，我知道一些庸医能用中药把人的胃喝坏，把人的肝喝坏死。也碰到过一个八十多的老头看病像算命，能把你的身体情况和性格特点说的分毫不差。

这个老中医让我印象最深的，就是让家长赶快把诊断为心肌炎的女儿送医院，家长不解：“你是中医，怎么让人看西医呢”。

老中医说：“你虽然年轻，但你的思想太顽固，西医对有些病是很有效的。什么中医西医，有效就行呗。”

中医中有很多瑰宝等着我们去发掘，但需要广大中医学者用更科学的方法，对老祖宗的智慧深入研究，打破成见，用更客观的眼光看待中医和西医的长处和不足。

知乎用户 Shadow​ 发表

人民群众甭管嘴上怎么说，身体都是很诚实的。

你说得个头疼脑热吃吃中药，大部分人都能接受。但凡碰到个需要在医院住几天的病，你看谁敢去看中医。。。

知乎用户 小陈 发表

枪炮、坦克、飞机、大炮研究出来也不过百年，为什么不相信中国传承千百年下来的甲胄、刀枪、弓箭？

哦原来是被装备现代工业武器的洋大人按在地上打得实在受不了了啊，那怎么不叫爷爷和祖宗来啊？叫了，不应啊，洋鬼子还把祖坟给刨了。

傲慢才是导致灭亡的最大原因。相信科学，相信进步。

知乎用户 喵哈哈 发表

等价于

为什么人们宁可使用传入中国不到两十年的手机，却不肯使用已经在中国传承几千年的飞鸽传书？

1. 飞鸽传书可以在没有手机信号的地方起巨大作用 (疑难杂症)

2. 飞鸽传书有历史文化价值 (传统)

3. 带动养殖鸽子产业链 (中药)

知乎用户 siclin 发表

现代战争中

你是相信只有几十年甚至几年历史的东风 26，055，99A，J20

还是选择传承了上千年历史的长矛，马刀，弓箭？

这玩意又不是传承的时间越长效果越好，你当你看玄幻小说呢？

知乎用户 匿名用户 发表

我不是不相信中医，而是现阶段的中医太可怕了，你们看看中成药的那说明书，不管是药理，还是副作用都是尚不明确，尚不明确，尚不明确。

龙胆泻肝丸，吃出来多少尿毒症，但是大部分人都不知道，以前龙胆泻肝丸下架过一段时间，就是这个事情。

以及朱砂入药，各种重金属入药，以前鲁迅他老爸的药方中，作为药引的居然是雕刻甲骨文的龟壳，你在看看本草纲目里面，有多少药方，给你你都不吃的。

盲目的相信一个经典，并且语带指责的要把你个人的想法灌输给他人，不是一个好行为。

我去过中药厂看过，不说名字，是国内中药界的龙头，他们做的中成药，你看过流程，你都想吐了，中药经过清洗，这玩意能不能洗干净，你们心里都有数，龙引腾那玩意，我用刷子刷都费劲，还未必能刷干净，全都是勾勾绕绕的地方，不管什么药，什么形状的中药，都是那一个程序清洗。

熬制的时候，是所有药都倒近一个大罐子，像搅拌水泥似的那种大肚子机器，但是有一部分透明能看到里面，然后把药都搅碎了，那水我的妈啊，一靠近，都能闻到像水泥的味道。

之后加入蜂蜜之类的，增加口感，看完那次流程，我再也没吃过中药。

知乎用户 黄金磊磊​ 发表

强答

信则有不信则无

反正，我觉得中医正骨不错~

知乎用户 黄河清 发表

科学理论，基本上都是以一个预测来证伪的。预测先败则理论错误。而科学家会不断提出新的理论来修正已有理论无法覆盖的现象，同时还必须兼容已覆盖的现象。这种方法论带来的结果就是越新的理论越接近事实真理，越新的方法越好用。

在这个背景下，两百年和几千年是没有价值的维度。唯一有价值的是预测覆盖范围的大小，显然是现代医学要大得多。

知乎用户 秋水映长天 发表

这问题问得我就觉得 nm 离谱

少来这种中西对立的问题了，人们信的不是西医，是西医背后的现代科学

题目所说的不被大众接受的 “传承几千年的中医”，大多是没经历过现代科学成分鉴定的江湖骗术

而 “发展不到 200 年” 的西医，是工业化后的产物，是科学的结果

这就不是中医西医的问题，中世纪西方也有炼药师，现代中国也有屠呦呦这样正儿八经的、具有科学精神的中医

我不知道题主是什么意思，但我觉得这问题提的包藏祸心

知乎用户 Hugh 发表

对医学不甚了解，但做过一段时间的激进无神论者，发现部分中医（我更愿意称之为传统医学的拒绝现代化的部分）拥护者的话术，和闪米特三教的话术差不多，举几个例子参考：

1，xx 是断章取义。

具体表现为，教徒谈到 xx 屠城时，或者药方中含有现代人看来贻笑大方的成分时，会被指责断章取义。

当你问到怎么个断章取义法时，他们就会用自己的一整套完整世界观来解释其合理性，即＃2 车库里的喷火龙

2，车库里的喷火龙

构建了一个无法证实存在，更无法证伪的体系。在自己的逻辑闭环里自说自话，自我证明。忽视 “如无必要，误增实体”（阴阳五行说 / 神创论）

在不可证伪这一项上，几十年历史的中医距离几千年的闪米特一神教还有距离，需要继续努力。毕竟闪米特三教是过去几千年需求宗教厮杀，活下来的那几个

3，不可揣测性

在遇到无法解释的问题时，常用 xx 不可揣测来回避。例如：

你问教徒：神既然全知全能为什么不直接消灭撒旦而言考验凡人？全知全能的神为什么要屠杀索多玛人而非净化他们？你得到的回答大概会是 “神意不可揣测”

XX 药方为什么有效？为什么不用现代科学提取出来？xx 植物成分十分复杂，无法测出其成分

4，个体经验扩大化

教徒们聚在一起最大的快乐就是分享无法证实关联性的 “神迹”

某些人最喜欢分享疑难杂症被老中医治好，忽视其关联性以及不同患者人体差异性

这一点的最大问题在于：不可重复性的个人经验没有任何意义

不过，今天连我们国家也都有一大堆神学院，有一大批人指望这个吃饭

所以，尽管我不信，但中医发展成什么样我都不吃惊

知乎用户 凌晨的墨点 发表

因为中医是【传承】几千年

而现代医学是【发展】两百年

知乎用户 匿名用户 发表

几千年不发展有什么用？一说中医就是扁鹊华佗最厉害。西医一个本科生都比西医之父要强，这就是发展的结果。

知乎用户 呵呵​ 发表

英雄不问出处，流氓不问岁数

知乎用户 晴云洗山峦 发表

人们为什么用手枪杀人，而不是用拳头杀人呢

这不是一个道理吗！拳头杀人用了几万年呢，比中医还长久。手枪才多少年！

知乎用户 iCoA 首席特工​ 发表

“西医”只是早期的说法，科学的说法应该是 “现代医学”，只不过“传统医学” 的拥趸或利益相关者为了让自家的理论合理化，而把医学硬生生的按民族和国家做了区分。

严格意义上说西方也有 “现代医学” 和“传统西医”，只不过现在基本上都抛却了旧的，用了新的，再加上现代科学发源于西方，所以被称作“西医”。

所以我觉得应该先从正名开始，请叫 “现代医学” 和“传统医学”。我并不是否定 “传统医学”，而是建议医学作为一门科学，应该实事求是，而不是走“玄学” 路线。所有 “传统医学” 中可以验证的药物或方法，都可以使用或者改良之后使用。

知乎用户 老张​ 发表

俗语说，人民的眼光是雪亮的。这其实就说明了绝大多数人都不瞎。在没有强权逼迫的前提下，不管口头上说什么，用脚投出的票是最真实的。

中医传承几千年，这个无可辩驳。So tama what ？传承几千年，就可以让人无条件去相信，就可以让人去死？平时说的情真意切，大难临头各自飞，才是残酷的现实。

为什么中医总是强调好多疑难杂症都能治？我个人觉得是因为更多的非疑难杂症都让大家认为现代医学更靠谱。所以中医才只能在非常规赛道去打拼。

为什么中医总是举例，某某某被现代医学判了死刑，而中医救回来了？因为弱势的一方总希望以此证明自己还行。可是越是这样越让人感觉整体的颓势。

中医存在几千年，总有合理的有用的传承。希望能去芜存菁得到继承和发展吧。

知乎用户 皮卡秋 发表

这么说吧，你要是让华佗啊，张仲景啊等人，知道现代有一群傻蛋，放着优秀的，精密的仪器，先进的思想和知识不用；反而舍本逐末去盲目相信他们以前用简陋的仪器，走访的经验，总结出的 “这种症状大概是得了某种病，然后吃这种药大概能好的” 经验之谈，怕是能直接气的活过来。

中医本质上是古人凭借积累的经验，总结出来出现某种症状是什么病，再通过以前人吃草药什么能治好，来所谓 “对症下药”，然后再从结论去建立自己的一套理论。简单的来说，古人也知道能治病的是草药中某种物质，他们受限于仪器，只能通过各种方式，诸如熬煮多久等提取出来。那现在有着先进的科技，能直接提取治病的物质，你就嫌弃了？就不天然了？就“西医治标，中医治本” 了？

说白了哪有什么中医西医，应该叫现代医学和古代医学。执拗于中医的人，就是不愿意去了解现代医学的发展，凭着个人偏见，一厢情愿的迷信老祖宗的东西罢了。

知乎用户 javabeam 发表

现代医学又叫循证医学，是建立在现代科学基础上的一套发现有效医疗技术的方法论。这套医学范式，本身是开放的和发展的，不排斥任何医疗技术。

但同时，这一套医学体系又是很保守的，从来否认自己全知，建立在以人为本、权衡利弊的前提下，最大限度的为人类健康服务。她不保证自己能够找到有效的医疗手段，但一定保证能够尽可能排除无效医疗手段。

要谈传统医学的现状，请先思考几个问题：

1. 在古代信息技术不发达，连记录知识的技术都存在问题的情况下，知识如何传承？

2. 如果一个知识在过去是因为被广泛验证而被传承，那么这个验证在今天是不是应该可以被重复？

3. 如果在古代如此简陋的条件下能够被发现的医疗知识，现代医学如此完善的环境，是不是很轻易的被重新发现？

正如某个前科普作家的话：中医是一面照妖镜，是一个试金石。

补充发言：

传承并发展” 几千年 “的某种技术，如果你认为是优秀的，那么逻辑上一定有个前提条件，这几千年技术进步的速度，与过去几百年进步的速度没有数量级的差异。但这不符合事实，所有的技术的发展速度都是呈现指数级别加速的，过去几年的进步可能超过过去几千年的进步。

知乎用户 小萌萌爬着来 发表

马列主义进入中国也刚过百年，题主你的思想很危险，是要插队么？

知乎用户 轻舟逐浪 发表

为什么人们宁可相信传入中国不到四百年的日心说，却不相信已经在中国传承几千年的天圆地方说？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金