对山东大学董建敏教授学术不端一事的交代

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

对山东大学董建敏教授学术不端一事的交代

作者：甄鹏

关于我反映的董建敏女士学术不端一事，昨天（6月22日），我拿到了复议结果，今天，我拿到了初议决定。这个决定，落款日期是2014年，三年多了，我才拿到手，其中的艰辛真是一言难尽。

仔细看，原来一个决定写着两个案子：除了董建敏女士的，还有李华先生的。我一直以为只是董建敏的。学风处理程序太轻佻了，把两个独立的案子合并没有任何说理和通知。

尽管以前知道一些，我还是被山东大学学术道德委员会的专家们震惊了。我举报信里重点说的是李先生一稿六发，专家们却说成“不构成抄袭或剽窃”；董女士的文章明明与我的文章几乎所有内容（包括结论在内）重复，专家们却说成部分内容重复；董女士明明在科研过程中没有任何贡献，却硬说成一个课题组，可以署名第一。专家们避重就轻、闪转腾挪的本事让我等望尘莫及，佩服佩服。

我申请复议，是给他们一次改正的机会，他们竟然决定不再复议。指望这帮专家实现“教授治学”和“教授治校”，扯淡吧。主任是我曾经无比尊敬的一个老领导，我不忍心点他的名字，这等颠倒黑白、胡说八道的决定竟然签字！

心平气和的时候反过来想想，学术道德委员会的决定也有正面意义呀！董建敏女士虽然被大事化小，但是毕竟存在“不规范行为”，要被“批评教育，以示惩戒”。她终归是错了！就像那个不公正的法院判决，虽然认为董建敏没有侵权，但是认定她的文章没有任何创新。

从2010年举报到现在，七年多了，完整的一套程序走完了。虽然还可以向学校信访办公室和国家教育部申诉，但那不是正式的程序了。主张正义的人无法磕实体内容。当权者葫芦僧判断葫芦案，我们除了抨击，又能如何？能磕的只有程序。一个学术办公室的前负责人，在程序问题上故意设置障碍，不是挑事吗？换了新的负责人，我的程序顺利走完了。虽然我没得到实体正义，但是得到了程序正义。为现在的学术办的同事们点赞！

为了学校的声誉和同事们的利益，也由于我心灰意冷了，我暂时不申诉了。我跟学术办的负责人提了一个要求：希望学校给《金属学报》杂志社回复，毕竟是他们把投诉信转给学校的。下周，我将以个人名义给杂志社写信，把学校的决定转给他们，建议他们撤稿。如无特殊情况，这件事就这样结束了，当然，我保留所有的权利。

(XYS20170628)

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金