如何评价《丑陋的中国人》一书?
知乎用户 芝麻酱和红糖 发表 以偏概全 明明是地球人都有的问题,在这本书里却成了中国人独有 比如美国选举这一段,说候选人从不揭露对方隐私。 实际上呢 为了攻击对方连老婆的事都拿出来说事了 再举个 对于人情冷漠的认识 朋友在路上收到了两个黑人 …
原创 送青人 剑客写字的地方
谁伤害你,你就去伤害谁,而不要把仇恨扩散到无辜的人头上。如果连这点简单的道理、逻辑都无法理解,那么这个人纵使能把自己说得再怎么委屈、悲凉、可怜,他都是极其自私的纯畜生。
真的有人没法理解这个最简单的逻辑吗?绝对有。因为在这样的家伙内心中,他并不觉得旁人无辜。甚至恰恰相反,他们会认为除了自己,其他所有人都是造成一切不利的帮凶:你没有努力让这个世界变得更好,才造成了他如今的困局,所以在他内心里,你就是帮凶。
这种极其自私且愚蠢的逻辑,离谱到没边,却并不仅仅只出现在电视剧里。因此当他们蠢到不知道真正伤害他们的人是谁时,就成了鲁迅笔下“抽刃向更_弱者_”的东西。我今天已经看到两条类似的消息了,令人沉重、压抑、愤怒。
首先是湖北某地的交通事故,我看了视频,所以很清楚恶意是毋庸置疑的,伤害是残酷而冷漠的。而司机,无需评价,无需理由,就是上面所说,纯畜生。你再怎么样,你天大的原因,也不可能说对着那么小的孩子去撞。
当原因和行为,完全没有正常逻辑来联系的时候。很明显,这就是两回事。
尤其对有孩子的家长来说,看到那种视频,感触是深刻的,同情和愤怒也是。这样的混蛋是鲁迅口中的,也不是鲁迅口中的。他是抽刃向更_弱者,但他自身却不是弱者。_
换句话说,在鲁迅那个时代,这样的家伙本身或许也非常孱弱、没有选择。但在如今,则不是。这里面的逻辑我没法写出来,有心人稍微多想一想,应也是能够想通的。
自己不是弱者,却抽刃去伤害毫无防备的无辜之人……这样的家伙,有冤有屈也不值得半点同情,因为他们正是曹操口中那种“只能我负天下人,决不允许天下人负我”的自私怪。
他们自身遇到痛苦的事了,那别人也别想好过。这种思想加持之下,我很难想他们要是没遇到痛苦的事,而是手里握点权力,那会何等恐怖。
另一件事新闻媒体在今天上午已经报道过了,内蒙古祥瑞家园小区里,50部电梯中,有23部的钢绳被一男一女恶意切割。万幸的是电梯检修人员正好日常巡检并发现了问题,尚未造成伤亡。
弗洛伊德的说,“未被表达的情绪永远不会消失,它们只是被活埋,随后会以更丑陋的方式重现”,但“丑陋”与“丑陋”之间,也有方式、性质、程度的区别。
像上面这些,则属于极致的“丑陋”。
多么浓郁的恶意啊,多么残酷的内心啊,在这样的人眼里,他人的生命算什么?别说敬畏之心了,根本就是不值一提。看到这种事实被揭发,你说这两个家伙是其他生物模仿出来的人类,我都得花几秒钟去考虑是不是真有这个可能。
为什么?因为没有任何理由可解释,就像开头所说,谁伤害你,你伤害谁,可跑去切割23部电梯的钢绳是什么?难道整个小区的人都伤害了你,甚至还有外卖员、小区住户的亲朋好友,也都伤害了你?
我上次写这类话题时,就有这种神奇的读者私信质问我:那不然呢,他们受到了天大的委屈,如同被整个世界抛弃一样无助,他们能怎么办?
这就好像有个人在说,“我没钱,我不抢,我能怎么办?”
不可理喻。。
知乎用户 芝麻酱和红糖 发表 以偏概全 明明是地球人都有的问题,在这本书里却成了中国人独有 比如美国选举这一段,说候选人从不揭露对方隐私。 实际上呢 为了攻击对方连老婆的事都拿出来说事了 再举个 对于人情冷漠的认识 朋友在路上收到了两个黑人 …
最近看到又有一些人跳出来说,鲁迅的作品“太过阴郁、太过讽刺,不利于青少年的心理健康”。 从鲁迅一些文章被“踢出”教材,这种争议就始终没有停止。 于是,一个略显荒诞的问题就再次被摆上了桌面:鲁迅会带坏青少年吗? 对于问这个问题的人,我建议他们 …
给你告老师去! 各位好,今天是8月的最后一天,海边的西塞罗复更后度过的第二个月,从家庭的繁忙中抽出一点空闲,我想聊一天前两天看到的新闻。 浙江省绍兴市的鲁迅纪念馆有一面鲁迅手里夹着香烟的网红打卡墙,部分游客到鲁迅纪念馆参观游览,会到这面墙点 …
浙江绍兴鲁迅纪念馆,有一面鲁迅手里夹着香烟的网红打卡墙。 “给先生点支烟”,一些打卡游客以此表达对鲁迅先生的敬意。 近日,一孙姓游客在社交平台发文,认为这幅鲁迅抽烟的墙画不妥,并投诉到浙江电子政务平台“浙里办”。 该游客称,该墙画有诱导他人 …
知乎用户 林俊 发表 这烟,鲁迅夹了整整一百年。 百年前,它夹在指间,烧掉的是旧礼教; 百年后,它夹在画上,却烧痛了某些人的眼。 他们说:这烟会教坏孩子。 仿佛孩子一睁眼,便只认得那一星红火, 忘了先生的文字,忘了他的匕首与投枪。 于是,他 …