FoxNews：我们审查了拜登邮件——没有证据显示拜登与鲍布林斯基有业务往来或者收了中国的钱

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

这种党性给几分

https://twitter.com/HKrassenstein/status/1319742321274064903

品葱用户 InspectorBen 评论于 2020-10-25

左媒都不演了，可見左媒為了讓拜登勝選都和CCP站到同一戰線了，什麼節操都不顧了。

品葱用户 正确的随机组合 评论于 2020-10-25

fox news 不是左媒

品葱用户 正确的随机组合 评论于 2020-10-26

这不是重点，拜登本人肯定不会有直接接触，或者说不应该有直接接触，除非他真是老年痴呆了。重点在于他的儿子已经确定有牵扯，拜登家族有问题

品葱用户 **InspectorBen

正确的随机组合** 评论于 2020-10-26

>>fox news 不是左媒

给拜登递刀子还不算左媒？

品葱用户 若名用户 评论于 2020-10-26

福克斯：我们审查邮件没发现拜登儿子通中的证据
发推的人：福克斯否定了整个右翼媒体推动的政治丑闻

谁在追求真相，谁在政治宣传，一目了然

品葱用户 华国锋 评论于 2020-10-26

前几天的报道了，跟WSL写法一样。

令我不太满意。我认为客观的写法应该是，there is no direct evidence to show big guy has been mentioned by Hunter Biden is Joe Biden himself。

不过这也好，说明fox从来都不是右媒，而是非常中立的媒体。

品葱用户 正确的随机组合 评论于 2020-10-26

不能算弹药，也没有否定整个事情。这个证据的重点不在于证明拜登本人有参与，他当然没有直接参与，这个邮件只是当事人公开给公众看的，作为一个证明，大多数证据没有公开，那个当事人倒是前几天公开声明称拜登有直接参与，fox news直播的现场就在二次辩论同时

品葱用户 **ZetaFC

正确的随机组合** 评论于 2020-10-26

>>fox news 不是左媒

这人是在讽刺川普支持者。我没记错的话他是个资深左派

品葱用户 Hongkonh2345 评论于 2020-10-25

意思是没有直接物证，没有合同或者往来资金证明，只有人证和间接物证，之前的邮件和短信只能作为推论，想想也懂了，老共的手段这么高超，不花费大力气肯定找不到，但是并不意味着事实不存在，人证和那么多邮件，还有其他的收件人都可以证明邮件真实性，但是如果这个股份一直是代持，也还没分红，物证真的困难。

品葱用户 我不是黄正宇a 评论于 2020-10-25

这篇文章写得没有任何意思。转的也没意思。很明显老拜登不会直接插手交易。之前的email都说了是hunter biden代持。

品葱用户 **InspectorBen

ZetaFC** 评论于 2020-10-25

>>这人在讽刺川普支持者。我没记错的话他是个资深左派。

FALSE
我讽刺的是【有意识的掐头去尾，然后断章取义，就像共产党经常做的那样】把品葱搞得乌烟瘴气的节奏大师๑◔‿◔๑

品葱用户 **InspectorBen

我不是黄正宇a** 评论于 2020-10-25

>>这篇文章写得没有任何意思。转的也没意思。很明显老拜登不会直接插手交易。之前的email都说了是hun…

老黄中肯！

品葱用户 **正确的随机组合

华国锋** 评论于 2020-10-26

>>前几天的报道了，跟WSL写法一样。令我不太满意。我认为客观的写法应该是，there is no di…

这是他们的优势，之前关于特朗普骂军人那个传闻也是，让一个五角大楼的左派上了镜头。他们是这次大选收视率最高的

品葱用户 folland 评论于 2020-10-25

hint:这个推主是个拜登campaign网评员

引导舆论用的

之前还拿自己写的博客出来否认呢

品葱用户 **InspectorBen

folland** 评论于 2020-10-25

>>hint:这个推主是个拜登campaign网评员引导舆论用的

哟，这不是全职Trump2020 campaign网评员吗，您来啦？๑◔‿◔๑

品葱用户 **ZetaFC

InspectorBen** 评论于 2020-10-25

>>FALSE我讽刺的是【有意识的掐头去尾，然后断章取义，就像共产党经常做的那样】把品葱搞得乌烟瘴气的节…

那我改成“品葱的某些川普支持者”不就好了。不还是一回事，你就是在讽刺嘛。

品葱用户 **folland

InspectorBen** 评论于 2020-10-25

>>哟，这不是全职Trump2020 campaign网评员吗，您来啦？๑◔‿◔๑

我又没说那推主是你 你给我瞎扣什么帽子

品葱用户 **InspectorBen

folland** 评论于 2020-10-25

>>我又没说那推主是你 你给我瞎扣什么帽子

可我给你点赞了啊

品葱用户 **InspectorBen

ZetaFC** 评论于 2020-10-25

>>那我改成“品葱的某些川普支持者”不就好了。不还是一回事，你就是在讽刺嘛。

我可求求你别再侮辱【川普支持者】了好吗

品葱用户 董堂主 评论于 2020-10-25

一看到这个人HKrassenstein，不用点进推特，就知道她分享的是 💩。
你这不是把💩搬到品葱嘛。。
不好意思，我只能点踩了 。

品葱用户 **ZetaFC

InspectorBen** 评论于 2020-10-25

>>我可求求你别再侮辱【川普支持者】了好吗

这，我只是把你想说的话给你说了出来，你别不好意思。

品葱用户 **InspectorBen

董堂主** 评论于 2020-10-26

>>一看到这个人HKrassenstein，不用点进推特，就 知道是💩。你这不是把💩搬到品葱嘛。。

哪里来的黄左，敢骂Fox是💩

品葱用户 **folland

InspectorBen** 评论于 2020-10-26

>>可我给你点赞了啊

已举报 不谢

品葱用户 **InspectorBen

folland** 评论于 2020-10-25

>>已举报 不谢

这么熟练，太嗯了๑◔‿◔๑
显露自己内心真实想法了吧，把Trump2020这么崇高的荣誉竟然当作抹黑，果然是个左左

品葱用户 **InspectorBen

若名用户** 评论于 2020-10-25

>>福克斯：我们审查邮件没发现拜登儿子通中的证据发推的人：福克斯否定了整个右翼媒体推动的政治丑闻谁在追求…

福克斯：我们审查拜登儿子邮件没发现【拜登】通中通乌的证据
发推的人：福克斯否定了整个右翼媒体推动的政治丑闻
阅读不仔细的葱油：福克斯：我们审查邮件没发现【拜登儿子】通中的证据
某网评员：【这种党性给几分】

~谁在追求真相，谁在政治宣传，一目了然๑◔‿◔๑~

品葱用户 **InspectorBen

ZetaFC** 评论于 2020-10-25

>>这，我只是把你想说的话给你说了出来，你别不好意思。

【川普支持者】这个词被你们搞成多臭你自己心里还没点数？

品葱用户 **董堂主

InspectorBen** 评论于 2020-10-26

>>哪里来的黄左，敢骂Fox是💩

你连fox原文都不看的，看这个HKrassenstein来断章取义？？fox有系列报道，为何偏偏选这篇？还用了迷惑性标题。。。额。。不是 骂fox, 我骂的是HKrassenstein这个拜登（或其背后某势力）的网评员。你以为品葱那么 多傻逼吗？对美国这么不了解？？不用点开推特，都能猜到这几吧在说什么话。

品葱用户 **InspectorBen

华国锋** 评论于 2020-10-25

>>前几天的报道了，跟WSL写法一样。令我不太满意。我认为客观的写法应该是，there is no di…

同意你的观点，非常严谨。
我知道这是几天前的新闻了，不过你有没有意识到本楼绝大多数葱油都好像第一次看到一样？这可是葱油们偏爱的fox啊，为什么在品葱这种自由的环境里信息传递效率这么差？我也不喜欢拜登，但这背后只看立场不分事实的趋势值得深思。

品葱用户 **InspectorBen

董堂主** 评论于 2020-10-25

>>你连fox原文都不看的，看这个HKrassenstein来断章取义？？额。。不是 骂fox, 我骂的…

我发这篇文章就是让大家看fox原文，链接贴的twitter是为了和下面这篇格式统一
https://pincong.rocks/article/25524

所以只看推文立场不看新闻原文的，究竟是谁呢๑◔‿◔๑

品葱用户 **华国锋

InspectorBen** 评论于 2020-10-25

>>同意你的观点，非常严谨。我知道这是几天前的新闻了，不过你有没有意识到本楼绝大多数葱油都好像第一次看到…

美国新闻品葱转载不太及时，有些非常搞笑的左派犯傻逼的新闻也不见得每次都转。没必要上纲上线。

品葱也不是所有人都开着fox的订阅推送，没看到这条也很正常。另外这个新闻几乎是WSJ的翻版，没什么特别的信息。

Fox有几个偏左的记者，也有坚定的川普支持者。这点不知道比左媒高到哪里去了。当然专怼NYT的NYP也很牛逼。

品葱用户 **董堂主

InspectorBen** 评论于 2020-10-25

>>我发这篇文章就是让大家看fox原文，链接贴的twitter是为了和下面这篇格式统一https://p…

呵呵，搞笑了，你通过这坨屎HKrassenstein 的推特让大家看fox原文？？这不是搞笑极了吗？何不直接发fox的新闻？？得用一坨屎才能 搬过来？？而且还用了一个极具迷惑性的标题？？

品葱用户 **folland

InspectorBen** 评论于 2020-10-25

>>我发这篇文章就是让大家看fox原文，链接贴的twitter是为了和下面这篇格式统一https://p…

白宫新闻秘书原样转发的推特https://twitter.com/kayleighmcenany/status/1320417435045007362?s=21

建议你去她推特下面撒泼去 特别问一下 她看没看原文 我等你的答案～

品葱用户 **InspectorBen

folland** 评论于 2020-10-26

>>白宫新闻秘书原样转发的推特https://twitter.com/kayleighmcenany/s…

同理，所以如果败登竞选团队原样转发HKrassenstein这坨屎的推特，能说明什么呢๑◔‿◔๑

只能说明败登竞选团队也是坨屎

get it? 😏

品葱用户 **folland

InspectorBen** 评论于 2020-10-25

>>同理，所以如果败登竞选团队原样转发HKrassenstein这坨屎的推特，能说明什么呢๑◔‿◔๑只能…

？？？你在说什么

你说你自己转了一坨💩的推特？？？

品葱用户 **InspectorBen

董堂主** 评论于 2020-10-25

>>呵呵，搞笑了，你通过这坨屎HKrassenstein 的推特让大家看fox原文？？这不是搞笑极了吗？…

我都跟你讲过了，模板在下面，要骂请骂原模板创作者，请
https://pincong.rocks/article/25524

另，标题取自新闻原文第二段
Fox News has reviewed emails from Bobulinski related to the venture — and they don’t show that the elder Biden had business dealings with SinoHawk Holdings, or took any payments from them or the Chinese.

品葱用户 **InspectorBen

folland** 评论于 2020-10-25

>>？？？你在说什么你说你自己转了一坨💩的推特？？？

我都跟你讲过了，模板在下面，要骂请骂原模板创作者，请
https://pincong.rocks/article/25524

品葱用户 **董堂主

InspectorBen** 评论于 2020-10-26

>>我都跟你讲过了，模板在下面，要骂请骂原模板创作者，请https://pincong.rocks/ar…

你发的这个HKrassenstein我其实前两天看过，了解fox和这坨💩HKrassenstein自然知道大概是什么事，关键是你转的这个，如果不了解的，看标题是极具迷惑性的。
你的模版也并非是folland的模版，因为大家知道WSJ这个说法，本来就很ridiculous。。大部分正常人（pro-Biden的人除外）看了WSJ这个标题应该都会比较震惊的，谁看了大概率都会觉得太恶心，这分明是反川普反到魔怔了。所以，我关注的几个pro-Trump都转发了，因为这个明显正常人一看就觉得很荒谬的说法。

品葱用户 **InspectorBen

董堂主** 评论于 2020-10-25

>>你发的这个HKrassenstein我其实前两天看过，了解fox和这坨💩HKrassenstein…

你发的这个HKrassenstein我其实前两天看过，了解fox和这坨💩HKrassenstein自然知道大概是什么事，关键是你转的这个，如果不了解的，看标题是极具迷惑性的。
你的模版也并非是folland的模版，因为大家知道WSJ（？）这个标题（you sure标题？？），本来就很ridiculous。。大部分正常人（pro-Biden的人除外）看了WSJ（again？）这个标题应该都会比较震的，谁看了大概率都会觉得太恶心，所以，我关注的几个pro-Trump都转发了，这个明显谁大家一看就觉得很荒谬的说法。

你发的这个Ryan Saavedra我其实前两个小时看过，了解WP和这坨💩Ryan 自然知道大概是什么事，关键是你转的这个，如果不了解的，看标题是极具迷惑性的。

“极具迷惑性的”
没错
我
就是在乳folland一贯的掐头去尾标题党作风😏

品葱用户 **天狼星

InspectorBen** 评论于 2020-10-26

>>左媒都不演了，可見左媒為了讓拜登勝選都和CCP站到同一戰線了，什麼節操都不顧了。

你白痴？FOX是左媒？

品葱用户 **InspectorBen

天狼星** 评论于 2020-10-25

>>你白痴？FOX是左媒？

你骂我就是在骂这个正直的川粉！
https://pincong.rocks/question/item_id-348351

品葱用户 **董堂主

InspectorBen** 评论于 2020-10-25

>>你发的这个Ryan Saavedra我其实前两个小时看过，了解WP和这坨💩Ryan 自然知道大概是…

ok, 如果是这样，我道歉。
并取消点踩。
但是还是觉得你这个“讽刺”不妥。

品葱用户 **天狼星

InspectorBen** 评论于 2020-10-26

>>你骂我就是在骂这个正直的川粉！https://pincong.rocks/question/item…

白左猪

品葱用户 **InspectorBen

董堂主** 评论于 2020-10-26

>>ok, 如果是这样，我道歉。并取消点踩。但是还是觉得你这个“讽刺”不妥。

唉，原本我以为已经首页两个格式一样的并排标题足够直白地表达出我的本意了，看来我高估了大家的理解力。

没有关系，赞踩比越悬殊越能让众多被信息操控的葱油最终恍然大悟，我敢发出来就是为了收割大量的踩的。

我也觉得不太妥，节目效果不足（或者太足？lol），但个人能力有限，见谅！

品葱用户 **InspectorBen

天狼星** 评论于 2020-10-26

>>白左猪

蜘蛛人

品葱用户 **folland

InspectorBen** 评论于 2020-10-25

>>你发的这个Ryan Saavedra我其实前两个小时看过，了解WP和这坨💩Ryan 自然知道大概是…

包括Fbi doj在内 所有情报部门都说了 不是Russian Disinformation

华邮还出来要按外国情报战对待呢

这也想搅浑水？

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金