新冠疫苗二价加强针有没有必要打?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

新冠疫苗二价加强针有没有必要打?

·方舟子·

信使RNA疫苗有一个优势,如果病毒发生了很大的变异,让原来的疫苗失效了,那么信使RNA疫苗很容易针对新的变异研发出新的疫苗,只要把信使RNA的序列根据新的变异改一改就可以了。奥密克戎变异在去年年底出现后,辉瑞和莫德纳公司都认为有必要针对奥密克戎研发新的疫苗,研发出了针对最早的奥密克戎变异BA.1的疫苗。但是,奥密克戎变化实在是太快了,等他们把疫苗研发出来,又出现新的奥密克戎变异了。现在在美国传的百分之八十几都是奥密克戎BA.5,剩下百分之十几也是BA.4,最初的BA.1已经没了。辉瑞和莫德纳又匆匆忙忙地研发了针对BA.4、BA.5的疫苗,FDA批准了其上市申请,美国疾控中心也建议大家接种。

新的疫苗是二价疫苗,含有两种疫苗。一种是针对最早的新冠病毒原始毒株的,另外一种针对的是BA.4、BA.5。信使RNA疫苗编码的是S蛋白的序列,而BA.4、BA.5的S蛋白的序列是一模一样的,所以针对BA.4、BA.5的实际上是同一种疫苗,跟针对原始毒株的疫苗各占一半。辉瑞和莫德纳的二价疫苗的差别在于剂量不同。辉瑞疫苗的剂量少一点,只有30微克,两种疫苗各占15微克;莫德纳疫苗的剂量是50微克,两种疫苗各占25微克。原来的莫德纳疫苗剂量本来就比辉瑞疫苗多,辉瑞疫苗是30微克,莫德纳疫苗是100微克。现在莫德纳疫苗只有50微克,是原来的一半,就只能作为加强针来用了。FDA批准的就是二价疫苗只作为加强针,第一、第二针打的还是原来的疫苗,第三针才改打二价疫苗。

疫苗研发出来了,还必须证明它是有效、安全的。为此必须做动物实验、人体临床试验。那么现在的疫苗有没有做过这些试验呢?

原来版本的疫苗,不管是辉瑞的还是莫德纳的,都已经做过三期临床试验了,那么新版本的加强针就没有必要再做三期临床试验。做三期临床试验是很花时间、很花钱的,而新疫苗只不过序列改了一下,其他方面跟原来的疫苗都是一样的,要求可以放宽一些,只需要做一个免疫方面的对比,证明二价的加强针预防新的变异比原来的疫苗好就可以了。找人做试验,接种之后查一下中和抗体滴度,滴度更高就证明加强针是有优势的。

以前辉瑞和莫德纳针对奥密克戎BA.1的疫苗都做过二期临床试验,找了几百个人做对比实验,证明针对BA.1的二价疫苗的确有优势。辉瑞的疫苗我没有找到数据,只是说有优势。莫德纳疫苗的试验数据表明,BA.1的二价加强针产生的针对BA.1的中和抗体的滴度,是原始疫苗加强针的1.7倍,即增加了70%。不过他们提出申请且被批准的针对BA.4、BA.5的二价疫苗,只做了动物实验,没有做人体试验来证明它的中和抗体的滴度的确比较高。但是FDA认为,针对BA.1的二价疫苗试验可以用来说明对BA.4、BA.5也很可能是有效的,所以就批准了。严格来说,这个理由是很牵强的,因为毕竟不是同一种疫苗,序列不一样,所以FDA的专家组里有人投了反对票,认为不能拿不同版本的疫苗来说明问题。

也有专家说,其实有动物实验的结果就可以了,比如流感疫苗每年都要换一次,都没有再做过人体试验,只做了动物实验证明它的免疫性还可以,大家也就用了。拿流感疫苗做对比,其实也不能说明什么问题,因为那是完全不同的疫苗,针对的是不同的病毒,疫苗的种类也完全不一样。流感疫苗是灭活疫苗,新冠疫苗是信使RNA疫苗。所以这个理由也很牵强。FDA也不同意只做动物实验,还是要求必须做人体试验,只不过先批准紧急使用,同时要求补充人体试验。

为什么FDA这么匆忙地批准新版本的加强针上市呢?因为如果要做人体试验,就要等大概两个月左右的时间,但是今年秋天、冬天,美国很可能再来一波疫情,等到人体试验的结果出来就来不及了。所以FDA、疾控中心采取的做法是先批准加强针上市,同时再补人体试验。根据原来版本的疫苗和BA.1的二价疫苗的结果,BA.4、BA.5的二价疫苗还是很可能有效的。即使没有效,也不过相当于再接种一针原始版本的加强针,所以就采取了先批准再补实验的做法。

我们面临的问题是,有没有必要接种数据还不完整的新的加强针呢?要不要打加强针是一个权衡利弊的决定,要看好处是不是高于可能的风险。如果属于高危人群(65岁以上或者有基础病),接种加强针的好处比较大,还是很有必要马上接种新版本加强针,为秋冬的疫情做好准备。如果属于低危人群,只打过两针疫苗,还没有接种过原来版本的加强针,也可以接种新版本加强针。但是,如果属于低危人群,而且已经接种过原来版本的加强针,打过3针甚至4针了,就没有必要打新版本的加强针了。对这些人来说,即使被BA.4、BA.5感染,重症的风险也是极低的,死亡的风险更是低到可以忽略不计,打加强针的好处即使有也不大,完全可以等到人体试验结果出来再看究竟有多大的好处,值不值得打。甚至可以等下一波疫情开始,看是不是还是BA.4、BA.5。到时有可能是另外一种新的变异在传,看看新版本的加强针对于新的变异是不是非常有效。已经接种过三针疫苗的低危人群是等得起的。

2022.9.3.录制  2022.9.28.整理

(XYS20220930)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

中国新冠“清零”困局:代价高昂,进退两难

中国新冠“清零”困局:代价高昂,进退两难 记者:王月眉 2022年9月7日纽约时报 数千万的中国人被关在家中,学校关闭,商业活动停滞,一座座城市都处于静止状态。中国再次封锁了很大一部分社会活动,试图用一场运动彻底根除新冠病毒。随着世界其他地 …

奥密克戎不是流感,中国现在无法“躺平”

奥密克戎不是流感,中国现在无法“躺平” ·方舟子· 上海有一个叫汪诘的人自称是职业科普人,却一直在散布一些伪科普信息。他是学金融出身的,不知道为什么改行去做他不可能搞懂的科普。汪诘最近采访了上海疾控中心的朱医生。朱医生说,上海虽然新冠疫情很 …

中国灭活疫苗对预防奥密克戎有害无益

中国灭活疫苗对预防奥密克戎有害无益 .方舟子. 智利公布的新冠死亡率数据,显示出中国灭活疫苗不仅不能降低,反而增加了奥密克戎感染的死亡率。 我们先看一下美国新冠死亡率的变化作为对比。这里说的新冠死亡率指的是每周每10万人中因新冠死亡的人数, …

香港数据不能证明科兴疫苗有效

香港数据不能证明科兴疫苗有效 ·方舟子· 网上流传一张图,号称是香港大学医学院的研究结果,接种两针科兴疫苗跟接种两针“复必泰”(即辉瑞疫苗)的效果一样,都能够降低重症60%。这个研究结果是骗人的。它并不是根据实际的情况做了调查、统计得出来的 …

骗人的台湾“高端疫苗”

骗人的台湾“高端疫苗” ·方舟子· 我以前曾经说过,台湾的防疫手段很中国。其中有一条,台湾自己搞了一个新冠疫苗,只做了一期、二期的临床试验,没有做三期的临床试验就批准紧急使用。这种做法就是向中国大陆学的。中国大陆所有的新冠疫苗都只做了一、二 …