如何看待美国民主党新党章删除「一中原则」？

by , at 22 August 2020, tags : 民主党特朗普拜登一中党章 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户顾则羽发表

奇怪吗？不奇怪。

在你不能攻台或者无意攻台的时候，它们会承认一中，在你武统之后，他们当然就会开始支持台湾流亡政府。就像你弱小无力，只能对香港放之任之的时候，他们会一个劲的大夸一国两制，等到你有了力量对香港搞二次回归的时候，他们就开始支持香港反对派搞港独。

他们口头上承认一中是因为名为统一，实为分裂的局面让他们有利可图，但是当这种事实分裂即将走向尽头的时候，他们自然也要转向了。

从某种意义上说，民主党说什么都没有意义，美国的真实态度要看三个方面，

第一，关岛和冲绳的动向，美军是否在上述基地集结大量先进战机和陆军部队。

第二，航母战斗群的动向，美军是否在菲律宾以北、日本以南的海面上集结超过 3 个航母战斗群。

第三，美国在北印度洋航道的动向，如何应对武器禁运期满之后迅速被武装起来的伊朗。

有此三点，就可以看出美国在台海的真实意图。而这三点，是几乎无法进行战略欺骗的。

中美打到今天，已经没有什么压在桌面下的黑牌了，大家彼此手里有些什么东西，彼此心知肚明，就看怎么把牌打出去。

知乎用户安好心发表

现在看上去是一场竞选动员。

执政之后就是狭义战争动员之前的一种战争铺垫。

出师有名，不是中国人的独创。只不过根据不同民族和国家的脸皮厚度差异，这个 “名” 的程度也略需调整。有时需要修改一部干涉他国的法律，有时仅需要一管洗衣粉。

当然，如果对手肌肉足够强。意志足够坚定。那么民主党党章这玩意就是没有用的废纸。

就像撸了袖子要打架，发现对方站起来高你一头，你赶紧说

“大哥误会、误会啊…. 天太热，袖子上都是汗。”

如果我们弱小，那他就可以说 “我早就想打你了”

如果中美有一场战争，战争打完之后，战后研究历史会把它当作广义战争动员的一部分。

若无战争，那就是新冷战的 “剑拔弩张”，古巴导弹危机在我们这个世界里叫做 “危机”，平行世界里叫做 “文明墓碑”。

甚至说不定哪天还中美友好了，那就叫做 “侵犯核心利益的小动作不断……”

美国战略收缩，不仅是由中东到亚太，更多的是由虚向实的收缩。先是特朗普接连退群，现在民主党改党章跟牌，估计过不了多久两个党比着解开自我枷锁，谁上台都能保持出拳姿势。

而后南海和台海的事，一切端看谁能实际控制了。

知乎用户半瓶醋发表

首先你要知道这个 “党章” 是个什么玩意儿……

对民主党和共和党这种松散型的政党来说，所谓 “党章” 不是指导党内所有官僚的纲领性文件，对党内政客也没有任何约束力。前段时间对于 “党章” 吵得最凶的内容是是否要将 Medicare for All 写进党章。进步派支持者号称要对 “党章” 投反对票，但是他们人数不够多，所以起不到否决的作用，只能作为情绪输出来表达对建制派的反对。

我们如果还是以这个 Medicare for All 做例子，" 党章” 里面拒绝写入 Medicare for All，是不是就代表着未来党内候选人选举都不许提这个政见了呢？完全不是。政策的支持者依然会在各种竞选平台和议会提案当中展现他们对政策的支持。

我们回到民主党 “党章” 当中对华关系的问题。为什么《大西洋月刊》会说民主党被共和党的对华政策带了节奏，而不是说民主党内部达成了对华强硬政策的共识？这就要看近一段时间以来民主党竞选的策略了。只要对大选事件稍微有关注的人，就应该知道目前拜登阵营的所有竞选方针都是针对着 “反对川普” 来执行的。对华政策是川普现在竞选的主要议题，这也可以理解，因为外交手段对竞选团队代价小，见效快，而且对执政党有天然优势。反对党在平常年份都不会接任何执政党的非热战外交操作，对待川普这种特殊总统更不会接招。拜登最近提到对华关系的时候，提到过他要取消对华关税，但是要和盟友加深合作，应该是回到奥巴马时代的围堵策略，但是避免直球对冲。这不是对华强硬与否的问题，而是对华如何强硬的策略问题。直接反对 “一中原则” 的直接冲撞，是不符合民主党长期以来的对华围堵绞杀策略的。

所以问题来了，奥巴马对待 “一中原则” 最明显的表现是在川普和蔡英文通电话之后紧急出来重申这个 “一中原则”。既然拜登的对华策略是回到奥巴马时代，那么删除“一中原则” 的操作明显偏离了奥巴马政府时代的外交策略，这是怎么出现的呢？这是因为负责写 “党章” 的人，在很大程度上并不是拜登竞选团队的人，这里面也很少有外交方面的职业官僚。种种迹象表明，民主党代表大会 DNC 负责起草 “党章” 的团队充斥着官员幕僚和说客，其中还很可能有不少前共和党内反对川普的新保守主义代言人们。最直接的证据就是在前两天民主党的 “党章” 被人发现删掉了 “取消石油行业补贴” 的词句。这个立场是和拜登竞选团队的立场相反的，搞得拜登还专门站出来说自己坚持取消石油补贴的立场不变。这一方面说明了民主党的 “党章” 并不完全是为选举定调的，另一方面也说明 “党章” 的起草团队中掺入了不少意识形态偏保守的建制派人员。

前面说到对华政策不是拜登竞选的主要议题之一，这也能从拜登在民主党大会上的压轴讲话看出来。全篇只提到一次中国，说的是 “美国应当让制造业回流，这样我们不会让医疗供应链依赖于中国和其他国家”。另外在民主党内部的路线斗争里，对华政策也不是双方关注的焦点。这不是说对华政策有共识，而是说民主党内部的路线斗争不关注对华政策，选民也不关注。相比于国内的问题，外交层面上大家更关注的是如何修复与盟友的关系，解决川普“退群” 的问题。在一个不被党内政客们重视的问题上，说客们就有很大的掺私货的空间。尤其是政客还不能明目张胆地接受外国捐赠，但是说客们可以心安理得地从海外背景的智库和基金会捞钱。同时我们也知道，ww 外交系统的特别经费有很多钱都花在这种智库和基金会上。另外，民主党内新加入的，以 “Lincoln Project” 为代表的前共和党建制派人员中那些新保守主义的支持者，在外交政策上是要比民主党传统建制派更强硬更鹰派的。所以民主党 “党章” 当中外交政策的变化，在很大程度上是这些人掺私货的结果。

最后要说的是，民主党代表大会 DNC 在外交政策，能源政策，还有其他尚未被媒体发现的被掺私货的政策上加入这些背离民主党建制派长期以来一贯政策的条款，长期来看是会搬起石头砸自己的脚的。因为在本次选举中能够联合在一起反川的前共和党建制派，在民主党取得政权之后，绝不会是民主党执政的盟友。他们要么像此次民主党党章事件一样，试图在政策层面绑架民主党，让民主党建制派在政策上继续右转，哪怕因此会造成民主党的分裂。要么他们会在川普卸任之后回到原先的保守主义建制派生态位，在各种政策上挑战台面上的民主党，重新回到有影响力的反对派这个位置。那样的话，民主党如今这个妥协的党纲就会成为遗臭万年的笑柄。

知乎用户急冻深寒发表

“在特朗普下台后，对华方面可能民主党会比特朗普还要激进，毕竟特朗普如果声称三年击败中国，民主党说四年，那就是你民主党通中啊。”

嵩县诚不欺我也，再次预言成功。

面对阉党和东林虽然把人脑子打出狗脑子，却没人把女真当人的现状。全速扩核，扩航母，为了未来危机四伏的世界积蓄力量绝对是必要之举。

知乎用户王子君发表

谢邀。

这就是我一直以来为什么反感民主党，并迫切盼望川皇痛扁拜登。

首先复读一下教员的吐槽：

“我喜欢西方的右派（政党），不喜欢西方左派（民主党）。右派敢公开反共，有什么坏心眼让人一目了然；而民主党，却是形左实右派，是伪君子两面派，口上喊着友好，背地里踹你，捅刀子。明枪易躲暗箭难防呐。”

你要是看着拜登痴呆的样子，心开始软了，就复读一遍。

民主党前段时间有篇檄文，大意是 “共和党已经没有存在的必要，因为中间偏左和中间偏右的阵营都在我民主党手里，共和党已经找不到体面的意识形态”。

从檄文的角度，是篇雄文。但这篇雄文全力集火共和党，聚光灯打在人家身上，衬得民主党自己好像一朵白莲。

まさか

民主党自身也有大问题，而且这个问题足以让很多社会正义战士们懵逼：

民主党有着充足的法西斯土壤。

很多人说，极端民族主义是法西斯的土壤。这当然对，但不全对。

实际上，只要是极端化，就能孵化出法西斯。原教旨主义怎么就不是法西斯了？纯洁、清洗、扩张的逻辑同出一辙。只不过一个高举着 “种族纯净” 的旗帜、一个高举着 “信仰纯洁” 的旗帜罢了。

以一个绝对的、不许思辨的价值观为指导，妥协大资本、鼓动底层。万一军国主义的滋味一上头，极易异化成我们熟悉的那种经典法西斯，走上对外扩张剥削的道路。

民主党本来不能算法西斯，甚至可以说是相当进步的力量。

男女平权、工人保护、种族平等，美帝在这些领域里的进步，确实有着民主党的莫大贡献。

但民主党的悲哀在于：浸润在 1968 年的革命浪潮里，民主党还能找到一些进步的方向；但等到 90 年代 “革命已死” 后，民主党并不知道还能 “进步” 到哪里去。

共和党可以抱着 “传统” 不放。“传统”就是过去的美好，和对现在变化的不满。把这种情绪打包成一种凑合能用的意识形态，不算难事。

民粹主义动员嘛。

但民主党不行，民主党是 “中间偏左”，他们必须要寻求改变，并且向世人展现改变的红利、改变的正确、改变的有效。

在基本体制不能碰的前提下，民主党只能去复制革命的 “母本”。但是革命的“母本” 已经死亡，所以民主党就在拼凑和想象中，自己 “制造” 了一个体制内的天堂道路，然后自己复制自己。

没有 “母本” 参照，也不能回溯马列斯毛等思想。每次复制中的错误与冗余，都被保留了下来。到了今天，形成了民主党自己的“政治正确”，并且日渐极端化。

一整套绝对正确、不可思辨的价值观，正在民主党内成型。

与此同时，现实的贫富差距加剧，正在呼应这种绝对化的价值观。

近 20 年来，是美帝贫富分化最为剧烈的 20 年。到 19 年，前 10% 的美帝家庭拥有全社会 70% 的净财富，而后 50% 的美帝家庭只拥有全社会净财富的 1.6%。

美帝早已不是我们小时候教科书里所说的 “纺锤体社会”、“中产阶级国家”。美帝已经是一个金字塔社会，甚至可以说是丁字型社会。

就算对政治不甚了解的人也能察觉到：这是要生乱的结构。

大资本们是知道危险的，高盛就曾出过报告，认为未来经济发展的真正威胁，来自于美国大众的 “不稳定”；希拉里在高盛演讲时说得更直白，认为一切对华尔街的攻击都是 “民粹主义歇斯底里的妖魔化”。

姿态是高高在上，但恐惧之情无法抑制。大家都是名校精英，也读过两本历史书，知道路灯的特殊作用。

怎么办？许民以梦，教民送死。论转移矛盾，有什么比在外部树立一个敌人更便利的手段？

要让民众忘记低水平就业、忘记阶层固化、忘记生而为奴，单靠赎买是不够的。因为只有赎买，民众就会很快意识到自己讨价还价的能力，并快速拉高赎买成本。

但在外部树立一个敌人，就能把这种盘剥体制给合理化，把反对声音给污名化，并给民众的愤怒一个出口：

一切问题，都是对面造成的。

走到这一步，要是再结合上军国体制，那法西斯雏形就妥了。

美军、五角大楼、军工复合体们表示：我们简直是最优选（最右选）。

绝对化意识形态、剧烈的贫富分化、强大的军事力量。

亲，有这三大天赋，你在技能树上不点个法西斯出来，我都觉得浪费。

与川皇偏种族与文化的经典版、民粹版法西斯道路稍有不同；民主党的法西斯，是高度反共法西斯。

这类思想在元首的著作和论述里多有表露。只不过元首的表述是：为了捍卫雅利安民族的一切美好，我们必须反共。

到民主党这，改几个字就能用啦：

为了捍卫美利坚文明的一切美好（我们民主自由种族平等男女平等性取向平等吧啦吧啦），我们必须反共；

共产主义是我们一切美好的反面，我们必须团结起来，捍卫我们奋斗多年形成的政治正确们。

所以说要警惕一切以 “反对” 而形成的大旗，你天知道这面大旗下盖了些什么。

反董联军里还有袁术呢。

民主党迟早要面对一次大分裂。

在民主党现在的 “进步” 姿态里，确实团结了一批真左翼。他们普遍反战、要求社会平等、抑制大资本特权。无论他们打着 “民主社会主义” 还是 “新民主党” 的旗号，他们无疑是值得尊敬的。

但是在大资本实力超强的前提下，他们不可能在根本上改造民主党，只能作为民主党暂时的依附。

一旦分歧点出现，例如是否要启动对华的实质军事对峙，大规模决裂就会出现。

说白了，发现被骗了。

剩下的民主党板块，会在短暂混乱后，积极投入到反华反共的浪潮中，这将成为他们 “一代人的事业”。

不会打种族主义的旗号，在美华裔搞不好能再组个 442 步兵团。

德国社会民主党当年也是工人党、进步党，后来大分裂发生，除了李卜克内西，大家还不是掉头去支持发行战争公债了。

而且假如真的到来，川皇那派民粹主义右翼，搞不好反而是偏向和缓的态度：他们有着深厚的孤立主义传统。

所以，千万不要被民主党所蒙蔽。

警惕这种绝对化的意识形态，他们疯起来，是最狠的。

知乎用户萝魏紫发表

有什么好看的，党章在中美根本不一样。

在美国政党，党章的最大作用是什么？

免税。

根据美国政策的规定，美国的政党可以什么都没有，注册一下就是政党了，但是你要享受美国政府的免税团体资格，必须要有党章，有了党章才可以让政府知道你是什么样性质的团体，才会审核你免税资格。

美国的政党牛逼在什么？有党章对吗？民主党有党章，下面各个州的民主党还有自己的党章，州下面市，市下面县各自都可以有自己的党章。各级之间，根本没有上下级关系。全国代表大会写个党章，除了规定流程和党内操作的细则的部分有现实意义以外，其他的根本没有意义。党章在美国政党根本不值钱。除了规定流程以外，都是 p 话，拿来做没成本的政治 show 的。

我们一直说，美国的政党跟玩一样，想加入就加入想退出就退出，你知道他们是怎么算党员的嘛，就是党章规定：XX 党的党员就是要全力支持本党当选总统副总统，所以你只要投票的时候投给谁，自动成为那个党的党员，或者政治募捐的时候，募捐给谁，自动成为那个党的党员。

知乎用户曾轶发表

不管哪一任美国政府同意还是不同意什么一中原则，或者说对华态度缓和还是不缓和，对中国如何执行对台政策有任何影响吗？

没有！

从法律角度，维护中国统一是基本国策，是我党执政的基础，是证明中国政府代表中国在世界范围进行外交行为的绝对法理依据

从战略角度，卧榻之侧岂容他人安睡？要突破第一岛链限制，和美国分庭抗礼，台湾作为跨洋战略要地也必须收回

从民心角度，承诺收回台湾，振兴中华，让中国人不再被侵略被压迫，是亿万中国人一个亘古之梦，决心有多大，外国人不会懂

从能力角度，区区一个台湾都收不回，还有什么指望在世界范围挑战美国霸权？全世界那么多国家都在看着这一场老大和老二的争端，随时准备站队，不能输

无论从哪一点看，我们根本不关心美国某个政党某些议员某些对华敌视的人说了什么做了什么，因为不管他们做什么，只是让历史进程加快一步，让武统早一点到来

知乎用户 Vinter 发表

不看。

首先是不要把美国两党的党章的地位直接类比到我们的党章地位上来，认为这是个惊天大新闻。就美国这个两党之间可以轻松横跳的程度，党的结构是很松散的，党章的约束力并没有那么强。

然后就是这种删除的做派，说白了也就是「打中国牌」的一部分，先是把过去对华比较友好的部分清理掉，就是对选民表示：你看着啊，我可跟中国没关系。接着再出台一些对华强硬的方案，进一步告诉选民：我不仅跟中国没关系，我还跟它有仇啊。如此一番，选民们就可以把手里的票票，大把大把的投了。都是生意嘛。

最后呢，「一中」这个问题，归根到底还是我们自己的内政问题，如果我们因为美国的动作而慌神，认为它做了一件很了不得的事情，那岂不是搞错了对象？中国的内政，由不得白头鹰来插手，而「一中」的原则，也轮不到美国来解释。

民主党要真的很想打「一中」这张牌，那我建议最好是再努努力，给菜菜子承诺一下进一步的保护，或者租一个航母啥的给菜菜子玩玩，实质性的挑战一下，光动嘴皮子真的没啥好看的。

让我们见识一下，继有了不能开第一枪的草莓空军以后，对岸会不会接着有不能下第一水的草莓海军。

知乎用户高山县发表

管它承不承认 “一中原则” 呢

它一个美国政党党章爱写啥写啥

我们只管把 “一中原则 “变为 “一中事实 “就好了

民主党总统奥巴马的计划是 TPP

是要从经济上彻底孤立中国

民主党国务卿希拉里的主张是巧实力

是要搞下三滥上的事情从政治上打击中国

所以民主党做什么都不要意外

搞好经济加强国防以我为主就是了

知乎用户游子离发表

它就是资瓷胎毒写进党章，一个在野党的东西你也别太在意。

拜登不是现实的政客他上不了台。

即使不现实上台了，也会变得现实。

说句实话，这么多总统，上台表演前没有不反中的。

他要是亲华倒是很诧异的。因为那是自杀行为。

退一万步说，就是他资瓷胎毒，他手下肯么？

他手下肯，军方肯么？

军方肯。

越南丢了五万具尸体，最后惨淡收场。

你觉得我们比越南如何？南越多多少少还算正式建国的。

我们怎么说也比越南强点吧。毕竟小中华不如大中华。

近事由克里米亚。

美国也就是送了点盒饭。

欧盟制裁几年后，发现俄罗斯的天然气还不错。

而且懂王对于普京有谜之感情……

大家都有核武器的话，世界人民爱好和平啊。

乌克兰可是国际社会承认的郭嘉。

台湾算什么东西？值得美国人去丢五万具尸体，倒台一个政府？

恐怕台湾方面自己都不信吧。

那美帝就不是美帝了。

所以美帝即使肯，台湾也不肯。

玩大了就玩脱了。

就好像 hk，如今怎么说？

不闹估计还对付着过得下去。

闹了什么都没了。

也没有见谁派军舰过来。只是一票怂包跑路。

几个无关痛痒的法案。

这种制裁，股市都没有什么动静。

知乎用户托卡马克之冠发表

“在川普以反华为护身符的情况下，民主党要是不比川普更反华，它怎么去把川普批倒批臭”

知道了吧？美国才是首席释经家，其他人释经都靠玩嘴，美国人是靠行动，我们入关小将释经也就图一乐，真释经还得看美国。

入关学本身又何尝不是如此？总有人说我们入关小将提出入关学如何如何…… 打住，入关学是我们提出来的？

入关学分明是美国人逼出来的！入关是美国人指挥的，美国才是首席入关壬。

注意看民主党有关方面的表态，要采取 “不同于特朗普政府的强硬措施。”

看见没有？对华强硬军备竞赛已经开始了，区别仅仅只是方法和主导权而已。

“阉党和东林在犁庭扫穴这个问题上是一致的，区别仅在于手段而已” 这句我都复读到不想复读了。

宗座只是普通人，不是算卦的半仙，那为啥他预测的能如此精准呢？方法太简单了，一学就会，只要你彻底抛弃对美国的一切幻想，然后依照料敌从宽和最坏事态两大原则进行推理，再加上一点对美国历史和文化的了解，自然能够料事如神。

其他人的预测不够准确，要么是因为各方面原因依旧多多少少心存一点幻想，要么是信息储备不足，要么是装的。

入关学能传播扩散的如此之快，根本原因在于美国这个当代天朝上国在帮我们打助攻，天朝上国以它的实际行动来伺候我们入关壬，这点福气还小吗？

我现在想明白了，以后宣传入关最好的办法不是去辩经说理，最佳手段是躺平，什么都不做，等美国人把那些下三滥的事情做尽做绝，我们出来提一嘴入关就完事了，我称之为全自动辩经。

入关。

知乎用户华夏英灵发表

看都不看。

但凡看它一眼就说明 “底线思维” 还不够。

唯一有意义的看待，是根据其事态发展，去预测一些具体策略的时间表，以做好准备。

当然，这是领导者和解放军才有足够信息源能去判断的事情。

作为普通人，需要做好的也简单，我也不想再复读 “努力工作、遵纪守法” 的陈词，就一点：不要再妄想骑墙、调和、妥协了。

现在对岸做的事情，就是战争动员。

“大明拒绝了你的朝贡请求，它就是想让你死”——最乐观、最宽宏大量的可能，是做永远的血汗工厂；更大的可能，是颠覆、肢解、长期动乱。

美国的传统，别看桑德斯好像声音挺大，其实基本不可能内爆出成功的社会主义，哪怕是欧式民社。欧式民社，是两次世界大战的血肉磨坊磨出来的妥协结果。

美国倒是法西斯化的可能性很大，法西斯其实是非常受资本家和小资产阶级欢迎的东西（后者可能尤其狂热）；而只要给平民许诺了杀年猪分肉汤，连平民都会支持——直到他们撞上铜墙铁壁。

对法西斯，能谈判么，能妥协么？

知乎用户叶春屠发表

拜登老爷，是个体面人。

承认一中原则，是个体面的事儿。

他要是体面，我们就让他体面。

他要不体面，我们就帮他体面。

删除一中原则，是个不体面的事儿。

——那就大选之前完成统一吧！

我们帮拜老爷体面。

“我有九种办法弄死他！”

“九种！！！”

知乎用户一直住顶楼发表

完美验证了一年前的答案（写于 05/15/2019）：

大家现在明白了？现在贸易战对美国的精英们来说是一个共识，就像中国的精英们觉得一定要收复台湾一样。说什么把美国打痛了下一任总统就会软，这个想法非常幼稚（我就不用更难听的词了）。现在没人跳出来说特朗普不够强硬不过是因为特朗普还暂时拥有对中国贸易战这个原创概念，别人不好意思出来抢这个 credit，等到大选时，你们才会知道什么叫做开脑洞的强硬言论。至于什么美国老百姓不想打贸易战有屁用，到时候总统大选 2 个候选人：强硬和更强硬，你们去选吧。[如何看待《新闻联播》发布的国际锐评「对于美国发起的贸易战，中国不愿打，但也不怕打，必要时不得不打」？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/324250123/answer/682377648)

这里我打个比方帮助大家理解特朗普和民主党的反华政策的区别。

我小时候中国的基建还很差，每次回老家都山路绕来绕去，车速不快但是很颠簸，最多也就是 30-40 公里的时速，但是吐的我一塌糊涂。那时候我坐公交车，感觉司机在市区开个 50 公里车速车子都像飞起来一样。

特朗普就是这种在破路上开破车的司机，虽然车速不快，架不住他拼命左右打方向盘，你被甩的一左一右，觉得自己要被颠死了。

民主党类似于在高速上踩油门，感觉得车速不快，其实比上面那辆快多了。

知乎用户空一格发表

完成未尽大业宜早不宜迟。理由如下：

1，以前能力不够。现在能力够了。

2，每年为了让别国喊一句 “支持一个 _ _”，都要付出巨大的经济代价。

3，一有事人家就乘机勒索。疫情来了人家说：我们会平等对待华侨，我们支持一个_ _。口罩防护服就要乖乖奉上。

4，等我们发达起来了，对方自然愿意回归？做梦！

5，同文同种，对我们知根知底，用我们的文字满世界抹黑我们，资助我们的敌对力量。今天造谣三峡倒塌，明天造谣粮食欠收。各个部门天天辟谣，忙都忙不过来。

6，在全世界各地建立诈骗机构，利用我们的语言骗取老年人的钱财。每年几十亿、上百亿的骗。多少老年人的棺材本都被骗光，欲哭无泪，欲告无门。

7，时间在我们这边，等我们强大了就好统一了？幼稚！等你成为世界第一了，美欧俄都有可能一起站在我们的对立面。但时候面临的破烂事更多。连个亚美尼亚、阿塞拜疆纠纷都要等你的立场和动作。

所以，我们有什么真的困难？没有！

无非现在瓶瓶罐罐多了，顾虑多了。

美国制裁又怎么样？大不了回到奔腾 4+XP 系统时代。不就是多些渲染吗？少了渲染影响吃影响喝？我在办公室坚持用 2008 年的 T61，48 纳米芯片，XP 系统，完全不影响效率。

再说到时候我们用不了，全世界都别想用。全世界 7 纳米制程工艺都在我们周边。

私掠船又怎么样？所有的商船装舰炮，配一个排的保安（外媒关注中国民船军用化：大大增强海军的实力）。

脱钩又如何？还有欧洲和亚非拉。

欧洲不和我们玩又如何？只要必须的原材料进口够了就行。14 亿人的内循环，足够支撑我们自己进行技术慢慢迭代升级。

不让用美元就用欧元；不让用欧元就用人名币；人民币用不了，就用黄金；黄金不够，就以货易货，用项目易货。

伊朗这么多年都熬过来了，我们不能过？

看着老美用美元割韭菜，欧洲大老爷们不羡慕吗？搞不好还喜迎我们弃美元投欧元呢。

所以，只要把心一横，没什么好顾虑的。

动手的那一天，我愿坐在首舰的船头，唱一曲 “看前面黑洞洞，定是那贼巢穴，”

知乎用户杨姓美少年发表

大多数答案不靠谱，简单的说，就是政治内卷的结果，有点博弈论常识就知道，这是历史必然。特朗普和民主党都不是天生反华，而是互相被迫的。

怎么说呢。假设说一条长街的两端有两个超市，一个叫民主超市，一个叫共和超市，两家进行着你死我活的商业竞争。这时候一家超市发现，把商城往中间移动一点可以更容易争取对面的客户，然后他们就这么做了，对面一家超市的只能提臀应对，应对的方法很简单也是往中间靠一点，不然是不行的，因为客户总量是固定的，你不往中间移动，就只能眼睁睁的看着对手把客户抢走。

当其中一家发现反华对选票有帮助，另外一边没办法说我们不反华，只能说我们也反华，其实我们比他们更反华，不管他们心里怎么想的，行动上必须这么做，这是一种无法逃脱的历史规律，就是两党的政策必然会越来越接近。两个党党章名义上不同，但是最终越长越像。

商业竞争也是如此。比方说淘宝，京东，拼多多。开始表面上看起来定位不同，但是实际上，你有咸鱼，我就有京东二手，你有百亿补贴，我就有聚划算百亿补贴，你搞京东自营，我就搞天猫商城，你搞自建物流，我也要搞菜鸟物流。大家都是互相学来学去抄来抄去。

简单的说就是你有我也要有，不然下场就是倒闭。商城竞争起来也是长的越来越像。

按照现在流行的话来说，这不是内卷是什么。

不同的是商业竞争，消费者是能收益的，而两党竞争是一种很绝望的毫无意义的内耗。

美国是不是真有人天生反华呢？真有，在国际竞争中被中国打的丢盔弃甲的美国跨国企业都反华，他们希望借助国家机器死华为干死 tiktok, 很遗憾，他们还是两党竞争的金主爸爸。

知乎用户洛克马戏初号机发表

1d100 = 26

好吧，看来我国的态度是无所谓……

不过也是，这种东西，又或者没有，就是个场面上的东西，对于我国的任何既定国策都影响不大。

不过要细说为什么态度无所谓也行…… 我看看有没有细说的必要。

（20 点以上明早起来在细说。）

1d100 = 40

行吧，那么明早起来后解释一下这个无所谓的态度。

知乎用户风大　可稍息否发表

2012 年，中日韩自贸区失败。港独分子策划组织的保钓运动掀起了中日历史仇恨的高潮，中日韩自贸区胎死腹中。为什么会因为这样的偶发事件停止重大战略布局，我们已经不得而知了。

2020 年，中美贸易战，中国在极端不利的情况下，孤军对抗美国小集团。美国尽管也出现了同盟范围急剧缩水的危机，但是中国没有获得足够盟友。中国在战略上处于攻势不足、守又不甘的尴尬境地。

经过这一事件，我相信，在将来一段时期内，我国会加大经济合作，特别是加速整合毗邻经济区的工作。但是我们同样也会注意到，这个合作必然会受到域外强国更加强烈地公然阻挠。

美国政治已经明显民粹化。这样一个韩国化、台湾化的政治实体，几乎必然会在一段时期内反复炒作对华敌对。

遏制将是必然，那么建立反遏制机制，也就势在必行。

这是四一二，但还不是七一五。

知乎用户框框框子发表

无所谓了，扩核九成九已经扩完了。

去年阅兵就拖出来了 16 枚东风 41、16 枚东风 31AG、16 枚巨浪 2，5 枚东风 5。

阅兵装备不属于部署装备，不属于维护装备也不属于战备装备，也就是说最多只拿出来了四分之一的战略武器。

同比扩充至少，至少装备了 64 枚东风 41、64 枚东风 31AG 和 64 枚巨浪 2，20 枚东风 5 随时待命。

按照海军战略核潜艇数量，基本上可以推断在 72 枚巨浪 2（5 艘 094/094A 载弹量）以外，还有至少 32~40 枚巨浪 2 改或者巨浪 3 已经服役，而东风 31、41 服役数量可能都在 70 枚以上。

战略核载具在 260 以上，而且其中 80% 都是能装载 6~10 枚分导式弹头的洲际弹道导弹，即使按照 1/3 的部署效率，在部署核弹头也超过 800 枚，基本上超过美国的一半水平，因为 NEW START 的限制，美俄同时在部署和武器都在 1500 枚以下。

扩核、造航母、两栖攻击舰下饺子。

三板斧出完了，我说他是钓保护渔民到珊瑚海打鱼的，你最好信。

和平——指把 1000 枚核弹头顶到匪帮的脸上。

知乎用户黄医湿发表

很明显，振华同志看到建国同志打台湾牌，仍未忽悠到菜菜子作死然后加速祖国统一，振华同志更着急了，心想：如果我删除党章中的一中原则，能不能再加速一点？

于是删除党章中的一中原则，看菜菜子什么反应。之前马英九声称首战即终战，菜菜子怂了，还让飞行员不得对解放军开第一枪，否则法办。

稍微有点常识的人都知道，只要一开枪，第二天大家都看新闻联播，身份证都换好了。

而菜菜子怂了！这时候振华同志的民主党突然来一下，我不承认一中原则，你可以使劲作了！

如果菜菜子被忽悠到了，一作死，哇哈哈哈我被承认了我可以和大陆划清界限了！然后一有点什么意外发生，登岛，发身份证，看新闻联播，第二天早上升旗仪式，一切都那么顺利。

美国反应也赶不来，而且这是在野党说的，又不是执政党说的，菜菜子被忽悠了那是她自己的问题。到时候都统一了，一中原则已经成为过去，也不需要再提了，振华可是要接受表彰的！

知乎用户郑哲琼发表

无非还是在跟共和党隔空 “斗法” 比谁更狠，毕竟之前特朗普在打中国牌上已经 “深得（选）民心”，而现在民主党祭出的“杀手锏” 竟然只是跟特朗普比谁更会制裁中国，看来拜登也是黔驴技穷了。

那么，似乎无论他们俩谁当选美国总统都一样，都会跟我们国家对着干。

不过，毛主席说得好啊——

美帝国主义和一切反动派都是纸老虎：

毛泽东曾经在 1956 年 7 月 14 日和 1957 年 11 月 18 日分别发表了《美帝国主义是纸老虎》、《一切反动派都是纸老虎》，得出结论说：“美帝国主义和一切反动派都是纸老虎。”。毛泽东的这个结论就是从众多的历史事件中发现了美帝国主义者和一切反动派都贪生怕死、最终失败而得出的。
实际上，“美帝国主义和一切反动派都是纸老虎”的原因很简要，就是：美帝国主义者和一切反动派的主导哲学思想都是主观唯心主义哲学思想，而主观唯心主义者都是停留在 “以我为中心” 的主观唯心主义世界观的 “有我” 思想境界中，自私自利、向恶作恶又贪生怕死，但在外观上虚张声势，实际上就是外强中干，都是纸老虎。

其实，资本主义国家终究还是要追求利益最大化的，而杀敌一千自损八百的事，他们应该很不想干，也不敢干太多。

尤其今年以来，越来越感觉美国真没什么好怕的（只会虚张声势，俗话说会叫的狗不咬人），至少先让他们内部撕裂去吧。

而我们只要做好自己该做的，联合能联合的队友，然后见招拆招，兵来将挡水来土掩即可。

其实在干涉我国领土主权完整方面，美国今年才刚把香港真正 “交还” 给我们，同样期待他们后面能把台湾也以类似的方式交出来：

[郑哲琼：美国宣布暂停与香港移交逃犯协定，对此你怎么看？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1421161334)

我个人很希望建国能连任成功，不过并不是因为民主党删除 “一中原则” 这个操作，而是局座曾预言过——

他（特朗普）如果执政八年，肯定是第一个把美国经济从世界老大带入世界老二的美国总统。Yes,he can!

无比期待局座的这个预言能够应验！

知乎用户杨超越黑粉头子站发表

民主党就是这样啦，明里坏同时背地里阴着更坏，台涉港涉疆涉藏的事大多都是民主党搞出来的。老妖婆佩洛西和希拉里都是铁杆反华，中美关系早就回不去了，也没必要回去，早点放弃幻想，准备斗争就是了。

之所以有人希望民主党上台，是因为四年换一个党派执政能加速美国内耗，拜登上台以后会先对懂王进行清算，狗咬狗内斗，这种党争有助于耗费美国国力，给我们提供战略缓冲。

当然，民主党搞这个可能也是提前预防懂王团队搞拜振华通中门，所以也大打反华牌，总之反华是美国选举的绝对议题，等一个 “我当选以后要和某岛建交。”

不过说到底一中原则是底线，党争删了的话，湾湾恐怕就没几个月时间好南坡湾了，民主党党章也只在武力奏效的范围内有用罢了。

对湾湾来说，我们现在不怕打，也不怕打不赢，就差打的借口而已。中国高速发展了这么多年，也需要一个舞台来施展拳脚，外界归根结底也想看看你拳头的。

前两天爆出来的 003 如果真是木字旁，那再过十年美国就真的不行了。

知乎用户野糊吏发表

本来他们也没怎么遵守一个中国的原则，现在也不用装了，算是解脱了吧。不过这也挺好，也可以断了国内一部分人对民主党的幻想，觉得他们能挽回被懂王破坏的中美关系。挺好的，我支持！

民主党历来画皮比共和党多得多，这也是为啥伟大领袖也更愿意与共和党打交道的原因之一。比如尼克松，本来是死硬反共分子，但却主动来握手；里根骂共产主义毫不含糊，但中美蜜月期也毫不含糊。还有结束朝鲜战争的艾森豪威尔，布什父子，其实对我们都不错。但民主党嘛，发动朝鲜战争的杜鲁门是民主党，计划对中国核基地扔原子弹的肯尼迪是民主党，越南战争扩大化的约翰逊是民主党，炸南斯拉夫大使馆的克林顿是民主党，各地搞颜色革命、阴谋搞 tpp 孤立中国的奥巴马还是民主党——反正民主党真没几个好鸟，都是口蜜腹剑笑里藏刀的主。

现在民主党也不要脸了，这是好事。而且我们要防范民主党掌权后，真敢铤而走险与中国搞军事摩擦。毕竟是前科累累的主，难保不会再故技重演。希望川建国同志再接再厉，把瞌睡虫压下去，别让民主党有机会兴风作浪。建国同志，加油！

知乎用户大违章发表

我完全不能理解这种新闻有什么好看的，他爱支持不支持。根本不应该有任何反应。

人家一个是否执政都靠随机的政党都能拿党章里的文字拿捏我们核心利益，搞笑呢？而且这个也没什么道理，我们也没有把任何 “一个国家” 的政策写上啊？

他执政的时候遵守政府签署的公报就行。如果政府签的都是废纸，他一个政党的没有法律效力的文字更是废纸。

知乎用户李石发表

符合预期，决定中美关系的重点不在中国，而在美国内部。

一个简单的问题就可以预判民主党的对中国的政策选择：

今天特朗普应对疫情不力需要用中国转移注意力，如果在任的是民主党总统，他能够有力控制和应对疫情么？

民主党总统能够快速发现 CDC 的问题，及时下放检测权限么？

民主党总统能够突破联邦和州之前的权力界限，推行全国统一的政策么？

民主党总统能够在平衡疫情和经济之间找到更优的选择么？

民主党总统能够放下大选的压力，站在美国整体利益角度作出更优选择么？

民主党总统能够提升美国普通人的认知水平，避免疫情中各种荒唐事么？

民主党总统能够缓解美国种族歧视么，降低非裔美国人在疫情中的死亡率么？

答案很简单，这是体制问题，跟谁是总统没什么关系，民主党总统也白扯。

所以，共和党特朗普解决不了问题，需要通过中国转移注意力，民主党拜登其实也解决不了，也需要中国转移注意力。

特朗普不是美国的毁灭者，拜登更不是美国的救世主。

历史不是戏剧，最终摧毁美国的不是哪个特性的人和某件特别的事，而是每次对个人权利、企业权利的随意侵犯，每次对创新和先进生产力的随意打压，每次对信息的歪曲和对国内民众的愚弄。

治理上不敢承认内部问题、没有魄力不愿投入成本从根源解决问题，领导者只想攫取权力，不愿承担责任，这种内部问题不解决，愚弄群众、回避问题、转移矛盾，每一次战术的胜利，都是国家战略上的失败。

8 月美国几乎每一天都有超过 1000 人死于新冠，8 月 20 日，美国最新一天数据显示了 44,091 例新确诊病例和 1,324 例死亡。

就在民主党思考用什么词语能够恶心中国的一天中，1324 个生命，悄然离世。

真的是，杀人如草不闻声。

有这样的对手是中国的运气，有这样的领导者是人类的悲哀。

参考：

你认为目前 A 股是牛市吗？

如何看待 4 月 30 日媒体在推特发布视频，犀利概括了中美对疫情的态度?

如何评价 4 月 21 日胡锡进对方方的回应？

美白宫经济顾问库德洛呼吁美公司撤离中国，美国将支付搬家费，这意味着什么，动机是什么？

李石：2020 年，是否会是解放台湾的最好时机？

疫情对中国经济的影响究竟有多大？

知乎用户南波湾发表

现在党内对台政策分成了两派，一个是主战派，另一个是主拖派。以前的主和派已经没有市场了，因为傻子都能看出来，越主和台湾越独，所以主和派基本都摇身一变变成了主拖派。

现在的主拖派里最典型的代表包括了大名鼎鼎的乔良将军、中国社科院台湾研究所所长周志怀、上海市台湾研究所副所长章念驰等等这些人。

近来占据了媒体最多版面的应该就是乔良将军了。因为他之前被视为中国的鹰派，但是近来在台湾问题上突然转向，变成了鸽派，而且是鸽的不能再鸽的那种。

乔良将军的高论包括了：

1. 台湾非中国核心利益——“钓鱼岛不是，黄岩岛不是，连台湾都不是”。

2. 现在不是梧桐台湾的时候——“中华民族的复兴道路不能中断”。

3. 中华民族的复兴道路不能中断才是中国的核心利益

4. 有人等不及，说那得等到猴年马月? 我说，等到猴年马月也得等，但决不是干等，干等永远等不来这一天。

……

这应该也是主拖派的基本理论了。

你说主拖派有没有道理？要我说，有道理，而且都是大道理，一点错你都挑不出来！真的是老铁没毛病，我都想给这些主拖派的老铁们点赞，666，刷火箭了！

你自己都不把台湾当自己的核心利益了，既然这样，为什么臭不要脸的还要美国坚持你的「一中原则」呢？

我想说，这个世界是在不断变化的。即使在可见的未来，中国超越了美国成为了世界第一，中国就可以为所欲为了吗？现在的美国是世界第一，它可以为所欲为么？

现在他们可能会说，等中国超过了美国再打吧；

中国超过了美国之后，他们会说，等中国超过了美国和欧盟实力之和再打吧；

中国超越了美国和欧盟实力之和之后，他们会说，等中国超越了美国、欧盟加印度之后再打吧…

他们从来不会意识到一个问题：

中国超越美国成为世界第一之后面临的国际环境可能比现在还要凶险十倍甚至百倍！

现在你不敢解决台湾问题，超越美国之后你就更不敢了！

原因也很简单：

当你超越美国之后，你想再巩固一下；你巩固好了，美国、欧盟联合起来了；你超越了美国和欧盟，发现印度怎么成为他们的一员了…. 几年之后，怎么俄罗斯也加入到他们的行列中去了？

这个世界，两极化和多极化才是常态。即使强如苏联解体后的单极美国，也维持了不到 20 年。中国，是要熬到成为单极中国的那一天解决台湾问题还是现在解决？值得深思。

知乎用户忠君爱国洪承畴发表

学习诈骗岛的 “百年老店”，肯定没少拿诈骗岛的政治献金。

这次特朗普连任稳了。我支持特朗普连任美国总统，沛蝤派 / 安提法可以骂我了。

蒋中正死后，诈骗岛的百年老店早已经不承认 “一中” 了，只认自己是“新湾湾人”

为什么？说来话长啊！

请看专题文章

[希望中国国民党明辨是非坚持积极的大陆政策paper.people.com.cn

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//paper.people.com.cn/rmrb/html/2020-06/20/nw.D110000renmrb_20200620_7-06.htm)

几个历史的吊诡

多年之后我们回头来看这场论战，还可发现其中所充满的多种历史吊诡。首先，当时打着民族主义旗号的是左派，而右派却是反民族主义的。1970 年初，海外的史明已经提出台湾民族的观点，但还没在台湾流播。因此大学新闻社与大学论坛社的这些人只能以亲美反共为诉求，来攻击左翼民族主义。

左翼学生这一边的民族主义自是绝非党国式民族主义，而是为了反对美国的霸权。在台大学生中，这样一个左翼民族主义思想启动于 1971 年的保钓运动，那时钓鱼台的问题揭露出 “美国政府将属于台湾的钓鱼台私相授受交给日本” 这么一个霸权行径。“反美帝”在当时还有着一个全球性的意义，即是反对当时还在进行的越战，以及美国政府为了自己利益在第三世界的恶行劣迹。而且很重要的是，当时我们只能用民族主义作为“护身符”，来传递左翼世界观的理念，那时左翼民族主义包含了反美帝、反越战、反殖民主义、反资本主义、支持社会主义、同情社会主义中国、同情第三世界等等意涵，可以说隐含着一个广义的马克思主义的立场。

当然我们在这时并不充分认识到这个立场的全部内涵，我们的对手也未能清楚左翼民族主义的意义，但他们实际表现出来的却是集结了几乎所有左派的对立面：亲美台独派、“自由民主” 派、党国右翼分子、文学上的现代主义者（后来延烧成乡土文学论战）等等。显然在当时一个左翼民族主义的声音，即使十分微弱也很令他们惊慌。

当时反民族主义而崇尚现代化的台独右派，如今却发展成必须靠标榜 “本土性” 的台湾民族主义来撑腰，这是第一个历史的吊诡。几十年后极为西化的李登辉居然号称代表 “本土”，也算是这种“本土错乱” 的极致表现。就像当年我们祭起中华民族主义的大旗就可理直气壮，攻击对方买办崇洋，如今只要讲起 “爱不爱台湾，认不认同台湾”，就可垄断“政治正确性”，到处整人，以明示或暗含的“台湾民族” 之名骂人卖台。当然这种台湾民族主义的右派渊源很清楚是承继了几十年来忠党爱国者以 “反不反共” 来整人的党国心态。这里前后一贯的情况却是，三十年后的今天，号称解严的台湾依旧是一个受限于冷战结构下的反共社会，在这点上他们遂成了党国的忠实继承人。从这个角度来看，不少狂热的台湾意识论者竟然出身于原来的右派的党国体系，甚至曾是热烈的拥护者，也就很自然了。而左派的东西都只能躲在后面，不能旗帜鲜明，或许这是这个吊诡的基本因素吧！

第二个吊诡是，当时与亲美台独阵营联手打击左翼民族主义的忠党爱国者如冯沪祥等人，如今却成了反台独的狂热分子。冯原本狂热反共，当年用来攻击陈鼓应与王晓波的罪名都是 “为匪张目” 之类，也是在这个立场上

他当年会加入打击左翼民族主义者的行列。当年他不仅反共，还反自由主义，反学生民主要求，完全是党国体制的忠实护卫者，如今他却成了 “保卫民主” 的反对党。当年他跳出来反对台大保钓运动衍生出来的校园民主抗争，如今他却成为当今的保钓分子。

第三个吊诡是，身为中国现代革命一个重要组成部分的中国国民党竟然自我斩断了这个传承。我们在台大校园 “下保钓运动半旗” 的同时，也下了 “五四” 的半旗，下了中国现代革命在台湾的半旗。1970 年代初的保钓运动可说是中国现代革命历史在台湾的最后一桩大事件，它是承继辛亥与 “五四” 的革命历史而来的，从台独派从头到尾未曾介入保钓运动来看，这个属性清楚显现。然而就在党国机器镇压了我们这群左翼抗争者之后，这个传承划下了句点。而作为这个中国革命进程很重要一环的中国自由主义也随之断送，这点在钱永祥与邱义仁在 1995 年的有关对谈中也有清楚的陈述。而中国国民党的这个自我断根显然也为后来所谓的 “国民党本土化” 铺了路。

第四个吊诡是文化民族主义者与左派的合流。文化民族主义者当年不仅没加入攻击左翼民族主义的行列，反而站到这边来。按照过去的讲法，以继承中华文化传统为职志的文化民族主义者基本上是被划为右派的 “封建余孽”，。然而在台湾当年的时空环境中，他们却能与左派结盟。

当年在台大校园的优势思潮中，传统派经过 1960 年代西化派的批判后几乎一蹶不振，台大的校园刊物难得看到谈文化传统的，顶多是 “打落水狗”、继续追击的东西。当时有一位喜好传统戏曲的教官，不时会为台大国剧社与昆曲社的演出撰写剧评登在《大学新闻》上，在充满现代文艺思潮的大新上，这类文字算是末流了，而我们这些反对派学生对此也总会嗤之以鼻。有一天大新社长杨庸一就很得意地向我表示他们已经拒绝再刊登这位教官的戏曲评论了，我听了也表赞同，以为他干得好。对我而言，当时的教官与“国剧” 都是威权与传统的代表，处于校园民主抗争热潮的气氛下，这些东西皆属落伍之类。但是我并不确定大学新闻社的拒斥 “国剧” 文章是因为它属于传统的并与威权体制有关，还是因为它属于中国，或者两者对他们而言已是分不开了。不管如何，中国传统在当时已属末流，由此可见一斑。

那时背后有着蒋经国影响的大学杂志社，集结了社会上各方面的改革人士，预示着台湾直到今天的走向，而其中也没有一个是传统派或文化民族主义者。可以说在 1960 年代以后 “中国文化传统” 已经在反对派学生中，甚至在主导台湾走向的改革派政治人物中，失去了 “正当性”。可能正因如此，这个“文化传统” 开始有了与党国政权脱钩后的生机，开始有了社会批判的意识，提供了反对党国体制的年轻文化民族主义者一个新的空间。如今在左右与统独纷扰不休的混局里，他们俨然自成一股势力。从 “后现代” 的观点来看，他们确实对左右双方不同的现代化方案都提出了严肃的质疑。

这是发生在 1970 年代初期台湾的一次思想上的论战，这场论战将 “左右”、“统独”、“传统与现代” 等观念搅和在一起，而这些观念的纠缠在 30 年后的今天似乎仍看不出有解消的迹象，或许这正显示出这些观念已经穷尽了现实上的有效性，不再能为我们提供前瞻的视野。

引自

《青春之歌：追忆一九七○年代台湾左翼青年的一段如火年华》

郑鸿生著

北京：生活 · 读书 · 新知三联书店，2013.8

知乎用户请宝贝转身发表

简直把箭头七钉书玩到了极致。在自己家里编法律、改党章日日跪拜就妄图改变世界。

这可是我的本命技能啊，朋友你命格不够，可是会反噬的。

搞得美国中期选举特好玩了，美国人民你们选择吧！：

选共和党，十有八九中东开战。选民主党，台海八年不得安宁。

在乎的是：

-— 你们还相信美国的和平主义者的努力吗？还相信国战之下的民众无辜吗？

知乎用户宫乘风发表

已经晚了，中国已经成长为可以挑战美国的霸权了，和美国的矛盾已经无法调和，已经是全党的共识。中国已经做好和美国抗争到底的斗争。而且正在全力以赴的准备这场斗争。

民主党有本事把新冷战中击败中国写入党章。

搞这种小动作一点卵用都没有。中国还可以先找这个接口拿收回 4V，试试美国决战的决心以及成色。

知乎用户猎魔杀手勃洛特发表

对美国人来说，尽快解决 1 年后的经济崩盘问题更为重要

知乎用户竹青发表

看都不看

知乎用户到处挖坑蒋玉成发表

哦，然后呢？

我们为什么要在意一群期货死人的呓语呢？你们看黑公公从来都不鬼扯什么 “料敌从宽”，他从来都反复念叨 “第四新罗马配得上一个华丽的葬礼”。

2019 年的美国是一间还有点结实的破房子，虽然烂，虽然可以踹倒，但是绝对不那么容易踹倒。

而 2020 年，所谓 “低人权优势” 下的美国，那真的就是一滩烂泥，一间踹一脚就倒的危楼。

很多人鼓吹所谓 “老白男不怕死” 的“低人权优势”，然而他们忘了——毛主席强调了无数次，决定战争胜负的是人而不是物。从古到今，**没有任何一场战争是靠摆烂送人头打赢的，更何况美军向来是极度依赖高科技装备和与之配套的战术，**而这一套高度精密的战争机器，背后需要的是强大的工业体系。

某些疑似 1450 鼓吹的所谓 “低人权优势”，其本质就是不把人当人，而现代的工业体系和战争机器，本身就高度复杂而精密，它的运转和维护，恰好需要的就是大量训练有素高素质高纪律的人。你不把人当人，那结果就是你的工人和兵员素质直线下滑，然后的结果就是你的高技术装备和作战体系都不用打，自己就自爆崩溃了。

黑公公吐槽佐佐人缺乏想象力，然而实际上黑公公自己在想法里提到的一系列极端设想，比如美军付出动摇国本级惨烈代价自杀式迟滞我军登录，再比如美国对全世界宣战用核潜艇打无限制潜艇战——这一系列对于美国来说自杀一样不计代价的疯狂举措，本身就已经是给美国开挂的结果了。对于今天的美国来说，这些事情是连办都办不到的，想自杀而不可得。实际上我们真正会看到的，是这样的画面：美军两栖舰直接烧毁在自己的造船厂上，数亿美元的战斗机刚起飞就直接坠毁，刚修好的航母直接全舰停电必须返工，甚至连战略核潜艇都能直接因为新冠大面积爆发重症而直接失联……

就这样的对手，居然还有人鼓吹所谓 “低人权优势”？解放战争时期常公有没有低人权优势，怎么还是兵败如山倒呢？当年 74 海战，南越伪军就算纸面上有装备优势，以其抓壮丁水平的海军人员素质，一样被小船打大舰的我军打出了惨败——现在美军连存量装备的纸面优势都维持不住了，然后从工业体系到人员素质，自新冠爆发以来都一落千丈，竟然还有某些人，不知道是因为屁股问题还是别的什么问题，鼓吹所谓“老白男不怕死” 的“低人权优势”？所谓的 “低人权优势” 指的就是让人民海军的声呐兵在南海就被东太平洋传来的山呼海啸一般的咳嗽声震聋？

对于美国来说，如果民主党上台老老实实搞缓和，那么它尚且还有喘息之机——对于现在的美国，只有这样，才是他们的唯一生路。如果他们还想打一下，那就再打一下——总归他们是要被解决的。

知乎用户云上的日子发表

十年前，我还是一个不折不扣的美分，还喜欢上网易新闻跟风刷 “美人希”。唯一超级大国、nba、好莱坞、世界灯塔等标签加持下，谁不喜欢美国呢？

七年前出国交换，五年前大学毕业回国，真正体验到生活以后，立场逐渐转变，从美分变成了中立。因为我深刻感受到了一点：对于 99.99% 的人来说，个人命运牢牢的和国家前途绑定在一起。别国再好也没有一点好处分到你头上，自己国家再差只要是在进步，也与自己息息相关。

四年前大统领上台，中美关系自由落体，经常会担忧爆发战争，对美国其实也是充满恐惧的心态，因为不管是军事还是科技层面，美国都是蓝星最强。

最近一两年，从中立转变成战狼。其实也想明白了很多事情：该来的总会来，害怕没有任何作用。民主党改不改章程，不是我们能控制的，大国崛起必然伴随着一代人的负重前行。只希望等我老了，可以坐在椅子上和后人吹吹牛，作为 90 后承受住了共和国崛起的时代考验。

知乎用户杨斯文发表

“外交是为了活到下个世纪，政治只是为了活到下周五”

——《yes，pm》

知乎用户金門藍波萬台灣发表

这样的话

看来我们台湾省很快就要回归了

而且加速的进程比我想象中还快

现在我回台湾还要看台当局的可悲反中嘴脸

我就期待赶紧解决这问题，很烦

知乎用户哦呵发表

操作并炒作美国民主党新党章删除「一中原则」一事，正中民主党下怀。

对外是典型的讹诈，对内是典型的讨票。

拜登与川普就是资本大鳄推在舞台上的两个唱双簧的，有时唱得比表演夸张，有时表演比唱得夸张。

无论是唱还是表演，在舞台上都是真实意图的暴露。

删除「一中原则」，无论解释的多好听，终归是保留着干涉中国内政的选项。

至此，倒退衰落腐朽的美国资本，无所不用其极的扼制进步和谐开放的中国人民的富裕，已是司马昭之心，路人皆知。

记住教员老人家的话。

先进的人们，共产党人，各民主党派，觉悟了的工人，青年学生，进步的知识分子，有责任去团结人民中国内部的中间阶层、中间派、各阶层中的落后分子、一切还在动摇犹豫的人们（这些人们还要长期地动摇着，坚定了又动摇，一遇困难就要动摇的），用善意去帮助他们，批评他们的动摇性，教育他们，争取他们站到人民大众方面来，不让帝国主义把他们拉过去，叫他们丢掉幻想，准备斗争。

丢掉幻想，准备斗争。

知乎用户 Paradox 发表

民主党此次修改的党纲最重要的部分是联合西方国家盟友从政治，经济，科技，人权等领域对华发难。“删除一中，加强友台” 不过是政治领域的一步操作，甚至是对中国实质伤害最小的操作。

民主党这么做是为了让中国在不致命的问题上耗尽精力，从而加大其他领域的攻击效果。

以 ** 几十年抓大放小，轻重缓急的战略思维来说，民主党越是想打台湾牌，这边就越不会动武。

况且 ** 的复台执念和对岸 DPP 的 independent 理想一样，基本已经沦为演戏给各自小民看了，实际都忙着顾不上

而 ** 一直不愿意就范，后果就是民主党会不断试探底线，如果民主党单纯恶心人，拿捏着度试探，那么这边肯定一直拖着不打，十年二十年三十年相安无事，共和党上来同理。

如果民主党下手狠，把事做绝，将今天的红线变成四年后的行车道，那么四年后选举日就是台湾问题的了断日。

但不管怎样，台湾肯定是还有四年时间，** 将 2300 万人的未来交给了下一任米大统领手中，就看其如何抉择了。

知乎用户湖畔小 Q 发表

我们只是想让台湾顺利回归，一个中国即成事实又成共识。

而台湾当局领导人眼中的美国爷爷是真的想让他们死。

知乎用户爱死麦迪发表

看到这个我的内心是十分讶异的，因为这再次让我知道自己知识的不足

原来，一个国家的政党的党章还可以有干涉别国内政的作用？

说句老实话我直到现在都是懵逼的，根本找不到角度来吐槽了，美帝两党为了大选已经不择手段到这种地步……

我可真希望这样 “自由、民主充满积极精神” 的美国大选，最好每年都来一次~~

知乎用户眼镜腿发表

太好了！看来我们在美国不只是仅仅有川建国同志一个卧底啊！

否认一个中国原则，说明美国民主党把中美之间的战场，特别重要的首战位置选在了台湾。

我们中国现在缺的就是航母打击群这样的远程投送力量，选择台湾战场，在军事上我可以以逸待劳，避强击弱；在政治上我们收复失地，理直气壮；后续工作也相对容易，同文同种，把教科书改一下，日本人能做到，我们为什么做不到？

你换一个战场试试？还有一个比台湾对我们更有优势的地方吗？韩国？日本？南海？马六甲？印度？

这是心里多么热爱中国，多么盼望着我们赢，才把战场选在台湾？全世界一直都承认一个中国原则，没有盟友支持，美国人打算自己来台湾和我们单挑死磕？

知乎用户水陌轻寒发表

教员说，他不喜欢民主党，他比较喜欢共和党。为什么呢？因为共和党的欺骗性有，但比较的少一点，相比之下，民主党就是个不折不扣的伪君子。而现在，这个伪君子居然肯主动撕下面具，正好可以让国内的某些斡旋家闭嘴，这可真是皆大欢喜。

知乎用户李老太发表

就差那一步了，赶紧的，全岛公决，宣布独立，申请国际保护，正式驻扎军队，不用试探了，就是给个面子有个台阶下，说是台湾人民的选择就结了呗，合理合法。天下大势不可逆耶。

知乎用户无心道人无耻之徒发表

如何看待美国民主党新党章删除「一中原则」？

拜登以及美国民主党为了赢得大选，已经选择了比特朗普以及共和党，更加激进的国际关系的政策，其原因在于美国国内的民意发生了根本性的转变。

我们不能用中国人善良的逻辑思维看待美国社会的改变。

我们应该老老实实的，客观的观察美国社会，思考美国社会的真实的运行逻辑。

从特朗普的‘一切为了美国’，转向了拜登的‘让美国再次领导’，这是一个更加疯狂的美国梦。

由此中美两国之间的斗争，会更加白热化。

特朗普相对而言，只是鲁莽而已

拜登却比得上曹操，更加具有严密的谋略，一张严严实实的大网，已经展开。

-———————

媒体：拜登上台中美矛盾或进一步激化我们要认清几个基本事实
2020 年 08 月 21 日 18:28:25
来源：深圳卫视
2020 年民主党全国党代表大会第 3 天 (2020 年 8 月 19 日)
直新闻：对于美国民主党全代会通过的新版党纲中公然删除一个中国政策的表述，仅表示会恪守 “与台湾关系法” 一事，你做何解读？

**特约评论员刘和平：**我曾经说过，从总体上来讲，美国的两岸政策其实就是模糊化的一个中国政策，也就是承认两岸同属于一个中国，但是对于两岸谁才代表 “这个中国” 则保持了战略性的模糊，并且在这个问题上始终处于左右摇摆的状态。早在中美建交之前，也就是中美处于旧冷战对抗状态下的那三十年时间里，美国在实际行动上只承认台湾才代表“中国”；而在中国大陆实行改革开放、中美关系好转之后，美国在实际行动上是承认中国大陆才代表那个“中国”。

最近随着特朗普企图单方面挑起对华 “新冷战”，美方又企图把它的两岸政策进一步扳回到模糊状态，也就是在大陆与台湾究竟谁才代表“中国” 这个问题上继续保持暧昧状态。近日特朗普政府将美国驻华大使馆的 LOGO 去掉 “中国” 两个字，就是这一行为的典型表现。从中我们可以看出，过去七十多年以来，无论美国的两岸政策是偏左还是偏右，无论它怎么样保持模糊，一个中国原则是始终不变的。因此，民主党在它的党纲中公然剔除一个中国政策这样的表述，不仅动摇了过去七十多年以来美国两岸政策的根基，而且它意味着民主党的两岸政策要远远比特朗普与共和党的还要激进，甚至是还要无厘头还要更加不靠谱。

我之所以说民主党党纲中表述的两岸政策完全不靠谱，是因为 “一中原则” 不仅是过去七十多年以来中美关系以及台海局势和平稳定的基石，而且它还是美国、中国大陆以及台湾地区关系的纲。正是因为 “一中原则” 的确立，才在此基础之上有了美国的 “与台湾关系法”。它的核心精神其实就是，美国承认两岸同属于一个中国，两岸必将统一，但是统一的过程必须是和平的，美国制订“与台湾关系法” 的目的就是为了确保统一过程必须是和平的。那么，现在民主党党纲中删除了一个中国政策，我们就要问一问了，没有了“一中政策”，美国与台湾究竟是一种什么样的关系？

同时我们知道，“一中政策”是中美三个联合公报的核心，也是中美关系的核心，而 “与台湾关系法” 则是在 “一中政策” 用来界定 “美台” 关系的。过去四十多年以来，中美三个联合公报与 “与台湾关系法” 一直是美国台海战略的两条支撑腿，这也是美国的两岸政策不会摔倒、台海局势大体维持和平稳定的原因。而民主党的党纲假如不提 “一中政策” 只提“与台湾关系法”，那就意味着美国的台海战略中丢失了一条具有定海神针作用的支撑腿。那在这种情况下，美国的两岸政策还怎么立得住脚？

当然我们也清楚，当前正处于大选前夕，民主党与共和党为了赢得选举，正在反华道路上相互飙车斗狠。在这种情况下，为了吸引眼球，两党都会喊出一些过激的言论。但是，你这毕竟是民主党的党纲，总不能如此轻率如此儿戏如此不靠谱吧？
直新闻：那从民主党通过的这份新版党纲来看，你认为假如拜登当选了美国总统之后，美国的对华政策将会走向何方？

**特约评论员刘和平：**我知道，最近一段时间以来，相当多的中国人都在关心这个问题。关心的原因在于，我们对特朗普执政下、日益走下坡路的中美关系非常担忧，并且因此而对特朗普本人与共和党非常不满意。相当多的人都希望拜登与民主党上台之后，中美关系会翻过不愉快的这一页，甚至是回到过去重归旧好。

而在我个人看来，我们有期待当然是好的，也是非常必要的，但是，我们不能把中美关系的未来寄托在美国的某个政党或是某个政治人物身上，否则不仅容易带来失望，而且容易带来伤害。

我们尤其是要认清这么几个基本的事实：

第一个是，从过去的传统来看，民主党的意识形态色彩其实更强，而共和党则相对要务实一些。因为共和党代表着美国中上阶层尤其是代表着华尔街的利益，他们在跟中国打交道的时候，更看重经济利益。大家可以看到，在执政的头三年时间里，特朗普在跟中国打交道时唯一看重的，就是经贸关系与经济利益。最近特朗普政府单方面挑起中美 “新冷战”，主要是受到了香港问题与疫情问题等突发事件的影响。

相反，代表美国中下阶层利益的民主党更加注重所谓 “平等与人权” 这些美国宣扬的价值。在这次通过的新版党纲中，民主党与拜登打出的口号是，“让美国再次领导”。

而美国对世界的领导，主要指的还不是军事与经济等硬实力上的领导，而是美国式的意识形态与价值观念等软实力方面的领导。这就预示着，在民主党与拜登上台之后，中美在意识形态与价值观念层面的矛盾与冲突，不仅难以缓解而且有可能进一步走向激化。

第二个是，我们必须要看到，最近特朗普之所以敢于打出对华 “新冷战” 这张牌，主要还是基于美国的民意已经在一定程度上发生了根本的变化。这一民意的变化，是民主党和拜登当政后也不敢忤逆的。

那么从民主党公布的这份党纲来看，在涉及对华政策上出现了这么几个明显的变化，

其一是，跟 2016 年在党纲中轻描淡写地描述中美关系不同，这一次中国问题不仅占了相当大的篇幅，而且总体基调变得更加强硬了；

其二是，在外交政策上关于亚太地区的篇幅也是大幅增加。另外根据美国媒体透露，在拜登制订的中美关系战略中，不仅奥巴马仍然发挥着相当大的影响力，而且拜登对奥巴马时期的外交班底，包括前国家安全顾问苏珊 · 赖斯、前国务卿希拉里在内的前朝元老非常倚重。

**综合这些信息，我个人倾向于认为，假如拜登与民主党赢得了这次选战，那就意味着奥巴马外交路线尤其是奥巴马的亚太政策与中美关系政策的全盘复活，而且是加强版的奥巴马亚太政策与对华政策。奥巴马时期的亚太再平衡战略与经济上的 TPP 战略，都将会卷土重来。**也就是说，跟特朗普与共和党执政相比，拜登与民主党上台之后，对华强硬的政策基调是不会改变的，唯一改变的就是战术与策略。特朗普与共和党的对华政策虽然来势汹汹，但采取的是美国单挑中国的独狼战术，而拜登与民主党上台后，表面上或许会改变特朗普政府那种张牙舞爪的做法，但是，他们会更加注重策略上的部署，尤其是会重新纠集盟友以群狼战术来围堵中国。对此我们要有心理准备。

知乎用户花村妇联主席发表

同时讨好台湾、大陆、美国三方民调，美滋滋。

知乎用户林轩羽发表

“熊渠甚得江汉间民和, 乃兴兵伐庸、杨粤, 至于鄂。熊渠曰: 我蛮夷也, 不与中国之号”——《史记. 楚世家》

知乎用户唐果发表

2020 年 8 月 17 日美国民主党全国代表大会通过互联网平台直播召开，没有五万名现场观众的欢呼呐喊一切显得那么不美国，不过这丝毫没有影响美国全国民众兴趣包括白宫椭圆形办公室吃着薯条的特朗普观看，特朗普觉得瞌睡登一如既往的没睡着，他看着米歇尔对自己的声讨和老对手希拉里对自己嫌弃及她们俩的丈夫嘚吧嘚吧没完没了。

美国民主党发大会会前向全国登记党员寄送了新党纲文件，民主党党员们通过快递形式反馈自己对新党纲的支持度，这里面有一个问题就是美国自由入党宽松氛围可以随时随地实现，预示着反水的共和党及其他无党派人士临时看法，这种征集全国党员意见形式不够严肃，特朗普警告如果 11 月 3 日美国大选也通过邮政寄送选票这么不严肃的话，由于滞后的美国邮政体系可能会延迟几个月才能出结果，特朗普不看好邮寄选票的操作，他拒绝给美国邮政局提供为了大选而增加的预算。

疫情，种族，经济，环保，对外军事行动等全领域需要新的政策应对，美国民主党在过去四年里被共和党逼到了墙角，民粹主义占领白宫，精英政治的健康可持续治国理政方式成了笑话，为了改变美国民意支持价值观方向，美国民主党吸取了党内进步派的建议做了新的党纲，新党纲总体比较温和展示 2021 年美国民主党对重新执政的规划。

我们从民主党新党纲里发现了民主党删除了一个中国原则，这是一个危险的信号，如果民主党执政，那么会对台海局势产生什么破坏作用呢？中国问题被民主党和共和党做标靶进行攻击，这代表我们整体国力崛起也反映了美国国内矛盾日益激烈需要对外转移矛盾。美国共和党与民主党都主张对于中国强硬，推行亚太战略布局深入，打压中国高科技产业，围堵中国国际化进程，军事上主张在亚洲部署中基导弹威胁中国国家安全。

我们无法准确预测美国大选结果，对于美国民主党删除一中原则也是在保持持续关注之中，不过凡事预则立不预则废，我们但是需要在美国大选前耐心分析一下民主党的新党纲要点，以达到知己知彼百战百胜的目的。

美国民主党新党纲序言

新党纲序言指出，美国面临一个世纪中最严重公共卫生危机、“大萧条”以来最糟糕的经济衰退、一代人里最严重的全球动荡、气候变化造成的紧迫全球危机以及让人无法容忍的种族不平等。这些挑战 “前所未有地” 考验美国。民主党人将为“修复美国灵魂而奋斗”。

美国疫情措施

美国是新冠疫情最严重的国家，迄今已有至少 540 万人感染、17 万人死亡。新党纲认为联邦政府应对疫情不力、难辞其咎，并提出一系列补救措施，包括扩大检测范围并使其便利化；增加地方拨款以提升接触者追踪能力；支持检测、治疗和疫苗对所有美国人免费；针对新冠肺炎及未来其他传染病建立综合、全国性公共卫生监控项目；推动针对疫情的全球性卫生和经济措施等。

针对新冠疫情重创美国经济，民主党力打 “经济牌”。新党纲指出，民主党主张在美国建立更强大、更公平的经济，主要从保护工人权利和创造就业、保障住房、促进经济公平、强化养老保障等四个方面着手，强调政策要确保工薪家庭、小微企业和少数群体的利益。在税收领域，民主党表示将会取消联邦政府 2017 年底推出的减税政策，称该政策使“最富有的美国人” 受益。

美国制造

新党纲强调 “美国制造” 以及对美国制造业的支持，称全球贸易体系未能兑现对美国工人的承诺，而新冠疫情显示出过度依赖全球供应链的风险，民主党将加快把包括医疗用品和药品在内的关键供应链转移回美国。贸易方面，新党纲指出，民主党寻求将工人利益放在首位的贸易政策，不会陷入 “新冷战” 陷阱。

医保

关于备受关注的医保话题，新党纲指出，民主党认为需要通过保护、加强以及扩大《平价医疗法案》等现有医保项目以普及医保，并承诺额外提供由联邦政府管理的公共选择，称私营保险公司需要真正的竞争才有动力为所有美国人提供平价、高质量的医保计划。此外，新党纲提出降低药价、加强监管制药业等。

种族问题

关于种族歧视和警察暴力执法问题，新党纲提出彻底改革刑事司法系统，称警察暴力执法是 “国家灵魂污点”，现在是根除刑事司法系统乃至社会中的结构性、系统性种族歧视的时刻。

气候问题

关于气候变化问题，新党纲说，为尽快实现净零排放，民主党致力于通过清洁能源和能效技术中立标准在 2035 年之前消除发电厂碳污染；大幅扩大使用太阳能和风能；制定全国性目标，在 2030 年之前实现所有新建筑温室气体净零排放。

在对外政策方面，新党纲分为重振美国外交、变革美国军事力量、动员全球应对跨国挑战、促进美国全球利益四部分。新党纲认为，“美国优先” 政策导致 “美国孤立”，使美国名誉扫地、影响力崩塌，美国安全和利益较四年前都处于更加不利境地。新党纲表示要重新将价值观置于对外政策中心位置，修复同盟关系并通过盟友和国际机构应对共同挑战。

对华政策

新党纲称，民主党在对华政策方面持 “强硬立场”。

新党纲还提出修正多项美国政府现行对外政策，包括重新加入世界卫生组织等国际组织；重回《巴黎协定》并将气候变化纳入国家安全战略；延长美俄《新削减战略武器条约》；重拾伊核协议并通过外交途径解决相关其他问题；支持以 “两国方案” 解决巴勒斯坦问题，恢复美国与巴勒斯坦外交关系以及对巴勒斯坦人援助；停止支持沙特阿拉伯在也门的战事等。

综合而言，上战伐谋，其次伐交，其次伐兵，美国民主党新党纲会随着大选结果而产生变化，务实的美国会根据眼前利益调整自己立场，这种行为习惯我们要做好浮动的战略订制措施。

知乎用户三叔侃侃发表

首先要说的是，民主党党章这玩意并不是什么神圣不可侵犯的东西，有必要的话人家又能给你改回去。

但我们要知道，拜登上台不可能让中美关系好转，只会比现在更让中国难受。

以前在拜登确认竞选的问题下面分析过为啥他必须比特朗普更强硬，就重新复制一下过来吧：

感谢你的阅读和支持，喜欢可以关注公众号 “三叔看世界”，并推荐给身边的朋友哦

这几天，美国一个又一个骚操作下来，确实颠覆了人们对美利坚的所有想象。

价值观？国际法？文明理念？比得上我特朗普连任重要么。

因此经常能够看到这样一种说法：我们再忍几个月，只要拜登能够战胜特朗普上台，中美的紧张局势就可以缓解了。毕竟拜登不是有改变关税政策的言论嘛，而且我也曾经写文章提到，他当年给人的感觉就是个 “亲华派”。

所以这篇文章就想谈谈：抛开我认为懂王依然能胜选不提，为什么说拜登上台并不会改善中美关系呢，反而有可能变得更加紧张呢？

拜登并不能治美国乱局的 “根”

《让子弹飞》里面有句经典台词：县长来了，鹅城太平了！县长来了，青天就有了！

对师爷来说，他不过是跟过去那样打算靠高大上的口号忽悠人，然后进来捞钱罢了。

但从结局来看，鹅城确实发生了改变，压在人民头上的那座大山也被搬走（虽然以后还会不会有另说）。

这是因为发生了革命（枪在手，跟我走），颠覆了旧制度，才有了青天。

那么，拜登能否成为美国人民的 “青天” 呢？

用肚脐眼想想也是不可能的。

很多学者跟专家都已经分析过，美国目前的最大问题简单来说就是：

华尔街的资本家们通过全球化赚得盆满钵满，却不将这些好处分给美国老百姓。

所以，只要一位美国领导人代表的还是资本家利益，就必须把屁股放在华尔街这边。

奥巴马是这样，差点当上总统的希拉里也是这样，拜登同样是这样。

桑德斯同志不一样，所以连民主党内初选都过不了。

某种意义上，懂王好歹还把自己的基本盘定义为红脖子，就算依然要为资本家服务，偶尔还能顾及到一些农民的权益呢。

所以如果拜登上来了，他照样没办法真正对背后的金主动刀子，老头儿迄今为止的资历也看不出有这方面魄力。

至于应对疫情，当前懂王实质上已经留下了一个烂摊子，过 2、3 个月天气降温，全美有可能迎来新冠哥点满致死率的局面。

这可不是当年打越战，还有跟对手谈判、撤军可能性。以美国社会迄今为止不够重视的态度，届时你别说拜登，把奥巴马请回来都没用。

2009 年美国大流感时期，奥巴马毫无作为，也就是运气好，没有新冠的威力罢了。

说白了，科学有效的防疫措施不符合资本家利益，同样也不能指望美国民众积极配合，毕竟在家呆着就是失业，光靠政府发钱能支持多久？

再加上美国的种族矛盾问题，拜登虽然找了个看起来极其政治正确的副手贺锦丽，但指望靠一个人设就能让美国人人平等的话，奥巴马这个黑人当总统时咋没做到？

种族矛盾本质是阶级矛盾，这句话网上已经有太多人说过，我就不多提了。

综上，拜登上台之后依然看不出有解决国内矛盾的可能性，甚至他会面临着一个比 2020 年更糟糕的局面。

任何一个有脑子的政客，在这种情况下都会想办法甩锅，而谁最容易拉仇恨呢？

别想了，就是我们。

拜登想要胜选和顺利执政，必须给民众 “对华强硬派” 印象

我前面也说了，拜登在当副总统那会儿，包括更早之前的时候，给人一种 “亲华派” 的印象，多次表示跟中国之间应该加强合作交流，没事儿跑国内大学演讲。

当前两党口水战，特朗普就揪着拜登亲华的历史不放，各种什么 “拜登当选你们都要学中文” 的段子就出来了。

很显然，如果拜登敢说 “老子就想跟中国做朋友，怎么滴”，那总统也别选了，等着 CIA 上门查水表吧。

除了 LGBT 之外，ANTI-CHINA 同样是美国当前的政治正确。

所以自从确定要竞选总统后，拜登的宣传口径立马发生了转变，努力给自己塑造出 “我是第一号对华强硬派” 的形象。

正因为他有着那些很容易在网上谷歌一下就搜到的 “亲华” 经历，所以拜登只有在对待中国问题上看起来比特朗普更强硬，才有机会赢得选民信任。

从当前透露的情况看，拜登打算走合纵连横的路线，拉拢一帮小弟围剿中国，而不是懂王那种喜欢单挑匹马的做法（不过最近为了大选，蓬佩奥也在满世界拉拢小伙伴了）。

就比如给三哥一种 “老大哥支持你，奥利给” 的感受。

甭管其他人怎么说，2016 年我是真的害怕希拉里上台，因为 2010 年前后那国内互联网群魔乱舞的局面，跟希婆公关操纵密不可分。

真让希拉里上台，表面上对咱们客客气气，然后加强意识形态洗脑，也许到现在方方之流都还是受人爱戴的大作家呢。

所以要感谢懂王停发公知的工资、打破了国人们对皿煮跖疣的迷信，再加上今年疫情美国各种拉胯，导致陷入到了老盟友和 RBQ 们都不太信任美利坚的地步。

如果拜登现在想要重新玩当年那套把戏，就不太容易赢得市场了。

所以，既然糖衣炮弹的传统玩法不行，拜登的政府也只有延续强硬立场，连表面上的那种和和气气都扔在一边了。

与此同时，我们永远不要忘记美国总统并非是 “一言九鼎”，美国政府也不是铁板一块。

就算懂王滚蛋了，共和党又不是在国会里彻底丢掉了席位，照样能够发挥影响力。而特别喜欢搞大新闻的西方媒体也将把矛头对准拜登，24 小时报道他的吃喝拉撒。

这种时候呢，你只要稍微流露出一点点 “对华缓和”（哪怕从长远看对美国有利）的态度，立马会被狂轰滥炸，必须要给媒体一个交代才行。

所以才会出现他说漏嘴要取消对华关税，但助手立马否认的原因——你这老头想通中？

另外不要忘记的是：一个在野的懂王会多么可怕？

特朗普一个人就不知道养活了多少媒体和营销号，或者说他自己就是世界最大的营销号。

若是没了总统的工作，老头儿除了整天发推估计也不会干别的，那肯定是仇恨满满地盯着民主党政府，天天发动嘲讽技能了，吐槽 “看看你们选了个什么玩意儿”。

在以懂王为核心的舆论 “监督” 下，拜登还敢做出哪怕一点点缓和中美关系的举动吗？

我看是不敢的。

让中国永远只是 “市场” 而不是“竞争者”，才符合民主党的利益

每次看到知乎上有些人嚷嚷 “哎呀贸易战绝对不能对苹果、微软下手，它们都是民主党支持者，打压它们只会便宜了特朗普”，就忍不住想冷笑。

难道你们以为拜登上来了，民主党支持者就会鼓吹 “中美友好”，大力支持美国政府解除对中国的种种封锁，大家继续和和气气做生意吗？

其他品牌且不提，我们就说苹果吧。

当前特朗普政府想尽办法打压华为，对苹果是好事还是坏事？

看看今年第二季度全球手机市场销量情况，华为排名世界第一，而苹果才第三。

这还是美国封杀后取得的成绩，如果没有从前两年开始的限制，没准现在华为已经坐稳全球老大的位置了。

你要是库克，你能接受这样的局面吗？你能接受中国人、日本人、欧洲人都不买苹果，转而买华为的现实吗？

如果华为能够倒下，哪怕只是在手机领域完蛋，库克做梦都能笑醒。

毕竟搞定华为之后，像是小米或者 oppo 之类都可以逐一击破，再给三星施加点压力……

全世界市场又是我 apple 的啦！

说白了，民主党确实支持全球化，比共和党要显得开放不少。

但前提是全球化能够不断给他们带来利益，能够占领更为广阔的世界市场，让廉价劳动力们制造商品，给华尔街大佬吸血的机会。

如果中国制造崛起了，把民主党支持者的市场抢走的话，你猜他们会不会对中国有好感？会不会同样想尽办法降低与中国产品的竞争成本（比如转移到越南和印度），然后利用美国霸权功能对我们的企业进行施压？

拜登个人怎么想根本无所谓，他的背后集团一定会让他这么做。

以民主党的尿性，到时候再忽悠一下中国周边那些国家，说 “只要你对中国挑衅，我就把生产线转移过来”……

哪怕 2020 年的美国如此拉胯，但毕竟还是世界老大。你猜这番忽悠之下，什么印度、越南啥的，会不会蠢蠢欲动呢？

比起拜登更加过激的可能性，我更倾向于懂王连任。

毕竟他已经向民众证明了自己对中国的态度，再加上 tiktok 之类火星公司神助攻，没有必要和拜登那样还得唠叨 “我是强硬派”。

而且特朗普还得顾及到美国农民的利益，而中国又是农产品需求大国，双方肉眼可见的未来做生意都有利可图，在懂王看来还是划算的。

只要中美关系正常，我们就始终是美国农产品的最大市场，不存在苹果那种被替代的可能性。

其实如果不是今年突然出现了疫情，年初两国的第一阶段协议基本上就可以宣告今年中美关系的稳定，毕竟当时特朗普连任没啥悬念。

我甚至默默地猜测，至今国家没有对美国坑华为的举动采取对等报复，反而大力进口美国农产品，也是一种对懂王的助攻。

而等到特朗普在 2021 年继续当总统之后，他很有可能还会玩出新的招式……

神圣罗马…… 哦不美利坚帝国，当然比瞌睡乔有趣多了。

其他回答也请支持~

女生应该注重漂亮还是学习?

如何看待华为获美国临时豁免，五角大楼承包商 9 月底前可继续使用中资设备？

知乎用户墨者发表

这就是找个机会再给他写回来，美国政党这党章和中共不是一个性质的东西，说不定价格都想好了。一边收台湾朝贡一边增加谈判筹码，岂不美哉。

知乎用户晨水发表

从本质上来说，删除与否并没有太多实质意义

哪怕党章没有删除，美国不照样在往台湾卖武器么？不照样拿台湾当大陆的 X 丸来搞事情么？

而且在和平统一已经渺茫，梧桐已经成为唯一选择的情况下

美国的介入也是可以预期而确定的

至于介入到什么程度，目前还说不好

不过料敌从宽，在设计预案的时候，难道不应该是从直接爆发中美战争来设计么？

知乎用户肥猫 Sufi 门下生发表

我讨厌红脖子，反感金毛狮王，不喜欢象党……

这不代表我就支持民主党好伐。

我支持 BLM，是真正的 BLM，不是伪善的那套东西。

反正帝国主义那套东西，无论象驴都一个揍性！

知乎用户梧桐酥发表

2014 年的寒假，我拿学生价买了张游轮票，从厦门坐了一夜船到基隆港，看完台北故宫就直接去了台湾岛最南端的垦丁公园，爬到鹅銮鼻的眺望平台上，那里可以看到巴士海峡和太平洋分界处的海景。我记得那天的天气很好，晴朗透彻，热带的海面泛着海盐冰激凌一样的浅蓝光影。

太平洋啊…

1895 年马关条约算起，中国台湾与大陆分离一百二十多年了。1492 年哥伦布发现美洲大陆算起，中国错过大航海时代五百多年了。

现在太平洋就在眼前，被人拿枪堵着门不让你迈出去，还随时准备打断你开门的手。

学初中历史的时候，有几个小孩子没有问过为什么中国没有赶上大航海时代？没有痛心疾首过近代四分五裂任人宰割？

别把遗憾传下去了。

那当然是，把枪也顶到他的鼻子上面啊。

知乎用户一年忘年发表

额，我就这么直白的说了吧。民主党就是美国版的民进党。其党派主张以及思维模式和台湾的民进党可以说异曲同工。两党由于政治光谱趋同，很多时候在做政治操作时候的逻辑，可以说是一模一样。比如：两者一样喜欢操作政治正确，一样喜欢搞类似白左和转型正义这种民粹。

至于民主党修改党章这种事，对于我们来说，其实一点意义也没有。党只是一个政治实体，并不代表美国政府的立场和政策方向。他们不管把党章修改成什么样，只要一上台，都会嵌入美国的行政体系里面。

可以很负责任的预测，拜登当选后，佩洛西以及其他民主党内建制派精英会更多的进行类似删除党内一中原则，要求清算中国的人拳问题等 “精神反中” 操作，凝聚党内和社会上一致的共识。在不彻底突破中美建交三公报的原则下，逐渐在党内外建立起反中，助民进党的架构。

所以说任何还梦想着拜登上台后中美两国关系能够大幅改善之幻觉的人，在看到这个消息之后也应该清醒过来。不管什么党派上台，反中是他们最大的目标，而台湾牌，各种杜丽牌是他们最爱打的。我们还是要保持战略定力，不管别人出什么招，如果没触犯底线，一切好谈，如果触犯底线，那么就让敌人后悔。

知乎用户隼它音发表

只是作一个态度。这些年匪帮实质上从未遵守该原则，不过这真是把两方都往不好的方向推啊。

当某些事的结果已经摆在明面上时，你如何操作都无法改变其结果，只能加快或延缓其进度。

拜登自以为是延缓甚至阻止，结果这是往油门上狠狠踹了一脚。

相信我，等大选结束，美国方面不可能再强硬下去。因为它这种强硬是脆弱且不可控的，是基于其奇葩的作秀类选举制度诞生的。只要国会山里还有起码一位议员有脑子，这种强硬都不会恒存在。

当然了，我还是寄希望于真的有议员有脑子的。这种强硬下的疯狂心理是自卑到连和平发展都要抹杀的，它怕啊，怕别人把它匪帮本色看出来了。它这个世界第一名不正言不顺。

删「一中原则」，不是做给大陆或台湾看的。一个是为了证明民主党在对华战略上更强硬，另一个是催促国际上的骑墙派站队。你承不承认一中？你承认就是中国的好朋友，你不承认，匪帮吃肉的时候不会少你一碗汤。

现在就看共和党方面会怎么做了，剩下的几个月时间，匪帮只会越来越疯狂，最后引火自焚。

而如果对这种疯狂服软，甚至被吓得连夜出逃，那只能说你连一个老年痴呆都比不过。

当然了，这不是说现在我们可以入关，这只能算中美对抗的一个小高潮。入关这一事件有其必然性和偶然性，我们在等待这个偶然性的机会。也许是匪帮感染死亡人数过百万，群众意识到究竟是谁在坑害他们的时候。

到时候携国际共运之余威，承天道诛暴政，就是罗斯福再世都没用。

知乎用户大叔 2064 发表

一中原则，不单单是大陆和台，大陆和港，大陆和澳门的关系，更是中美关系的基石。

这个绝对是断交级别的事情。

知乎用户 Mschdeler 发表

总而言之，我们需要更多的航空母舰，更多的大型驱逐舰，更多的两栖登陆舰，更多的核黑鱼，更多的五代机。

知乎用户澄竹月发表

一个共识：美国民主党和共和党的共识就是反华。

知乎用户守望者发表

1950 年 6 月 25 日—1953 年 7 月 27 日 抗美援朝杜鲁门民主党

1962 年 6 月至 11 月 对印自卫反击战肯尼迪民主党

1979 年 2 月 17 日—3 月 16 日 对越自卫反击战卡特民主党

第 456 次台海危机全部都是民主党在位

1993 银河号事件 克林顿 民主党

**1999 轰炸南联盟大使馆，**克林顿 民主党

知乎用户十二橡树发表

这个就有点像沈腾那年春晚上演的那个碰瓷的小品扶不扶，大妈说沈腾抢词儿，沈腾说 “谁说算谁的”

是这么回事。

川普政府还没有明显的违背一中原则的论调。那民主党就赶紧把这张牌打出去，相当于是宣布对这一招的主权。后面川普想这么干也没法再打这张牌了，只能是被叫做 follower。虽然川普跟台湾互动频繁，但总归缺少点 declaration，这下好了，让拜登抢了。

另一方面也暗示了两党在对中政策上的某种一致性，都主张斗争，只不过是怎么斗争。拜登反对关税，他只是不支持这种斗争方式，而不是反对跟中国开战。川普那边也极力的指责拜登团队，说拜登跟中国合作搞大选。

那对中国来说，没什么好选的了。准备斗争吧！

知乎用户 MySgrBoy 发表

经过特朗普一通操作，反华已经从两党政治精英的共识，变成明面上的政治正确了，这时候，民主党党章的【一中原则】很容易成为共和党的靶子，所以删除掉很正常。

这除了给岛内绿民带来一些自嗨的由头外，我觉得影响力有限。因为我并不觉得美国遵守【一中原则】，是因为承诺、道义或者所谓的契约精神，说白了，一切还是靠的中国自身的实力以及国际政治博弈。

知乎用户 han han 发表

不用担心，他们是为了应对川普的选战策略。拜登是传统型政客，是主张对话的，只要对话白人就没有我们手段多，他们作茧自缚的规矩太多了，没有我们灵活。

知乎用户急诊狼人发表

在特朗普的领导下，美国更像个宗教团体，特朗普变成了美国人的偶像，精神领袖。

新帝国主义雏形已成，一旦特朗普连任，特朗普应该改名叫希特勒了。

追求民主的美国，会不会走德意志的老路，搞独裁，全力绞杀中国，或者直接妖魔化中国，屠杀中国人。

可惜特朗普年龄太大了，活不了多久，精神领袖不能是老特的这个样子。

建议老特体细胞克隆出小特朗普，老特就是下一个多利羊！

知乎用户大黑儿发表

生意场上你克扣我，压榨我，为难我，我都能忍，也都能克服。

但是你敢把手伸到我家里，我就把你手砍了。

知乎用户愚笨国王发表

" 不要抱有任何的幻想！”

不论是特朗普还是拜登，不论是共和党还是民主党，对我们来说，他们都一样，都不是什么好东西！

其实，从奥巴马政府所谓的 “亚太地区再平衡” 开始，我们就应该清醒的意识到：“美国已经把中国当成了巨大的威胁！” 甚至说，从 “苏联解体之后”，对于美国来说，中国的威胁程度已经骤然提升了！这一点在美国国内是达成共识的！

现在的美国，作为世界上唯一一个超级大国，它其实是很敏感的——“生怕某个国家发展太快超过它！”

“冷战时期” 自不必说，就连日本的半导体行业有赶超美国的趋势的时候，它也会毫不犹豫的出手把这种势头扼杀！

对于现在的美国来说，“中国的发展速度早就让他们感到害怕了！”

所以，不管是对于 “共和党” 还是 “民主党”，中国都已经成为了他们的“眼中钉，肉中刺！” 不管谁最终当选美国总统，对于中国的 “打压政策” 是不会改变的！只有可能变本加厉！

“民主党党章的修改”仅仅是这种 “大环境” 的一个表现而已！

所以，不要指望 **“一场大选可以改变中美两国的关系！” 这是不可能的！**即使民主党候选人拜登当选，也不会改变对于中国的态度，甚至可能变本加厉！

所以，还是记得伟人的那句话：“放弃幻想，准备斗争！” 这才是上上之策！至于美国大选……. 看个热闹就好！

以上是个人意见，仅供参考！

知乎用户女装大佬克伦斯基发表

反华不绝对，就是绝对不反华

知乎用户 Administrator 发表

五年平辽到三年平辽，一边开始拿反中当竞选筹码的时候，另外一边必须要更反中才能抢到选票。美国政坛也开始加速内卷了，估计离北美版小胡子上台 + WWIII 不远了。

不要妄想民主党能比共和党更软，共和党是熊，民主党是蛇，攻击方式有差异，攻击目的都是把你搞死以后吃你的肉。对外搞皿煮输出、“人权” 组织、春天运动这块，民主党比共和党的水平高太多了。

不过删不删这条也无所谓，只要台湾敢 “事实台独” 我们真敢“事实一中”，现在的美国已经没有能力干涉大陆统一台湾了。

但是要面对可能很快到来的三战，还得让海军、空加快现在的造舰造机速度和研发速度，期待 003 004 076 095 的到来。

知乎用户王自在发表

简单逻辑
如果你想把别人比下去
说 “俺也一样” 是没戏的

知乎用户圈圈里的圈圈发表

对于 “放弃幻想，准备斗争” 这句话，现在我已经感到索然无味了。

早在今年三月份，我就跟家里人提过，中美很快要打台海区域的热战了。那时，家里人都说我是杞人忧天。半年过去了，我仍然被调侃是 “狼来了”。

中美之间的矛盾已经到达不可调和的地步，这不是我们一方释放善意，努力寻求和平甚至放低姿态拿捏分寸去委曲求全就能够解决的问题。显然而然，是美方单方面一意孤行地要将两国关系搅混，要将两国人民带进纷争、混乱以及前途未卜的漩涡之中，妄图在那风雨飘摇的楼阁中维持其独霸全球、纸醉金迷、金玉其外而又败絮其中的天龙人生活。

三月至今，我的观点依然只有一个：只有打得一拳开，才能免得百拳来。要么在犹豫中消亡于某个良夜，要么在果断中赢得绝处逢生。

就想问国家什么时候能够颁布国家动员令和募兵令。

知乎用户李新野发表

美国内战的时候，民主党要把黑人当做奴隶。共和党也没好到哪里去，要把美国黑人赶回非洲利比里亚，不要污染 “白人国家高贵的血统”。

过了一百六十年，美国法西斯匪帮的两党还是一点也没变：共和党还是想要中国人消失。取消 H1B，禁止中国人入境。民主党则要包括中国人的亚洲人在美国当绝育工具人奴隶，入学歧视亚洲人，政府公司高等职位歧视亚洲人，各种文化产品丑化亚洲人男性形象，要把亚洲人锁死在绝育工具人奴隶和白人男性泄欲工具两种位置上。

[林肯曾想把黑人送回非洲老家，赶出美国，你知道吗_殖民www.sohu.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.sohu.com/a/354071372_100110747)

知乎用户 Eidosper 发表

可能民主党觉得自己上台也解决不了经济问题了吧，所以索性也来嘴炮。

嘴炮一时爽，一直嘴炮一直爽，也是有现成的例子的。

知乎用户钱尼马发表

建议国家出大钱投资病毒研究所，防止新冠病毒或者类似的什么玩意在接下来 10 年，或者 50 年内一直大流行。

知乎用户闲人发表

应该发表一个民版的告海外同胞书告，告诉所有海外同胞，拜登上台之日，即中美断交之时！请海外同胞早做准备，请勿谓之不预。

知乎用户嗣说新语发表

不懂美国选举，但有两个预感：

1. 人为刀俎（zǔ）我为鱼肉。不论是哪个党上台，中国都是他们餐桌上的 “一道大菜”，不要对拜登和民主党有任何期待。中国还是需要继续打恶仗的心理准备，直到一方妥协，或者双方妥协。这是早晚必然经历之事。中国文化还是有自己强烈的自尊心，从古到今都保持着大国雄心，苏联想要让中国当小弟，做不到，美国想要让中国当跟班，做不到。那早晚就会有这样一天，世界过了几十年的太平岁月，又开始躁动了；

2. 感觉拜登打不过特朗普。已经把美国民粹主义成功唤醒的特朗普，自有一套操作民意的手段。而且感觉拜登太柔、太文，这样是打不过特朗普 “商人本色 + 流氓手段 + 无赖体质 + 操弄民粹 + 白人至上 + 美国优先” 的组合拳的。古今中外，儒生和秀才在短期内总是打不过无赖和豪强的，因为无赖无底线，豪强有势力。

知乎用户注定的巧合发表

如果帝国主义一定要发动战争，你害怕有什么用呢？你越是害怕，战争也许还会来得早一些。因此，我们有两条：第一条，坚决反对战争；第二条，如果帝国主义一定要打仗，我们就同它打。把问题这样想透了，就不害怕了。

真好啊，美帝既然敞开天窗说亮话了 “不装了，我就是不支持一中原则，就是要光明正大的分裂中国”，那咱们也敞开天窗说亮话吧 “台湾我们吃定了，美帝也留不住他”！

美帝是很傲慢的，总以为别人家的事都该由它管，别人家的意识形态它要管，别人家的政治体制它也要管，甚至别人吃不吃狗肉他都要管。除非用物理手段告诉美帝它们不配管更管不了我们的家里事否则美帝爱管闲事的脏手连它自己都控制不住。

如果我们在武统的过程中美帝不敢介入，那就等于美帝亲自昭告天下 “美国没有勇气更没有能力保护自己的小弟”。到时候韩国、日本该多伤心啊，台湾被武统美帝不敢出手，那中国对韩国、日本出手美帝就敢挺身而出吗？如果不敢的话那不就说明之前的保护费白交了，之前的狗白当了。俄罗斯该怎么想“中国可以收复台湾，我就不能收复乌克兰吗？” 到时候还有人敢给美帝当小弟吗？连小弟都没有当什么老大？

如果我们在武统的过程中美帝真的介入了，那更好。之前为美帝准备东风 17、东风 21D、东风 26 终于都能派上用场了。没有什么比沉在台湾海峡中的帝国航母更能建设民族自信了。美帝国配得上一个华丽的葬礼，中国的军改成果也需要一个有分量的对手来检验。

知乎用户环球时报发表

美国民主党党纲删除 “一中” 表述，专家：不等于其未来会拒绝一中原则

当地时间 20 日晚，美国民主党全国代表大会进入最后一天，拜登发表演讲正式接受民主党总统候选人提名，值得注意的是，拜登在演讲中只提到中国一次，而将更多篇幅留给指责特朗普政府的执政表现和煽情。

而与拜登演讲不同的是，民主党 18 日通过的新党纲删除 “一中” 原则的表述，并频繁提到要 “对华强硬”，美国问题专家 21 日在接受《环球时报》采访时均表示，结合当下选情因素来看，民主党党纲删除“一中” 并不等于未来其会拒绝接受一中原则。

拜登当晚的线上演讲时长约 25 分钟，这被外界认为是其竞选中 “最关键的一场”，在演讲中，拜登强烈指责特朗普的抗疫措施，称这是 “世界上所有国家中最差的表现”，同时他也通过大篇幅的煽情呼吁美国各阶层的团结。

中国现代国际关系研究院美国研究所学者孙成昊 21 日对《环球时报》表示，拜登演讲四平八稳，没什么失误，也没太多的亮点，只是穿插个人的故事，按部就班传递民主党传统的政治理念和美国社会传统价值观。对于其演讲中的煽情部分，孙成昊评价为 “站在宇宙的中心呼唤爱”，“因为特朗普一直以来热衷于制造仇恨，分裂和黑暗，拜登就在演讲中把‘反特朗普’具化成‘团结’、‘光明’等词汇。”

值得注意的是，拜登的演讲中只有一处提到中国，他表示将在美国制造需要的医疗用品和防护设备，并将 “不再受中国和其他外国的摆布”。南京大学国际关系研究院院长、中美问题专家朱锋认为，特朗普疯狂对中国指责和打压并操弄意识形态偏见不利于改变美国社会的现状，也不利于美国企业的利益，但在情绪化很严重的当下有很大的煽动力，所以拜登在演讲中很少提到中国，或许是其特意的安排，以免将中国政策问题变成特朗普对他在竞选关键时期的一个抓手，从而避免被牵着鼻子走。

与拜登演讲 “少提中国” 不同的是，民主党的新党纲则是另一番面孔，当地时间 18 日，民主党公布新党纲，声称要在科技、经济、安全、“人权”等议题上对华 “强硬”，并要拉拢盟友“围剿” 中国。有别于 2016 年的民主党党章，新党章甚至公然删除了 “一中” 原则的表述。2016 年民主党党章第 49 页写道，民主党承诺履行一个中国政策。而在 2020 年的新党章第 89 页，民主党将 “一中” 删除。

社科院美国问题专家吕祥 21 日对《环球时报》记者说，美国两党的党纲一般在每四年的全国代表大会都会更新一次，而这与竞选其实并没有必然的联系，历史上也并不是太受注意，“比如 2016 年共和党的党章跟特朗普的一系列极端的做法都没有直接关系，竞选团队准备的竞选纲领或许跟党纲有接近之处，但不会是同一个东西。”

“民主党党纲删除‘一中’，并不意味着今后的政策就否认‘一中’。”朱锋对《环球时报》表示，现在中美关系恶化到了这个程度，如果拜登上台真的推翻一中政策，会让中美关系更为微妙和危险。所以一定要从今年的选情因素来看，2020 年美国大选的一个最基本的特征是炒作中国话题，特朗普认为他在此议题上拥有巨大优势，民主党党纲删除 “一中” 是不想在中国话题上被特朗普抓住把柄，成为特朗普的攻击对象，也不想在中国话题上简单的示弱。“党纲其实没有约束力，即便删除‘一中’也是一种模糊的表达方式，删除并不等于说拒绝接受。”

“删除‘一中’肯定不是好意，但之后会做什么则是另外一回事。”吕祥也同样认为，民主党党纲删除 “一中” 原则，只是代表 “不提”，是一种淡化，而并不代表今后会否认“一中” 政策，“中国不需要去过于密切关注美国人怎么用词，因为对方一旦越出了《反分裂国家法》的红线，中国该怎么行动是明确的，也是掌握绝对主动的。”

民主党的新党纲还提到要履行所谓 “与台湾关系法”，而根据该 “法案”，美国可向台湾出售武器和干涉中国内政。仅仅几天前的 15 日，美国国防部正式宣布洛克希德 · 马丁公司未来 10 年获得的军备生产合约，其中包括台湾地区价值 80 亿美元的 66 架 F-16V 大订单。

吕祥表示，无论是民主党还是共和党执政，美国对台军售过去很多年以来一直在进行，这其中除了经济利益之外，也是对中国大陆的牵制，“在台海问题上，中国一方面要有解决问题的‘软’的时间表，另一方面，一旦决定要动用措施的时候，应该也会有更为精确的时间表。中国有更多的自信和主动，所以我们不应被美国方面的个别表态牵着走。”

环球时报 - 环球网报道记者范凌志刘欣

知乎用户小妖发表

1、对华敌视态度，不是共和党的问题，更不是川普和蓬佩奥的个人政治主张，而是某国朝野共识。

某国军工利益团体，老牌制造业团体，华尔街金融利益和硅谷科技新贵利益团体，在遏制中国这一点上达成了共识。

在这一点上，我们必须认清现实，这已经不是在农业金融一类问题上让步就能解决的，而是上升为国运之争，甚至是文明之争，儒家文明和基督教新教文明的冲突。

过两天的谈判，我不报什么希望，谈判延期说明两边分歧太大了，根本达不成协议。勉强达成，也是说变就变，新教的契约精神在这届某国政府眼里根本不是障碍。

这种矛盾是无法调和的，蓝星太小了，资源太少了，灵气不足。

2、我们要有自信。某国百病缠身，各种矛盾荟萃，高压锅正在滋滋冒汽却还在不断加压，精英迫切需要一个目标转移愤怒，没有办法，不是兔子就是自己，你见过有朝自己开枪的吗？

某国对付兔子，一个人是办不到的，只能拉人头壮门面，可你要让人站队，总得给点好处不是？

国军弟兄冲锋，长官还得抬出现大洋来呢，更何况蓝星大象间的斗法，小兄弟一个不注意就成了牺牲品，这得某国出血了。

体制和现实，决定了某国拿不出来资源弥补，不仅如此，某国不光不想往外掏，甚至还想吸血。

这就决定了，反对派联盟建立不起来，价值观再重要，吃饭更重要不是？