家长反映问题咋就“寻衅滋事”了?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

文|柳宇霆

谁也没料到,家长反映学校食堂卫生问题,结果却落得个被刑拘的下场。

据媒体报道,2021年9月初,河北省临漳县实验中学有家长在群里说,有学生在学校拉肚子,怀疑吃了不卫生的食品。

出于对自家孩子的关心,部分家长前往学校了解情况。

在学校食堂,家长们看到卫生状况不是很好,有的情绪有些激动,现场不时有人拍照、拍视频,并发到了家长群及网上等。

事后,共有2位男家长、3位女家长被刑拘,原因都是“涉嫌寻衅滋事”,其中1人被批捕,5人被取保候审。

对此,检方回应称,案件系机密不便透露

面对这个“结果”,很多人的第一反应是,就这也能抓起来?

的确,刑罚是最严厉的惩罚措施,只有对那些触犯刑法、达到一定社会危害程度的行为,才能给予处罚。

如果确如某家长所言,这些家长只是去学校了解情况,“情绪就有些激动,嗓门也比平时大了一些”,在现场拍照、拍视频后发到网上,“并没有什么过激行为”,这样的社会危害性微乎其微,连治安管理处罚的标准都够不上,遑论给予刑事处罚。

当然,这些只是家长的单方说法,现场有没有其他过激行为,或者网上发帖有没有其他涉嫌违法的内容,需要当地给出更详细的解释,而不是以“机密”为由,不理会外界的疑问。

在法律层面,寻衅滋事罪,一般是针对“在公共场所起哄闹事”,“造成公共场所秩序严重混乱”的行为。

就这起事件而言,如果仅仅是几名家长去学校食堂查看卫生状况,即便是有一些过激的言语情绪,也很难将这种特殊情形下的行为与一般意义上的“起哄闹事”相提并论,继而采取强制措施。

退一步说,就算是“起哄闹事”,还要看是否“造成公共场所秩序严重混乱”。

为了防止寻衅滋事被扩大化,2013年最高人民法院、最高人民检察院曾出台了《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》

根据该解释,应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素,综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”,而学校并不在明确列举的九类公共场所范围之内。

倘若仅是几名家长晚上去查看学校食堂卫生状况,并不在正常的上课时间,而且在教育局领导的劝说下,“凌晨两点就离开了”,“也没有对学校的财产造成损失”,的确很难评判,“造成公共场所秩序严重混乱”。

不仅如此,根据有关司法解释规定,行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事”。

也就是说,对于“事出有因”而引起的“寻衅滋事”,应当与行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非的行为区分开来,排除于刑事追究的范围之外。

对于这起案件,由家长讨公道所引起,也应当在法律的宽宥范围之内。

针对家长群和网上传播的临漳局直实验中学相关图片、视频,9月9日,临漳县教育体育局在其官方微信公众号发布“严正声明”,称网传临漳县局直实验中学食宿有关信息“与事实不符,内容失实”。

姑且不说,这个声明是否经过了严格的、独立的、科学的调查,即便属实,也不应当据此“倒追”家长麻烦。

将心比心,换位思考,作为家长,遇到孩子在学校拉肚子了,怀疑卫生状况,情绪有些激动,难道不是一件正常的事情吗?

翻看报道,家长们开学第一天就向教育体育局反映了卫生等情况,但直到家长次日去查看学校食堂卫生状况,把事情闹大了,才马上有了这份“严正声明”。

既然如此,为什么不早点调查、说清状况,让家长们早点吃上“定心丸”呢?

司法应恪守“谦抑原则”。

今年4月,中央全面依法治国委员会把“坚持少捕慎诉慎押刑事司法政策,依法推进非羁押强制措施适用”列入2021年工作要点,作为本年度需研究推进的重大改革举措,释放出明显的司法讯号。

回到这起案件,有关职能部门有必要认真调查,还原事实真相,如果还有什么特殊原因,至少也该给出详细交代,以捍卫司法的公正和公信。

[

疫情通报不能给确诊患者泼脏水

](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkxMTI2Mzg5Ng==&mid=2247484788&idx=1&sn=e92e5f6a5b94885e1072cd43a584ffc4&chksm=c11f9483f6681d95f2c8f76b9d849871ff8a2ca076eb04fa6aca7ebb2593e7d7760d2e0ab789&scene=21#wechat_redirect)

[

感谢“忠于职守”的保安暴露了问题

](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkxMTI2Mzg5Ng==&mid=2247484778&idx=1&sn=ebcf2459891aeb474b1e8fbf4bb94fbe&chksm=c11f949df6681d8b84ecb6478f0c1c8aa863d2687eec783055a101db7a9cc6ace6b828e6adc5&scene=21#wechat_redirect)

[

扔掉1000粒黄金大米反浪费?真浪费不起

](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkxMTI2Mzg5Ng==&mid=2247484769&idx=1&sn=e7a8f20792264f4e3cff9a660ed6df3e&chksm=c11f9496f6681d80b20fbc72ca2002dc7ec3b1cc71a565301bd38e23c7c970dea0f601d0ef7b&scene=21#wechat_redirect)

***(点击下方公号名片,阅读更多精彩文章*)******

预览时标签不可点

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

为什么说「寻衅滋事罪」是一个口袋罪?

知乎用户 DoonnerDie​ 发表 居然是五年前的问题了,为何现在又翻出来? 寻衅滋事罪被视为口袋罪有几个原因。 1、立法上:寻衅滋事罪是流氓罪的延续 它本身就是从 1979 刑法的流氓罪分化而来,而且它本身就是流氓罪的主要成分之一。请 …

车浩:寻衅滋事罪是用来打流氓而非耍流氓

点击“律师视野” 快速关注我们 车浩 北京大学法学院教授 当表达内容本身并没有涉及到反动色情,处在法治和政策允许范围之内时,表达形式就不必做严格限制。这才是一个健康完整的公共生活,也是对刑法保障的公共秩序的正确理解。 我把那种出现一个社会现 …

阎连科:阅读陈乐民,是为了获得一种羞愧感

阅读陈乐民 是为了获得一种羞愧感 文:阎连科 编:先知书店 熟悉的总是迟到的,鼻尖下的东西总也找不到——我从来都是这样一个迟钝的人。这些天阅读“陈乐民作品新编”时,从漫不经心到微微的惊诧,从微微惊诧到自觉的羞愧和羞耻,仅仅用了十几天的时间, …

40%:“毫不重要”的中职世界

以下这篇报道是关于我们国家15到18岁之间大约40%的少年:他们在完成义务教育后,没去上高中,上了“中职”。更确切地说,这篇报道是关于“消失”的40%——一个如此庞大的群体,近15年的入学人数总计超过1个亿,然而生活中、媒体上,我们很少能看 …