如何评价话剧《雷雨》改编版中对鲁大海相关情节的删减？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 爱上 L 的小魔法师 发表

创作者为何要篡改文学作品原貌的最根本历史背景，不妨大胆设想下，现代中国资本家群体（不管承认与否他们就是资本家）已经是飞速发展了，他们要剥削工人阶级的剩余价值，在强调 996 的基础上，必然淡化、歪曲、隐瞒资本家和工人阶级之间的矛盾，所以雇佣唆使流氓文人去篡改历史和文学作品。

在经济发展良好的时候是可以很好的掩盖这些矛盾的，但这两年明眼人都看得出来经济下行，公司裁员促使这一系列矛盾不断激化，我们在互联网平台上可以关注到程序员 996，恕我直言还有太多太多的职业是没有发出声音让别人关注的，理工类的行业除了 cs 相关就只剩一个苦字。

大势所趋下个人的力量实在微弱，只希望法律不要变成一纸空文才好

知乎用户 豆农 发表

啊，这几天认真考据了一下这个事情。

首先，这个截图接下来的一段更有意思：

导演把剧中两个最为纯粹、干净、圣洁、善良的理想化人物四凤和周冲，作为全剧的首尾呼应**, 平衡了原剧中无处不在的闭闷与绝望气息**，就像沉闷的雷雨之夜偶然吹过的一缕清风，让观众透一口气领悟到对纯真爱情的向往与追求、对美好生活的愿望与憧憬, 是我们挣脱 “狭之笼” 的可能途径。

有这么几个要点

0）这不是这个导演的版本第一次演，2006 年就上演了，当时就说 “这让年轻的观众更易于接受”

1）这不是第一个导演删掉鲁大海的戏份，早在 1993 年就有人这么干了；

2）第一个这么干的导演的确是得到了曹禺的授权，曹禺也愿意挡枪，也赞许了首演；

3）曹禺自己对《雷雨》的主题解释是前后矛盾的，但是他自己 60 年转了一个圈，回到了原点；

4）曹禺回到的主题原点是 “毁灭”，是天地间的残忍，而不是乱伦、德国骨科；

5）《雷雨》在民国火起来是左圈捧起来的，左圈认为雷雨表现了大家庭的罪恶，而曹禺是认可了这个说法——也就是说，对于大家做的阅读理解，原作者是认可的；

6）曹禺是出身民国二等权贵家庭的进步青年，

他写周公馆的戏份来自耳濡目染的现实经历：

比如繁漪的原型是曹禺同学的堂嫂。这个女人漂亮聪明，会唱昆曲，然而丈夫比她大十多岁，又呆板，于是她与丈夫的堂弟关系暖昧。从封建伦理看，她是不规矩的, 然而曹禺同情她、了解她，经过塑造, 让她成为《雷雨》中最先定型的人物。

而写劳资斗争的就是听说的了：

我听到过一件真实的事情，一个资本家在哈尔滨修一座江桥，他故意让江桥出险，使几千个工人丧生。他是承包商，从每个工人身上扣二百块钱。我所写的周朴园就是这样发了一笔昧心财、血腥财，从此他才阔起来。

7）现在的版本敢于声称这才是作者本意，还暗示曹禺当年增加劳资斗争的情节是被时代 “裹挟” 的结果，当代的修改则被赋予 “拨乱反正” 的意义。然而曹禺真的为了 “迎合时代” 这么改过，但是这一版却从来没有用过。

1951 年曹禺修改了《雷雨》增强了人物的阶级特征：侍萍由原来忍辱负重、呼天抢地的宿命论者改为敢于同周朴园直面斗争的劳动妇女；鲁大海成了一个 “有团结有组织的” 有着 “应有的工人阶级的品质” 的罢工领导人。

但强行拔高的结果不是 “比原来接近于真实”，而是相反。周恩来后来曾评价，

《雷雨》之所以 “站得住”，就是因为 “作品反映的生活合乎那个时代”，也 “合乎那个时代进步作家的认识水平”，“这样的戏，现在站得住，将来也站得住”。他说 “我在重庆时对曹禺说过，我欣赏你的，就是你的剧本是合乎你的思想水平的”。

8）曹禺作为民国的进步青年，但 1933 年创作《雷雨》时的他的确不是一个阶级论者。

“说实在的, 那时候我对阶级呀，半殖民地的社会性质呀这样一些概念并不很清楚”

虽然曹禺在南开上初中时就参加五卅运动的演出，排练过以西里西亚工人起义为原型的戏，但总体而言还缺乏认识。这也是鲁大海这个人物不够丰富的原因。

而如今的导演，想让他们了解工人的斗争，那简直是要了他们的命了，不如以文学的名义一删了之。

9）原作者可以大方，但同人作者不能不要脸。上一版删掉鲁大海的版本，起码主题还是 “毁灭”，这一版就改成了 “对纯真爱情的向往与追求”，所以这纯真爱情是全家德国骨科吗？

11）鲁大海是曹禺认为的 “希望”

旧的必然要灭亡, 新的会是什么样子? 谁又代表着新生的力量呢? 我当时不能回答得很好。但一也并非全然没有希望, 没有寄托。在《雷雨》里我写了一个鲁大海, 这是一个工人，当然写得很不象样子、很不成熟, 但我是同情这个人, 甚至佩服这个人的。

12）删除鲁大海的版本在 1993、2000、2006 上演的时候，只在学界引发了有限的讨论，没怎么有社会讨论。而这次网络广泛讨论，除了互联网普及，显然和最近的 996 大讨论不无关系。就和之前《陈涉世家》被删类似，也体现了某种社会焦虑。

当然要我说，真打算体现 “当今的时代精神”，还是留着鲁大海的戏份好，不妨让周朴园跟他讲讲 “福报”，再讲讲 “混日子的不是我兄弟”。

最后让我们六学一下：戏说不是胡说，改编不是乱编。

文章已经发布在马前卒工作室微信公号：

[​工人领袖鲁大海缺席《雷雨》 原作者曹禺授权开除？​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/AM3o8HhgtYOlaemzigHw5g)

知乎用户 余文 发表

《雷雨》创作于 1933 年，作者曹禺时年 26 岁。也就是说，作者青少年成长的时代背景，是五四运动，是一系列铁路煤矿大罢工，是国民大革命的兴起和失败。

1949 年，中国共产党建立了工人阶级领导的, 以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。这时候，鲁大海是一个进步的人物，《雷雨》是一个进步的话剧，而作者也因此成为进步的人士，获益良多。

1979 年，改革开放，开始讲”贫穷不是社会主义 “，“要让” 一部分人先富起来 “。之后因为社会问题，改革停滞。直到 1992 年邓南巡，一句“谁反对改革开放，就让谁下台” 一锤定音，改革春风吹满地。这种背景下，再继续讲《雷雨》中的劳资矛盾，就显的很不合时宜了。

春江水暖鸭先知，而今已经是中国戏剧家协会副主席的王晓鹰，在 1993 年和自己的博士生导师——中央戏剧学院院长和中国青年艺术剧院院长，登门拜访曹禺，问是否支持删除鲁大海。曹禺岂是不识时务，不懂变通的人？当然是 “咸与维新” 了。

当然了，1993 年也已经很遥远了。时至今日，我觉得完全可以再改一改，与时俱进，让_周朴园给鲁大海讲一讲 “能够_996_是修来的_福报”，讲一讲 “混日子的不是我的兄弟”。

知乎用户 歪眼龙 发表

我觉得也不必太上纲上线，不过鲁迅文章被剔除，文化大革命改成叫十年探索之类的改历史现象层出不穷，值得我们警惕背后某些集团的良苦用心。历史是不容篡改的，包括著作，你可以精简内容但是你居然删掉人物实属过分行为，是对作者的不尊重。

知乎用户 名探偵漢井戶 发表

恕我直言，把鲁大海删了之后的《雷雨》，可以直接拿去拍 adult movie

知乎用户 略略略 发表

不请自来。

由于这个话题和 “996” 有一定相关度，在微博已经掀起了一阵激烈吐槽，便忍不住多关注了几眼。其中有几位博主一直在引用曹禺先生的话否定大家的指责，我便去寻找了下出处。【见下图】

从图中这篇文章可以看出：在 1993 年时，便有导演意图删去鲁大海这条线，并且在当时也得到了曹禺先生的允可。从这个角度看，过于苛责如今这个版本，似乎不妥。

而在另一位博主的澄清中是这样写到的：

【如有侵权，可删除】

这也就是说曹禺先生创作的初衷和大众目前所认为的重点 “阶级斗争” 是有所背离的。从前曾听过老师说，曹禺先生在《雷雨》中更想突出宗教意义上的 “毁灭”，那么“阶级斗争” 并非是戏剧突出的重点，现版本删除也未尝不可。

最后表达一下我个人的观点：【求不杠】

文学主题本就是多元化的，不具有 “非黑即白” 的绝对性特征。作者想表达的主题有时并不等于读者从书中得到的，仁者见仁，智者见智，并没有绝对的对和错。（这里想插两句吐槽一下阅读理解这种题型，一味抠细节拔高主题……）从剧情精彩程度来讲，删除 “鲁大海” 这一人物以及工人和资本家的对立部分势必会让整部剧有所损失，但我们不能以此来批评这个做法的正当性。如果这部剧未来获得的评价没有从前的好，我们可以讽刺是导演自不量力，但是一味将一部话剧和现实背景关联起来，甚至引申至意识形态，我认为那是欲加之罪。

知乎用户 邵听戲 发表

前面几个答主都是从导演对于剧作家的剧本进行再创造的角度去谈的，毕竟时过境迁，导演根据自己理解改编剧本未尝不可。我仅从剧本解读和剧作家的立意上解读鲁大海。

《雷雨》作为一部典型的亚里士多德式剧本剧本特质与作者自身特质密不可分。纵观剧本的序幕和尾声（一般演出是不会排演这两场），讲的就是故事结束之后，繁漪和鲁侍萍自杀，周朴园将周家老宅捐赠医院过后，周来探望疯掉的两者的场景。整个场景氛围显得压抑，荒凉，事实上整个剧本的氛围大体如此。剧本之中充斥着关乎于人物命运的挣扎，但最终还是无法逃离这种未知的恐惧。

这种压抑氛围，抑制着其中每一个人物，不论是周朴园，鲁侍萍，繁漪还是周萍。当然，还有鲁大海。关于鲁大海，我们现在所看到的版本《雷雨》剧本其实经过了几次修改之后的，这之中的鲁大海是一个血气方刚的工人阶级代表，不违资本家剥削奋起反抗的人，但在最初的版本之中，鲁大海是个处处妥协，极具个人主义色彩。从出版来看，这个人物似乎与周萍性格大相径庭。这一修改可能是受到因为当时左翼文学运动的影响凸显阶级斗争的色彩，修改弱化了整个剧本的悲剧色彩，使得黑暗之中凸显出了一丝光明。

对于这一点的优劣我不敢妄自评价，但就曹禺先生自己亲自书写的《雷雨 · 序幕》之中也许能够窥探到前辈的某些意图，以下文字引文自曹禺先生：

“《雷雨》对我是一个诱惑, 与《雷雨》俱来的情绪蕴成我对宇宙间许多神秘事物的不可言喻的憧憬。我的情感要我表现的只是对宇宙这方面的憧憬, 这种种的宇宙里斗争的残忍和冷酷主要是由一个神秘的主宰在掌握, 这主宰就是命运。为什么要这样残苦地斗争? 人在追求美好、奋斗中然而不自觉中陷入了悲剧命运的苦果。”

作为一名戏剧学的学生，戏剧自始至终带给我的都是一种关乎于神秘的仪式之感，犹如观赏这个剧本之中的感觉，如名字” 雷雨 “一般，下雨之前的空气的沉闷和燥热，窒息，压抑的情感。恐怕比什么阶级斗争，伦理道德，来的更加的让人感同身受。

知乎用户 不想上吊朱由检 发表

当初孙道临拍的时候也删掉了鲁大海的戏份

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金