如何看待丁香医生反中医？
知乎用户 hunter huang 发表 作为市场上摸爬滚打了 20 年的老油条，我觉得如果我来运营丁香医生，绝对不会像他们那么傻，这么 “不会玩”。 为什么这么说？因为支持现在的丁香医生的用户，都是脑子清醒的铁公鸡，感冒就去医院开社保 …
为什么丁香医生总是用西医观点解释问题？中医没有贡献么？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 木水 发表
看到 “西医观点” 就大概明白提问者的立场了。
不仅是丁香医生，几乎所有靠谱的医学科普用的都是 “医学观点”，同时也是科学观点，是目前为止人类发展到现在最先进的观点。
干脆，咱们暂且不讨论中医观点的对与错，也不讨论先进不先进，累，就单纯说说丁香医生为什么不用中医观点。
先说中医观点
中医里的许多观点与我们熟知的科学知识是相左的，这一点谁能否认？
也许你说
“中医不需要科学论证，科学不是绝对正确”
这句话没错
但目前大多数人接受的都是以科学为基础的生活、教育，甚至人类未来的发展也是以科学为导向，科学是人类文明发展的基石。
那与科学向左的观点又怎么能被大众接受呢？
所以，丁香医生是用人类主流的，先进的，广为接受的观点解释问题，而不用相比之下小众，且许多人觉得落后并不容易被大众接受的观点。
只要有脑子的都觉得没毛病。
知乎用户 功不唐捐 发表
以下请把 “西医” 自动替换为“现代医学”
为什么产检总是用西医的方法检查？中医检查不出胎儿畸形么？
为什么分娩总是用西医的方法？中医除了喊加油之外没有别的办法帮助分娩么？
为什么出生证明都是西医开？中医家里没有秤和手表么？
为什么生物书上只有细菌病毒？中医阴阳五行对生物没有贡献么？
为什么上学、公务员、当兵体检只支持西医的判断？中医不能体检么？
为什么国家营养师考证只有西医的题？中医不能补充营养么？
为什么《中国居民膳食指南》只有西医的微量元素维生素？中医的阴阳气血不需要补充么？
为什么购买、使用保险的时候，保险公司只承认西医的诊断？找一个中医来诊断会被保险公司打死么？
为什么奥运会检测兴奋剂，只有西医方法的尿检血检？中医 “望闻问切尝” 不能检测出兴奋剂么？
为什么 120 救护车只有西医随行？是因为老中医都晕车么？
为什么断指再植只接血管神经？中医的经络不需要接么？
为什么伤残鉴定只能西医做？中医判断不出伤残等级么？
为什么死亡证明只有西医开？中医判断不出死亡原因么？
为什么法医尸检只有西医方法尸检？中医做出的尸检政府和法院认可么？
为什么日本排核废水，只用西医的方法去证明对人体的危害？中医能拿出证据么？
为什么病毒溯源工作只有西医在做？中医不能做病毒溯源工作吗？
为什么新冠确诊的重要依据是核酸检测肺部 ct？中医不能诊断出新冠病毒么？
一定是全国上下都收了拜登的钱。
一定是。
知乎用户 灵素商兑 发表
这不是很正常吗？
中国的高考体检、公务员入职体检、征兵体检，全部都采用现代医学的标准，没有任何中医的成分。甚至中医院员工的入职体检，也一样全程西医标准，没有什么老中医辨证的环节。
为什么在这些重要的国家级活动中，传统中医都完全失声了呢？难道国家屁股也歪了？
同样的问题：
为什么中国的东风导弹，用的都是现代军事工业的技术，而忽视了老祖宗发明的黑火药呢？
为什么中国现代的建筑行业，不用《鲁班全书》指导工作？传统的工匠也做出国巨大的贡献，为什么要弱化传统工匠？
为什么中科院要去研究西方物理学，不研究老祖宗的阴阳五行河图洛书？这些传承几千年的智慧难道是假的？
为什么题主要用美国摩托罗拉工程师马丁 - 库帕发明的手机，通过英国人蒂姆 · 伯纳斯 · 李发明的互联网，发布这种无聊问题，不用老祖宗的八百里加急或者飞鸽传书？
知乎用户 KIM ANDREW 发表
我觉得吧。有的时候大家要解放思想。
比如五行学说，这个是不是有点不靠谱。
寒热听上去靠谱，气血也听上去比五行更靠谱是不是？
但气血学说真的靠谱么？气在哪里？血也不是西医的血。
总之，我们现在的导弹飞机，日常用的电灯电脑手机，都是科学理论发明的。大家不能端起碗吃饭，放下碗骂娘。至少你得尊重科学，不能贬低科学。在这个基础上谈中医
知乎用户 阿青不在家 发表
有一件事情很神奇，就是抛开哲学和文学高度，我总觉得我比我的绝大部分老祖宗们要强得多，我所学的知识也比他们更接近宇宙和生命的真相，我站在人类近代科学数百年进取的基础上
而很多人不这么认为，他们更相信人均寿命不过 40，大部分人食不果腹，连脚下的地球都不知道是什么形状，十个人救活五个就算神医的老祖宗的智慧
日本鬼子不堪一击，皇帝整天微服私访，中医秘方包治百病，电视剧三板斧强拆九年义务教育成果
分割线 ====
憋半天憋出这么句无力的嘲讽，用词已经暴露了年龄段，建议好好写作业好好学习，就算要骂也得拿出点文学素养来，别学人家上网骂些没意义的架，搞一些苍白无力的陈词滥调，于人于己都没好处
知乎用户 匿名用户 发表
请先用——嗯，这里不能说科学两个字——任何方法，把阴阳五行论完善，保证它能够准确的，可重复的预测现实。再来讨论这个问题。
不然标准不统一，就没争论的意义了。
你要是不小心破伤风感染，就算去一千家” 西医 “医院，只要检测过程完善，结论基本能统一，有条件还能把破伤风杆菌给你拍个照。
但你去一百家中医，那病名那诊断结论可就多了去了——（以下是对破伤风的精准搜索，实际上如果没确定症状，连破伤风这个病名都未必统一）
由于皮肤破伤之后,“风毒” 入侵, 流窜经络所致。
病因血虚不能养筋，病邪由伤口内侵，使风气内动所致
新生儿断脐时感染的破伤风, 则称为 “脐风”
风为阳邪，善行而数变，外风引动肝风内动，风毒人侵日久，化热化火，使脏腑失调，气血失和，阴损及阳
知乎用户 想吃小龙虾 发表
你笑印度人喝牛尿防新冠，印度人笑你吃蝙蝠屎明目。
牛尿，蝙蝠屎，都是科技和认知水平低下的产物。阴阳是什么？五行是什么？是玄学。
用玄学解释问题的是神棍。
不想当神棍，当然要用现代医学的观点解释问题。
知乎用户 城里的月光 发表
这么说的人，他们认为：
【阴阳、五行，经脉、穴位】 VS 【分子、原子，细胞、细菌，血管、淋巴】——分属两种不同的价值观
实际上他们分不清什么叫『观点』，什么叫『事实』
补充：他们也不愿意对他们的观点进行验证
知乎用户 EVANGELION 发表
什么叫弱化中医？它本来就只有那么弱，本来就没啥贡献。
中医的贡献只存在于你一厢情愿的幻想中。
知乎用户 国强 发表
那不叫西医观点
那叫循证方法
按照中医的路子我说每个人人身上有六个神仙四个魔鬼你怎么反驳我？
知乎用户 胡言乱语 发表
你打扑克牌，上手先甩王炸吗？
你开个拳馆，有人砸场子，每次都是拳王出来应战吗？
你肚子饿了做饭，上手就秀个国宴吗？
你打游戏，见小兵就开个大吗？
你哄老婆，上手就送 2 克拉钻戒吗？
马路上有小偷，火箭军直接轰炸么？
不可能啊，绝学神功是轻易不示人的，高手大师不需要随时下场的。
丁香医生，那是科普文，是面向大部分人，普通人的。
科普力争准确性，但哪怕犯了点不严谨的小错误，后果也没那么严重。
这犯得着中医么？
真的生病了，才需要医生啊。
复杂病难治病，才需要神医啊。
比如你想知道某种疾病如何治疗，纯粹满足好奇心，压根不用找医生，找个大三的学生聊聊就行了。
但你真的生病了，需要治疗了，可不得到医院挂号么？
挂了号，年轻医生先看，看不好交给骨干，骨干也搞不定就专家会诊，专家会诊还搞不定可能就要转院了。
转到全国最好的医院，还治不了，才出王炸：建议你看看中医。
一个完整的流程嘛。
啥事都麻烦最顶级的医疗技术，可不把中医大师忙坏了？也不给西医成长空间了嘛。
三百万西医啊，全指着国家政策吃饭呢，中医要是天天出场，这 300 万人吃什么喝什么？
我们国家幅员辽阔，地域差别较大，不仅有发达地区，也有欠发达地区。
所以，基层诊疗体系的搭建，常见病的诊断治疗，乃至于科普，还是需要西医的。
我觉得还是给西医一点宽容，一点耐心。
毕竟中医是国之重器，不应擅动，西医虽然缺陷多，水平有限，但拿来应付一下小场面，有时也可以。
知乎用户 万劫不应 发表
没有。
除了恶心人以外没有贡献
知乎用户 张晓晨 发表
因为丁香医生团队是做医学科普的。对于中医来说，“医学”只能说沾点边。而 “科普” 跟中医则是八竿子打不着的关系。
知乎用户 实在哥 发表
中医对现代医学理论体系来说，基本没任何贡献。
中医的真实水平，还不要说跟现代医学比，它甚至比不过已经发现血液循环的古希腊医，以及解剖学更发达的古埃及医，古印度医，在草药知识丰富程度上，也远远不如古印度医。
中医，就算跟其他文明古代传统医学相比，也属于末流。
因为没有任何一个其他文明的传统医学，像中医这样大规模地叫人直接用嘴巴吃各种屎，各种人体器官，各种人体内衣内裤，各种更恶心的东西。
知乎用户 光明哨兵 发表
你指的是 “中医式” 计划生育吗？
知乎用户 匿名用户 发表
我是学中医的，我认为在医学理论方面没有任何贡献。
因为中医与科学没有一点关系，科学这个词是个中性词，说它不科学并不是侮辱它，因为事实就是这样
不管是解刨学，生理，病理，药理，生化，内外妇儿，传染，微生物，免疫，现代医学都不会从中医的理论中吸取一点点一点点的经验，也不屑于从中获得启发，中医很难走出国门，在外国或许只能当保健医。
所以没有任何一点点贡献，不需要再问了，你可以说中医可以治病，能治一些西医治不了的病。我感觉那可能是你找到医生不厉害。中医的确可以治一些西医治不了的病，但是要很好很好很好很好很好很好的中医医师才有可能有那种技术。咱们中医连一个简单的手术都束手无策，说实话，现在中医属于孤立无援，全世界就中国一个国家在学习和使用，而西医或者说现代医学，目前是全世界都在使用、研究的医学，可见前途堪忧。
我 tm 现在很慌，对自己的专业很不自信，同时也对中国的很多文化，武术很不自信，同样是武术，什么咏春了，但是真正擂台上出现的往往是一些什么散打这类的。
文化这类的，目前中国年轻人都去看日漫，而且主动学日语，随便会一点日语，就要随便彰显，竭尽全力地展示自己的日语功底什么 “の” 这类的，中国人经常用，日本人看到自己的文化输出那么好，心里偷着乐，日本人就对自己的文化更自信。
rnm 退钱！
知乎用户 倪晓东 发表
中医的贡献不是都写在历史里了嘛？和算命、风水、看相一样。因为文化水平的原因，他们以为死无对证的事就可以随便撒谎了。事实上，中医在古代从未有过高光时刻，有的只是一些编造的故事。华佗可能确有其人，但其神医事迹多敷衍自佛经，此事可参看陈寅恪《寒柳堂集》。医属于百工，自古都是 “贱役”。参看《从医疗看中国史》(中华书局. 2012.7) P266。中医抗疫，十室九空，参看《中国三千年疫灾史料汇编 (全五卷)》龚胜生 齐鲁书社
开颅原型：
知乎用户 罗宇凡 发表
我发现有一个点大家往往不重视，从而让中医粉有机可乘，那就是：
中医不等于中药！中医不等于中药！中医不等于中药！
我认为有必要把两者分开，人们普遍认为中医包括中药，其实中医理论对中药毫无帮助。中药当然是有用的，因为它是经验的，是几千年来试出来的，而中医只是发现了它的效果后用朴素的阴阳五行寒热之类说法强行解释而已。
我们批判的本就是中医理论以及对药草的使用方法而不是中药本身。
因为中药不过是自然界中的植物罢了，中医能用，藏医能用，印医能用，现代医学也能用而且用得更好，从水杨酸到青蒿素都是从植物中提取的有效成分。
所以，凭什么只叫它 “中” 药呢？
因为中医想把传统草药（植物）学已有的功绩甚至现代草药（植物）学的成果（许多中医粉爱举的例子青蒿素就是）完全绑定在中医身上。
而这与所谓的 “中西医结合” 一样，都是中医理论借用（蹭）他物的功劳来延长自已那苟延残喘的生命的手段罢了。
知乎用户 薛定谔的提莫 发表
换个名称就知道了，中医叫传统医学，西医叫现代医学，问题就变成为什么丁香园都是用现代医学的观点解释问题，而不是传统医学。
“中医”、“西医”的说法明显带有地域、国家因素在里面，支持 “西医”、否定“中医” 很容易引起爱国情绪的抵触。换成传统医学和现代医学的话，是不是大家就能更加公正地评判二者？
随着社会的发展，旧事物必然被新事物所替代。我们上现代医学课程时，大 3 下的时候传统医学是我们的必修的选修课程。我既系统学过现代医学，也学过传统医学的基本理论和针灸，但是我根本无法认同传统医学的理论，学了传统医学让我更加坚定地支持现代医学。
传统医学终究是经验为主的医学，虽然它也有相应理论基础，但它的理论基础还是基于封建社会人们对事物的认知情况，这是它的局限性，现代医学是以现代科学理论为基础，其理论基础根本不是一个级别。古人认为阴阳五行构成了这个世界，依据这些认知推导出相应医学理论然后用来治病，与现代认为原子分子等构成这个世界然后推导相应医学理论用来治病，你仔细想。
综上所述，一个是现代医学观点，一个是传统医学观点，作为一个现代人，当然用现代的医学观点分析问题，总不可能讲阴阳五行之类的吧。
至于传统医学的贡献当然有啦，传统医学的理论虽然因为局限性的原因必被淘汰，但很多药方是有临床效果的呀，这是这个巨大的宝藏，用现代技术去挖掘里面的有效成分和追溯其机制，把传统的方子现代化并继承。比如青蒿素、三氧化二砷治疗急性早幼粒，都是传统医学在现代医学的继承与发展。
知乎用户 卡拉是只猫 发表
中医也建一个丁香园用事实和证据说事情啊
知乎用户 江湖 发表
医学就医学，只有这还分西医、中医。
只有传统医学和现代医学之分，传统医学各个文明都有自己的传统医学，但现在还在用的传统医学已经微乎其微。
细菌、病毒、血液、微量元素检测、血压检测等都是现代医学。X 光、B 超、CT 等更是现代医学，青霉素、阿司匹林、头孢等也是现代医学
社会在进步，千年以前是骑千里马跑跑得最快，现在别说飞机高铁什么的，就是小摩托也比千里马快多了。可以说很少有人认为 1000 年前的理论和技术要比现在更高明更强的。
知乎用户 名字不重要 发表
？？？？？？？？？？为何现在课本只有科学物理化学，没有周易道藏大悲咒？
知乎用户 逝影绝忧 发表
我日常是黑中医的但是近期发生了一件事，
原来疫苗并不是可以确保预防对应疾病的，
但是这疫苗还必须得打。
拿破仑带着一群猪站起来，两条腿总是更好，
恍惚间我分不清中医与西医。
或许其实中医和西医本身都没有问题，
就像四条腿和两条腿本身没有好坏。
知乎用户 2014cailiao 发表
中医太过先进，不宜使用，
知乎用户 饭吧斯藤 发表
对于一个社会国民群体：
如果不接受科学常识启蒙，只能靠灾难去启蒙了；
——比如欧洲黑死病催生文艺复兴
如果连灾难都启蒙不了，只能说明遭受的所有苦难都是应该的，自作自受，怨不得谁
比如印度
知乎用户 恶少恶言 发表
首先，最直接的回答你的为什么。因为用什么人组成自己的团队，在节目里说什么话，是人家丁香医生这个公司的自由，人家乐意。人家没有必要按照你的逻辑去组织自己的团队。
其次，传统中医有贡献，不代表什么地方都要用传统中医去做，那按照你的逻辑，藏医蒙医还有贡献呢，我们是不是要开一个藏医频道和蒙医频道？
之所以用西医而没有用中医，是因为便于你理解。大部分人理解和认识世界的基础都是现代科学，大部分人相信自己看得见摸得着，并根据已有的知识和逻辑能推导的东西。而中医往往不是按照这个体系来组织的。所以作为一档节目，其目的如果不是为了推广中医文化，是为了真正解决健康问题，解释一些常见的健康误解的话，那么当然要用大家容易理解和接受的知识来表达。
你觉得你肠胃不好到底是解释为你吃坏东西肠胃不好理解还是我告诉你 “虚火上升，身体阴虚浊气上升…” 你容易理解？
这个世界不是二元论，你想让中医拥有更高的地位没问题，我们国家有中医学院，有专业的中医医院，是从主流的位置肯定它的存在的，不需要你要在所有地方都去刷它的存在感。
知乎用户 牧瀬 紅莉栖 发表
说起来我从小就是鼻子总是堵，很难受，而且经常拉肚子。
大小医院中医都看了，就那么几句话，脾胃虚寒 / 有火，然后开一堆药，吃了拉的更猛了… 还有三甲医院的中医给我往迎香穴里用针打激素…
后来我大学以后去网上查资料才明白了过敏性鼻炎和乳糖不耐受这两件事，我就把平时喝的牛奶换成了无乳糖舒化奶。然后过敏性鼻炎遵耳鼻喉科医嘱使用局部激素…
困扰我 20 年的问题解决了…
我不知道这个算中医还是西医。毕竟也有所谓三甲医院耳鼻喉科西医不论来的人是谁都先来一发鼻腔黏膜冷冻的。
不过只要有理论实验支撑，因人施治，肯定算 “现代医学” 吧。
知乎用户 江湖未老人 发表
丁香医生的团队中，肯定没有传统中医。
因为他和大多数人一样，找不到真中医。
知乎用户 元元 发表
因为媒体发言需要证据。
如果一个医生给你治疗，说：
我觉得应该，我想这么做没错，我猜可以。
你敢去吗？
而现代医疗治疗：
用药，有实验证据。
诊断，有解剖，影像学，病理学证据。
没有我认为，只有根据实验发现。
知乎用户 鎏金岁月 发表
你体检找中医吗？你生孩子找中医吗？你做手术找中医吗？你打疫苗找中医吗？你脑溢血找中医吗？你全省骨折了找中医吗？你全身烫伤了你找中医吗？你喝农药自杀你家属找中医吗？你出国旅游病倒了找中医吗？你心脏急停你找中医吗？你尿毒症糖尿病找中医吗？你癌症艾滋病梅毒找中医吗？你上学接触过中医吗？中医跟现代科学有一点关系吗？一辈子不看中医没问题，你不看西医不用西药试一下看你能不能活过 40 岁？现在还有很多人被中医巫术迷惑蒙蔽，科教兴国任重道远。
知乎用户 boubou 发表
中医粉最大的问题就是脑子不清醒，不知道什么叫做认识世界改造世界… 不清楚什么叫做科技进步…
几点…
1. 这个世界不存在西医，或者可以明确的讲，理论上的西医已经亡了…
欧美传统医学被闪米特邪教所灭，南丁格尔誓言知道不，南丁格尔就是宗教头子，红十字认识不，标志来源就是宗教神棍标识……
唯一夹缝生存的叫做体液学说，提出者叫希波克拉底，“西医” 医生宣誓的誓言全称就叫做希波克拉底誓言，治病靠放血就是体液学说的核心影响之一，著名战绩就是放死了落樱神斧华盛顿（中医也有放血，但中医是放血珠，西医是杀猪），另一个核心表达就是不洗澡，间接催化了灭亡一半欧洲的黑死病大流行…
2. 现代意义上的 “西医”，并不是西医，而是叫现代医学，脱胎自自然学科【化学】，自然学科是客观认识物质世界的有效途径…
你之所以称现代医学为 “西医”，是中国近现代落后只能学习他人的表现…
不仅现代医学是 “西医”，肥皂曾经也叫 “洋皂”，火柴也叫 “洋火”，电影电视叫 “洋片 / 西洋景”…
3. 中医有贡献么…
有，还有很多，但难听点，因为你弱，所以别人学走了之后起名归了别人发扬光大，那无论是谁，都会认为这些东西就是他们的…
中医治疗手段很多治疗方法，现在都被现代医学吸收，转换为医学的一套基本流程…
例如动刀前要麻醉…
例如望（看病症）、闻（查病患）、问（咨询病情）、切（做各种检查）依然是治疗病人前判断病情的最好途径…
例如医生对症下药，病人谨遵医嘱，依然是治疗的最好方式…
并不是中医没有作用…
而是曾经的中医传统建立起来的一套治疗方法方式甚至治疗手段，基本都套用进了现代医学体系… 被一群 “中医粉” 轰出了中医体系，然后再被一群 “中医黑” 自吹医学发展的结果…
事实上，所有的事情都有迹可循，所有的发展都可以追溯…
现代医学发展至今，相当于第七个包子吃饱了，不代表中医在辩证医学发展吃的六个馒头是白吃的…
难听点… 中医对世界医学最大的发展就是，几千年的历史传承，把一个草本医学活生生的变成了一个大数据经验医学，给现代医学的发展提供了有效的发展方向和路径…
例如以前中医消毒用烧刀子，现在用酒精… 用酒精就是高端有效，用烧刀子就是蠢，这怪谁？怪落后，怪中国在 1840 年以前，一群 “中医粉” 这类货色自以地大物博无所不能拒绝进步拒绝发展…
就像现在的抱守残缺的一群 “中医粉” 一样，连个 “道地药材” 都不敢突破，种植水平还不如种反季节大棚蔬菜的…
知乎用户 易凡 发表
先问是不是，再问为什么。丁香是觉得中医没有贡献吗？分明是觉得整个科学都没有贡献啊。何为贡献？就是让他们恰烂钱啊。我们看看去年的一则旧闻
这篇文章摘选自丁香医生的大本营丁香园的微信公众号。网址就在上面自己可以去核实。
这句话说得很吓人啊！有没有。这句话暗示西医心内科收回扣是常态。不然以任何一个稍微有点儿经济学常识的人的思维，很难理解。为什么一个东西采购价下去了会影响服务人员的收入。
打个比方就是一个餐馆。服务员的工资和菜价挂钩。你说要是菜价涨价老板从服务员这儿扣钱补成本倒是能想象。而在丁香这个情境下居然是菜价涨价服务员的收入高。那以我浅薄的见解只有一个可能就是服务员收了卖菜的的回扣。
更可怕的是这篇文章的作者居然说了一句 “如果长期缺乏阳光收入，可能造成一些临床诊疗行为变形。” 也就是说在他脑子里，收回扣才是阳光的，市场经济才是灰色的。妈呀！
而且底下的高赞更吓人
我但愿这不是个医生写的。是的话。就说明中国的医疗体系已经烂到家了。医生把提成和返点当成营收手段。简直想让人给前年飞刀事件的家属道歉。有手术费这玩意儿吧？怎么上支架这么大的事儿，全靠耗材费赚钱啊。
这就好像修笔记本电脑都到飞线这一步了。居然还按配件钱收钱，这是活雷锋好不好…… 说实话 如果这个支架降价就能毁了中国心内科未来，那只能说明阻碍发展的不是价格是体制。
当然了丁香园和丁香医生的黑点可不止这点儿。去年新冠刚闹起来的双黄连也是一个。在文章里面威胁病人。
唉~ 你们中医黑整天号召让中医写不良反应，就是为了好拿来威胁病人是吧？当然了这不是重点。重点是，双黄连的前一天还有一种药也被国家列为新冠有效药。那就是德国生产的沐坦舒
嗯…… 怎么好像听着比双黄连还吓人。过敏性休克都来了！但这个消息出来两天都没啥动静。第二天双黄连一出，丁香医生立刻连夜赶稿。emmm…… 这简直是教科书级的双标。
讲道理丁香系的人把 “挣钱” 两个字写脸上了。你为什么觉得他们只是反中医？
知乎用户 Crystal 扬 发表
为什么这个提问者总用简体汉字提问？甲骨文没有贡献么？
这个提问者总是以简体汉字提问题，难道是没听说过甲骨文么？甲骨文的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化甲骨文呢？
知乎用户 Gold RIch Money 发表
因为西医医生对待中医问题也有两派
第一派是彻底的中医中药无用论，近乎狂热的反对中医。
他们把民间偏方、骗子打着中医旗号骗钱的理论，以及连中医自己都已经摒弃不用的理论统统归纳到中医，进行批判。坚决抵制一切中医中药，完全看不到中医中药的实际效果。（西医历史上也有很多黑暗疗法和错误理论）
我不是很支持这一种看法
另一派就是实用派。只要有用有效副作用可接受，都可以用。我就是这一派，甚至还为了心理上治疗病人，用过 “巫术”，哈哈哈哈
知乎用户 禁与千寻 发表
其实丁香医生用的不是西医，而是科学。
科学是当前世界比较全面合理的认知体系。
你所谓的西医就是这里面的一块。
它并不是单独的，所谓的西医是可以和物理学，化学，数学等等相结合。
而且可以浅显的解释，又可以深入的解释。
这些都是中医做不到的。
很多疾病，小孩子你都可以用现代医学解释，虽然不能说茅塞顿开，知道小孩子多多好少理解了一点，换做中医，别说小孩子了，大人都不一定听得懂。
科学不是绝对真理，但是是当下最合理的认知体系。而且体系内是互相交融的。
这也是为什么很多人没有专门学过医学，但是对于医学科普却并不难理解的原因。
中医的确有贡献，但是相对科学，几乎不值一提。
用一句实在话就是，中医看不好的病，很多西医都能看，西医能看好的病，很多中医都没法子。
这也是当下人们看病优先选择西医的原因。
贡献这玩意，很多时候中医真的不够，而且大众也不关心。
知乎用户 艾凯芙 发表
锤子
什么西医不西医的，说到底是现代医学。现代医学说的是一整套东西。从理论到技术到设备，再加上跨越物化生的知识体系，攒到一起，叫现代医学。
只不过很不幸，以上说的这些东西，其中大部分最早是外国人捣鼓出来的。于是我们的人们就叫它西医。
我们日常说的 “中医”，大多指的都是我国的传统医学。也就是从阴阳五行到望闻问切等等，也是一套体系。那它作为古代人民的发明创造，是介入了很多臆想、编造和神学理论的。这些因素决定了它并不完全符合当今的科学理论，同时也存在很多弊端。
那么作为一个科普工作者，丁香医生要传播的是科学的思维和知识。通过上面的分析，结论显而易见：所谓的 “西医”（也就是现代医学），更具有科学性和可靠性，更适合在社会广泛传播和被人们接受。
以上是对问题的回答，以下是一些其他想说的。
那既然都说现代医学了，也就不强调国别和地区了。于是中国也在现代医学上做出了巨大贡献。而中医作为一个在很大程度上基于经验的医学体系，其实际价值是存在且较高的。但中医理论中存在的大量臆想的、玄学的内容并不可靠，且有封建迷信的成分。于是我们开始了中医现代化。
中医现代化，在我的理解下，就是运用现代的科学技术手段，重新回顾我们传统医学的内容，寻找出其中符合科学、切实有效的成分，剔除臆想、玄学的内容。
比如最著名的，屠哟哟院士发现的青蒿素，就是在古书中寻找线索，运用现代科技，加以钻研而得到的成果。这就是中医现代化成功的典型案例。
于是乎，我们要承认传统医学的弊端，认识现代医学的巨大优势，继而推进传统医学现代化，为人类健康做贡献，而不是一味地把中西医对立起来，仿佛推广现代医学就是崇洋媚外，就是没自信，就是忘了本。毕竟，中、西医这两个概念本身就存在问题，又何苦去争论呢？
非常感谢你看到了这里！如果喜欢的话，在划走之前点个赞同吧～ 当然如果你有别的想法，欢迎在下面评论～
知乎用户 葱歌 发表
因为你在学校学的是数理化，不是五行八卦
知识结构决定了你的理解方式
其实不少东西是相通的，他可以叫 peter，也可以叫小明。有时候又有些许区别，doctor 可以是医生也可以是博士。
比如说两仪四象八卦，是 2 进制算法，用图像表示其实就是小学时候学的数轴（2 的 1 次方）、直角坐标系（2 的 2 次方）、空间直角坐标系（2 的 3 次方）。
这既是分类讨论的思想，又是数形结合的思想。
如果我们以前学的是八卦的模型，可能预测事情得起卦。而我们学的是现代数学，所以用用数轴用坐标系用平面几何。
所以因为习惯问题，我们更能了理解坐标轴，而不是八卦图。
举几个思考模型的例子
比如四象模型
1、时间管理 “重要 - 紧急” 四象限
2、波士顿矩阵 / 市场增长率 - 相对市场份额矩阵 / 产品系列结构管理法
比如八卦模型
1、RGB 色彩魔方，定义色准色差。
2、电商分析
用户用 “RFM” 模型 +“人货场”模型
结合再一起就是八八六十四卦。
只是你平时不会觉得这个是太极五行八卦而已。
也有比较像的
不同进制适用于不同场景解决不同问题。
地支是 12 进制，掐指一算，对应手上四个手指的三个指节正好十二个。可以用来算节气（十二节十二气，就是二十四节气），可以用来算是时间，可以用来算月份
如果结合天干，作为天干地支纪年法，一甲子六十年，就是六十进制。
现在都不常用了自然是不习惯的。
类似于用惯了现代简体，用繁体就会有点要动脑，用甲骨文就会要烧脑
类似于用惯了阿拉伯数字 12345 做加减乘除，如果替换成壹贰叁肆伍来列个竖式，估计你也得卡脑子。
而我们现在都知道用数据可以做预测。
只是古代差在观测上了，没有制造出微观的器具，所以全都是假说
而能够把假说推演到这个地步着实了不起。
比如说感冒说是风邪，寒气
就是只观察到了现象没有观察到具体的物质，只能猜测 (提出假说) 可能类似气，或者是某种看不见的邪
现在我们知道了，是微生物。
说实话你不能认为这个描述是错的吧？
而且既然在这么久流传过程中
1、很多理论都是无法观测到的假说，由假说推到出的理论有偏差很正常。星座，塔罗，都差不多。
2、受制于一些权力因素，有些被忌讳。现代就有例子，特朗普说，戴口罩没用，然后美国人一开始就不戴口罩。古代也有例子，讳疾忌医。
3、受制于一些利益因素，有些被吹嘘。现代就有例子，比如说保健品。
4、知其然不知其所以然有些东西就混进去了。现代也有例子，比如说抗生素的滥用。
不过古人的智慧还是不容小视的。不单单是中国的古人。
现代科学是站在巨人的肩膀上，古人站在地上。
我们现在有 70 亿的人口，有很多人做科学研究。古人有几个人做科学研究。
我们用仪器观测。古人用肉眼观测（不过古人的视力似乎很好能肉眼看到好多星星，不紧紧金木水火土星）。
我们知识的已经电子化留存，复制黏贴备份，交流传播都比较便利。古人知识积累用泥板竹简，留存用刻划，动不动给你来个焚书坑儒烧毁丢失。用不靠谱的飞鸽传书，八百里加急寄信。
我们现在基础教育一半是数理化，古代基础教育是琴棋书画诗书礼乐。
我们现代的科学大拿教授可能可以活到 80 岁，古代人平均似乎 40 不到。
再这种基础上面，
8 世纪的唐代，一些医师大胆创制了一种预防天花的方法——种痘免疫法： 即取天花痘痂制浆接种于健康儿童，使其产生免疫力以预防天花的方法。相传公元 10 世纪北宋时期已用种痘术预防天花。到公元 16-17 世纪，人痘术在国内成为专业并得以推广。
当然除了医学还有很多其他黑科技
比如比较有名的，秦兵马俑铜剑，上有镀铬，还是记忆合金……
有些东西原本以为是玄学，结果后来发现是科学……
比如最近我发现太极图原来是天文学……
最后，评论区有些人我就不回复了。
不和没逻辑却自以为有逻辑还喷别人没逻辑的人讲逻辑了。
大家知识结构不同。
夏虫不可语于冰, 井蛙不可语于海。朝菌不知晦朔, 蟪蛄不知春秋。
如果看不懂，白话的意思就是，以你的智商我很难和你解释。
辩不过就换战场，不理你就无能狂怒。
感觉就是这群人把中医给坑了，明明中医以前曾是很科学的东西。
知乎用户 凉州刀笔吏 发表
因为他是公知，收了登子的五十万
知乎用户 织席贩履之辈 发表
现在的中小学竟然只教洋人的物理化学却不教中华的阴阳五行，这让中医怎么传承？教育部里面有坏人啊。
你要用中医观点解释问题，那好几亿中小学生是完全懵逼的：那一套理论学校里根本就没学过啊。
知乎用户 路在脚下溜 发表
哈哈，如果原题目是疑问句。 那答案就是中医没有贡献。
如果原题目是反问句， 那您说的都对。
知乎用户 diskonline 发表
丁香系代表的是医疗资本，而医疗资本扶持的是西医精英团体。
他们与中医的利益是对立的，与西医底层医生的利益是分割的。
前阵子支架集采这种利国利民的事情，丁香系就特别跳，因为触动了核心利益，可见一斑。
丁香系的科普，是服务于它自己的利益，是夹私货的。这就是我为什么讨厌丁香系的原因了，被选择的事实比谎言更加可怕。
10 年前与前女友相处的时候，她建议我结扎（胎印熊猫乌蝇哥. jpg），搬出丁香系的文章说男性结扎 99% 可复通，没有任何副作用。
幸好我没信。但我对丁香系的恶感从那个时候就埋下。
现在同样是丁香系，开始说男性结扎可能导致精子失活，无法生育，有皮埋等更好的方式…… 你说我能信么？
嘴巴上是科普，私下都是生意。
知乎用户 Eazyme 发表
怎么能说中医没有贡献呢？百万漕工身家所系，当然有用啦。
基督教没用吗？十几亿教众用真金白银养着教廷，能说没用吗？
知乎用户 骉行天下 发表
因为丁香医生遵循循证医学，讲的内容都讲证据，文末的参考文献就是证据，而且这些文献质量都很高，中医实在是没有那么坚实的证据，可能是对的，但没有证据，就不能用作观点用于大众传播，不然不是害人么？这明显与丁香医生的初心不符合的。
知乎用户 西天 发表
万事万物都是从无到有慢慢发展过来的。
原始人没有语言文字，自然也没有纸，慢慢出现了使用壁画、甲骨、毛皮、竹简、布料，发明了纸以后也是一代代不断改进工艺。
没有纸以前怎么擦屁股？
那还得先追溯到当某一个老祖宗提出我们是不是应该要擦屁股并推广开来开始。
随便蹭一蹭、小河边洗洗、或是使用石头竹片树叶等各种趁手的东西，
当然有可能在使用部分工具的时候出现不小心出现受伤或过敏等情况，
但不可否认这些手段都是当时了不起的创举。
正是这些伤害促进了对提升用户体验的思考，更激发了技术的革新。
有条件的开始使用毛皮、布帛、丝绢，地球上别处的猴子也学会了利用绳结、生鱼片。
历史的车轮滚滚向前, 随着整体产业链的升级，老祖宗又学会了造纸。
经过揉搓、研磨、煮制、筛检等传统工艺的不断提升，
再到现代使用科学技术可以直接利用竹片树叶中的精华，
舒适度、柔韧度不断提升。
可以说，今人没有辜负老祖宗的期望。
并且后人也将继续在科技力量的加持下将这门艺术发扬光大。
每当用时，我都忍不住赞叹身处的国家、身处的时代是多么的了不起。
我想，老祖宗当年忍受着竹片树叶的不快时，应该也不会希望后世通过传承竹片树叶的使用方式来宣扬他们的功绩。
知乎用户 狼大人 发表
传统西医里也有很多学说，比如血液气质，胆汁质、粘液质、抑郁质等，但现代医学现在没有用它来解释问题了；
还有炼金术，当年也属于传统西医，和我们的炼丹差不多，但现代医学没有用它来解释问题了；
传统西医还有人体平衡理论，他们认为人体有四大元素，土气水火，人之所以生病是四种元素不平衡了，和中国阴阳五行是不是很像？但现代医学没有用它来解释问题了。
那么，为什么现代医学都不用了呢？是传统西医就没有贡献么？
知乎用户 大颗毛豆 发表
题主为什么要用键盘或者手机来网络上提问？
要知道，手机，键盘，互联网那都是洋人发明的东西。
这里建议题主用飞鸽传书来探讨中医的贡献。
知乎用户 神棍 发表
要用传统文化来解释问题也不用劳动中医大驾。不信请听侯宝林先生的相声，阴阳五行
知乎用户 镜花水月 发表
为什么总是用科学去解释月食？天狗食月不行吗？中国传统文化和经验就没有功劳吗？
知乎用户 只是一个芒果 发表
最简单的一个原因，我觉得就是人家不想趟你这浑水！！又是中医黑又是中医吹的，各种帽子满天飞，这圈太乱了，人家一正八经做医疗广宣科普的，说句实话是我这几年看见最干净的公众号之一。
好嘛，人家说惹不起躲得起，你这直接 “没提到中医＝否定中医＝西医吹”，硬生生给人家拉下水啊？你好像有那个大冰！
也不是奉劝，呼吁，我呼吁大家，中西医这尤其是知乎上这潭水很深，而且很浑，咱们眼睛雪亮一点，别中了计，别自己忍不住下水跟他们打滚，甚至把不相干的人拉下水。对这种明显挑拨离间的话题，举报抵制就完了！
知乎用户 江河 发表
知乎用户 知乎用户 Lzldeb 发表
因为用现代医学解释的通
并且经得起检验和质疑
现代医学大部分的结论，都建立在大量已验证的理论和一大堆临床实验结果数据上。
结论都有理有据，有科学论文，论文上甚至给你标明了实验的温度，方法，形式，和过程等等
任何质疑的人都可以去验证和检验。
而中医呢？大部分都是玄学，经不起检验啊。
中医粉对中医的包容特别强，提前已经在心里预支好了中医是有效果，以至于出现这种情况
“他开的药没用，他肯定是假中医，噢，这个人开药特别有效，这才是真中医”
其实开药没效果的，人家不一定是假中医，人家说不定水平很高，完完全全精确的按照中医理论给你诊断和下药，你吃了没用。其实不是他学艺不精，而是本身中医的理论大部分都是错的。
我敢说大部分中药它既不治标更不治本，很多急性病，他连治本的效果都没有，他吃下去根本就没有任何缓解。
而那些号称能治本需要长期服用的中药，治疗的基本上也都是那些，其实你不吃药时间长了也能自愈的病。
知乎用户 卢十四 发表
没有。
知乎用户 小石头 发表
传统铁器取代石器是巨大进步，难道现代科技就应该退回铁器时代？还是向自动化智能化机械化方向走呢？
拿交通运输业行业举个例子，人背马驼的时候，史蒂芬森制造了第一蒸汽机车，是不是跨越式进步和伟大贡献？然后电力机车取代蒸汽机车，甚至出现高铁了，再讨论蒸汽机车的伟大贡献和复兴意义在哪里？是蠢还是坏？
医学史上，最初人类都是巫医盛行，到草药时代至少思想上摆脱了纯靠神 (巫) 的时代，当然是巨大进步。但是当现代医学兴起并横少全球各地各民族传统医学。在中医领域，屠呦呦这样的现代科学家都在用现代医学的思维、方法、技术使传统中医现代化的时候，还有人在为传统中医辩解？是蠢还是坏？
管理层支持的是屠呦呦这种中医现代化，不是要复兴刚刚摆脱巫术的传统中医，不是要复兴望闻问切那种经验医学，绝不是放任坑蒙骗横行的非法行医。别把最高层希望用现代科技复兴中医的政策当成过去愚昧落后无证行医 (骗) 非法行医 (骗) 的挡箭牌，那是两回事。
知乎用户 Dr.Meadow 发表
为什么你用手机上知乎不用竹简加飞鸽传书
知乎用户 拧发条鸟 发表
因为人家是搞医学科普，讲的是科学，而不是传统和玄学。
贡献？你要说中国人的贡献，不但有，而且很多。从最知名的青蒿素、结晶牛胰岛素，到移植、烧伤、肿瘤、眼科、神经等等各个领域，都留下了大量中国的突破、中国人的名字。
但你说传统中医？可能最多几个药方里几味草药提供了一些筛选新化合物的灵感。至于理论贡献，和神学对物理学的贡献差不多，毫不相干了。
知乎用户 诶嘿嘿 发表
中医的贡献？
首先中医的贡献肯定不是玄学方面的。
不然 “地球人没有慧根不会懂。”
知乎用户 许广新 发表
中东伊斯兰教的信徒中
有一类原旨教义的拥护者
他们认为就应该信仰最原始的经文
不看电视，不玩平板，一切新生事物都要被打倒
但是，有两方面，他们还是追寻最新的技术
第一，他们的武器
用 AK 而不是马刀
第二，他们的医疗
用各种现代医学的药物
而彻底摒弃了传统医学
知乎用户 水银 发表
泻药
中医的理论并没有一个客观依据，有限的一点经验无法支持复杂的医学领域。另外 中医的理论体系是古代的，早就落后了。
知乎用户 枯石 发表
北京时间 2021 年 10 月 14 日，发表在**《Nature》上的一项最新研究中，来自美国哈佛大学马秋富教授团队展示了电针刺激动物足三里穴位治疗脓毒血症（败血症）的成功案例。该研究具有巨大的临床意义。**
针灸治疗人类疾病的核心理念是，刺激身体特定区域（穴位）以调节远端的生理机能。这种效果被认为是通过经络来运作的。虽然现代解剖学研究尚未发现这种通道的物理存在，但针灸确实可以通过体感自主反射实现。
穴位的选择是基于个体对特定部位的刺激反应。然而，有些穴位是有争议的，因为对它们的刺激会根据刺激的类型产生不同效果。例如，位于人类膝盖下方约 2 厘米处的足三里（ST36）是最常被刺激以缓解炎症的穴位。然而，对 ST36 的电针刺激（ES）会因强度不同而产生相反的效果。高强度刺激足三里会激活交感神经系统，产生 “战斗或逃跑” 的应激反应；而低强度的刺激则激活副交感神经系统，以调节休息时的生理功能。因此，确定激活每个系统所需的神经元网络（穴位）将可以设计出比目前更可靠、更具体和更有效的治疗方法。
在这项研究中，研究人员通过败血症小鼠模型表明，**迷走神经 - 肾上腺网络的激活是由刺激足三里后一组表达 Prokr2 的神经元介导的。**这些感觉神经元的细胞体部分位于脊髓，延伸出去的突起部分属于支配后肢的坐骨神经，由此它们可以将后肢的感觉信息通过脊髓传向大脑的特定区域。
知乎用户 咕噜咕噜 发表
当然有啊，谁不是从传统医学发展过来的？
中医在古代可以认为是全世界最有科学思想的医生了，比西方动不动就放血要强出百倍，传统中医一直想要分析、研究、统计各种东西与疾病的关系，并且尝试将其理论化。
只是限于古代的总体水平不行，没有好的数学理论，没有好的观测工具，没有方便的信息渠道等等原因，导致其产生了很多臆测的结论。
但这不是中医的错，很多科学理论经过一段时间也会被推翻，这是时代的局限性，这只是一种正常的发展淘汰。
我很反感现在的中医粉动不动就搬出来老祖宗说话，你们也配？古代中医不懂科学一词但是讲科学，古代中医写医书哪个不尽可能的验证删减修改？到你们这帮不屑子孙，手握全世界的资料，千年以来的数学家所推导出的数学工具，无数科学结晶的观测工具，却奉那些几百年前的话为圭臬，一字不敢改，不敢质疑不敢验证，生活在现代却比古人还古板狭隘，口口声声的科学却一点不讲科学。
贡献？古代中医有贡献，现代的那帮子玩意多数只贡出来一堆粪。
知乎用户 国乐 jokerII 发表
因为中医烂就烂在观点上了。（抖搂手）
最低限最低限，您得跟元素周期表结合，不能跟阴阳五行结合。
比如 “气”，您得有个准谱啊，是物质是能量得说清楚了。咱不是高能物理，这个可以分清对吧？
是物质，又在人体内宏观存在，跑不出元素周期表去对吧？我再重申一下，咱们不是高能物理。您也不能发明一个人体内的在元素周期表之外的宏观物质对不对？
是能量，那更跑不出经典物理去了，是什么能量也得说清楚了。
也就是说，人体的问题，归根结底，跑不出牛顿和门捷列夫俩体系。有些中医解释问题的方法非得在这俩体系之外蹦跶，这不就是自绝于现代科学么 ······
知乎用户 夜雨 发表
略略翻了下其他回答。有些黑其实说的也没错，和丁香系列一样。我想到几点：
1、丁香系列的立场就是中医黑，甚至有人挖出某个 (些) 专栏作家是靠黑中医收提成的。(我也是在知乎看到的)
2、丁香的绝大部分说法也没有大问题。他们从 “现代医学” 角度分析的也没有问题。但问题在不全面。他只会给我们看他想让我们看到的部分。
3、凡事不是非必要，不需要看病开方，其实也没必要非硬搬中医理论。只需要看结果是不是好的，但用什么来解释并不重要。
具体嘛，其实可以举几个例子就事论事的分析，可惜题主没写，我们也不好妄评。
知乎用户 黄金磊磊 发表
为什么光刻机的制造是按照西方现代工业与科技研究成果作为基础，而不是按照老祖宗传下来的《鲁班全书》呢？
知乎用户 驹民 发表
来来来，让老中医自己说几句。不要概念模糊、似是而非、棱模两可的囫囵话。要清清楚楚说明白致病因和治疗原理。比如什么是风寒，为什么小风一吹一冷人就感冒了？是什么原理？请用现代人听得懂的方式告诉大家，什么是上火？什么是火，火从哪里来。
知乎用户 南无加特林菩萨 发表
因为丁香医生都是学现代医学的~
他们不理解也不会去理解中医药的这些，因为这些东西跟他们安身立命的东西格格不入~
作为利益相关者，他们也不会愿意看到中医药分割他们的蛋糕~
所以，丁香医生，看看可以，千万别当成准绳
一切还是以自己的责任医师的意见为准~
知乎用户 南望 发表
主要是西医定义问题，目前西医和现代医学基本上划等号。个人觉得和现代医学相对的是传统医学，中医也确实是传统医学。问题是西方传统医学怎么算？好多人就把这玩意也算在现在所谓的西医里面。我个人觉得是真的需要把西医和现代医学的概念剥离开来了。
至于西方传统医学，老实说都是传统医学，这玩意和中医不是一个档次的。
知乎用户 sillage 发表
巧丁难为无米之炊
知乎用户 匿名用户 发表
一提中医，不是和已经认定是愚昧的东西混为一谈，就是让去申遗去申诺贝尔奖，这本身就很不科学。你是了解过申遗和申诺贝尔的条件了，觉得符合，所以让他去吗？
有人在中医那里治好了病，解决了自己的痛苦，举个实例，觉得一棒子打死所有中医这种偏激的说法实在不是一个真正爱科学的人能说出来的话。就会被各种怼，或者让去申请诺贝尔。
我为什么这么说？因为我的血小板减少西医用了很多药也治不了，但看中医半年后基本恢复了。你让我去申请诺贝尔？不好意思，申不了。我用药期间大夫一周一诊脉，经常根据我的身体状况换药，不是某一种特效药治好的。
谁能告诉我诺贝尔管这种治法吗？
科学难道不是一步一步发现真理的过程？在科学的历史上，有多少真理受当时认知水平的限制被当做歪理邪说的？
我记得地球是圆的这个认知曾经也被认为是歪理邪说。爱因斯坦曾说：当科学家登上一座高山之后，发现神学家早都坐在那里。换而言之：科学的尽头是神学。可是谁能说爱因斯坦不是伟大的科学家？我们只是因为站的高度不够，所以我们没办法理解，就像蚂蚁无法理解面前的糖果突然消失一样。我们所知道的越多，就会发现自己所了解的是多么贫瘠，当我们到达一个思想高度，我们的生命已经不足以支撑我们去了解更多的事物的时候，就选择一个简洁的方法，寻找统一的解决方法，不再拆分问题。
蚂蚁面前的糖果消失是事实，中医治好了某些疾病也是事实，等认识达到足够的高度了，自然也就能解释为什么了。
知乎用户 长风 发表
(⊙﹏⊙)
因为他不懂呀。他的团队成员，是他选择的，所以他会选择中医师进入他的团队？他能够分辨中医师的能力水平么？
知乎用户 奥司他萎 发表
现在人都爱说黑中医，天地良心，我从业多年，从不会对着病人黑人家中医，反而是被中医黑了好多年。
小孩得了疝气，甚至得了阑尾炎不肯开刀，说会伤元气，听信中医去调理，最后半夜阑尾炎穿孔了送来抢救。
说小孩不能轻易用药，尤其是抗生素，一旦用了一次抗生素，就没有抵抗力了，以后生病就只能用抗生素了。
小孩咳嗽，不做雾化，不吃药，说都是激素，贴膏药治疗，我就想问问，这膏药的药力要穿过多少层，才能达到肺部。
相反，病人来我这里看病，使用我的治疗方法，我从来不会让他们拒绝中药治疗，中药贴嘛，只要皮肤不过敏，随意贴，甚至发烧要带去叫魂，我们也不会反对。
天天说中医黑中医黑，这中医到底是主语还是宾语？
知乎用户 石头心 发表
请各位答主注意，涉及养生之类的内容，没有什么临床研究，因为西医对亚健康没有一个明确的诊断标准，更不会有阴性对照组，阳性对照组干预组等等，因为没有标准，所以分不了组。可以有饮食运动对某疾病或全因死亡率等指标的影响。但是熬夜之后吃哪些食物会有好处之类的内容，都停留在理论阶段。所以各回答里关于 “丁香医生科普内容都是证据充分” 之类的观点，还请慎重考虑。
而中医，对养生这一块的内容，确实比西医要强。最起码，亚健康患者去看中医，可以给出气虚或者血虚等辩证诊断，进而给出一些治疗。而西医，各种检查正常之后，只会让你多休息，多运动，营养均衡。
要是能多休息，多运动，营养均衡，会耗成亚健康？
科普方面，涉及到以上这一点时，丁香园有时会过于自信地描述自己的观点。除此之外，其他都还不错。
专业方面，很久没看到专业大佬在丁香园论坛里发出引人入胜而且醍醐灌顶的临床分析贴了。怀念。
而被禁言这事，刚出没多久吧？我一般都是先让子弹飞一会，虽然这次的子弹很大可能不会偏。毕竟丁香园还是比办公室姥爷们专业多了。而办公室姥爷们是不是正儿八经的中医，你们猜？
貌似丁香论坛里也有中医板块，本人没有关注太多，中医有无贡献回答不了。
知乎用户 Blank 发表
其实不是中医和西医的问题，这个名字我觉得很不合适导致了太多的误解。
我认为当现在人们谈到中医时，指的是中华传统医学；谈到西医时，是指现代医学。
不能简单的认为中医就是中国的医学，西医就是外国的医学。如果按照这个理解，那放血疗法，鸟嘴医生等现在看起来很荒唐的医术是否属于西医？
传统医学受制于科学的发展水平，基本上都是基于经验总结甚至直觉来定的，自然有很多糟粕。在现代科学体系下没有必要继续发展传统医学，这个在中西方都一样。
回到你的问题，如果我们这里改成如下描述：
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？中华传统医学没有贡献吗？
是不是就好理解多了。现代人既不会用中华传统医学去分析，也不会用西方传统医学去分析，更多的是借助传统医学中的经验，通过现代医学的方法，来推动现代医学的发展。
如果有些治疗方案是直接使用了传统医术，那只能说现代医学发展的还不够，没办法解析出传统医术背后的科学含义而已，并不代表传统医学就是未来的方向。
知乎用户 相关规定 发表
这个问题必须的必得
别以为咱们老祖宗都是愚昧无知的
祖先们只是受制于时代限制，科技水平达不到，很多东西无法理解，经常搞一些经验主义的东西，比如人吃了朱砂重金属中毒昏昏沉沉就被认为是安神
但还是那句话，这是时代限制，老祖宗们大都是聪明的
传统医学也有内科外科
古代有手术，马王堆里就有汉朝痔疮手术的记载，古人知道阑尾炎，叫做肠痈，甚至还有切阑尾的手术，只不过死亡率太高医生很慎重
也有解剖学，北宋达到巅峰，由于欧洲中世纪宗教权力极大，禁止人体解剖，直到五百多年后的文艺复兴时期欧洲人才补上课
所以说在很多方面中国传统医学领先西方几百年
那为什么后来跑偏了？
还是因为北宋，冗官冗员，年轻读书人捞不着官做无所事事，只能踢足球解闷
正当潜在国脚们在绿茵场上挥洒青春之时，一位大人物说出了那句千古名言——
不为良相，便为良医
说这句话的人叫范仲淹，这句话类似树先生立志学医救中国人，实际上表达的是自己的一种志向，从政救天下，从医救病人，而且在那个万般皆下品唯有做官高的时代来看是非常超前的
但读书人们理解偏了，那些捞不着官做的年轻人相应范文正公号召，真的去当字面意义上的医生了
可医生原本是一个门槛很高的职业，而且是一种师徒传承，你要从小拜到名医门下，苦学数十载才能掌握一定医术出道，不是能速成的行业。
那些不得志的文人没有这个条件，二三十岁再去拜师也来不及了，而且文人向来自视甚高，是瞧不起医生这种职业的。
那怎么办？
发挥特长——忽悠
看几本医书，学几个通用的方子抓药就是了
你头晕，他也不懂你是中暑中毒还是什么病，通通开一副药。
不做手术，那可不是因为我不会啊，是因为手术损耗元气，我不用手术也能治好你，那岂不更好？
直到今天，还有人相信能吃药就别打针，西医治标中医治本这套话术，更别说几百年前了
所以就发生了大规模劣币驱逐良币，那些真正掌握医术的医生因为不会忽悠，被这些半路出家的文人医生淘汰了。
所以啊，真正支持中医的应该反对现在这些自称中医的人，因为古代医学中优秀的部分被他们给忽悠没了。
知乎用户 我的姓我的名 发表
丁香医生的宗旨是科普，普及科学知识。传统中医属于科学么？如果属于，就要按科学的规则验证；如果不属于，咋科普呢？同样丁香医生也不会科普跳大神的。
其实跳大神时不时也会有很不错的疗效，因为很多患者属于心理疾患。对于心理疾患，很可能当代医学（注意这里措辞是当代医学而非现代医学）确实无法治疗，反而跳大神的心理医疗疗效更显著。究其原因是当代心理科学的发达程度远低于当代生理科学的发达程度。
最后总结一下，跳大神的存在数万年了，一直没啥长进。传统中医持续数千年了，最近非常长的一段时间根本没啥进步。只有现代医学发展到当代，虽然只有一两百年历史，突飞猛进，硕果累累，但是也未能完全战胜跳大神的。当你得了大病会采纳哪种医疗体系？
知乎用户 绵绵若存诺诺久长 发表
有没有贡献，你心里没点数吗？
你让丁香派用中医的思路给你讲，他也不懂啊！
知乎用户 韩盤峒 发表
为什么呢，说点难听的。
什么东西传到国内都是个盲从，特别是在这个东西本身就是有选择性的引入的情况下。
比如 “科学”，比如 “循证医学”。
没有人关心循证医学的局限性，没有人关心循证是一种实证方法。大样本、随机、对照、双盲是方法，是循证的一部分。循证是实证的一种方法。国外关于循证医学优缺点的讨论早在世纪之交就已经讨论的淋漓尽致，然而国内引进的阉割版本反而还能被立为标杆。
另外，现代药理学是基于实验主义，现代临床医学是基于实践主义。
所以没有人去关心实证主义的变迁和实验主义、实践主义的关系，更遑论证伪主义的困境。大家不过都是喜欢站队并且积极投身入网络站队活动。
经验由实践产生。
所以相对来说从事现代临床医学的人对中医药的态度会比较和缓，学生或者从事现代药理学的人对中医药的态度会比较激进。
这没什么，实验室产物成功通过审批却在临床应用中翻车的事屡见不鲜，而搞临床的往往对各种行业手册有比大的发言权，同时对上市的新药又普遍采取谨慎的态度。
众所周知，科学理论和科学定律都是客观的主观反应。因此：
“我们无从得知因果之间的关系，只能得知某些事物总是会连结在一起，而这些事物在过去的经验里又是从不曾分开过的。我们并不能看透连结这些事物背后的理性为何，我们只能观察到这些事物的本身，并且发现这些事物总是透过一种经常的连结而被我们在想象中归类。”
休谟归纳难题了解一下。
用现有的 “知识” 去否定 “现象”，是“科学” 的吗？
真这么想摆脱 “推断”，那么就只能抛弃“演绎” 和“归纳”，甚至连同 “统计学” 一齐无法再使用了。
知乎用户 知乎用户 V6omJF 发表
首先区分中医与中药，不能混为一谈。
中医在认识论和方法论上是基于阴阳虚实五行的。从认识论角度看，以阴阳虚实来定性疾病，并不为错。但并没有技术手段与量化手段来验证，除了望闻切问什么的。所以，有些疾病有相同症状时即难免误诊，比如肝炎肝腹水肝癌；有些疾病表状如此却另有病因，如银屑病表现在皮肤，却实际是免疫系统问题。
在当下中医院也配置有大量西医检测仪器的情况下，在当下中医师也需要学习西医基础医学的情况下，误诊确认较少：那何必舍近求远呢。
不管怎么说，在西医认识论加持下，中医当下表现的问题主要在方法论上：认为某病是五行中某个阴了阳了虚了实了，再去补它调它。它在认识论本身就有严重主观成分，在此基础上的诊疗方法进一步加大非科学成份。比如感冒它分成了风寒风热，与普通感冒、病毒性感冒也许有一定的交集，不能为完全错，但治疗手段上一为祛寒一为退热，那是完全没意义的：正常感冒你不吃药也是一周。正确的治疗手段应该是维 C 中和病毒，再提高免疫力即可。
但是，中医在运动系统上的治疗手段仍是有一定意义的。这个因为一目了然，中医认识论没出大问题，方法论上的针灸是有实践的。
不宜一棍子打死的是中药。中医做为一门经验性科学，在漫长的诊疗中却通过实践，形成了一些验方，虽然起效方式不明、药理学药代动力学就更谈不上。目前对黄连素、三七皂苷、穿心莲内酯等成份有更进一步研究。西药过去、现在也一样在研究植物药，中西药有时殊途同归。
另外，目前没有可靠西药的领域，中药也能发挥缓解症状的作用，比如痔疮，西药只有缓解静脉曲张和润滑二途，中成药中则有有大量缓解疼痛、收敛止血的验方。
我个人瞅不上中医，但不敢瞅不上中药。但是的但是，中医不要用自己的理论来瞎解释这些验方，别让明珠暗投了。这一点，我支持丁香，以科学来验证中药，让中药从神秘的阴阳五行中走向科学，向百蕊颗粒穿心莲内酯滴丸柴胡滴丸等一批中药现代化的成果致敬。
知乎用户 樊利杰 发表
为啥你旅行总是坐高铁和飞机？传统的马车、驴车没有贡献吗？
为啥你联系别人用手机，而不用飞鸽传书，传统的飞鸽不能用吗？
飞鸽传书也是做过巨大贡献的，为什么就这么弱化传统飞鸽传书呢？
知乎用户 ZHSH 发表
首先，要明白，丁香园和丁香医生，都是什么货色
@丁香园，你是不是真的歪曲国务院文件来抹黑中医做 “科普”？
然后，你不让西医用西医观点，你让他们用啥？他们还有啥还会啥？
最后，要透过现象看本质，他们为什么拒绝承认中医贡献？中医科学院的屠呦呦拿了个诺贝尔奖，国内西医这么多年有拿到过吗？现在他们把青蒿素说成是西药。张文宏说分不清中药是否有效，换成瑞德西韦他就斩钉截铁地说有效，虽然最后还是被打脸…… 中医一旦重新焕发活力，不但大量的慢性病患者将得到有效救治，影响一大批西药集团的利益，而且会使习惯了以药养医的西医大夫收入减少，还会增加他们在学术上建立威信的难度，降低他们学术成就（比如，瑞德西韦想获批，那得先和清肺排毒汤来对照下疗效）
知乎用户 docduan 发表
一般情况下，一个人，要么对中医了解比较多，要么对西医了解比较多。没有哪个医生中西医都精通的。所以，必然只会用一种来解释。
估计他们很少找中医生吧，并且也存在着一定的偏见。
知乎用户 CHI sqmist 发表
如同介绍北斗导航或者火箭上天用不着把四大发明再介绍一遍一样。
一个学科，如果动不动就要拿几百年前的成果来给最新的进展贴金，这个学科还有前途吗？还有出路吗？还有希望吗？还要脸吗？
我国的医学研究水平虽不算独步世界，也还是算是世界先进水平。传统医学对于当代医学只能提供点 “思路”、“灵感”、“线索” 和“迹象”，而没有什么能力提供 “证据” 了。
知乎用户 梁小 C 发表
为什么中学教材要用《自然科学》？后面还要分为《化学》《生物》《物理》？直接拿本《易经》启蒙不行吗？后面还可以学《宅经》《葬经》《撼龙经》《催官篇》《雪心赋》《博山篇》《葬经翼》《水龙经》《八宅明镜》《阳宅十书》等等，学到大学毕业足够了，以后别说头疼脑热了，生活中所有问题都可以用这些知识解释。老祖宗几千年智慧流传下来的，贡献非凡。
知乎用户 黑羽铃仙 发表
例如？
知乎用户 WV AOL 发表
看到评论记那么多人冷嘲热讽中医，真的是蛋疼。要我说治得好病的医生就是好医生。丁香医生不会用中医解释说白了，他们不信所以不懂所以没办法做解释，在自己不信不懂以及资本的运作下，继续抹黑中医。然而现在每个城市的中医院的医生均是接受过现代医学洗礼的，他们也会用懂用西医治疗方案，难道你们以为现在中医就不懂葡荃內酯可以治疗急性肝炎？中医就不懂抗生素阿莫西林头孢拉定？别闹了西医在进步，中医也在进步。在一些特殊的疾病上，中医确实有一些神奇的治疗方案。
本人近期一位同事因为孕期头疼，辗转过市里的三甲以及二甲，妇产科以及神经内科，妇产科一致回答是生了就不疼了，神经内科推辞说做不了核磁共振无法确诊。在万般无奈下找了我，希望通过我的医生（89 年中医学本科生）父亲介绍一名德高望重的神经内科专家。在得知是孕期头疼已经求医经历后，我父亲建议找他的同学（同班中医同学）试试。我那个同事是一名不折不扣的反中医者，所以当时她也犹豫，在做了思想斗争后还是去了，毕竟已经没办法了，死马当活马医嘛。然而别人扎了 3 次针配上熬煮中药后已经权益，成功转变了自己对中医的看法，我知道有人不信，我给你们截图聊天记录吧。
这件事足够表明，丁香医生的水平有多狭隘，并且中医在一定程度是有用的。
知乎用户 Will 发表
因为这点，我就比较相信丁香医生，有问题我都多搜丁香医生
知乎用户 归朴 发表
据网上各种信息讨论看，丁香就是西方需要利益集团的代言人，他们团队怎么会接受中医？不黑死中医不会罢休的。目前无法改变这个事实，中医人做好中医事。
知乎用户 ccc ccc 发表
直接回答你，对，传统中医没有没有贡献。换句话说，如果丁香医生用传统中医来解释医学问题，那就不是现在的丁香医生了，我会立马给他打上三流营销号的标签。
知乎用户 风君子 发表
我们用科学解释了一遍下雨和闪电现象之后，没必要再用雷公电母雨师来解释一次吧。
强行来一波不觉得奇怪么？
知乎用户 刀客刘 发表
有啊。因为是西医大夫在解释啊。
知乎用户 鱼人宝宝 发表
很好很好。说得好像，你的心肝肺不是西医的心肝肺一样。
知乎用户 半枝莲 发表
屁股坐那里，当然观点就选哪里，看看丁香园背后的资本，在现行国家抗疫政策下迟早会 zzzs
估计很多人包括题主对丁香医生的背景比较陌生，转一个相关参考，至于中医这次疫情的贡献参考
半枝莲：有哪些西医（西方近代生化医学）无能为力，中医（中国传统经验医学）一出手就药到病除的案例？
知乎用户 如之奈何 发表
很显然钱没到位。
不过我不担心，国家已经出手打击教育了，这些医疗也蹦跶不了几天，先让子弹飞一会。
知乎用户 差不多的嘛 发表
人类特别擅长自以为是地指手画脚。不懂自己所学和同道相比有何缺点，只一味吹嘘，本就是有毛病。
首先，大多数临床医生根本不懂临床试验，他们根本不明白，一个药物，一个疗法，是如何从无到有最终走到处方签上的。
张嘴就是现代医学最科学，临床医学博士出身的人把试验方案写成狗屎我可见多了。
其次，丁香园的人有多少对药物评价方法和体系非常了解的？我看没有几个。张嘴就是双盲，知道双盲是啥，要怎么用嘛？知道除了双盲，还有哪些试验方法吗？知道双盲试验只不过是试验设计里面的一个很基础的小东西嘛？学了个名词就出来胡说，可笑。
现代药物评价体系以获得足够小的 P 值为主要目的，这真的意味着一个药有用？前两年上海药研所的 971，那玩意的方案明眼看着就有问题。前一阵子广州那个关于新冠疫苗有效性的真实世界研究，样本处理也是避重就轻的糊弄，你们看不出来吧？
中医可以用真实世界去研究啊，收集数据，分析差异，控制一类错误和二类错误，再去分析有效性，慢慢去伪存真。这很简单，除了有点费人以外。
但不会有太多人干这件事的，因为没有钱。一个新药糊弄上市了药企老板可以换个别墅，他中医可以嘛？
呵，懂的人在踏实做事，不懂的人狺狺狂吠。你讨论了半天有说啥有用的东西吗？
最后扣题，丁香不做中医，不是因为中医不行，原因有二：一是中医没利润，二是他们从来没想过去了解。
隔行如隔山奈，何都想隔行指挥还不愿学习。多数争吵，不外如是。
知乎用户 秋子 发表
现在，西医指的其实是现代医学，而中医是中国传统医学。
如果单纯讨论医学水平，同时代对比，中国医学在 “历史” 上的大多数时间都是世界领先的，比如草药学和外科手术等。
很可惜的是，中国由于某些原因，没能参与近代科学的发展过程，使得我们在很多领域没有跟上西方的脚步。这个阶段导致我们落后的领域非常多，医学只是其中一个小部分而已。因此，未经过现代化的中医理论，和现代医学理论相比，其实完全不是一个时代的产物，当然很难比得过。
考虑一件类似的事：现在造的建筑物，其实几乎全部都是西式的建筑了。中国古代的房屋木制结构的设计其实非常精巧，然而绝对无法和钢筋水泥的实用性相比，于是只能作为艺术象征或者在某些特定环境下使用。其实现在的建筑和西方人、东方人的古代建筑都完全不同，完全是下一个时代的东西，医学也是一个道理。
知乎用户 马大炮 发表
涉及老祖宗不外传的医学机密，怕被洋人学去了，是以有所保留。
你懂我意思吧？
知乎用户 光速飞行 发表
都 2021 年了，这还看不明白吗，发帖这么勤，英美经费没少拿
知乎用户 揣家良 发表
当然是因为 $ 了。
比如，我就拿丁香医生近几天的一则伪装成文章的广告举例子：
我第一反应，紫苏叶、生姜水、理中汤、四逆辈，不行附子一把梭 [/doge]，这不就是中焦虚冷，或者贪凉饮冷损伤脾胃阳气的症状么。
什么敏感肠胃啊？
为毛要扯到肠道菌群啊，到底是我肠胃敏感还是我肠胃里的菌敏感啊？
哦！原来是在做广告啊。
还针对卖点一条条的写广告词，真是费心了。
不过 2000 年前祖宗们就开始治的病，百试不爽的方子，丁香医生就是不提。
你哪怕说一句熬中药费时费力口感还苦我都认，可人家就是不提。
毕竟：
人家一瓶菌看起来高大上赚的多多了
而用了上千年的中药做成中成药只能买 17 块，多 LOW 啊。
所以你说为什么丁香医生要弱化中医呢？
因为资本觉着新东西、高大上，更好割韭菜，特别是一些某高知社区里跳得欢的科学小将们。
哦，补充一下，本题下还有人想给丁香医生洗地，那请好好看看丁香医生都干过啥:
知乎用户 Gavin 发表
信中医 = 不相信科学
知乎用户 Shannon 发表
搞中医西医的对立，其实是把中医等同于中国，西医等同于西方。从这个角度，只能赞同中医，不能赞同西医，不然会很危险。
我个人更喜欢说传统医学和现代医学，传统医学是老祖宗千百年来的经验总结，现代医学是当下科学研究的最新进展，这两样咱们中国都有，怎么说都不会有屁股歪掉的风险。
知乎用户 张华 发表
中医对丁香没有贡献。
知乎用户 坎离 发表
西医大夫基数很大啊
知乎用户 格物致知 发表
学习历史的时候发现，当初西方大航后开始殖民时，总会在武装镇压后，往往就会跟进语言强制普及，并且极力抹除当地文化 / 习俗，这样才能保证长期统治或经济掠夺。
知乎用户 胡万林 发表
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统巫医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿育吠陀医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统希腊医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿拉伯医没有贡献么？
知乎用户 我是一只小肥羊 发表
为什么所有科学家都用西物理，西数学，西生物，西化学？
就没有中国本土人发展的中物理，中数学？
我们造火箭飞船为什么不用中国古代物理的标准去造？去培养人才？航天领域淘汰全部经过九年义务教育的科学家。在民间广寻自幼研习古书，古物理的人才？
回到医学，我认为医学就是治病，一个国家医学水平越高，人均寿命就应该越高。但是现实？
一些人就喜欢蹦达蹦达古代医学天下第一，世界第一。那人均寿命怎么回事？不应该世界第一？
知乎用户 拉尔森 发表
问题是中医的很多方法是有效的，但是很多证明有效的理论却是无法证实的
举个简单的例子————眼保健操
咱不不吹不黑，这东西是有用的吧
起码做完了是能感觉到酸涩的缓解和眼部的放松的
你要从西医或现代医学解释，那就是促进血液循环和肌肉放松
你要用中医的观点解释那就是穴位和经络，但你具体问穴位和经络是啥，只能勉强从毛细血管和神经末梢多的地方来解释穴位，经络更不好解释，解释出来那也是用西医或现代医学的方法解释
我舅舅是一名中医，我很多小病去医院看完了，人觉得你这个吧也不是啥大病，给我的办法是静养，但是静养的过程中就不疼不痒吗，身子就不难受吗，而且生活中有很多都是那种工作和疲劳导致的亚健康状态，医院真没招儿啊，这时候我舅舅用针灸就相对有用起来
我看他给我看的医书，我是真觉得挺玄学的，什么这个虚那个虚的、什么主什么的、什么穴什么经的，真的很难相信这玩意靠谱，尤其像我们 80、90、00 这批孩子，从小升学压力大，念了这么多年书，学自然科学这么多年，对中医这些理论确实是难以接受
我经历过这么多年我老舅给我扎针并医治成功，我总结了一下我的观点
1，中医确实是有用的，这个是亲身经历的出来的结论
2，治标治本我不知道，但是我的经验是中医比西医或是说现代医学更容易或是说更早检测出身体可能存在或将要发生病变、以达到预防疾病向严重发展的可能性，而有些已经很严重的病用中医解决也确实很不现实，至少单纯的针灸加推拿在短时间内解决不了，当然也可能是我老舅医术不到位
3，中医更多的是一种经验产物，你可以理解为古人知道木头可以用来造船，但他不知道是因为木头的密度小于水的密度。如果一本书上写木头可以浮于水中，那他肯定是对的，但如果书上写因为木可燃性阳，水性阴，阴阳互斥，所以木能浮于水，那大家都知道这是扯淡。问题是什么，问题是理论是错的，但结论是对的。很多人对中医看法出现分歧的主要节点就在这儿，很多人一看理论就知道是错的，但很多人却用中医治好病。很多医生甚至江湖骗子用错误的理论又推出了错误的结论，而很多掌握正确结论的医生又解释不了自己的理论。
用黑匣理论来解释就是，就是人们通过实验知道把什么东西放入黑匣子中后能得到什么东西，但是黑匣子是打不开的，我们看不到里面是什么样的也不知道其原理，而中医就类似。医生按照医书上的记载，完成相应的操作，治疗相应的疾病。从这个角度讲，中医的著作更类似于一种使用说明而非原理阐释。
4，盲目滴相信中医和现代医学都是不可取的
5，以上全部观点仅来自于亲身问诊经历，如果有任何医学专业的相关人士提出不同观点，恕在下确实没能力反驳
————————————————
2022.7.8 更
所有评论的，我讲的东西你爱信不信，随你们的便，还特么举证，举你妹的啊
还跟我聊学历的，呵呵，我又不是学医的
我就是以我个人治病的感受跟你们聊，我自身经历了觉得不错，我就实打实说出来，分享出来
就像我早上吃了一份包子，我出门说这包子不错
你们现在让我解释这包子为啥好吃，证明它哪好吃
我解释个鬼啊
爱信不信，爱吃不吃呗
知乎用户 定风波 发表
科学研究的前提是有科学依据，科学观点，科学研究不分中西类别，中医属于结果医学，西医属于过程医学，前者如果有好的结果，那它就是成功的，后者得研究复杂机理如果有好的结果，那它也是成功的，至于丁香？出了名的中医黑。
知乎用户 newstar 发表
搭积木的小盆友以为靠搭积木就能解释一切。而中医早已经跳出了 “解构↣重组↣解构↣重组” 的搭积木模式。
不是很正常？
不信？你问丁香医生啥是中医？他们也只会摆渡，却不知摆渡都绝对正确了，还要科学干嘛呢？
知乎用户 火焰天 发表
丁香医生水平是有的，但是作为利益相关，屁股决定脑袋，不是很正常吗？看他们有用的东西，不要管那些烂事，治病只看疗效，实验什么的关老百姓屁事，那是从业者和主管部门该操心的，病人恢复健康，比什么都强，谁管你中西医，谁去治病还自己划分一下，不都是冲水平高的医生去？最可笑使用现代仪器也被作为攻击中医的理由。真的笑了，绷不住了，用现代器械不正好证明中医在与时俱进么？有东西不用，反而画地为牢，到底是谁没有科学精神？黑子们的双标就是如此可笑，这不是宗教审判 WG 打击异己那一套么？先扣异端帽子，然后喊打喊杀，就冲这党同伐异的德行，这帮中医黑还敢说自己科学理智客观？
现在知乎开始把中医黑作为政治正确了，自诩科学客观的 “正人君子” 如过江之鲫，这情景有种当年挑动两性对立又回来了的德行，知乎又喜提财富密码，成功把反中医邪教化了，我对现代医学没意见，对中医也没意见，也不是中医粉，但是怼中医黑那真是发自真心，顺便扩大拉黑名单
知乎用户 张小飞 发表
为什么你总是用电灯照明？蜡烛不能发光吗？你为什么总是用手机通讯，信鸽没有贡献吗？你为什么……
知乎用户 开拓者 N 发表
如果今天的中国人，放在 5000 年前，他们会继续尊崇原生的萨满巫医而抵制刚诞生的中医。
因为他们觉得研究人体运行的阴阳五行的中医是治标不治本的玩意。
在萨满医的观念里，人生病是因为前世今生，神明鬼魅，行善积恶等等诸多原因造成的。并不是只研究人体就能解决的。
中医机械的认为研究人体运行就能治病预防。可以说是非常局限的。
知乎用户 风逝的忧伤 发表
五四运动都多少年了，请赛先生来中国。理工科里，没有西方数学，东方数学的区分；也没有西方生物学，东方生物学；没有西方物理学，东方物理学；更没有西方化学，东方化学一说。为什么到了医学就要有西医和中医的区别？
中医和西医本身就是同根同源的一个学科，都是治病救人的。无非是西医在西方文明诞生，经过几个世纪的发展逐渐摆脱了经验医学，开始真正变成一个可以论证的严谨的学科。而中医还处在经验医学的阶段，发展较为缓慢而已。
除了中医，中国还有藏医，蒙医，苗医等等，这些其实都是处在经验医学阶段的学科。事物的发展一定是呈现规律的，西医也不是从诞生之日起就和现在一样。他们也是从经验医学慢慢转化成严谨的科学的，西方人之前还把木乃伊磨碎了当药用呢？
而且中医的发展本身就不是一成不变的。否则《本草》一书也不会历朝历代都有修订了，著名的《本草纲目》成书是在明朝，之前还有《唐本草》，汉朝的《神农本草经》。看待事物有时候要以发展的眼光去看待，不要觉得古人就一定是对的，现代人就一定是错的。
用现代医学的眼光去审视中医，本身也是符合中医发展规律的一个事情。比如中医传世名方之一的 “四君子汤”，最早见于宋，实际上这个方子公认起源于张仲景的《伤寒论》。后世又在这个方子基础上延伸出不同的药方，这本身就是符合现代医学的论证过程。
中医不是没有巨大的贡献，反而中医是一个巨大的宝库。其实这就和挖矿的本质是一样的，不知道你有没有看过缅甸的翡翠矿坑。巨大的山体中藏着价值难以估量的翡翠，关键是在于作为挖矿人。我们怎么利用好这个矿，使其最大限度的为我们所服务才是真的。屠呦呦先生就是个很好的例子，她在这个矿里找到了青蒿素，同样 2020 年我们也在这个矿里找到了 “清肺排毒汤” 这个药方，使得很多轻症病人得到有效治疗。
知乎用户 草履虫 发表
总有些人，恶意把现代科技的发展与中医割接来来。把科技发展的功劳划归到西医里去，把过去的、落后的东西叫做中医。好像中医和科技发展矛盾一样。
就拿这次新冠肺炎疫情一样，有些人说中医连新冠肺炎检测都做不到。那我就问了，为什么中医不能验血，不能验尿，不能做 B 超，不能做 CT，不能核磁共振，不能核酸检测…… 这些都只是检测手法，西医可以用，中医自然同样也可以用。古代因为没有条件，只能望闻问切，现在有条件了，还只用望闻问切，傻吗？你以为中医就是一摸手腕，然后就知道什么百病——大哥那是小说和电视剧啊。
你以为中药就是各种奇怪的草药混合在一起煮，为什么青蒿素不能是中药？为什么青霉素不能是中药？为什么胰岛素不能是中药？为什么格列卫、恩替卡韦、利福平、异烟肼、乙胺丁醇、吡嗪酰胺…… **为什么生理盐水葡萄糖为什么各种抗生素各种激素不能是中药？**中医原本就是草药学发展过来的，草药提纯了，依然是中医啊。
中医不进化，你们就说中医抱残守缺；中医进化了，你们就说已经不是中医了。那么你们到底想要什么？
现在 99.99% 的科班毕业中医生都是在用西医思想指导中医，已经不是真正的中医了。**真正的中医大神在民间、在贵人们的红墙里。**还有无数的骗子冒充中医。你因为遇到了庸医遇到了骗子就攻击中医，就好像因为遇到了骗子就说全世界所有商人都是奸商一样。你自己找不到神医，就说中医不能治病，你不从自己身上找原因，反倒攻击中医，这难道不太扯淡吗？
看病是需要缘分的，真正的中医大师不是你想见就能见到的，你把中医大师当什么了？人家每天接诊多少病人，哪里有时间搭理你？连绳长事长想看病都要排队，你算什么？还想鉴别真伪，你还真把自己当回事了。有人说这么厉害怎么不拿诺贝尔，人家的名望，人家的身价，还需要什么国际承认吗？人家还稀罕吗？
是学中医的人不行，学不好中医。学好了中医自然可以出手救人药到病除（当然真中医大师从来不轻易出手，甚至从来不会出手）。你学不会相对论就能证明相对论是错的吗？
有更好的检测手法而不用，那不叫中医，那叫傻 ×。
明明几块钱的试纸就能辩出怀孕，不到一百块钱的 CT 就能看出子宫肌瘤，却偏偏不用，而非得用难学难用的把脉，请问这不是傻 X 是什么……
明明望闻问切分辨不出来新冠肺炎，而不到一块钱的核酸试纸就能确诊，那不用核酸试纸的不是傻 X 是什么……
既然这只是检测手段，那当然西医中医都可以用了。
同样，有更好的药物而不用，那也不叫中医，那也叫傻 ×。
明明不到十块钱的利福平就能控制肺结核，不到一百块钱的恩替卡韦就能控制乙肝病毒，却偏偏不用，而非得用难买难控制质量的草药，请问这不是傻 X 是什么……
什么你说这些不是中药——为什么不是中药？中医书籍里记载，万物皆可为中药。米饭馒头绿豆八角桂皮萝卜白菜苹果西瓜都是中药，为什么这些药物不是中药？而且所有西药都是中药。因为中药原本就包括西药，世间万物都是中药。
知乎用户 云天望垂墨倾池 发表
有啊，贡献了病例本身就不是贡献了吗？
知乎用户 鲁智浅 发表
中医：“现在的问题是阳明经虚热”
临床：“你看你这血糖控制的还是不行”
用了，你懂吗？
用科学给你解释，让你明明白白的，虽然对病无益，起码你听得懂啊！
就像我刷到的另一个问题（不知道为啥会刷到）
“为什么有人不追星？是嫌饭圈脏吗？”
知乎用户 苌弘 发表
应该是没有中医成员的，或者是有但不专业。
甚至西医成员也未必有的，或者也不专业。
部分文案是有硬伤的。
这个营销公众号可是曾经从事过一段时间的专黑中医工作的，可惜跟其他的差相仿佛，黑不到点子上，所以说，应该是没中医成员的，或者有但不专业。
根据丁香园多次融资披露信息，其立场可能与国外资本有关。
知乎用户 儿科小王 发表
丁香医生解释问题的目的是科普而不是学术讨论。
科普，就是力求让更多的普通人能听得懂。
用西医方法解释，但凡有个初高中学历就可以很容易地理解其中原理，并记忆、利用。
如果用中医方法解释，各种阴阳五行虚实盈亏，哪怕是大学生都理解不来，甚至可以说一百个人真的可以理解的不到 3 个，期中还有两个人是不懂装懂一知半解。
所以，既然西医理论通俗易懂，那为了普罗大众健康观念的进步，为了扫除 “医学文盲”，普及各种基础医学知识，当然是使用西医理论啊。
我不想讨论中医有没有用。这种争论没有任何意义。
知乎用户 老鬼 发表
本质上就是一个黑中医的自媒体，随便兼卖点东西。
也是和回形针差不多的玩意儿，避开风头打擦边球来诋毁中医。
真要他跳起来大张旗鼓的反对中医并具体到比如新冠肺炎中医的贡献的时候。他又没有那个胆子了。
做为个人，黑中医就黑了，做为自媒体，有的话只能说的含含糊糊，真的旗帜鲜明，离关门就不远了。
知乎用户 未名湖畔铁拳虎 发表
有次网爆，不是说丁香医生那几个人都是专科学历什么的么？如果是真的，这样的学历层次，迷信西医很正常吧，属于没有独立思考能力，头脑简单，容易被洗脑那一群。
而且，他们那些鬼东西跟现代医学一点都不沾边，都是欧美日几十年前就已经摒弃的古典西医的观点。看起来象是靠做广告卖医卖药赚钱。鼓吹 HPV 疫苗之类的鬼东东，这些东西现在在欧美日都已经因为没有效果有副作用巨大而被抛弃了，它们却忽悠中国脑残女去打……
中外公认的现代医学的根基是中医太极阴阳五行理论，系统辩证思考理论。传统西医那一套，上世纪七十年代在欧美日就烂大街了。几个低学历没啥文化的人士捡起了西医的臭脚，在中国低学历低智商人群中收割了一波韭菜而已。
指望这个学历层次的人去理解中医就更难了。医学，事关宇宙和生命的起源发生发展直到消亡重生。这必须是有大智慧的人才可能有所建树。所谓丁香一思考，人类就发笑。跟它们…… 说啥现代医学…… 它们不懂！
知乎用户 于禁 74 年 发表
中国的医院，有普通的医院，以西医为主，也有中医院。
丁香医生这个团队主要就是普通医院的人们构成的，所以他们当然要宣扬普通的医学。
你要是觉得中医方面的东西太少，那么不难，你开发个中医的平台，专门宣扬中医，和丁香医生竞争就行。
知乎用户 火中红莲 发表
小了，格局小了。这问题问的，你是摆明了没把我藏医、蒙医、苗医等等少数民族医学放在眼里。
知乎用户 丝丝缕缕 发表
答曰：**恐慌！内心焦虑中……**AI 医生和远程手术一问世时代背景下！西医现状是：医、护、药、械行业分离中，药品及适用手册、器械及使用说明，资本方都给你设定好了！
安心当你的**傻瓜式自助 / 医生熟练工**即可！
除了外科手术须要过硬技术、心理素质和临床危机应对经验外，西医内科医生重要性必然会越来越低，沦落为护士、陪护一样的辅助位置，而被高达 97% 诊断准确率的 AI 医生替代。
这一天，不会太远了！就看医药资本巨鳄啥时候布局吃下这一块大蛋糕了。
因此上，丁香医生恐慌中，内心焦虑不安中，向不虞失业危机的中医同行们开炮、砸锅中……
知乎用户 杨思基 发表
- 人类获知和掌握世界的路径可大致分为两类：
1、外部探索，也就是目前称之为科学的种种观测、实验、推理、创建等等。
2、内视内省，包括各种闭关、冥想、灵感、修炼等等样式。 - 某些宗教、学术的给出依据究竟是什么？比如道、佛、中医的阴阳五行脉络等等究竟是凭什么给出或揭示出来的？现在看来仅仅靠外部科学的探索还无法解答。
知乎用户 今天饿了吗 发表
答：有的！中医真的有贡献！很多信中医的人，感冒后坚持吃中药，不到一个礼拜就好了。
这个用处有什么科学依据吗？有的，名字就叫安慰剂效应。任何关于中医的争论，只要弄明白这一点就行了。
顾名思义，安慰剂效应指的是一个人相信自己吃的药有效，结果就真的有效了。虽然安慰剂效应的具体机理尚未完全搞清楚，但在很多情况下已经被证明是确实存在的。
比如，我们找来一万个感冒患者，将其随机地分成两组，一组不给他吃任何药，另一组给他吃假药（比如淀粉片），但医生并不告诉他们这是假药，而是宣称给他们吃的是最新研发出来的感冒特效药，结果发现吃药组的自我感觉要比不吃药组好，这就是安慰剂效应。
问题在于，我们能否以此为由允许制药厂生产假药卖给病人吃呢？显然不能，个中道理请大家用脚趾头想一想就行了。
中医面临的就是这样一种窘境。对于很多信中医的人来说，不让他们吃中药是害他们。但是对于国家医药卫生管理部门来说，又决不能允许制药厂卖假药给病人吃，鱼和熊掌不可兼得，难办啊！
西方国家是怎么处理这个问题的呢？他们的药监部门决定只顾一头，通过随机双盲试验剔除所有的假药，不允许它们上市。这个随机双盲试验特别适合用来对付安慰剂效应，简单来说，就是把病人随机分成两组，一组吃无用的淀粉片，另一组吃需要检验的药，但无论是病人还是医生都不知道哪组吃的是哪种药。最后看结果，如果真药组疗效比安慰剂组有明显优势，那就证明这是真药，可以上市。
至于说这么做让一些需要安慰剂的病人少了选择，那就没办法了。好在西方国家相信草药安慰剂的人比较少，影响还不大。
中国的情况就不同了。一方面中国人信中医的比例很高，安慰剂效应非常明显。另一方面，迄今为止没有一种中药通过了随机双盲试验，无一例外都是安慰剂，如果全盘照搬西方做法，那所有的中医院和中药厂都要关门了，太影响维稳大业了。
知乎用户 筑梦如歌 发表
讲个事实吧。现在的中医生也得学西医
知乎用户 chenc 发表
容易走极端似乎是人类的特性之一，至少也是这些垃圾媒体的特性之一。正所谓 “语不惊人死不休 “老老实实，不危言耸听，不哗众取宠，不小题大做，不走极端的媒体很可能被大众淘汰掉了。
千万不要疑惑这些人为什么不以事实为依据，答案就是老老实实的文章没人看
知乎用户 胡静怡 发表
因为中医强调没有标准答案
每个人都不一样
必须见到本人才能对症下药啊
这你让丁香怎么说？
知乎用户 中医翁 - Water 发表
这只是一种做生意的模式，这类套路你也敢信？
知乎用户 bug1330 发表
丁香医生的本质是个营销平台
知乎用户 脾气不好 发表
传教么，是有一个中心思想的
就像回形针、科学松鼠会那样
对传教士而言，事实并不重要，重要的是怎样讲故事
知乎用户 CC 随笔 发表
那时因为他们用中医解释不清楚，解释清楚的你们又看不懂，仅此而已。中医的贡献是让我们中华民族在面对饥饿、严寒、瘟疫、战争后，依旧延续了几千年，这算不算贡献
知乎用户 匿名用户 发表
你是一名博士生，今年 30 岁，你遇到一个难题，想不出答案，于是你感慨道：
如今的我真是太笨了，如果是小学时的我，一定能解出来
别人问，为什么
你说：小学时的我 6 岁，距今 24 年，那可是 24 年的悠久历史和传承啊，多么宝贵的智慧遗产！而我的博士学位不过是 2 年前拿到的，2 年的积累怎么比得过 24 年的厚重积淀呢？
对方瞠目结舌，你又说：
想当年，小学的我成功学会了加减乘除，背会了九九乘法表，甚至还能解一元一次方程，解决了多少难题，拿了多少次三好学生，这是多么伟大的成就和贡献啊，凭现在博士的我，不过研究了点微积分，怎么敢质疑当年的智慧，否认当年的成就呢？太浅薄了，太狂妄了，简直是忘本啊
知乎用户 傻瓜不是瓜 发表
从安全角度来说西医更好一些
谁也不想背责任。
就像宝宝胀气，各种推荐益生菌，吃了不一定有用，但一定无害。
而土方的话，妈妈用陈皮泡水喝，大概率有用，但是不排除有宝宝因此过敏加重湿疹。
最重要是中医副作用不明确。
知乎用户 胡搞搞 发表
就一条，什么时候，中医敢用随机双盲实验做临床测试，不在在药品说明书上写副作用尚不明确就发达了。
知乎用户 南越王赵佗 发表
不懂就问，本 985 医学科班出身想知道美国人不喝热水，天天喝凉水，是不是美国人脾胃都虚寒呀？哦，对了，美国人也没有六味地黄丸，肾宝，是不是美国人都肾虚呀
美国百姓那么可怜，建议我们中医支援美国 挽救美国于水火之中。美国百姓太可怜了。
知乎用户 低调的奥特曼 发表
我说中医西医都是垃圾，中医就是封建迷信，西医只管检查，啥病也治不了，都是垃圾，话说完了，谁赞成，谁反对
知乎用户 雪原白狼 发表
不是用西医的观点，而是用科学的观点，先不说中医理论对不对，你用某个中医理论解释，恐怕中医内部就会有很多反对。中医理论是通过对病症观察和总结反推出来的，但并没有寻找到可以准确验证的绝对理论，所以一个病症可能有多个完全不同甚至相反的理论。这个理论可能对这个病解释的好些，对另一个就很难解释了。
知乎用户 颜颜颜颜大人丶 发表
请问现代社会中医做出过什么巨大贡献？小的也行！
知乎用户 ZEGBUL 发表
我又来反对大多数答主了。不是说你们错了，是没答到点子上。
有个词叫范式，绝大部分中医黑是没听过的。
范式这个词由美国物理学家，科学史学家，哲学家托马斯 库恩提出，范式从本质上讲是一种理论体系、理论框架。在该体系框架之内的该范式的理论、法则、定律都被人们普遍接受。
用他自己的话说，“我采用这个术语是想说明，在科学实际活动中某些被公认的范例——包括定律、理论、应用以及仪器设备统统在内的范例——为某种科学研究传统的出现提供了模型。”
范式具有三大特点
（1）范式在一定程度内具有公认性；
（2）范式是一个由基本定律、理论、应用以及相关的仪器设备等构成的一个整体，它的存在给科学家提供了一个研究纲领；
（3）范式还为科学研究提供了可模仿的成功的先例。
我们从这三个特点来看中医。
首先，一定程度内具有公认性，这个没问题，中医在中医学界内部有公认性，西医在西医学界有公认性。区别在于，西医，准确的说是现代西医（老西医不靠谱之处也挺多），依托于自然科学的发展，它的公认范围远比中医大。
其次，中医理论体系和西医理论体系及其应用，这个也是客观存在的。不管你怎么认为，中医的理论体系，从黄帝内经开始，一直流传下来，它的一些基本概念，一些治疗思路，是确实存在的。
第三，可模仿的先例。中医也是有的，只不过这里要转个弯，从研究转到应用，这也是为什么像钟南山这样的医学界大佬，是工程院院士，而不是科学院院士。有些德行较差的中医黑这时候多半要杠我了，中医治不好某某某病，你好意思说中医有可模仿的成功先例？不好意思哦，对于日常的头疼脑热，以及一些需要调理的症状，中医也是有成功记录的。对于一个命题，如果只能部分否定，那只能说明你提出的否命题不够完善。
从这三个特点来看，中医确实满足作为一个独立范式而存在的条件。
然后我要进入正题了，为什么丁香医生，甚至包括大象公会这种拿钱办事的，只从西医角度来解释问题？
从作者角度，写文章的基本都是理科生或者西医专业出身的，他们不具备中医相关知识。根据特点一，他们的自然科学 / 西医背景，自然会让他们写出自己和同行认可的文章来。
从读者角度，我们接受的科学教育，其实潜移默化地包含了自然科学的范式，读了这么十几年书，西医的范式大家都熟悉，他的解释方法大家都能看懂。毕竟不是人均中医。如果突然开始写中医理论，很多人其实看不懂的，看不懂就没流量了，怎么扩大自己影响力呢？
这两者一结合，就导致了习惯用西医理论来解释的现象。
补充个知识点吧，范式的分层。（Msterman, M.,The Nature of a Paradigm, 1970）
第一层是元范式。元这个概念大家基本不会遇到，他的意思是根本性的。元范式指的是对范式的认定的范式，对不起我舌头打结了。比如我前面通过分析把中医归纳为一种范式的行为和思维过程，也可以用于认定其他领域是否是一个范式，那么这种可复制的行为和思维方式，也是一种范式，只不过他更加的基本。我再用大家稍微比较熟悉的心理学来解释一下，认知和元认知。比如，学生在学习中，一方面进行着各种认知活动 (感知、记忆、思维等)，另一方面又要对自己的各种认知活动进行积极的监控和调节，这种对自己的感知、记忆、思维等认知活动本身的再感知、再记忆、再思维就称为元认知。
第二层是作为科学习惯或者学术传统。
第三层是某种具体方法。
打个比方。屋子脏了怎么办？范式的第一层相当于，我自己打扫或者别人来打扫。第二层则是第一层之一的具体，比如我拿扫把打扫，另一个第二层范式则可以是用吸尘器打扫。第三层又是第二层的具体，比如拿扫把或者吸尘器从里面往外面打扫更方便。
中医和西医的差距在第一层，但是中医黑的知识水平和认知水平最多达到第二层。这也是我在中医话题下比较无奈的地方。我经常给他们说，按他们这种黑法黑不到点子上，黑不倒中医的，要从哲学角度出发。换来的往往是嘲讽：你个文科生懂个屁，中医粉拿哲学治病。是啊，我懂个屁，但是中医黑甚至都不知道有屁的存在。我只是指出中医黑言行中的不合理不科学之处，就成了中医粉。
知乎用户 直男害怕玻璃心 发表
人家不懂中医，你指望人家拿中医跟你解释，这和做白日梦有啥区别？
知乎用户 542593 发表
为什么义和团大师兄喝了符水，练了咒语中了子弹还是要挂掉，为啥神医喜来乐不用中医救救大师兄？为啥韭菜老是问些无脑的问题，关键时候还是往人民医院跑？
知乎用户 KING 发表
可怜孩子，你就算说一句现代中医，也能少挨喷，偏偏要说传统中医。
罚你吃一百个人血馒头。
知乎用户 步行封建骑士 发表
很正常嘛，丁香医生本身就是西医组织，他肯定用西医观点来解释问题，就像梵蒂冈从来不可能用进化论来解释问题一样。
知乎用户 ufozhou 发表
meee
我国的现在 中医学
也是高度参考了西医理论的。
如果你去正规医院看过中医
你会发现 先有一个西医诊断然后中医诊断
知乎用户 万一不是鑫 发表
你要明白终究还是个利益问题，如果中药的普及使用会大量冲击西药和西医及资本家利益，丁香园后面是资本。所以一切是为了钱。丁香园的幕后就是药厂及保健品。黑中医可以有流量。
知乎用户 番茄炒蛋的爸爸 发表
因为丁香医生想做的公众号是科学的，公正的，合法的，理性的。所以他 “总是用现代医学观点解释问题” 我看一些儿童教育类的公众号，也大部分用现代的心理学，教育学解释孩子的一些成长问题。也有用命相，星座，风水来解释你家孩子为啥考不好的。各自走自己的受众。
知乎用户 蒋智 发表
那传统中医为什么不去解释呢？
知乎用户 几乎无法可想 发表
丁香医生要解释的是医疗健康方面的问题，这方方面与中医本来就没有关系——否则大家还花钱受罪的做体检干嘛，找中医望问切问就可以了。
知乎用户 社畜迟早会秃头 发表
我很好奇，难道你们长这么大现实生活中一次中医都没看过？网上喷中医喷的这么欢
我学西药
但是去年很长一段时间的干咳（西药能试的都试了，反复咳）最后还是只能看中医吃中药才解决。
知乎用户 护国安邦从小做起 发表
参考回形针的案例，你会明白这是一样的套路。科普的幌子，做苟且的事情
知乎用户 bj 老萌萌 发表
在这点上，丁香医生应该可以代表中国广大医生群体。
因为现代人已经习惯了用现代科学的视角认识世界。现代医学是现代科学的一部分，而中医仅仅是中国朴素辩证法的延续和发展，他的根基已经与现代科学背离，无法融入整个现代科学的理论体系。
从一般人只会在西医治不好的时候才会去找老中医也可以看出，大多数普通人也是更认可西医的。
其实很好理解，现代医学可以明确地告诉你，你的心肝脾肺肾从宏观到微观长什么样子，而中医却只能告诉你气、血、津液是体内的某种物质，阴阳五行云云，这就好比一个科学家和一个神父，你更信谁。也正因为中医的很多不可知性，导致他很难再有所发展。
同时，中医的贡献也是巨大的，历史上如此，将来一定时间内也如此。
**纵观历史，这种数千年积累下来的推导逻辑和临床经验，实际上适用于多种病症，也曾解决过很多重大疾病。**目前，中医还是医学生的一门必修课，很多医生在临床上也会加入一些中医的诊疗，在临床上还有着一席之地。不过诸如拔罐等的一些理疗的话，其实现代医学中也有类似的手段，并不能算中医独有。
但是，随着现代医学的飞速发展，中医的逻辑缺陷会愈加显现，没落或许只是时间问题。我个人认为，**中医在未来很长一段时间的贡献主要集中在中药上。中药作为中医施治的最主要手段之一，其作用是毋庸置疑的，但其价值的体现并不是其中药本身，而是在于与现代科学的融合，即通过现代科学解释中药作用原理，并开发现代医疗试剂。**中药中值得研究的东西很多，因为起作用的中药一定是因为其中所含的某些活性物质的组合，所以需要首先确定活性物质的种类和用量，有些不易合成的物质则需要化学工艺来进行提纯；而实际上这些物质可能有成百上千种，有时确定是哪一种或者哪几种并不容易，这时便需要进行组学分析，去分析一种药材中的各种物质比例，或者不同相似药物中的细微差别，等等。
中药就像是一座宝库，为现代医学的发展提供了无尽的素材，如何合理、高效地利用这数千年文化与经验的积淀，是中医能否为现代科学作出贡献的关键。
知乎用户 脸嘴不占优势 发表
对于丁香医生的行为，国家部委应该要进行处罚才合理，因为中医是国家法定的合法行医手段，既然是合法的东西，就不应该出现这种单位或者集体大规的发布黑言论！ 假设有某个大 V 或者集体经常发布一些西医是垃圾或者害人的言论，会不会有人管？
知乎用户 扩散性百万辣面包 发表
传统医学与现代医学的差距，就宛如石器时代钻木取火与化石燃料的充分燃烧之间的差距，如万户登月和嫦娥五号的差距，如义和团和洋枪洋炮之间的差距。
贡献不能说是没有，但可以说是微乎其微。从上海到北京，现在可以坐高铁、坐飞机，所以还有人骑马吗？
知乎用户 三色堇 发表
解释不能等于瞎说。
中医瞎说的，还少吗？
中医可是圆的，怎么都能给你圆回来。
知乎用户 李狗蛋 发表
我真的是服了那些吹中医的人了。。。。
那好，咱现在能不能老老实实回归本质，把这个争端分为传统医学和现代医学？
其他国家在早期也是吃草药搞风水五行这些乱七八糟的东西，只是别人早就走上了现代医学的快速通道，诸位还在传统医学的窟窿里跳呢？？？
人家团队的医生学的就是现代医学，肯定跟你讲现代的理论，谁跟你扯周易八卦？？？
知乎用户 龙牙 发表
所谓中医，指的是传统中国医学。如果按照这个概念去区分的话，西医应该是 “传统西方医学”。
然而，传统西方医学早就已经绝迹了。
为啥？
因为更具有科学精神的现代医学诞生了。
而如果你的问题是，为什么传统中国医学的贡献不如现代医学。
那我只能说，传统中国医学没有灭亡，已经是闭关锁国 + 政治需要共同努力的结果了。因为传统中国医学所对应的经络，早就在解剖学的作用下，被神经、血管等现代科学的概念代替了；而像阴阳二气、五行归属、相生相克这种很久之前所设想出来的概念，早就该跟西方的地火水风、以太等元素一起埋进历史的垃圾堆里。
至于说中药，针灸等效果，我承认这其中一定有不少是有正确的作用的，但这属于实验学，而非科学的范畴。如果这两个概念你都没搞懂，只看重偶尔存在的并不算太显著的功效，那么就很容易把中医和科学画上等号，并且对一些效果奉为圭臬。
实际上，近年来的所谓 “中医结合”，正是在当今科学的研究体系上，去将祖辈们积累的实验学结果进行验证，这才是对中医的正确发展，而不是抱着一个“瞎猫碰上死耗子” 的正确，去相信那些阴阳二气之类不能跟现存在任何物质与能量发生可观测反应的所谓狗屁理论。
知乎用户 金刚小兔兔 发表
丁香的根是湘雅吧，本事就是搞西医的。
知乎用户 wim 发表
基本上遇到喜欢谈中医的就潜意识划分为一般人类，肯定不是个牛逼的人，如果跟我聊阴阳调和中医治本的，我就会给打上智障标签。 现实中也能遇到说中医治本的科班医生，我是觉得又是几十上百万的社会成本打了个水漂，若不当主治医生还好去药房配配药也行，当个主治医生估计早晚要疯。。
知乎用户 鱼在锅中游 发表
以下内容只针对部分人：
学西医的人：我总感觉咱们学的东西有的地方不太靠谱，又是放血又是烟熏的，还用袜子治感冒，咱们推翻这套理论吧
其他人：好，我早就看这些东西不顺眼了
「西医得到发展」
学中医的人：我总感觉咱们学的这个东西有的地方不太靠谱，比如煮裤裆治伤寒什么的，咱们能不能改善下？
其他人：呵呵，跪久了就别起来了，传承那么久的药方肯定是有用的，你懂什么东西？把老祖宗的脸都丢净了
题主：中医的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化中医呢？
知乎用户 铁男 发表
你是想引战钓鱼还是单纯的卖萌呢？
知乎用户 无意久住 发表
因为他是个中国 app 你才会有这样问题。全世界医学科普 app 多了去了，你咋不去排着问一遍，他们怎么不用中医理论解释问题？
知乎用户 may 发表
伟大的教员 曾经说过， 叫的最响的不一定是真理。
首先我们对医学要有一个根本的认知。 那就是无论现代医学还是中医学，他们都不属于科学。他们就是两门儿技术。 作为，不是行业内的人看待 这些争争吵吵。 无非是为了利益。
他们之间的争吵。 我们应当看待为，工匠之间的争论。 就像是 两个裁缝之间的争论。 一个裁缝说他的衣服穿着舒服。 另一个裁缝说他的衣服 看上去漂亮！ 千万别听哪个裁缝胡扯，我的衣服使用了句先进的科技，是用纳米技术制作的面料。 我的棉花是经过了国际期刊认证。 制作这件衣服的财富是本硕连，读读了八年才给你做出来的。
你只需要问一问周边的人。 穿了不同衣服的感受是什么？ 得到的结果是什么？
无论中医说他超越科学。 还是现代医学说他依据科学 。 本质上他们都在透支科学的信用。 病能不能治好？有没有后遗症？ 本质上跟科学没有太大的关系。 能用的上的也基本上是数学里的概率论。
天下熙熙皆为利来，天下我攘攘，皆为利往。
知乎用户 要你多事 发表
连花清瘟不能预防新冠→连花清瘟毫无作用→中成药毫无作用→中医全靠患者自疗，治不了病
个个都是逻辑感人
知乎用户 emire 发表
中医不可否认，但是不可否认的是其历史意义。
人们的认知基于现在的技术文化等各种方面，中医立足于传统的观念，封建的制服，以及落后的技术体系。那么，中医就是被时代淘汰的。中医是有用的么？当然是有用的，不然中国人难道从前有病就不治疗了？但是它现在还好不好用，那是不好用的。如果中医好用，仅仅因为政治文化因素，就会被边缘化？不会的，中医的没落说明有更好的替代，而中医自身跟不上时代的发展而已。
中医不可否认的是历史意义，是政治意义，是文化意义，但是不能承认的是现在的适用范畴。它现在终究是辅助的，小众的，特殊情况下起作用的技术。
我们应该有文化自信，有文化认同感，但是这是源自于历史，是源自于传承，不是无脑地吹捧与相信，也不是无视客观规律的选择。
有人可能会说历史轮回，比如什么以前发现了什么现象，中间否定了，到了现在我们又承认了，这种例子，只有极少数是众人皆醉我独醒，大部分的还是鸡同鸭讲。
所以传统中医是有贡献的，没有技术是跳跃发展的，没有传统中医，现代医学会缺掉很大一块基石，但是不代表我们现在还得依靠这块基石，如果是那样的话，不是民族的幸运，而是悲哀。
知乎用户 伯爵 发表
说个故事吧，一人头晕眼花许久，数次去医院检查，耗资数千。西医科曰无病注意休息，转中医科曰肝火旺吃几副中药就好。月余，药服完后疾反复。无奈又连服数月，仍是停药即复发。盛怒之余大骂中医无用 只知诓骗钱财。
一日与友聚，席间有民间医者劝导其注意调肺。其曰中医无用，医院中医科说要调肝，你要调肺，不靠谱。友人圆场曰试试无妨，于是次日取药服药一周，结果与上次无异。于是更加坚信中医不靠谱。又过了许久，头晕眼花愈加严重，又加胸闷气短。多次看西医，只说并无病变，注意休息。
一日其妻妹游宁夏归，赠予两包枸杞。每日枸杞泡水饮。月余，病愈。
知乎用户 李洋 发表
我信中医！
我身边就有亲朋病重被中医方法治好的活生生的例子！我不管啥科学不科学，人，真到生命关头，谁能治好病，谁就是正确～
但是，说心里话，现代微信公号，以平常医疗保健知识普及为主，如果是中医主题，可能特别像骗子号～而且非常容易演化为骗子号～
只有丁香医生这种纯西医，明确将中医理论和科学对立起来的公号，经常引用国际专业论文为依据的公号，才能活到现在并且活的这么好！
所以结论是，中医没毛病，丁香君也没毛病～
知乎用户 弹吉他的猫 发表
用中医解释？你解释得了吗？你的解释根本在现实中找不到任何实物证据。气血在哪儿？怎么测量？少多少是不足？请不要侮辱解释这个词，写小说可以。
知乎用户 刘云良 发表
首先要明白：西医是西方先进国家所有该用到的学科（化学、物理，机械，光学，粒子等等学科）集一体向疾病宣战的学科一一医科。华夏民族称＂西医＂一一西方治病疗理方式和方法。 中医：世界独此一家中华文化医病方式和方法！西方没有的？所以，西方国家也不理解也不很懂更不会宣传和普及中国的独特、独立、独有的一一一一中医理论和医疗方式方法。 西医治疗疾病：照个片，透个视，验个血，查个尿，用的是科技力量，所以：在高科技工业化现代化社会，快捷，便捷、明了，普及教育知识与常识使人感到判断正确，及时发现，及时医治。加➕上药的提纯工艺技术用上高科技手段和智能化系统研究，使药效越来越明显，药性越来越安全，真是药到病除，患者康复。所以使世界上每个人快速接受，相信西医治疗的成果。 这是世界上为疾病带来的痛苦烦恼死亡医疗的科学家、病理性研究科技人员，各种仪器设备的设计师，各种医病药品化学家等等围绕着医疗的医师师生都是科学的高端结果。。一句通俗易懂的话：高科技电脑技术➕先进工业化仪器器材设备➕更纯导向霸心药物和医师医生指导专治．，也是西医治疗的末来，也是各民族各国家在为人民为疾控疾病努力的方向。⋯⋯。 而中医：是中国民族文明发展史．独特魅力．独具特色的治病手段和方式方法。古时候称郎中．大夫。以望、闻、闻，切四诊合参。手腕处尺关寸颤抖脉象细分 28 种跳动方式。看面色看舌苔色闻气味等等。综合症断，用金针，三棱针，等，用中草药煎熬水出，也有丸，膏，浸泡酒类，等医疗患者疾病康复。所以说：医疗成本极低，自学能力极强极高，不是普通人一学就会，旁人一看就懂。并且疗程长，见效慢，医疗患者从整体角度来看病症，基础夯实，逐步疗理，最后全愈。病来如山倒 病去如抽丝，缓慢的过程。所以：在争分夺秒，时间就是金钱，现代化高速发展的现在社会，西医比中医强多了。农业化社会与城市化人口高度集中下，西医治疗的方法在城市化进程中更优先考虑。 西医治疗的方法门类越分越细，数不胜数，而中医医疗全部结于一体，一个好的中医可以省去很多门类科室。 一个西医医师治疗一个患者先要问清患者，可能要通过很多医疗设备取得数据才能开药治疗费用高昂。 一个好的中医一句话：病家不用开口便知病情三五？。 所以：在和平年代，在大城市人口密集形的情况下。西医独站鳌头，中医后面去去？而兵荒马乱，边远地区，穷苦农村，中医医疗费用低廉，便捷，而西医医师少药少设备情况下，就寸步难行了。这时候西医后面靠靠。 所以：中国中医藏着无数宝藏，古为今用。西医含着无限高科技结晶，洋为中用。因为中国人走了一条中西医结合起来的道路，互补优势。更强西方国家的医疗方式方法。
知乎用户 大鱼小鱼与鱼鱼 发表
所以我觉得
这个丁香医生
还是有点良心的
知乎用户 执法河蟹 发表
第一，丁香医生用现代医学观点解释问题没毛病。因为现代医学是医学发展的未来和主流。
第二，传统中医在特定历史时期和一定程度上做出了很大的贡献，但伴随基础科学的进步，中医理论和实践上都显而易见的落后了。
第三，中医不该被全盘否定。中医显而易见是有效的，但与日益发展的现代医学相比，中医是低效而缺乏针对性的。
第四，中医不该被碰的太高甚至政治化。那些包治疑难杂症的神医和包治百病的药方，显而易见是骗人的，之所以被吹嘘被吹捧，背后就是资本的运作。
最后。中医目前不宜全盘取缔，也不赞同西医那种检验药方的办法。中医真的很注重临床。而且因医者理解而异。
应该组织临床，聚拢人才。而不是聚拢药方。
知乎用户 会计 er 发表
看看丁香医生背后的资本
知乎用户 匿名用户 发表
中医的 “巨大贡献” 不到现代医学（也就是西医）的 1%。
知乎用户 匿名用户 发表
现代医学都已经发展到了分子诊断的水平了，还在这问贡献。没有现在医学的进步，谁的孩子是不是亲生的能知道？
我一个做相关领域的，就一个肝炎，肺结核，艾滋啥的这些传染性疾病，现代医学可以做到是不是携带者，携带量是不是到了发病的边缘，发病了怎么标准化流程，治疗了存活率能多少，而且能做到没过十年左右这个单病种的 n 年的存活率上升，人毕竟是要死的，但是能多活几年死和少活几年死是不一样的。
人到底信不信中医就看刚生下来的孩子如果生病了，你是看中医还是西医，一个不明原因的发热，你是去检擦看看是什么病毒或者细菌等造成的还是去内火外泄咋整，反正我在儿童医院就没有看到孩子家长在孩子有病的时候去看中医门诊的。
知乎用户 匿名用户 发表
确实没有贡献。。
不过确实没有（逃
知乎用户 唱蝴蝶姑娘的野狗 发表
根本不是中医西医的问题，是传统医学和现代医学的问题，丁香医生当然要用现代医学观点解释问题啊
知乎用户 量子泡炮 发表
是的 中毉没有贡献
知乎用户 总帅夏亚 发表
因为丁香医生的医生真的有行医执照，都是临床医生毕业。
因为人家都有，虽然 1/53 的中医学也背过，但是还给老师得比较早
知乎用户 Joshua-yu 发表
人家是科普嘛… 总要逻辑清晰，概念明确，通俗易懂。科普的科是科学的意思，不是一个赛道的。
就好比我们中国人也不可能去竞选美国总统…
知乎用户 比巴卜泡泡糖 发表
丁香医生和爱尔眼科都是莆田系资本控股啊，问问泉下有知的魏则西就知道了
知乎用户 当时 发表
现代人生病，医生用现代医学给你解释，有毛病吗？难道给你翻译成文言文解释？
知乎用户 谢晓利 发表
中医千人千方，百人百治。就是中医内部都没行成统一的认识，一千个人一千个方子，你让丁香医生咋办，他们面对的至少是几十万的人，写不了那么多方子。
知乎用户 ssagg 发表
客观事实是不以 “观点” 而转移的，用中国什么理论改变万有引力试试？
西医更尊重科学更尊重客观，自然得用西医
知乎用户 张应兵 - OuduMe 发表
“丁香” 呀，你为什么正好叫 “丁香”。
知乎用户 冷眼 发表
很简单，丁香医生上的都是西医。西医学的就是现代医学，他也就只能用现代医学观点解释问题了。这可以理解。
但是问题是，现代医学有个毛病，有个很奇葩的毛病。那就是他们认为自己代表了科学。只要不符合现代医学理论的通通都是伪科学。甚至他们认为我都治不好的病，谁要说能治好，那一定是骗子。这个逻辑本身就有问题。西医治不好的慢性病，只能代表西医治不好，仅此而已。而且自认为代表了科学的现代医学居然一个慢性病都无法治愈。原因很简单，他们对于所有的慢性病有个全世界统一的说法: 病因不明，无法根治。不说自己很先进，很科学吗？为何一个慢性病都无法治愈？病因都找不到？
其实现代医学最擅长的无非就是外科领域，车祸，骨折，外伤他们治疗确实厉害。但是这些属于治疗外伤，不是治病。再就是急救领域，急救领域他们是在救命，不是治病。把病人从死亡线救回来，多活几天而已。而且急救领域很多的是病人慢性病的并发症出现了，他们急救。比如脑出血，心梗。
慢性病的并发症是怎么来的？是他们在病人十几年前刚刚出现并发症，因为不够先进，不够发达，找不到病因，只能让病人终生吃化学药控制症状，这些化学药伤害了肝肾，最后并发症就来了。说白了，用了十几年时间把一个小客户养成了大客户。
中国每个月有 30 多万人死于慢性病的并发症，占总死亡人数的百分 75 以上。多么可怕的数据！而中医恰恰擅长治疗慢性病。但是老百姓不相信相信中医。这个整个国内的氛围有关，和教育有关，主管医疗的官员是西医出生，他不懂中医，也压根不相信中医。所以呢，很多政策是扶持西医当然同时打压了中医。
知乎用户 发表
看到“西医观点”就大概明白提问者的立场了。
不仅是丁香医生，几乎所有靠谱的医学科普用的都是“医学观点”，同时也是科学观点，是目前为止人类发展到现在最先进的观点。
干脆，咱们暂且不讨论中医观点的对与错，也不讨论先进不先进，累，就单纯说说丁香医生为什么不用中医观点。
先说中医观点
中医里的许多观点与我们熟知的科学知识是相左的，这一点谁能否认？
也许你说
“中医不需要科学论证，科学不是绝对正确”
这句话没错
但目前大多数人接受的都是以科学为基础的生活、教育，甚至人类未来的发展也是以科学为导向，科学是人类文明发展的基石。
那与科学向左的观点又怎么能被大众接受呢？
所以，丁香医生是用人类主流的，先进的，广为接受的观点解释问题，而不用相比之下小众，且许多人觉得落后并不容易被大众接受的观点。
只要有脑子的都觉得没毛病。
知乎用户 发表
以下请把“西医”自动替换为“现代医学”
为什么产检总是用西医的方法检查？中医检查不出胎儿畸形么？
为什么分娩总是用西医的方法？中医除了喊加油之外没有别的办法帮助分娩么？
为什么出生证明都是西医开？中医家里没有秤和手表么？
为什么生物书上只有细菌病毒？中医阴阳五行对生物没有贡献么？
为什么上学、公务员、当兵体检只支持西医的判断？中医不能体检么？
为什么国家营养师考证只有西医的题？中医不能补充营养么？
为什么《中国居民膳食指南》只有西医的微量元素维生素？中医的阴阳气血不需要补充么？
为什么购买、使用保险的时候，保险公司只承认西医的诊断？找一个中医来诊断会被保险公司打死么？
为什么奥运会检测兴奋剂，只有西医方法的尿检血检？中医“望闻问切尝”不能检测出兴奋剂么？
为什么120救护车只有西医随行？是因为老中医都晕车么？
为什么断指再植只接血管神经？中医的经络不需要接么？
为什么伤残鉴定只能西医做？中医判断不出伤残等级么？
为什么死亡证明只有西医开？中医判断不出死亡原因么？
为什么法医尸检只有西医方法尸检？中医做出的尸检政府和法院认可么？
为什么日本排核废水，只用西医的方法去证明对人体的危害？中医能拿出证据么？
为什么病毒溯源工作只有西医在做？中医不能做病毒溯源工作吗？
为什么新冠确诊的重要依据是核酸检测肺部ct？中医不能诊断出新冠病毒么？
一定是全国上下都收了拜登的钱。
一定是。
知乎用户 发表
这不是很正常吗？
中国的高考体检、公务员入职体检、征兵体检，全部都采用现代医学的标准，没有任何中医的成分。甚至中医院员工的入职体检，也一样全程西医标准，没有什么老中医辨证的环节。
为什么在这些重要的国家级活动中，传统中医都完全失声了呢？难道国家屁股也歪了？
同样的问题：
为什么中国的东风导弹，用的都是现代军事工业的技术，而忽视了老祖宗发明的黑火药呢？
为什么中国现代的建筑行业，不用《鲁班全书》指导工作？传统的工匠也做出国巨大的贡献，为什么要弱化传统工匠？
为什么中科院要去研究西方物理学，不研究老祖宗的阴阳五行河图洛书？这些传承几千年的智慧难道是假的？
为什么题主要用美国摩托罗拉工程师马丁-库帕发明的手机，通过英国人蒂姆·伯纳斯·李发明的互联网，发布这种无聊问题，不用老祖宗的八百里加急或者飞鸽传书？
知乎用户 发表
我觉得吧。有的时候大家要解放思想。
比如五行学说，这个是不是有点不靠谱。
寒热听上去靠谱，气血也听上去比五行更靠谱是不是？
但气血学说真的靠谱么？气在哪里？血也不是西医的血。
总之，我们现在的导弹飞机，日常用的电灯电脑手机，都是科学理论发明的。大家不能端起碗吃饭，放下碗骂娘。至少你得尊重科学，不能贬低科学。在这个基础上谈中医
知乎用户 发表
有一件事情很神奇，就是抛开哲学和文学高度，我总觉得我比我的绝大部分老祖宗们要强得多，我所学的知识也比他们更接近宇宙和生命的真相，我站在人类近代科学数百年进取的基础上
而很多人不这么认为，他们更相信人均寿命不过40，大部分人食不果腹，连脚下的地球都不知道是什么形状，十个人救活五个就算神医的老祖宗的智慧
日本鬼子不堪一击，皇帝整天微服私访，中医秘方包治百病，电视剧三板斧强拆九年义务教育成果
分割线====
憋半天憋出这么句无力的嘲讽，用词已经暴露了年龄段，建议好好写作业好好学习，就算要骂也得拿出点文学素养来，别学人家上网骂些没意义的架，搞一些苍白无力的陈词滥调，于人于己都没好处
知乎用户 发表
请先用——嗯，这里不能说科学两个字——任何方法，把阴阳五行论完善，保证它能够准确的，可重复的预测现实。再来讨论这个问题。
不然标准不统一，就没争论的意义了。
你要是不小心破伤风感染，就算去一千家”西医“医院，只要检测过程完善，结论基本能统一，有条件还能把破伤风杆菌给你拍个照。
但你去一百家中医，那病名那诊断结论可就多了去了——（以下是对破伤风的精准搜索，实际上如果没确定症状，连破伤风这个病名都未必统一）
由于皮肤破伤之后,“风毒”入侵,流窜经络所致。
病因血虚不能养筋，病邪由伤口内侵，使风气内动所致
新生儿断脐时感染的破伤风,则称为“脐风”
风为阳邪，善行而数变，外风引动肝风内动，风毒人侵日久，化热化火，使脏腑失调，气血失和，阴损及阳
知乎用户 发表
你笑印度人喝牛尿防新冠，印度人笑你吃蝙蝠屎明目。
牛尿，蝙蝠屎，都是科技和认知水平低下的产物。阴阳是什么？五行是什么？是玄学。
用玄学解释问题的是神棍。
不想当神棍，当然要用现代医学的观点解释问题。
知乎用户 发表
这么说的人，他们认为：
【阴阳、五行，经脉、穴位】 VS 【分子、原子，细胞、细菌，血管、淋巴】——分属两种不同的价值观
实际上他们分不清什么叫『观点』，什么叫『事实』
补充：他们也不愿意对他们的观点进行验证
知乎用户 发表
什么叫弱化中医？它本来就只有那么弱，本来就没啥贡献。
中医的贡献只存在于你一厢情愿的幻想中。
知乎用户 发表
那不叫西医观点
那叫循证方法
按照中医的路子我说每个人人身上有六个神仙四个魔鬼你怎么反驳我？
知乎用户 发表
你打扑克牌，上手先甩王炸吗？
你开个拳馆，有人砸场子，每次都是拳王出来应战吗？
你肚子饿了做饭，上手就秀个国宴吗？
你打游戏，见小兵就开个大吗？
你哄老婆，上手就送2克拉钻戒吗？
马路上有小偷，火箭军直接轰炸么？
不可能啊，绝学神功是轻易不示人的，高手大师不需要随时下场的。
丁香医生，那是科普文，是面向大部分人，普通人的。
科普力争准确性，但哪怕犯了点不严谨的小错误，后果也没那么严重。
这犯得着中医么？
真的生病了，才需要医生啊。
复杂病难治病，才需要神医啊。
比如你想知道某种疾病如何治疗，纯粹满足好奇心，压根不用找医生，找个大三的学生聊聊就行了。
但你真的生病了，需要治疗了，可不得到医院挂号么？
挂了号，年轻医生先看，看不好交给骨干，骨干也搞不定就专家会诊，专家会诊还搞不定可能就要转院了。
转到全国最好的医院，还治不了，才出王炸：建议你看看中医。
一个完整的流程嘛。
啥事都麻烦最顶级的医疗技术，可不把中医大师忙坏了？也不给西医成长空间了嘛。
三百万西医啊，全指着国家政策吃饭呢，中医要是天天出场，这300万人吃什么喝什么？
我们国家幅员辽阔，地域差别较大，不仅有发达地区，也有欠发达地区。
所以，基层诊疗体系的搭建，常见病的诊断治疗，乃至于科普，还是需要西医的。
我觉得还是给西医一点宽容，一点耐心。
毕竟中医是国之重器，不应擅动，西医虽然缺陷多，水平有限，但拿来应付一下小场面，有时也可以。
知乎用户 发表
没有。
除了恶心人以外没有贡献
知乎用户 发表
因为丁香医生团队是做医学科普的。对于中医来说，“医学”只能说沾点边。而“科普”跟中医则是八竿子打不着的关系。
知乎用户 发表
中医对现代医学理论体系来说，基本没任何贡献。
中医的真实水平，还不要说跟现代医学比，它甚至比不过已经发现血液循环的古希腊医，以及解剖学更发达的古埃及医，古印度医，在草药知识丰富程度上，也远远不如古印度医。
中医，就算跟其他文明古代传统医学相比，也属于末流。
因为没有任何一个其他文明的传统医学，像中医这样大规模地叫人直接用嘴巴吃各种屎，各种人体器官，各种人体内衣内裤，各种更恶心的东西。
知乎用户 发表
你指的是“中医式”计划生育吗？
知乎用户 发表
我是学中医的，我认为在医学理论方面没有任何贡献。
因为中医与科学没有一点关系，科学这个词是个中性词，说它不科学并不是侮辱它，因为事实就是这样
不管是解刨学，生理，病理，药理，生化，内外妇儿，传染，微生物，免疫，现代医学都不会从中医的理论中吸取一点点一点点的经验，也不屑于从中获得启发，中医很难走出国门，在外国或许只能当保健医。
所以没有任何一点点贡献，不需要再问了，你可以说中医可以治病，能治一些西医治不了的病。我感觉那可能是你找到医生不厉害。中医的确可以治一些西医治不了的病，但是要很好很好很好很好很好很好的中医医师才有可能有那种技术。咱们中医连一个简单的手术都束手无策，说实话，现在中医属于孤立无援，全世界就中国一个国家在学习和使用，而西医或者说现代医学，目前是全世界都在使用、研究的医学，可见前途堪忧。
我tm现在很慌，对自己的专业很不自信，同时也对中国的很多文化，武术很不自信，同样是武术，什么咏春了，但是真正擂台上出现的往往是一些什么散打这类的。
文化这类的，目前中国年轻人都去看日漫，而且主动学日语，随便会一点日语，就要随便彰显，竭尽全力地展示自己的日语功底什么“の”这类的，中国人经常用，日本人看到自己的文化输出那么好，心里偷着乐，日本人就对自己的文化更自信。
rnm退钱！
知乎用户 发表
中医的贡献不是都写在历史里了嘛？和算命、风水、看相一样。因为文化水平的原因，他们以为死无对证的事就可以随便撒谎了。事实上，中医在古代从未有过高光时刻，有的只是一些编造的故事。华佗可能确有其人，但其神医事迹多敷衍自佛经，此事可参看陈寅恪《寒柳堂集》。医属于百工，自古都是"贱役"。参看《从医疗看中国史》(中华书局.2012.7) P266。中医抗疫，十室九空，参看《中国三千年疫灾史料汇编(全五卷)》龚胜生 齐鲁书社
开颅原型：
知乎用户 发表
我发现有一个点大家往往不重视，从而让中医粉有机可乘，那就是：
中医不等于中药！中医不等于中药！中医不等于中药！
我认为有必要把两者分开，人们普遍认为中医包括中药，其实中医理论对中药毫无帮助。中药当然是有用的，因为它是经验的，是几千年来试出来的，而中医只是发现了它的效果后用朴素的阴阳五行寒热之类说法强行解释而已。
我们批判的本就是中医理论以及对药草的使用方法而不是中药本身。
因为中药不过是自然界中的植物罢了，中医能用，藏医能用，印医能用，现代医学也能用而且用得更好，从水杨酸到青蒿素都是从植物中提取的有效成分。
所以，凭什么只叫它“中”药呢？
因为中医想把传统草药（植物）学已有的功绩甚至现代草药（植物）学的成果（许多中医粉爱举的例子青蒿素就是）完全绑定在中医身上。
而这与所谓的“中西医结合”一样，都是中医理论借用（蹭）他物的功劳来延长自已那苟延残喘的生命的手段罢了。
知乎用户 发表
换个名称就知道了，中医叫传统医学，西医叫现代医学，问题就变成为什么丁香园都是用现代医学的观点解释问题，而不是传统医学。
“中医”、“西医”的说法明显带有地域、国家因素在里面，支持“西医”、否定“中医”很容易引起爱国情绪的抵触。换成传统医学和现代医学的话，是不是大家就能更加公正地评判二者？
随着社会的发展，旧事物必然被新事物所替代。我们上现代医学课程时，大3下的时候传统医学是我们的必修的选修课程。我既系统学过现代医学，也学过传统医学的基本理论和针灸，但是我根本无法认同传统医学的理论，学了传统医学让我更加坚定地支持现代医学。
传统医学终究是经验为主的医学，虽然它也有相应理论基础，但它的理论基础还是基于封建社会人们对事物的认知情况，这是它的局限性，现代医学是以现代科学理论为基础，其理论基础根本不是一个级别。古人认为阴阳五行构成了这个世界，依据这些认知推导出相应医学理论然后用来治病，与现代认为原子分子等构成这个世界然后推导相应医学理论用来治病，你仔细想。
综上所述，一个是现代医学观点，一个是传统医学观点，作为一个现代人，当然用现代的医学观点分析问题，总不可能讲阴阳五行之类的吧。
至于传统医学的贡献当然有啦，传统医学的理论虽然因为局限性的原因必被淘汰，但很多药方是有临床效果的呀，这是这个巨大的宝藏，用现代技术去挖掘里面的有效成分和追溯其机制，把传统的方子现代化并继承。比如青蒿素、三氧化二砷治疗急性早幼粒，都是传统医学在现代医学的继承与发展。
知乎用户 发表
中医也建一个丁香园用事实和证据说事情啊
知乎用户 发表
医学就医学，只有这还分西医、中医。
只有传统医学和现代医学之分，传统医学各个文明都有自己的传统医学，但现在还在用的传统医学已经微乎其微。
细菌、病毒、血液、微量元素检测、血压检测等都是现代医学。X光、B超、CT等更是现代医学，青霉素、阿司匹林、头孢等也是现代医学
社会在进步，千年以前是骑千里马跑跑得最快，现在别说飞机高铁什么的，就是小摩托也比千里马快多了。可以说很少有人认为1000年前的理论和技术要比现在更高明更强的。
知乎用户 发表
？？？？？？？？？？为何现在课本只有科学物理化学，没有周易道藏大悲咒？
知乎用户 发表
我日常是黑中医的但是近期发生了一件事，
原来疫苗并不是可以确保预防对应疾病的，
但是这疫苗还必须得打。
拿破仑带着一群猪站起来，两条腿总是更好，
恍惚间我分不清中医与西医。
或许其实中医和西医本身都没有问题，
就像四条腿和两条腿本身没有好坏。
知乎用户 发表
中医太过先进，不宜使用，
知乎用户 发表
对于一个社会国民群体：
如果不接受科学常识启蒙，只能靠灾难去启蒙了；
——比如欧洲黑死病催生文艺复兴
如果连灾难都启蒙不了，只能说明遭受的所有苦难都是应该的，自作自受，怨不得谁
比如印度
知乎用户 发表
首先，最直接的回答你的为什么。因为用什么人组成自己的团队，在节目里说什么话，是人家丁香医生这个公司的自由，人家乐意。人家没有必要按照你的逻辑去组织自己的团队。
其次，传统中医有贡献，不代表什么地方都要用传统中医去做，那按照你的逻辑，藏医蒙医还有贡献呢，我们是不是要开一个藏医频道和蒙医频道？
之所以用西医而没有用中医，是因为便于你理解。大部分人理解和认识世界的基础都是现代科学，大部分人相信自己看得见摸得着，并根据已有的知识和逻辑能推导的东西。而中医往往不是按照这个体系来组织的。所以作为一档节目，其目的如果不是为了推广中医文化，是为了真正解决健康问题，解释一些常见的健康误解的话，那么当然要用大家容易理解和接受的知识来表达。
你觉得你肠胃不好到底是解释为你吃坏东西肠胃不好理解还是我告诉你“虚火上升，身体阴虚浊气上升…”你容易理解？
这个世界不是二元论，你想让中医拥有更高的地位没问题，我们国家有中医学院，有专业的中医医院，是从主流的位置肯定它的存在的，不需要你要在所有地方都去刷它的存在感。
知乎用户 发表
说起来我从小就是鼻子总是堵，很难受，而且经常拉肚子。
大小医院中医都看了，就那么几句话，脾胃虚寒/有火，然后开一堆药，吃了拉的更猛了…还有三甲医院的中医给我往迎香穴里用针打激素…
后来我大学以后去网上查资料才明白了过敏性鼻炎和乳糖不耐受这两件事，我就把平时喝的牛奶换成了无乳糖舒化奶。然后过敏性鼻炎遵耳鼻喉科医嘱使用局部激素…
困扰我20年的问题解决了…
我不知道这个算中医还是西医。毕竟也有所谓三甲医院耳鼻喉科西医不论来的人是谁都先来一发鼻腔黏膜冷冻的。
不过只要有理论实验支撑，因人施治，肯定算“现代医学”吧。
知乎用户 发表
丁香医生的团队中，肯定没有传统中医。
因为他和大多数人一样，找不到真中医。
知乎用户 发表
因为媒体发言需要证据。
如果一个医生给你治疗，说：
我觉得应该，我想这么做没错，我猜可以。
你敢去吗？
而现代医疗治疗：
用药，有实验证据。
诊断，有解剖，影像学，病理学证据。
没有我认为，只有根据实验发现。
知乎用户 发表
你体检找中医吗？你生孩子找中医吗？你做手术找中医吗？你打疫苗找中医吗？你脑溢血找中医吗？你全省骨折了找中医吗？你全身烫伤了你找中医吗？你喝农药自杀你家属找中医吗？你出国旅游病倒了找中医吗？你心脏急停你找中医吗？你尿毒症糖尿病找中医吗？你癌症艾滋病梅毒找中医吗？你上学接触过中医吗？中医跟现代科学有一点关系吗？一辈子不看中医没问题，你不看西医不用西药试一下看你能不能活过40岁？现在还有很多人被中医巫术迷惑蒙蔽，科教兴国任重道远。
知乎用户 发表
中医粉最大的问题就是脑子不清醒，不知道什么叫做认识世界改造世界…不清楚什么叫做科技进步…
几点…
1.这个世界不存在西医，或者可以明确的讲，理论上的西医已经亡了…
欧美传统医学被闪米特邪教所灭，南丁格尔誓言知道不，南丁格尔就是宗教头子，红十字认识不，标志来源就是宗教神棍标识……
唯一夹缝生存的叫做体液学说，提出者叫希波克拉底，“西医”医生宣誓的誓言全称就叫做希波克拉底誓言，治病靠放血就是体液学说的核心影响之一，著名战绩就是放死了落樱神斧华盛顿（中医也有放血，但中医是放血珠，西医是杀猪），另一个核心表达就是不洗澡，间接催化了灭亡一半欧洲的黑死病大流行…
2.现代意义上的“西医”，并不是西医，而是叫现代医学，脱胎自自然学科【化学】，自然学科是客观认识物质世界的有效途径…
你之所以称现代医学为“西医”，是中国近现代落后只能学习他人的表现…
不仅现代医学是“西医”，肥皂曾经也叫“洋皂”，火柴也叫“洋火”，电影电视叫“洋片/西洋景”…
3.中医有贡献么…
有，还有很多，但难听点，因为你弱，所以别人学走了之后起名归了别人发扬光大，那无论是谁，都会认为这些东西就是他们的…
中医治疗手段很多治疗方法，现在都被现代医学吸收，转换为医学的一套基本流程…
例如动刀前要麻醉…
例如望（看病症）、闻（查病患）、问（咨询病情）、切（做各种检查）依然是治疗病人前判断病情的最好途径…
例如医生对症下药，病人谨遵医嘱，依然是治疗的最好方式…
并不是中医没有作用…
而是曾经的中医传统建立起来的一套治疗方法方式甚至治疗手段，基本都套用进了现代医学体系…被一群“中医粉”轰出了中医体系，然后再被一群“中医黑”自吹医学发展的结果…
事实上，所有的事情都有迹可循，所有的发展都可以追溯…
现代医学发展至今，相当于第七个包子吃饱了，不代表中医在辩证医学发展吃的六个馒头是白吃的…
难听点…中医对世界医学最大的发展就是，几千年的历史传承，把一个草本医学活生生的变成了一个大数据经验医学，给现代医学的发展提供了有效的发展方向和路径…
例如以前中医消毒用烧刀子，现在用酒精…用酒精就是高端有效，用烧刀子就是蠢，这怪谁？怪落后，怪中国在1840年以前，一群“中医粉”这类货色自以地大物博无所不能拒绝进步拒绝发展…
就像现在的抱守残缺的一群“中医粉”一样，连个“道地药材”都不敢突破，种植水平还不如种反季节大棚蔬菜的…
知乎用户 发表
先问是不是，再问为什么。丁香是觉得中医没有贡献吗？分明是觉得整个科学都没有贡献啊。何为贡献？就是让他们恰烂钱啊。我们看看去年的一则旧闻
这篇文章摘选自丁香医生的大本营丁香园的微信公众号。网址就在上面自己可以去核实。
这句话说得很吓人啊！有没有。这句话暗示西医心内科收回扣是常态。不然以任何一个稍微有点儿经济学常识的人的思维，很难理解。为什么一个东西采购价下去了会影响服务人员的收入。
打个比方就是一个餐馆。服务员的工资和菜价挂钩。你说要是菜价涨价老板从服务员这儿扣钱补成本倒是能想象。而在丁香这个情境下居然是菜价涨价服务员的收入高。那以我浅薄的见解只有一个可能就是服务员收了卖菜的的回扣。
更可怕的是这篇文章的作者居然说了一句“如果长期缺乏阳光收入，可能造成一些临床诊疗行为变形。”也就是说在他脑子里，收回扣才是阳光的，市场经济才是灰色的。妈呀！
而且底下的高赞更吓人
我但愿这不是个医生写的。是的话。就说明中国的医疗体系已经烂到家了。医生把提成和返点当成营收手段。简直想让人给前年飞刀事件的家属道歉。有手术费这玩意儿吧？怎么上支架这么大的事儿，全靠耗材费赚钱啊。
这就好像修笔记本电脑都到飞线这一步了。居然还按配件钱收钱，这是活雷锋好不好……说实话 如果这个支架降价就能毁了中国心内科未来，那只能说明阻碍发展的不是价格是体制。
当然了丁香园和丁香医生的黑点可不止这点儿。去年新冠刚闹起来的双黄连也是一个。在文章里面威胁病人。
唉~你们中医黑整天号召让中医写不良反应，就是为了好拿来威胁病人是吧？当然了这不是重点。重点是，双黄连的前一天还有一种药也被国家列为新冠有效药。那就是德国生产的沐坦舒
嗯……怎么好像听着比双黄连还吓人。过敏性休克都来了！但这个消息出来两天都没啥动静。第二天双黄连一出，丁香医生立刻连夜赶稿。emmm……这简直是教科书级的双标。
讲道理丁香系的人把“挣钱”两个字写脸上了。你为什么觉得他们只是反中医？
知乎用户 发表
为什么这个提问者总用简体汉字提问？甲骨文没有贡献么？
这个提问者总是以简体汉字提问题，难道是没听说过甲骨文么？甲骨文的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化甲骨文呢？
知乎用户 发表
因为西医医生对待中医问题也有两派
第一派是彻底的中医中药无用论，近乎狂热的反对中医。
他们把民间偏方、骗子打着中医旗号骗钱的理论，以及连中医自己都已经摒弃不用的理论统统归纳到中医，进行批判。坚决抵制一切中医中药，完全看不到中医中药的实际效果。（西医历史上也有很多黑暗疗法和错误理论）
我不是很支持这一种看法
另一派就是实用派。只要有用有效副作用可接受，都可以用。我就是这一派，甚至还为了心理上治疗病人，用过“巫术”，哈哈哈哈
知乎用户 发表
其实丁香医生用的不是西医，而是科学。
科学是当前世界比较全面合理的认知体系。
你所谓的西医就是这里面的一块。
它并不是单独的，所谓的西医是可以和物理学，化学，数学等等相结合。
而且可以浅显的解释，又可以深入的解释。
这些都是中医做不到的。
很多疾病，小孩子你都可以用现代医学解释，虽然不能说茅塞顿开，知道小孩子多多好少理解了一点，换做中医，别说小孩子了，大人都不一定听得懂。
科学不是绝对真理，但是是当下最合理的认知体系。而且体系内是互相交融的。
这也是为什么很多人没有专门学过医学，但是对于医学科普却并不难理解的原因。
中医的确有贡献，但是相对科学，几乎不值一提。
用一句实在话就是，中医看不好的病，很多西医都能看，西医能看好的病，很多中医都没法子。
这也是当下人们看病优先选择西医的原因。
贡献这玩意，很多时候中医真的不够，而且大众也不关心。
知乎用户 发表
锤子
什么西医不西医的，说到底是现代医学。现代医学说的是一整套东西。从理论到技术到设备，再加上跨越物化生的知识体系，攒到一起，叫现代医学。
只不过很不幸，以上说的这些东西，其中大部分最早是外国人捣鼓出来的。于是我们的人们就叫它西医。
我们日常说的“中医”，大多指的都是我国的传统医学。也就是从阴阳五行到望闻问切等等，也是一套体系。那它作为古代人民的发明创造，是介入了很多臆想、编造和神学理论的。这些因素决定了它并不完全符合当今的科学理论，同时也存在很多弊端。
那么作为一个科普工作者，丁香医生要传播的是科学的思维和知识。通过上面的分析，结论显而易见：所谓的“西医”（也就是现代医学），更具有科学性和可靠性，更适合在社会广泛传播和被人们接受。
以上是对问题的回答，以下是一些其他想说的。
那既然都说现代医学了，也就不强调国别和地区了。于是中国也在现代医学上做出了巨大贡献。而中医作为一个在很大程度上基于经验的医学体系，其实际价值是存在且较高的。但中医理论中存在的大量臆想的、玄学的内容并不可靠，且有封建迷信的成分。于是我们开始了中医现代化。
中医现代化，在我的理解下，就是运用现代的科学技术手段，重新回顾我们传统医学的内容，寻找出其中符合科学、切实有效的成分，剔除臆想、玄学的内容。
比如最著名的，屠哟哟院士发现的青蒿素，就是在古书中寻找线索，运用现代科技，加以钻研而得到的成果。这就是中医现代化成功的典型案例。
于是乎，我们要承认传统医学的弊端，认识现代医学的巨大优势，继而推进传统医学现代化，为人类健康做贡献，而不是一味地把中西医对立起来，仿佛推广现代医学就是崇洋媚外，就是没自信，就是忘了本。毕竟，中、西医这两个概念本身就存在问题，又何苦去争论呢？
非常感谢你看到了这里！如果喜欢的话，在划走之前点个赞同吧～ 当然如果你有别的想法，欢迎在下面评论～
知乎用户 发表
因为你在学校学的是数理化，不是五行八卦
知识结构决定了你的理解方式
其实不少东西是相通的，他可以叫peter，也可以叫小明。有时候又有些许区别，doctor可以是医生也可以是博士。
比如说两仪四象八卦，是2进制算法，用图像表示其实就是小学时候学的数轴（2的1次方）、直角坐标系（2的2次方）、空间直角坐标系（2的3次方）。
这既是分类讨论的思想，又是数形结合的思想。
如果我们以前学的是八卦的模型，可能预测事情得起卦。而我们学的是现代数学，所以用用数轴用坐标系用平面几何。
所以因为习惯问题，我们更能了理解坐标轴，而不是八卦图。
举几个思考模型的例子
比如四象模型
1、时间管理“重要-紧急”四象限
2、波士顿矩阵/市场增长率-相对市场份额矩阵/产品系列结构管理法
比如八卦模型
1、RGB色彩魔方，定义色准色差。
2、电商分析
用户用“RFM”模型+“人货场”模型
结合再一起就是八八六十四卦。
只是你平时不会觉得这个是太极五行八卦而已。
也有比较像的
不同进制适用于不同场景解决不同问题。
地支是12进制，掐指一算，对应手上四个手指的三个指节正好十二个。可以用来算节气（十二节十二气，就是二十四节气），可以用来算是时间，可以用来算月份
如果结合天干，作为天干地支纪年法，一甲子六十年，就是六十进制。
现在都不常用了自然是不习惯的。
类似于用惯了现代简体，用繁体就会有点要动脑，用甲骨文就会要烧脑
类似于用惯了阿拉伯数字12345做加减乘除，如果替换成壹贰叁肆伍来列个竖式，估计你也得卡脑子。
而我们现在都知道用数据可以做预测。
只是古代差在观测上了，没有制造出微观的器具，所以全都是假说
而能够把假说推演到这个地步着实了不起。
比如说感冒说是风邪，寒气
就是只观察到了现象没有观察到具体的物质，只能猜测(提出假说)可能类似气，或者是某种看不见的邪
现在我们知道了，是微生物。
说实话你不能认为这个描述是错的吧？
而且既然在这么久流传过程中
1、很多理论都是无法观测到的假说，由假说推到出的理论有偏差很正常。星座，塔罗，都差不多。
2、受制于一些权力因素，有些被忌讳。现代就有例子，特朗普说，戴口罩没用，然后美国人一开始就不戴口罩。古代也有例子，讳疾忌医。
3、受制于一些利益因素，有些被吹嘘。现代就有例子，比如说保健品。
4、知其然不知其所以然有些东西就混进去了。现代也有例子，比如说抗生素的滥用。
不过古人的智慧还是不容小视的。不单单是中国的古人。
现代科学是站在巨人的肩膀上，古人站在地上。
我们现在有70亿的人口，有很多人做科学研究。古人有几个人做科学研究。
我们用仪器观测。古人用肉眼观测（不过古人的视力似乎很好能肉眼看到好多星星，不紧紧金木水火土星）。
我们知识的已经电子化留存，复制黏贴备份，交流传播都比较便利。古人知识积累用泥板竹简，留存用刻划，动不动给你来个焚书坑儒烧毁丢失。用不靠谱的飞鸽传书，八百里加急寄信。
我们现在基础教育一半是数理化，古代基础教育是琴棋书画诗书礼乐。
我们现代的科学大拿教授可能可以活到80岁，古代人平均似乎40不到。
再这种基础上面，
8世纪的唐代，一些医师大胆创制了一种预防天花的方法——种痘免疫法： 即取天花痘痂制浆接种于健康儿童，使其产生免疫力以预防天花的方法。相传公元10世纪北宋时期已用种痘术预防天花。到公元16-17世纪，人痘术在国内成为专业并得以推广。
当然除了医学还有很多其他黑科技
比如比较有名的，秦兵马俑铜剑，上有镀铬，还是记忆合金……
有些东西原本以为是玄学，结果后来发现是科学……
比如最近我发现太极图原来是天文学……
最后，评论区有些人我就不回复了。
不和没逻辑却自以为有逻辑还喷别人没逻辑的人讲逻辑了。
大家知识结构不同。
夏虫不可语于冰,井蛙不可语于海。朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋。
如果看不懂，白话的意思就是，以你的智商我很难和你解释。
辩不过就换战场，不理你就无能狂怒。
感觉就是这群人把中医给坑了，明明中医以前曾是很科学的东西。
知乎用户 发表
因为他是公知，收了登子的五十万
知乎用户 发表
现在的中小学竟然只教洋人的物理化学却不教中华的阴阳五行，这让中医怎么传承？教育部里面有坏人啊。
你要用中医观点解释问题，那好几亿中小学生是完全懵逼的：那一套理论学校里根本就没学过啊。
知乎用户 发表
哈哈，如果原题目是疑问句。 那答案就是中医没有贡献。
如果原题目是反问句， 那您说的都对。
知乎用户 发表
丁香系代表的是医疗资本，而医疗资本扶持的是西医精英团体。
他们与中医的利益是对立的，与西医底层医生的利益是分割的。
前阵子支架集采这种利国利民的事情，丁香系就特别跳，因为触动了核心利益，可见一斑。
丁香系的科普，是服务于它自己的利益，是夹私货的。这就是我为什么讨厌丁香系的原因了，被选择的事实比谎言更加可怕。
10年前与前女友相处的时候，她建议我结扎（胎印熊猫乌蝇哥.jpg），搬出丁香系的文章说男性结扎99%可复通，没有任何副作用。
幸好我没信。但我对丁香系的恶感从那个时候就埋下。
现在同样是丁香系，开始说男性结扎可能导致精子失活，无法生育，有皮埋等更好的方式……你说我能信么？
嘴巴上是科普，私下都是生意。
知乎用户 发表
怎么能说中医没有贡献呢？百万漕工身家所系，当然有用啦。
基督教没用吗？十几亿教众用真金白银养着教廷，能说没用吗？
知乎用户 发表
因为丁香医生遵循循证医学，讲的内容都讲证据，文末的参考文献就是证据，而且这些文献质量都很高，中医实在是没有那么坚实的证据，可能是对的，但没有证据，就不能用作观点用于大众传播，不然不是害人么？这明显与丁香医生的初心不符合的。
知乎用户 发表
万事万物都是从无到有慢慢发展过来的。
原始人没有语言文字，自然也没有纸，慢慢出现了使用壁画、甲骨、毛皮、竹简、布料，发明了纸以后也是一代代不断改进工艺。
没有纸以前怎么擦屁股？
那还得先追溯到当某一个老祖宗提出我们是不是应该要擦屁股并推广开来开始。
随便蹭一蹭、小河边洗洗、或是使用石头竹片树叶等各种趁手的东西，
当然有可能在使用部分工具的时候出现不小心出现受伤或过敏等情况，
但不可否认这些手段都是当时了不起的创举。
正是这些伤害促进了对提升用户体验的思考，更激发了技术的革新。
有条件的开始使用毛皮、布帛、丝绢，地球上别处的猴子也学会了利用绳结、生鱼片。
历史的车轮滚滚向前,随着整体产业链的升级，老祖宗又学会了造纸。
经过揉搓、研磨、煮制、筛检等传统工艺的不断提升，
再到现代使用科学技术可以直接利用竹片树叶中的精华，
舒适度、柔韧度不断提升。
可以说，今人没有辜负老祖宗的期望。
并且后人也将继续在科技力量的加持下将这门艺术发扬光大。
每当用时，我都忍不住赞叹身处的国家、身处的时代是多么的了不起。
我想，老祖宗当年忍受着竹片树叶的不快时，应该也不会希望后世通过传承竹片树叶的使用方式来宣扬他们的功绩。
知乎用户 发表
传统西医里也有很多学说，比如血液气质，胆汁质、粘液质、抑郁质等，但现代医学现在没有用它来解释问题了；
还有炼金术，当年也属于传统西医，和我们的炼丹差不多，但现代医学没有用它来解释问题了；
传统西医还有人体平衡理论，他们认为人体有四大元素，土气水火，人之所以生病是四种元素不平衡了，和中国阴阳五行是不是很像？但现代医学没有用它来解释问题了。
那么，为什么现代医学都不用了呢？是传统西医就没有贡献么？
知乎用户 发表
题主为什么要用键盘或者手机来网络上提问？
要知道，手机，键盘，互联网那都是洋人发明的东西。
这里建议题主用飞鸽传书来探讨中医的贡献。
知乎用户 发表
要用传统文化来解释问题也不用劳动中医大驾。不信请听侯宝林先生的相声，阴阳五行
知乎用户 发表
为什么总是用科学去解释月食？天狗食月不行吗？中国传统文化和经验就没有功劳吗？
知乎用户 发表
最简单的一个原因，我觉得就是人家不想趟你这浑水！！又是中医黑又是中医吹的，各种帽子满天飞，这圈太乱了，人家一正八经做医疗广宣科普的，说句实话是我这几年看见最干净的公众号之一。
好嘛，人家说惹不起躲得起，你这直接“没提到中医＝否定中医＝西医吹”，硬生生给人家拉下水啊？你好像有那个大冰！
也不是奉劝，呼吁，我呼吁大家，中西医这尤其是知乎上这潭水很深，而且很浑，咱们眼睛雪亮一点，别中了计，别自己忍不住下水跟他们打滚，甚至把不相干的人拉下水。对这种明显挑拨离间的话题，举报抵制就完了！
知乎用户 发表
知乎用户 发表
因为用现代医学解释的通
并且经得起检验和质疑
现代医学大部分的结论，都建立在大量已验证的理论和一大堆临床实验结果数据上。
结论都有理有据，有科学论文，论文上甚至给你标明了实验的温度，方法，形式，和过程等等
任何质疑的人都可以去验证和检验。
而中医呢？大部分都是玄学，经不起检验啊。
中医粉对中医的包容特别强，提前已经在心里预支好了中医是有效果，以至于出现这种情况
“他开的药没用，他肯定是假中医，噢，这个人开药特别有效，这才是真中医”
其实开药没效果的，人家不一定是假中医，人家说不定水平很高，完完全全精确的按照中医理论给你诊断和下药，你吃了没用。其实不是他学艺不精，而是本身中医的理论大部分都是错的。
我敢说大部分中药它既不治标更不治本，很多急性病，他连治本的效果都没有，他吃下去根本就没有任何缓解。
而那些号称能治本需要长期服用的中药，治疗的基本上也都是那些，其实你不吃药时间长了也能自愈的病。
知乎用户 发表
没有。
知乎用户 发表
传统铁器取代石器是巨大进步，难道现代科技就应该退回铁器时代？还是向自动化智能化机械化方向走呢？
拿交通运输业行业举个例子，人背马驼的时候，史蒂芬森制造了第一蒸汽机车，是不是跨越式进步和伟大贡献？然后电力机车取代蒸汽机车，甚至出现高铁了，再讨论蒸汽机车的伟大贡献和复兴意义在哪里？是蠢还是坏？
医学史上，最初人类都是巫医盛行，到草药时代至少思想上摆脱了纯靠神(巫)的时代，当然是巨大进步。但是当现代医学兴起并横少全球各地各民族传统医学。在中医领域，屠呦呦这样的现代科学家都在用现代医学的思维、方法、技术使传统中医现代化的时候，还有人在为传统中医辩解？是蠢还是坏？
管理层支持的是屠呦呦这种中医现代化，不是要复兴刚刚摆脱巫术的传统中医，不是要复兴望闻问切那种经验医学，绝不是放任坑蒙骗横行的非法行医。别把最高层希望用现代科技复兴中医的政策当成过去愚昧落后无证行医(骗)非法行医(骗)的挡箭牌，那是两回事。
知乎用户 发表
为什么你用手机上知乎不用竹简加飞鸽传书
知乎用户 发表
因为人家是搞医学科普，讲的是科学，而不是传统和玄学。
贡献？你要说中国人的贡献，不但有，而且很多。从最知名的青蒿素、结晶牛胰岛素，到移植、烧伤、肿瘤、眼科、神经等等各个领域，都留下了大量中国的突破、中国人的名字。
但你说传统中医？可能最多几个药方里几味草药提供了一些筛选新化合物的灵感。至于理论贡献，和神学对物理学的贡献差不多，毫不相干了。
知乎用户 发表
中医的贡献？
首先中医的贡献肯定不是玄学方面的。
不然“地球人没有慧根不会懂。”
知乎用户 发表
中东伊斯兰教的信徒中
有一类原旨教义的拥护者
他们认为就应该信仰最原始的经文
不看电视，不玩平板，一切新生事物都要被打倒
但是，有两方面，他们还是追寻最新的技术
第一，他们的武器
用AK而不是马刀
第二，他们的医疗
用各种现代医学的药物
而彻底摒弃了传统医学
知乎用户 发表
泻药
中医的理论并没有一个客观依据，有限的一点经验无法支持复杂的医学领域。另外 中医的理论体系是古代的，早就落后了。
知乎用户 发表
北京时间2021年10月14日，发表在**《Nature》上的一项最新研究中，来自美国哈佛大学马秋富教授团队展示了电针刺激动物足三里穴位治疗脓毒血症（败血症）的成功案例。该研究具有巨大的临床意义。**
针灸治疗人类疾病的核心理念是，刺激身体特定区域（穴位）以调节远端的生理机能。这种效果被认为是通过经络来运作的。虽然现代解剖学研究尚未发现这种通道的物理存在，但针灸确实可以通过体感自主反射实现。
穴位的选择是基于个体对特定部位的刺激反应。然而，有些穴位是有争议的，因为对它们的刺激会根据刺激的类型产生不同效果。例如，位于人类膝盖下方约2厘米处的足三里（ST36）是最常被刺激以缓解炎症的穴位。然而，对ST36的电针刺激（ES）会因强度不同而产生相反的效果。高强度刺激足三里会激活交感神经系统，产生 “战斗或逃跑 “的应激反应；而低强度的刺激则激活副交感神经系统，以调节休息时的生理功能。因此，确定激活每个系统所需的神经元网络（穴位）将可以设计出比目前更可靠、更具体和更有效的治疗方法。
在这项研究中，研究人员通过败血症小鼠模型表明，**迷走神经-肾上腺网络的激活是由刺激足三里后一组表达Prokr2的神经元介导的。**这些感觉神经元的细胞体部分位于脊髓，延伸出去的突起部分属于支配后肢的坐骨神经，由此它们可以将后肢的感觉信息通过脊髓传向大脑的特定区域。
知乎用户 发表
当然有啊，谁不是从传统医学发展过来的？
中医在古代可以认为是全世界最有科学思想的医生了，比西方动不动就放血要强出百倍，传统中医一直想要分析、研究、统计各种东西与疾病的关系，并且尝试将其理论化。
只是限于古代的总体水平不行，没有好的数学理论，没有好的观测工具，没有方便的信息渠道等等原因，导致其产生了很多臆测的结论。
但这不是中医的错，很多科学理论经过一段时间也会被推翻，这是时代的局限性，这只是一种正常的发展淘汰。
我很反感现在的中医粉动不动就搬出来老祖宗说话，你们也配？古代中医不懂科学一词但是讲科学，古代中医写医书哪个不尽可能的验证删减修改？到你们这帮不屑子孙，手握全世界的资料，千年以来的数学家所推导出的数学工具，无数科学结晶的观测工具，却奉那些几百年前的话为圭臬，一字不敢改，不敢质疑不敢验证，生活在现代却比古人还古板狭隘，口口声声的科学却一点不讲科学。
贡献？古代中医有贡献，现代的那帮子玩意多数只贡出来一堆粪。
知乎用户 发表
因为中医烂就烂在观点上了。（抖搂手）
最低限最低限，您得跟元素周期表结合，不能跟阴阳五行结合。
比如“气”，您得有个准谱啊，是物质是能量得说清楚了。咱不是高能物理，这个可以分清对吧？
是物质，又在人体内宏观存在，跑不出元素周期表去对吧？我再重申一下，咱们不是高能物理。您也不能发明一个人体内的在元素周期表之外的宏观物质对不对？
是能量，那更跑不出经典物理去了，是什么能量也得说清楚了。
也就是说，人体的问题，归根结底，跑不出牛顿和门捷列夫俩体系。有些中医解释问题的方法非得在这俩体系之外蹦跶，这不就是自绝于现代科学么······
知乎用户 发表
略略翻了下其他回答。有些黑其实说的也没错，和丁香系列一样。我想到几点：
1、丁香系列的立场就是中医黑，甚至有人挖出某个(些)专栏作家是靠黑中医收提成的。(我也是在知乎看到的)
2、丁香的绝大部分说法也没有大问题。他们从“现代医学”角度分析的也没有问题。但问题在不全面。他只会给我们看他想让我们看到的部分。
3、凡事不是非必要，不需要看病开方，其实也没必要非硬搬中医理论。只需要看结果是不是好的，但用什么来解释并不重要。
具体嘛，其实可以举几个例子就事论事的分析，可惜题主没写，我们也不好妄评。
知乎用户 发表
为什么光刻机的制造是按照西方现代工业与科技研究成果作为基础，而不是按照老祖宗传下来的《鲁班全书》呢？
知乎用户 发表
来来来，让老中医自己说几句。不要概念模糊、似是而非、棱模两可的囫囵话。要清清楚楚说明白致病因和治疗原理。比如什么是风寒，为什么小风一吹一冷人就感冒了？是什么原理？请用现代人听得懂的方式告诉大家，什么是上火？什么是火，火从哪里来。
知乎用户 发表
因为丁香医生都是学现代医学的~
他们不理解也不会去理解中医药的这些，因为这些东西跟他们安身立命的东西格格不入~
作为利益相关者，他们也不会愿意看到中医药分割他们的蛋糕~
所以，丁香医生，看看可以，千万别当成准绳
一切还是以自己的责任医师的意见为准~
知乎用户 发表
主要是西医定义问题，目前西医和现代医学基本上划等号。个人觉得和现代医学相对的是传统医学，中医也确实是传统医学。问题是西方传统医学怎么算？好多人就把这玩意也算在现在所谓的西医里面。我个人觉得是真的需要把西医和现代医学的概念剥离开来了。
至于西方传统医学，老实说都是传统医学，这玩意和中医不是一个档次的。
知乎用户 发表
巧丁难为无米之炊
知乎用户 发表
一提中医，不是和已经认定是愚昧的东西混为一谈，就是让去申遗去申诺贝尔奖，这本身就很不科学。你是了解过申遗和申诺贝尔的条件了，觉得符合，所以让他去吗？
有人在中医那里治好了病，解决了自己的痛苦，举个实例，觉得一棒子打死所有中医这种偏激的说法实在不是一个真正爱科学的人能说出来的话。就会被各种怼，或者让去申请诺贝尔。
我为什么这么说？因为我的血小板减少西医用了很多药也治不了，但看中医半年后基本恢复了。你让我去申请诺贝尔？不好意思，申不了。我用药期间大夫一周一诊脉，经常根据我的身体状况换药，不是某一种特效药治好的。
谁能告诉我诺贝尔管这种治法吗？
科学难道不是一步一步发现真理的过程？在科学的历史上，有多少真理受当时认知水平的限制被当做歪理邪说的？
我记得地球是圆的这个认知曾经也被认为是歪理邪说。爱因斯坦曾说：当科学家登上一座高山之后，发现神学家早都坐在那里。换而言之：科学的尽头是神学。可是谁能说爱因斯坦不是伟大的科学家？我们只是因为站的高度不够，所以我们没办法理解，就像蚂蚁无法理解面前的糖果突然消失一样。我们所知道的越多，就会发现自己所了解的是多么贫瘠，当我们到达一个思想高度，我们的生命已经不足以支撑我们去了解更多的事物的时候，就选择一个简洁的方法，寻找统一的解决方法，不再拆分问题。
蚂蚁面前的糖果消失是事实，中医治好了某些疾病也是事实，等认识达到足够的高度了，自然也就能解释为什么了。
知乎用户 发表
(⊙﹏⊙)
因为他不懂呀。他的团队成员，是他选择的，所以他会选择中医师进入他的团队？他能够分辨中医师的能力水平么？
知乎用户 发表
现在人都爱说黑中医，天地良心，我从业多年，从不会对着病人黑人家中医，反而是被中医黑了好多年。
小孩得了疝气，甚至得了阑尾炎不肯开刀，说会伤元气，听信中医去调理，最后半夜阑尾炎穿孔了送来抢救。
说小孩不能轻易用药，尤其是抗生素，一旦用了一次抗生素，就没有抵抗力了，以后生病就只能用抗生素了。
小孩咳嗽，不做雾化，不吃药，说都是激素，贴膏药治疗，我就想问问，这膏药的药力要穿过多少层，才能达到肺部。
相反，病人来我这里看病，使用我的治疗方法，我从来不会让他们拒绝中药治疗，中药贴嘛，只要皮肤不过敏，随意贴，甚至发烧要带去叫魂，我们也不会反对。
天天说中医黑中医黑，这中医到底是主语还是宾语？
知乎用户 发表
请各位答主注意，涉及养生之类的内容，没有什么临床研究，因为西医对亚健康没有一个明确的诊断标准，更不会有阴性对照组，阳性对照组干预组等等，因为没有标准，所以分不了组。可以有饮食运动对某疾病或全因死亡率等指标的影响。但是熬夜之后吃哪些食物会有好处之类的内容，都停留在理论阶段。所以各回答里关于“丁香医生科普内容都是证据充分”之类的观点，还请慎重考虑。
而中医，对养生这一块的内容，确实比西医要强。最起码，亚健康患者去看中医，可以给出气虚或者血虚等辩证诊断，进而给出一些治疗。而西医，各种检查正常之后，只会让你多休息，多运动，营养均衡。
要是能多休息，多运动，营养均衡，会耗成亚健康？
科普方面，涉及到以上这一点时，丁香园有时会过于自信地描述自己的观点。除此之外，其他都还不错。
专业方面，很久没看到专业大佬在丁香园论坛里发出引人入胜而且醍醐灌顶的临床分析贴了。怀念。
而被禁言这事，刚出没多久吧？我一般都是先让子弹飞一会，虽然这次的子弹很大可能不会偏。毕竟丁香园还是比办公室姥爷们专业多了。而办公室姥爷们是不是正儿八经的中医，你们猜？
貌似丁香论坛里也有中医板块，本人没有关注太多，中医有无贡献回答不了。
知乎用户 发表
其实不是中医和西医的问题，这个名字我觉得很不合适导致了太多的误解。
我认为当现在人们谈到中医时，指的是中华传统医学；谈到西医时，是指现代医学。
不能简单的认为中医就是中国的医学，西医就是外国的医学。如果按照这个理解，那放血疗法，鸟嘴医生等现在看起来很荒唐的医术是否属于西医？
传统医学受制于科学的发展水平，基本上都是基于经验总结甚至直觉来定的，自然有很多糟粕。在现代科学体系下没有必要继续发展传统医学，这个在中西方都一样。
回到你的问题，如果我们这里改成如下描述：
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？中华传统医学没有贡献吗？
是不是就好理解多了。现代人既不会用中华传统医学去分析，也不会用西方传统医学去分析，更多的是借助传统医学中的经验，通过现代医学的方法，来推动现代医学的发展。
如果有些治疗方案是直接使用了传统医术，那只能说现代医学发展的还不够，没办法解析出传统医术背后的科学含义而已，并不代表传统医学就是未来的方向。
知乎用户 发表
这个问题必须的必得
别以为咱们老祖宗都是愚昧无知的
祖先们只是受制于时代限制，科技水平达不到，很多东西无法理解，经常搞一些经验主义的东西，比如人吃了朱砂重金属中毒昏昏沉沉就被认为是安神
但还是那句话，这是时代限制，老祖宗们大都是聪明的
传统医学也有内科外科
古代有手术，马王堆里就有汉朝痔疮手术的记载，古人知道阑尾炎，叫做肠痈，甚至还有切阑尾的手术，只不过死亡率太高医生很慎重
也有解剖学，北宋达到巅峰，由于欧洲中世纪宗教权力极大，禁止人体解剖，直到五百多年后的文艺复兴时期欧洲人才补上课
所以说在很多方面中国传统医学领先西方几百年
那为什么后来跑偏了？
还是因为北宋，冗官冗员，年轻读书人捞不着官做无所事事，只能踢足球解闷
正当潜在国脚们在绿茵场上挥洒青春之时，一位大人物说出了那句千古名言——
不为良相，便为良医
说这句话的人叫范仲淹，这句话类似树先生立志学医救中国人，实际上表达的是自己的一种志向，从政救天下，从医救病人，而且在那个万般皆下品唯有做官高的时代来看是非常超前的
但读书人们理解偏了，那些捞不着官做的年轻人相应范文正公号召，真的去当字面意义上的医生了
可医生原本是一个门槛很高的职业，而且是一种师徒传承，你要从小拜到名医门下，苦学数十载才能掌握一定医术出道，不是能速成的行业。
那些不得志的文人没有这个条件，二三十岁再去拜师也来不及了，而且文人向来自视甚高，是瞧不起医生这种职业的。
那怎么办？
发挥特长——忽悠
看几本医书，学几个通用的方子抓药就是了
你头晕，他也不懂你是中暑中毒还是什么病，通通开一副药。
不做手术，那可不是因为我不会啊，是因为手术损耗元气，我不用手术也能治好你，那岂不更好？
直到今天，还有人相信能吃药就别打针，西医治标中医治本这套话术，更别说几百年前了
所以就发生了大规模劣币驱逐良币，那些真正掌握医术的医生因为不会忽悠，被这些半路出家的文人医生淘汰了。
所以啊，真正支持中医的应该反对现在这些自称中医的人，因为古代医学中优秀的部分被他们给忽悠没了。
知乎用户 发表
丁香医生的宗旨是科普，普及科学知识。传统中医属于科学么？如果属于，就要按科学的规则验证；如果不属于，咋科普呢？同样丁香医生也不会科普跳大神的。
其实跳大神时不时也会有很不错的疗效，因为很多患者属于心理疾患。对于心理疾患，很可能当代医学（注意这里措辞是当代医学而非现代医学）确实无法治疗，反而跳大神的心理医疗疗效更显著。究其原因是当代心理科学的发达程度远低于当代生理科学的发达程度。
最后总结一下，跳大神的存在数万年了，一直没啥长进。传统中医持续数千年了，最近非常长的一段时间根本没啥进步。只有现代医学发展到当代，虽然只有一两百年历史，突飞猛进，硕果累累，但是也未能完全战胜跳大神的。当你得了大病会采纳哪种医疗体系？
知乎用户 发表
有没有贡献，你心里没点数吗？
你让丁香派用中医的思路给你讲，他也不懂啊！
知乎用户 发表
为什么呢，说点难听的。
什么东西传到国内都是个盲从，特别是在这个东西本身就是有选择性的引入的情况下。
比如“科学”，比如“循证医学”。
没有人关心循证医学的局限性，没有人关心循证是一种实证方法。大样本、随机、对照、双盲是方法，是循证的一部分。循证是实证的一种方法。国外关于循证医学优缺点的讨论早在世纪之交就已经讨论的淋漓尽致，然而国内引进的阉割版本反而还能被立为标杆。
另外，现代药理学是基于实验主义，现代临床医学是基于实践主义。
所以没有人去关心实证主义的变迁和实验主义、实践主义的关系，更遑论证伪主义的困境。大家不过都是喜欢站队并且积极投身入网络站队活动。
经验由实践产生。
所以相对来说从事现代临床医学的人对中医药的态度会比较和缓，学生或者从事现代药理学的人对中医药的态度会比较激进。
这没什么，实验室产物成功通过审批却在临床应用中翻车的事屡见不鲜，而搞临床的往往对各种行业手册有比大的发言权，同时对上市的新药又普遍采取谨慎的态度。
众所周知，科学理论和科学定律都是客观的主观反应。因此：
“我们无从得知因果之间的关系，只能得知某些事物总是会连结在一起，而这些事物在过去的经验里又是从不曾分开过的。我们并不能看透连结这些事物背后的理性为何，我们只能观察到这些事物的本身，并且发现这些事物总是透过一种经常的连结而被我们在想象中归类。”
休谟归纳难题了解一下。
用现有的“知识”去否定“现象”，是“科学”的吗？
真这么想摆脱“推断”，那么就只能抛弃“演绎”和“归纳”，甚至连同“统计学”一齐无法再使用了。
知乎用户 发表
首先区分中医与中药，不能混为一谈。
中医在认识论和方法论上是基于阴阳虚实五行的。从认识论角度看，以阴阳虚实来定性疾病，并不为错。但并没有技术手段与量化手段来验证，除了望闻切问什么的。所以，有些疾病有相同症状时即难免误诊，比如肝炎肝腹水肝癌；有些疾病表状如此却另有病因，如银屑病表现在皮肤，却实际是免疫系统问题。
在当下中医院也配置有大量西医检测仪器的情况下，在当下中医师也需要学习西医基础医学的情况下，误诊确认较少：那何必舍近求远呢。
不管怎么说，在西医认识论加持下，中医当下表现的问题主要在方法论上：认为某病是五行中某个阴了阳了虚了实了，再去补它调它。它在认识论本身就有严重主观成分，在此基础上的诊疗方法进一步加大非科学成份。比如感冒它分成了风寒风热，与普通感冒、病毒性感冒也许有一定的交集，不能为完全错，但治疗手段上一为祛寒一为退热，那是完全没意义的：正常感冒你不吃药也是一周。正确的治疗手段应该是维C中和病毒，再提高免疫力即可。
但是，中医在运动系统上的治疗手段仍是有一定意义的。这个因为一目了然，中医认识论没出大问题，方法论上的针灸是有实践的。
不宜一棍子打死的是中药。中医做为一门经验性科学，在漫长的诊疗中却通过实践，形成了一些验方，虽然起效方式不明、药理学药代动力学就更谈不上。目前对黄连素、三七皂苷、穿心莲内酯等成份有更进一步研究。西药过去、现在也一样在研究植物药，中西药有时殊途同归。
另外，目前没有可靠西药的领域，中药也能发挥缓解症状的作用，比如痔疮，西药只有缓解静脉曲张和润滑二途，中成药中则有有大量缓解疼痛、收敛止血的验方。
我个人瞅不上中医，但不敢瞅不上中药。但是的但是，中医不要用自己的理论来瞎解释这些验方，别让明珠暗投了。这一点，我支持丁香，以科学来验证中药，让中药从神秘的阴阳五行中走向科学，向百蕊颗粒穿心莲内酯滴丸柴胡滴丸等一批中药现代化的成果致敬。
知乎用户 发表
为啥你旅行总是坐高铁和飞机？传统的马车、驴车没有贡献吗？
为啥你联系别人用手机，而不用飞鸽传书，传统的飞鸽不能用吗？
飞鸽传书也是做过巨大贡献的，为什么就这么弱化传统飞鸽传书呢？
知乎用户 发表
首先，要明白，丁香园和丁香医生，都是什么货色
然后，你不让西医用西医观点，你让他们用啥？他们还有啥还会啥？
最后，要透过现象看本质，他们为什么拒绝承认中医贡献？中医科学院的屠呦呦拿了个诺贝尔奖，国内西医这么多年有拿到过吗？现在他们把青蒿素说成是西药。张文宏说分不清中药是否有效，换成瑞德西韦他就斩钉截铁地说有效，虽然最后还是被打脸……中医一旦重新焕发活力，不但大量的慢性病患者将得到有效救治，影响一大批西药集团的利益，而且会使习惯了以药养医的西医大夫收入减少，还会增加他们在学术上建立威信的难度，降低他们学术成就（比如，瑞德西韦想获批，那得先和清肺排毒汤来对照下疗效）
知乎用户 发表
一般情况下，一个人，要么对中医了解比较多，要么对西医了解比较多。没有哪个医生中西医都精通的。所以，必然只会用一种来解释。
估计他们很少找中医生吧，并且也存在着一定的偏见。
知乎用户 发表
如同介绍北斗导航或者火箭上天用不着把四大发明再介绍一遍一样。
一个学科，如果动不动就要拿几百年前的成果来给最新的进展贴金，这个学科还有前途吗？还有出路吗？还有希望吗？还要脸吗？
我国的医学研究水平虽不算独步世界，也还是算是世界先进水平。传统医学对于当代医学只能提供点“思路”、“灵感”、“线索”和“迹象”，而没有什么能力提供“证据”了。
知乎用户 发表
为什么中学教材要用《自然科学》？后面还要分为《化学》《生物》《物理》？直接拿本《易经》启蒙不行吗？后面还可以学《宅经》《葬经》《撼龙经》《催官篇》《雪心赋》《博山篇》《葬经翼》《水龙经》《八宅明镜》《阳宅十书》等等，学到大学毕业足够了，以后别说头疼脑热了，生活中所有问题都可以用这些知识解释。老祖宗几千年智慧流传下来的，贡献非凡。
知乎用户 发表
例如？
知乎用户 发表
看到评论记那么多人冷嘲热讽中医，真的是蛋疼。要我说治得好病的医生就是好医生。丁香医生不会用中医解释说白了，他们不信所以不懂所以没办法做解释，在自己不信不懂以及资本的运作下，继续抹黑中医。然而现在每个城市的中医院的医生均是接受过现代医学洗礼的，他们也会用懂用西医治疗方案，难道你们以为现在中医就不懂葡荃內酯可以治疗急性肝炎？中医就不懂抗生素阿莫西林头孢拉定？别闹了西医在进步，中医也在进步。在一些特殊的疾病上，中医确实有一些神奇的治疗方案。
本人近期一位同事因为孕期头疼，辗转过市里的三甲以及二甲，妇产科以及神经内科，妇产科一致回答是生了就不疼了，神经内科推辞说做不了核磁共振无法确诊。在万般无奈下找了我，希望通过我的医生（89年中医学本科生）父亲介绍一名德高望重的神经内科专家。在得知是孕期头疼已经求医经历后，我父亲建议找他的同学（同班中医同学）试试。我那个同事是一名不折不扣的反中医者，所以当时她也犹豫，在做了思想斗争后还是去了，毕竟已经没办法了，死马当活马医嘛。然而别人扎了3次针配上熬煮中药后已经权益，成功转变了自己对中医的看法，我知道有人不信，我给你们截图聊天记录吧。
这件事足够表明，丁香医生的水平有多狭隘，并且中医在一定程度是有用的。
知乎用户 发表
因为这点，我就比较相信丁香医生，有问题我都多搜丁香医生
知乎用户 发表
据网上各种信息讨论看，丁香就是西方需要利益集团的代言人，他们团队怎么会接受中医？不黑死中医不会罢休的。目前无法改变这个事实，中医人做好中医事。
知乎用户 发表
直接回答你，对，传统中医没有没有贡献。换句话说，如果丁香医生用传统中医来解释医学问题，那就不是现在的丁香医生了，我会立马给他打上三流营销号的标签。
知乎用户 发表
我们用科学解释了一遍下雨和闪电现象之后，没必要再用雷公电母雨师来解释一次吧。
强行来一波不觉得奇怪么？
知乎用户 发表
有啊。因为是西医大夫在解释啊。
知乎用户 发表
很好很好。说得好像，你的心肝肺不是西医的心肝肺一样。
知乎用户 发表
屁股坐那里，当然观点就选哪里，看看丁香园背后的资本，在现行国家抗疫政策下迟早会zzzs
估计很多人包括题主对丁香医生的背景比较陌生，转一个相关参考，至于中医这次疫情的贡献参考
半枝莲：有哪些西医（西方近代生化医学）无能为力，中医（中国传统经验医学）一出手就药到病除的案例？
知乎用户 发表
很显然钱没到位。
不过我不担心，国家已经出手打击教育了，这些医疗也蹦跶不了几天，先让子弹飞一会。
知乎用户 发表
人类特别擅长自以为是地指手画脚。不懂自己所学和同道相比有何缺点，只一味吹嘘，本就是有毛病。
首先，大多数临床医生根本不懂临床试验，他们根本不明白，一个药物，一个疗法，是如何从无到有最终走到处方签上的。
张嘴就是现代医学最科学，临床医学博士出身的人把试验方案写成狗屎我可见多了。
其次，丁香园的人有多少对药物评价方法和体系非常了解的？我看没有几个。张嘴就是双盲，知道双盲是啥，要怎么用嘛？知道除了双盲，还有哪些试验方法吗？知道双盲试验只不过是试验设计里面的一个很基础的小东西嘛？学了个名词就出来胡说，可笑。
现代药物评价体系以获得足够小的P值为主要目的，这真的意味着一个药有用？前两年上海药研所的971，那玩意的方案明眼看着就有问题。前一阵子广州那个关于新冠疫苗有效性的真实世界研究，样本处理也是避重就轻的糊弄，你们看不出来吧？
中医可以用真实世界去研究啊，收集数据，分析差异，控制一类错误和二类错误，再去分析有效性，慢慢去伪存真。这很简单，除了有点费人以外。
但不会有太多人干这件事的，因为没有钱。一个新药糊弄上市了药企老板可以换个别墅，他中医可以嘛？
呵，懂的人在踏实做事，不懂的人狺狺狂吠。你讨论了半天有说啥有用的东西吗？
最后扣题，丁香不做中医，不是因为中医不行，原因有二：一是中医没利润，二是他们从来没想过去了解。
隔行如隔山奈，何都想隔行指挥还不愿学习。多数争吵，不外如是。
知乎用户 发表
现在，西医指的其实是现代医学，而中医是中国传统医学。
如果单纯讨论医学水平，同时代对比，中国医学在“历史”上的大多数时间都是世界领先的，比如草药学和外科手术等。
很可惜的是，中国由于某些原因，没能参与近代科学的发展过程，使得我们在很多领域没有跟上西方的脚步。这个阶段导致我们落后的领域非常多，医学只是其中一个小部分而已。因此，未经过现代化的中医理论，和现代医学理论相比，其实完全不是一个时代的产物，当然很难比得过。
考虑一件类似的事：现在造的建筑物，其实几乎全部都是西式的建筑了。中国古代的房屋木制结构的设计其实非常精巧，然而绝对无法和钢筋水泥的实用性相比，于是只能作为艺术象征或者在某些特定环境下使用。其实现在的建筑和西方人、东方人的古代建筑都完全不同，完全是下一个时代的东西，医学也是一个道理。
知乎用户 发表
涉及老祖宗不外传的医学机密，怕被洋人学去了，是以有所保留。
你懂我意思吧？
知乎用户 发表
都2021年了，这还看不明白吗，发帖这么勤，英美经费没少拿
知乎用户 发表
当然是因为$了。
比如，我就拿丁香医生近几天的一则伪装成文章的广告举例子：
我第一反应，紫苏叶、生姜水、理中汤、四逆辈，不行附子一把梭[/doge]，这不就是中焦虚冷，或者贪凉饮冷损伤脾胃阳气的症状么。
什么敏感肠胃啊？
为毛要扯到肠道菌群啊，到底是我肠胃敏感还是我肠胃里的菌敏感啊？
哦！原来是在做广告啊。
还针对卖点一条条的写广告词，真是费心了。
不过2000年前祖宗们就开始治的病，百试不爽的方子，丁香医生就是不提。
你哪怕说一句熬中药费时费力口感还苦我都认，可人家就是不提。
毕竟：
人家一瓶菌看起来高大上赚的多多了
而用了上千年的中药做成中成药只能买17块，多LOW啊。
所以你说为什么丁香医生要弱化中医呢？
因为资本觉着新东西、高大上，更好割韭菜，特别是一些某高知社区里跳得欢的科学小将们。
哦，补充一下，本题下还有人想给丁香医生洗地，那请好好看看丁香医生都干过啥:
知乎用户 发表
信中医=不相信科学
知乎用户 发表
搞中医西医的对立，其实是把中医等同于中国，西医等同于西方。从这个角度，只能赞同中医，不能赞同西医，不然会很危险。
我个人更喜欢说传统医学和现代医学，传统医学是老祖宗千百年来的经验总结，现代医学是当下科学研究的最新进展，这两样咱们中国都有，怎么说都不会有屁股歪掉的风险。
知乎用户 发表
中医对丁香没有贡献。
知乎用户 发表
西医大夫基数很大啊
知乎用户 发表
学习历史的时候发现，当初西方大航后开始殖民时，总会在武装镇压后，往往就会跟进语言强制普及，并且极力抹除当地文化/习俗，这样才能保证长期统治或经济掠夺。
知乎用户 发表
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统巫医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿育吠陀医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统希腊医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿拉伯医没有贡献么？
知乎用户 发表
为什么所有科学家都用西物理，西数学，西生物，西化学？
就没有中国本土人发展的中物理，中数学？
我们造火箭飞船为什么不用中国古代物理的标准去造？去培养人才？航天领域淘汰全部经过九年义务教育的科学家。在民间广寻自幼研习古书，古物理的人才？
回到医学，我认为医学就是治病，一个国家医学水平越高，人均寿命就应该越高。但是现实？
一些人就喜欢蹦达蹦达古代医学天下第一，世界第一。那人均寿命怎么回事？不应该世界第一？
知乎用户 发表
问题是中医的很多方法是有效的，但是很多证明有效的理论却是无法证实的
举个简单的例子————眼保健操
咱不不吹不黑，这东西是有用的吧
起码做完了是能感觉到酸涩的缓解和眼部的放松的
你要从西医或现代医学解释，那就是促进血液循环和肌肉放松
你要用中医的观点解释那就是穴位和经络，但你具体问穴位和经络是啥，只能勉强从毛细血管和神经末梢多的地方来解释穴位，经络更不好解释，解释出来那也是用西医或现代医学的方法解释
我舅舅是一名中医，我很多小病去医院看完了，人觉得你这个吧也不是啥大病，给我的办法是静养，但是静养的过程中就不疼不痒吗，身子就不难受吗，而且生活中有很多都是那种工作和疲劳导致的亚健康状态，医院真没招儿啊，这时候我舅舅用针灸就相对有用起来
我看他给我看的医书，我是真觉得挺玄学的，什么这个虚那个虚的、什么主什么的、什么穴什么经的，真的很难相信这玩意靠谱，尤其像我们80、90、00这批孩子，从小升学压力大，念了这么多年书，学自然科学这么多年，对中医这些理论确实是难以接受
我经历过这么多年我老舅给我扎针并医治成功，我总结了一下我的观点
1，中医确实是有用的，这个是亲身经历的出来的结论
2，治标治本我不知道，但是我的经验是中医比西医或是说现代医学更容易或是说更早检测出身体可能存在或将要发生病变、以达到预防疾病向严重发展的可能性，而有些已经很严重的病用中医解决也确实很不现实，至少单纯的针灸加推拿在短时间内解决不了，当然也可能是我老舅医术不到位
3，中医更多的是一种经验产物，你可以理解为古人知道木头可以用来造船，但他不知道是因为木头的密度小于水的密度。如果一本书上写木头可以浮于水中，那他肯定是对的，但如果书上写因为木可燃性阳，水性阴，阴阳互斥，所以木能浮于水，那大家都知道这是扯淡。问题是什么，问题是理论是错的，但结论是对的。很多人对中医看法出现分歧的主要节点就在这儿，很多人一看理论就知道是错的，但很多人却用中医治好病。很多医生甚至江湖骗子用错误的理论又推出了错误的结论，而很多掌握正确结论的医生又解释不了自己的理论。
用黑匣理论来解释就是，就是人们通过实验知道把什么东西放入黑匣子中后能得到什么东西，但是黑匣子是打不开的，我们看不到里面是什么样的也不知道其原理，而中医就类似。医生按照医书上的记载，完成相应的操作，治疗相应的疾病。从这个角度讲，中医的著作更类似于一种使用说明而非原理阐释。
4，盲目滴相信中医和现代医学都是不可取的
5，以上全部观点仅来自于亲身问诊经历，如果有任何医学专业的相关人士提出不同观点，恕在下确实没能力反驳
————————————————
2022.7.8更
所有评论的，我讲的东西你爱信不信，随你们的便，还特么举证，举你妹的啊
还跟我聊学历的，呵呵，我又不是学医的
我就是以我个人治病的感受跟你们聊，我自身经历了觉得不错，我就实打实说出来，分享出来
就像我早上吃了一份包子，我出门说这包子不错
你们现在让我解释这包子为啥好吃，证明它哪好吃
我解释个鬼啊
爱信不信，爱吃不吃呗
知乎用户 发表
科学研究的前提是有科学依据，科学观点，科学研究不分中西类别，中医属于结果医学，西医属于过程医学，前者如果有好的结果，那它就是成功的，后者得研究复杂机理如果有好的结果，那它也是成功的，至于丁香？出了名的中医黑。
知乎用户 发表
搭积木的小盆友以为靠搭积木就能解释一切。而中医早已经跳出了“解构↣重组↣解构↣重组”的搭积木模式。
不是很正常？
不信？你问丁香医生啥是中医？他们也只会摆渡，却不知摆渡都绝对正确了，还要科学干嘛呢？
知乎用户 发表
丁香医生水平是有的，但是作为利益相关，屁股决定脑袋，不是很正常吗？看他们有用的东西，不要管那些烂事，治病只看疗效，实验什么的关老百姓屁事，那是从业者和主管部门该操心的，病人恢复健康，比什么都强，谁管你中西医，谁去治病还自己划分一下，不都是冲水平高的医生去？最可笑使用现代仪器也被作为攻击中医的理由。真的笑了，绷不住了，用现代器械不正好证明中医在与时俱进么？有东西不用，反而画地为牢，到底是谁没有科学精神？黑子们的双标就是如此可笑，这不是宗教审判WG打击异己那一套么？先扣异端帽子，然后喊打喊杀，就冲这党同伐异的德行，这帮中医黑还敢说自己科学理智客观？
现在知乎开始把中医黑作为政治正确了，自诩科学客观的“正人君子”如过江之鲫，这情景有种当年挑动两性对立又回来了的德行，知乎又喜提财富密码，成功把反中医邪教化了，我对现代医学没意见，对中医也没意见，也不是中医粉，但是怼中医黑那真是发自真心，顺便扩大拉黑名单
知乎用户 发表
为什么你总是用电灯照明？蜡烛不能发光吗？你为什么总是用手机通讯，信鸽没有贡献吗？你为什么……
知乎用户 发表
如果今天的中国人，放在5000年前，他们会继续尊崇原生的萨满巫医而抵制刚诞生的中医。
因为他们觉得研究人体运行的阴阳五行的中医是治标不治本的玩意。
在萨满医的观念里，人生病是因为前世今生，神明鬼魅，行善积恶等等诸多原因造成的。并不是只研究人体就能解决的。
中医机械的认为研究人体运行就能治病预防。可以说是非常局限的。
知乎用户 发表
五四运动都多少年了，请赛先生来中国。理工科里，没有西方数学，东方数学的区分；也没有西方生物学，东方生物学；没有西方物理学，东方物理学；更没有西方化学，东方化学一说。为什么到了医学就要有西医和中医的区别？
中医和西医本身就是同根同源的一个学科，都是治病救人的。无非是西医在西方文明诞生，经过几个世纪的发展逐渐摆脱了经验医学，开始真正变成一个可以论证的严谨的学科。而中医还处在经验医学的阶段，发展较为缓慢而已。
除了中医，中国还有藏医，蒙医，苗医等等，这些其实都是处在经验医学阶段的学科。事物的发展一定是呈现规律的，西医也不是从诞生之日起就和现在一样。他们也是从经验医学慢慢转化成严谨的科学的，西方人之前还把木乃伊磨碎了当药用呢？
而且中医的发展本身就不是一成不变的。否则《本草》一书也不会历朝历代都有修订了，著名的《本草纲目》成书是在明朝，之前还有《唐本草》，汉朝的《神农本草经》。看待事物有时候要以发展的眼光去看待，不要觉得古人就一定是对的，现代人就一定是错的。
用现代医学的眼光去审视中医，本身也是符合中医发展规律的一个事情。比如中医传世名方之一的“四君子汤”，最早见于宋，实际上这个方子公认起源于张仲景的《伤寒论》。后世又在这个方子基础上延伸出不同的药方，这本身就是符合现代医学的论证过程。
中医不是没有巨大的贡献，反而中医是一个巨大的宝库。其实这就和挖矿的本质是一样的，不知道你有没有看过缅甸的翡翠矿坑。巨大的山体中藏着价值难以估量的翡翠，关键是在于作为挖矿人。我们怎么利用好这个矿，使其最大限度的为我们所服务才是真的。屠呦呦先生就是个很好的例子，她在这个矿里找到了青蒿素，同样2020年我们也在这个矿里找到了“清肺排毒汤”这个药方，使得很多轻症病人得到有效治疗。
知乎用户 发表
总有些人，恶意把现代科技的发展与中医割接来来。把科技发展的功劳划归到西医里去，把过去的、落后的东西叫做中医。好像中医和科技发展矛盾一样。
就拿这次新冠肺炎疫情一样，有些人说中医连新冠肺炎检测都做不到。那我就问了，为什么中医不能验血，不能验尿，不能做B超，不能做CT，不能核磁共振，不能核酸检测……这些都只是检测手法，西医可以用，中医自然同样也可以用。古代因为没有条件，只能望闻问切，现在有条件了，还只用望闻问切，傻吗？你以为中医就是一摸手腕，然后就知道什么百病——大哥那是小说和电视剧啊。
你以为中药就是各种奇怪的草药混合在一起煮，为什么青蒿素不能是中药？为什么青霉素不能是中药？为什么胰岛素不能是中药？为什么格列卫、恩替卡韦、利福平、异烟肼、乙胺丁醇、吡嗪酰胺……**为什么生理盐水葡萄糖为什么各种抗生素各种激素不能是中药？**中医原本就是草药学发展过来的，草药提纯了，依然是中医啊。
中医不进化，你们就说中医抱残守缺；中医进化了，你们就说已经不是中医了。那么你们到底想要什么？
现在99.99%的科班毕业中医生都是在用西医思想指导中医，已经不是真正的中医了。**真正的中医大神在民间、在贵人们的红墙里。**还有无数的骗子冒充中医。你因为遇到了庸医遇到了骗子就攻击中医，就好像因为遇到了骗子就说全世界所有商人都是奸商一样。你自己找不到神医，就说中医不能治病，你不从自己身上找原因，反倒攻击中医，这难道不太扯淡吗？
看病是需要缘分的，真正的中医大师不是你想见就能见到的，你把中医大师当什么了？人家每天接诊多少病人，哪里有时间搭理你？连绳长事长想看病都要排队，你算什么？还想鉴别真伪，你还真把自己当回事了。有人说这么厉害怎么不拿诺贝尔，人家的名望，人家的身价，还需要什么国际承认吗？人家还稀罕吗？
是学中医的人不行，学不好中医。学好了中医自然可以出手救人药到病除（当然真中医大师从来不轻易出手，甚至从来不会出手）。你学不会相对论就能证明相对论是错的吗？
有更好的检测手法而不用，那不叫中医，那叫傻×。
明明几块钱的试纸就能辩出怀孕，不到一百块钱的CT就能看出子宫肌瘤，却偏偏不用，而非得用难学难用的把脉，请问这不是傻X是什么……
明明望闻问切分辨不出来新冠肺炎，而不到一块钱的核酸试纸就能确诊，那不用核酸试纸的不是傻X是什么……
既然这只是检测手段，那当然西医中医都可以用了。
同样，有更好的药物而不用，那也不叫中医，那也叫傻×。
明明不到十块钱的利福平就能控制肺结核，不到一百块钱的恩替卡韦就能控制乙肝病毒，却偏偏不用，而非得用难买难控制质量的草药，请问这不是傻X是什么……
什么你说这些不是中药——为什么不是中药？中医书籍里记载，万物皆可为中药。米饭馒头绿豆八角桂皮萝卜白菜苹果西瓜都是中药，为什么这些药物不是中药？而且所有西药都是中药。因为中药原本就包括西药，世间万物都是中药。
知乎用户 发表
有啊，贡献了病例本身就不是贡献了吗？
知乎用户 发表
中医：“现在的问题是阳明经虚热”
临床：“你看你这血糖控制的还是不行”
用了，你懂吗？
用科学给你解释，让你明明白白的，虽然对病无益，起码你听得懂啊！
就像我刷到的另一个问题（不知道为啥会刷到）
“为什么有人不追星？是嫌饭圈脏吗？”
知乎用户 发表
应该是没有中医成员的，或者是有但不专业。
甚至西医成员也未必有的，或者也不专业。
部分文案是有硬伤的。
这个营销公众号可是曾经从事过一段时间的专黑中医工作的，可惜跟其他的差相仿佛，黑不到点子上，所以说，应该是没中医成员的，或者有但不专业。
根据丁香园多次融资披露信息，其立场可能与国外资本有关。
知乎用户 发表
丁香医生解释问题的目的是科普而不是学术讨论。
科普，就是力求让更多的普通人能听得懂。
用西医方法解释，但凡有个初高中学历就可以很容易地理解其中原理，并记忆、利用。
如果用中医方法解释，各种阴阳五行虚实盈亏，哪怕是大学生都理解不来，甚至可以说一百个人真的可以理解的不到3个，期中还有两个人是不懂装懂一知半解。
所以，既然西医理论通俗易懂，那为了普罗大众健康观念的进步，为了扫除“医学文盲”，普及各种基础医学知识，当然是使用西医理论啊。
我不想讨论中医有没有用。这种争论没有任何意义。
知乎用户 发表
本质上就是一个黑中医的自媒体，随便兼卖点东西。
也是和回形针差不多的玩意儿，避开风头打擦边球来诋毁中医。
真要他跳起来大张旗鼓的反对中医并具体到比如新冠肺炎中医的贡献的时候。他又没有那个胆子了。
做为个人，黑中医就黑了，做为自媒体，有的话只能说的含含糊糊，真的旗帜鲜明，离关门就不远了。
知乎用户 发表
有次网爆，不是说丁香医生那几个人都是专科学历什么的么？如果是真的，这样的学历层次，迷信西医很正常吧，属于没有独立思考能力，头脑简单，容易被洗脑那一群。
而且，他们那些鬼东西跟现代医学一点都不沾边，都是欧美日几十年前就已经摒弃的古典西医的观点。看起来象是靠做广告卖医卖药赚钱。鼓吹HPV疫苗之类的鬼东东，这些东西现在在欧美日都已经因为没有效果有副作用巨大而被抛弃了，它们却忽悠中国脑残女去打……
中外公认的现代医学的根基是中医太极阴阳五行理论，系统辩证思考理论。传统西医那一套，上世纪七十年代在欧美日就烂大街了。几个低学历没啥文化的人士捡起了西医的臭脚，在中国低学历低智商人群中收割了一波韭菜而已。
指望这个学历层次的人去理解中医就更难了。医学，事关宇宙和生命的起源发生发展直到消亡重生。这必须是有大智慧的人才可能有所建树。所谓丁香一思考，人类就发笑。跟它们……说啥现代医学……它们不懂！
知乎用户 发表
中国的医院，有普通的医院，以西医为主，也有中医院。
丁香医生这个团队主要就是普通医院的人们构成的，所以他们当然要宣扬普通的医学。
你要是觉得中医方面的东西太少，那么不难，你开发个中医的平台，专门宣扬中医，和丁香医生竞争就行。
知乎用户 发表
小了，格局小了。这问题问的，你是摆明了没把我藏医、蒙医、苗医等等少数民族医学放在眼里。
知乎用户 发表
答曰：**恐慌！内心焦虑中……**AI医生和远程手术一问世时代背景下！西医现状是：医、护、药、械行业分离中，药品及适用手册、器械及使用说明，资本方都给你设定好了！
安心当你的**傻瓜式自助/医生熟练工**即可！
除了外科手术须要过硬技术、心理素质和临床危机应对经验外，西医内科医生重要性必然会越来越低，沦落为护士、陪护一样的辅助位置，而被高达97%诊断准确率的AI医生替代。
这一天，不会太远了！就看医药资本巨鳄啥时候布局吃下这一块大蛋糕了。
因此上，丁香医生恐慌中，内心焦虑不安中，向不虞失业危机的中医同行们开炮、砸锅中……
知乎用户 发表
- 人类获知和掌握世界的路径可大致分为两类：
1、外部探索，也就是目前称之为科学的种种观测、实验、推理、创建等等。
2、内视内省，包括各种闭关、冥想、灵感、修炼等等样式。 - 某些宗教、学术的给出依据究竟是什么？比如道、佛、中医的阴阳五行脉络等等究竟是凭什么给出或揭示出来的？现在看来仅仅靠外部科学的探索还无法解答。
知乎用户 发表
答：有的！中医真的有贡献！很多信中医的人，感冒后坚持吃中药，不到一个礼拜就好了。
这个用处有什么科学依据吗？有的，名字就叫安慰剂效应。任何关于中医的争论，只要弄明白这一点就行了。
顾名思义，安慰剂效应指的是一个人相信自己吃的药有效，结果就真的有效了。虽然安慰剂效应的具体机理尚未完全搞清楚，但在很多情况下已经被证明是确实存在的。
比如，我们找来一万个感冒患者，将其随机地分成两组，一组不给他吃任何药，另一组给他吃假药（比如淀粉片），但医生并不告诉他们这是假药，而是宣称给他们吃的是最新研发出来的感冒特效药，结果发现吃药组的自我感觉要比不吃药组好，这就是安慰剂效应。
问题在于，我们能否以此为由允许制药厂生产假药卖给病人吃呢？显然不能，个中道理请大家用脚趾头想一想就行了。
中医面临的就是这样一种窘境。对于很多信中医的人来说，不让他们吃中药是害他们。但是对于国家医药卫生管理部门来说，又决不能允许制药厂卖假药给病人吃，鱼和熊掌不可兼得，难办啊！
西方国家是怎么处理这个问题的呢？他们的药监部门决定只顾一头，通过随机双盲试验剔除所有的假药，不允许它们上市。这个随机双盲试验特别适合用来对付安慰剂效应，简单来说，就是把病人随机分成两组，一组吃无用的淀粉片，另一组吃需要检验的药，但无论是病人还是医生都不知道哪组吃的是哪种药。最后看结果，如果真药组疗效比安慰剂组有明显优势，那就证明这是真药，可以上市。
至于说这么做让一些需要安慰剂的病人少了选择，那就没办法了。好在西方国家相信草药安慰剂的人比较少，影响还不大。
中国的情况就不同了。一方面中国人信中医的比例很高，安慰剂效应非常明显。另一方面，迄今为止没有一种中药通过了随机双盲试验，无一例外都是安慰剂，如果全盘照搬西方做法，那所有的中医院和中药厂都要关门了，太影响维稳大业了。
知乎用户 发表
讲个事实吧。现在的中医生也得学西医
知乎用户 发表
容易走极端似乎是人类的特性之一，至少也是这些垃圾媒体的特性之一。正所谓“语不惊人死不休“老老实实，不危言耸听，不哗众取宠，不小题大做，不走极端的媒体很可能被大众淘汰掉了。
千万不要疑惑这些人为什么不以事实为依据，答案就是老老实实的文章没人看
知乎用户 发表
因为中医强调没有标准答案
每个人都不一样
必须见到本人才能对症下药啊
这你让丁香怎么说？
知乎用户 发表
这只是一种做生意的模式，这类套路你也敢信？
知乎用户 发表
丁香医生的本质是个营销平台
知乎用户 发表
传教么，是有一个中心思想的
就像回形针、科学松鼠会那样
对传教士而言，事实并不重要，重要的是怎样讲故事
知乎用户 发表
那时因为他们用中医解释不清楚，解释清楚的你们又看不懂，仅此而已。中医的贡献是让我们中华民族在面对饥饿、严寒、瘟疫、战争后，依旧延续了几千年，这算不算贡献
知乎用户 发表
你是一名博士生，今年30岁，你遇到一个难题，想不出答案，于是你感慨道：
如今的我真是太笨了，如果是小学时的我，一定能解出来
别人问，为什么
你说：小学时的我6岁，距今24年，那可是24年的悠久历史和传承啊，多么宝贵的智慧遗产！而我的博士学位不过是2年前拿到的，2年的积累怎么比得过24年的厚重积淀呢？
对方瞠目结舌，你又说：
想当年，小学的我成功学会了加减乘除，背会了九九乘法表，甚至还能解一元一次方程，解决了多少难题，拿了多少次三好学生，这是多么伟大的成就和贡献啊，凭现在博士的我，不过研究了点微积分，怎么敢质疑当年的智慧，否认当年的成就呢？太浅薄了，太狂妄了，简直是忘本啊
知乎用户 发表
从安全角度来说西医更好一些
谁也不想背责任。
就像宝宝胀气，各种推荐益生菌，吃了不一定有用，但一定无害。
而土方的话，妈妈用陈皮泡水喝，大概率有用，但是不排除有宝宝因此过敏加重湿疹。
最重要是中医副作用不明确。
知乎用户 发表
就一条，什么时候，中医敢用随机双盲实验做临床测试，不在在药品说明书上写副作用尚不明确就发达了。
知乎用户 发表
不懂就问，本985医学科班出身想知道美国人不喝热水，天天喝凉水，是不是美国人脾胃都虚寒呀？哦，对了，美国人也没有六味地黄丸，肾宝，是不是美国人都肾虚呀
美国百姓那么可怜，建议我们中医支援美国 挽救美国于水火之中。美国百姓太可怜了。
知乎用户 发表
我说中医西医都是垃圾，中医就是封建迷信，西医只管检查，啥病也治不了，都是垃圾，话说完了，谁赞成，谁反对
知乎用户 发表
不是用西医的观点，而是用科学的观点，先不说中医理论对不对，你用某个中医理论解释，恐怕中医内部就会有很多反对。中医理论是通过对病症观察和总结反推出来的，但并没有寻找到可以准确验证的绝对理论，所以一个病症可能有多个完全不同甚至相反的理论。这个理论可能对这个病解释的好些，对另一个就很难解释了。
知乎用户 发表
请问现代社会中医做出过什么巨大贡献？小的也行！
知乎用户 发表
我又来反对大多数答主了。不是说你们错了，是没答到点子上。
有个词叫范式，绝大部分中医黑是没听过的。
范式这个词由美国物理学家，科学史学家，哲学家托马斯 库恩提出，范式从本质上讲是一种理论体系、理论框架。在该体系框架之内的该范式的理论、法则、定律都被人们普遍接受。
用他自己的话说，“我采用这个术语是想说明，在科学实际活动中某些被公认的范例——包括定律、理论、应用以及仪器设备统统在内的范例——为某种科学研究传统的出现提供了模型。”
范式具有三大特点
（1）范式在一定程度内具有公认性；
（2）范式是一个由基本定律、理论、应用以及相关的仪器设备等构成的一个整体，它的存在给科学家提供了一个研究纲领；
（3）范式还为科学研究提供了可模仿的成功的先例。
我们从这三个特点来看中医。
首先，一定程度内具有公认性，这个没问题，中医在中医学界内部有公认性，西医在西医学界有公认性。区别在于，西医，准确的说是现代西医（老西医不靠谱之处也挺多），依托于自然科学的发展，它的公认范围远比中医大。
其次，中医理论体系和西医理论体系及其应用，这个也是客观存在的。不管你怎么认为，中医的理论体系，从黄帝内经开始，一直流传下来，它的一些基本概念，一些治疗思路，是确实存在的。
第三，可模仿的先例。中医也是有的，只不过这里要转个弯，从研究转到应用，这也是为什么像钟南山这样的医学界大佬，是工程院院士，而不是科学院院士。有些德行较差的中医黑这时候多半要杠我了，中医治不好某某某病，你好意思说中医有可模仿的成功先例？不好意思哦，对于日常的头疼脑热，以及一些需要调理的症状，中医也是有成功记录的。对于一个命题，如果只能部分否定，那只能说明你提出的否命题不够完善。
从这三个特点来看，中医确实满足作为一个独立范式而存在的条件。
然后我要进入正题了，为什么丁香医生，甚至包括大象公会这种拿钱办事的，只从西医角度来解释问题？
从作者角度，写文章的基本都是理科生或者西医专业出身的，他们不具备中医相关知识。根据特点一，他们的自然科学/西医背景，自然会让他们写出自己和同行认可的文章来。
从读者角度，我们接受的科学教育，其实潜移默化地包含了自然科学的范式，读了这么十几年书，西医的范式大家都熟悉，他的解释方法大家都能看懂。毕竟不是人均中医。如果突然开始写中医理论，很多人其实看不懂的，看不懂就没流量了，怎么扩大自己影响力呢？
这两者一结合，就导致了习惯用西医理论来解释的现象。
补充个知识点吧，范式的分层。（Msterman, M.,The Nature of a Paradigm, 1970）
第一层是元范式。元这个概念大家基本不会遇到，他的意思是根本性的。元范式指的是对范式的认定的范式，对不起我舌头打结了。比如我前面通过分析把中医归纳为一种范式的行为和思维过程，也可以用于认定其他领域是否是一个范式，那么这种可复制的行为和思维方式，也是一种范式，只不过他更加的基本。我再用大家稍微比较熟悉的心理学来解释一下，认知和元认知。比如，学生在学习中，一方面进行着各种认知活动(感知、记忆、思维等)，另一方面又要对自己的各种认知活动进行积极的监控和调节，这种对自己的感知、记忆、思维等认知活动本身的再感知、再记忆、再思维就称为元认知。
第二层是作为科学习惯或者学术传统。
第三层是某种具体方法。
打个比方。屋子脏了怎么办？范式的第一层相当于，我自己打扫或者别人来打扫。第二层则是第一层之一的具体，比如我拿扫把打扫，另一个第二层范式则可以是用吸尘器打扫。第三层又是第二层的具体，比如拿扫把或者吸尘器从里面往外面打扫更方便。
中医和西医的差距在第一层，但是中医黑的知识水平和认知水平最多达到第二层。这也是我在中医话题下比较无奈的地方。我经常给他们说，按他们这种黑法黑不到点子上，黑不倒中医的，要从哲学角度出发。换来的往往是嘲讽：你个文科生懂个屁，中医粉拿哲学治病。是啊，我懂个屁，但是中医黑甚至都不知道有屁的存在。我只是指出中医黑言行中的不合理不科学之处，就成了中医粉。
知乎用户 发表
人家不懂中医，你指望人家拿中医跟你解释，这和做白日梦有啥区别？
知乎用户 发表
为什么义和团大师兄喝了符水，练了咒语中了子弹还是要挂掉，为啥神医喜来乐不用中医救救大师兄？为啥韭菜老是问些无脑的问题，关键时候还是往人民医院跑？
知乎用户 发表
可怜孩子，你就算说一句现代中医，也能少挨喷，偏偏要说传统中医。
罚你吃一百个人血馒头。
知乎用户 发表
很正常嘛，丁香医生本身就是西医组织，他肯定用西医观点来解释问题，就像梵蒂冈从来不可能用进化论来解释问题一样。
知乎用户 发表
meee
我国的现在 中医学
也是高度参考了西医理论的。
如果你去正规医院看过中医
你会发现 先有一个西医诊断然后中医诊断
知乎用户 发表
你要明白终究还是个利益问题，如果中药的普及使用会大量冲击西药和西医及资本家利益，丁香园后面是资本。所以一切是为了钱。丁香园的幕后就是药厂及保健品。黑中医可以有流量。
知乎用户 发表
因为丁香医生想做的公众号是科学的，公正的，合法的，理性的。所以他“总是用现代医学观点解释问题”我看一些儿童教育类的公众号，也大部分用现代的心理学，教育学解释孩子的一些成长问题。也有用命相，星座，风水来解释你家孩子为啥考不好的。各自走自己的受众。
知乎用户 发表
那传统中医为什么不去解释呢？
知乎用户 发表
丁香医生要解释的是医疗健康方面的问题，这方方面与中医本来就没有关系——否则大家还花钱受罪的做体检干嘛，找中医望问切问就可以了。
知乎用户 发表
我很好奇，难道你们长这么大现实生活中一次中医都没看过？网上喷中医喷的这么欢
我学西药
但是去年很长一段时间的干咳（西药能试的都试了，反复咳）最后还是只能看中医吃中药才解决。
知乎用户 发表
参考回形针的案例，你会明白这是一样的套路。科普的幌子，做苟且的事情
知乎用户 发表
在这点上，丁香医生应该可以代表中国广大医生群体。
因为现代人已经习惯了用现代科学的视角认识世界。现代医学是现代科学的一部分，而中医仅仅是中国朴素辩证法的延续和发展，他的根基已经与现代科学背离，无法融入整个现代科学的理论体系。
从一般人只会在西医治不好的时候才会去找老中医也可以看出，大多数普通人也是更认可西医的。
其实很好理解，现代医学可以明确地告诉你，你的心肝脾肺肾从宏观到微观长什么样子，而中医却只能告诉你气、血、津液是体内的某种物质，阴阳五行云云，这就好比一个科学家和一个神父，你更信谁。也正因为中医的很多不可知性，导致他很难再有所发展。
同时，中医的贡献也是巨大的，历史上如此，将来一定时间内也如此。
**纵观历史，这种数千年积累下来的推导逻辑和临床经验，实际上适用于多种病症，也曾解决过很多重大疾病。**目前，中医还是医学生的一门必修课，很多医生在临床上也会加入一些中医的诊疗，在临床上还有着一席之地。不过诸如拔罐等的一些理疗的话，其实现代医学中也有类似的手段，并不能算中医独有。
但是，随着现代医学的飞速发展，中医的逻辑缺陷会愈加显现，没落或许只是时间问题。我个人认为，**中医在未来很长一段时间的贡献主要集中在中药上。中药作为中医施治的最主要手段之一，其作用是毋庸置疑的，但其价值的体现并不是其中药本身，而是在于与现代科学的融合，即通过现代科学解释中药作用原理，并开发现代医疗试剂。**中药中值得研究的东西很多，因为起作用的中药一定是因为其中所含的某些活性物质的组合，所以需要首先确定活性物质的种类和用量，有些不易合成的物质则需要化学工艺来进行提纯；而实际上这些物质可能有成百上千种，有时确定是哪一种或者哪几种并不容易，这时便需要进行组学分析，去分析一种药材中的各种物质比例，或者不同相似药物中的细微差别，等等。
中药就像是一座宝库，为现代医学的发展提供了无尽的素材，如何合理、高效地利用这数千年文化与经验的积淀，是中医能否为现代科学作出贡献的关键。
知乎用户 发表
对于丁香医生的行为，国家部委应该要进行处罚才合理，因为中医是国家法定的合法行医手段，既然是合法的东西，就不应该出现这种单位或者集体大规的发布黑言论！ 假设有某个大V 或者集体经常发布一些西医是垃圾或者害人的言论，会不会有人管？
知乎用户 发表
传统医学与现代医学的差距，就宛如石器时代钻木取火与化石燃料的充分燃烧之间的差距，如万户登月和嫦娥五号的差距，如义和团和洋枪洋炮之间的差距。
贡献不能说是没有，但可以说是微乎其微。从上海到北京，现在可以坐高铁、坐飞机，所以还有人骑马吗？
知乎用户 发表
解释不能等于瞎说。
中医瞎说的，还少吗？
中医可是圆的，怎么都能给你圆回来。
知乎用户 发表
我真的是服了那些吹中医的人了。。。。
那好，咱现在能不能老老实实回归本质，把这个争端分为传统医学和现代医学？
其他国家在早期也是吃草药搞风水五行这些乱七八糟的东西，只是别人早就走上了现代医学的快速通道，诸位还在传统医学的窟窿里跳呢？？？
人家团队的医生学的就是现代医学，肯定跟你讲现代的理论，谁跟你扯周易八卦？？？
知乎用户 发表
所谓中医，指的是传统中国医学。如果按照这个概念去区分的话，西医应该是“传统西方医学”。
然而，传统西方医学早就已经绝迹了。
为啥？
因为更具有科学精神的现代医学诞生了。
而如果你的问题是，为什么传统中国医学的贡献不如现代医学。
那我只能说，传统中国医学没有灭亡，已经是闭关锁国+政治需要共同努力的结果了。因为传统中国医学所对应的经络，早就在解剖学的作用下，被神经、血管等现代科学的概念代替了；而像阴阳二气、五行归属、相生相克这种很久之前所设想出来的概念，早就该跟西方的地火水风、以太等元素一起埋进历史的垃圾堆里。
至于说中药，针灸等效果，我承认这其中一定有不少是有正确的作用的，但这属于实验学，而非科学的范畴。如果这两个概念你都没搞懂，只看重偶尔存在的并不算太显著的功效，那么就很容易把中医和科学画上等号，并且对一些效果奉为圭臬。
实际上，近年来的所谓“中医结合”，正是在当今科学的研究体系上，去将祖辈们积累的实验学结果进行验证，这才是对中医的正确发展，而不是抱着一个“瞎猫碰上死耗子”的正确，去相信那些阴阳二气之类不能跟现存在任何物质与能量发生可观测反应的所谓狗屁理论。
知乎用户 发表
丁香的根是湘雅吧，本事就是搞西医的。
知乎用户 发表
基本上遇到喜欢谈中医的就潜意识划分为一般人类，肯定不是个牛逼的人，如果跟我聊阴阳调和中医治本的，我就会给打上智障标签。 现实中也能遇到说中医治本的科班医生，我是觉得又是几十上百万的社会成本打了个水漂，若不当主治医生还好去药房配配药也行，当个主治医生估计早晚要疯。。
知乎用户 发表
以下内容只针对部分人：
学西医的人：我总感觉咱们学的东西有的地方不太靠谱，又是放血又是烟熏的，还用袜子治感冒，咱们推翻这套理论吧
其他人：好，我早就看这些东西不顺眼了
「西医得到发展」
学中医的人：我总感觉咱们学的这个东西有的地方不太靠谱，比如煮裤裆治伤寒什么的，咱们能不能改善下？
其他人：呵呵，跪久了就别起来了，传承那么久的药方肯定是有用的，你懂什么东西？把老祖宗的脸都丢净了
题主：中医的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化中医呢？
知乎用户 发表
你是想引战钓鱼还是单纯的卖萌呢？
知乎用户 发表
因为他是个中国app你才会有这样问题。全世界医学科普app多了去了，你咋不去排着问一遍，他们怎么不用中医理论解释问题？
知乎用户 发表
伟大的教员 曾经说过， 叫的最响的不一定是真理。
首先我们对医学要有一个根本的认知。 那就是无论现代医学还是中医学，他们都不属于科学。他们就是两门儿技术。 作为，不是行业内的人看待 这些争争吵吵。 无非是为了利益。
他们之间的争吵。 我们应当看待为，工匠之间的争论。 就像是 两个裁缝之间的争论。 一个裁缝说他的衣服穿着舒服。 另一个裁缝说他的衣服 看上去漂亮！ 千万别听哪个裁缝胡扯，我的衣服使用了句先进的科技，是用纳米技术制作的面料。 我的棉花是经过了国际期刊认证。 制作这件衣服的财富是本硕连，读读了八年才给你做出来的。
你只需要问一问周边的人。 穿了不同衣服的感受是什么？ 得到的结果是什么？
无论中医说他超越科学。 还是现代医学说他依据科学 。 本质上他们都在透支科学的信用。 病能不能治好？有没有后遗症？ 本质上跟科学没有太大的关系。 能用的上的也基本上是数学里的概率论。
天下熙熙皆为利来，天下我攘攘，皆为利往。
知乎用户 发表
连花清瘟不能预防新冠→连花清瘟毫无作用→中成药毫无作用→中医全靠患者自疗，治不了病
个个都是逻辑感人
知乎用户 发表
中医不可否认，但是不可否认的是其历史意义。
人们的认知基于现在的技术文化等各种方面，中医立足于传统的观念，封建的制服，以及落后的技术体系。那么，中医就是被时代淘汰的。中医是有用的么？当然是有用的，不然中国人难道从前有病就不治疗了？但是它现在还好不好用，那是不好用的。如果中医好用，仅仅因为政治文化因素，就会被边缘化？不会的，中医的没落说明有更好的替代，而中医自身跟不上时代的发展而已。
中医不可否认的是历史意义，是政治意义，是文化意义，但是不能承认的是现在的适用范畴。它现在终究是辅助的，小众的，特殊情况下起作用的技术。
我们应该有文化自信，有文化认同感，但是这是源自于历史，是源自于传承，不是无脑地吹捧与相信，也不是无视客观规律的选择。
有人可能会说历史轮回，比如什么以前发现了什么现象，中间否定了，到了现在我们又承认了，这种例子，只有极少数是众人皆醉我独醒，大部分的还是鸡同鸭讲。
所以传统中医是有贡献的，没有技术是跳跃发展的，没有传统中医，现代医学会缺掉很大一块基石，但是不代表我们现在还得依靠这块基石，如果是那样的话，不是民族的幸运，而是悲哀。
知乎用户 发表
说个故事吧，一人头晕眼花许久，数次去医院检查，耗资数千。西医科曰无病注意休息，转中医科曰肝火旺吃几副中药就好。月余，药服完后疾反复。无奈又连服数月，仍是停药即复发。盛怒之余大骂中医无用 只知诓骗钱财。
一日与友聚，席间有民间医者劝导其注意调肺。其曰中医无用，医院中医科说要调肝，你要调肺，不靠谱。友人圆场曰试试无妨，于是次日取药服药一周，结果与上次无异。于是更加坚信中医不靠谱。又过了许久，头晕眼花愈加严重，又加胸闷气短。多次看西医，只说并无病变，注意休息。
一日其妻妹游宁夏归，赠予两包枸杞。每日枸杞泡水饮。月余，病愈。
知乎用户 发表
我信中医！
我身边就有亲朋病重被中医方法治好的活生生的例子！我不管啥科学不科学，人，真到生命关头，谁能治好病，谁就是正确～
但是，说心里话，现代微信公号，以平常医疗保健知识普及为主，如果是中医主题，可能特别像骗子号～而且非常容易演化为骗子号～
只有丁香医生这种纯西医，明确将中医理论和科学对立起来的公号，经常引用国际专业论文为依据的公号，才能活到现在并且活的这么好！
所以结论是，中医没毛病，丁香君也没毛病～
知乎用户 发表
用中医解释？你解释得了吗？你的解释根本在现实中找不到任何实物证据。气血在哪儿？怎么测量？少多少是不足？请不要侮辱解释这个词，写小说可以。
知乎用户 发表
首先要明白：西医是西方先进国家所有该用到的学科（化学、物理，机械，光学，粒子等等学科）集一体向疾病宣战的学科一一医科。华夏民族称＂西医＂一一西方治病疗理方式和方法。 中医：世界独此一家中华文化医病方式和方法！西方没有的？所以，西方国家也不理解也不很懂更不会宣传和普及中国的独特、独立、独有的一一一一中医理论和医疗方式方法。 西医治疗疾病：照个片，透个视，验个血，查个尿，用的是科技力量，所以：在高科技工业化现代化社会，快捷，便捷、明了，普及教育知识与常识使人感到判断正确，及时发现，及时医治。加➕上药的提纯工艺技术用上高科技手段和智能化系统研究，使药效越来越明显，药性越来越安全，真是药到病除，患者康复。所以使世界上每个人快速接受，相信西医治疗的成果。 这是世界上为疾病带来的痛苦烦恼死亡医疗的科学家、病理性研究科技人员，各种仪器设备的设计师，各种医病药品化学家等等围绕着医疗的医师师生都是科学的高端结果。。一句通俗易懂的话：高科技电脑技术➕先进工业化仪器器材设备➕更纯导向霸心药物和医师医生指导专治．，也是西医治疗的末来，也是各民族各国家在为人民为疾控疾病努力的方向。⋯⋯。 而中医：是中国民族文明发展史．独特魅力．独具特色的治病手段和方式方法。古时候称郎中．大夫。以望、闻、闻，切四诊合参。手腕处尺关寸颤抖脉象细分28种跳动方式。看面色看舌苔色闻气味等等。综合症断，用金针，三棱针，等，用中草药煎熬水出，也有丸，膏，浸泡酒类，等医疗患者疾病康复。所以说：医疗成本极低，自学能力极强极高，不是普通人一学就会，旁人一看就懂。并且疗程长，见效慢，医疗患者从整体角度来看病症，基础夯实，逐步疗理，最后全愈。病来如山倒 病去如抽丝，缓慢的过程。所以：在争分夺秒，时间就是金钱，现代化高速发展的现在社会，西医比中医强多了。农业化社会与城市化人口高度集中下，西医治疗的方法在城市化进程中更优先考虑。 西医治疗的方法门类越分越细，数不胜数，而中医医疗全部结于一体，一个好的中医可以省去很多门类科室。 一个西医医师治疗一个患者先要问清患者，可能要通过很多医疗设备取得数据才能开药治疗费用高昂。 一个好的中医一句话：病家不用开口便知病情三五？。 所以：在和平年代，在大城市人口密集形的情况下。西医独站鳌头，中医后面去去？而兵荒马乱，边远地区，穷苦农村，中医医疗费用低廉，便捷，而西医医师少药少设备情况下，就寸步难行了。这时候西医后面靠靠。 所以：中国中医藏着无数宝藏，古为今用。西医含着无限高科技结晶，洋为中用。因为中国人走了一条中西医结合起来的道路，互补优势。更强西方国家的医疗方式方法。
知乎用户 发表
所以我觉得
这个丁香医生
还是有点良心的
知乎用户 发表
第一，丁香医生用现代医学观点解释问题没毛病。因为现代医学是医学发展的未来和主流。
第二，传统中医在特定历史时期和一定程度上做出了很大的贡献，但伴随基础科学的进步，中医理论和实践上都显而易见的落后了。
第三，中医不该被全盘否定。中医显而易见是有效的，但与日益发展的现代医学相比，中医是低效而缺乏针对性的。
第四，中医不该被碰的太高甚至政治化。那些包治疑难杂症的神医和包治百病的药方，显而易见是骗人的，之所以被吹嘘被吹捧，背后就是资本的运作。
最后。中医目前不宜全盘取缔，也不赞同西医那种检验药方的办法。中医真的很注重临床。而且因医者理解而异。
应该组织临床，聚拢人才。而不是聚拢药方。
知乎用户 发表
看看丁香医生背后的资本
知乎用户 发表
中医的“巨大贡献”不到现代医学（也就是西医）的1%。
知乎用户 发表
现代医学都已经发展到了分子诊断的水平了，还在这问贡献。没有现在医学的进步，谁的孩子是不是亲生的能知道？
我一个做相关领域的，就一个肝炎，肺结核，艾滋啥的这些传染性疾病，现代医学可以做到是不是携带者，携带量是不是到了发病的边缘，发病了怎么标准化流程，治疗了存活率能多少，而且能做到没过十年左右这个单病种的n年的存活率上升，人毕竟是要死的，但是能多活几年死和少活几年死是不一样的。
人到底信不信中医就看刚生下来的孩子如果生病了，你是看中医还是西医，一个不明原因的发热，你是去检擦看看是什么病毒或者细菌等造成的还是去内火外泄咋整，反正我在儿童医院就没有看到孩子家长在孩子有病的时候去看中医门诊的。
知乎用户 发表
确实没有贡献。。
不过确实没有（逃
知乎用户 发表
根本不是中医西医的问题，是传统医学和现代医学的问题，丁香医生当然要用现代医学观点解释问题啊
知乎用户 发表
是的 中毉没有贡献
知乎用户 发表
因为丁香医生的医生真的有行医执照，都是临床医生毕业。
因为人家都有，虽然1/53的中医学也背过，但是还给老师得比较早
知乎用户 发表
人家是科普嘛…总要逻辑清晰，概念明确，通俗易懂。科普的科是科学的意思，不是一个赛道的。
就好比我们中国人也不可能去竞选美国总统…
知乎用户 发表
丁香医生和爱尔眼科都是莆田系资本控股啊，问问泉下有知的魏则西就知道了
知乎用户 发表
现代人生病，医生用现代医学给你解释，有毛病吗？难道给你翻译成文言文解释？
知乎用户 发表
中医千人千方，百人百治。就是中医内部都没行成统一的认识，一千个人一千个方子，你让丁香医生咋办，他们面对的至少是几十万的人，写不了那么多方子。
知乎用户 发表
客观事实是不以“观点”而转移的，用中国什么理论改变万有引力试试？
西医更尊重科学更尊重客观，自然得用西医
知乎用户 发表
“丁香”呀，你为什么正好叫“丁香”。
知乎用户 发表
很简单，丁香医生上的都是西医。西医学的就是现代医学，他也就只能用现代医学观点解释问题了。这可以理解。
但是问题是，现代医学有个毛病，有个很奇葩的毛病。那就是他们认为自己代表了科学。只要不符合现代医学理论的通通都是伪科学。甚至他们认为我都治不好的病，谁要说能治好，那一定是骗子。这个逻辑本身就有问题。西医治不好的慢性病，只能代表西医治不好，仅此而已。而且自认为代表了科学的现代医学居然一个慢性病都无法治愈。原因很简单，他们对于所有的慢性病有个全世界统一的说法:病因不明，无法根治。不说自己很先进，很科学吗？为何一个慢性病都无法治愈？病因都找不到？
其实现代医学最擅长的无非就是外科领域，车祸，骨折，外伤他们治疗确实厉害。但是这些属于治疗外伤，不是治病。再就是急救领域，急救领域他们是在救命，不是治病。把病人从死亡线救回来，多活几天而已。而且急救领域很多的是病人慢性病的并发症出现了，他们急救。比如脑出血，心梗。
慢性病的并发症是怎么来的？是他们在病人十几年前刚刚出现并发症，因为不够先进，不够发达，找不到病因，只能让病人终生吃化学药控制症状，这些化学药伤害了肝肾，最后并发症就来了。说白了，用了十几年时间把一个小客户养成了大客户。
中国每个月有30多万人死于慢性病的并发症，占总死亡人数的百分75以上。多么可怕的数据！而中医恰恰擅长治疗慢性病。但是老百姓不相信相信中医。这个整个国内的氛围有关，和教育有关，主管医疗的官员是西医出生，他不懂中医，也压根不相信中医。所以呢，很多政策是扶持西医当然同时打压了中医。
知乎用户 发表
看到“西医观点”就大概明白提问者的立场了。
不仅是丁香医生，几乎所有靠谱的医学科普用的都是“医学观点”，同时也是科学观点，是目前为止人类发展到现在最先进的观点。
干脆，咱们暂且不讨论中医观点的对与错，也不讨论先进不先进，累，就单纯说说丁香医生为什么不用中医观点。
先说中医观点
中医里的许多观点与我们熟知的科学知识是相左的，这一点谁能否认？
也许你说
“中医不需要科学论证，科学不是绝对正确”
这句话没错
但目前大多数人接受的都是以科学为基础的生活、教育，甚至人类未来的发展也是以科学为导向，科学是人类文明发展的基石。
那与科学向左的观点又怎么能被大众接受呢？
所以，丁香医生是用人类主流的，先进的，广为接受的观点解释问题，而不用相比之下小众，且许多人觉得落后并不容易被大众接受的观点。
只要有脑子的都觉得没毛病。
知乎用户 发表
以下请把“西医”自动替换为“现代医学”
为什么产检总是用西医的方法检查？中医检查不出胎儿畸形么？
为什么分娩总是用西医的方法？中医除了喊加油之外没有别的办法帮助分娩么？
为什么出生证明都是西医开？中医家里没有秤和手表么？
为什么生物书上只有细菌病毒？中医阴阳五行对生物没有贡献么？
为什么上学、公务员、当兵体检只支持西医的判断？中医不能体检么？
为什么国家营养师考证只有西医的题？中医不能补充营养么？
为什么《中国居民膳食指南》只有西医的微量元素维生素？中医的阴阳气血不需要补充么？
为什么购买、使用保险的时候，保险公司只承认西医的诊断？找一个中医来诊断会被保险公司打死么？
为什么奥运会检测兴奋剂，只有西医方法的尿检血检？中医“望闻问切尝”不能检测出兴奋剂么？
为什么120救护车只有西医随行？是因为老中医都晕车么？
为什么断指再植只接血管神经？中医的经络不需要接么？
为什么伤残鉴定只能西医做？中医判断不出伤残等级么？
为什么死亡证明只有西医开？中医判断不出死亡原因么？
为什么法医尸检只有西医方法尸检？中医做出的尸检政府和法院认可么？
为什么日本排核废水，只用西医的方法去证明对人体的危害？中医能拿出证据么？
为什么病毒溯源工作只有西医在做？中医不能做病毒溯源工作吗？
为什么新冠确诊的重要依据是核酸检测肺部ct？中医不能诊断出新冠病毒么？
一定是全国上下都收了拜登的钱。
一定是。
知乎用户 发表
这不是很正常吗？
中国的高考体检、公务员入职体检、征兵体检，全部都采用现代医学的标准，没有任何中医的成分。甚至中医院员工的入职体检，也一样全程西医标准，没有什么老中医辨证的环节。
为什么在这些重要的国家级活动中，传统中医都完全失声了呢？难道国家屁股也歪了？
同样的问题：
为什么中国的东风导弹，用的都是现代军事工业的技术，而忽视了老祖宗发明的黑火药呢？
为什么中国现代的建筑行业，不用《鲁班全书》指导工作？传统的工匠也做出国巨大的贡献，为什么要弱化传统工匠？
为什么中科院要去研究西方物理学，不研究老祖宗的阴阳五行河图洛书？这些传承几千年的智慧难道是假的？
为什么题主要用美国摩托罗拉工程师马丁-库帕发明的手机，通过英国人蒂姆·伯纳斯·李发明的互联网，发布这种无聊问题，不用老祖宗的八百里加急或者飞鸽传书？
知乎用户 发表
我觉得吧。有的时候大家要解放思想。
比如五行学说，这个是不是有点不靠谱。
寒热听上去靠谱，气血也听上去比五行更靠谱是不是？
但气血学说真的靠谱么？气在哪里？血也不是西医的血。
总之，我们现在的导弹飞机，日常用的电灯电脑手机，都是科学理论发明的。大家不能端起碗吃饭，放下碗骂娘。至少你得尊重科学，不能贬低科学。在这个基础上谈中医
知乎用户 发表
有一件事情很神奇，就是抛开哲学和文学高度，我总觉得我比我的绝大部分老祖宗们要强得多，我所学的知识也比他们更接近宇宙和生命的真相，我站在人类近代科学数百年进取的基础上
而很多人不这么认为，他们更相信人均寿命不过40，大部分人食不果腹，连脚下的地球都不知道是什么形状，十个人救活五个就算神医的老祖宗的智慧
日本鬼子不堪一击，皇帝整天微服私访，中医秘方包治百病，电视剧三板斧强拆九年义务教育成果
分割线====
憋半天憋出这么句无力的嘲讽，用词已经暴露了年龄段，建议好好写作业好好学习，就算要骂也得拿出点文学素养来，别学人家上网骂些没意义的架，搞一些苍白无力的陈词滥调，于人于己都没好处
知乎用户 发表
请先用——嗯，这里不能说科学两个字——任何方法，把阴阳五行论完善，保证它能够准确的，可重复的预测现实。再来讨论这个问题。
不然标准不统一，就没争论的意义了。
你要是不小心破伤风感染，就算去一千家”西医“医院，只要检测过程完善，结论基本能统一，有条件还能把破伤风杆菌给你拍个照。
但你去一百家中医，那病名那诊断结论可就多了去了——（以下是对破伤风的精准搜索，实际上如果没确定症状，连破伤风这个病名都未必统一）
由于皮肤破伤之后,“风毒”入侵,流窜经络所致。
病因血虚不能养筋，病邪由伤口内侵，使风气内动所致
新生儿断脐时感染的破伤风,则称为“脐风”
风为阳邪，善行而数变，外风引动肝风内动，风毒人侵日久，化热化火，使脏腑失调，气血失和，阴损及阳
知乎用户 发表
你笑印度人喝牛尿防新冠，印度人笑你吃蝙蝠屎明目。
牛尿，蝙蝠屎，都是科技和认知水平低下的产物。阴阳是什么？五行是什么？是玄学。
用玄学解释问题的是神棍。
不想当神棍，当然要用现代医学的观点解释问题。
知乎用户 发表
这么说的人，他们认为：
【阴阳、五行，经脉、穴位】 VS 【分子、原子，细胞、细菌，血管、淋巴】——分属两种不同的价值观
实际上他们分不清什么叫『观点』，什么叫『事实』
补充：他们也不愿意对他们的观点进行验证
知乎用户 发表
什么叫弱化中医？它本来就只有那么弱，本来就没啥贡献。
中医的贡献只存在于你一厢情愿的幻想中。
知乎用户 发表
那不叫西医观点
那叫循证方法
按照中医的路子我说每个人人身上有六个神仙四个魔鬼你怎么反驳我？
知乎用户 发表
你打扑克牌，上手先甩王炸吗？
你开个拳馆，有人砸场子，每次都是拳王出来应战吗？
你肚子饿了做饭，上手就秀个国宴吗？
你打游戏，见小兵就开个大吗？
你哄老婆，上手就送2克拉钻戒吗？
马路上有小偷，火箭军直接轰炸么？
不可能啊，绝学神功是轻易不示人的，高手大师不需要随时下场的。
丁香医生，那是科普文，是面向大部分人，普通人的。
科普力争准确性，但哪怕犯了点不严谨的小错误，后果也没那么严重。
这犯得着中医么？
真的生病了，才需要医生啊。
复杂病难治病，才需要神医啊。
比如你想知道某种疾病如何治疗，纯粹满足好奇心，压根不用找医生，找个大三的学生聊聊就行了。
但你真的生病了，需要治疗了，可不得到医院挂号么？
挂了号，年轻医生先看，看不好交给骨干，骨干也搞不定就专家会诊，专家会诊还搞不定可能就要转院了。
转到全国最好的医院，还治不了，才出王炸：建议你看看中医。
一个完整的流程嘛。
啥事都麻烦最顶级的医疗技术，可不把中医大师忙坏了？也不给西医成长空间了嘛。
三百万西医啊，全指着国家政策吃饭呢，中医要是天天出场，这300万人吃什么喝什么？
我们国家幅员辽阔，地域差别较大，不仅有发达地区，也有欠发达地区。
所以，基层诊疗体系的搭建，常见病的诊断治疗，乃至于科普，还是需要西医的。
我觉得还是给西医一点宽容，一点耐心。
毕竟中医是国之重器，不应擅动，西医虽然缺陷多，水平有限，但拿来应付一下小场面，有时也可以。
知乎用户 发表
没有。
除了恶心人以外没有贡献
知乎用户 发表
因为丁香医生团队是做医学科普的。对于中医来说，“医学”只能说沾点边。而“科普”跟中医则是八竿子打不着的关系。
知乎用户 发表
中医对现代医学理论体系来说，基本没任何贡献。
中医的真实水平，还不要说跟现代医学比，它甚至比不过已经发现血液循环的古希腊医，以及解剖学更发达的古埃及医，古印度医，在草药知识丰富程度上，也远远不如古印度医。
中医，就算跟其他文明古代传统医学相比，也属于末流。
因为没有任何一个其他文明的传统医学，像中医这样大规模地叫人直接用嘴巴吃各种屎，各种人体器官，各种人体内衣内裤，各种更恶心的东西。
知乎用户 发表
你指的是“中医式”计划生育吗？
知乎用户 发表
我是学中医的，我认为在医学理论方面没有任何贡献。
因为中医与科学没有一点关系，科学这个词是个中性词，说它不科学并不是侮辱它，因为事实就是这样
不管是解刨学，生理，病理，药理，生化，内外妇儿，传染，微生物，免疫，现代医学都不会从中医的理论中吸取一点点一点点的经验，也不屑于从中获得启发，中医很难走出国门，在外国或许只能当保健医。
所以没有任何一点点贡献，不需要再问了，你可以说中医可以治病，能治一些西医治不了的病。我感觉那可能是你找到医生不厉害。中医的确可以治一些西医治不了的病，但是要很好很好很好很好很好很好的中医医师才有可能有那种技术。咱们中医连一个简单的手术都束手无策，说实话，现在中医属于孤立无援，全世界就中国一个国家在学习和使用，而西医或者说现代医学，目前是全世界都在使用、研究的医学，可见前途堪忧。
我tm现在很慌，对自己的专业很不自信，同时也对中国的很多文化，武术很不自信，同样是武术，什么咏春了，但是真正擂台上出现的往往是一些什么散打这类的。
文化这类的，目前中国年轻人都去看日漫，而且主动学日语，随便会一点日语，就要随便彰显，竭尽全力地展示自己的日语功底什么“の”这类的，中国人经常用，日本人看到自己的文化输出那么好，心里偷着乐，日本人就对自己的文化更自信。
rnm退钱！
知乎用户 发表
中医的贡献不是都写在历史里了嘛？和算命、风水、看相一样。因为文化水平的原因，他们以为死无对证的事就可以随便撒谎了。事实上，中医在古代从未有过高光时刻，有的只是一些编造的故事。华佗可能确有其人，但其神医事迹多敷衍自佛经，此事可参看陈寅恪《寒柳堂集》。医属于百工，自古都是"贱役”。参看《从医疗看中国史》(中华书局.2012.7) P266。中医抗疫，十室九空，参看《中国三千年疫灾史料汇编(全五卷)》龚胜生 齐鲁书社
开颅原型：
知乎用户 发表
我发现有一个点大家往往不重视，从而让中医粉有机可乘，那就是：
中医不等于中药！中医不等于中药！中医不等于中药！
我认为有必要把两者分开，人们普遍认为中医包括中药，其实中医理论对中药毫无帮助。中药当然是有用的，因为它是经验的，是几千年来试出来的，而中医只是发现了它的效果后用朴素的阴阳五行寒热之类说法强行解释而已。
我们批判的本就是中医理论以及对药草的使用方法而不是中药本身。
因为中药不过是自然界中的植物罢了，中医能用，藏医能用，印医能用，现代医学也能用而且用得更好，从水杨酸到青蒿素都是从植物中提取的有效成分。
所以，凭什么只叫它“中”药呢？
因为中医想把传统草药（植物）学已有的功绩甚至现代草药（植物）学的成果（许多中医粉爱举的例子青蒿素就是）完全绑定在中医身上。
而这与所谓的“中西医结合”一样，都是中医理论借用（蹭）他物的功劳来延长自已那苟延残喘的生命的手段罢了。
知乎用户 发表
换个名称就知道了，中医叫传统医学，西医叫现代医学，问题就变成为什么丁香园都是用现代医学的观点解释问题，而不是传统医学。
“中医”、“西医”的说法明显带有地域、国家因素在里面，支持“西医”、否定“中医”很容易引起爱国情绪的抵触。换成传统医学和现代医学的话，是不是大家就能更加公正地评判二者？
随着社会的发展，旧事物必然被新事物所替代。我们上现代医学课程时，大3下的时候传统医学是我们的必修的选修课程。我既系统学过现代医学，也学过传统医学的基本理论和针灸，但是我根本无法认同传统医学的理论，学了传统医学让我更加坚定地支持现代医学。
传统医学终究是经验为主的医学，虽然它也有相应理论基础，但它的理论基础还是基于封建社会人们对事物的认知情况，这是它的局限性，现代医学是以现代科学理论为基础，其理论基础根本不是一个级别。古人认为阴阳五行构成了这个世界，依据这些认知推导出相应医学理论然后用来治病，与现代认为原子分子等构成这个世界然后推导相应医学理论用来治病，你仔细想。
综上所述，一个是现代医学观点，一个是传统医学观点，作为一个现代人，当然用现代的医学观点分析问题，总不可能讲阴阳五行之类的吧。
至于传统医学的贡献当然有啦，传统医学的理论虽然因为局限性的原因必被淘汰，但很多药方是有临床效果的呀，这是这个巨大的宝藏，用现代技术去挖掘里面的有效成分和追溯其机制，把传统的方子现代化并继承。比如青蒿素、三氧化二砷治疗急性早幼粒，都是传统医学在现代医学的继承与发展。
知乎用户 发表
中医也建一个丁香园用事实和证据说事情啊
知乎用户 发表
医学就医学，只有这还分西医、中医。
只有传统医学和现代医学之分，传统医学各个文明都有自己的传统医学，但现在还在用的传统医学已经微乎其微。
细菌、病毒、血液、微量元素检测、血压检测等都是现代医学。X光、B超、CT等更是现代医学，青霉素、阿司匹林、头孢等也是现代医学
社会在进步，千年以前是骑千里马跑跑得最快，现在别说飞机高铁什么的，就是小摩托也比千里马快多了。可以说很少有人认为1000年前的理论和技术要比现在更高明更强的。
知乎用户 发表
？？？？？？？？？？为何现在课本只有科学物理化学，没有周易道藏大悲咒？
知乎用户 发表
我日常是黑中医的但是近期发生了一件事，
原来疫苗并不是可以确保预防对应疾病的，
但是这疫苗还必须得打。
拿破仑带着一群猪站起来，两条腿总是更好，
恍惚间我分不清中医与西医。
或许其实中医和西医本身都没有问题，
就像四条腿和两条腿本身没有好坏。
知乎用户 发表
中医太过先进，不宜使用，
知乎用户 发表
对于一个社会国民群体：
如果不接受科学常识启蒙，只能靠灾难去启蒙了；
——比如欧洲黑死病催生文艺复兴
如果连灾难都启蒙不了，只能说明遭受的所有苦难都是应该的，自作自受，怨不得谁
比如印度
知乎用户 发表
首先，最直接的回答你的为什么。因为用什么人组成自己的团队，在节目里说什么话，是人家丁香医生这个公司的自由，人家乐意。人家没有必要按照你的逻辑去组织自己的团队。
其次，传统中医有贡献，不代表什么地方都要用传统中医去做，那按照你的逻辑，藏医蒙医还有贡献呢，我们是不是要开一个藏医频道和蒙医频道？
之所以用西医而没有用中医，是因为便于你理解。大部分人理解和认识世界的基础都是现代科学，大部分人相信自己看得见摸得着，并根据已有的知识和逻辑能推导的东西。而中医往往不是按照这个体系来组织的。所以作为一档节目，其目的如果不是为了推广中医文化，是为了真正解决健康问题，解释一些常见的健康误解的话，那么当然要用大家容易理解和接受的知识来表达。
你觉得你肠胃不好到底是解释为你吃坏东西肠胃不好理解还是我告诉你“虚火上升，身体阴虚浊气上升…”你容易理解？
这个世界不是二元论，你想让中医拥有更高的地位没问题，我们国家有中医学院，有专业的中医医院，是从主流的位置肯定它的存在的，不需要你要在所有地方都去刷它的存在感。
知乎用户 发表
说起来我从小就是鼻子总是堵，很难受，而且经常拉肚子。
大小医院中医都看了，就那么几句话，脾胃虚寒/有火，然后开一堆药，吃了拉的更猛了…还有三甲医院的中医给我往迎香穴里用针打激素…
后来我大学以后去网上查资料才明白了过敏性鼻炎和乳糖不耐受这两件事，我就把平时喝的牛奶换成了无乳糖舒化奶。然后过敏性鼻炎遵耳鼻喉科医嘱使用局部激素…
困扰我20年的问题解决了…
我不知道这个算中医还是西医。毕竟也有所谓三甲医院耳鼻喉科西医不论来的人是谁都先来一发鼻腔黏膜冷冻的。
不过只要有理论实验支撑，因人施治，肯定算“现代医学”吧。
知乎用户 发表
丁香医生的团队中，肯定没有传统中医。
因为他和大多数人一样，找不到真中医。
知乎用户 发表
因为媒体发言需要证据。
如果一个医生给你治疗，说：
我觉得应该，我想这么做没错，我猜可以。
你敢去吗？
而现代医疗治疗：
用药，有实验证据。
诊断，有解剖，影像学，病理学证据。
没有我认为，只有根据实验发现。
知乎用户 发表
你体检找中医吗？你生孩子找中医吗？你做手术找中医吗？你打疫苗找中医吗？你脑溢血找中医吗？你全省骨折了找中医吗？你全身烫伤了你找中医吗？你喝农药自杀你家属找中医吗？你出国旅游病倒了找中医吗？你心脏急停你找中医吗？你尿毒症糖尿病找中医吗？你癌症艾滋病梅毒找中医吗？你上学接触过中医吗？中医跟现代科学有一点关系吗？一辈子不看中医没问题，你不看西医不用西药试一下看你能不能活过40岁？现在还有很多人被中医巫术迷惑蒙蔽，科教兴国任重道远。
知乎用户 发表
中医粉最大的问题就是脑子不清醒，不知道什么叫做认识世界改造世界…不清楚什么叫做科技进步…
几点…
1.这个世界不存在西医，或者可以明确的讲，理论上的西医已经亡了…
欧美传统医学被闪米特邪教所灭，南丁格尔誓言知道不，南丁格尔就是宗教头子，红十字认识不，标志来源就是宗教神棍标识……
唯一夹缝生存的叫做体液学说，提出者叫希波克拉底，“西医”医生宣誓的誓言全称就叫做希波克拉底誓言，治病靠放血就是体液学说的核心影响之一，著名战绩就是放死了落樱神斧华盛顿（中医也有放血，但中医是放血珠，西医是杀猪），另一个核心表达就是不洗澡，间接催化了灭亡一半欧洲的黑死病大流行…
2.现代意义上的“西医”，并不是西医，而是叫现代医学，脱胎自自然学科【化学】，自然学科是客观认识物质世界的有效途径…
你之所以称现代医学为“西医”，是中国近现代落后只能学习他人的表现…
不仅现代医学是“西医”，肥皂曾经也叫“洋皂”，火柴也叫“洋火”，电影电视叫“洋片/西洋景”…
3.中医有贡献么…
有，还有很多，但难听点，因为你弱，所以别人学走了之后起名归了别人发扬光大，那无论是谁，都会认为这些东西就是他们的…
中医治疗手段很多治疗方法，现在都被现代医学吸收，转换为医学的一套基本流程…
例如动刀前要麻醉…
例如望（看病症）、闻（查病患）、问（咨询病情）、切（做各种检查）依然是治疗病人前判断病情的最好途径…
例如医生对症下药，病人谨遵医嘱，依然是治疗的最好方式…
并不是中医没有作用…
而是曾经的中医传统建立起来的一套治疗方法方式甚至治疗手段，基本都套用进了现代医学体系…被一群“中医粉”轰出了中医体系，然后再被一群“中医黑”自吹医学发展的结果…
事实上，所有的事情都有迹可循，所有的发展都可以追溯…
现代医学发展至今，相当于第七个包子吃饱了，不代表中医在辩证医学发展吃的六个馒头是白吃的…
难听点…中医对世界医学最大的发展就是，几千年的历史传承，把一个草本医学活生生的变成了一个大数据经验医学，给现代医学的发展提供了有效的发展方向和路径…
例如以前中医消毒用烧刀子，现在用酒精…用酒精就是高端有效，用烧刀子就是蠢，这怪谁？怪落后，怪中国在1840年以前，一群“中医粉”这类货色自以地大物博无所不能拒绝进步拒绝发展…
就像现在的抱守残缺的一群“中医粉”一样，连个“道地药材”都不敢突破，种植水平还不如种反季节大棚蔬菜的…
知乎用户 发表
先问是不是，再问为什么。丁香是觉得中医没有贡献吗？分明是觉得整个科学都没有贡献啊。何为贡献？就是让他们恰烂钱啊。我们看看去年的一则旧闻
这篇文章摘选自丁香医生的大本营丁香园的微信公众号。网址就在上面自己可以去核实。
这句话说得很吓人啊！有没有。这句话暗示西医心内科收回扣是常态。不然以任何一个稍微有点儿经济学常识的人的思维，很难理解。为什么一个东西采购价下去了会影响服务人员的收入。
打个比方就是一个餐馆。服务员的工资和菜价挂钩。你说要是菜价涨价老板从服务员这儿扣钱补成本倒是能想象。而在丁香这个情境下居然是菜价涨价服务员的收入高。那以我浅薄的见解只有一个可能就是服务员收了卖菜的的回扣。
更可怕的是这篇文章的作者居然说了一句“如果长期缺乏阳光收入，可能造成一些临床诊疗行为变形。”也就是说在他脑子里，收回扣才是阳光的，市场经济才是灰色的。妈呀！
而且底下的高赞更吓人
我但愿这不是个医生写的。是的话。就说明中国的医疗体系已经烂到家了。医生把提成和返点当成营收手段。简直想让人给前年飞刀事件的家属道歉。有手术费这玩意儿吧？怎么上支架这么大的事儿，全靠耗材费赚钱啊。
这就好像修笔记本电脑都到飞线这一步了。居然还按配件钱收钱，这是活雷锋好不好……说实话 如果这个支架降价就能毁了中国心内科未来，那只能说明阻碍发展的不是价格是体制。
当然了丁香园和丁香医生的黑点可不止这点儿。去年新冠刚闹起来的双黄连也是一个。在文章里面威胁病人。
唉~你们中医黑整天号召让中医写不良反应，就是为了好拿来威胁病人是吧？当然了这不是重点。重点是，双黄连的前一天还有一种药也被国家列为新冠有效药。那就是德国生产的沐坦舒
嗯……怎么好像听着比双黄连还吓人。过敏性休克都来了！但这个消息出来两天都没啥动静。第二天双黄连一出，丁香医生立刻连夜赶稿。emmm……这简直是教科书级的双标。
讲道理丁香系的人把“挣钱”两个字写脸上了。你为什么觉得他们只是反中医？
知乎用户 发表
为什么这个提问者总用简体汉字提问？甲骨文没有贡献么？
这个提问者总是以简体汉字提问题，难道是没听说过甲骨文么？甲骨文的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化甲骨文呢？
知乎用户 发表
因为西医医生对待中医问题也有两派
第一派是彻底的中医中药无用论，近乎狂热的反对中医。
他们把民间偏方、骗子打着中医旗号骗钱的理论，以及连中医自己都已经摒弃不用的理论统统归纳到中医，进行批判。坚决抵制一切中医中药，完全看不到中医中药的实际效果。（西医历史上也有很多黑暗疗法和错误理论）
我不是很支持这一种看法
另一派就是实用派。只要有用有效副作用可接受，都可以用。我就是这一派，甚至还为了心理上治疗病人，用过“巫术”，哈哈哈哈
知乎用户 发表
其实丁香医生用的不是西医，而是科学。
科学是当前世界比较全面合理的认知体系。
你所谓的西医就是这里面的一块。
它并不是单独的，所谓的西医是可以和物理学，化学，数学等等相结合。
而且可以浅显的解释，又可以深入的解释。
这些都是中医做不到的。
很多疾病，小孩子你都可以用现代医学解释，虽然不能说茅塞顿开，知道小孩子多多好少理解了一点，换做中医，别说小孩子了，大人都不一定听得懂。
科学不是绝对真理，但是是当下最合理的认知体系。而且体系内是互相交融的。
这也是为什么很多人没有专门学过医学，但是对于医学科普却并不难理解的原因。
中医的确有贡献，但是相对科学，几乎不值一提。
用一句实在话就是，中医看不好的病，很多西医都能看，西医能看好的病，很多中医都没法子。
这也是当下人们看病优先选择西医的原因。
贡献这玩意，很多时候中医真的不够，而且大众也不关心。
知乎用户 发表
锤子
什么西医不西医的，说到底是现代医学。现代医学说的是一整套东西。从理论到技术到设备，再加上跨越物化生的知识体系，攒到一起，叫现代医学。
只不过很不幸，以上说的这些东西，其中大部分最早是外国人捣鼓出来的。于是我们的人们就叫它西医。
我们日常说的“中医”，大多指的都是我国的传统医学。也就是从阴阳五行到望闻问切等等，也是一套体系。那它作为古代人民的发明创造，是介入了很多臆想、编造和神学理论的。这些因素决定了它并不完全符合当今的科学理论，同时也存在很多弊端。
那么作为一个科普工作者，丁香医生要传播的是科学的思维和知识。通过上面的分析，结论显而易见：所谓的“西医”（也就是现代医学），更具有科学性和可靠性，更适合在社会广泛传播和被人们接受。
以上是对问题的回答，以下是一些其他想说的。
那既然都说现代医学了，也就不强调国别和地区了。于是中国也在现代医学上做出了巨大贡献。而中医作为一个在很大程度上基于经验的医学体系，其实际价值是存在且较高的。但中医理论中存在的大量臆想的、玄学的内容并不可靠，且有封建迷信的成分。于是我们开始了中医现代化。
中医现代化，在我的理解下，就是运用现代的科学技术手段，重新回顾我们传统医学的内容，寻找出其中符合科学、切实有效的成分，剔除臆想、玄学的内容。
比如最著名的，屠哟哟院士发现的青蒿素，就是在古书中寻找线索，运用现代科技，加以钻研而得到的成果。这就是中医现代化成功的典型案例。
于是乎，我们要承认传统医学的弊端，认识现代医学的巨大优势，继而推进传统医学现代化，为人类健康做贡献，而不是一味地把中西医对立起来，仿佛推广现代医学就是崇洋媚外，就是没自信，就是忘了本。毕竟，中、西医这两个概念本身就存在问题，又何苦去争论呢？
非常感谢你看到了这里！如果喜欢的话，在划走之前点个赞同吧～ 当然如果你有别的想法，欢迎在下面评论～
知乎用户 发表
因为你在学校学的是数理化，不是五行八卦
知识结构决定了你的理解方式
其实不少东西是相通的，他可以叫peter，也可以叫小明。有时候又有些许区别，doctor可以是医生也可以是博士。
比如说两仪四象八卦，是2进制算法，用图像表示其实就是小学时候学的数轴（2的1次方）、直角坐标系（2的2次方）、空间直角坐标系（2的3次方）。
这既是分类讨论的思想，又是数形结合的思想。
如果我们以前学的是八卦的模型，可能预测事情得起卦。而我们学的是现代数学，所以用用数轴用坐标系用平面几何。
所以因为习惯问题，我们更能了理解坐标轴，而不是八卦图。
举几个思考模型的例子
比如四象模型
1、时间管理“重要-紧急”四象限
2、波士顿矩阵/市场增长率-相对市场份额矩阵/产品系列结构管理法
比如八卦模型
1、RGB色彩魔方，定义色准色差。
2、电商分析
用户用“RFM”模型+“人货场”模型
结合再一起就是八八六十四卦。
只是你平时不会觉得这个是太极五行八卦而已。
也有比较像的
不同进制适用于不同场景解决不同问题。
地支是12进制，掐指一算，对应手上四个手指的三个指节正好十二个。可以用来算节气（十二节十二气，就是二十四节气），可以用来算是时间，可以用来算月份
如果结合天干，作为天干地支纪年法，一甲子六十年，就是六十进制。
现在都不常用了自然是不习惯的。
类似于用惯了现代简体，用繁体就会有点要动脑，用甲骨文就会要烧脑
类似于用惯了阿拉伯数字12345做加减乘除，如果替换成壹贰叁肆伍来列个竖式，估计你也得卡脑子。
而我们现在都知道用数据可以做预测。
只是古代差在观测上了，没有制造出微观的器具，所以全都是假说
而能够把假说推演到这个地步着实了不起。
比如说感冒说是风邪，寒气
就是只观察到了现象没有观察到具体的物质，只能猜测(提出假说)可能类似气，或者是某种看不见的邪
现在我们知道了，是微生物。
说实话你不能认为这个描述是错的吧？
而且既然在这么久流传过程中
1、很多理论都是无法观测到的假说，由假说推到出的理论有偏差很正常。星座，塔罗，都差不多。
2、受制于一些权力因素，有些被忌讳。现代就有例子，特朗普说，戴口罩没用，然后美国人一开始就不戴口罩。古代也有例子，讳疾忌医。
3、受制于一些利益因素，有些被吹嘘。现代就有例子，比如说保健品。
4、知其然不知其所以然有些东西就混进去了。现代也有例子，比如说抗生素的滥用。
不过古人的智慧还是不容小视的。不单单是中国的古人。
现代科学是站在巨人的肩膀上，古人站在地上。
我们现在有70亿的人口，有很多人做科学研究。古人有几个人做科学研究。
我们用仪器观测。古人用肉眼观测（不过古人的视力似乎很好能肉眼看到好多星星，不紧紧金木水火土星）。
我们知识的已经电子化留存，复制黏贴备份，交流传播都比较便利。古人知识积累用泥板竹简，留存用刻划，动不动给你来个焚书坑儒烧毁丢失。用不靠谱的飞鸽传书，八百里加急寄信。
我们现在基础教育一半是数理化，古代基础教育是琴棋书画诗书礼乐。
我们现代的科学大拿教授可能可以活到80岁，古代人平均似乎40不到。
再这种基础上面，
8世纪的唐代，一些医师大胆创制了一种预防天花的方法——种痘免疫法： 即取天花痘痂制浆接种于健康儿童，使其产生免疫力以预防天花的方法。相传公元10世纪北宋时期已用种痘术预防天花。到公元16-17世纪，人痘术在国内成为专业并得以推广。
当然除了医学还有很多其他黑科技
比如比较有名的，秦兵马俑铜剑，上有镀铬，还是记忆合金……
有些东西原本以为是玄学，结果后来发现是科学……
比如最近我发现太极图原来是天文学……
最后，评论区有些人我就不回复了。
不和没逻辑却自以为有逻辑还喷别人没逻辑的人讲逻辑了。
大家知识结构不同。
夏虫不可语于冰,井蛙不可语于海。朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋。
如果看不懂，白话的意思就是，以你的智商我很难和你解释。
辩不过就换战场，不理你就无能狂怒。
感觉就是这群人把中医给坑了，明明中医以前曾是很科学的东西。
知乎用户 发表
因为他是公知，收了登子的五十万
知乎用户 发表
现在的中小学竟然只教洋人的物理化学却不教中华的阴阳五行，这让中医怎么传承？教育部里面有坏人啊。
你要用中医观点解释问题，那好几亿中小学生是完全懵逼的：那一套理论学校里根本就没学过啊。
知乎用户 发表
哈哈，如果原题目是疑问句。 那答案就是中医没有贡献。
如果原题目是反问句， 那您说的都对。
知乎用户 发表
丁香系代表的是医疗资本，而医疗资本扶持的是西医精英团体。
他们与中医的利益是对立的，与西医底层医生的利益是分割的。
前阵子支架集采这种利国利民的事情，丁香系就特别跳，因为触动了核心利益，可见一斑。
丁香系的科普，是服务于它自己的利益，是夹私货的。这就是我为什么讨厌丁香系的原因了，被选择的事实比谎言更加可怕。
10年前与前女友相处的时候，她建议我结扎（胎印熊猫乌蝇哥.jpg），搬出丁香系的文章说男性结扎99%可复通，没有任何副作用。
幸好我没信。但我对丁香系的恶感从那个时候就埋下。
现在同样是丁香系，开始说男性结扎可能导致精子失活，无法生育，有皮埋等更好的方式……你说我能信么？
嘴巴上是科普，私下都是生意。
知乎用户 发表
怎么能说中医没有贡献呢？百万漕工身家所系，当然有用啦。
基督教没用吗？十几亿教众用真金白银养着教廷，能说没用吗？
知乎用户 发表
因为丁香医生遵循循证医学，讲的内容都讲证据，文末的参考文献就是证据，而且这些文献质量都很高，中医实在是没有那么坚实的证据，可能是对的，但没有证据，就不能用作观点用于大众传播，不然不是害人么？这明显与丁香医生的初心不符合的。
知乎用户 发表
万事万物都是从无到有慢慢发展过来的。
原始人没有语言文字，自然也没有纸，慢慢出现了使用壁画、甲骨、毛皮、竹简、布料，发明了纸以后也是一代代不断改进工艺。
没有纸以前怎么擦屁股？
那还得先追溯到当某一个老祖宗提出我们是不是应该要擦屁股并推广开来开始。
随便蹭一蹭、小河边洗洗、或是使用石头竹片树叶等各种趁手的东西，
当然有可能在使用部分工具的时候出现不小心出现受伤或过敏等情况，
但不可否认这些手段都是当时了不起的创举。
正是这些伤害促进了对提升用户体验的思考，更激发了技术的革新。
有条件的开始使用毛皮、布帛、丝绢，地球上别处的猴子也学会了利用绳结、生鱼片。
历史的车轮滚滚向前,随着整体产业链的升级，老祖宗又学会了造纸。
经过揉搓、研磨、煮制、筛检等传统工艺的不断提升，
再到现代使用科学技术可以直接利用竹片树叶中的精华，
舒适度、柔韧度不断提升。
可以说，今人没有辜负老祖宗的期望。
并且后人也将继续在科技力量的加持下将这门艺术发扬光大。
每当用时，我都忍不住赞叹身处的国家、身处的时代是多么的了不起。
我想，老祖宗当年忍受着竹片树叶的不快时，应该也不会希望后世通过传承竹片树叶的使用方式来宣扬他们的功绩。
知乎用户 发表
传统西医里也有很多学说，比如血液气质，胆汁质、粘液质、抑郁质等，但现代医学现在没有用它来解释问题了；
还有炼金术，当年也属于传统西医，和我们的炼丹差不多，但现代医学没有用它来解释问题了；
传统西医还有人体平衡理论，他们认为人体有四大元素，土气水火，人之所以生病是四种元素不平衡了，和中国阴阳五行是不是很像？但现代医学没有用它来解释问题了。
那么，为什么现代医学都不用了呢？是传统西医就没有贡献么？
知乎用户 发表
题主为什么要用键盘或者手机来网络上提问？
要知道，手机，键盘，互联网那都是洋人发明的东西。
这里建议题主用飞鸽传书来探讨中医的贡献。
知乎用户 发表
要用传统文化来解释问题也不用劳动中医大驾。不信请听侯宝林先生的相声，阴阳五行
知乎用户 发表
为什么总是用科学去解释月食？天狗食月不行吗？中国传统文化和经验就没有功劳吗？
知乎用户 发表
最简单的一个原因，我觉得就是人家不想趟你这浑水！！又是中医黑又是中医吹的，各种帽子满天飞，这圈太乱了，人家一正八经做医疗广宣科普的，说句实话是我这几年看见最干净的公众号之一。
好嘛，人家说惹不起躲得起，你这直接“没提到中医＝否定中医＝西医吹”，硬生生给人家拉下水啊？你好像有那个大冰！
也不是奉劝，呼吁，我呼吁大家，中西医这尤其是知乎上这潭水很深，而且很浑，咱们眼睛雪亮一点，别中了计，别自己忍不住下水跟他们打滚，甚至把不相干的人拉下水。对这种明显挑拨离间的话题，举报抵制就完了！
知乎用户 发表
知乎用户 发表
因为用现代医学解释的通
并且经得起检验和质疑
现代医学大部分的结论，都建立在大量已验证的理论和一大堆临床实验结果数据上。
结论都有理有据，有科学论文，论文上甚至给你标明了实验的温度，方法，形式，和过程等等
任何质疑的人都可以去验证和检验。
而中医呢？大部分都是玄学，经不起检验啊。
中医粉对中医的包容特别强，提前已经在心里预支好了中医是有效果，以至于出现这种情况
“他开的药没用，他肯定是假中医，噢，这个人开药特别有效，这才是真中医”
其实开药没效果的，人家不一定是假中医，人家说不定水平很高，完完全全精确的按照中医理论给你诊断和下药，你吃了没用。其实不是他学艺不精，而是本身中医的理论大部分都是错的。
我敢说大部分中药它既不治标更不治本，很多急性病，他连治本的效果都没有，他吃下去根本就没有任何缓解。
而那些号称能治本需要长期服用的中药，治疗的基本上也都是那些，其实你不吃药时间长了也能自愈的病。
知乎用户 发表
没有。
知乎用户 发表
传统铁器取代石器是巨大进步，难道现代科技就应该退回铁器时代？还是向自动化智能化机械化方向走呢？
拿交通运输业行业举个例子，人背马驼的时候，史蒂芬森制造了第一蒸汽机车，是不是跨越式进步和伟大贡献？然后电力机车取代蒸汽机车，甚至出现高铁了，再讨论蒸汽机车的伟大贡献和复兴意义在哪里？是蠢还是坏？
医学史上，最初人类都是巫医盛行，到草药时代至少思想上摆脱了纯靠神(巫)的时代，当然是巨大进步。但是当现代医学兴起并横少全球各地各民族传统医学。在中医领域，屠呦呦这样的现代科学家都在用现代医学的思维、方法、技术使传统中医现代化的时候，还有人在为传统中医辩解？是蠢还是坏？
管理层支持的是屠呦呦这种中医现代化，不是要复兴刚刚摆脱巫术的传统中医，不是要复兴望闻问切那种经验医学，绝不是放任坑蒙骗横行的非法行医。别把最高层希望用现代科技复兴中医的政策当成过去愚昧落后无证行医(骗)非法行医(骗)的挡箭牌，那是两回事。
知乎用户 发表
为什么你用手机上知乎不用竹简加飞鸽传书
知乎用户 发表
因为人家是搞医学科普，讲的是科学，而不是传统和玄学。
贡献？你要说中国人的贡献，不但有，而且很多。从最知名的青蒿素、结晶牛胰岛素，到移植、烧伤、肿瘤、眼科、神经等等各个领域，都留下了大量中国的突破、中国人的名字。
但你说传统中医？可能最多几个药方里几味草药提供了一些筛选新化合物的灵感。至于理论贡献，和神学对物理学的贡献差不多，毫不相干了。
知乎用户 发表
中医的贡献？
首先中医的贡献肯定不是玄学方面的。
不然“地球人没有慧根不会懂。”
知乎用户 发表
中东伊斯兰教的信徒中
有一类原旨教义的拥护者
他们认为就应该信仰最原始的经文
不看电视，不玩平板，一切新生事物都要被打倒
但是，有两方面，他们还是追寻最新的技术
第一，他们的武器
用AK而不是马刀
第二，他们的医疗
用各种现代医学的药物
而彻底摒弃了传统医学
知乎用户 发表
泻药
中医的理论并没有一个客观依据，有限的一点经验无法支持复杂的医学领域。另外 中医的理论体系是古代的，早就落后了。
知乎用户 发表
北京时间2021年10月14日，发表在**《Nature》上的一项最新研究中，来自美国哈佛大学马秋富教授团队展示了电针刺激动物足三里穴位治疗脓毒血症（败血症）的成功案例。该研究具有巨大的临床意义。**
针灸治疗人类疾病的核心理念是，刺激身体特定区域（穴位）以调节远端的生理机能。这种效果被认为是通过经络来运作的。虽然现代解剖学研究尚未发现这种通道的物理存在，但针灸确实可以通过体感自主反射实现。
穴位的选择是基于个体对特定部位的刺激反应。然而，有些穴位是有争议的，因为对它们的刺激会根据刺激的类型产生不同效果。例如，位于人类膝盖下方约2厘米处的足三里（ST36）是最常被刺激以缓解炎症的穴位。然而，对ST36的电针刺激（ES）会因强度不同而产生相反的效果。高强度刺激足三里会激活交感神经系统，产生 “战斗或逃跑 “的应激反应；而低强度的刺激则激活副交感神经系统，以调节休息时的生理功能。因此，确定激活每个系统所需的神经元网络（穴位）将可以设计出比目前更可靠、更具体和更有效的治疗方法。
在这项研究中，研究人员通过败血症小鼠模型表明，**迷走神经-肾上腺网络的激活是由刺激足三里后一组表达Prokr2的神经元介导的。**这些感觉神经元的细胞体部分位于脊髓，延伸出去的突起部分属于支配后肢的坐骨神经，由此它们可以将后肢的感觉信息通过脊髓传向大脑的特定区域。
知乎用户 发表
当然有啊，谁不是从传统医学发展过来的？
中医在古代可以认为是全世界最有科学思想的医生了，比西方动不动就放血要强出百倍，传统中医一直想要分析、研究、统计各种东西与疾病的关系，并且尝试将其理论化。
只是限于古代的总体水平不行，没有好的数学理论，没有好的观测工具，没有方便的信息渠道等等原因，导致其产生了很多臆测的结论。
但这不是中医的错，很多科学理论经过一段时间也会被推翻，这是时代的局限性，这只是一种正常的发展淘汰。
我很反感现在的中医粉动不动就搬出来老祖宗说话，你们也配？古代中医不懂科学一词但是讲科学，古代中医写医书哪个不尽可能的验证删减修改？到你们这帮不屑子孙，手握全世界的资料，千年以来的数学家所推导出的数学工具，无数科学结晶的观测工具，却奉那些几百年前的话为圭臬，一字不敢改，不敢质疑不敢验证，生活在现代却比古人还古板狭隘，口口声声的科学却一点不讲科学。
贡献？古代中医有贡献，现代的那帮子玩意多数只贡出来一堆粪。
知乎用户 发表
因为中医烂就烂在观点上了。（抖搂手）
最低限最低限，您得跟元素周期表结合，不能跟阴阳五行结合。
比如“气”，您得有个准谱啊，是物质是能量得说清楚了。咱不是高能物理，这个可以分清对吧？
是物质，又在人体内宏观存在，跑不出元素周期表去对吧？我再重申一下，咱们不是高能物理。您也不能发明一个人体内的在元素周期表之外的宏观物质对不对？
是能量，那更跑不出经典物理去了，是什么能量也得说清楚了。
也就是说，人体的问题，归根结底，跑不出牛顿和门捷列夫俩体系。有些中医解释问题的方法非得在这俩体系之外蹦跶，这不就是自绝于现代科学么······
知乎用户 发表
略略翻了下其他回答。有些黑其实说的也没错，和丁香系列一样。我想到几点：
1、丁香系列的立场就是中医黑，甚至有人挖出某个(些)专栏作家是靠黑中医收提成的。(我也是在知乎看到的)
2、丁香的绝大部分说法也没有大问题。他们从“现代医学”角度分析的也没有问题。但问题在不全面。他只会给我们看他想让我们看到的部分。
3、凡事不是非必要，不需要看病开方，其实也没必要非硬搬中医理论。只需要看结果是不是好的，但用什么来解释并不重要。
具体嘛，其实可以举几个例子就事论事的分析，可惜题主没写，我们也不好妄评。
知乎用户 发表
为什么光刻机的制造是按照西方现代工业与科技研究成果作为基础，而不是按照老祖宗传下来的《鲁班全书》呢？
知乎用户 发表
来来来，让老中医自己说几句。不要概念模糊、似是而非、棱模两可的囫囵话。要清清楚楚说明白致病因和治疗原理。比如什么是风寒，为什么小风一吹一冷人就感冒了？是什么原理？请用现代人听得懂的方式告诉大家，什么是上火？什么是火，火从哪里来。
知乎用户 发表
因为丁香医生都是学现代医学的~
他们不理解也不会去理解中医药的这些，因为这些东西跟他们安身立命的东西格格不入~
作为利益相关者，他们也不会愿意看到中医药分割他们的蛋糕~
所以，丁香医生，看看可以，千万别当成准绳
一切还是以自己的责任医师的意见为准~
知乎用户 发表
主要是西医定义问题，目前西医和现代医学基本上划等号。个人觉得和现代医学相对的是传统医学，中医也确实是传统医学。问题是西方传统医学怎么算？好多人就把这玩意也算在现在所谓的西医里面。我个人觉得是真的需要把西医和现代医学的概念剥离开来了。
至于西方传统医学，老实说都是传统医学，这玩意和中医不是一个档次的。
知乎用户 发表
巧丁难为无米之炊
知乎用户 发表
一提中医，不是和已经认定是愚昧的东西混为一谈，就是让去申遗去申诺贝尔奖，这本身就很不科学。你是了解过申遗和申诺贝尔的条件了，觉得符合，所以让他去吗？
有人在中医那里治好了病，解决了自己的痛苦，举个实例，觉得一棒子打死所有中医这种偏激的说法实在不是一个真正爱科学的人能说出来的话。就会被各种怼，或者让去申请诺贝尔。
我为什么这么说？因为我的血小板减少西医用了很多药也治不了，但看中医半年后基本恢复了。你让我去申请诺贝尔？不好意思，申不了。我用药期间大夫一周一诊脉，经常根据我的身体状况换药，不是某一种特效药治好的。
谁能告诉我诺贝尔管这种治法吗？
科学难道不是一步一步发现真理的过程？在科学的历史上，有多少真理受当时认知水平的限制被当做歪理邪说的？
我记得地球是圆的这个认知曾经也被认为是歪理邪说。爱因斯坦曾说：当科学家登上一座高山之后，发现神学家早都坐在那里。换而言之：科学的尽头是神学。可是谁能说爱因斯坦不是伟大的科学家？我们只是因为站的高度不够，所以我们没办法理解，就像蚂蚁无法理解面前的糖果突然消失一样。我们所知道的越多，就会发现自己所了解的是多么贫瘠，当我们到达一个思想高度，我们的生命已经不足以支撑我们去了解更多的事物的时候，就选择一个简洁的方法，寻找统一的解决方法，不再拆分问题。
蚂蚁面前的糖果消失是事实，中医治好了某些疾病也是事实，等认识达到足够的高度了，自然也就能解释为什么了。
知乎用户 发表
(⊙﹏⊙)
因为他不懂呀。他的团队成员，是他选择的，所以他会选择中医师进入他的团队？他能够分辨中医师的能力水平么？
知乎用户 发表
现在人都爱说黑中医，天地良心，我从业多年，从不会对着病人黑人家中医，反而是被中医黑了好多年。
小孩得了疝气，甚至得了阑尾炎不肯开刀，说会伤元气，听信中医去调理，最后半夜阑尾炎穿孔了送来抢救。
说小孩不能轻易用药，尤其是抗生素，一旦用了一次抗生素，就没有抵抗力了，以后生病就只能用抗生素了。
小孩咳嗽，不做雾化，不吃药，说都是激素，贴膏药治疗，我就想问问，这膏药的药力要穿过多少层，才能达到肺部。
相反，病人来我这里看病，使用我的治疗方法，我从来不会让他们拒绝中药治疗，中药贴嘛，只要皮肤不过敏，随意贴，甚至发烧要带去叫魂，我们也不会反对。
天天说中医黑中医黑，这中医到底是主语还是宾语？
知乎用户 发表
请各位答主注意，涉及养生之类的内容，没有什么临床研究，因为西医对亚健康没有一个明确的诊断标准，更不会有阴性对照组，阳性对照组干预组等等，因为没有标准，所以分不了组。可以有饮食运动对某疾病或全因死亡率等指标的影响。但是熬夜之后吃哪些食物会有好处之类的内容，都停留在理论阶段。所以各回答里关于“丁香医生科普内容都是证据充分”之类的观点，还请慎重考虑。
而中医，对养生这一块的内容，确实比西医要强。最起码，亚健康患者去看中医，可以给出气虚或者血虚等辩证诊断，进而给出一些治疗。而西医，各种检查正常之后，只会让你多休息，多运动，营养均衡。
要是能多休息，多运动，营养均衡，会耗成亚健康？
科普方面，涉及到以上这一点时，丁香园有时会过于自信地描述自己的观点。除此之外，其他都还不错。
专业方面，很久没看到专业大佬在丁香园论坛里发出引人入胜而且醍醐灌顶的临床分析贴了。怀念。
而被禁言这事，刚出没多久吧？我一般都是先让子弹飞一会，虽然这次的子弹很大可能不会偏。毕竟丁香园还是比办公室姥爷们专业多了。而办公室姥爷们是不是正儿八经的中医，你们猜？
貌似丁香论坛里也有中医板块，本人没有关注太多，中医有无贡献回答不了。
知乎用户 发表
其实不是中医和西医的问题，这个名字我觉得很不合适导致了太多的误解。
我认为当现在人们谈到中医时，指的是中华传统医学；谈到西医时，是指现代医学。
不能简单的认为中医就是中国的医学，西医就是外国的医学。如果按照这个理解，那放血疗法，鸟嘴医生等现在看起来很荒唐的医术是否属于西医？
传统医学受制于科学的发展水平，基本上都是基于经验总结甚至直觉来定的，自然有很多糟粕。在现代科学体系下没有必要继续发展传统医学，这个在中西方都一样。
回到你的问题，如果我们这里改成如下描述：
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？中华传统医学没有贡献吗？
是不是就好理解多了。现代人既不会用中华传统医学去分析，也不会用西方传统医学去分析，更多的是借助传统医学中的经验，通过现代医学的方法，来推动现代医学的发展。
如果有些治疗方案是直接使用了传统医术，那只能说现代医学发展的还不够，没办法解析出传统医术背后的科学含义而已，并不代表传统医学就是未来的方向。
知乎用户 发表
这个问题必须的必得
别以为咱们老祖宗都是愚昧无知的
祖先们只是受制于时代限制，科技水平达不到，很多东西无法理解，经常搞一些经验主义的东西，比如人吃了朱砂重金属中毒昏昏沉沉就被认为是安神
但还是那句话，这是时代限制，老祖宗们大都是聪明的
传统医学也有内科外科
古代有手术，马王堆里就有汉朝痔疮手术的记载，古人知道阑尾炎，叫做肠痈，甚至还有切阑尾的手术，只不过死亡率太高医生很慎重
也有解剖学，北宋达到巅峰，由于欧洲中世纪宗教权力极大，禁止人体解剖，直到五百多年后的文艺复兴时期欧洲人才补上课
所以说在很多方面中国传统医学领先西方几百年
那为什么后来跑偏了？
还是因为北宋，冗官冗员，年轻读书人捞不着官做无所事事，只能踢足球解闷
正当潜在国脚们在绿茵场上挥洒青春之时，一位大人物说出了那句千古名言——
不为良相，便为良医
说这句话的人叫范仲淹，这句话类似树先生立志学医救中国人，实际上表达的是自己的一种志向，从政救天下，从医救病人，而且在那个万般皆下品唯有做官高的时代来看是非常超前的
但读书人们理解偏了，那些捞不着官做的年轻人相应范文正公号召，真的去当字面意义上的医生了
可医生原本是一个门槛很高的职业，而且是一种师徒传承，你要从小拜到名医门下，苦学数十载才能掌握一定医术出道，不是能速成的行业。
那些不得志的文人没有这个条件，二三十岁再去拜师也来不及了，而且文人向来自视甚高，是瞧不起医生这种职业的。
那怎么办？
发挥特长——忽悠
看几本医书，学几个通用的方子抓药就是了
你头晕，他也不懂你是中暑中毒还是什么病，通通开一副药。
不做手术，那可不是因为我不会啊，是因为手术损耗元气，我不用手术也能治好你，那岂不更好？
直到今天，还有人相信能吃药就别打针，西医治标中医治本这套话术，更别说几百年前了
所以就发生了大规模劣币驱逐良币，那些真正掌握医术的医生因为不会忽悠，被这些半路出家的文人医生淘汰了。
所以啊，真正支持中医的应该反对现在这些自称中医的人，因为古代医学中优秀的部分被他们给忽悠没了。
知乎用户 发表
丁香医生的宗旨是科普，普及科学知识。传统中医属于科学么？如果属于，就要按科学的规则验证；如果不属于，咋科普呢？同样丁香医生也不会科普跳大神的。
其实跳大神时不时也会有很不错的疗效，因为很多患者属于心理疾患。对于心理疾患，很可能当代医学（注意这里措辞是当代医学而非现代医学）确实无法治疗，反而跳大神的心理医疗疗效更显著。究其原因是当代心理科学的发达程度远低于当代生理科学的发达程度。
最后总结一下，跳大神的存在数万年了，一直没啥长进。传统中医持续数千年了，最近非常长的一段时间根本没啥进步。只有现代医学发展到当代，虽然只有一两百年历史，突飞猛进，硕果累累，但是也未能完全战胜跳大神的。当你得了大病会采纳哪种医疗体系？
知乎用户 发表
有没有贡献，你心里没点数吗？
你让丁香派用中医的思路给你讲，他也不懂啊！
知乎用户 发表
为什么呢，说点难听的。
什么东西传到国内都是个盲从，特别是在这个东西本身就是有选择性的引入的情况下。
比如“科学”，比如“循证医学”。
没有人关心循证医学的局限性，没有人关心循证是一种实证方法。大样本、随机、对照、双盲是方法，是循证的一部分。循证是实证的一种方法。国外关于循证医学优缺点的讨论早在世纪之交就已经讨论的淋漓尽致，然而国内引进的阉割版本反而还能被立为标杆。
另外，现代药理学是基于实验主义，现代临床医学是基于实践主义。
所以没有人去关心实证主义的变迁和实验主义、实践主义的关系，更遑论证伪主义的困境。大家不过都是喜欢站队并且积极投身入网络站队活动。
经验由实践产生。
所以相对来说从事现代临床医学的人对中医药的态度会比较和缓，学生或者从事现代药理学的人对中医药的态度会比较激进。
这没什么，实验室产物成功通过审批却在临床应用中翻车的事屡见不鲜，而搞临床的往往对各种行业手册有比大的发言权，同时对上市的新药又普遍采取谨慎的态度。
众所周知，科学理论和科学定律都是客观的主观反应。因此：
“我们无从得知因果之间的关系，只能得知某些事物总是会连结在一起，而这些事物在过去的经验里又是从不曾分开过的。我们并不能看透连结这些事物背后的理性为何，我们只能观察到这些事物的本身，并且发现这些事物总是透过一种经常的连结而被我们在想象中归类。”
休谟归纳难题了解一下。
用现有的“知识”去否定“现象”，是“科学”的吗？
真这么想摆脱“推断”，那么就只能抛弃“演绎”和“归纳”，甚至连同“统计学”一齐无法再使用了。
知乎用户 发表
首先区分中医与中药，不能混为一谈。
中医在认识论和方法论上是基于阴阳虚实五行的。从认识论角度看，以阴阳虚实来定性疾病，并不为错。但并没有技术手段与量化手段来验证，除了望闻切问什么的。所以，有些疾病有相同症状时即难免误诊，比如肝炎肝腹水肝癌；有些疾病表状如此却另有病因，如银屑病表现在皮肤，却实际是免疫系统问题。
在当下中医院也配置有大量西医检测仪器的情况下，在当下中医师也需要学习西医基础医学的情况下，误诊确认较少：那何必舍近求远呢。
不管怎么说，在西医认识论加持下，中医当下表现的问题主要在方法论上：认为某病是五行中某个阴了阳了虚了实了，再去补它调它。它在认识论本身就有严重主观成分，在此基础上的诊疗方法进一步加大非科学成份。比如感冒它分成了风寒风热，与普通感冒、病毒性感冒也许有一定的交集，不能为完全错，但治疗手段上一为祛寒一为退热，那是完全没意义的：正常感冒你不吃药也是一周。正确的治疗手段应该是维C中和病毒，再提高免疫力即可。
但是，中医在运动系统上的治疗手段仍是有一定意义的。这个因为一目了然，中医认识论没出大问题，方法论上的针灸是有实践的。
不宜一棍子打死的是中药。中医做为一门经验性科学，在漫长的诊疗中却通过实践，形成了一些验方，虽然起效方式不明、药理学药代动力学就更谈不上。目前对黄连素、三七皂苷、穿心莲内酯等成份有更进一步研究。西药过去、现在也一样在研究植物药，中西药有时殊途同归。
另外，目前没有可靠西药的领域，中药也能发挥缓解症状的作用，比如痔疮，西药只有缓解静脉曲张和润滑二途，中成药中则有有大量缓解疼痛、收敛止血的验方。
我个人瞅不上中医，但不敢瞅不上中药。但是的但是，中医不要用自己的理论来瞎解释这些验方，别让明珠暗投了。这一点，我支持丁香，以科学来验证中药，让中药从神秘的阴阳五行中走向科学，向百蕊颗粒穿心莲内酯滴丸柴胡滴丸等一批中药现代化的成果致敬。
知乎用户 发表
为啥你旅行总是坐高铁和飞机？传统的马车、驴车没有贡献吗？
为啥你联系别人用手机，而不用飞鸽传书，传统的飞鸽不能用吗？
飞鸽传书也是做过巨大贡献的，为什么就这么弱化传统飞鸽传书呢？
知乎用户 发表
首先，要明白，丁香园和丁香医生，都是什么货色
然后，你不让西医用西医观点，你让他们用啥？他们还有啥还会啥？
最后，要透过现象看本质，他们为什么拒绝承认中医贡献？中医科学院的屠呦呦拿了个诺贝尔奖，国内西医这么多年有拿到过吗？现在他们把青蒿素说成是西药。张文宏说分不清中药是否有效，换成瑞德西韦他就斩钉截铁地说有效，虽然最后还是被打脸……中医一旦重新焕发活力，不但大量的慢性病患者将得到有效救治，影响一大批西药集团的利益，而且会使习惯了以药养医的西医大夫收入减少，还会增加他们在学术上建立威信的难度，降低他们学术成就（比如，瑞德西韦想获批，那得先和清肺排毒汤来对照下疗效）
知乎用户 发表
一般情况下，一个人，要么对中医了解比较多，要么对西医了解比较多。没有哪个医生中西医都精通的。所以，必然只会用一种来解释。
估计他们很少找中医生吧，并且也存在着一定的偏见。
知乎用户 发表
如同介绍北斗导航或者火箭上天用不着把四大发明再介绍一遍一样。
一个学科，如果动不动就要拿几百年前的成果来给最新的进展贴金，这个学科还有前途吗？还有出路吗？还有希望吗？还要脸吗？
我国的医学研究水平虽不算独步世界，也还是算是世界先进水平。传统医学对于当代医学只能提供点“思路”、“灵感”、“线索”和“迹象”，而没有什么能力提供“证据”了。
知乎用户 发表
为什么中学教材要用《自然科学》？后面还要分为《化学》《生物》《物理》？直接拿本《易经》启蒙不行吗？后面还可以学《宅经》《葬经》《撼龙经》《催官篇》《雪心赋》《博山篇》《葬经翼》《水龙经》《八宅明镜》《阳宅十书》等等，学到大学毕业足够了，以后别说头疼脑热了，生活中所有问题都可以用这些知识解释。老祖宗几千年智慧流传下来的，贡献非凡。
知乎用户 发表
例如？
知乎用户 发表
看到评论记那么多人冷嘲热讽中医，真的是蛋疼。要我说治得好病的医生就是好医生。丁香医生不会用中医解释说白了，他们不信所以不懂所以没办法做解释，在自己不信不懂以及资本的运作下，继续抹黑中医。然而现在每个城市的中医院的医生均是接受过现代医学洗礼的，他们也会用懂用西医治疗方案，难道你们以为现在中医就不懂葡荃內酯可以治疗急性肝炎？中医就不懂抗生素阿莫西林头孢拉定？别闹了西医在进步，中医也在进步。在一些特殊的疾病上，中医确实有一些神奇的治疗方案。
本人近期一位同事因为孕期头疼，辗转过市里的三甲以及二甲，妇产科以及神经内科，妇产科一致回答是生了就不疼了，神经内科推辞说做不了核磁共振无法确诊。在万般无奈下找了我，希望通过我的医生（89年中医学本科生）父亲介绍一名德高望重的神经内科专家。在得知是孕期头疼已经求医经历后，我父亲建议找他的同学（同班中医同学）试试。我那个同事是一名不折不扣的反中医者，所以当时她也犹豫，在做了思想斗争后还是去了，毕竟已经没办法了，死马当活马医嘛。然而别人扎了3次针配上熬煮中药后已经权益，成功转变了自己对中医的看法，我知道有人不信，我给你们截图聊天记录吧。
这件事足够表明，丁香医生的水平有多狭隘，并且中医在一定程度是有用的。
知乎用户 发表
因为这点，我就比较相信丁香医生，有问题我都多搜丁香医生
知乎用户 发表
据网上各种信息讨论看，丁香就是西方需要利益集团的代言人，他们团队怎么会接受中医？不黑死中医不会罢休的。目前无法改变这个事实，中医人做好中医事。
知乎用户 发表
直接回答你，对，传统中医没有没有贡献。换句话说，如果丁香医生用传统中医来解释医学问题，那就不是现在的丁香医生了，我会立马给他打上三流营销号的标签。
知乎用户 发表
我们用科学解释了一遍下雨和闪电现象之后，没必要再用雷公电母雨师来解释一次吧。
强行来一波不觉得奇怪么？
知乎用户 发表
有啊。因为是西医大夫在解释啊。
知乎用户 发表
很好很好。说得好像，你的心肝肺不是西医的心肝肺一样。
知乎用户 发表
屁股坐那里，当然观点就选哪里，看看丁香园背后的资本，在现行国家抗疫政策下迟早会zzzs
估计很多人包括题主对丁香医生的背景比较陌生，转一个相关参考，至于中医这次疫情的贡献参考
半枝莲：有哪些西医（西方近代生化医学）无能为力，中医（中国传统经验医学）一出手就药到病除的案例？
知乎用户 发表
很显然钱没到位。
不过我不担心，国家已经出手打击教育了，这些医疗也蹦跶不了几天，先让子弹飞一会。
知乎用户 发表
人类特别擅长自以为是地指手画脚。不懂自己所学和同道相比有何缺点，只一味吹嘘，本就是有毛病。
首先，大多数临床医生根本不懂临床试验，他们根本不明白，一个药物，一个疗法，是如何从无到有最终走到处方签上的。
张嘴就是现代医学最科学，临床医学博士出身的人把试验方案写成狗屎我可见多了。
其次，丁香园的人有多少对药物评价方法和体系非常了解的？我看没有几个。张嘴就是双盲，知道双盲是啥，要怎么用嘛？知道除了双盲，还有哪些试验方法吗？知道双盲试验只不过是试验设计里面的一个很基础的小东西嘛？学了个名词就出来胡说，可笑。
现代药物评价体系以获得足够小的P值为主要目的，这真的意味着一个药有用？前两年上海药研所的971，那玩意的方案明眼看着就有问题。前一阵子广州那个关于新冠疫苗有效性的真实世界研究，样本处理也是避重就轻的糊弄，你们看不出来吧？
中医可以用真实世界去研究啊，收集数据，分析差异，控制一类错误和二类错误，再去分析有效性，慢慢去伪存真。这很简单，除了有点费人以外。
但不会有太多人干这件事的，因为没有钱。一个新药糊弄上市了药企老板可以换个别墅，他中医可以嘛？
呵，懂的人在踏实做事，不懂的人狺狺狂吠。你讨论了半天有说啥有用的东西吗？
最后扣题，丁香不做中医，不是因为中医不行，原因有二：一是中医没利润，二是他们从来没想过去了解。
隔行如隔山奈，何都想隔行指挥还不愿学习。多数争吵，不外如是。
知乎用户 发表
现在，西医指的其实是现代医学，而中医是中国传统医学。
如果单纯讨论医学水平，同时代对比，中国医学在“历史”上的大多数时间都是世界领先的，比如草药学和外科手术等。
很可惜的是，中国由于某些原因，没能参与近代科学的发展过程，使得我们在很多领域没有跟上西方的脚步。这个阶段导致我们落后的领域非常多，医学只是其中一个小部分而已。因此，未经过现代化的中医理论，和现代医学理论相比，其实完全不是一个时代的产物，当然很难比得过。
考虑一件类似的事：现在造的建筑物，其实几乎全部都是西式的建筑了。中国古代的房屋木制结构的设计其实非常精巧，然而绝对无法和钢筋水泥的实用性相比，于是只能作为艺术象征或者在某些特定环境下使用。其实现在的建筑和西方人、东方人的古代建筑都完全不同，完全是下一个时代的东西，医学也是一个道理。
知乎用户 发表
涉及老祖宗不外传的医学机密，怕被洋人学去了，是以有所保留。
你懂我意思吧？
知乎用户 发表
都2021年了，这还看不明白吗，发帖这么勤，英美经费没少拿
知乎用户 发表
当然是因为$了。
比如，我就拿丁香医生近几天的一则伪装成文章的广告举例子：
我第一反应，紫苏叶、生姜水、理中汤、四逆辈，不行附子一把梭[/doge]，这不就是中焦虚冷，或者贪凉饮冷损伤脾胃阳气的症状么。
什么敏感肠胃啊？
为毛要扯到肠道菌群啊，到底是我肠胃敏感还是我肠胃里的菌敏感啊？
哦！原来是在做广告啊。
还针对卖点一条条的写广告词，真是费心了。
不过2000年前祖宗们就开始治的病，百试不爽的方子，丁香医生就是不提。
你哪怕说一句熬中药费时费力口感还苦我都认，可人家就是不提。
毕竟：
人家一瓶菌看起来高大上赚的多多了
而用了上千年的中药做成中成药只能买17块，多LOW啊。
所以你说为什么丁香医生要弱化中医呢？
因为资本觉着新东西、高大上，更好割韭菜，特别是一些某高知社区里跳得欢的科学小将们。
哦，补充一下，本题下还有人想给丁香医生洗地，那请好好看看丁香医生都干过啥:
知乎用户 发表
信中医=不相信科学
知乎用户 发表
搞中医西医的对立，其实是把中医等同于中国，西医等同于西方。从这个角度，只能赞同中医，不能赞同西医，不然会很危险。
我个人更喜欢说传统医学和现代医学，传统医学是老祖宗千百年来的经验总结，现代医学是当下科学研究的最新进展，这两样咱们中国都有，怎么说都不会有屁股歪掉的风险。
知乎用户 发表
中医对丁香没有贡献。
知乎用户 发表
西医大夫基数很大啊
知乎用户 发表
学习历史的时候发现，当初西方大航后开始殖民时，总会在武装镇压后，往往就会跟进语言强制普及，并且极力抹除当地文化/习俗，这样才能保证长期统治或经济掠夺。
知乎用户 发表
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统巫医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿育吠陀医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统希腊医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿拉伯医没有贡献么？
知乎用户 发表
为什么所有科学家都用西物理，西数学，西生物，西化学？
就没有中国本土人发展的中物理，中数学？
我们造火箭飞船为什么不用中国古代物理的标准去造？去培养人才？航天领域淘汰全部经过九年义务教育的科学家。在民间广寻自幼研习古书，古物理的人才？
回到医学，我认为医学就是治病，一个国家医学水平越高，人均寿命就应该越高。但是现实？
一些人就喜欢蹦达蹦达古代医学天下第一，世界第一。那人均寿命怎么回事？不应该世界第一？
知乎用户 发表
问题是中医的很多方法是有效的，但是很多证明有效的理论却是无法证实的
举个简单的例子————眼保健操
咱不不吹不黑，这东西是有用的吧
起码做完了是能感觉到酸涩的缓解和眼部的放松的
你要从西医或现代医学解释，那就是促进血液循环和肌肉放松
你要用中医的观点解释那就是穴位和经络，但你具体问穴位和经络是啥，只能勉强从毛细血管和神经末梢多的地方来解释穴位，经络更不好解释，解释出来那也是用西医或现代医学的方法解释
我舅舅是一名中医，我很多小病去医院看完了，人觉得你这个吧也不是啥大病，给我的办法是静养，但是静养的过程中就不疼不痒吗，身子就不难受吗，而且生活中有很多都是那种工作和疲劳导致的亚健康状态，医院真没招儿啊，这时候我舅舅用针灸就相对有用起来
我看他给我看的医书，我是真觉得挺玄学的，什么这个虚那个虚的、什么主什么的、什么穴什么经的，真的很难相信这玩意靠谱，尤其像我们80、90、00这批孩子，从小升学压力大，念了这么多年书，学自然科学这么多年，对中医这些理论确实是难以接受
我经历过这么多年我老舅给我扎针并医治成功，我总结了一下我的观点
1，中医确实是有用的，这个是亲身经历的出来的结论
2，治标治本我不知道，但是我的经验是中医比西医或是说现代医学更容易或是说更早检测出身体可能存在或将要发生病变、以达到预防疾病向严重发展的可能性，而有些已经很严重的病用中医解决也确实很不现实，至少单纯的针灸加推拿在短时间内解决不了，当然也可能是我老舅医术不到位
3，中医更多的是一种经验产物，你可以理解为古人知道木头可以用来造船，但他不知道是因为木头的密度小于水的密度。如果一本书上写木头可以浮于水中，那他肯定是对的，但如果书上写因为木可燃性阳，水性阴，阴阳互斥，所以木能浮于水，那大家都知道这是扯淡。问题是什么，问题是理论是错的，但结论是对的。很多人对中医看法出现分歧的主要节点就在这儿，很多人一看理论就知道是错的，但很多人却用中医治好病。很多医生甚至江湖骗子用错误的理论又推出了错误的结论，而很多掌握正确结论的医生又解释不了自己的理论。
用黑匣理论来解释就是，就是人们通过实验知道把什么东西放入黑匣子中后能得到什么东西，但是黑匣子是打不开的，我们看不到里面是什么样的也不知道其原理，而中医就类似。医生按照医书上的记载，完成相应的操作，治疗相应的疾病。从这个角度讲，中医的著作更类似于一种使用说明而非原理阐释。
4，盲目滴相信中医和现代医学都是不可取的
5，以上全部观点仅来自于亲身问诊经历，如果有任何医学专业的相关人士提出不同观点，恕在下确实没能力反驳
————————————————
2022.7.8更
所有评论的，我讲的东西你爱信不信，随你们的便，还特么举证，举你妹的啊
还跟我聊学历的，呵呵，我又不是学医的
我就是以我个人治病的感受跟你们聊，我自身经历了觉得不错，我就实打实说出来，分享出来
就像我早上吃了一份包子，我出门说这包子不错
你们现在让我解释这包子为啥好吃，证明它哪好吃
我解释个鬼啊
爱信不信，爱吃不吃呗
知乎用户 发表
科学研究的前提是有科学依据，科学观点，科学研究不分中西类别，中医属于结果医学，西医属于过程医学，前者如果有好的结果，那它就是成功的，后者得研究复杂机理如果有好的结果，那它也是成功的，至于丁香？出了名的中医黑。
知乎用户 发表
搭积木的小盆友以为靠搭积木就能解释一切。而中医早已经跳出了“解构↣重组↣解构↣重组”的搭积木模式。
不是很正常？
不信？你问丁香医生啥是中医？他们也只会摆渡，却不知摆渡都绝对正确了，还要科学干嘛呢？
知乎用户 发表
丁香医生水平是有的，但是作为利益相关，屁股决定脑袋，不是很正常吗？看他们有用的东西，不要管那些烂事，治病只看疗效，实验什么的关老百姓屁事，那是从业者和主管部门该操心的，病人恢复健康，比什么都强，谁管你中西医，谁去治病还自己划分一下，不都是冲水平高的医生去？最可笑使用现代仪器也被作为攻击中医的理由。真的笑了，绷不住了，用现代器械不正好证明中医在与时俱进么？有东西不用，反而画地为牢，到底是谁没有科学精神？黑子们的双标就是如此可笑，这不是宗教审判WG打击异己那一套么？先扣异端帽子，然后喊打喊杀，就冲这党同伐异的德行，这帮中医黑还敢说自己科学理智客观？
现在知乎开始把中医黑作为政治正确了，自诩科学客观的“正人君子”如过江之鲫，这情景有种当年挑动两性对立又回来了的德行，知乎又喜提财富密码，成功把反中医邪教化了，我对现代医学没意见，对中医也没意见，也不是中医粉，但是怼中医黑那真是发自真心，顺便扩大拉黑名单
知乎用户 发表
为什么你总是用电灯照明？蜡烛不能发光吗？你为什么总是用手机通讯，信鸽没有贡献吗？你为什么……
知乎用户 发表
如果今天的中国人，放在5000年前，他们会继续尊崇原生的萨满巫医而抵制刚诞生的中医。
因为他们觉得研究人体运行的阴阳五行的中医是治标不治本的玩意。
在萨满医的观念里，人生病是因为前世今生，神明鬼魅，行善积恶等等诸多原因造成的。并不是只研究人体就能解决的。
中医机械的认为研究人体运行就能治病预防。可以说是非常局限的。
知乎用户 发表
五四运动都多少年了，请赛先生来中国。理工科里，没有西方数学，东方数学的区分；也没有西方生物学，东方生物学；没有西方物理学，东方物理学；更没有西方化学，东方化学一说。为什么到了医学就要有西医和中医的区别？
中医和西医本身就是同根同源的一个学科，都是治病救人的。无非是西医在西方文明诞生，经过几个世纪的发展逐渐摆脱了经验医学，开始真正变成一个可以论证的严谨的学科。而中医还处在经验医学的阶段，发展较为缓慢而已。
除了中医，中国还有藏医，蒙医，苗医等等，这些其实都是处在经验医学阶段的学科。事物的发展一定是呈现规律的，西医也不是从诞生之日起就和现在一样。他们也是从经验医学慢慢转化成严谨的科学的，西方人之前还把木乃伊磨碎了当药用呢？
而且中医的发展本身就不是一成不变的。否则《本草》一书也不会历朝历代都有修订了，著名的《本草纲目》成书是在明朝，之前还有《唐本草》，汉朝的《神农本草经》。看待事物有时候要以发展的眼光去看待，不要觉得古人就一定是对的，现代人就一定是错的。
用现代医学的眼光去审视中医，本身也是符合中医发展规律的一个事情。比如中医传世名方之一的“四君子汤”，最早见于宋，实际上这个方子公认起源于张仲景的《伤寒论》。后世又在这个方子基础上延伸出不同的药方，这本身就是符合现代医学的论证过程。
中医不是没有巨大的贡献，反而中医是一个巨大的宝库。其实这就和挖矿的本质是一样的，不知道你有没有看过缅甸的翡翠矿坑。巨大的山体中藏着价值难以估量的翡翠，关键是在于作为挖矿人。我们怎么利用好这个矿，使其最大限度的为我们所服务才是真的。屠呦呦先生就是个很好的例子，她在这个矿里找到了青蒿素，同样2020年我们也在这个矿里找到了“清肺排毒汤”这个药方，使得很多轻症病人得到有效治疗。
知乎用户 发表
总有些人，恶意把现代科技的发展与中医割接来来。把科技发展的功劳划归到西医里去，把过去的、落后的东西叫做中医。好像中医和科技发展矛盾一样。
就拿这次新冠肺炎疫情一样，有些人说中医连新冠肺炎检测都做不到。那我就问了，为什么中医不能验血，不能验尿，不能做B超，不能做CT，不能核磁共振，不能核酸检测……这些都只是检测手法，西医可以用，中医自然同样也可以用。古代因为没有条件，只能望闻问切，现在有条件了，还只用望闻问切，傻吗？你以为中医就是一摸手腕，然后就知道什么百病——大哥那是小说和电视剧啊。
你以为中药就是各种奇怪的草药混合在一起煮，为什么青蒿素不能是中药？为什么青霉素不能是中药？为什么胰岛素不能是中药？为什么格列卫、恩替卡韦、利福平、异烟肼、乙胺丁醇、吡嗪酰胺……**为什么生理盐水葡萄糖为什么各种抗生素各种激素不能是中药？**中医原本就是草药学发展过来的，草药提纯了，依然是中医啊。
中医不进化，你们就说中医抱残守缺；中医进化了，你们就说已经不是中医了。那么你们到底想要什么？
现在99.99%的科班毕业中医生都是在用西医思想指导中医，已经不是真正的中医了。**真正的中医大神在民间、在贵人们的红墙里。**还有无数的骗子冒充中医。你因为遇到了庸医遇到了骗子就攻击中医，就好像因为遇到了骗子就说全世界所有商人都是奸商一样。你自己找不到神医，就说中医不能治病，你不从自己身上找原因，反倒攻击中医，这难道不太扯淡吗？
看病是需要缘分的，真正的中医大师不是你想见就能见到的，你把中医大师当什么了？人家每天接诊多少病人，哪里有时间搭理你？连绳长事长想看病都要排队，你算什么？还想鉴别真伪，你还真把自己当回事了。有人说这么厉害怎么不拿诺贝尔，人家的名望，人家的身价，还需要什么国际承认吗？人家还稀罕吗？
是学中医的人不行，学不好中医。学好了中医自然可以出手救人药到病除（当然真中医大师从来不轻易出手，甚至从来不会出手）。你学不会相对论就能证明相对论是错的吗？
有更好的检测手法而不用，那不叫中医，那叫傻×。
明明几块钱的试纸就能辩出怀孕，不到一百块钱的CT就能看出子宫肌瘤，却偏偏不用，而非得用难学难用的把脉，请问这不是傻X是什么……
明明望闻问切分辨不出来新冠肺炎，而不到一块钱的核酸试纸就能确诊，那不用核酸试纸的不是傻X是什么……
既然这只是检测手段，那当然西医中医都可以用了。
同样，有更好的药物而不用，那也不叫中医，那也叫傻×。
明明不到十块钱的利福平就能控制肺结核，不到一百块钱的恩替卡韦就能控制乙肝病毒，却偏偏不用，而非得用难买难控制质量的草药，请问这不是傻X是什么……
什么你说这些不是中药——为什么不是中药？中医书籍里记载，万物皆可为中药。米饭馒头绿豆八角桂皮萝卜白菜苹果西瓜都是中药，为什么这些药物不是中药？而且所有西药都是中药。因为中药原本就包括西药，世间万物都是中药。
知乎用户 发表
有啊，贡献了病例本身就不是贡献了吗？
知乎用户 发表
中医：“现在的问题是阳明经虚热”
临床：“你看你这血糖控制的还是不行”
用了，你懂吗？
用科学给你解释，让你明明白白的，虽然对病无益，起码你听得懂啊！
就像我刷到的另一个问题（不知道为啥会刷到）
“为什么有人不追星？是嫌饭圈脏吗？”
知乎用户 发表
应该是没有中医成员的，或者是有但不专业。
甚至西医成员也未必有的，或者也不专业。
部分文案是有硬伤的。
这个营销公众号可是曾经从事过一段时间的专黑中医工作的，可惜跟其他的差相仿佛，黑不到点子上，所以说，应该是没中医成员的，或者有但不专业。
根据丁香园多次融资披露信息，其立场可能与国外资本有关。
知乎用户 发表
丁香医生解释问题的目的是科普而不是学术讨论。
科普，就是力求让更多的普通人能听得懂。
用西医方法解释，但凡有个初高中学历就可以很容易地理解其中原理，并记忆、利用。
如果用中医方法解释，各种阴阳五行虚实盈亏，哪怕是大学生都理解不来，甚至可以说一百个人真的可以理解的不到3个，期中还有两个人是不懂装懂一知半解。
所以，既然西医理论通俗易懂，那为了普罗大众健康观念的进步，为了扫除“医学文盲”，普及各种基础医学知识，当然是使用西医理论啊。
我不想讨论中医有没有用。这种争论没有任何意义。
知乎用户 发表
本质上就是一个黑中医的自媒体，随便兼卖点东西。
也是和回形针差不多的玩意儿，避开风头打擦边球来诋毁中医。
真要他跳起来大张旗鼓的反对中医并具体到比如新冠肺炎中医的贡献的时候。他又没有那个胆子了。
做为个人，黑中医就黑了，做为自媒体，有的话只能说的含含糊糊，真的旗帜鲜明，离关门就不远了。
知乎用户 发表
有次网爆，不是说丁香医生那几个人都是专科学历什么的么？如果是真的，这样的学历层次，迷信西医很正常吧，属于没有独立思考能力，头脑简单，容易被洗脑那一群。
而且，他们那些鬼东西跟现代医学一点都不沾边，都是欧美日几十年前就已经摒弃的古典西医的观点。看起来象是靠做广告卖医卖药赚钱。鼓吹HPV疫苗之类的鬼东东，这些东西现在在欧美日都已经因为没有效果有副作用巨大而被抛弃了，它们却忽悠中国脑残女去打……
中外公认的现代医学的根基是中医太极阴阳五行理论，系统辩证思考理论。传统西医那一套，上世纪七十年代在欧美日就烂大街了。几个低学历没啥文化的人士捡起了西医的臭脚，在中国低学历低智商人群中收割了一波韭菜而已。
指望这个学历层次的人去理解中医就更难了。医学，事关宇宙和生命的起源发生发展直到消亡重生。这必须是有大智慧的人才可能有所建树。所谓丁香一思考，人类就发笑。跟它们……说啥现代医学……它们不懂！
知乎用户 发表
中国的医院，有普通的医院，以西医为主，也有中医院。
丁香医生这个团队主要就是普通医院的人们构成的，所以他们当然要宣扬普通的医学。
你要是觉得中医方面的东西太少，那么不难，你开发个中医的平台，专门宣扬中医，和丁香医生竞争就行。
知乎用户 发表
小了，格局小了。这问题问的，你是摆明了没把我藏医、蒙医、苗医等等少数民族医学放在眼里。
知乎用户 发表
答曰：**恐慌！内心焦虑中……**AI医生和远程手术一问世时代背景下！西医现状是：医、护、药、械行业分离中，药品及适用手册、器械及使用说明，资本方都给你设定好了！
安心当你的**傻瓜式自助/医生熟练工**即可！
除了外科手术须要过硬技术、心理素质和临床危机应对经验外，西医内科医生重要性必然会越来越低，沦落为护士、陪护一样的辅助位置，而被高达97%诊断准确率的AI医生替代。
这一天，不会太远了！就看医药资本巨鳄啥时候布局吃下这一块大蛋糕了。
因此上，丁香医生恐慌中，内心焦虑不安中，向不虞失业危机的中医同行们开炮、砸锅中……
知乎用户 发表
- 人类获知和掌握世界的路径可大致分为两类：
1、外部探索，也就是目前称之为科学的种种观测、实验、推理、创建等等。
2、内视内省，包括各种闭关、冥想、灵感、修炼等等样式。 - 某些宗教、学术的给出依据究竟是什么？比如道、佛、中医的阴阳五行脉络等等究竟是凭什么给出或揭示出来的？现在看来仅仅靠外部科学的探索还无法解答。
知乎用户 发表
答：有的！中医真的有贡献！很多信中医的人，感冒后坚持吃中药，不到一个礼拜就好了。
这个用处有什么科学依据吗？有的，名字就叫安慰剂效应。任何关于中医的争论，只要弄明白这一点就行了。
顾名思义，安慰剂效应指的是一个人相信自己吃的药有效，结果就真的有效了。虽然安慰剂效应的具体机理尚未完全搞清楚，但在很多情况下已经被证明是确实存在的。
比如，我们找来一万个感冒患者，将其随机地分成两组，一组不给他吃任何药，另一组给他吃假药（比如淀粉片），但医生并不告诉他们这是假药，而是宣称给他们吃的是最新研发出来的感冒特效药，结果发现吃药组的自我感觉要比不吃药组好，这就是安慰剂效应。
问题在于，我们能否以此为由允许制药厂生产假药卖给病人吃呢？显然不能，个中道理请大家用脚趾头想一想就行了。
中医面临的就是这样一种窘境。对于很多信中医的人来说，不让他们吃中药是害他们。但是对于国家医药卫生管理部门来说，又决不能允许制药厂卖假药给病人吃，鱼和熊掌不可兼得，难办啊！
西方国家是怎么处理这个问题的呢？他们的药监部门决定只顾一头，通过随机双盲试验剔除所有的假药，不允许它们上市。这个随机双盲试验特别适合用来对付安慰剂效应，简单来说，就是把病人随机分成两组，一组吃无用的淀粉片，另一组吃需要检验的药，但无论是病人还是医生都不知道哪组吃的是哪种药。最后看结果，如果真药组疗效比安慰剂组有明显优势，那就证明这是真药，可以上市。
至于说这么做让一些需要安慰剂的病人少了选择，那就没办法了。好在西方国家相信草药安慰剂的人比较少，影响还不大。
中国的情况就不同了。一方面中国人信中医的比例很高，安慰剂效应非常明显。另一方面，迄今为止没有一种中药通过了随机双盲试验，无一例外都是安慰剂，如果全盘照搬西方做法，那所有的中医院和中药厂都要关门了，太影响维稳大业了。
知乎用户 发表
讲个事实吧。现在的中医生也得学西医
知乎用户 发表
容易走极端似乎是人类的特性之一，至少也是这些垃圾媒体的特性之一。正所谓“语不惊人死不休“老老实实，不危言耸听，不哗众取宠，不小题大做，不走极端的媒体很可能被大众淘汰掉了。
千万不要疑惑这些人为什么不以事实为依据，答案就是老老实实的文章没人看
知乎用户 发表
因为中医强调没有标准答案
每个人都不一样
必须见到本人才能对症下药啊
这你让丁香怎么说？
知乎用户 发表
这只是一种做生意的模式，这类套路你也敢信？
知乎用户 发表
丁香医生的本质是个营销平台
知乎用户 发表
传教么，是有一个中心思想的
就像回形针、科学松鼠会那样
对传教士而言，事实并不重要，重要的是怎样讲故事
知乎用户 发表
那时因为他们用中医解释不清楚，解释清楚的你们又看不懂，仅此而已。中医的贡献是让我们中华民族在面对饥饿、严寒、瘟疫、战争后，依旧延续了几千年，这算不算贡献
知乎用户 发表
你是一名博士生，今年30岁，你遇到一个难题，想不出答案，于是你感慨道：
如今的我真是太笨了，如果是小学时的我，一定能解出来
别人问，为什么
你说：小学时的我6岁，距今24年，那可是24年的悠久历史和传承啊，多么宝贵的智慧遗产！而我的博士学位不过是2年前拿到的，2年的积累怎么比得过24年的厚重积淀呢？
对方瞠目结舌，你又说：
想当年，小学的我成功学会了加减乘除，背会了九九乘法表，甚至还能解一元一次方程，解决了多少难题，拿了多少次三好学生，这是多么伟大的成就和贡献啊，凭现在博士的我，不过研究了点微积分，怎么敢质疑当年的智慧，否认当年的成就呢？太浅薄了，太狂妄了，简直是忘本啊
知乎用户 发表
从安全角度来说西医更好一些
谁也不想背责任。
就像宝宝胀气，各种推荐益生菌，吃了不一定有用，但一定无害。
而土方的话，妈妈用陈皮泡水喝，大概率有用，但是不排除有宝宝因此过敏加重湿疹。
最重要是中医副作用不明确。
知乎用户 发表
就一条，什么时候，中医敢用随机双盲实验做临床测试，不在在药品说明书上写副作用尚不明确就发达了。
知乎用户 发表
不懂就问，本985医学科班出身想知道美国人不喝热水，天天喝凉水，是不是美国人脾胃都虚寒呀？哦，对了，美国人也没有六味地黄丸，肾宝，是不是美国人都肾虚呀
美国百姓那么可怜，建议我们中医支援美国 挽救美国于水火之中。美国百姓太可怜了。
知乎用户 发表
我说中医西医都是垃圾，中医就是封建迷信，西医只管检查，啥病也治不了，都是垃圾，话说完了，谁赞成，谁反对
知乎用户 发表
不是用西医的观点，而是用科学的观点，先不说中医理论对不对，你用某个中医理论解释，恐怕中医内部就会有很多反对。中医理论是通过对病症观察和总结反推出来的，但并没有寻找到可以准确验证的绝对理论，所以一个病症可能有多个完全不同甚至相反的理论。这个理论可能对这个病解释的好些，对另一个就很难解释了。
知乎用户 发表
请问现代社会中医做出过什么巨大贡献？小的也行！
知乎用户 发表
我又来反对大多数答主了。不是说你们错了，是没答到点子上。
有个词叫范式，绝大部分中医黑是没听过的。
范式这个词由美国物理学家，科学史学家，哲学家托马斯 库恩提出，范式从本质上讲是一种理论体系、理论框架。在该体系框架之内的该范式的理论、法则、定律都被人们普遍接受。
用他自己的话说，“我采用这个术语是想说明，在科学实际活动中某些被公认的范例——包括定律、理论、应用以及仪器设备统统在内的范例——为某种科学研究传统的出现提供了模型。”
范式具有三大特点
（1）范式在一定程度内具有公认性；
（2）范式是一个由基本定律、理论、应用以及相关的仪器设备等构成的一个整体，它的存在给科学家提供了一个研究纲领；
（3）范式还为科学研究提供了可模仿的成功的先例。
我们从这三个特点来看中医。
首先，一定程度内具有公认性，这个没问题，中医在中医学界内部有公认性，西医在西医学界有公认性。区别在于，西医，准确的说是现代西医（老西医不靠谱之处也挺多），依托于自然科学的发展，它的公认范围远比中医大。
其次，中医理论体系和西医理论体系及其应用，这个也是客观存在的。不管你怎么认为，中医的理论体系，从黄帝内经开始，一直流传下来，它的一些基本概念，一些治疗思路，是确实存在的。
第三，可模仿的先例。中医也是有的，只不过这里要转个弯，从研究转到应用，这也是为什么像钟南山这样的医学界大佬，是工程院院士，而不是科学院院士。有些德行较差的中医黑这时候多半要杠我了，中医治不好某某某病，你好意思说中医有可模仿的成功先例？不好意思哦，对于日常的头疼脑热，以及一些需要调理的症状，中医也是有成功记录的。对于一个命题，如果只能部分否定，那只能说明你提出的否命题不够完善。
从这三个特点来看，中医确实满足作为一个独立范式而存在的条件。
然后我要进入正题了，为什么丁香医生，甚至包括大象公会这种拿钱办事的，只从西医角度来解释问题？
从作者角度，写文章的基本都是理科生或者西医专业出身的，他们不具备中医相关知识。根据特点一，他们的自然科学/西医背景，自然会让他们写出自己和同行认可的文章来。
从读者角度，我们接受的科学教育，其实潜移默化地包含了自然科学的范式，读了这么十几年书，西医的范式大家都熟悉，他的解释方法大家都能看懂。毕竟不是人均中医。如果突然开始写中医理论，很多人其实看不懂的，看不懂就没流量了，怎么扩大自己影响力呢？
这两者一结合，就导致了习惯用西医理论来解释的现象。
补充个知识点吧，范式的分层。（Msterman, M.,The Nature of a Paradigm, 1970）
第一层是元范式。元这个概念大家基本不会遇到，他的意思是根本性的。元范式指的是对范式的认定的范式，对不起我舌头打结了。比如我前面通过分析把中医归纳为一种范式的行为和思维过程，也可以用于认定其他领域是否是一个范式，那么这种可复制的行为和思维方式，也是一种范式，只不过他更加的基本。我再用大家稍微比较熟悉的心理学来解释一下，认知和元认知。比如，学生在学习中，一方面进行着各种认知活动(感知、记忆、思维等)，另一方面又要对自己的各种认知活动进行积极的监控和调节，这种对自己的感知、记忆、思维等认知活动本身的再感知、再记忆、再思维就称为元认知。
第二层是作为科学习惯或者学术传统。
第三层是某种具体方法。
打个比方。屋子脏了怎么办？范式的第一层相当于，我自己打扫或者别人来打扫。第二层则是第一层之一的具体，比如我拿扫把打扫，另一个第二层范式则可以是用吸尘器打扫。第三层又是第二层的具体，比如拿扫把或者吸尘器从里面往外面打扫更方便。
中医和西医的差距在第一层，但是中医黑的知识水平和认知水平最多达到第二层。这也是我在中医话题下比较无奈的地方。我经常给他们说，按他们这种黑法黑不到点子上，黑不倒中医的，要从哲学角度出发。换来的往往是嘲讽：你个文科生懂个屁，中医粉拿哲学治病。是啊，我懂个屁，但是中医黑甚至都不知道有屁的存在。我只是指出中医黑言行中的不合理不科学之处，就成了中医粉。
知乎用户 发表
人家不懂中医，你指望人家拿中医跟你解释，这和做白日梦有啥区别？
知乎用户 发表
为什么义和团大师兄喝了符水，练了咒语中了子弹还是要挂掉，为啥神医喜来乐不用中医救救大师兄？为啥韭菜老是问些无脑的问题，关键时候还是往人民医院跑？
知乎用户 发表
可怜孩子，你就算说一句现代中医，也能少挨喷，偏偏要说传统中医。
罚你吃一百个人血馒头。
知乎用户 发表
很正常嘛，丁香医生本身就是西医组织，他肯定用西医观点来解释问题，就像梵蒂冈从来不可能用进化论来解释问题一样。
知乎用户 发表
meee
我国的现在 中医学
也是高度参考了西医理论的。
如果你去正规医院看过中医
你会发现 先有一个西医诊断然后中医诊断
知乎用户 发表
你要明白终究还是个利益问题，如果中药的普及使用会大量冲击西药和西医及资本家利益，丁香园后面是资本。所以一切是为了钱。丁香园的幕后就是药厂及保健品。黑中医可以有流量。
知乎用户 发表
因为丁香医生想做的公众号是科学的，公正的，合法的，理性的。所以他“总是用现代医学观点解释问题”我看一些儿童教育类的公众号，也大部分用现代的心理学，教育学解释孩子的一些成长问题。也有用命相，星座，风水来解释你家孩子为啥考不好的。各自走自己的受众。
知乎用户 发表
那传统中医为什么不去解释呢？
知乎用户 发表
丁香医生要解释的是医疗健康方面的问题，这方方面与中医本来就没有关系——否则大家还花钱受罪的做体检干嘛，找中医望问切问就可以了。
知乎用户 发表
我很好奇，难道你们长这么大现实生活中一次中医都没看过？网上喷中医喷的这么欢
我学西药
但是去年很长一段时间的干咳（西药能试的都试了，反复咳）最后还是只能看中医吃中药才解决。
知乎用户 发表
参考回形针的案例，你会明白这是一样的套路。科普的幌子，做苟且的事情
知乎用户 发表
在这点上，丁香医生应该可以代表中国广大医生群体。
因为现代人已经习惯了用现代科学的视角认识世界。现代医学是现代科学的一部分，而中医仅仅是中国朴素辩证法的延续和发展，他的根基已经与现代科学背离，无法融入整个现代科学的理论体系。
从一般人只会在西医治不好的时候才会去找老中医也可以看出，大多数普通人也是更认可西医的。
其实很好理解，现代医学可以明确地告诉你，你的心肝脾肺肾从宏观到微观长什么样子，而中医却只能告诉你气、血、津液是体内的某种物质，阴阳五行云云，这就好比一个科学家和一个神父，你更信谁。也正因为中医的很多不可知性，导致他很难再有所发展。
同时，中医的贡献也是巨大的，历史上如此，将来一定时间内也如此。
**纵观历史，这种数千年积累下来的推导逻辑和临床经验，实际上适用于多种病症，也曾解决过很多重大疾病。**目前，中医还是医学生的一门必修课，很多医生在临床上也会加入一些中医的诊疗，在临床上还有着一席之地。不过诸如拔罐等的一些理疗的话，其实现代医学中也有类似的手段，并不能算中医独有。
但是，随着现代医学的飞速发展，中医的逻辑缺陷会愈加显现，没落或许只是时间问题。我个人认为，**中医在未来很长一段时间的贡献主要集中在中药上。中药作为中医施治的最主要手段之一，其作用是毋庸置疑的，但其价值的体现并不是其中药本身，而是在于与现代科学的融合，即通过现代科学解释中药作用原理，并开发现代医疗试剂。**中药中值得研究的东西很多，因为起作用的中药一定是因为其中所含的某些活性物质的组合，所以需要首先确定活性物质的种类和用量，有些不易合成的物质则需要化学工艺来进行提纯；而实际上这些物质可能有成百上千种，有时确定是哪一种或者哪几种并不容易，这时便需要进行组学分析，去分析一种药材中的各种物质比例，或者不同相似药物中的细微差别，等等。
中药就像是一座宝库，为现代医学的发展提供了无尽的素材，如何合理、高效地利用这数千年文化与经验的积淀，是中医能否为现代科学作出贡献的关键。
知乎用户 发表
对于丁香医生的行为，国家部委应该要进行处罚才合理，因为中医是国家法定的合法行医手段，既然是合法的东西，就不应该出现这种单位或者集体大规的发布黑言论！ 假设有某个大V 或者集体经常发布一些西医是垃圾或者害人的言论，会不会有人管？
知乎用户 发表
传统医学与现代医学的差距，就宛如石器时代钻木取火与化石燃料的充分燃烧之间的差距，如万户登月和嫦娥五号的差距，如义和团和洋枪洋炮之间的差距。
贡献不能说是没有，但可以说是微乎其微。从上海到北京，现在可以坐高铁、坐飞机，所以还有人骑马吗？
知乎用户 发表
解释不能等于瞎说。
中医瞎说的，还少吗？
中医可是圆的，怎么都能给你圆回来。
知乎用户 发表
我真的是服了那些吹中医的人了。。。。
那好，咱现在能不能老老实实回归本质，把这个争端分为传统医学和现代医学？
其他国家在早期也是吃草药搞风水五行这些乱七八糟的东西，只是别人早就走上了现代医学的快速通道，诸位还在传统医学的窟窿里跳呢？？？
人家团队的医生学的就是现代医学，肯定跟你讲现代的理论，谁跟你扯周易八卦？？？
知乎用户 发表
所谓中医，指的是传统中国医学。如果按照这个概念去区分的话，西医应该是“传统西方医学”。
然而，传统西方医学早就已经绝迹了。
为啥？
因为更具有科学精神的现代医学诞生了。
而如果你的问题是，为什么传统中国医学的贡献不如现代医学。
那我只能说，传统中国医学没有灭亡，已经是闭关锁国+政治需要共同努力的结果了。因为传统中国医学所对应的经络，早就在解剖学的作用下，被神经、血管等现代科学的概念代替了；而像阴阳二气、五行归属、相生相克这种很久之前所设想出来的概念，早就该跟西方的地火水风、以太等元素一起埋进历史的垃圾堆里。
至于说中药，针灸等效果，我承认这其中一定有不少是有正确的作用的，但这属于实验学，而非科学的范畴。如果这两个概念你都没搞懂，只看重偶尔存在的并不算太显著的功效，那么就很容易把中医和科学画上等号，并且对一些效果奉为圭臬。
实际上，近年来的所谓“中医结合”，正是在当今科学的研究体系上，去将祖辈们积累的实验学结果进行验证，这才是对中医的正确发展，而不是抱着一个“瞎猫碰上死耗子”的正确，去相信那些阴阳二气之类不能跟现存在任何物质与能量发生可观测反应的所谓狗屁理论。
知乎用户 发表
丁香的根是湘雅吧，本事就是搞西医的。
知乎用户 发表
基本上遇到喜欢谈中医的就潜意识划分为一般人类，肯定不是个牛逼的人，如果跟我聊阴阳调和中医治本的，我就会给打上智障标签。 现实中也能遇到说中医治本的科班医生，我是觉得又是几十上百万的社会成本打了个水漂，若不当主治医生还好去药房配配药也行，当个主治医生估计早晚要疯。。
知乎用户 发表
以下内容只针对部分人：
学西医的人：我总感觉咱们学的东西有的地方不太靠谱，又是放血又是烟熏的，还用袜子治感冒，咱们推翻这套理论吧
其他人：好，我早就看这些东西不顺眼了
「西医得到发展」
学中医的人：我总感觉咱们学的这个东西有的地方不太靠谱，比如煮裤裆治伤寒什么的，咱们能不能改善下？
其他人：呵呵，跪久了就别起来了，传承那么久的药方肯定是有用的，你懂什么东西？把老祖宗的脸都丢净了
题主：中医的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化中医呢？
知乎用户 发表
你是想引战钓鱼还是单纯的卖萌呢？
知乎用户 发表
因为他是个中国app你才会有这样问题。全世界医学科普app多了去了，你咋不去排着问一遍，他们怎么不用中医理论解释问题？
知乎用户 发表
伟大的教员 曾经说过， 叫的最响的不一定是真理。
首先我们对医学要有一个根本的认知。 那就是无论现代医学还是中医学，他们都不属于科学。他们就是两门儿技术。 作为，不是行业内的人看待 这些争争吵吵。 无非是为了利益。
他们之间的争吵。 我们应当看待为，工匠之间的争论。 就像是 两个裁缝之间的争论。 一个裁缝说他的衣服穿着舒服。 另一个裁缝说他的衣服 看上去漂亮！ 千万别听哪个裁缝胡扯，我的衣服使用了句先进的科技，是用纳米技术制作的面料。 我的棉花是经过了国际期刊认证。 制作这件衣服的财富是本硕连，读读了八年才给你做出来的。
你只需要问一问周边的人。 穿了不同衣服的感受是什么？ 得到的结果是什么？
无论中医说他超越科学。 还是现代医学说他依据科学 。 本质上他们都在透支科学的信用。 病能不能治好？有没有后遗症？ 本质上跟科学没有太大的关系。 能用的上的也基本上是数学里的概率论。
天下熙熙皆为利来，天下我攘攘，皆为利往。
知乎用户 发表
连花清瘟不能预防新冠→连花清瘟毫无作用→中成药毫无作用→中医全靠患者自疗，治不了病
个个都是逻辑感人
知乎用户 发表
中医不可否认，但是不可否认的是其历史意义。
人们的认知基于现在的技术文化等各种方面，中医立足于传统的观念，封建的制服，以及落后的技术体系。那么，中医就是被时代淘汰的。中医是有用的么？当然是有用的，不然中国人难道从前有病就不治疗了？但是它现在还好不好用，那是不好用的。如果中医好用，仅仅因为政治文化因素，就会被边缘化？不会的，中医的没落说明有更好的替代，而中医自身跟不上时代的发展而已。
中医不可否认的是历史意义，是政治意义，是文化意义，但是不能承认的是现在的适用范畴。它现在终究是辅助的，小众的，特殊情况下起作用的技术。
我们应该有文化自信，有文化认同感，但是这是源自于历史，是源自于传承，不是无脑地吹捧与相信，也不是无视客观规律的选择。
有人可能会说历史轮回，比如什么以前发现了什么现象，中间否定了，到了现在我们又承认了，这种例子，只有极少数是众人皆醉我独醒，大部分的还是鸡同鸭讲。
所以传统中医是有贡献的，没有技术是跳跃发展的，没有传统中医，现代医学会缺掉很大一块基石，但是不代表我们现在还得依靠这块基石，如果是那样的话，不是民族的幸运，而是悲哀。
知乎用户 发表
说个故事吧，一人头晕眼花许久，数次去医院检查，耗资数千。西医科曰无病注意休息，转中医科曰肝火旺吃几副中药就好。月余，药服完后疾反复。无奈又连服数月，仍是停药即复发。盛怒之余大骂中医无用 只知诓骗钱财。
一日与友聚，席间有民间医者劝导其注意调肺。其曰中医无用，医院中医科说要调肝，你要调肺，不靠谱。友人圆场曰试试无妨，于是次日取药服药一周，结果与上次无异。于是更加坚信中医不靠谱。又过了许久，头晕眼花愈加严重，又加胸闷气短。多次看西医，只说并无病变，注意休息。
一日其妻妹游宁夏归，赠予两包枸杞。每日枸杞泡水饮。月余，病愈。
知乎用户 发表
我信中医！
我身边就有亲朋病重被中医方法治好的活生生的例子！我不管啥科学不科学，人，真到生命关头，谁能治好病，谁就是正确～
但是，说心里话，现代微信公号，以平常医疗保健知识普及为主，如果是中医主题，可能特别像骗子号～而且非常容易演化为骗子号～
只有丁香医生这种纯西医，明确将中医理论和科学对立起来的公号，经常引用国际专业论文为依据的公号，才能活到现在并且活的这么好！
所以结论是，中医没毛病，丁香君也没毛病～
知乎用户 发表
用中医解释？你解释得了吗？你的解释根本在现实中找不到任何实物证据。气血在哪儿？怎么测量？少多少是不足？请不要侮辱解释这个词，写小说可以。
知乎用户 发表
首先要明白：西医是西方先进国家所有该用到的学科（化学、物理，机械，光学，粒子等等学科）集一体向疾病宣战的学科一一医科。华夏民族称＂西医＂一一西方治病疗理方式和方法。 中医：世界独此一家中华文化医病方式和方法！西方没有的？所以，西方国家也不理解也不很懂更不会宣传和普及中国的独特、独立、独有的一一一一中医理论和医疗方式方法。 西医治疗疾病：照个片，透个视，验个血，查个尿，用的是科技力量，所以：在高科技工业化现代化社会，快捷，便捷、明了，普及教育知识与常识使人感到判断正确，及时发现，及时医治。加➕上药的提纯工艺技术用上高科技手段和智能化系统研究，使药效越来越明显，药性越来越安全，真是药到病除，患者康复。所以使世界上每个人快速接受，相信西医治疗的成果。 这是世界上为疾病带来的痛苦烦恼死亡医疗的科学家、病理性研究科技人员，各种仪器设备的设计师，各种医病药品化学家等等围绕着医疗的医师师生都是科学的高端结果。。一句通俗易懂的话：高科技电脑技术➕先进工业化仪器器材设备➕更纯导向霸心药物和医师医生指导专治．，也是西医治疗的末来，也是各民族各国家在为人民为疾控疾病努力的方向。⋯⋯。 而中医：是中国民族文明发展史．独特魅力．独具特色的治病手段和方式方法。古时候称郎中．大夫。以望、闻、闻，切四诊合参。手腕处尺关寸颤抖脉象细分28种跳动方式。看面色看舌苔色闻气味等等。综合症断，用金针，三棱针，等，用中草药煎熬水出，也有丸，膏，浸泡酒类，等医疗患者疾病康复。所以说：医疗成本极低，自学能力极强极高，不是普通人一学就会，旁人一看就懂。并且疗程长，见效慢，医疗患者从整体角度来看病症，基础夯实，逐步疗理，最后全愈。病来如山倒 病去如抽丝，缓慢的过程。所以：在争分夺秒，时间就是金钱，现代化高速发展的现在社会，西医比中医强多了。农业化社会与城市化人口高度集中下，西医治疗的方法在城市化进程中更优先考虑。 西医治疗的方法门类越分越细，数不胜数，而中医医疗全部结于一体，一个好的中医可以省去很多门类科室。 一个西医医师治疗一个患者先要问清患者，可能要通过很多医疗设备取得数据才能开药治疗费用高昂。 一个好的中医一句话：病家不用开口便知病情三五？。 所以：在和平年代，在大城市人口密集形的情况下。西医独站鳌头，中医后面去去？而兵荒马乱，边远地区，穷苦农村，中医医疗费用低廉，便捷，而西医医师少药少设备情况下，就寸步难行了。这时候西医后面靠靠。 所以：中国中医藏着无数宝藏，古为今用。西医含着无限高科技结晶，洋为中用。因为中国人走了一条中西医结合起来的道路，互补优势。更强西方国家的医疗方式方法。
知乎用户 发表
所以我觉得
这个丁香医生
还是有点良心的
知乎用户 发表
第一，丁香医生用现代医学观点解释问题没毛病。因为现代医学是医学发展的未来和主流。
第二，传统中医在特定历史时期和一定程度上做出了很大的贡献，但伴随基础科学的进步，中医理论和实践上都显而易见的落后了。
第三，中医不该被全盘否定。中医显而易见是有效的，但与日益发展的现代医学相比，中医是低效而缺乏针对性的。
第四，中医不该被碰的太高甚至政治化。那些包治疑难杂症的神医和包治百病的药方，显而易见是骗人的，之所以被吹嘘被吹捧，背后就是资本的运作。
最后。中医目前不宜全盘取缔，也不赞同西医那种检验药方的办法。中医真的很注重临床。而且因医者理解而异。
应该组织临床，聚拢人才。而不是聚拢药方。
知乎用户 发表
看看丁香医生背后的资本
知乎用户 发表
中医的“巨大贡献”不到现代医学（也就是西医）的1%。
知乎用户 发表
现代医学都已经发展到了分子诊断的水平了，还在这问贡献。没有现在医学的进步，谁的孩子是不是亲生的能知道？
我一个做相关领域的，就一个肝炎，肺结核，艾滋啥的这些传染性疾病，现代医学可以做到是不是携带者，携带量是不是到了发病的边缘，发病了怎么标准化流程，治疗了存活率能多少，而且能做到没过十年左右这个单病种的n年的存活率上升，人毕竟是要死的，但是能多活几年死和少活几年死是不一样的。
人到底信不信中医就看刚生下来的孩子如果生病了，你是看中医还是西医，一个不明原因的发热，你是去检擦看看是什么病毒或者细菌等造成的还是去内火外泄咋整，反正我在儿童医院就没有看到孩子家长在孩子有病的时候去看中医门诊的。
知乎用户 发表
确实没有贡献。。
不过确实没有（逃
知乎用户 发表
根本不是中医西医的问题，是传统医学和现代医学的问题，丁香医生当然要用现代医学观点解释问题啊
知乎用户 发表
是的 中毉没有贡献
知乎用户 发表
因为丁香医生的医生真的有行医执照，都是临床医生毕业。
因为人家都有，虽然1/53的中医学也背过，但是还给老师得比较早
知乎用户 发表
人家是科普嘛…总要逻辑清晰，概念明确，通俗易懂。科普的科是科学的意思，不是一个赛道的。
就好比我们中国人也不可能去竞选美国总统…
知乎用户 发表
丁香医生和爱尔眼科都是莆田系资本控股啊，问问泉下有知的魏则西就知道了
知乎用户 发表
现代人生病，医生用现代医学给你解释，有毛病吗？难道给你翻译成文言文解释？
知乎用户 发表
中医千人千方，百人百治。就是中医内部都没行成统一的认识，一千个人一千个方子，你让丁香医生咋办，他们面对的至少是几十万的人，写不了那么多方子。
知乎用户 发表
客观事实是不以“观点”而转移的，用中国什么理论改变万有引力试试？
西医更尊重科学更尊重客观，自然得用西医
知乎用户 发表
“丁香”呀，你为什么正好叫“丁香”。
知乎用户 发表
很简单，丁香医生上的都是西医。西医学的就是现代医学，他也就只能用现代医学观点解释问题了。这可以理解。
但是问题是，现代医学有个毛病，有个很奇葩的毛病。那就是他们认为自己代表了科学。只要不符合现代医学理论的通通都是伪科学。甚至他们认为我都治不好的病，谁要说能治好，那一定是骗子。这个逻辑本身就有问题。西医治不好的慢性病，只能代表西医治不好，仅此而已。而且自认为代表了科学的现代医学居然一个慢性病都无法治愈。原因很简单，他们对于所有的慢性病有个全世界统一的说法:病因不明，无法根治。不说自己很先进，很科学吗？为何一个慢性病都无法治愈？病因都找不到？
其实现代医学最擅长的无非就是外科领域，车祸，骨折，外伤他们治疗确实厉害。但是这些属于治疗外伤，不是治病。再就是急救领域，急救领域他们是在救命，不是治病。把病人从死亡线救回来，多活几天而已。而且急救领域很多的是病人慢性病的并发症出现了，他们急救。比如脑出血，心梗。
慢性病的并发症是怎么来的？是他们在病人十几年前刚刚出现并发症，因为不够先进，不够发达，找不到病因，只能让病人终生吃化学药控制症状，这些化学药伤害了肝肾，最后并发症就来了。说白了，用了十几年时间把一个小客户养成了大客户。
中国每个月有30多万人死于慢性病的并发症，占总死亡人数的百分75以上。多么可怕的数据！而中医恰恰擅长治疗慢性病。但是老百姓不相信相信中医。这个整个国内的氛围有关，和教育有关，主管医疗的官员是西医出生，他不懂中医，也压根不相信中医。所以呢，很多政策是扶持西医当然同时打压了中医。
知乎用户 发表
看到“西医观点”就大概明白提问者的立场了。
不仅是丁香医生，几乎所有靠谱的医学科普用的都是“医学观点”，同时也是科学观点，是目前为止人类发展到现在最先进的观点。
干脆，咱们暂且不讨论中医观点的对与错，也不讨论先进不先进，累，就单纯说说丁香医生为什么不用中医观点。
先说中医观点
中医里的许多观点与我们熟知的科学知识是相左的，这一点谁能否认？
也许你说
“中医不需要科学论证，科学不是绝对正确”
这句话没错
但目前大多数人接受的都是以科学为基础的生活、教育，甚至人类未来的发展也是以科学为导向，科学是人类文明发展的基石。
那与科学向左的观点又怎么能被大众接受呢？
所以，丁香医生是用人类主流的，先进的，广为接受的观点解释问题，而不用相比之下小众，且许多人觉得落后并不容易被大众接受的观点。
只要有脑子的都觉得没毛病。
知乎用户 发表
以下请把“西医”自动替换为“现代医学”
为什么产检总是用西医的方法检查？中医检查不出胎儿畸形么？
为什么分娩总是用西医的方法？中医除了喊加油之外没有别的办法帮助分娩么？
为什么出生证明都是西医开？中医家里没有秤和手表么？
为什么生物书上只有细菌病毒？中医阴阳五行对生物没有贡献么？
为什么上学、公务员、当兵体检只支持西医的判断？中医不能体检么？
为什么国家营养师考证只有西医的题？中医不能补充营养么？
为什么《中国居民膳食指南》只有西医的微量元素维生素？中医的阴阳气血不需要补充么？
为什么购买、使用保险的时候，保险公司只承认西医的诊断？找一个中医来诊断会被保险公司打死么？
为什么奥运会检测兴奋剂，只有西医方法的尿检血检？中医“望闻问切尝”不能检测出兴奋剂么？
为什么120救护车只有西医随行？是因为老中医都晕车么？
为什么断指再植只接血管神经？中医的经络不需要接么？
为什么伤残鉴定只能西医做？中医判断不出伤残等级么？
为什么死亡证明只有西医开？中医判断不出死亡原因么？
为什么法医尸检只有西医方法尸检？中医做出的尸检政府和法院认可么？
为什么日本排核废水，只用西医的方法去证明对人体的危害？中医能拿出证据么？
为什么病毒溯源工作只有西医在做？中医不能做病毒溯源工作吗？
为什么新冠确诊的重要依据是核酸检测肺部ct？中医不能诊断出新冠病毒么？
一定是全国上下都收了拜登的钱。
一定是。
知乎用户 发表
这不是很正常吗？
中国的高考体检、公务员入职体检、征兵体检，全部都采用现代医学的标准，没有任何中医的成分。甚至中医院员工的入职体检，也一样全程西医标准，没有什么老中医辨证的环节。
为什么在这些重要的国家级活动中，传统中医都完全失声了呢？难道国家屁股也歪了？
同样的问题：
为什么中国的东风导弹，用的都是现代军事工业的技术，而忽视了老祖宗发明的黑火药呢？
为什么中国现代的建筑行业，不用《鲁班全书》指导工作？传统的工匠也做出国巨大的贡献，为什么要弱化传统工匠？
为什么中科院要去研究西方物理学，不研究老祖宗的阴阳五行河图洛书？这些传承几千年的智慧难道是假的？
为什么题主要用美国摩托罗拉工程师马丁-库帕发明的手机，通过英国人蒂姆·伯纳斯·李发明的互联网，发布这种无聊问题，不用老祖宗的八百里加急或者飞鸽传书？
知乎用户 发表
我觉得吧。有的时候大家要解放思想。
比如五行学说，这个是不是有点不靠谱。
寒热听上去靠谱，气血也听上去比五行更靠谱是不是？
但气血学说真的靠谱么？气在哪里？血也不是西医的血。
总之，我们现在的导弹飞机，日常用的电灯电脑手机，都是科学理论发明的。大家不能端起碗吃饭，放下碗骂娘。至少你得尊重科学，不能贬低科学。在这个基础上谈中医
知乎用户 发表
有一件事情很神奇，就是抛开哲学和文学高度，我总觉得我比我的绝大部分老祖宗们要强得多，我所学的知识也比他们更接近宇宙和生命的真相，我站在人类近代科学数百年进取的基础上
而很多人不这么认为，他们更相信人均寿命不过40，大部分人食不果腹，连脚下的地球都不知道是什么形状，十个人救活五个就算神医的老祖宗的智慧
日本鬼子不堪一击，皇帝整天微服私访，中医秘方包治百病，电视剧三板斧强拆九年义务教育成果
分割线====
憋半天憋出这么句无力的嘲讽，用词已经暴露了年龄段，建议好好写作业好好学习，就算要骂也得拿出点文学素养来，别学人家上网骂些没意义的架，搞一些苍白无力的陈词滥调，于人于己都没好处
知乎用户 发表
请先用——嗯，这里不能说科学两个字——任何方法，把阴阳五行论完善，保证它能够准确的，可重复的预测现实。再来讨论这个问题。
不然标准不统一，就没争论的意义了。
你要是不小心破伤风感染，就算去一千家”西医“医院，只要检测过程完善，结论基本能统一，有条件还能把破伤风杆菌给你拍个照。
但你去一百家中医，那病名那诊断结论可就多了去了——（以下是对破伤风的精准搜索，实际上如果没确定症状，连破伤风这个病名都未必统一）
由于皮肤破伤之后,“风毒”入侵,流窜经络所致。
病因血虚不能养筋，病邪由伤口内侵，使风气内动所致
新生儿断脐时感染的破伤风,则称为“脐风”
风为阳邪，善行而数变，外风引动肝风内动，风毒人侵日久，化热化火，使脏腑失调，气血失和，阴损及阳
知乎用户 发表
你笑印度人喝牛尿防新冠，印度人笑你吃蝙蝠屎明目。
牛尿，蝙蝠屎，都是科技和认知水平低下的产物。阴阳是什么？五行是什么？是玄学。
用玄学解释问题的是神棍。
不想当神棍，当然要用现代医学的观点解释问题。
知乎用户 发表
这么说的人，他们认为：
【阴阳、五行，经脉、穴位】 VS 【分子、原子，细胞、细菌，血管、淋巴】——分属两种不同的价值观
实际上他们分不清什么叫『观点』，什么叫『事实』
补充：他们也不愿意对他们的观点进行验证
知乎用户 发表
什么叫弱化中医？它本来就只有那么弱，本来就没啥贡献。
中医的贡献只存在于你一厢情愿的幻想中。
知乎用户 发表
那不叫西医观点
那叫循证方法
按照中医的路子我说每个人人身上有六个神仙四个魔鬼你怎么反驳我？
知乎用户 发表
你打扑克牌，上手先甩王炸吗？
你开个拳馆，有人砸场子，每次都是拳王出来应战吗？
你肚子饿了做饭，上手就秀个国宴吗？
你打游戏，见小兵就开个大吗？
你哄老婆，上手就送2克拉钻戒吗？
马路上有小偷，火箭军直接轰炸么？
不可能啊，绝学神功是轻易不示人的，高手大师不需要随时下场的。
丁香医生，那是科普文，是面向大部分人，普通人的。
科普力争准确性，但哪怕犯了点不严谨的小错误，后果也没那么严重。
这犯得着中医么？
真的生病了，才需要医生啊。
复杂病难治病，才需要神医啊。
比如你想知道某种疾病如何治疗，纯粹满足好奇心，压根不用找医生，找个大三的学生聊聊就行了。
但你真的生病了，需要治疗了，可不得到医院挂号么？
挂了号，年轻医生先看，看不好交给骨干，骨干也搞不定就专家会诊，专家会诊还搞不定可能就要转院了。
转到全国最好的医院，还治不了，才出王炸：建议你看看中医。
一个完整的流程嘛。
啥事都麻烦最顶级的医疗技术，可不把中医大师忙坏了？也不给西医成长空间了嘛。
三百万西医啊，全指着国家政策吃饭呢，中医要是天天出场，这300万人吃什么喝什么？
我们国家幅员辽阔，地域差别较大，不仅有发达地区，也有欠发达地区。
所以，基层诊疗体系的搭建，常见病的诊断治疗，乃至于科普，还是需要西医的。
我觉得还是给西医一点宽容，一点耐心。
毕竟中医是国之重器，不应擅动，西医虽然缺陷多，水平有限，但拿来应付一下小场面，有时也可以。
知乎用户 发表
没有。
除了恶心人以外没有贡献
知乎用户 发表
因为丁香医生团队是做医学科普的。对于中医来说，“医学”只能说沾点边。而“科普”跟中医则是八竿子打不着的关系。
知乎用户 发表
中医对现代医学理论体系来说，基本没任何贡献。
中医的真实水平，还不要说跟现代医学比，它甚至比不过已经发现血液循环的古希腊医，以及解剖学更发达的古埃及医，古印度医，在草药知识丰富程度上，也远远不如古印度医。
中医，就算跟其他文明古代传统医学相比，也属于末流。
因为没有任何一个其他文明的传统医学，像中医这样大规模地叫人直接用嘴巴吃各种屎，各种人体器官，各种人体内衣内裤，各种更恶心的东西。
知乎用户 发表
你指的是“中医式”计划生育吗？
知乎用户 发表
我是学中医的，我认为在医学理论方面没有任何贡献。
因为中医与科学没有一点关系，科学这个词是个中性词，说它不科学并不是侮辱它，因为事实就是这样
不管是解刨学，生理，病理，药理，生化，内外妇儿，传染，微生物，免疫，现代医学都不会从中医的理论中吸取一点点一点点的经验，也不屑于从中获得启发，中医很难走出国门，在外国或许只能当保健医。
所以没有任何一点点贡献，不需要再问了，你可以说中医可以治病，能治一些西医治不了的病。我感觉那可能是你找到医生不厉害。中医的确可以治一些西医治不了的病，但是要很好很好很好很好很好很好的中医医师才有可能有那种技术。咱们中医连一个简单的手术都束手无策，说实话，现在中医属于孤立无援，全世界就中国一个国家在学习和使用，而西医或者说现代医学，目前是全世界都在使用、研究的医学，可见前途堪忧。
我tm现在很慌，对自己的专业很不自信，同时也对中国的很多文化，武术很不自信，同样是武术，什么咏春了，但是真正擂台上出现的往往是一些什么散打这类的。
文化这类的，目前中国年轻人都去看日漫，而且主动学日语，随便会一点日语，就要随便彰显，竭尽全力地展示自己的日语功底什么“の”这类的，中国人经常用，日本人看到自己的文化输出那么好，心里偷着乐，日本人就对自己的文化更自信。
rnm退钱！
知乎用户 发表
中医的贡献不是都写在历史里了嘛？和算命、风水、看相一样。因为文化水平的原因，他们以为死无对证的事就可以随便撒谎了。事实上，中医在古代从未有过高光时刻，有的只是一些编造的故事。华佗可能确有其人，但其神医事迹多敷衍自佛经，此事可参看陈寅恪《寒柳堂集》。医属于百工，自古都是"贱役”。参看《从医疗看中国史》(中华书局.2012.7) P266。中医抗疫，十室九空，参看《中国三千年疫灾史料汇编(全五卷)》龚胜生 齐鲁书社
开颅原型：
知乎用户 发表
我发现有一个点大家往往不重视，从而让中医粉有机可乘，那就是：
中医不等于中药！中医不等于中药！中医不等于中药！
我认为有必要把两者分开，人们普遍认为中医包括中药，其实中医理论对中药毫无帮助。中药当然是有用的，因为它是经验的，是几千年来试出来的，而中医只是发现了它的效果后用朴素的阴阳五行寒热之类说法强行解释而已。
我们批判的本就是中医理论以及对药草的使用方法而不是中药本身。
因为中药不过是自然界中的植物罢了，中医能用，藏医能用，印医能用，现代医学也能用而且用得更好，从水杨酸到青蒿素都是从植物中提取的有效成分。
所以，凭什么只叫它“中”药呢？
因为中医想把传统草药（植物）学已有的功绩甚至现代草药（植物）学的成果（许多中医粉爱举的例子青蒿素就是）完全绑定在中医身上。
而这与所谓的“中西医结合”一样，都是中医理论借用（蹭）他物的功劳来延长自已那苟延残喘的生命的手段罢了。
知乎用户 发表
换个名称就知道了，中医叫传统医学，西医叫现代医学，问题就变成为什么丁香园都是用现代医学的观点解释问题，而不是传统医学。
“中医”、“西医”的说法明显带有地域、国家因素在里面，支持“西医”、否定“中医”很容易引起爱国情绪的抵触。换成传统医学和现代医学的话，是不是大家就能更加公正地评判二者？
随着社会的发展，旧事物必然被新事物所替代。我们上现代医学课程时，大3下的时候传统医学是我们的必修的选修课程。我既系统学过现代医学，也学过传统医学的基本理论和针灸，但是我根本无法认同传统医学的理论，学了传统医学让我更加坚定地支持现代医学。
传统医学终究是经验为主的医学，虽然它也有相应理论基础，但它的理论基础还是基于封建社会人们对事物的认知情况，这是它的局限性，现代医学是以现代科学理论为基础，其理论基础根本不是一个级别。古人认为阴阳五行构成了这个世界，依据这些认知推导出相应医学理论然后用来治病，与现代认为原子分子等构成这个世界然后推导相应医学理论用来治病，你仔细想。
综上所述，一个是现代医学观点，一个是传统医学观点，作为一个现代人，当然用现代的医学观点分析问题，总不可能讲阴阳五行之类的吧。
至于传统医学的贡献当然有啦，传统医学的理论虽然因为局限性的原因必被淘汰，但很多药方是有临床效果的呀，这是这个巨大的宝藏，用现代技术去挖掘里面的有效成分和追溯其机制，把传统的方子现代化并继承。比如青蒿素、三氧化二砷治疗急性早幼粒，都是传统医学在现代医学的继承与发展。
知乎用户 发表
中医也建一个丁香园用事实和证据说事情啊
知乎用户 发表
医学就医学，只有这还分西医、中医。
只有传统医学和现代医学之分，传统医学各个文明都有自己的传统医学，但现在还在用的传统医学已经微乎其微。
细菌、病毒、血液、微量元素检测、血压检测等都是现代医学。X光、B超、CT等更是现代医学，青霉素、阿司匹林、头孢等也是现代医学
社会在进步，千年以前是骑千里马跑跑得最快，现在别说飞机高铁什么的，就是小摩托也比千里马快多了。可以说很少有人认为1000年前的理论和技术要比现在更高明更强的。
知乎用户 发表
？？？？？？？？？？为何现在课本只有科学物理化学，没有周易道藏大悲咒？
知乎用户 发表
我日常是黑中医的但是近期发生了一件事，
原来疫苗并不是可以确保预防对应疾病的，
但是这疫苗还必须得打。
拿破仑带着一群猪站起来，两条腿总是更好，
恍惚间我分不清中医与西医。
或许其实中医和西医本身都没有问题，
就像四条腿和两条腿本身没有好坏。
知乎用户 发表
中医太过先进，不宜使用，
知乎用户 发表
对于一个社会国民群体：
如果不接受科学常识启蒙，只能靠灾难去启蒙了；
——比如欧洲黑死病催生文艺复兴
如果连灾难都启蒙不了，只能说明遭受的所有苦难都是应该的，自作自受，怨不得谁
比如印度
知乎用户 发表
首先，最直接的回答你的为什么。因为用什么人组成自己的团队，在节目里说什么话，是人家丁香医生这个公司的自由，人家乐意。人家没有必要按照你的逻辑去组织自己的团队。
其次，传统中医有贡献，不代表什么地方都要用传统中医去做，那按照你的逻辑，藏医蒙医还有贡献呢，我们是不是要开一个藏医频道和蒙医频道？
之所以用西医而没有用中医，是因为便于你理解。大部分人理解和认识世界的基础都是现代科学，大部分人相信自己看得见摸得着，并根据已有的知识和逻辑能推导的东西。而中医往往不是按照这个体系来组织的。所以作为一档节目，其目的如果不是为了推广中医文化，是为了真正解决健康问题，解释一些常见的健康误解的话，那么当然要用大家容易理解和接受的知识来表达。
你觉得你肠胃不好到底是解释为你吃坏东西肠胃不好理解还是我告诉你“虚火上升，身体阴虚浊气上升…”你容易理解？
这个世界不是二元论，你想让中医拥有更高的地位没问题，我们国家有中医学院，有专业的中医医院，是从主流的位置肯定它的存在的，不需要你要在所有地方都去刷它的存在感。
知乎用户 发表
说起来我从小就是鼻子总是堵，很难受，而且经常拉肚子。
大小医院中医都看了，就那么几句话，脾胃虚寒/有火，然后开一堆药，吃了拉的更猛了…还有三甲医院的中医给我往迎香穴里用针打激素…
后来我大学以后去网上查资料才明白了过敏性鼻炎和乳糖不耐受这两件事，我就把平时喝的牛奶换成了无乳糖舒化奶。然后过敏性鼻炎遵耳鼻喉科医嘱使用局部激素…
困扰我20年的问题解决了…
我不知道这个算中医还是西医。毕竟也有所谓三甲医院耳鼻喉科西医不论来的人是谁都先来一发鼻腔黏膜冷冻的。
不过只要有理论实验支撑，因人施治，肯定算“现代医学”吧。
知乎用户 发表
丁香医生的团队中，肯定没有传统中医。
因为他和大多数人一样，找不到真中医。
知乎用户 发表
因为媒体发言需要证据。
如果一个医生给你治疗，说：
我觉得应该，我想这么做没错，我猜可以。
你敢去吗？
而现代医疗治疗：
用药，有实验证据。
诊断，有解剖，影像学，病理学证据。
没有我认为，只有根据实验发现。
知乎用户 发表
你体检找中医吗？你生孩子找中医吗？你做手术找中医吗？你打疫苗找中医吗？你脑溢血找中医吗？你全省骨折了找中医吗？你全身烫伤了你找中医吗？你喝农药自杀你家属找中医吗？你出国旅游病倒了找中医吗？你心脏急停你找中医吗？你尿毒症糖尿病找中医吗？你癌症艾滋病梅毒找中医吗？你上学接触过中医吗？中医跟现代科学有一点关系吗？一辈子不看中医没问题，你不看西医不用西药试一下看你能不能活过40岁？现在还有很多人被中医巫术迷惑蒙蔽，科教兴国任重道远。
知乎用户 发表
中医粉最大的问题就是脑子不清醒，不知道什么叫做认识世界改造世界…不清楚什么叫做科技进步…
几点…
1.这个世界不存在西医，或者可以明确的讲，理论上的西医已经亡了…
欧美传统医学被闪米特邪教所灭，南丁格尔誓言知道不，南丁格尔就是宗教头子，红十字认识不，标志来源就是宗教神棍标识……
唯一夹缝生存的叫做体液学说，提出者叫希波克拉底，“西医”医生宣誓的誓言全称就叫做希波克拉底誓言，治病靠放血就是体液学说的核心影响之一，著名战绩就是放死了落樱神斧华盛顿（中医也有放血，但中医是放血珠，西医是杀猪），另一个核心表达就是不洗澡，间接催化了灭亡一半欧洲的黑死病大流行…
2.现代意义上的“西医”，并不是西医，而是叫现代医学，脱胎自自然学科【化学】，自然学科是客观认识物质世界的有效途径…
你之所以称现代医学为“西医”，是中国近现代落后只能学习他人的表现…
不仅现代医学是“西医”，肥皂曾经也叫“洋皂”，火柴也叫“洋火”，电影电视叫“洋片/西洋景”…
3.中医有贡献么…
有，还有很多，但难听点，因为你弱，所以别人学走了之后起名归了别人发扬光大，那无论是谁，都会认为这些东西就是他们的…
中医治疗手段很多治疗方法，现在都被现代医学吸收，转换为医学的一套基本流程…
例如动刀前要麻醉…
例如望（看病症）、闻（查病患）、问（咨询病情）、切（做各种检查）依然是治疗病人前判断病情的最好途径…
例如医生对症下药，病人谨遵医嘱，依然是治疗的最好方式…
并不是中医没有作用…
而是曾经的中医传统建立起来的一套治疗方法方式甚至治疗手段，基本都套用进了现代医学体系…被一群“中医粉”轰出了中医体系，然后再被一群“中医黑”自吹医学发展的结果…
事实上，所有的事情都有迹可循，所有的发展都可以追溯…
现代医学发展至今，相当于第七个包子吃饱了，不代表中医在辩证医学发展吃的六个馒头是白吃的…
难听点…中医对世界医学最大的发展就是，几千年的历史传承，把一个草本医学活生生的变成了一个大数据经验医学，给现代医学的发展提供了有效的发展方向和路径…
例如以前中医消毒用烧刀子，现在用酒精…用酒精就是高端有效，用烧刀子就是蠢，这怪谁？怪落后，怪中国在1840年以前，一群“中医粉”这类货色自以地大物博无所不能拒绝进步拒绝发展…
就像现在的抱守残缺的一群“中医粉”一样，连个“道地药材”都不敢突破，种植水平还不如种反季节大棚蔬菜的…
知乎用户 发表
先问是不是，再问为什么。丁香是觉得中医没有贡献吗？分明是觉得整个科学都没有贡献啊。何为贡献？就是让他们恰烂钱啊。我们看看去年的一则旧闻
这篇文章摘选自丁香医生的大本营丁香园的微信公众号。网址就在上面自己可以去核实。
这句话说得很吓人啊！有没有。这句话暗示西医心内科收回扣是常态。不然以任何一个稍微有点儿经济学常识的人的思维，很难理解。为什么一个东西采购价下去了会影响服务人员的收入。
打个比方就是一个餐馆。服务员的工资和菜价挂钩。你说要是菜价涨价老板从服务员这儿扣钱补成本倒是能想象。而在丁香这个情境下居然是菜价涨价服务员的收入高。那以我浅薄的见解只有一个可能就是服务员收了卖菜的的回扣。
更可怕的是这篇文章的作者居然说了一句“如果长期缺乏阳光收入，可能造成一些临床诊疗行为变形。”也就是说在他脑子里，收回扣才是阳光的，市场经济才是灰色的。妈呀！
而且底下的高赞更吓人
我但愿这不是个医生写的。是的话。就说明中国的医疗体系已经烂到家了。医生把提成和返点当成营收手段。简直想让人给前年飞刀事件的家属道歉。有手术费这玩意儿吧？怎么上支架这么大的事儿，全靠耗材费赚钱啊。
这就好像修笔记本电脑都到飞线这一步了。居然还按配件钱收钱，这是活雷锋好不好……说实话 如果这个支架降价就能毁了中国心内科未来，那只能说明阻碍发展的不是价格是体制。
当然了丁香园和丁香医生的黑点可不止这点儿。去年新冠刚闹起来的双黄连也是一个。在文章里面威胁病人。
唉~你们中医黑整天号召让中医写不良反应，就是为了好拿来威胁病人是吧？当然了这不是重点。重点是，双黄连的前一天还有一种药也被国家列为新冠有效药。那就是德国生产的沐坦舒
嗯……怎么好像听着比双黄连还吓人。过敏性休克都来了！但这个消息出来两天都没啥动静。第二天双黄连一出，丁香医生立刻连夜赶稿。emmm……这简直是教科书级的双标。
讲道理丁香系的人把“挣钱”两个字写脸上了。你为什么觉得他们只是反中医？
知乎用户 发表
为什么这个提问者总用简体汉字提问？甲骨文没有贡献么？
这个提问者总是以简体汉字提问题，难道是没听说过甲骨文么？甲骨文的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化甲骨文呢？
知乎用户 发表
因为西医医生对待中医问题也有两派
第一派是彻底的中医中药无用论，近乎狂热的反对中医。
他们把民间偏方、骗子打着中医旗号骗钱的理论，以及连中医自己都已经摒弃不用的理论统统归纳到中医，进行批判。坚决抵制一切中医中药，完全看不到中医中药的实际效果。（西医历史上也有很多黑暗疗法和错误理论）
我不是很支持这一种看法
另一派就是实用派。只要有用有效副作用可接受，都可以用。我就是这一派，甚至还为了心理上治疗病人，用过“巫术”，哈哈哈哈
知乎用户 发表
其实丁香医生用的不是西医，而是科学。
科学是当前世界比较全面合理的认知体系。
你所谓的西医就是这里面的一块。
它并不是单独的，所谓的西医是可以和物理学，化学，数学等等相结合。
而且可以浅显的解释，又可以深入的解释。
这些都是中医做不到的。
很多疾病，小孩子你都可以用现代医学解释，虽然不能说茅塞顿开，知道小孩子多多好少理解了一点，换做中医，别说小孩子了，大人都不一定听得懂。
科学不是绝对真理，但是是当下最合理的认知体系。而且体系内是互相交融的。
这也是为什么很多人没有专门学过医学，但是对于医学科普却并不难理解的原因。
中医的确有贡献，但是相对科学，几乎不值一提。
用一句实在话就是，中医看不好的病，很多西医都能看，西医能看好的病，很多中医都没法子。
这也是当下人们看病优先选择西医的原因。
贡献这玩意，很多时候中医真的不够，而且大众也不关心。
知乎用户 发表
锤子
什么西医不西医的，说到底是现代医学。现代医学说的是一整套东西。从理论到技术到设备，再加上跨越物化生的知识体系，攒到一起，叫现代医学。
只不过很不幸，以上说的这些东西，其中大部分最早是外国人捣鼓出来的。于是我们的人们就叫它西医。
我们日常说的“中医”，大多指的都是我国的传统医学。也就是从阴阳五行到望闻问切等等，也是一套体系。那它作为古代人民的发明创造，是介入了很多臆想、编造和神学理论的。这些因素决定了它并不完全符合当今的科学理论，同时也存在很多弊端。
那么作为一个科普工作者，丁香医生要传播的是科学的思维和知识。通过上面的分析，结论显而易见：所谓的“西医”（也就是现代医学），更具有科学性和可靠性，更适合在社会广泛传播和被人们接受。
以上是对问题的回答，以下是一些其他想说的。
那既然都说现代医学了，也就不强调国别和地区了。于是中国也在现代医学上做出了巨大贡献。而中医作为一个在很大程度上基于经验的医学体系，其实际价值是存在且较高的。但中医理论中存在的大量臆想的、玄学的内容并不可靠，且有封建迷信的成分。于是我们开始了中医现代化。
中医现代化，在我的理解下，就是运用现代的科学技术手段，重新回顾我们传统医学的内容，寻找出其中符合科学、切实有效的成分，剔除臆想、玄学的内容。
比如最著名的，屠哟哟院士发现的青蒿素，就是在古书中寻找线索，运用现代科技，加以钻研而得到的成果。这就是中医现代化成功的典型案例。
于是乎，我们要承认传统医学的弊端，认识现代医学的巨大优势，继而推进传统医学现代化，为人类健康做贡献，而不是一味地把中西医对立起来，仿佛推广现代医学就是崇洋媚外，就是没自信，就是忘了本。毕竟，中、西医这两个概念本身就存在问题，又何苦去争论呢？
非常感谢你看到了这里！如果喜欢的话，在划走之前点个赞同吧～ 当然如果你有别的想法，欢迎在下面评论～
知乎用户 发表
因为你在学校学的是数理化，不是五行八卦
知识结构决定了你的理解方式
其实不少东西是相通的，他可以叫peter，也可以叫小明。有时候又有些许区别，doctor可以是医生也可以是博士。
比如说两仪四象八卦，是2进制算法，用图像表示其实就是小学时候学的数轴（2的1次方）、直角坐标系（2的2次方）、空间直角坐标系（2的3次方）。
这既是分类讨论的思想，又是数形结合的思想。
如果我们以前学的是八卦的模型，可能预测事情得起卦。而我们学的是现代数学，所以用用数轴用坐标系用平面几何。
所以因为习惯问题，我们更能了理解坐标轴，而不是八卦图。
举几个思考模型的例子
比如四象模型
1、时间管理“重要-紧急”四象限
2、波士顿矩阵/市场增长率-相对市场份额矩阵/产品系列结构管理法
比如八卦模型
1、RGB色彩魔方，定义色准色差。
2、电商分析
用户用“RFM”模型+“人货场”模型
结合再一起就是八八六十四卦。
只是你平时不会觉得这个是太极五行八卦而已。
也有比较像的
不同进制适用于不同场景解决不同问题。
地支是12进制，掐指一算，对应手上四个手指的三个指节正好十二个。可以用来算节气（十二节十二气，就是二十四节气），可以用来算是时间，可以用来算月份
如果结合天干，作为天干地支纪年法，一甲子六十年，就是六十进制。
现在都不常用了自然是不习惯的。
类似于用惯了现代简体，用繁体就会有点要动脑，用甲骨文就会要烧脑
类似于用惯了阿拉伯数字12345做加减乘除，如果替换成壹贰叁肆伍来列个竖式，估计你也得卡脑子。
而我们现在都知道用数据可以做预测。
只是古代差在观测上了，没有制造出微观的器具，所以全都是假说
而能够把假说推演到这个地步着实了不起。
比如说感冒说是风邪，寒气
就是只观察到了现象没有观察到具体的物质，只能猜测(提出假说)可能类似气，或者是某种看不见的邪
现在我们知道了，是微生物。
说实话你不能认为这个描述是错的吧？
而且既然在这么久流传过程中
1、很多理论都是无法观测到的假说，由假说推到出的理论有偏差很正常。星座，塔罗，都差不多。
2、受制于一些权力因素，有些被忌讳。现代就有例子，特朗普说，戴口罩没用，然后美国人一开始就不戴口罩。古代也有例子，讳疾忌医。
3、受制于一些利益因素，有些被吹嘘。现代就有例子，比如说保健品。
4、知其然不知其所以然有些东西就混进去了。现代也有例子，比如说抗生素的滥用。
不过古人的智慧还是不容小视的。不单单是中国的古人。
现代科学是站在巨人的肩膀上，古人站在地上。
我们现在有70亿的人口，有很多人做科学研究。古人有几个人做科学研究。
我们用仪器观测。古人用肉眼观测（不过古人的视力似乎很好能肉眼看到好多星星，不紧紧金木水火土星）。
我们知识的已经电子化留存，复制黏贴备份，交流传播都比较便利。古人知识积累用泥板竹简，留存用刻划，动不动给你来个焚书坑儒烧毁丢失。用不靠谱的飞鸽传书，八百里加急寄信。
我们现在基础教育一半是数理化，古代基础教育是琴棋书画诗书礼乐。
我们现代的科学大拿教授可能可以活到80岁，古代人平均似乎40不到。
再这种基础上面，
8世纪的唐代，一些医师大胆创制了一种预防天花的方法——种痘免疫法： 即取天花痘痂制浆接种于健康儿童，使其产生免疫力以预防天花的方法。相传公元10世纪北宋时期已用种痘术预防天花。到公元16-17世纪，人痘术在国内成为专业并得以推广。
当然除了医学还有很多其他黑科技
比如比较有名的，秦兵马俑铜剑，上有镀铬，还是记忆合金……
有些东西原本以为是玄学，结果后来发现是科学……
比如最近我发现太极图原来是天文学……
最后，评论区有些人我就不回复了。
不和没逻辑却自以为有逻辑还喷别人没逻辑的人讲逻辑了。
大家知识结构不同。
夏虫不可语于冰,井蛙不可语于海。朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋。
如果看不懂，白话的意思就是，以你的智商我很难和你解释。
辩不过就换战场，不理你就无能狂怒。
感觉就是这群人把中医给坑了，明明中医以前曾是很科学的东西。
知乎用户 发表
因为他是公知，收了登子的五十万
知乎用户 发表
现在的中小学竟然只教洋人的物理化学却不教中华的阴阳五行，这让中医怎么传承？教育部里面有坏人啊。
你要用中医观点解释问题，那好几亿中小学生是完全懵逼的：那一套理论学校里根本就没学过啊。
知乎用户 发表
哈哈，如果原题目是疑问句。 那答案就是中医没有贡献。
如果原题目是反问句， 那您说的都对。
知乎用户 发表
丁香系代表的是医疗资本，而医疗资本扶持的是西医精英团体。
他们与中医的利益是对立的，与西医底层医生的利益是分割的。
前阵子支架集采这种利国利民的事情，丁香系就特别跳，因为触动了核心利益，可见一斑。
丁香系的科普，是服务于它自己的利益，是夹私货的。这就是我为什么讨厌丁香系的原因了，被选择的事实比谎言更加可怕。
10年前与前女友相处的时候，她建议我结扎（胎印熊猫乌蝇哥.jpg），搬出丁香系的文章说男性结扎99%可复通，没有任何副作用。
幸好我没信。但我对丁香系的恶感从那个时候就埋下。
现在同样是丁香系，开始说男性结扎可能导致精子失活，无法生育，有皮埋等更好的方式……你说我能信么？
嘴巴上是科普，私下都是生意。
知乎用户 发表
怎么能说中医没有贡献呢？百万漕工身家所系，当然有用啦。
基督教没用吗？十几亿教众用真金白银养着教廷，能说没用吗？
知乎用户 发表
因为丁香医生遵循循证医学，讲的内容都讲证据，文末的参考文献就是证据，而且这些文献质量都很高，中医实在是没有那么坚实的证据，可能是对的，但没有证据，就不能用作观点用于大众传播，不然不是害人么？这明显与丁香医生的初心不符合的。
知乎用户 发表
万事万物都是从无到有慢慢发展过来的。
原始人没有语言文字，自然也没有纸，慢慢出现了使用壁画、甲骨、毛皮、竹简、布料，发明了纸以后也是一代代不断改进工艺。
没有纸以前怎么擦屁股？
那还得先追溯到当某一个老祖宗提出我们是不是应该要擦屁股并推广开来开始。
随便蹭一蹭、小河边洗洗、或是使用石头竹片树叶等各种趁手的东西，
当然有可能在使用部分工具的时候出现不小心出现受伤或过敏等情况，
但不可否认这些手段都是当时了不起的创举。
正是这些伤害促进了对提升用户体验的思考，更激发了技术的革新。
有条件的开始使用毛皮、布帛、丝绢，地球上别处的猴子也学会了利用绳结、生鱼片。
历史的车轮滚滚向前,随着整体产业链的升级，老祖宗又学会了造纸。
经过揉搓、研磨、煮制、筛检等传统工艺的不断提升，
再到现代使用科学技术可以直接利用竹片树叶中的精华，
舒适度、柔韧度不断提升。
可以说，今人没有辜负老祖宗的期望。
并且后人也将继续在科技力量的加持下将这门艺术发扬光大。
每当用时，我都忍不住赞叹身处的国家、身处的时代是多么的了不起。
我想，老祖宗当年忍受着竹片树叶的不快时，应该也不会希望后世通过传承竹片树叶的使用方式来宣扬他们的功绩。
知乎用户 发表
传统西医里也有很多学说，比如血液气质，胆汁质、粘液质、抑郁质等，但现代医学现在没有用它来解释问题了；
还有炼金术，当年也属于传统西医，和我们的炼丹差不多，但现代医学没有用它来解释问题了；
传统西医还有人体平衡理论，他们认为人体有四大元素，土气水火，人之所以生病是四种元素不平衡了，和中国阴阳五行是不是很像？但现代医学没有用它来解释问题了。
那么，为什么现代医学都不用了呢？是传统西医就没有贡献么？
知乎用户 发表
题主为什么要用键盘或者手机来网络上提问？
要知道，手机，键盘，互联网那都是洋人发明的东西。
这里建议题主用飞鸽传书来探讨中医的贡献。
知乎用户 发表
要用传统文化来解释问题也不用劳动中医大驾。不信请听侯宝林先生的相声，阴阳五行
知乎用户 发表
为什么总是用科学去解释月食？天狗食月不行吗？中国传统文化和经验就没有功劳吗？
知乎用户 发表
最简单的一个原因，我觉得就是人家不想趟你这浑水！！又是中医黑又是中医吹的，各种帽子满天飞，这圈太乱了，人家一正八经做医疗广宣科普的，说句实话是我这几年看见最干净的公众号之一。
好嘛，人家说惹不起躲得起，你这直接“没提到中医＝否定中医＝西医吹”，硬生生给人家拉下水啊？你好像有那个大冰！
也不是奉劝，呼吁，我呼吁大家，中西医这尤其是知乎上这潭水很深，而且很浑，咱们眼睛雪亮一点，别中了计，别自己忍不住下水跟他们打滚，甚至把不相干的人拉下水。对这种明显挑拨离间的话题，举报抵制就完了！
知乎用户 发表
知乎用户 发表
因为用现代医学解释的通
并且经得起检验和质疑
现代医学大部分的结论，都建立在大量已验证的理论和一大堆临床实验结果数据上。
结论都有理有据，有科学论文，论文上甚至给你标明了实验的温度，方法，形式，和过程等等
任何质疑的人都可以去验证和检验。
而中医呢？大部分都是玄学，经不起检验啊。
中医粉对中医的包容特别强，提前已经在心里预支好了中医是有效果，以至于出现这种情况
“他开的药没用，他肯定是假中医，噢，这个人开药特别有效，这才是真中医”
其实开药没效果的，人家不一定是假中医，人家说不定水平很高，完完全全精确的按照中医理论给你诊断和下药，你吃了没用。其实不是他学艺不精，而是本身中医的理论大部分都是错的。
我敢说大部分中药它既不治标更不治本，很多急性病，他连治本的效果都没有，他吃下去根本就没有任何缓解。
而那些号称能治本需要长期服用的中药，治疗的基本上也都是那些，其实你不吃药时间长了也能自愈的病。
知乎用户 发表
没有。
知乎用户 发表
传统铁器取代石器是巨大进步，难道现代科技就应该退回铁器时代？还是向自动化智能化机械化方向走呢？
拿交通运输业行业举个例子，人背马驼的时候，史蒂芬森制造了第一蒸汽机车，是不是跨越式进步和伟大贡献？然后电力机车取代蒸汽机车，甚至出现高铁了，再讨论蒸汽机车的伟大贡献和复兴意义在哪里？是蠢还是坏？
医学史上，最初人类都是巫医盛行，到草药时代至少思想上摆脱了纯靠神(巫)的时代，当然是巨大进步。但是当现代医学兴起并横少全球各地各民族传统医学。在中医领域，屠呦呦这样的现代科学家都在用现代医学的思维、方法、技术使传统中医现代化的时候，还有人在为传统中医辩解？是蠢还是坏？
管理层支持的是屠呦呦这种中医现代化，不是要复兴刚刚摆脱巫术的传统中医，不是要复兴望闻问切那种经验医学，绝不是放任坑蒙骗横行的非法行医。别把最高层希望用现代科技复兴中医的政策当成过去愚昧落后无证行医(骗)非法行医(骗)的挡箭牌，那是两回事。
知乎用户 发表
为什么你用手机上知乎不用竹简加飞鸽传书
知乎用户 发表
因为人家是搞医学科普，讲的是科学，而不是传统和玄学。
贡献？你要说中国人的贡献，不但有，而且很多。从最知名的青蒿素、结晶牛胰岛素，到移植、烧伤、肿瘤、眼科、神经等等各个领域，都留下了大量中国的突破、中国人的名字。
但你说传统中医？可能最多几个药方里几味草药提供了一些筛选新化合物的灵感。至于理论贡献，和神学对物理学的贡献差不多，毫不相干了。
知乎用户 发表
中医的贡献？
首先中医的贡献肯定不是玄学方面的。
不然“地球人没有慧根不会懂。”
知乎用户 发表
中东伊斯兰教的信徒中
有一类原旨教义的拥护者
他们认为就应该信仰最原始的经文
不看电视，不玩平板，一切新生事物都要被打倒
但是，有两方面，他们还是追寻最新的技术
第一，他们的武器
用AK而不是马刀
第二，他们的医疗
用各种现代医学的药物
而彻底摒弃了传统医学
知乎用户 发表
泻药
中医的理论并没有一个客观依据，有限的一点经验无法支持复杂的医学领域。另外 中医的理论体系是古代的，早就落后了。
知乎用户 发表
北京时间2021年10月14日，发表在**《Nature》上的一项最新研究中，来自美国哈佛大学马秋富教授团队展示了电针刺激动物足三里穴位治疗脓毒血症（败血症）的成功案例。该研究具有巨大的临床意义。**
针灸治疗人类疾病的核心理念是，刺激身体特定区域（穴位）以调节远端的生理机能。这种效果被认为是通过经络来运作的。虽然现代解剖学研究尚未发现这种通道的物理存在，但针灸确实可以通过体感自主反射实现。
穴位的选择是基于个体对特定部位的刺激反应。然而，有些穴位是有争议的，因为对它们的刺激会根据刺激的类型产生不同效果。例如，位于人类膝盖下方约2厘米处的足三里（ST36）是最常被刺激以缓解炎症的穴位。然而，对ST36的电针刺激（ES）会因强度不同而产生相反的效果。高强度刺激足三里会激活交感神经系统，产生 “战斗或逃跑 “的应激反应；而低强度的刺激则激活副交感神经系统，以调节休息时的生理功能。因此，确定激活每个系统所需的神经元网络（穴位）将可以设计出比目前更可靠、更具体和更有效的治疗方法。
在这项研究中，研究人员通过败血症小鼠模型表明，**迷走神经-肾上腺网络的激活是由刺激足三里后一组表达Prokr2的神经元介导的。**这些感觉神经元的细胞体部分位于脊髓，延伸出去的突起部分属于支配后肢的坐骨神经，由此它们可以将后肢的感觉信息通过脊髓传向大脑的特定区域。
知乎用户 发表
当然有啊，谁不是从传统医学发展过来的？
中医在古代可以认为是全世界最有科学思想的医生了，比西方动不动就放血要强出百倍，传统中医一直想要分析、研究、统计各种东西与疾病的关系，并且尝试将其理论化。
只是限于古代的总体水平不行，没有好的数学理论，没有好的观测工具，没有方便的信息渠道等等原因，导致其产生了很多臆测的结论。
但这不是中医的错，很多科学理论经过一段时间也会被推翻，这是时代的局限性，这只是一种正常的发展淘汰。
我很反感现在的中医粉动不动就搬出来老祖宗说话，你们也配？古代中医不懂科学一词但是讲科学，古代中医写医书哪个不尽可能的验证删减修改？到你们这帮不屑子孙，手握全世界的资料，千年以来的数学家所推导出的数学工具，无数科学结晶的观测工具，却奉那些几百年前的话为圭臬，一字不敢改，不敢质疑不敢验证，生活在现代却比古人还古板狭隘，口口声声的科学却一点不讲科学。
贡献？古代中医有贡献，现代的那帮子玩意多数只贡出来一堆粪。
知乎用户 发表
因为中医烂就烂在观点上了。（抖搂手）
最低限最低限，您得跟元素周期表结合，不能跟阴阳五行结合。
比如“气”，您得有个准谱啊，是物质是能量得说清楚了。咱不是高能物理，这个可以分清对吧？
是物质，又在人体内宏观存在，跑不出元素周期表去对吧？我再重申一下，咱们不是高能物理。您也不能发明一个人体内的在元素周期表之外的宏观物质对不对？
是能量，那更跑不出经典物理去了，是什么能量也得说清楚了。
也就是说，人体的问题，归根结底，跑不出牛顿和门捷列夫俩体系。有些中医解释问题的方法非得在这俩体系之外蹦跶，这不就是自绝于现代科学么······
知乎用户 发表
略略翻了下其他回答。有些黑其实说的也没错，和丁香系列一样。我想到几点：
1、丁香系列的立场就是中医黑，甚至有人挖出某个(些)专栏作家是靠黑中医收提成的。(我也是在知乎看到的)
2、丁香的绝大部分说法也没有大问题。他们从“现代医学”角度分析的也没有问题。但问题在不全面。他只会给我们看他想让我们看到的部分。
3、凡事不是非必要，不需要看病开方，其实也没必要非硬搬中医理论。只需要看结果是不是好的，但用什么来解释并不重要。
具体嘛，其实可以举几个例子就事论事的分析，可惜题主没写，我们也不好妄评。
知乎用户 发表
为什么光刻机的制造是按照西方现代工业与科技研究成果作为基础，而不是按照老祖宗传下来的《鲁班全书》呢？
知乎用户 发表
来来来，让老中医自己说几句。不要概念模糊、似是而非、棱模两可的囫囵话。要清清楚楚说明白致病因和治疗原理。比如什么是风寒，为什么小风一吹一冷人就感冒了？是什么原理？请用现代人听得懂的方式告诉大家，什么是上火？什么是火，火从哪里来。
知乎用户 发表
因为丁香医生都是学现代医学的~
他们不理解也不会去理解中医药的这些，因为这些东西跟他们安身立命的东西格格不入~
作为利益相关者，他们也不会愿意看到中医药分割他们的蛋糕~
所以，丁香医生，看看可以，千万别当成准绳
一切还是以自己的责任医师的意见为准~
知乎用户 发表
主要是西医定义问题，目前西医和现代医学基本上划等号。个人觉得和现代医学相对的是传统医学，中医也确实是传统医学。问题是西方传统医学怎么算？好多人就把这玩意也算在现在所谓的西医里面。我个人觉得是真的需要把西医和现代医学的概念剥离开来了。
至于西方传统医学，老实说都是传统医学，这玩意和中医不是一个档次的。
知乎用户 发表
巧丁难为无米之炊
知乎用户 发表
一提中医，不是和已经认定是愚昧的东西混为一谈，就是让去申遗去申诺贝尔奖，这本身就很不科学。你是了解过申遗和申诺贝尔的条件了，觉得符合，所以让他去吗？
有人在中医那里治好了病，解决了自己的痛苦，举个实例，觉得一棒子打死所有中医这种偏激的说法实在不是一个真正爱科学的人能说出来的话。就会被各种怼，或者让去申请诺贝尔。
我为什么这么说？因为我的血小板减少西医用了很多药也治不了，但看中医半年后基本恢复了。你让我去申请诺贝尔？不好意思，申不了。我用药期间大夫一周一诊脉，经常根据我的身体状况换药，不是某一种特效药治好的。
谁能告诉我诺贝尔管这种治法吗？
科学难道不是一步一步发现真理的过程？在科学的历史上，有多少真理受当时认知水平的限制被当做歪理邪说的？
我记得地球是圆的这个认知曾经也被认为是歪理邪说。爱因斯坦曾说：当科学家登上一座高山之后，发现神学家早都坐在那里。换而言之：科学的尽头是神学。可是谁能说爱因斯坦不是伟大的科学家？我们只是因为站的高度不够，所以我们没办法理解，就像蚂蚁无法理解面前的糖果突然消失一样。我们所知道的越多，就会发现自己所了解的是多么贫瘠，当我们到达一个思想高度，我们的生命已经不足以支撑我们去了解更多的事物的时候，就选择一个简洁的方法，寻找统一的解决方法，不再拆分问题。
蚂蚁面前的糖果消失是事实，中医治好了某些疾病也是事实，等认识达到足够的高度了，自然也就能解释为什么了。
知乎用户 发表
(⊙﹏⊙)
因为他不懂呀。他的团队成员，是他选择的，所以他会选择中医师进入他的团队？他能够分辨中医师的能力水平么？
知乎用户 发表
现在人都爱说黑中医，天地良心，我从业多年，从不会对着病人黑人家中医，反而是被中医黑了好多年。
小孩得了疝气，甚至得了阑尾炎不肯开刀，说会伤元气，听信中医去调理，最后半夜阑尾炎穿孔了送来抢救。
说小孩不能轻易用药，尤其是抗生素，一旦用了一次抗生素，就没有抵抗力了，以后生病就只能用抗生素了。
小孩咳嗽，不做雾化，不吃药，说都是激素，贴膏药治疗，我就想问问，这膏药的药力要穿过多少层，才能达到肺部。
相反，病人来我这里看病，使用我的治疗方法，我从来不会让他们拒绝中药治疗，中药贴嘛，只要皮肤不过敏，随意贴，甚至发烧要带去叫魂，我们也不会反对。
天天说中医黑中医黑，这中医到底是主语还是宾语？
知乎用户 发表
请各位答主注意，涉及养生之类的内容，没有什么临床研究，因为西医对亚健康没有一个明确的诊断标准，更不会有阴性对照组，阳性对照组干预组等等，因为没有标准，所以分不了组。可以有饮食运动对某疾病或全因死亡率等指标的影响。但是熬夜之后吃哪些食物会有好处之类的内容，都停留在理论阶段。所以各回答里关于“丁香医生科普内容都是证据充分”之类的观点，还请慎重考虑。
而中医，对养生这一块的内容，确实比西医要强。最起码，亚健康患者去看中医，可以给出气虚或者血虚等辩证诊断，进而给出一些治疗。而西医，各种检查正常之后，只会让你多休息，多运动，营养均衡。
要是能多休息，多运动，营养均衡，会耗成亚健康？
科普方面，涉及到以上这一点时，丁香园有时会过于自信地描述自己的观点。除此之外，其他都还不错。
专业方面，很久没看到专业大佬在丁香园论坛里发出引人入胜而且醍醐灌顶的临床分析贴了。怀念。
而被禁言这事，刚出没多久吧？我一般都是先让子弹飞一会，虽然这次的子弹很大可能不会偏。毕竟丁香园还是比办公室姥爷们专业多了。而办公室姥爷们是不是正儿八经的中医，你们猜？
貌似丁香论坛里也有中医板块，本人没有关注太多，中医有无贡献回答不了。
知乎用户 发表
其实不是中医和西医的问题，这个名字我觉得很不合适导致了太多的误解。
我认为当现在人们谈到中医时，指的是中华传统医学；谈到西医时，是指现代医学。
不能简单的认为中医就是中国的医学，西医就是外国的医学。如果按照这个理解，那放血疗法，鸟嘴医生等现在看起来很荒唐的医术是否属于西医？
传统医学受制于科学的发展水平，基本上都是基于经验总结甚至直觉来定的，自然有很多糟粕。在现代科学体系下没有必要继续发展传统医学，这个在中西方都一样。
回到你的问题，如果我们这里改成如下描述：
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？中华传统医学没有贡献吗？
是不是就好理解多了。现代人既不会用中华传统医学去分析，也不会用西方传统医学去分析，更多的是借助传统医学中的经验，通过现代医学的方法，来推动现代医学的发展。
如果有些治疗方案是直接使用了传统医术，那只能说现代医学发展的还不够，没办法解析出传统医术背后的科学含义而已，并不代表传统医学就是未来的方向。
知乎用户 发表
这个问题必须的必得
别以为咱们老祖宗都是愚昧无知的
祖先们只是受制于时代限制，科技水平达不到，很多东西无法理解，经常搞一些经验主义的东西，比如人吃了朱砂重金属中毒昏昏沉沉就被认为是安神
但还是那句话，这是时代限制，老祖宗们大都是聪明的
传统医学也有内科外科
古代有手术，马王堆里就有汉朝痔疮手术的记载，古人知道阑尾炎，叫做肠痈，甚至还有切阑尾的手术，只不过死亡率太高医生很慎重
也有解剖学，北宋达到巅峰，由于欧洲中世纪宗教权力极大，禁止人体解剖，直到五百多年后的文艺复兴时期欧洲人才补上课
所以说在很多方面中国传统医学领先西方几百年
那为什么后来跑偏了？
还是因为北宋，冗官冗员，年轻读书人捞不着官做无所事事，只能踢足球解闷
正当潜在国脚们在绿茵场上挥洒青春之时，一位大人物说出了那句千古名言——
不为良相，便为良医
说这句话的人叫范仲淹，这句话类似树先生立志学医救中国人，实际上表达的是自己的一种志向，从政救天下，从医救病人，而且在那个万般皆下品唯有做官高的时代来看是非常超前的
但读书人们理解偏了，那些捞不着官做的年轻人相应范文正公号召，真的去当字面意义上的医生了
可医生原本是一个门槛很高的职业，而且是一种师徒传承，你要从小拜到名医门下，苦学数十载才能掌握一定医术出道，不是能速成的行业。
那些不得志的文人没有这个条件，二三十岁再去拜师也来不及了，而且文人向来自视甚高，是瞧不起医生这种职业的。
那怎么办？
发挥特长——忽悠
看几本医书，学几个通用的方子抓药就是了
你头晕，他也不懂你是中暑中毒还是什么病，通通开一副药。
不做手术，那可不是因为我不会啊，是因为手术损耗元气，我不用手术也能治好你，那岂不更好？
直到今天，还有人相信能吃药就别打针，西医治标中医治本这套话术，更别说几百年前了
所以就发生了大规模劣币驱逐良币，那些真正掌握医术的医生因为不会忽悠，被这些半路出家的文人医生淘汰了。
所以啊，真正支持中医的应该反对现在这些自称中医的人，因为古代医学中优秀的部分被他们给忽悠没了。
知乎用户 发表
丁香医生的宗旨是科普，普及科学知识。传统中医属于科学么？如果属于，就要按科学的规则验证；如果不属于，咋科普呢？同样丁香医生也不会科普跳大神的。
其实跳大神时不时也会有很不错的疗效，因为很多患者属于心理疾患。对于心理疾患，很可能当代医学（注意这里措辞是当代医学而非现代医学）确实无法治疗，反而跳大神的心理医疗疗效更显著。究其原因是当代心理科学的发达程度远低于当代生理科学的发达程度。
最后总结一下，跳大神的存在数万年了，一直没啥长进。传统中医持续数千年了，最近非常长的一段时间根本没啥进步。只有现代医学发展到当代，虽然只有一两百年历史，突飞猛进，硕果累累，但是也未能完全战胜跳大神的。当你得了大病会采纳哪种医疗体系？
知乎用户 发表
有没有贡献，你心里没点数吗？
你让丁香派用中医的思路给你讲，他也不懂啊！
知乎用户 发表
为什么呢，说点难听的。
什么东西传到国内都是个盲从，特别是在这个东西本身就是有选择性的引入的情况下。
比如“科学”，比如“循证医学”。
没有人关心循证医学的局限性，没有人关心循证是一种实证方法。大样本、随机、对照、双盲是方法，是循证的一部分。循证是实证的一种方法。国外关于循证医学优缺点的讨论早在世纪之交就已经讨论的淋漓尽致，然而国内引进的阉割版本反而还能被立为标杆。
另外，现代药理学是基于实验主义，现代临床医学是基于实践主义。
所以没有人去关心实证主义的变迁和实验主义、实践主义的关系，更遑论证伪主义的困境。大家不过都是喜欢站队并且积极投身入网络站队活动。
经验由实践产生。
所以相对来说从事现代临床医学的人对中医药的态度会比较和缓，学生或者从事现代药理学的人对中医药的态度会比较激进。
这没什么，实验室产物成功通过审批却在临床应用中翻车的事屡见不鲜，而搞临床的往往对各种行业手册有比大的发言权，同时对上市的新药又普遍采取谨慎的态度。
众所周知，科学理论和科学定律都是客观的主观反应。因此：
“我们无从得知因果之间的关系，只能得知某些事物总是会连结在一起，而这些事物在过去的经验里又是从不曾分开过的。我们并不能看透连结这些事物背后的理性为何，我们只能观察到这些事物的本身，并且发现这些事物总是透过一种经常的连结而被我们在想象中归类。”
休谟归纳难题了解一下。
用现有的“知识”去否定“现象”，是“科学”的吗？
真这么想摆脱“推断”，那么就只能抛弃“演绎”和“归纳”，甚至连同“统计学”一齐无法再使用了。
知乎用户 发表
首先区分中医与中药，不能混为一谈。
中医在认识论和方法论上是基于阴阳虚实五行的。从认识论角度看，以阴阳虚实来定性疾病，并不为错。但并没有技术手段与量化手段来验证，除了望闻切问什么的。所以，有些疾病有相同症状时即难免误诊，比如肝炎肝腹水肝癌；有些疾病表状如此却另有病因，如银屑病表现在皮肤，却实际是免疫系统问题。
在当下中医院也配置有大量西医检测仪器的情况下，在当下中医师也需要学习西医基础医学的情况下，误诊确认较少：那何必舍近求远呢。
不管怎么说，在西医认识论加持下，中医当下表现的问题主要在方法论上：认为某病是五行中某个阴了阳了虚了实了，再去补它调它。它在认识论本身就有严重主观成分，在此基础上的诊疗方法进一步加大非科学成份。比如感冒它分成了风寒风热，与普通感冒、病毒性感冒也许有一定的交集，不能为完全错，但治疗手段上一为祛寒一为退热，那是完全没意义的：正常感冒你不吃药也是一周。正确的治疗手段应该是维C中和病毒，再提高免疫力即可。
但是，中医在运动系统上的治疗手段仍是有一定意义的。这个因为一目了然，中医认识论没出大问题，方法论上的针灸是有实践的。
不宜一棍子打死的是中药。中医做为一门经验性科学，在漫长的诊疗中却通过实践，形成了一些验方，虽然起效方式不明、药理学药代动力学就更谈不上。目前对黄连素、三七皂苷、穿心莲内酯等成份有更进一步研究。西药过去、现在也一样在研究植物药，中西药有时殊途同归。
另外，目前没有可靠西药的领域，中药也能发挥缓解症状的作用，比如痔疮，西药只有缓解静脉曲张和润滑二途，中成药中则有有大量缓解疼痛、收敛止血的验方。
我个人瞅不上中医，但不敢瞅不上中药。但是的但是，中医不要用自己的理论来瞎解释这些验方，别让明珠暗投了。这一点，我支持丁香，以科学来验证中药，让中药从神秘的阴阳五行中走向科学，向百蕊颗粒穿心莲内酯滴丸柴胡滴丸等一批中药现代化的成果致敬。
知乎用户 发表
为啥你旅行总是坐高铁和飞机？传统的马车、驴车没有贡献吗？
为啥你联系别人用手机，而不用飞鸽传书，传统的飞鸽不能用吗？
飞鸽传书也是做过巨大贡献的，为什么就这么弱化传统飞鸽传书呢？
知乎用户 发表
首先，要明白，丁香园和丁香医生，都是什么货色
然后，你不让西医用西医观点，你让他们用啥？他们还有啥还会啥？
最后，要透过现象看本质，他们为什么拒绝承认中医贡献？中医科学院的屠呦呦拿了个诺贝尔奖，国内西医这么多年有拿到过吗？现在他们把青蒿素说成是西药。张文宏说分不清中药是否有效，换成瑞德西韦他就斩钉截铁地说有效，虽然最后还是被打脸……中医一旦重新焕发活力，不但大量的慢性病患者将得到有效救治，影响一大批西药集团的利益，而且会使习惯了以药养医的西医大夫收入减少，还会增加他们在学术上建立威信的难度，降低他们学术成就（比如，瑞德西韦想获批，那得先和清肺排毒汤来对照下疗效）
知乎用户 发表
一般情况下，一个人，要么对中医了解比较多，要么对西医了解比较多。没有哪个医生中西医都精通的。所以，必然只会用一种来解释。
估计他们很少找中医生吧，并且也存在着一定的偏见。
知乎用户 发表
如同介绍北斗导航或者火箭上天用不着把四大发明再介绍一遍一样。
一个学科，如果动不动就要拿几百年前的成果来给最新的进展贴金，这个学科还有前途吗？还有出路吗？还有希望吗？还要脸吗？
我国的医学研究水平虽不算独步世界，也还是算是世界先进水平。传统医学对于当代医学只能提供点“思路”、“灵感”、“线索”和“迹象”，而没有什么能力提供“证据”了。
知乎用户 发表
为什么中学教材要用《自然科学》？后面还要分为《化学》《生物》《物理》？直接拿本《易经》启蒙不行吗？后面还可以学《宅经》《葬经》《撼龙经》《催官篇》《雪心赋》《博山篇》《葬经翼》《水龙经》《八宅明镜》《阳宅十书》等等，学到大学毕业足够了，以后别说头疼脑热了，生活中所有问题都可以用这些知识解释。老祖宗几千年智慧流传下来的，贡献非凡。
知乎用户 发表
例如？
知乎用户 发表
看到评论记那么多人冷嘲热讽中医，真的是蛋疼。要我说治得好病的医生就是好医生。丁香医生不会用中医解释说白了，他们不信所以不懂所以没办法做解释，在自己不信不懂以及资本的运作下，继续抹黑中医。然而现在每个城市的中医院的医生均是接受过现代医学洗礼的，他们也会用懂用西医治疗方案，难道你们以为现在中医就不懂葡荃內酯可以治疗急性肝炎？中医就不懂抗生素阿莫西林头孢拉定？别闹了西医在进步，中医也在进步。在一些特殊的疾病上，中医确实有一些神奇的治疗方案。
本人近期一位同事因为孕期头疼，辗转过市里的三甲以及二甲，妇产科以及神经内科，妇产科一致回答是生了就不疼了，神经内科推辞说做不了核磁共振无法确诊。在万般无奈下找了我，希望通过我的医生（89年中医学本科生）父亲介绍一名德高望重的神经内科专家。在得知是孕期头疼已经求医经历后，我父亲建议找他的同学（同班中医同学）试试。我那个同事是一名不折不扣的反中医者，所以当时她也犹豫，在做了思想斗争后还是去了，毕竟已经没办法了，死马当活马医嘛。然而别人扎了3次针配上熬煮中药后已经权益，成功转变了自己对中医的看法，我知道有人不信，我给你们截图聊天记录吧。
这件事足够表明，丁香医生的水平有多狭隘，并且中医在一定程度是有用的。
知乎用户 发表
因为这点，我就比较相信丁香医生，有问题我都多搜丁香医生
知乎用户 发表
据网上各种信息讨论看，丁香就是西方需要利益集团的代言人，他们团队怎么会接受中医？不黑死中医不会罢休的。目前无法改变这个事实，中医人做好中医事。
知乎用户 发表
直接回答你，对，传统中医没有没有贡献。换句话说，如果丁香医生用传统中医来解释医学问题，那就不是现在的丁香医生了，我会立马给他打上三流营销号的标签。
知乎用户 发表
我们用科学解释了一遍下雨和闪电现象之后，没必要再用雷公电母雨师来解释一次吧。
强行来一波不觉得奇怪么？
知乎用户 发表
有啊。因为是西医大夫在解释啊。
知乎用户 发表
很好很好。说得好像，你的心肝肺不是西医的心肝肺一样。
知乎用户 发表
屁股坐那里，当然观点就选哪里，看看丁香园背后的资本，在现行国家抗疫政策下迟早会zzzs
估计很多人包括题主对丁香医生的背景比较陌生，转一个相关参考，至于中医这次疫情的贡献参考
半枝莲：有哪些西医（西方近代生化医学）无能为力，中医（中国传统经验医学）一出手就药到病除的案例？
知乎用户 发表
很显然钱没到位。
不过我不担心，国家已经出手打击教育了，这些医疗也蹦跶不了几天，先让子弹飞一会。
知乎用户 发表
人类特别擅长自以为是地指手画脚。不懂自己所学和同道相比有何缺点，只一味吹嘘，本就是有毛病。
首先，大多数临床医生根本不懂临床试验，他们根本不明白，一个药物，一个疗法，是如何从无到有最终走到处方签上的。
张嘴就是现代医学最科学，临床医学博士出身的人把试验方案写成狗屎我可见多了。
其次，丁香园的人有多少对药物评价方法和体系非常了解的？我看没有几个。张嘴就是双盲，知道双盲是啥，要怎么用嘛？知道除了双盲，还有哪些试验方法吗？知道双盲试验只不过是试验设计里面的一个很基础的小东西嘛？学了个名词就出来胡说，可笑。
现代药物评价体系以获得足够小的P值为主要目的，这真的意味着一个药有用？前两年上海药研所的971，那玩意的方案明眼看着就有问题。前一阵子广州那个关于新冠疫苗有效性的真实世界研究，样本处理也是避重就轻的糊弄，你们看不出来吧？
中医可以用真实世界去研究啊，收集数据，分析差异，控制一类错误和二类错误，再去分析有效性，慢慢去伪存真。这很简单，除了有点费人以外。
但不会有太多人干这件事的，因为没有钱。一个新药糊弄上市了药企老板可以换个别墅，他中医可以嘛？
呵，懂的人在踏实做事，不懂的人狺狺狂吠。你讨论了半天有说啥有用的东西吗？
最后扣题，丁香不做中医，不是因为中医不行，原因有二：一是中医没利润，二是他们从来没想过去了解。
隔行如隔山奈，何都想隔行指挥还不愿学习。多数争吵，不外如是。
知乎用户 发表
现在，西医指的其实是现代医学，而中医是中国传统医学。
如果单纯讨论医学水平，同时代对比，中国医学在“历史”上的大多数时间都是世界领先的，比如草药学和外科手术等。
很可惜的是，中国由于某些原因，没能参与近代科学的发展过程，使得我们在很多领域没有跟上西方的脚步。这个阶段导致我们落后的领域非常多，医学只是其中一个小部分而已。因此，未经过现代化的中医理论，和现代医学理论相比，其实完全不是一个时代的产物，当然很难比得过。
考虑一件类似的事：现在造的建筑物，其实几乎全部都是西式的建筑了。中国古代的房屋木制结构的设计其实非常精巧，然而绝对无法和钢筋水泥的实用性相比，于是只能作为艺术象征或者在某些特定环境下使用。其实现在的建筑和西方人、东方人的古代建筑都完全不同，完全是下一个时代的东西，医学也是一个道理。
知乎用户 发表
涉及老祖宗不外传的医学机密，怕被洋人学去了，是以有所保留。
你懂我意思吧？
知乎用户 发表
都2021年了，这还看不明白吗，发帖这么勤，英美经费没少拿
知乎用户 发表
当然是因为$了。
比如，我就拿丁香医生近几天的一则伪装成文章的广告举例子：
我第一反应，紫苏叶、生姜水、理中汤、四逆辈，不行附子一把梭[/doge]，这不就是中焦虚冷，或者贪凉饮冷损伤脾胃阳气的症状么。
什么敏感肠胃啊？
为毛要扯到肠道菌群啊，到底是我肠胃敏感还是我肠胃里的菌敏感啊？
哦！原来是在做广告啊。
还针对卖点一条条的写广告词，真是费心了。
不过2000年前祖宗们就开始治的病，百试不爽的方子，丁香医生就是不提。
你哪怕说一句熬中药费时费力口感还苦我都认，可人家就是不提。
毕竟：
人家一瓶菌看起来高大上赚的多多了
而用了上千年的中药做成中成药只能买17块，多LOW啊。
所以你说为什么丁香医生要弱化中医呢？
因为资本觉着新东西、高大上，更好割韭菜，特别是一些某高知社区里跳得欢的科学小将们。
哦，补充一下，本题下还有人想给丁香医生洗地，那请好好看看丁香医生都干过啥:
知乎用户 发表
信中医=不相信科学
知乎用户 发表
搞中医西医的对立，其实是把中医等同于中国，西医等同于西方。从这个角度，只能赞同中医，不能赞同西医，不然会很危险。
我个人更喜欢说传统医学和现代医学，传统医学是老祖宗千百年来的经验总结，现代医学是当下科学研究的最新进展，这两样咱们中国都有，怎么说都不会有屁股歪掉的风险。
知乎用户 发表
中医对丁香没有贡献。
知乎用户 发表
西医大夫基数很大啊
知乎用户 发表
学习历史的时候发现，当初西方大航后开始殖民时，总会在武装镇压后，往往就会跟进语言强制普及，并且极力抹除当地文化/习俗，这样才能保证长期统治或经济掠夺。
知乎用户 发表
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统巫医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿育吠陀医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统希腊医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿拉伯医没有贡献么？
知乎用户 发表
为什么所有科学家都用西物理，西数学，西生物，西化学？
就没有中国本土人发展的中物理，中数学？
我们造火箭飞船为什么不用中国古代物理的标准去造？去培养人才？航天领域淘汰全部经过九年义务教育的科学家。在民间广寻自幼研习古书，古物理的人才？
回到医学，我认为医学就是治病，一个国家医学水平越高，人均寿命就应该越高。但是现实？
一些人就喜欢蹦达蹦达古代医学天下第一，世界第一。那人均寿命怎么回事？不应该世界第一？
知乎用户 发表
问题是中医的很多方法是有效的，但是很多证明有效的理论却是无法证实的
举个简单的例子————眼保健操
咱不不吹不黑，这东西是有用的吧
起码做完了是能感觉到酸涩的缓解和眼部的放松的
你要从西医或现代医学解释，那就是促进血液循环和肌肉放松
你要用中医的观点解释那就是穴位和经络，但你具体问穴位和经络是啥，只能勉强从毛细血管和神经末梢多的地方来解释穴位，经络更不好解释，解释出来那也是用西医或现代医学的方法解释
我舅舅是一名中医，我很多小病去医院看完了，人觉得你这个吧也不是啥大病，给我的办法是静养，但是静养的过程中就不疼不痒吗，身子就不难受吗，而且生活中有很多都是那种工作和疲劳导致的亚健康状态，医院真没招儿啊，这时候我舅舅用针灸就相对有用起来
我看他给我看的医书，我是真觉得挺玄学的，什么这个虚那个虚的、什么主什么的、什么穴什么经的，真的很难相信这玩意靠谱，尤其像我们80、90、00这批孩子，从小升学压力大，念了这么多年书，学自然科学这么多年，对中医这些理论确实是难以接受
我经历过这么多年我老舅给我扎针并医治成功，我总结了一下我的观点
1，中医确实是有用的，这个是亲身经历的出来的结论
2，治标治本我不知道，但是我的经验是中医比西医或是说现代医学更容易或是说更早检测出身体可能存在或将要发生病变、以达到预防疾病向严重发展的可能性，而有些已经很严重的病用中医解决也确实很不现实，至少单纯的针灸加推拿在短时间内解决不了，当然也可能是我老舅医术不到位
3，中医更多的是一种经验产物，你可以理解为古人知道木头可以用来造船，但他不知道是因为木头的密度小于水的密度。如果一本书上写木头可以浮于水中，那他肯定是对的，但如果书上写因为木可燃性阳，水性阴，阴阳互斥，所以木能浮于水，那大家都知道这是扯淡。问题是什么，问题是理论是错的，但结论是对的。很多人对中医看法出现分歧的主要节点就在这儿，很多人一看理论就知道是错的，但很多人却用中医治好病。很多医生甚至江湖骗子用错误的理论又推出了错误的结论，而很多掌握正确结论的医生又解释不了自己的理论。
用黑匣理论来解释就是，就是人们通过实验知道把什么东西放入黑匣子中后能得到什么东西，但是黑匣子是打不开的，我们看不到里面是什么样的也不知道其原理，而中医就类似。医生按照医书上的记载，完成相应的操作，治疗相应的疾病。从这个角度讲，中医的著作更类似于一种使用说明而非原理阐释。
4，盲目滴相信中医和现代医学都是不可取的
5，以上全部观点仅来自于亲身问诊经历，如果有任何医学专业的相关人士提出不同观点，恕在下确实没能力反驳
————————————————
2022.7.8更
所有评论的，我讲的东西你爱信不信，随你们的便，还特么举证，举你妹的啊
还跟我聊学历的，呵呵，我又不是学医的
我就是以我个人治病的感受跟你们聊，我自身经历了觉得不错，我就实打实说出来，分享出来
就像我早上吃了一份包子，我出门说这包子不错
你们现在让我解释这包子为啥好吃，证明它哪好吃
我解释个鬼啊
爱信不信，爱吃不吃呗
知乎用户 发表
科学研究的前提是有科学依据，科学观点，科学研究不分中西类别，中医属于结果医学，西医属于过程医学，前者如果有好的结果，那它就是成功的，后者得研究复杂机理如果有好的结果，那它也是成功的，至于丁香？出了名的中医黑。
知乎用户 发表
搭积木的小盆友以为靠搭积木就能解释一切。而中医早已经跳出了“解构↣重组↣解构↣重组”的搭积木模式。
不是很正常？
不信？你问丁香医生啥是中医？他们也只会摆渡，却不知摆渡都绝对正确了，还要科学干嘛呢？
知乎用户 发表
丁香医生水平是有的，但是作为利益相关，屁股决定脑袋，不是很正常吗？看他们有用的东西，不要管那些烂事，治病只看疗效，实验什么的关老百姓屁事，那是从业者和主管部门该操心的，病人恢复健康，比什么都强，谁管你中西医，谁去治病还自己划分一下，不都是冲水平高的医生去？最可笑使用现代仪器也被作为攻击中医的理由。真的笑了，绷不住了，用现代器械不正好证明中医在与时俱进么？有东西不用，反而画地为牢，到底是谁没有科学精神？黑子们的双标就是如此可笑，这不是宗教审判WG打击异己那一套么？先扣异端帽子，然后喊打喊杀，就冲这党同伐异的德行，这帮中医黑还敢说自己科学理智客观？
现在知乎开始把中医黑作为政治正确了，自诩科学客观的“正人君子”如过江之鲫，这情景有种当年挑动两性对立又回来了的德行，知乎又喜提财富密码，成功把反中医邪教化了，我对现代医学没意见，对中医也没意见，也不是中医粉，但是怼中医黑那真是发自真心，顺便扩大拉黑名单
知乎用户 发表
为什么你总是用电灯照明？蜡烛不能发光吗？你为什么总是用手机通讯，信鸽没有贡献吗？你为什么……
知乎用户 发表
如果今天的中国人，放在5000年前，他们会继续尊崇原生的萨满巫医而抵制刚诞生的中医。
因为他们觉得研究人体运行的阴阳五行的中医是治标不治本的玩意。
在萨满医的观念里，人生病是因为前世今生，神明鬼魅，行善积恶等等诸多原因造成的。并不是只研究人体就能解决的。
中医机械的认为研究人体运行就能治病预防。可以说是非常局限的。
知乎用户 发表
五四运动都多少年了，请赛先生来中国。理工科里，没有西方数学，东方数学的区分；也没有西方生物学，东方生物学；没有西方物理学，东方物理学；更没有西方化学，东方化学一说。为什么到了医学就要有西医和中医的区别？
中医和西医本身就是同根同源的一个学科，都是治病救人的。无非是西医在西方文明诞生，经过几个世纪的发展逐渐摆脱了经验医学，开始真正变成一个可以论证的严谨的学科。而中医还处在经验医学的阶段，发展较为缓慢而已。
除了中医，中国还有藏医，蒙医，苗医等等，这些其实都是处在经验医学阶段的学科。事物的发展一定是呈现规律的，西医也不是从诞生之日起就和现在一样。他们也是从经验医学慢慢转化成严谨的科学的，西方人之前还把木乃伊磨碎了当药用呢？
而且中医的发展本身就不是一成不变的。否则《本草》一书也不会历朝历代都有修订了，著名的《本草纲目》成书是在明朝，之前还有《唐本草》，汉朝的《神农本草经》。看待事物有时候要以发展的眼光去看待，不要觉得古人就一定是对的，现代人就一定是错的。
用现代医学的眼光去审视中医，本身也是符合中医发展规律的一个事情。比如中医传世名方之一的“四君子汤”，最早见于宋，实际上这个方子公认起源于张仲景的《伤寒论》。后世又在这个方子基础上延伸出不同的药方，这本身就是符合现代医学的论证过程。
中医不是没有巨大的贡献，反而中医是一个巨大的宝库。其实这就和挖矿的本质是一样的，不知道你有没有看过缅甸的翡翠矿坑。巨大的山体中藏着价值难以估量的翡翠，关键是在于作为挖矿人。我们怎么利用好这个矿，使其最大限度的为我们所服务才是真的。屠呦呦先生就是个很好的例子，她在这个矿里找到了青蒿素，同样2020年我们也在这个矿里找到了“清肺排毒汤”这个药方，使得很多轻症病人得到有效治疗。
知乎用户 发表
总有些人，恶意把现代科技的发展与中医割接来来。把科技发展的功劳划归到西医里去，把过去的、落后的东西叫做中医。好像中医和科技发展矛盾一样。
就拿这次新冠肺炎疫情一样，有些人说中医连新冠肺炎检测都做不到。那我就问了，为什么中医不能验血，不能验尿，不能做B超，不能做CT，不能核磁共振，不能核酸检测……这些都只是检测手法，西医可以用，中医自然同样也可以用。古代因为没有条件，只能望闻问切，现在有条件了，还只用望闻问切，傻吗？你以为中医就是一摸手腕，然后就知道什么百病——大哥那是小说和电视剧啊。
你以为中药就是各种奇怪的草药混合在一起煮，为什么青蒿素不能是中药？为什么青霉素不能是中药？为什么胰岛素不能是中药？为什么格列卫、恩替卡韦、利福平、异烟肼、乙胺丁醇、吡嗪酰胺……**为什么生理盐水葡萄糖为什么各种抗生素各种激素不能是中药？**中医原本就是草药学发展过来的，草药提纯了，依然是中医啊。
中医不进化，你们就说中医抱残守缺；中医进化了，你们就说已经不是中医了。那么你们到底想要什么？
现在99.99%的科班毕业中医生都是在用西医思想指导中医，已经不是真正的中医了。**真正的中医大神在民间、在贵人们的红墙里。**还有无数的骗子冒充中医。你因为遇到了庸医遇到了骗子就攻击中医，就好像因为遇到了骗子就说全世界所有商人都是奸商一样。你自己找不到神医，就说中医不能治病，你不从自己身上找原因，反倒攻击中医，这难道不太扯淡吗？
看病是需要缘分的，真正的中医大师不是你想见就能见到的，你把中医大师当什么了？人家每天接诊多少病人，哪里有时间搭理你？连绳长事长想看病都要排队，你算什么？还想鉴别真伪，你还真把自己当回事了。有人说这么厉害怎么不拿诺贝尔，人家的名望，人家的身价，还需要什么国际承认吗？人家还稀罕吗？
是学中医的人不行，学不好中医。学好了中医自然可以出手救人药到病除（当然真中医大师从来不轻易出手，甚至从来不会出手）。你学不会相对论就能证明相对论是错的吗？
有更好的检测手法而不用，那不叫中医，那叫傻×。
明明几块钱的试纸就能辩出怀孕，不到一百块钱的CT就能看出子宫肌瘤，却偏偏不用，而非得用难学难用的把脉，请问这不是傻X是什么……
明明望闻问切分辨不出来新冠肺炎，而不到一块钱的核酸试纸就能确诊，那不用核酸试纸的不是傻X是什么……
既然这只是检测手段，那当然西医中医都可以用了。
同样，有更好的药物而不用，那也不叫中医，那也叫傻×。
明明不到十块钱的利福平就能控制肺结核，不到一百块钱的恩替卡韦就能控制乙肝病毒，却偏偏不用，而非得用难买难控制质量的草药，请问这不是傻X是什么……
什么你说这些不是中药——为什么不是中药？中医书籍里记载，万物皆可为中药。米饭馒头绿豆八角桂皮萝卜白菜苹果西瓜都是中药，为什么这些药物不是中药？而且所有西药都是中药。因为中药原本就包括西药，世间万物都是中药。
知乎用户 发表
有啊，贡献了病例本身就不是贡献了吗？
知乎用户 发表
中医：“现在的问题是阳明经虚热”
临床：“你看你这血糖控制的还是不行”
用了，你懂吗？
用科学给你解释，让你明明白白的，虽然对病无益，起码你听得懂啊！
就像我刷到的另一个问题（不知道为啥会刷到）
“为什么有人不追星？是嫌饭圈脏吗？”
知乎用户 发表
应该是没有中医成员的，或者是有但不专业。
甚至西医成员也未必有的，或者也不专业。
部分文案是有硬伤的。
这个营销公众号可是曾经从事过一段时间的专黑中医工作的，可惜跟其他的差相仿佛，黑不到点子上，所以说，应该是没中医成员的，或者有但不专业。
根据丁香园多次融资披露信息，其立场可能与国外资本有关。
知乎用户 发表
丁香医生解释问题的目的是科普而不是学术讨论。
科普，就是力求让更多的普通人能听得懂。
用西医方法解释，但凡有个初高中学历就可以很容易地理解其中原理，并记忆、利用。
如果用中医方法解释，各种阴阳五行虚实盈亏，哪怕是大学生都理解不来，甚至可以说一百个人真的可以理解的不到3个，期中还有两个人是不懂装懂一知半解。
所以，既然西医理论通俗易懂，那为了普罗大众健康观念的进步，为了扫除“医学文盲”，普及各种基础医学知识，当然是使用西医理论啊。
我不想讨论中医有没有用。这种争论没有任何意义。
知乎用户 发表
本质上就是一个黑中医的自媒体，随便兼卖点东西。
也是和回形针差不多的玩意儿，避开风头打擦边球来诋毁中医。
真要他跳起来大张旗鼓的反对中医并具体到比如新冠肺炎中医的贡献的时候。他又没有那个胆子了。
做为个人，黑中医就黑了，做为自媒体，有的话只能说的含含糊糊，真的旗帜鲜明，离关门就不远了。
知乎用户 发表
有次网爆，不是说丁香医生那几个人都是专科学历什么的么？如果是真的，这样的学历层次，迷信西医很正常吧，属于没有独立思考能力，头脑简单，容易被洗脑那一群。
而且，他们那些鬼东西跟现代医学一点都不沾边，都是欧美日几十年前就已经摒弃的古典西医的观点。看起来象是靠做广告卖医卖药赚钱。鼓吹HPV疫苗之类的鬼东东，这些东西现在在欧美日都已经因为没有效果有副作用巨大而被抛弃了，它们却忽悠中国脑残女去打……
中外公认的现代医学的根基是中医太极阴阳五行理论，系统辩证思考理论。传统西医那一套，上世纪七十年代在欧美日就烂大街了。几个低学历没啥文化的人士捡起了西医的臭脚，在中国低学历低智商人群中收割了一波韭菜而已。
指望这个学历层次的人去理解中医就更难了。医学，事关宇宙和生命的起源发生发展直到消亡重生。这必须是有大智慧的人才可能有所建树。所谓丁香一思考，人类就发笑。跟它们……说啥现代医学……它们不懂！
知乎用户 发表
中国的医院，有普通的医院，以西医为主，也有中医院。
丁香医生这个团队主要就是普通医院的人们构成的，所以他们当然要宣扬普通的医学。
你要是觉得中医方面的东西太少，那么不难，你开发个中医的平台，专门宣扬中医，和丁香医生竞争就行。
知乎用户 发表
小了，格局小了。这问题问的，你是摆明了没把我藏医、蒙医、苗医等等少数民族医学放在眼里。
知乎用户 发表
答曰：**恐慌！内心焦虑中……**AI医生和远程手术一问世时代背景下！西医现状是：医、护、药、械行业分离中，药品及适用手册、器械及使用说明，资本方都给你设定好了！
安心当你的**傻瓜式自助/医生熟练工**即可！
除了外科手术须要过硬技术、心理素质和临床危机应对经验外，西医内科医生重要性必然会越来越低，沦落为护士、陪护一样的辅助位置，而被高达97%诊断准确率的AI医生替代。
这一天，不会太远了！就看医药资本巨鳄啥时候布局吃下这一块大蛋糕了。
因此上，丁香医生恐慌中，内心焦虑不安中，向不虞失业危机的中医同行们开炮、砸锅中……
知乎用户 发表
- 人类获知和掌握世界的路径可大致分为两类：
1、外部探索，也就是目前称之为科学的种种观测、实验、推理、创建等等。
2、内视内省，包括各种闭关、冥想、灵感、修炼等等样式。 - 某些宗教、学术的给出依据究竟是什么？比如道、佛、中医的阴阳五行脉络等等究竟是凭什么给出或揭示出来的？现在看来仅仅靠外部科学的探索还无法解答。
知乎用户 发表
答：有的！中医真的有贡献！很多信中医的人，感冒后坚持吃中药，不到一个礼拜就好了。
这个用处有什么科学依据吗？有的，名字就叫安慰剂效应。任何关于中医的争论，只要弄明白这一点就行了。
顾名思义，安慰剂效应指的是一个人相信自己吃的药有效，结果就真的有效了。虽然安慰剂效应的具体机理尚未完全搞清楚，但在很多情况下已经被证明是确实存在的。
比如，我们找来一万个感冒患者，将其随机地分成两组，一组不给他吃任何药，另一组给他吃假药（比如淀粉片），但医生并不告诉他们这是假药，而是宣称给他们吃的是最新研发出来的感冒特效药，结果发现吃药组的自我感觉要比不吃药组好，这就是安慰剂效应。
问题在于，我们能否以此为由允许制药厂生产假药卖给病人吃呢？显然不能，个中道理请大家用脚趾头想一想就行了。
中医面临的就是这样一种窘境。对于很多信中医的人来说，不让他们吃中药是害他们。但是对于国家医药卫生管理部门来说，又决不能允许制药厂卖假药给病人吃，鱼和熊掌不可兼得，难办啊！
西方国家是怎么处理这个问题的呢？他们的药监部门决定只顾一头，通过随机双盲试验剔除所有的假药，不允许它们上市。这个随机双盲试验特别适合用来对付安慰剂效应，简单来说，就是把病人随机分成两组，一组吃无用的淀粉片，另一组吃需要检验的药，但无论是病人还是医生都不知道哪组吃的是哪种药。最后看结果，如果真药组疗效比安慰剂组有明显优势，那就证明这是真药，可以上市。
至于说这么做让一些需要安慰剂的病人少了选择，那就没办法了。好在西方国家相信草药安慰剂的人比较少，影响还不大。
中国的情况就不同了。一方面中国人信中医的比例很高，安慰剂效应非常明显。另一方面，迄今为止没有一种中药通过了随机双盲试验，无一例外都是安慰剂，如果全盘照搬西方做法，那所有的中医院和中药厂都要关门了，太影响维稳大业了。
知乎用户 发表
讲个事实吧。现在的中医生也得学西医
知乎用户 发表
容易走极端似乎是人类的特性之一，至少也是这些垃圾媒体的特性之一。正所谓“语不惊人死不休“老老实实，不危言耸听，不哗众取宠，不小题大做，不走极端的媒体很可能被大众淘汰掉了。
千万不要疑惑这些人为什么不以事实为依据，答案就是老老实实的文章没人看
知乎用户 发表
因为中医强调没有标准答案
每个人都不一样
必须见到本人才能对症下药啊
这你让丁香怎么说？
知乎用户 发表
这只是一种做生意的模式，这类套路你也敢信？
知乎用户 发表
丁香医生的本质是个营销平台
知乎用户 发表
传教么，是有一个中心思想的
就像回形针、科学松鼠会那样
对传教士而言，事实并不重要，重要的是怎样讲故事
知乎用户 发表
那时因为他们用中医解释不清楚，解释清楚的你们又看不懂，仅此而已。中医的贡献是让我们中华民族在面对饥饿、严寒、瘟疫、战争后，依旧延续了几千年，这算不算贡献
知乎用户 发表
你是一名博士生，今年30岁，你遇到一个难题，想不出答案，于是你感慨道：
如今的我真是太笨了，如果是小学时的我，一定能解出来
别人问，为什么
你说：小学时的我6岁，距今24年，那可是24年的悠久历史和传承啊，多么宝贵的智慧遗产！而我的博士学位不过是2年前拿到的，2年的积累怎么比得过24年的厚重积淀呢？
对方瞠目结舌，你又说：
想当年，小学的我成功学会了加减乘除，背会了九九乘法表，甚至还能解一元一次方程，解决了多少难题，拿了多少次三好学生，这是多么伟大的成就和贡献啊，凭现在博士的我，不过研究了点微积分，怎么敢质疑当年的智慧，否认当年的成就呢？太浅薄了，太狂妄了，简直是忘本啊
知乎用户 发表
从安全角度来说西医更好一些
谁也不想背责任。
就像宝宝胀气，各种推荐益生菌，吃了不一定有用，但一定无害。
而土方的话，妈妈用陈皮泡水喝，大概率有用，但是不排除有宝宝因此过敏加重湿疹。
最重要是中医副作用不明确。
知乎用户 发表
就一条，什么时候，中医敢用随机双盲实验做临床测试，不在在药品说明书上写副作用尚不明确就发达了。
知乎用户 发表
不懂就问，本985医学科班出身想知道美国人不喝热水，天天喝凉水，是不是美国人脾胃都虚寒呀？哦，对了，美国人也没有六味地黄丸，肾宝，是不是美国人都肾虚呀
美国百姓那么可怜，建议我们中医支援美国 挽救美国于水火之中。美国百姓太可怜了。
知乎用户 发表
我说中医西医都是垃圾，中医就是封建迷信，西医只管检查，啥病也治不了，都是垃圾，话说完了，谁赞成，谁反对
知乎用户 发表
不是用西医的观点，而是用科学的观点，先不说中医理论对不对，你用某个中医理论解释，恐怕中医内部就会有很多反对。中医理论是通过对病症观察和总结反推出来的，但并没有寻找到可以准确验证的绝对理论，所以一个病症可能有多个完全不同甚至相反的理论。这个理论可能对这个病解释的好些，对另一个就很难解释了。
知乎用户 发表
请问现代社会中医做出过什么巨大贡献？小的也行！
知乎用户 发表
我又来反对大多数答主了。不是说你们错了，是没答到点子上。
有个词叫范式，绝大部分中医黑是没听过的。
范式这个词由美国物理学家，科学史学家，哲学家托马斯 库恩提出，范式从本质上讲是一种理论体系、理论框架。在该体系框架之内的该范式的理论、法则、定律都被人们普遍接受。
用他自己的话说，“我采用这个术语是想说明，在科学实际活动中某些被公认的范例——包括定律、理论、应用以及仪器设备统统在内的范例——为某种科学研究传统的出现提供了模型。”
范式具有三大特点
（1）范式在一定程度内具有公认性；
（2）范式是一个由基本定律、理论、应用以及相关的仪器设备等构成的一个整体，它的存在给科学家提供了一个研究纲领；
（3）范式还为科学研究提供了可模仿的成功的先例。
我们从这三个特点来看中医。
首先，一定程度内具有公认性，这个没问题，中医在中医学界内部有公认性，西医在西医学界有公认性。区别在于，西医，准确的说是现代西医（老西医不靠谱之处也挺多），依托于自然科学的发展，它的公认范围远比中医大。
其次，中医理论体系和西医理论体系及其应用，这个也是客观存在的。不管你怎么认为，中医的理论体系，从黄帝内经开始，一直流传下来，它的一些基本概念，一些治疗思路，是确实存在的。
第三，可模仿的先例。中医也是有的，只不过这里要转个弯，从研究转到应用，这也是为什么像钟南山这样的医学界大佬，是工程院院士，而不是科学院院士。有些德行较差的中医黑这时候多半要杠我了，中医治不好某某某病，你好意思说中医有可模仿的成功先例？不好意思哦，对于日常的头疼脑热，以及一些需要调理的症状，中医也是有成功记录的。对于一个命题，如果只能部分否定，那只能说明你提出的否命题不够完善。
从这三个特点来看，中医确实满足作为一个独立范式而存在的条件。
然后我要进入正题了，为什么丁香医生，甚至包括大象公会这种拿钱办事的，只从西医角度来解释问题？
从作者角度，写文章的基本都是理科生或者西医专业出身的，他们不具备中医相关知识。根据特点一，他们的自然科学/西医背景，自然会让他们写出自己和同行认可的文章来。
从读者角度，我们接受的科学教育，其实潜移默化地包含了自然科学的范式，读了这么十几年书，西医的范式大家都熟悉，他的解释方法大家都能看懂。毕竟不是人均中医。如果突然开始写中医理论，很多人其实看不懂的，看不懂就没流量了，怎么扩大自己影响力呢？
这两者一结合，就导致了习惯用西医理论来解释的现象。
补充个知识点吧，范式的分层。（Msterman, M.,The Nature of a Paradigm, 1970）
第一层是元范式。元这个概念大家基本不会遇到，他的意思是根本性的。元范式指的是对范式的认定的范式，对不起我舌头打结了。比如我前面通过分析把中医归纳为一种范式的行为和思维过程，也可以用于认定其他领域是否是一个范式，那么这种可复制的行为和思维方式，也是一种范式，只不过他更加的基本。我再用大家稍微比较熟悉的心理学来解释一下，认知和元认知。比如，学生在学习中，一方面进行着各种认知活动(感知、记忆、思维等)，另一方面又要对自己的各种认知活动进行积极的监控和调节，这种对自己的感知、记忆、思维等认知活动本身的再感知、再记忆、再思维就称为元认知。
第二层是作为科学习惯或者学术传统。
第三层是某种具体方法。
打个比方。屋子脏了怎么办？范式的第一层相当于，我自己打扫或者别人来打扫。第二层则是第一层之一的具体，比如我拿扫把打扫，另一个第二层范式则可以是用吸尘器打扫。第三层又是第二层的具体，比如拿扫把或者吸尘器从里面往外面打扫更方便。
中医和西医的差距在第一层，但是中医黑的知识水平和认知水平最多达到第二层。这也是我在中医话题下比较无奈的地方。我经常给他们说，按他们这种黑法黑不到点子上，黑不倒中医的，要从哲学角度出发。换来的往往是嘲讽：你个文科生懂个屁，中医粉拿哲学治病。是啊，我懂个屁，但是中医黑甚至都不知道有屁的存在。我只是指出中医黑言行中的不合理不科学之处，就成了中医粉。
知乎用户 发表
人家不懂中医，你指望人家拿中医跟你解释，这和做白日梦有啥区别？
知乎用户 发表
为什么义和团大师兄喝了符水，练了咒语中了子弹还是要挂掉，为啥神医喜来乐不用中医救救大师兄？为啥韭菜老是问些无脑的问题，关键时候还是往人民医院跑？
知乎用户 发表
可怜孩子，你就算说一句现代中医，也能少挨喷，偏偏要说传统中医。
罚你吃一百个人血馒头。
知乎用户 发表
很正常嘛，丁香医生本身就是西医组织，他肯定用西医观点来解释问题，就像梵蒂冈从来不可能用进化论来解释问题一样。
知乎用户 发表
meee
我国的现在 中医学
也是高度参考了西医理论的。
如果你去正规医院看过中医
你会发现 先有一个西医诊断然后中医诊断
知乎用户 发表
你要明白终究还是个利益问题，如果中药的普及使用会大量冲击西药和西医及资本家利益，丁香园后面是资本。所以一切是为了钱。丁香园的幕后就是药厂及保健品。黑中医可以有流量。
知乎用户 发表
因为丁香医生想做的公众号是科学的，公正的，合法的，理性的。所以他“总是用现代医学观点解释问题”我看一些儿童教育类的公众号，也大部分用现代的心理学，教育学解释孩子的一些成长问题。也有用命相，星座，风水来解释你家孩子为啥考不好的。各自走自己的受众。
知乎用户 发表
那传统中医为什么不去解释呢？
知乎用户 发表
丁香医生要解释的是医疗健康方面的问题，这方方面与中医本来就没有关系——否则大家还花钱受罪的做体检干嘛，找中医望问切问就可以了。
知乎用户 发表
我很好奇，难道你们长这么大现实生活中一次中医都没看过？网上喷中医喷的这么欢
我学西药
但是去年很长一段时间的干咳（西药能试的都试了，反复咳）最后还是只能看中医吃中药才解决。
知乎用户 发表
参考回形针的案例，你会明白这是一样的套路。科普的幌子，做苟且的事情
知乎用户 发表
在这点上，丁香医生应该可以代表中国广大医生群体。
因为现代人已经习惯了用现代科学的视角认识世界。现代医学是现代科学的一部分，而中医仅仅是中国朴素辩证法的延续和发展，他的根基已经与现代科学背离，无法融入整个现代科学的理论体系。
从一般人只会在西医治不好的时候才会去找老中医也可以看出，大多数普通人也是更认可西医的。
其实很好理解，现代医学可以明确地告诉你，你的心肝脾肺肾从宏观到微观长什么样子，而中医却只能告诉你气、血、津液是体内的某种物质，阴阳五行云云，这就好比一个科学家和一个神父，你更信谁。也正因为中医的很多不可知性，导致他很难再有所发展。
同时，中医的贡献也是巨大的，历史上如此，将来一定时间内也如此。
**纵观历史，这种数千年积累下来的推导逻辑和临床经验，实际上适用于多种病症，也曾解决过很多重大疾病。**目前，中医还是医学生的一门必修课，很多医生在临床上也会加入一些中医的诊疗，在临床上还有着一席之地。不过诸如拔罐等的一些理疗的话，其实现代医学中也有类似的手段，并不能算中医独有。
但是，随着现代医学的飞速发展，中医的逻辑缺陷会愈加显现，没落或许只是时间问题。我个人认为，**中医在未来很长一段时间的贡献主要集中在中药上。中药作为中医施治的最主要手段之一，其作用是毋庸置疑的，但其价值的体现并不是其中药本身，而是在于与现代科学的融合，即通过现代科学解释中药作用原理，并开发现代医疗试剂。**中药中值得研究的东西很多，因为起作用的中药一定是因为其中所含的某些活性物质的组合，所以需要首先确定活性物质的种类和用量，有些不易合成的物质则需要化学工艺来进行提纯；而实际上这些物质可能有成百上千种，有时确定是哪一种或者哪几种并不容易，这时便需要进行组学分析，去分析一种药材中的各种物质比例，或者不同相似药物中的细微差别，等等。
中药就像是一座宝库，为现代医学的发展提供了无尽的素材，如何合理、高效地利用这数千年文化与经验的积淀，是中医能否为现代科学作出贡献的关键。
知乎用户 发表
对于丁香医生的行为，国家部委应该要进行处罚才合理，因为中医是国家法定的合法行医手段，既然是合法的东西，就不应该出现这种单位或者集体大规的发布黑言论！ 假设有某个大V 或者集体经常发布一些西医是垃圾或者害人的言论，会不会有人管？
知乎用户 发表
传统医学与现代医学的差距，就宛如石器时代钻木取火与化石燃料的充分燃烧之间的差距，如万户登月和嫦娥五号的差距，如义和团和洋枪洋炮之间的差距。
贡献不能说是没有，但可以说是微乎其微。从上海到北京，现在可以坐高铁、坐飞机，所以还有人骑马吗？
知乎用户 发表
解释不能等于瞎说。
中医瞎说的，还少吗？
中医可是圆的，怎么都能给你圆回来。
知乎用户 发表
我真的是服了那些吹中医的人了。。。。
那好，咱现在能不能老老实实回归本质，把这个争端分为传统医学和现代医学？
其他国家在早期也是吃草药搞风水五行这些乱七八糟的东西，只是别人早就走上了现代医学的快速通道，诸位还在传统医学的窟窿里跳呢？？？
人家团队的医生学的就是现代医学，肯定跟你讲现代的理论，谁跟你扯周易八卦？？？
知乎用户 发表
所谓中医，指的是传统中国医学。如果按照这个概念去区分的话，西医应该是“传统西方医学”。
然而，传统西方医学早就已经绝迹了。
为啥？
因为更具有科学精神的现代医学诞生了。
而如果你的问题是，为什么传统中国医学的贡献不如现代医学。
那我只能说，传统中国医学没有灭亡，已经是闭关锁国+政治需要共同努力的结果了。因为传统中国医学所对应的经络，早就在解剖学的作用下，被神经、血管等现代科学的概念代替了；而像阴阳二气、五行归属、相生相克这种很久之前所设想出来的概念，早就该跟西方的地火水风、以太等元素一起埋进历史的垃圾堆里。
至于说中药，针灸等效果，我承认这其中一定有不少是有正确的作用的，但这属于实验学，而非科学的范畴。如果这两个概念你都没搞懂，只看重偶尔存在的并不算太显著的功效，那么就很容易把中医和科学画上等号，并且对一些效果奉为圭臬。
实际上，近年来的所谓“中医结合”，正是在当今科学的研究体系上，去将祖辈们积累的实验学结果进行验证，这才是对中医的正确发展，而不是抱着一个“瞎猫碰上死耗子”的正确，去相信那些阴阳二气之类不能跟现存在任何物质与能量发生可观测反应的所谓狗屁理论。
知乎用户 发表
丁香的根是湘雅吧，本事就是搞西医的。
知乎用户 发表
基本上遇到喜欢谈中医的就潜意识划分为一般人类，肯定不是个牛逼的人，如果跟我聊阴阳调和中医治本的，我就会给打上智障标签。 现实中也能遇到说中医治本的科班医生，我是觉得又是几十上百万的社会成本打了个水漂，若不当主治医生还好去药房配配药也行，当个主治医生估计早晚要疯。。
知乎用户 发表
以下内容只针对部分人：
学西医的人：我总感觉咱们学的东西有的地方不太靠谱，又是放血又是烟熏的，还用袜子治感冒，咱们推翻这套理论吧
其他人：好，我早就看这些东西不顺眼了
「西医得到发展」
学中医的人：我总感觉咱们学的这个东西有的地方不太靠谱，比如煮裤裆治伤寒什么的，咱们能不能改善下？
其他人：呵呵，跪久了就别起来了，传承那么久的药方肯定是有用的，你懂什么东西？把老祖宗的脸都丢净了
题主：中医的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化中医呢？
知乎用户 发表
你是想引战钓鱼还是单纯的卖萌呢？
知乎用户 发表
因为他是个中国app你才会有这样问题。全世界医学科普app多了去了，你咋不去排着问一遍，他们怎么不用中医理论解释问题？
知乎用户 发表
伟大的教员 曾经说过， 叫的最响的不一定是真理。
首先我们对医学要有一个根本的认知。 那就是无论现代医学还是中医学，他们都不属于科学。他们就是两门儿技术。 作为，不是行业内的人看待 这些争争吵吵。 无非是为了利益。
他们之间的争吵。 我们应当看待为，工匠之间的争论。 就像是 两个裁缝之间的争论。 一个裁缝说他的衣服穿着舒服。 另一个裁缝说他的衣服 看上去漂亮！ 千万别听哪个裁缝胡扯，我的衣服使用了句先进的科技，是用纳米技术制作的面料。 我的棉花是经过了国际期刊认证。 制作这件衣服的财富是本硕连，读读了八年才给你做出来的。
你只需要问一问周边的人。 穿了不同衣服的感受是什么？ 得到的结果是什么？
无论中医说他超越科学。 还是现代医学说他依据科学 。 本质上他们都在透支科学的信用。 病能不能治好？有没有后遗症？ 本质上跟科学没有太大的关系。 能用的上的也基本上是数学里的概率论。
天下熙熙皆为利来，天下我攘攘，皆为利往。
知乎用户 发表
连花清瘟不能预防新冠→连花清瘟毫无作用→中成药毫无作用→中医全靠患者自疗，治不了病
个个都是逻辑感人
知乎用户 发表
中医不可否认，但是不可否认的是其历史意义。
人们的认知基于现在的技术文化等各种方面，中医立足于传统的观念，封建的制服，以及落后的技术体系。那么，中医就是被时代淘汰的。中医是有用的么？当然是有用的，不然中国人难道从前有病就不治疗了？但是它现在还好不好用，那是不好用的。如果中医好用，仅仅因为政治文化因素，就会被边缘化？不会的，中医的没落说明有更好的替代，而中医自身跟不上时代的发展而已。
中医不可否认的是历史意义，是政治意义，是文化意义，但是不能承认的是现在的适用范畴。它现在终究是辅助的，小众的，特殊情况下起作用的技术。
我们应该有文化自信，有文化认同感，但是这是源自于历史，是源自于传承，不是无脑地吹捧与相信，也不是无视客观规律的选择。
有人可能会说历史轮回，比如什么以前发现了什么现象，中间否定了，到了现在我们又承认了，这种例子，只有极少数是众人皆醉我独醒，大部分的还是鸡同鸭讲。
所以传统中医是有贡献的，没有技术是跳跃发展的，没有传统中医，现代医学会缺掉很大一块基石，但是不代表我们现在还得依靠这块基石，如果是那样的话，不是民族的幸运，而是悲哀。
知乎用户 发表
说个故事吧，一人头晕眼花许久，数次去医院检查，耗资数千。西医科曰无病注意休息，转中医科曰肝火旺吃几副中药就好。月余，药服完后疾反复。无奈又连服数月，仍是停药即复发。盛怒之余大骂中医无用 只知诓骗钱财。
一日与友聚，席间有民间医者劝导其注意调肺。其曰中医无用，医院中医科说要调肝，你要调肺，不靠谱。友人圆场曰试试无妨，于是次日取药服药一周，结果与上次无异。于是更加坚信中医不靠谱。又过了许久，头晕眼花愈加严重，又加胸闷气短。多次看西医，只说并无病变，注意休息。
一日其妻妹游宁夏归，赠予两包枸杞。每日枸杞泡水饮。月余，病愈。
知乎用户 发表
我信中医！
我身边就有亲朋病重被中医方法治好的活生生的例子！我不管啥科学不科学，人，真到生命关头，谁能治好病，谁就是正确～
但是，说心里话，现代微信公号，以平常医疗保健知识普及为主，如果是中医主题，可能特别像骗子号～而且非常容易演化为骗子号～
只有丁香医生这种纯西医，明确将中医理论和科学对立起来的公号，经常引用国际专业论文为依据的公号，才能活到现在并且活的这么好！
所以结论是，中医没毛病，丁香君也没毛病～
知乎用户 发表
用中医解释？你解释得了吗？你的解释根本在现实中找不到任何实物证据。气血在哪儿？怎么测量？少多少是不足？请不要侮辱解释这个词，写小说可以。
知乎用户 发表
首先要明白：西医是西方先进国家所有该用到的学科（化学、物理，机械，光学，粒子等等学科）集一体向疾病宣战的学科一一医科。华夏民族称＂西医＂一一西方治病疗理方式和方法。 中医：世界独此一家中华文化医病方式和方法！西方没有的？所以，西方国家也不理解也不很懂更不会宣传和普及中国的独特、独立、独有的一一一一中医理论和医疗方式方法。 西医治疗疾病：照个片，透个视，验个血，查个尿，用的是科技力量，所以：在高科技工业化现代化社会，快捷，便捷、明了，普及教育知识与常识使人感到判断正确，及时发现，及时医治。加➕上药的提纯工艺技术用上高科技手段和智能化系统研究，使药效越来越明显，药性越来越安全，真是药到病除，患者康复。所以使世界上每个人快速接受，相信西医治疗的成果。 这是世界上为疾病带来的痛苦烦恼死亡医疗的科学家、病理性研究科技人员，各种仪器设备的设计师，各种医病药品化学家等等围绕着医疗的医师师生都是科学的高端结果。。一句通俗易懂的话：高科技电脑技术➕先进工业化仪器器材设备➕更纯导向霸心药物和医师医生指导专治．，也是西医治疗的末来，也是各民族各国家在为人民为疾控疾病努力的方向。⋯⋯。 而中医：是中国民族文明发展史．独特魅力．独具特色的治病手段和方式方法。古时候称郎中．大夫。以望、闻、闻，切四诊合参。手腕处尺关寸颤抖脉象细分28种跳动方式。看面色看舌苔色闻气味等等。综合症断，用金针，三棱针，等，用中草药煎熬水出，也有丸，膏，浸泡酒类，等医疗患者疾病康复。所以说：医疗成本极低，自学能力极强极高，不是普通人一学就会，旁人一看就懂。并且疗程长，见效慢，医疗患者从整体角度来看病症，基础夯实，逐步疗理，最后全愈。病来如山倒 病去如抽丝，缓慢的过程。所以：在争分夺秒，时间就是金钱，现代化高速发展的现在社会，西医比中医强多了。农业化社会与城市化人口高度集中下，西医治疗的方法在城市化进程中更优先考虑。 西医治疗的方法门类越分越细，数不胜数，而中医医疗全部结于一体，一个好的中医可以省去很多门类科室。 一个西医医师治疗一个患者先要问清患者，可能要通过很多医疗设备取得数据才能开药治疗费用高昂。 一个好的中医一句话：病家不用开口便知病情三五？。 所以：在和平年代，在大城市人口密集形的情况下。西医独站鳌头，中医后面去去？而兵荒马乱，边远地区，穷苦农村，中医医疗费用低廉，便捷，而西医医师少药少设备情况下，就寸步难行了。这时候西医后面靠靠。 所以：中国中医藏着无数宝藏，古为今用。西医含着无限高科技结晶，洋为中用。因为中国人走了一条中西医结合起来的道路，互补优势。更强西方国家的医疗方式方法。
知乎用户 发表
所以我觉得
这个丁香医生
还是有点良心的
知乎用户 发表
第一，丁香医生用现代医学观点解释问题没毛病。因为现代医学是医学发展的未来和主流。
第二，传统中医在特定历史时期和一定程度上做出了很大的贡献，但伴随基础科学的进步，中医理论和实践上都显而易见的落后了。
第三，中医不该被全盘否定。中医显而易见是有效的，但与日益发展的现代医学相比，中医是低效而缺乏针对性的。
第四，中医不该被碰的太高甚至政治化。那些包治疑难杂症的神医和包治百病的药方，显而易见是骗人的，之所以被吹嘘被吹捧，背后就是资本的运作。
最后。中医目前不宜全盘取缔，也不赞同西医那种检验药方的办法。中医真的很注重临床。而且因医者理解而异。
应该组织临床，聚拢人才。而不是聚拢药方。
知乎用户 发表
看看丁香医生背后的资本
知乎用户 发表
中医的“巨大贡献”不到现代医学（也就是西医）的1%。
知乎用户 发表
现代医学都已经发展到了分子诊断的水平了，还在这问贡献。没有现在医学的进步，谁的孩子是不是亲生的能知道？
我一个做相关领域的，就一个肝炎，肺结核，艾滋啥的这些传染性疾病，现代医学可以做到是不是携带者，携带量是不是到了发病的边缘，发病了怎么标准化流程，治疗了存活率能多少，而且能做到没过十年左右这个单病种的n年的存活率上升，人毕竟是要死的，但是能多活几年死和少活几年死是不一样的。
人到底信不信中医就看刚生下来的孩子如果生病了，你是看中医还是西医，一个不明原因的发热，你是去检擦看看是什么病毒或者细菌等造成的还是去内火外泄咋整，反正我在儿童医院就没有看到孩子家长在孩子有病的时候去看中医门诊的。
知乎用户 发表
确实没有贡献。。
不过确实没有（逃
知乎用户 发表
根本不是中医西医的问题，是传统医学和现代医学的问题，丁香医生当然要用现代医学观点解释问题啊
知乎用户 发表
是的 中毉没有贡献
知乎用户 发表
因为丁香医生的医生真的有行医执照，都是临床医生毕业。
因为人家都有，虽然1/53的中医学也背过，但是还给老师得比较早
知乎用户 发表
人家是科普嘛…总要逻辑清晰，概念明确，通俗易懂。科普的科是科学的意思，不是一个赛道的。
就好比我们中国人也不可能去竞选美国总统…
知乎用户 发表
丁香医生和爱尔眼科都是莆田系资本控股啊，问问泉下有知的魏则西就知道了
知乎用户 发表
现代人生病，医生用现代医学给你解释，有毛病吗？难道给你翻译成文言文解释？
知乎用户 发表
中医千人千方，百人百治。就是中医内部都没行成统一的认识，一千个人一千个方子，你让丁香医生咋办，他们面对的至少是几十万的人，写不了那么多方子。
知乎用户 发表
客观事实是不以“观点”而转移的，用中国什么理论改变万有引力试试？
西医更尊重科学更尊重客观，自然得用西医
知乎用户 发表
“丁香”呀，你为什么正好叫“丁香”。
知乎用户 发表
很简单，丁香医生上的都是西医。西医学的就是现代医学，他也就只能用现代医学观点解释问题了。这可以理解。
但是问题是，现代医学有个毛病，有个很奇葩的毛病。那就是他们认为自己代表了科学。只要不符合现代医学理论的通通都是伪科学。甚至他们认为我都治不好的病，谁要说能治好，那一定是骗子。这个逻辑本身就有问题。西医治不好的慢性病，只能代表西医治不好，仅此而已。而且自认为代表了科学的现代医学居然一个慢性病都无法治愈。原因很简单，他们对于所有的慢性病有个全世界统一的说法:病因不明，无法根治。不说自己很先进，很科学吗？为何一个慢性病都无法治愈？病因都找不到？
其实现代医学最擅长的无非就是外科领域，车祸，骨折，外伤他们治疗确实厉害。但是这些属于治疗外伤，不是治病。再就是急救领域，急救领域他们是在救命，不是治病。把病人从死亡线救回来，多活几天而已。而且急救领域很多的是病人慢性病的并发症出现了，他们急救。比如脑出血，心梗。
慢性病的并发症是怎么来的？是他们在病人十几年前刚刚出现并发症，因为不够先进，不够发达，找不到病因，只能让病人终生吃化学药控制症状，这些化学药伤害了肝肾，最后并发症就来了。说白了，用了十几年时间把一个小客户养成了大客户。
中国每个月有30多万人死于慢性病的并发症，占总死亡人数的百分75以上。多么可怕的数据！而中医恰恰擅长治疗慢性病。但是老百姓不相信相信中医。这个整个国内的氛围有关，和教育有关，主管医疗的官员是西医出生，他不懂中医，也压根不相信中医。所以呢，很多政策是扶持西医当然同时打压了中医。
知乎用户 发表
看到“西医观点”就大概明白提问者的立场了。
不仅是丁香医生，几乎所有靠谱的医学科普用的都是“医学观点”，同时也是科学观点，是目前为止人类发展到现在最先进的观点。
干脆，咱们暂且不讨论中医观点的对与错，也不讨论先进不先进，累，就单纯说说丁香医生为什么不用中医观点。
先说中医观点
中医里的许多观点与我们熟知的科学知识是相左的，这一点谁能否认？
也许你说
“中医不需要科学论证，科学不是绝对正确”
这句话没错
但目前大多数人接受的都是以科学为基础的生活、教育，甚至人类未来的发展也是以科学为导向，科学是人类文明发展的基石。
那与科学向左的观点又怎么能被大众接受呢？
所以，丁香医生是用人类主流的，先进的，广为接受的观点解释问题，而不用相比之下小众，且许多人觉得落后并不容易被大众接受的观点。
只要有脑子的都觉得没毛病。
知乎用户 发表
以下请把“西医”自动替换为“现代医学”
为什么产检总是用西医的方法检查？中医检查不出胎儿畸形么？
为什么分娩总是用西医的方法？中医除了喊加油之外没有别的办法帮助分娩么？
为什么出生证明都是西医开？中医家里没有秤和手表么？
为什么生物书上只有细菌病毒？中医阴阳五行对生物没有贡献么？
为什么上学、公务员、当兵体检只支持西医的判断？中医不能体检么？
为什么国家营养师考证只有西医的题？中医不能补充营养么？
为什么《中国居民膳食指南》只有西医的微量元素维生素？中医的阴阳气血不需要补充么？
为什么购买、使用保险的时候，保险公司只承认西医的诊断？找一个中医来诊断会被保险公司打死么？
为什么奥运会检测兴奋剂，只有西医方法的尿检血检？中医“望闻问切尝”不能检测出兴奋剂么？
为什么120救护车只有西医随行？是因为老中医都晕车么？
为什么断指再植只接血管神经？中医的经络不需要接么？
为什么伤残鉴定只能西医做？中医判断不出伤残等级么？
为什么死亡证明只有西医开？中医判断不出死亡原因么？
为什么法医尸检只有西医方法尸检？中医做出的尸检政府和法院认可么？
为什么日本排核废水，只用西医的方法去证明对人体的危害？中医能拿出证据么？
为什么病毒溯源工作只有西医在做？中医不能做病毒溯源工作吗？
为什么新冠确诊的重要依据是核酸检测肺部ct？中医不能诊断出新冠病毒么？
一定是全国上下都收了拜登的钱。
一定是。
知乎用户 发表
这不是很正常吗？
中国的高考体检、公务员入职体检、征兵体检，全部都采用现代医学的标准，没有任何中医的成分。甚至中医院员工的入职体检，也一样全程西医标准，没有什么老中医辨证的环节。
为什么在这些重要的国家级活动中，传统中医都完全失声了呢？难道国家屁股也歪了？
同样的问题：
为什么中国的东风导弹，用的都是现代军事工业的技术，而忽视了老祖宗发明的黑火药呢？
为什么中国现代的建筑行业，不用《鲁班全书》指导工作？传统的工匠也做出国巨大的贡献，为什么要弱化传统工匠？
为什么中科院要去研究西方物理学，不研究老祖宗的阴阳五行河图洛书？这些传承几千年的智慧难道是假的？
为什么题主要用美国摩托罗拉工程师马丁-库帕发明的手机，通过英国人蒂姆·伯纳斯·李发明的互联网，发布这种无聊问题，不用老祖宗的八百里加急或者飞鸽传书？
知乎用户 发表
我觉得吧。有的时候大家要解放思想。
比如五行学说，这个是不是有点不靠谱。
寒热听上去靠谱，气血也听上去比五行更靠谱是不是？
但气血学说真的靠谱么？气在哪里？血也不是西医的血。
总之，我们现在的导弹飞机，日常用的电灯电脑手机，都是科学理论发明的。大家不能端起碗吃饭，放下碗骂娘。至少你得尊重科学，不能贬低科学。在这个基础上谈中医
知乎用户 发表
有一件事情很神奇，就是抛开哲学和文学高度，我总觉得我比我的绝大部分老祖宗们要强得多，我所学的知识也比他们更接近宇宙和生命的真相，我站在人类近代科学数百年进取的基础上
而很多人不这么认为，他们更相信人均寿命不过40，大部分人食不果腹，连脚下的地球都不知道是什么形状，十个人救活五个就算神医的老祖宗的智慧
日本鬼子不堪一击，皇帝整天微服私访，中医秘方包治百病，电视剧三板斧强拆九年义务教育成果
分割线====
憋半天憋出这么句无力的嘲讽，用词已经暴露了年龄段，建议好好写作业好好学习，就算要骂也得拿出点文学素养来，别学人家上网骂些没意义的架，搞一些苍白无力的陈词滥调，于人于己都没好处
知乎用户 发表
请先用——嗯，这里不能说科学两个字——任何方法，把阴阳五行论完善，保证它能够准确的，可重复的预测现实。再来讨论这个问题。
不然标准不统一，就没争论的意义了。
你要是不小心破伤风感染，就算去一千家”西医“医院，只要检测过程完善，结论基本能统一，有条件还能把破伤风杆菌给你拍个照。
但你去一百家中医，那病名那诊断结论可就多了去了——（以下是对破伤风的精准搜索，实际上如果没确定症状，连破伤风这个病名都未必统一）
由于皮肤破伤之后,“风毒”入侵,流窜经络所致。
病因血虚不能养筋，病邪由伤口内侵，使风气内动所致
新生儿断脐时感染的破伤风,则称为“脐风”
风为阳邪，善行而数变，外风引动肝风内动，风毒人侵日久，化热化火，使脏腑失调，气血失和，阴损及阳
知乎用户 发表
你笑印度人喝牛尿防新冠，印度人笑你吃蝙蝠屎明目。
牛尿，蝙蝠屎，都是科技和认知水平低下的产物。阴阳是什么？五行是什么？是玄学。
用玄学解释问题的是神棍。
不想当神棍，当然要用现代医学的观点解释问题。
知乎用户 发表
这么说的人，他们认为：
【阴阳、五行，经脉、穴位】 VS 【分子、原子，细胞、细菌，血管、淋巴】——分属两种不同的价值观
实际上他们分不清什么叫『观点』，什么叫『事实』
补充：他们也不愿意对他们的观点进行验证
知乎用户 发表
什么叫弱化中医？它本来就只有那么弱，本来就没啥贡献。
中医的贡献只存在于你一厢情愿的幻想中。
知乎用户 发表
那不叫西医观点
那叫循证方法
按照中医的路子我说每个人人身上有六个神仙四个魔鬼你怎么反驳我？
知乎用户 发表
你打扑克牌，上手先甩王炸吗？
你开个拳馆，有人砸场子，每次都是拳王出来应战吗？
你肚子饿了做饭，上手就秀个国宴吗？
你打游戏，见小兵就开个大吗？
你哄老婆，上手就送2克拉钻戒吗？
马路上有小偷，火箭军直接轰炸么？
不可能啊，绝学神功是轻易不示人的，高手大师不需要随时下场的。
丁香医生，那是科普文，是面向大部分人，普通人的。
科普力争准确性，但哪怕犯了点不严谨的小错误，后果也没那么严重。
这犯得着中医么？
真的生病了，才需要医生啊。
复杂病难治病，才需要神医啊。
比如你想知道某种疾病如何治疗，纯粹满足好奇心，压根不用找医生，找个大三的学生聊聊就行了。
但你真的生病了，需要治疗了，可不得到医院挂号么？
挂了号，年轻医生先看，看不好交给骨干，骨干也搞不定就专家会诊，专家会诊还搞不定可能就要转院了。
转到全国最好的医院，还治不了，才出王炸：建议你看看中医。
一个完整的流程嘛。
啥事都麻烦最顶级的医疗技术，可不把中医大师忙坏了？也不给西医成长空间了嘛。
三百万西医啊，全指着国家政策吃饭呢，中医要是天天出场，这300万人吃什么喝什么？
我们国家幅员辽阔，地域差别较大，不仅有发达地区，也有欠发达地区。
所以，基层诊疗体系的搭建，常见病的诊断治疗，乃至于科普，还是需要西医的。
我觉得还是给西医一点宽容，一点耐心。
毕竟中医是国之重器，不应擅动，西医虽然缺陷多，水平有限，但拿来应付一下小场面，有时也可以。
知乎用户 发表
没有。
除了恶心人以外没有贡献
知乎用户 发表
因为丁香医生团队是做医学科普的。对于中医来说，“医学”只能说沾点边。而“科普”跟中医则是八竿子打不着的关系。
知乎用户 发表
中医对现代医学理论体系来说，基本没任何贡献。
中医的真实水平，还不要说跟现代医学比，它甚至比不过已经发现血液循环的古希腊医，以及解剖学更发达的古埃及医，古印度医，在草药知识丰富程度上，也远远不如古印度医。
中医，就算跟其他文明古代传统医学相比，也属于末流。
因为没有任何一个其他文明的传统医学，像中医这样大规模地叫人直接用嘴巴吃各种屎，各种人体器官，各种人体内衣内裤，各种更恶心的东西。
知乎用户 发表
你指的是“中医式”计划生育吗？
知乎用户 发表
我是学中医的，我认为在医学理论方面没有任何贡献。
因为中医与科学没有一点关系，科学这个词是个中性词，说它不科学并不是侮辱它，因为事实就是这样
不管是解刨学，生理，病理，药理，生化，内外妇儿，传染，微生物，免疫，现代医学都不会从中医的理论中吸取一点点一点点的经验，也不屑于从中获得启发，中医很难走出国门，在外国或许只能当保健医。
所以没有任何一点点贡献，不需要再问了，你可以说中医可以治病，能治一些西医治不了的病。我感觉那可能是你找到医生不厉害。中医的确可以治一些西医治不了的病，但是要很好很好很好很好很好很好的中医医师才有可能有那种技术。咱们中医连一个简单的手术都束手无策，说实话，现在中医属于孤立无援，全世界就中国一个国家在学习和使用，而西医或者说现代医学，目前是全世界都在使用、研究的医学，可见前途堪忧。
我tm现在很慌，对自己的专业很不自信，同时也对中国的很多文化，武术很不自信，同样是武术，什么咏春了，但是真正擂台上出现的往往是一些什么散打这类的。
文化这类的，目前中国年轻人都去看日漫，而且主动学日语，随便会一点日语，就要随便彰显，竭尽全力地展示自己的日语功底什么“の”这类的，中国人经常用，日本人看到自己的文化输出那么好，心里偷着乐，日本人就对自己的文化更自信。
rnm退钱！
知乎用户 发表
中医的贡献不是都写在历史里了嘛？和算命、风水、看相一样。因为文化水平的原因，他们以为死无对证的事就可以随便撒谎了。事实上，中医在古代从未有过高光时刻，有的只是一些编造的故事。华佗可能确有其人，但其神医事迹多敷衍自佛经，此事可参看陈寅恪《寒柳堂集》。医属于百工，自古都是"贱役”。参看《从医疗看中国史》(中华书局.2012.7) P266。中医抗疫，十室九空，参看《中国三千年疫灾史料汇编(全五卷)》龚胜生 齐鲁书社
开颅原型：
知乎用户 发表
我发现有一个点大家往往不重视，从而让中医粉有机可乘，那就是：
中医不等于中药！中医不等于中药！中医不等于中药！
我认为有必要把两者分开，人们普遍认为中医包括中药，其实中医理论对中药毫无帮助。中药当然是有用的，因为它是经验的，是几千年来试出来的，而中医只是发现了它的效果后用朴素的阴阳五行寒热之类说法强行解释而已。
我们批判的本就是中医理论以及对药草的使用方法而不是中药本身。
因为中药不过是自然界中的植物罢了，中医能用，藏医能用，印医能用，现代医学也能用而且用得更好，从水杨酸到青蒿素都是从植物中提取的有效成分。
所以，凭什么只叫它“中”药呢？
因为中医想把传统草药（植物）学已有的功绩甚至现代草药（植物）学的成果（许多中医粉爱举的例子青蒿素就是）完全绑定在中医身上。
而这与所谓的“中西医结合”一样，都是中医理论借用（蹭）他物的功劳来延长自已那苟延残喘的生命的手段罢了。
知乎用户 发表
换个名称就知道了，中医叫传统医学，西医叫现代医学，问题就变成为什么丁香园都是用现代医学的观点解释问题，而不是传统医学。
“中医”、“西医”的说法明显带有地域、国家因素在里面，支持“西医”、否定“中医”很容易引起爱国情绪的抵触。换成传统医学和现代医学的话，是不是大家就能更加公正地评判二者？
随着社会的发展，旧事物必然被新事物所替代。我们上现代医学课程时，大3下的时候传统医学是我们的必修的选修课程。我既系统学过现代医学，也学过传统医学的基本理论和针灸，但是我根本无法认同传统医学的理论，学了传统医学让我更加坚定地支持现代医学。
传统医学终究是经验为主的医学，虽然它也有相应理论基础，但它的理论基础还是基于封建社会人们对事物的认知情况，这是它的局限性，现代医学是以现代科学理论为基础，其理论基础根本不是一个级别。古人认为阴阳五行构成了这个世界，依据这些认知推导出相应医学理论然后用来治病，与现代认为原子分子等构成这个世界然后推导相应医学理论用来治病，你仔细想。
综上所述，一个是现代医学观点，一个是传统医学观点，作为一个现代人，当然用现代的医学观点分析问题，总不可能讲阴阳五行之类的吧。
至于传统医学的贡献当然有啦，传统医学的理论虽然因为局限性的原因必被淘汰，但很多药方是有临床效果的呀，这是这个巨大的宝藏，用现代技术去挖掘里面的有效成分和追溯其机制，把传统的方子现代化并继承。比如青蒿素、三氧化二砷治疗急性早幼粒，都是传统医学在现代医学的继承与发展。
知乎用户 发表
中医也建一个丁香园用事实和证据说事情啊
知乎用户 发表
医学就医学，只有这还分西医、中医。
只有传统医学和现代医学之分，传统医学各个文明都有自己的传统医学，但现在还在用的传统医学已经微乎其微。
细菌、病毒、血液、微量元素检测、血压检测等都是现代医学。X光、B超、CT等更是现代医学，青霉素、阿司匹林、头孢等也是现代医学
社会在进步，千年以前是骑千里马跑跑得最快，现在别说飞机高铁什么的，就是小摩托也比千里马快多了。可以说很少有人认为1000年前的理论和技术要比现在更高明更强的。
知乎用户 发表
？？？？？？？？？？为何现在课本只有科学物理化学，没有周易道藏大悲咒？
知乎用户 发表
我日常是黑中医的但是近期发生了一件事，
原来疫苗并不是可以确保预防对应疾病的，
但是这疫苗还必须得打。
拿破仑带着一群猪站起来，两条腿总是更好，
恍惚间我分不清中医与西医。
或许其实中医和西医本身都没有问题，
就像四条腿和两条腿本身没有好坏。
知乎用户 发表
中医太过先进，不宜使用，
知乎用户 发表
对于一个社会国民群体：
如果不接受科学常识启蒙，只能靠灾难去启蒙了；
——比如欧洲黑死病催生文艺复兴
如果连灾难都启蒙不了，只能说明遭受的所有苦难都是应该的，自作自受，怨不得谁
比如印度
知乎用户 发表
首先，最直接的回答你的为什么。因为用什么人组成自己的团队，在节目里说什么话，是人家丁香医生这个公司的自由，人家乐意。人家没有必要按照你的逻辑去组织自己的团队。
其次，传统中医有贡献，不代表什么地方都要用传统中医去做，那按照你的逻辑，藏医蒙医还有贡献呢，我们是不是要开一个藏医频道和蒙医频道？
之所以用西医而没有用中医，是因为便于你理解。大部分人理解和认识世界的基础都是现代科学，大部分人相信自己看得见摸得着，并根据已有的知识和逻辑能推导的东西。而中医往往不是按照这个体系来组织的。所以作为一档节目，其目的如果不是为了推广中医文化，是为了真正解决健康问题，解释一些常见的健康误解的话，那么当然要用大家容易理解和接受的知识来表达。
你觉得你肠胃不好到底是解释为你吃坏东西肠胃不好理解还是我告诉你“虚火上升，身体阴虚浊气上升…”你容易理解？
这个世界不是二元论，你想让中医拥有更高的地位没问题，我们国家有中医学院，有专业的中医医院，是从主流的位置肯定它的存在的，不需要你要在所有地方都去刷它的存在感。
知乎用户 发表
说起来我从小就是鼻子总是堵，很难受，而且经常拉肚子。
大小医院中医都看了，就那么几句话，脾胃虚寒/有火，然后开一堆药，吃了拉的更猛了…还有三甲医院的中医给我往迎香穴里用针打激素…
后来我大学以后去网上查资料才明白了过敏性鼻炎和乳糖不耐受这两件事，我就把平时喝的牛奶换成了无乳糖舒化奶。然后过敏性鼻炎遵耳鼻喉科医嘱使用局部激素…
困扰我20年的问题解决了…
我不知道这个算中医还是西医。毕竟也有所谓三甲医院耳鼻喉科西医不论来的人是谁都先来一发鼻腔黏膜冷冻的。
不过只要有理论实验支撑，因人施治，肯定算“现代医学”吧。
知乎用户 发表
丁香医生的团队中，肯定没有传统中医。
因为他和大多数人一样，找不到真中医。
知乎用户 发表
因为媒体发言需要证据。
如果一个医生给你治疗，说：
我觉得应该，我想这么做没错，我猜可以。
你敢去吗？
而现代医疗治疗：
用药，有实验证据。
诊断，有解剖，影像学，病理学证据。
没有我认为，只有根据实验发现。
知乎用户 发表
你体检找中医吗？你生孩子找中医吗？你做手术找中医吗？你打疫苗找中医吗？你脑溢血找中医吗？你全省骨折了找中医吗？你全身烫伤了你找中医吗？你喝农药自杀你家属找中医吗？你出国旅游病倒了找中医吗？你心脏急停你找中医吗？你尿毒症糖尿病找中医吗？你癌症艾滋病梅毒找中医吗？你上学接触过中医吗？中医跟现代科学有一点关系吗？一辈子不看中医没问题，你不看西医不用西药试一下看你能不能活过40岁？现在还有很多人被中医巫术迷惑蒙蔽，科教兴国任重道远。
知乎用户 发表
中医粉最大的问题就是脑子不清醒，不知道什么叫做认识世界改造世界…不清楚什么叫做科技进步…
几点…
1.这个世界不存在西医，或者可以明确的讲，理论上的西医已经亡了…
欧美传统医学被闪米特邪教所灭，南丁格尔誓言知道不，南丁格尔就是宗教头子，红十字认识不，标志来源就是宗教神棍标识……
唯一夹缝生存的叫做体液学说，提出者叫希波克拉底，“西医”医生宣誓的誓言全称就叫做希波克拉底誓言，治病靠放血就是体液学说的核心影响之一，著名战绩就是放死了落樱神斧华盛顿（中医也有放血，但中医是放血珠，西医是杀猪），另一个核心表达就是不洗澡，间接催化了灭亡一半欧洲的黑死病大流行…
2.现代意义上的“西医”，并不是西医，而是叫现代医学，脱胎自自然学科【化学】，自然学科是客观认识物质世界的有效途径…
你之所以称现代医学为“西医”，是中国近现代落后只能学习他人的表现…
不仅现代医学是“西医”，肥皂曾经也叫“洋皂”，火柴也叫“洋火”，电影电视叫“洋片/西洋景”…
3.中医有贡献么…
有，还有很多，但难听点，因为你弱，所以别人学走了之后起名归了别人发扬光大，那无论是谁，都会认为这些东西就是他们的…
中医治疗手段很多治疗方法，现在都被现代医学吸收，转换为医学的一套基本流程…
例如动刀前要麻醉…
例如望（看病症）、闻（查病患）、问（咨询病情）、切（做各种检查）依然是治疗病人前判断病情的最好途径…
例如医生对症下药，病人谨遵医嘱，依然是治疗的最好方式…
并不是中医没有作用…
而是曾经的中医传统建立起来的一套治疗方法方式甚至治疗手段，基本都套用进了现代医学体系…被一群“中医粉”轰出了中医体系，然后再被一群“中医黑”自吹医学发展的结果…
事实上，所有的事情都有迹可循，所有的发展都可以追溯…
现代医学发展至今，相当于第七个包子吃饱了，不代表中医在辩证医学发展吃的六个馒头是白吃的…
难听点…中医对世界医学最大的发展就是，几千年的历史传承，把一个草本医学活生生的变成了一个大数据经验医学，给现代医学的发展提供了有效的发展方向和路径…
例如以前中医消毒用烧刀子，现在用酒精…用酒精就是高端有效，用烧刀子就是蠢，这怪谁？怪落后，怪中国在1840年以前，一群“中医粉”这类货色自以地大物博无所不能拒绝进步拒绝发展…
就像现在的抱守残缺的一群“中医粉”一样，连个“道地药材”都不敢突破，种植水平还不如种反季节大棚蔬菜的…
知乎用户 发表
先问是不是，再问为什么。丁香是觉得中医没有贡献吗？分明是觉得整个科学都没有贡献啊。何为贡献？就是让他们恰烂钱啊。我们看看去年的一则旧闻
这篇文章摘选自丁香医生的大本营丁香园的微信公众号。网址就在上面自己可以去核实。
这句话说得很吓人啊！有没有。这句话暗示西医心内科收回扣是常态。不然以任何一个稍微有点儿经济学常识的人的思维，很难理解。为什么一个东西采购价下去了会影响服务人员的收入。
打个比方就是一个餐馆。服务员的工资和菜价挂钩。你说要是菜价涨价老板从服务员这儿扣钱补成本倒是能想象。而在丁香这个情境下居然是菜价涨价服务员的收入高。那以我浅薄的见解只有一个可能就是服务员收了卖菜的的回扣。
更可怕的是这篇文章的作者居然说了一句“如果长期缺乏阳光收入，可能造成一些临床诊疗行为变形。”也就是说在他脑子里，收回扣才是阳光的，市场经济才是灰色的。妈呀！
而且底下的高赞更吓人
我但愿这不是个医生写的。是的话。就说明中国的医疗体系已经烂到家了。医生把提成和返点当成营收手段。简直想让人给前年飞刀事件的家属道歉。有手术费这玩意儿吧？怎么上支架这么大的事儿，全靠耗材费赚钱啊。
这就好像修笔记本电脑都到飞线这一步了。居然还按配件钱收钱，这是活雷锋好不好……说实话 如果这个支架降价就能毁了中国心内科未来，那只能说明阻碍发展的不是价格是体制。
当然了丁香园和丁香医生的黑点可不止这点儿。去年新冠刚闹起来的双黄连也是一个。在文章里面威胁病人。
唉~你们中医黑整天号召让中医写不良反应，就是为了好拿来威胁病人是吧？当然了这不是重点。重点是，双黄连的前一天还有一种药也被国家列为新冠有效药。那就是德国生产的沐坦舒
嗯……怎么好像听着比双黄连还吓人。过敏性休克都来了！但这个消息出来两天都没啥动静。第二天双黄连一出，丁香医生立刻连夜赶稿。emmm……这简直是教科书级的双标。
讲道理丁香系的人把“挣钱”两个字写脸上了。你为什么觉得他们只是反中医？
知乎用户 发表
为什么这个提问者总用简体汉字提问？甲骨文没有贡献么？
这个提问者总是以简体汉字提问题，难道是没听说过甲骨文么？甲骨文的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化甲骨文呢？
知乎用户 发表
因为西医医生对待中医问题也有两派
第一派是彻底的中医中药无用论，近乎狂热的反对中医。
他们把民间偏方、骗子打着中医旗号骗钱的理论，以及连中医自己都已经摒弃不用的理论统统归纳到中医，进行批判。坚决抵制一切中医中药，完全看不到中医中药的实际效果。（西医历史上也有很多黑暗疗法和错误理论）
我不是很支持这一种看法
另一派就是实用派。只要有用有效副作用可接受，都可以用。我就是这一派，甚至还为了心理上治疗病人，用过“巫术”，哈哈哈哈
知乎用户 发表
其实丁香医生用的不是西医，而是科学。
科学是当前世界比较全面合理的认知体系。
你所谓的西医就是这里面的一块。
它并不是单独的，所谓的西医是可以和物理学，化学，数学等等相结合。
而且可以浅显的解释，又可以深入的解释。
这些都是中医做不到的。
很多疾病，小孩子你都可以用现代医学解释，虽然不能说茅塞顿开，知道小孩子多多好少理解了一点，换做中医，别说小孩子了，大人都不一定听得懂。
科学不是绝对真理，但是是当下最合理的认知体系。而且体系内是互相交融的。
这也是为什么很多人没有专门学过医学，但是对于医学科普却并不难理解的原因。
中医的确有贡献，但是相对科学，几乎不值一提。
用一句实在话就是，中医看不好的病，很多西医都能看，西医能看好的病，很多中医都没法子。
这也是当下人们看病优先选择西医的原因。
贡献这玩意，很多时候中医真的不够，而且大众也不关心。
知乎用户 发表
锤子
什么西医不西医的，说到底是现代医学。现代医学说的是一整套东西。从理论到技术到设备，再加上跨越物化生的知识体系，攒到一起，叫现代医学。
只不过很不幸，以上说的这些东西，其中大部分最早是外国人捣鼓出来的。于是我们的人们就叫它西医。
我们日常说的“中医”，大多指的都是我国的传统医学。也就是从阴阳五行到望闻问切等等，也是一套体系。那它作为古代人民的发明创造，是介入了很多臆想、编造和神学理论的。这些因素决定了它并不完全符合当今的科学理论，同时也存在很多弊端。
那么作为一个科普工作者，丁香医生要传播的是科学的思维和知识。通过上面的分析，结论显而易见：所谓的“西医”（也就是现代医学），更具有科学性和可靠性，更适合在社会广泛传播和被人们接受。
以上是对问题的回答，以下是一些其他想说的。
那既然都说现代医学了，也就不强调国别和地区了。于是中国也在现代医学上做出了巨大贡献。而中医作为一个在很大程度上基于经验的医学体系，其实际价值是存在且较高的。但中医理论中存在的大量臆想的、玄学的内容并不可靠，且有封建迷信的成分。于是我们开始了中医现代化。
中医现代化，在我的理解下，就是运用现代的科学技术手段，重新回顾我们传统医学的内容，寻找出其中符合科学、切实有效的成分，剔除臆想、玄学的内容。
比如最著名的，屠哟哟院士发现的青蒿素，就是在古书中寻找线索，运用现代科技，加以钻研而得到的成果。这就是中医现代化成功的典型案例。
于是乎，我们要承认传统医学的弊端，认识现代医学的巨大优势，继而推进传统医学现代化，为人类健康做贡献，而不是一味地把中西医对立起来，仿佛推广现代医学就是崇洋媚外，就是没自信，就是忘了本。毕竟，中、西医这两个概念本身就存在问题，又何苦去争论呢？
非常感谢你看到了这里！如果喜欢的话，在划走之前点个赞同吧～ 当然如果你有别的想法，欢迎在下面评论～
知乎用户 发表
因为你在学校学的是数理化，不是五行八卦
知识结构决定了你的理解方式
其实不少东西是相通的，他可以叫peter，也可以叫小明。有时候又有些许区别，doctor可以是医生也可以是博士。
比如说两仪四象八卦，是2进制算法，用图像表示其实就是小学时候学的数轴（2的1次方）、直角坐标系（2的2次方）、空间直角坐标系（2的3次方）。
这既是分类讨论的思想，又是数形结合的思想。
如果我们以前学的是八卦的模型，可能预测事情得起卦。而我们学的是现代数学，所以用用数轴用坐标系用平面几何。
所以因为习惯问题，我们更能了理解坐标轴，而不是八卦图。
举几个思考模型的例子
比如四象模型
1、时间管理“重要-紧急”四象限
2、波士顿矩阵/市场增长率-相对市场份额矩阵/产品系列结构管理法
比如八卦模型
1、RGB色彩魔方，定义色准色差。
2、电商分析
用户用“RFM”模型+“人货场”模型
结合再一起就是八八六十四卦。
只是你平时不会觉得这个是太极五行八卦而已。
也有比较像的
不同进制适用于不同场景解决不同问题。
地支是12进制，掐指一算，对应手上四个手指的三个指节正好十二个。可以用来算节气（十二节十二气，就是二十四节气），可以用来算是时间，可以用来算月份
如果结合天干，作为天干地支纪年法，一甲子六十年，就是六十进制。
现在都不常用了自然是不习惯的。
类似于用惯了现代简体，用繁体就会有点要动脑，用甲骨文就会要烧脑
类似于用惯了阿拉伯数字12345做加减乘除，如果替换成壹贰叁肆伍来列个竖式，估计你也得卡脑子。
而我们现在都知道用数据可以做预测。
只是古代差在观测上了，没有制造出微观的器具，所以全都是假说
而能够把假说推演到这个地步着实了不起。
比如说感冒说是风邪，寒气
就是只观察到了现象没有观察到具体的物质，只能猜测(提出假说)可能类似气，或者是某种看不见的邪
现在我们知道了，是微生物。
说实话你不能认为这个描述是错的吧？
而且既然在这么久流传过程中
1、很多理论都是无法观测到的假说，由假说推到出的理论有偏差很正常。星座，塔罗，都差不多。
2、受制于一些权力因素，有些被忌讳。现代就有例子，特朗普说，戴口罩没用，然后美国人一开始就不戴口罩。古代也有例子，讳疾忌医。
3、受制于一些利益因素，有些被吹嘘。现代就有例子，比如说保健品。
4、知其然不知其所以然有些东西就混进去了。现代也有例子，比如说抗生素的滥用。
不过古人的智慧还是不容小视的。不单单是中国的古人。
现代科学是站在巨人的肩膀上，古人站在地上。
我们现在有70亿的人口，有很多人做科学研究。古人有几个人做科学研究。
我们用仪器观测。古人用肉眼观测（不过古人的视力似乎很好能肉眼看到好多星星，不紧紧金木水火土星）。
我们知识的已经电子化留存，复制黏贴备份，交流传播都比较便利。古人知识积累用泥板竹简，留存用刻划，动不动给你来个焚书坑儒烧毁丢失。用不靠谱的飞鸽传书，八百里加急寄信。
我们现在基础教育一半是数理化，古代基础教育是琴棋书画诗书礼乐。
我们现代的科学大拿教授可能可以活到80岁，古代人平均似乎40不到。
再这种基础上面，
8世纪的唐代，一些医师大胆创制了一种预防天花的方法——种痘免疫法： 即取天花痘痂制浆接种于健康儿童，使其产生免疫力以预防天花的方法。相传公元10世纪北宋时期已用种痘术预防天花。到公元16-17世纪，人痘术在国内成为专业并得以推广。
当然除了医学还有很多其他黑科技
比如比较有名的，秦兵马俑铜剑，上有镀铬，还是记忆合金……
有些东西原本以为是玄学，结果后来发现是科学……
比如最近我发现太极图原来是天文学……
最后，评论区有些人我就不回复了。
不和没逻辑却自以为有逻辑还喷别人没逻辑的人讲逻辑了。
大家知识结构不同。
夏虫不可语于冰,井蛙不可语于海。朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋。
如果看不懂，白话的意思就是，以你的智商我很难和你解释。
辩不过就换战场，不理你就无能狂怒。
感觉就是这群人把中医给坑了，明明中医以前曾是很科学的东西。
知乎用户 发表
因为他是公知，收了登子的五十万
知乎用户 发表
现在的中小学竟然只教洋人的物理化学却不教中华的阴阳五行，这让中医怎么传承？教育部里面有坏人啊。
你要用中医观点解释问题，那好几亿中小学生是完全懵逼的：那一套理论学校里根本就没学过啊。
知乎用户 发表
哈哈，如果原题目是疑问句。 那答案就是中医没有贡献。
如果原题目是反问句， 那您说的都对。
知乎用户 发表
丁香系代表的是医疗资本，而医疗资本扶持的是西医精英团体。
他们与中医的利益是对立的，与西医底层医生的利益是分割的。
前阵子支架集采这种利国利民的事情，丁香系就特别跳，因为触动了核心利益，可见一斑。
丁香系的科普，是服务于它自己的利益，是夹私货的。这就是我为什么讨厌丁香系的原因了，被选择的事实比谎言更加可怕。
10年前与前女友相处的时候，她建议我结扎（胎印熊猫乌蝇哥.jpg），搬出丁香系的文章说男性结扎99%可复通，没有任何副作用。
幸好我没信。但我对丁香系的恶感从那个时候就埋下。
现在同样是丁香系，开始说男性结扎可能导致精子失活，无法生育，有皮埋等更好的方式……你说我能信么？
嘴巴上是科普，私下都是生意。
知乎用户 发表
怎么能说中医没有贡献呢？百万漕工身家所系，当然有用啦。
基督教没用吗？十几亿教众用真金白银养着教廷，能说没用吗？
知乎用户 发表
因为丁香医生遵循循证医学，讲的内容都讲证据，文末的参考文献就是证据，而且这些文献质量都很高，中医实在是没有那么坚实的证据，可能是对的，但没有证据，就不能用作观点用于大众传播，不然不是害人么？这明显与丁香医生的初心不符合的。
知乎用户 发表
万事万物都是从无到有慢慢发展过来的。
原始人没有语言文字，自然也没有纸，慢慢出现了使用壁画、甲骨、毛皮、竹简、布料，发明了纸以后也是一代代不断改进工艺。
没有纸以前怎么擦屁股？
那还得先追溯到当某一个老祖宗提出我们是不是应该要擦屁股并推广开来开始。
随便蹭一蹭、小河边洗洗、或是使用石头竹片树叶等各种趁手的东西，
当然有可能在使用部分工具的时候出现不小心出现受伤或过敏等情况，
但不可否认这些手段都是当时了不起的创举。
正是这些伤害促进了对提升用户体验的思考，更激发了技术的革新。
有条件的开始使用毛皮、布帛、丝绢，地球上别处的猴子也学会了利用绳结、生鱼片。
历史的车轮滚滚向前,随着整体产业链的升级，老祖宗又学会了造纸。
经过揉搓、研磨、煮制、筛检等传统工艺的不断提升，
再到现代使用科学技术可以直接利用竹片树叶中的精华，
舒适度、柔韧度不断提升。
可以说，今人没有辜负老祖宗的期望。
并且后人也将继续在科技力量的加持下将这门艺术发扬光大。
每当用时，我都忍不住赞叹身处的国家、身处的时代是多么的了不起。
我想，老祖宗当年忍受着竹片树叶的不快时，应该也不会希望后世通过传承竹片树叶的使用方式来宣扬他们的功绩。
知乎用户 发表
传统西医里也有很多学说，比如血液气质，胆汁质、粘液质、抑郁质等，但现代医学现在没有用它来解释问题了；
还有炼金术，当年也属于传统西医，和我们的炼丹差不多，但现代医学没有用它来解释问题了；
传统西医还有人体平衡理论，他们认为人体有四大元素，土气水火，人之所以生病是四种元素不平衡了，和中国阴阳五行是不是很像？但现代医学没有用它来解释问题了。
那么，为什么现代医学都不用了呢？是传统西医就没有贡献么？
知乎用户 发表
题主为什么要用键盘或者手机来网络上提问？
要知道，手机，键盘，互联网那都是洋人发明的东西。
这里建议题主用飞鸽传书来探讨中医的贡献。
知乎用户 发表
要用传统文化来解释问题也不用劳动中医大驾。不信请听侯宝林先生的相声，阴阳五行
知乎用户 发表
为什么总是用科学去解释月食？天狗食月不行吗？中国传统文化和经验就没有功劳吗？
知乎用户 发表
最简单的一个原因，我觉得就是人家不想趟你这浑水！！又是中医黑又是中医吹的，各种帽子满天飞，这圈太乱了，人家一正八经做医疗广宣科普的，说句实话是我这几年看见最干净的公众号之一。
好嘛，人家说惹不起躲得起，你这直接“没提到中医＝否定中医＝西医吹”，硬生生给人家拉下水啊？你好像有那个大冰！
也不是奉劝，呼吁，我呼吁大家，中西医这尤其是知乎上这潭水很深，而且很浑，咱们眼睛雪亮一点，别中了计，别自己忍不住下水跟他们打滚，甚至把不相干的人拉下水。对这种明显挑拨离间的话题，举报抵制就完了！
知乎用户 发表
知乎用户 发表
因为用现代医学解释的通
并且经得起检验和质疑
现代医学大部分的结论，都建立在大量已验证的理论和一大堆临床实验结果数据上。
结论都有理有据，有科学论文，论文上甚至给你标明了实验的温度，方法，形式，和过程等等
任何质疑的人都可以去验证和检验。
而中医呢？大部分都是玄学，经不起检验啊。
中医粉对中医的包容特别强，提前已经在心里预支好了中医是有效果，以至于出现这种情况
“他开的药没用，他肯定是假中医，噢，这个人开药特别有效，这才是真中医”
其实开药没效果的，人家不一定是假中医，人家说不定水平很高，完完全全精确的按照中医理论给你诊断和下药，你吃了没用。其实不是他学艺不精，而是本身中医的理论大部分都是错的。
我敢说大部分中药它既不治标更不治本，很多急性病，他连治本的效果都没有，他吃下去根本就没有任何缓解。
而那些号称能治本需要长期服用的中药，治疗的基本上也都是那些，其实你不吃药时间长了也能自愈的病。
知乎用户 发表
没有。
知乎用户 发表
传统铁器取代石器是巨大进步，难道现代科技就应该退回铁器时代？还是向自动化智能化机械化方向走呢？
拿交通运输业行业举个例子，人背马驼的时候，史蒂芬森制造了第一蒸汽机车，是不是跨越式进步和伟大贡献？然后电力机车取代蒸汽机车，甚至出现高铁了，再讨论蒸汽机车的伟大贡献和复兴意义在哪里？是蠢还是坏？
医学史上，最初人类都是巫医盛行，到草药时代至少思想上摆脱了纯靠神(巫)的时代，当然是巨大进步。但是当现代医学兴起并横少全球各地各民族传统医学。在中医领域，屠呦呦这样的现代科学家都在用现代医学的思维、方法、技术使传统中医现代化的时候，还有人在为传统中医辩解？是蠢还是坏？
管理层支持的是屠呦呦这种中医现代化，不是要复兴刚刚摆脱巫术的传统中医，不是要复兴望闻问切那种经验医学，绝不是放任坑蒙骗横行的非法行医。别把最高层希望用现代科技复兴中医的政策当成过去愚昧落后无证行医(骗)非法行医(骗)的挡箭牌，那是两回事。
知乎用户 发表
为什么你用手机上知乎不用竹简加飞鸽传书
知乎用户 发表
因为人家是搞医学科普，讲的是科学，而不是传统和玄学。
贡献？你要说中国人的贡献，不但有，而且很多。从最知名的青蒿素、结晶牛胰岛素，到移植、烧伤、肿瘤、眼科、神经等等各个领域，都留下了大量中国的突破、中国人的名字。
但你说传统中医？可能最多几个药方里几味草药提供了一些筛选新化合物的灵感。至于理论贡献，和神学对物理学的贡献差不多，毫不相干了。
知乎用户 发表
中医的贡献？
首先中医的贡献肯定不是玄学方面的。
不然“地球人没有慧根不会懂。”
知乎用户 发表
中东伊斯兰教的信徒中
有一类原旨教义的拥护者
他们认为就应该信仰最原始的经文
不看电视，不玩平板，一切新生事物都要被打倒
但是，有两方面，他们还是追寻最新的技术
第一，他们的武器
用AK而不是马刀
第二，他们的医疗
用各种现代医学的药物
而彻底摒弃了传统医学
知乎用户 发表
泻药
中医的理论并没有一个客观依据，有限的一点经验无法支持复杂的医学领域。另外 中医的理论体系是古代的，早就落后了。
知乎用户 发表
北京时间2021年10月14日，发表在**《Nature》上的一项最新研究中，来自美国哈佛大学马秋富教授团队展示了电针刺激动物足三里穴位治疗脓毒血症（败血症）的成功案例。该研究具有巨大的临床意义。**
针灸治疗人类疾病的核心理念是，刺激身体特定区域（穴位）以调节远端的生理机能。这种效果被认为是通过经络来运作的。虽然现代解剖学研究尚未发现这种通道的物理存在，但针灸确实可以通过体感自主反射实现。
穴位的选择是基于个体对特定部位的刺激反应。然而，有些穴位是有争议的，因为对它们的刺激会根据刺激的类型产生不同效果。例如，位于人类膝盖下方约2厘米处的足三里（ST36）是最常被刺激以缓解炎症的穴位。然而，对ST36的电针刺激（ES）会因强度不同而产生相反的效果。高强度刺激足三里会激活交感神经系统，产生 “战斗或逃跑 “的应激反应；而低强度的刺激则激活副交感神经系统，以调节休息时的生理功能。因此，确定激活每个系统所需的神经元网络（穴位）将可以设计出比目前更可靠、更具体和更有效的治疗方法。
在这项研究中，研究人员通过败血症小鼠模型表明，**迷走神经-肾上腺网络的激活是由刺激足三里后一组表达Prokr2的神经元介导的。**这些感觉神经元的细胞体部分位于脊髓，延伸出去的突起部分属于支配后肢的坐骨神经，由此它们可以将后肢的感觉信息通过脊髓传向大脑的特定区域。
知乎用户 发表
当然有啊，谁不是从传统医学发展过来的？
中医在古代可以认为是全世界最有科学思想的医生了，比西方动不动就放血要强出百倍，传统中医一直想要分析、研究、统计各种东西与疾病的关系，并且尝试将其理论化。
只是限于古代的总体水平不行，没有好的数学理论，没有好的观测工具，没有方便的信息渠道等等原因，导致其产生了很多臆测的结论。
但这不是中医的错，很多科学理论经过一段时间也会被推翻，这是时代的局限性，这只是一种正常的发展淘汰。
我很反感现在的中医粉动不动就搬出来老祖宗说话，你们也配？古代中医不懂科学一词但是讲科学，古代中医写医书哪个不尽可能的验证删减修改？到你们这帮不屑子孙，手握全世界的资料，千年以来的数学家所推导出的数学工具，无数科学结晶的观测工具，却奉那些几百年前的话为圭臬，一字不敢改，不敢质疑不敢验证，生活在现代却比古人还古板狭隘，口口声声的科学却一点不讲科学。
贡献？古代中医有贡献，现代的那帮子玩意多数只贡出来一堆粪。
知乎用户 发表
因为中医烂就烂在观点上了。（抖搂手）
最低限最低限，您得跟元素周期表结合，不能跟阴阳五行结合。
比如“气”，您得有个准谱啊，是物质是能量得说清楚了。咱不是高能物理，这个可以分清对吧？
是物质，又在人体内宏观存在，跑不出元素周期表去对吧？我再重申一下，咱们不是高能物理。您也不能发明一个人体内的在元素周期表之外的宏观物质对不对？
是能量，那更跑不出经典物理去了，是什么能量也得说清楚了。
也就是说，人体的问题，归根结底，跑不出牛顿和门捷列夫俩体系。有些中医解释问题的方法非得在这俩体系之外蹦跶，这不就是自绝于现代科学么······
知乎用户 发表
略略翻了下其他回答。有些黑其实说的也没错，和丁香系列一样。我想到几点：
1、丁香系列的立场就是中医黑，甚至有人挖出某个(些)专栏作家是靠黑中医收提成的。(我也是在知乎看到的)
2、丁香的绝大部分说法也没有大问题。他们从“现代医学”角度分析的也没有问题。但问题在不全面。他只会给我们看他想让我们看到的部分。
3、凡事不是非必要，不需要看病开方，其实也没必要非硬搬中医理论。只需要看结果是不是好的，但用什么来解释并不重要。
具体嘛，其实可以举几个例子就事论事的分析，可惜题主没写，我们也不好妄评。
知乎用户 发表
为什么光刻机的制造是按照西方现代工业与科技研究成果作为基础，而不是按照老祖宗传下来的《鲁班全书》呢？
知乎用户 发表
来来来，让老中医自己说几句。不要概念模糊、似是而非、棱模两可的囫囵话。要清清楚楚说明白致病因和治疗原理。比如什么是风寒，为什么小风一吹一冷人就感冒了？是什么原理？请用现代人听得懂的方式告诉大家，什么是上火？什么是火，火从哪里来。
知乎用户 发表
因为丁香医生都是学现代医学的~
他们不理解也不会去理解中医药的这些，因为这些东西跟他们安身立命的东西格格不入~
作为利益相关者，他们也不会愿意看到中医药分割他们的蛋糕~
所以，丁香医生，看看可以，千万别当成准绳
一切还是以自己的责任医师的意见为准~
知乎用户 发表
主要是西医定义问题，目前西医和现代医学基本上划等号。个人觉得和现代医学相对的是传统医学，中医也确实是传统医学。问题是西方传统医学怎么算？好多人就把这玩意也算在现在所谓的西医里面。我个人觉得是真的需要把西医和现代医学的概念剥离开来了。
至于西方传统医学，老实说都是传统医学，这玩意和中医不是一个档次的。
知乎用户 发表
巧丁难为无米之炊
知乎用户 发表
一提中医，不是和已经认定是愚昧的东西混为一谈，就是让去申遗去申诺贝尔奖，这本身就很不科学。你是了解过申遗和申诺贝尔的条件了，觉得符合，所以让他去吗？
有人在中医那里治好了病，解决了自己的痛苦，举个实例，觉得一棒子打死所有中医这种偏激的说法实在不是一个真正爱科学的人能说出来的话。就会被各种怼，或者让去申请诺贝尔。
我为什么这么说？因为我的血小板减少西医用了很多药也治不了，但看中医半年后基本恢复了。你让我去申请诺贝尔？不好意思，申不了。我用药期间大夫一周一诊脉，经常根据我的身体状况换药，不是某一种特效药治好的。
谁能告诉我诺贝尔管这种治法吗？
科学难道不是一步一步发现真理的过程？在科学的历史上，有多少真理受当时认知水平的限制被当做歪理邪说的？
我记得地球是圆的这个认知曾经也被认为是歪理邪说。爱因斯坦曾说：当科学家登上一座高山之后，发现神学家早都坐在那里。换而言之：科学的尽头是神学。可是谁能说爱因斯坦不是伟大的科学家？我们只是因为站的高度不够，所以我们没办法理解，就像蚂蚁无法理解面前的糖果突然消失一样。我们所知道的越多，就会发现自己所了解的是多么贫瘠，当我们到达一个思想高度，我们的生命已经不足以支撑我们去了解更多的事物的时候，就选择一个简洁的方法，寻找统一的解决方法，不再拆分问题。
蚂蚁面前的糖果消失是事实，中医治好了某些疾病也是事实，等认识达到足够的高度了，自然也就能解释为什么了。
知乎用户 发表
(⊙﹏⊙)
因为他不懂呀。他的团队成员，是他选择的，所以他会选择中医师进入他的团队？他能够分辨中医师的能力水平么？
知乎用户 发表
现在人都爱说黑中医，天地良心，我从业多年，从不会对着病人黑人家中医，反而是被中医黑了好多年。
小孩得了疝气，甚至得了阑尾炎不肯开刀，说会伤元气，听信中医去调理，最后半夜阑尾炎穿孔了送来抢救。
说小孩不能轻易用药，尤其是抗生素，一旦用了一次抗生素，就没有抵抗力了，以后生病就只能用抗生素了。
小孩咳嗽，不做雾化，不吃药，说都是激素，贴膏药治疗，我就想问问，这膏药的药力要穿过多少层，才能达到肺部。
相反，病人来我这里看病，使用我的治疗方法，我从来不会让他们拒绝中药治疗，中药贴嘛，只要皮肤不过敏，随意贴，甚至发烧要带去叫魂，我们也不会反对。
天天说中医黑中医黑，这中医到底是主语还是宾语？
知乎用户 发表
请各位答主注意，涉及养生之类的内容，没有什么临床研究，因为西医对亚健康没有一个明确的诊断标准，更不会有阴性对照组，阳性对照组干预组等等，因为没有标准，所以分不了组。可以有饮食运动对某疾病或全因死亡率等指标的影响。但是熬夜之后吃哪些食物会有好处之类的内容，都停留在理论阶段。所以各回答里关于“丁香医生科普内容都是证据充分”之类的观点，还请慎重考虑。
而中医，对养生这一块的内容，确实比西医要强。最起码，亚健康患者去看中医，可以给出气虚或者血虚等辩证诊断，进而给出一些治疗。而西医，各种检查正常之后，只会让你多休息，多运动，营养均衡。
要是能多休息，多运动，营养均衡，会耗成亚健康？
科普方面，涉及到以上这一点时，丁香园有时会过于自信地描述自己的观点。除此之外，其他都还不错。
专业方面，很久没看到专业大佬在丁香园论坛里发出引人入胜而且醍醐灌顶的临床分析贴了。怀念。
而被禁言这事，刚出没多久吧？我一般都是先让子弹飞一会，虽然这次的子弹很大可能不会偏。毕竟丁香园还是比办公室姥爷们专业多了。而办公室姥爷们是不是正儿八经的中医，你们猜？
貌似丁香论坛里也有中医板块，本人没有关注太多，中医有无贡献回答不了。
知乎用户 发表
其实不是中医和西医的问题，这个名字我觉得很不合适导致了太多的误解。
我认为当现在人们谈到中医时，指的是中华传统医学；谈到西医时，是指现代医学。
不能简单的认为中医就是中国的医学，西医就是外国的医学。如果按照这个理解，那放血疗法，鸟嘴医生等现在看起来很荒唐的医术是否属于西医？
传统医学受制于科学的发展水平，基本上都是基于经验总结甚至直觉来定的，自然有很多糟粕。在现代科学体系下没有必要继续发展传统医学，这个在中西方都一样。
回到你的问题，如果我们这里改成如下描述：
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？中华传统医学没有贡献吗？
是不是就好理解多了。现代人既不会用中华传统医学去分析，也不会用西方传统医学去分析，更多的是借助传统医学中的经验，通过现代医学的方法，来推动现代医学的发展。
如果有些治疗方案是直接使用了传统医术，那只能说现代医学发展的还不够，没办法解析出传统医术背后的科学含义而已，并不代表传统医学就是未来的方向。
知乎用户 发表
这个问题必须的必得
别以为咱们老祖宗都是愚昧无知的
祖先们只是受制于时代限制，科技水平达不到，很多东西无法理解，经常搞一些经验主义的东西，比如人吃了朱砂重金属中毒昏昏沉沉就被认为是安神
但还是那句话，这是时代限制，老祖宗们大都是聪明的
传统医学也有内科外科
古代有手术，马王堆里就有汉朝痔疮手术的记载，古人知道阑尾炎，叫做肠痈，甚至还有切阑尾的手术，只不过死亡率太高医生很慎重
也有解剖学，北宋达到巅峰，由于欧洲中世纪宗教权力极大，禁止人体解剖，直到五百多年后的文艺复兴时期欧洲人才补上课
所以说在很多方面中国传统医学领先西方几百年
那为什么后来跑偏了？
还是因为北宋，冗官冗员，年轻读书人捞不着官做无所事事，只能踢足球解闷
正当潜在国脚们在绿茵场上挥洒青春之时，一位大人物说出了那句千古名言——
不为良相，便为良医
说这句话的人叫范仲淹，这句话类似树先生立志学医救中国人，实际上表达的是自己的一种志向，从政救天下，从医救病人，而且在那个万般皆下品唯有做官高的时代来看是非常超前的
但读书人们理解偏了，那些捞不着官做的年轻人相应范文正公号召，真的去当字面意义上的医生了
可医生原本是一个门槛很高的职业，而且是一种师徒传承，你要从小拜到名医门下，苦学数十载才能掌握一定医术出道，不是能速成的行业。
那些不得志的文人没有这个条件，二三十岁再去拜师也来不及了，而且文人向来自视甚高，是瞧不起医生这种职业的。
那怎么办？
发挥特长——忽悠
看几本医书，学几个通用的方子抓药就是了
你头晕，他也不懂你是中暑中毒还是什么病，通通开一副药。
不做手术，那可不是因为我不会啊，是因为手术损耗元气，我不用手术也能治好你，那岂不更好？
直到今天，还有人相信能吃药就别打针，西医治标中医治本这套话术，更别说几百年前了
所以就发生了大规模劣币驱逐良币，那些真正掌握医术的医生因为不会忽悠，被这些半路出家的文人医生淘汰了。
所以啊，真正支持中医的应该反对现在这些自称中医的人，因为古代医学中优秀的部分被他们给忽悠没了。
知乎用户 发表
丁香医生的宗旨是科普，普及科学知识。传统中医属于科学么？如果属于，就要按科学的规则验证；如果不属于，咋科普呢？同样丁香医生也不会科普跳大神的。
其实跳大神时不时也会有很不错的疗效，因为很多患者属于心理疾患。对于心理疾患，很可能当代医学（注意这里措辞是当代医学而非现代医学）确实无法治疗，反而跳大神的心理医疗疗效更显著。究其原因是当代心理科学的发达程度远低于当代生理科学的发达程度。
最后总结一下，跳大神的存在数万年了，一直没啥长进。传统中医持续数千年了，最近非常长的一段时间根本没啥进步。只有现代医学发展到当代，虽然只有一两百年历史，突飞猛进，硕果累累，但是也未能完全战胜跳大神的。当你得了大病会采纳哪种医疗体系？
知乎用户 发表
有没有贡献，你心里没点数吗？
你让丁香派用中医的思路给你讲，他也不懂啊！
知乎用户 发表
为什么呢，说点难听的。
什么东西传到国内都是个盲从，特别是在这个东西本身就是有选择性的引入的情况下。
比如“科学”，比如“循证医学”。
没有人关心循证医学的局限性，没有人关心循证是一种实证方法。大样本、随机、对照、双盲是方法，是循证的一部分。循证是实证的一种方法。国外关于循证医学优缺点的讨论早在世纪之交就已经讨论的淋漓尽致，然而国内引进的阉割版本反而还能被立为标杆。
另外，现代药理学是基于实验主义，现代临床医学是基于实践主义。
所以没有人去关心实证主义的变迁和实验主义、实践主义的关系，更遑论证伪主义的困境。大家不过都是喜欢站队并且积极投身入网络站队活动。
经验由实践产生。
所以相对来说从事现代临床医学的人对中医药的态度会比较和缓，学生或者从事现代药理学的人对中医药的态度会比较激进。
这没什么，实验室产物成功通过审批却在临床应用中翻车的事屡见不鲜，而搞临床的往往对各种行业手册有比大的发言权，同时对上市的新药又普遍采取谨慎的态度。
众所周知，科学理论和科学定律都是客观的主观反应。因此：
“我们无从得知因果之间的关系，只能得知某些事物总是会连结在一起，而这些事物在过去的经验里又是从不曾分开过的。我们并不能看透连结这些事物背后的理性为何，我们只能观察到这些事物的本身，并且发现这些事物总是透过一种经常的连结而被我们在想象中归类。”
休谟归纳难题了解一下。
用现有的“知识”去否定“现象”，是“科学”的吗？
真这么想摆脱“推断”，那么就只能抛弃“演绎”和“归纳”，甚至连同“统计学”一齐无法再使用了。
知乎用户 发表
首先区分中医与中药，不能混为一谈。
中医在认识论和方法论上是基于阴阳虚实五行的。从认识论角度看，以阴阳虚实来定性疾病，并不为错。但并没有技术手段与量化手段来验证，除了望闻切问什么的。所以，有些疾病有相同症状时即难免误诊，比如肝炎肝腹水肝癌；有些疾病表状如此却另有病因，如银屑病表现在皮肤，却实际是免疫系统问题。
在当下中医院也配置有大量西医检测仪器的情况下，在当下中医师也需要学习西医基础医学的情况下，误诊确认较少：那何必舍近求远呢。
不管怎么说，在西医认识论加持下，中医当下表现的问题主要在方法论上：认为某病是五行中某个阴了阳了虚了实了，再去补它调它。它在认识论本身就有严重主观成分，在此基础上的诊疗方法进一步加大非科学成份。比如感冒它分成了风寒风热，与普通感冒、病毒性感冒也许有一定的交集，不能为完全错，但治疗手段上一为祛寒一为退热，那是完全没意义的：正常感冒你不吃药也是一周。正确的治疗手段应该是维C中和病毒，再提高免疫力即可。
但是，中医在运动系统上的治疗手段仍是有一定意义的。这个因为一目了然，中医认识论没出大问题，方法论上的针灸是有实践的。
不宜一棍子打死的是中药。中医做为一门经验性科学，在漫长的诊疗中却通过实践，形成了一些验方，虽然起效方式不明、药理学药代动力学就更谈不上。目前对黄连素、三七皂苷、穿心莲内酯等成份有更进一步研究。西药过去、现在也一样在研究植物药，中西药有时殊途同归。
另外，目前没有可靠西药的领域，中药也能发挥缓解症状的作用，比如痔疮，西药只有缓解静脉曲张和润滑二途，中成药中则有有大量缓解疼痛、收敛止血的验方。
我个人瞅不上中医，但不敢瞅不上中药。但是的但是，中医不要用自己的理论来瞎解释这些验方，别让明珠暗投了。这一点，我支持丁香，以科学来验证中药，让中药从神秘的阴阳五行中走向科学，向百蕊颗粒穿心莲内酯滴丸柴胡滴丸等一批中药现代化的成果致敬。
知乎用户 发表
为啥你旅行总是坐高铁和飞机？传统的马车、驴车没有贡献吗？
为啥你联系别人用手机，而不用飞鸽传书，传统的飞鸽不能用吗？
飞鸽传书也是做过巨大贡献的，为什么就这么弱化传统飞鸽传书呢？
知乎用户 发表
首先，要明白，丁香园和丁香医生，都是什么货色
然后，你不让西医用西医观点，你让他们用啥？他们还有啥还会啥？
最后，要透过现象看本质，他们为什么拒绝承认中医贡献？中医科学院的屠呦呦拿了个诺贝尔奖，国内西医这么多年有拿到过吗？现在他们把青蒿素说成是西药。张文宏说分不清中药是否有效，换成瑞德西韦他就斩钉截铁地说有效，虽然最后还是被打脸……中医一旦重新焕发活力，不但大量的慢性病患者将得到有效救治，影响一大批西药集团的利益，而且会使习惯了以药养医的西医大夫收入减少，还会增加他们在学术上建立威信的难度，降低他们学术成就（比如，瑞德西韦想获批，那得先和清肺排毒汤来对照下疗效）
知乎用户 发表
一般情况下，一个人，要么对中医了解比较多，要么对西医了解比较多。没有哪个医生中西医都精通的。所以，必然只会用一种来解释。
估计他们很少找中医生吧，并且也存在着一定的偏见。
知乎用户 发表
如同介绍北斗导航或者火箭上天用不着把四大发明再介绍一遍一样。
一个学科，如果动不动就要拿几百年前的成果来给最新的进展贴金，这个学科还有前途吗？还有出路吗？还有希望吗？还要脸吗？
我国的医学研究水平虽不算独步世界，也还是算是世界先进水平。传统医学对于当代医学只能提供点“思路”、“灵感”、“线索”和“迹象”，而没有什么能力提供“证据”了。
知乎用户 发表
为什么中学教材要用《自然科学》？后面还要分为《化学》《生物》《物理》？直接拿本《易经》启蒙不行吗？后面还可以学《宅经》《葬经》《撼龙经》《催官篇》《雪心赋》《博山篇》《葬经翼》《水龙经》《八宅明镜》《阳宅十书》等等，学到大学毕业足够了，以后别说头疼脑热了，生活中所有问题都可以用这些知识解释。老祖宗几千年智慧流传下来的，贡献非凡。
知乎用户 发表
例如？
知乎用户 发表
看到评论记那么多人冷嘲热讽中医，真的是蛋疼。要我说治得好病的医生就是好医生。丁香医生不会用中医解释说白了，他们不信所以不懂所以没办法做解释，在自己不信不懂以及资本的运作下，继续抹黑中医。然而现在每个城市的中医院的医生均是接受过现代医学洗礼的，他们也会用懂用西医治疗方案，难道你们以为现在中医就不懂葡荃內酯可以治疗急性肝炎？中医就不懂抗生素阿莫西林头孢拉定？别闹了西医在进步，中医也在进步。在一些特殊的疾病上，中医确实有一些神奇的治疗方案。
本人近期一位同事因为孕期头疼，辗转过市里的三甲以及二甲，妇产科以及神经内科，妇产科一致回答是生了就不疼了，神经内科推辞说做不了核磁共振无法确诊。在万般无奈下找了我，希望通过我的医生（89年中医学本科生）父亲介绍一名德高望重的神经内科专家。在得知是孕期头疼已经求医经历后，我父亲建议找他的同学（同班中医同学）试试。我那个同事是一名不折不扣的反中医者，所以当时她也犹豫，在做了思想斗争后还是去了，毕竟已经没办法了，死马当活马医嘛。然而别人扎了3次针配上熬煮中药后已经权益，成功转变了自己对中医的看法，我知道有人不信，我给你们截图聊天记录吧。
这件事足够表明，丁香医生的水平有多狭隘，并且中医在一定程度是有用的。
知乎用户 发表
因为这点，我就比较相信丁香医生，有问题我都多搜丁香医生
知乎用户 发表
据网上各种信息讨论看，丁香就是西方需要利益集团的代言人，他们团队怎么会接受中医？不黑死中医不会罢休的。目前无法改变这个事实，中医人做好中医事。
知乎用户 发表
直接回答你，对，传统中医没有没有贡献。换句话说，如果丁香医生用传统中医来解释医学问题，那就不是现在的丁香医生了，我会立马给他打上三流营销号的标签。
知乎用户 发表
我们用科学解释了一遍下雨和闪电现象之后，没必要再用雷公电母雨师来解释一次吧。
强行来一波不觉得奇怪么？
知乎用户 发表
有啊。因为是西医大夫在解释啊。
知乎用户 发表
很好很好。说得好像，你的心肝肺不是西医的心肝肺一样。
知乎用户 发表
屁股坐那里，当然观点就选哪里，看看丁香园背后的资本，在现行国家抗疫政策下迟早会zzzs
估计很多人包括题主对丁香医生的背景比较陌生，转一个相关参考，至于中医这次疫情的贡献参考
半枝莲：有哪些西医（西方近代生化医学）无能为力，中医（中国传统经验医学）一出手就药到病除的案例？
知乎用户 发表
很显然钱没到位。
不过我不担心，国家已经出手打击教育了，这些医疗也蹦跶不了几天，先让子弹飞一会。
知乎用户 发表
人类特别擅长自以为是地指手画脚。不懂自己所学和同道相比有何缺点，只一味吹嘘，本就是有毛病。
首先，大多数临床医生根本不懂临床试验，他们根本不明白，一个药物，一个疗法，是如何从无到有最终走到处方签上的。
张嘴就是现代医学最科学，临床医学博士出身的人把试验方案写成狗屎我可见多了。
其次，丁香园的人有多少对药物评价方法和体系非常了解的？我看没有几个。张嘴就是双盲，知道双盲是啥，要怎么用嘛？知道除了双盲，还有哪些试验方法吗？知道双盲试验只不过是试验设计里面的一个很基础的小东西嘛？学了个名词就出来胡说，可笑。
现代药物评价体系以获得足够小的P值为主要目的，这真的意味着一个药有用？前两年上海药研所的971，那玩意的方案明眼看着就有问题。前一阵子广州那个关于新冠疫苗有效性的真实世界研究，样本处理也是避重就轻的糊弄，你们看不出来吧？
中医可以用真实世界去研究啊，收集数据，分析差异，控制一类错误和二类错误，再去分析有效性，慢慢去伪存真。这很简单，除了有点费人以外。
但不会有太多人干这件事的，因为没有钱。一个新药糊弄上市了药企老板可以换个别墅，他中医可以嘛？
呵，懂的人在踏实做事，不懂的人狺狺狂吠。你讨论了半天有说啥有用的东西吗？
最后扣题，丁香不做中医，不是因为中医不行，原因有二：一是中医没利润，二是他们从来没想过去了解。
隔行如隔山奈，何都想隔行指挥还不愿学习。多数争吵，不外如是。
知乎用户 发表
现在，西医指的其实是现代医学，而中医是中国传统医学。
如果单纯讨论医学水平，同时代对比，中国医学在“历史”上的大多数时间都是世界领先的，比如草药学和外科手术等。
很可惜的是，中国由于某些原因，没能参与近代科学的发展过程，使得我们在很多领域没有跟上西方的脚步。这个阶段导致我们落后的领域非常多，医学只是其中一个小部分而已。因此，未经过现代化的中医理论，和现代医学理论相比，其实完全不是一个时代的产物，当然很难比得过。
考虑一件类似的事：现在造的建筑物，其实几乎全部都是西式的建筑了。中国古代的房屋木制结构的设计其实非常精巧，然而绝对无法和钢筋水泥的实用性相比，于是只能作为艺术象征或者在某些特定环境下使用。其实现在的建筑和西方人、东方人的古代建筑都完全不同，完全是下一个时代的东西，医学也是一个道理。
知乎用户 发表
涉及老祖宗不外传的医学机密，怕被洋人学去了，是以有所保留。
你懂我意思吧？
知乎用户 发表
都2021年了，这还看不明白吗，发帖这么勤，英美经费没少拿
知乎用户 发表
当然是因为$了。
比如，我就拿丁香医生近几天的一则伪装成文章的广告举例子：
我第一反应，紫苏叶、生姜水、理中汤、四逆辈，不行附子一把梭[/doge]，这不就是中焦虚冷，或者贪凉饮冷损伤脾胃阳气的症状么。
什么敏感肠胃啊？
为毛要扯到肠道菌群啊，到底是我肠胃敏感还是我肠胃里的菌敏感啊？
哦！原来是在做广告啊。
还针对卖点一条条的写广告词，真是费心了。
不过2000年前祖宗们就开始治的病，百试不爽的方子，丁香医生就是不提。
你哪怕说一句熬中药费时费力口感还苦我都认，可人家就是不提。
毕竟：
人家一瓶菌看起来高大上赚的多多了
而用了上千年的中药做成中成药只能买17块，多LOW啊。
所以你说为什么丁香医生要弱化中医呢？
因为资本觉着新东西、高大上，更好割韭菜，特别是一些某高知社区里跳得欢的科学小将们。
哦，补充一下，本题下还有人想给丁香医生洗地，那请好好看看丁香医生都干过啥:
知乎用户 发表
信中医=不相信科学
知乎用户 发表
搞中医西医的对立，其实是把中医等同于中国，西医等同于西方。从这个角度，只能赞同中医，不能赞同西医，不然会很危险。
我个人更喜欢说传统医学和现代医学，传统医学是老祖宗千百年来的经验总结，现代医学是当下科学研究的最新进展，这两样咱们中国都有，怎么说都不会有屁股歪掉的风险。
知乎用户 发表
中医对丁香没有贡献。
知乎用户 发表
西医大夫基数很大啊
知乎用户 发表
学习历史的时候发现，当初西方大航后开始殖民时，总会在武装镇压后，往往就会跟进语言强制普及，并且极力抹除当地文化/习俗，这样才能保证长期统治或经济掠夺。
知乎用户 发表
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统巫医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿育吠陀医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统希腊医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿拉伯医没有贡献么？
知乎用户 发表
为什么所有科学家都用西物理，西数学，西生物，西化学？
就没有中国本土人发展的中物理，中数学？
我们造火箭飞船为什么不用中国古代物理的标准去造？去培养人才？航天领域淘汰全部经过九年义务教育的科学家。在民间广寻自幼研习古书，古物理的人才？
回到医学，我认为医学就是治病，一个国家医学水平越高，人均寿命就应该越高。但是现实？
一些人就喜欢蹦达蹦达古代医学天下第一，世界第一。那人均寿命怎么回事？不应该世界第一？
知乎用户 发表
问题是中医的很多方法是有效的，但是很多证明有效的理论却是无法证实的
举个简单的例子————眼保健操
咱不不吹不黑，这东西是有用的吧
起码做完了是能感觉到酸涩的缓解和眼部的放松的
你要从西医或现代医学解释，那就是促进血液循环和肌肉放松
你要用中医的观点解释那就是穴位和经络，但你具体问穴位和经络是啥，只能勉强从毛细血管和神经末梢多的地方来解释穴位，经络更不好解释，解释出来那也是用西医或现代医学的方法解释
我舅舅是一名中医，我很多小病去医院看完了，人觉得你这个吧也不是啥大病，给我的办法是静养，但是静养的过程中就不疼不痒吗，身子就不难受吗，而且生活中有很多都是那种工作和疲劳导致的亚健康状态，医院真没招儿啊，这时候我舅舅用针灸就相对有用起来
我看他给我看的医书，我是真觉得挺玄学的，什么这个虚那个虚的、什么主什么的、什么穴什么经的，真的很难相信这玩意靠谱，尤其像我们80、90、00这批孩子，从小升学压力大，念了这么多年书，学自然科学这么多年，对中医这些理论确实是难以接受
我经历过这么多年我老舅给我扎针并医治成功，我总结了一下我的观点
1，中医确实是有用的，这个是亲身经历的出来的结论
2，治标治本我不知道，但是我的经验是中医比西医或是说现代医学更容易或是说更早检测出身体可能存在或将要发生病变、以达到预防疾病向严重发展的可能性，而有些已经很严重的病用中医解决也确实很不现实，至少单纯的针灸加推拿在短时间内解决不了，当然也可能是我老舅医术不到位
3，中医更多的是一种经验产物，你可以理解为古人知道木头可以用来造船，但他不知道是因为木头的密度小于水的密度。如果一本书上写木头可以浮于水中，那他肯定是对的，但如果书上写因为木可燃性阳，水性阴，阴阳互斥，所以木能浮于水，那大家都知道这是扯淡。问题是什么，问题是理论是错的，但结论是对的。很多人对中医看法出现分歧的主要节点就在这儿，很多人一看理论就知道是错的，但很多人却用中医治好病。很多医生甚至江湖骗子用错误的理论又推出了错误的结论，而很多掌握正确结论的医生又解释不了自己的理论。
用黑匣理论来解释就是，就是人们通过实验知道把什么东西放入黑匣子中后能得到什么东西，但是黑匣子是打不开的，我们看不到里面是什么样的也不知道其原理，而中医就类似。医生按照医书上的记载，完成相应的操作，治疗相应的疾病。从这个角度讲，中医的著作更类似于一种使用说明而非原理阐释。
4，盲目滴相信中医和现代医学都是不可取的
5，以上全部观点仅来自于亲身问诊经历，如果有任何医学专业的相关人士提出不同观点，恕在下确实没能力反驳
————————————————
2022.7.8更
所有评论的，我讲的东西你爱信不信，随你们的便，还特么举证，举你妹的啊
还跟我聊学历的，呵呵，我又不是学医的
我就是以我个人治病的感受跟你们聊，我自身经历了觉得不错，我就实打实说出来，分享出来
就像我早上吃了一份包子，我出门说这包子不错
你们现在让我解释这包子为啥好吃，证明它哪好吃
我解释个鬼啊
爱信不信，爱吃不吃呗
知乎用户 发表
科学研究的前提是有科学依据，科学观点，科学研究不分中西类别，中医属于结果医学，西医属于过程医学，前者如果有好的结果，那它就是成功的，后者得研究复杂机理如果有好的结果，那它也是成功的，至于丁香？出了名的中医黑。
知乎用户 发表
搭积木的小盆友以为靠搭积木就能解释一切。而中医早已经跳出了“解构↣重组↣解构↣重组”的搭积木模式。
不是很正常？
不信？你问丁香医生啥是中医？他们也只会摆渡，却不知摆渡都绝对正确了，还要科学干嘛呢？
知乎用户 发表
丁香医生水平是有的，但是作为利益相关，屁股决定脑袋，不是很正常吗？看他们有用的东西，不要管那些烂事，治病只看疗效，实验什么的关老百姓屁事，那是从业者和主管部门该操心的，病人恢复健康，比什么都强，谁管你中西医，谁去治病还自己划分一下，不都是冲水平高的医生去？最可笑使用现代仪器也被作为攻击中医的理由。真的笑了，绷不住了，用现代器械不正好证明中医在与时俱进么？有东西不用，反而画地为牢，到底是谁没有科学精神？黑子们的双标就是如此可笑，这不是宗教审判WG打击异己那一套么？先扣异端帽子，然后喊打喊杀，就冲这党同伐异的德行，这帮中医黑还敢说自己科学理智客观？
现在知乎开始把中医黑作为政治正确了，自诩科学客观的“正人君子”如过江之鲫，这情景有种当年挑动两性对立又回来了的德行，知乎又喜提财富密码，成功把反中医邪教化了，我对现代医学没意见，对中医也没意见，也不是中医粉，但是怼中医黑那真是发自真心，顺便扩大拉黑名单
知乎用户 发表
为什么你总是用电灯照明？蜡烛不能发光吗？你为什么总是用手机通讯，信鸽没有贡献吗？你为什么……
知乎用户 发表
如果今天的中国人，放在5000年前，他们会继续尊崇原生的萨满巫医而抵制刚诞生的中医。
因为他们觉得研究人体运行的阴阳五行的中医是治标不治本的玩意。
在萨满医的观念里，人生病是因为前世今生，神明鬼魅，行善积恶等等诸多原因造成的。并不是只研究人体就能解决的。
中医机械的认为研究人体运行就能治病预防。可以说是非常局限的。
知乎用户 发表
五四运动都多少年了，请赛先生来中国。理工科里，没有西方数学，东方数学的区分；也没有西方生物学，东方生物学；没有西方物理学，东方物理学；更没有西方化学，东方化学一说。为什么到了医学就要有西医和中医的区别？
中医和西医本身就是同根同源的一个学科，都是治病救人的。无非是西医在西方文明诞生，经过几个世纪的发展逐渐摆脱了经验医学，开始真正变成一个可以论证的严谨的学科。而中医还处在经验医学的阶段，发展较为缓慢而已。
除了中医，中国还有藏医，蒙医，苗医等等，这些其实都是处在经验医学阶段的学科。事物的发展一定是呈现规律的，西医也不是从诞生之日起就和现在一样。他们也是从经验医学慢慢转化成严谨的科学的，西方人之前还把木乃伊磨碎了当药用呢？
而且中医的发展本身就不是一成不变的。否则《本草》一书也不会历朝历代都有修订了，著名的《本草纲目》成书是在明朝，之前还有《唐本草》，汉朝的《神农本草经》。看待事物有时候要以发展的眼光去看待，不要觉得古人就一定是对的，现代人就一定是错的。
用现代医学的眼光去审视中医，本身也是符合中医发展规律的一个事情。比如中医传世名方之一的“四君子汤”，最早见于宋，实际上这个方子公认起源于张仲景的《伤寒论》。后世又在这个方子基础上延伸出不同的药方，这本身就是符合现代医学的论证过程。
中医不是没有巨大的贡献，反而中医是一个巨大的宝库。其实这就和挖矿的本质是一样的，不知道你有没有看过缅甸的翡翠矿坑。巨大的山体中藏着价值难以估量的翡翠，关键是在于作为挖矿人。我们怎么利用好这个矿，使其最大限度的为我们所服务才是真的。屠呦呦先生就是个很好的例子，她在这个矿里找到了青蒿素，同样2020年我们也在这个矿里找到了“清肺排毒汤”这个药方，使得很多轻症病人得到有效治疗。
知乎用户 发表
总有些人，恶意把现代科技的发展与中医割接来来。把科技发展的功劳划归到西医里去，把过去的、落后的东西叫做中医。好像中医和科技发展矛盾一样。
就拿这次新冠肺炎疫情一样，有些人说中医连新冠肺炎检测都做不到。那我就问了，为什么中医不能验血，不能验尿，不能做B超，不能做CT，不能核磁共振，不能核酸检测……这些都只是检测手法，西医可以用，中医自然同样也可以用。古代因为没有条件，只能望闻问切，现在有条件了，还只用望闻问切，傻吗？你以为中医就是一摸手腕，然后就知道什么百病——大哥那是小说和电视剧啊。
你以为中药就是各种奇怪的草药混合在一起煮，为什么青蒿素不能是中药？为什么青霉素不能是中药？为什么胰岛素不能是中药？为什么格列卫、恩替卡韦、利福平、异烟肼、乙胺丁醇、吡嗪酰胺……**为什么生理盐水葡萄糖为什么各种抗生素各种激素不能是中药？**中医原本就是草药学发展过来的，草药提纯了，依然是中医啊。
中医不进化，你们就说中医抱残守缺；中医进化了，你们就说已经不是中医了。那么你们到底想要什么？
现在99.99%的科班毕业中医生都是在用西医思想指导中医，已经不是真正的中医了。**真正的中医大神在民间、在贵人们的红墙里。**还有无数的骗子冒充中医。你因为遇到了庸医遇到了骗子就攻击中医，就好像因为遇到了骗子就说全世界所有商人都是奸商一样。你自己找不到神医，就说中医不能治病，你不从自己身上找原因，反倒攻击中医，这难道不太扯淡吗？
看病是需要缘分的，真正的中医大师不是你想见就能见到的，你把中医大师当什么了？人家每天接诊多少病人，哪里有时间搭理你？连绳长事长想看病都要排队，你算什么？还想鉴别真伪，你还真把自己当回事了。有人说这么厉害怎么不拿诺贝尔，人家的名望，人家的身价，还需要什么国际承认吗？人家还稀罕吗？
是学中医的人不行，学不好中医。学好了中医自然可以出手救人药到病除（当然真中医大师从来不轻易出手，甚至从来不会出手）。你学不会相对论就能证明相对论是错的吗？
有更好的检测手法而不用，那不叫中医，那叫傻×。
明明几块钱的试纸就能辩出怀孕，不到一百块钱的CT就能看出子宫肌瘤，却偏偏不用，而非得用难学难用的把脉，请问这不是傻X是什么……
明明望闻问切分辨不出来新冠肺炎，而不到一块钱的核酸试纸就能确诊，那不用核酸试纸的不是傻X是什么……
既然这只是检测手段，那当然西医中医都可以用了。
同样，有更好的药物而不用，那也不叫中医，那也叫傻×。
明明不到十块钱的利福平就能控制肺结核，不到一百块钱的恩替卡韦就能控制乙肝病毒，却偏偏不用，而非得用难买难控制质量的草药，请问这不是傻X是什么……
什么你说这些不是中药——为什么不是中药？中医书籍里记载，万物皆可为中药。米饭馒头绿豆八角桂皮萝卜白菜苹果西瓜都是中药，为什么这些药物不是中药？而且所有西药都是中药。因为中药原本就包括西药，世间万物都是中药。
知乎用户 发表
有啊，贡献了病例本身就不是贡献了吗？
知乎用户 发表
中医：“现在的问题是阳明经虚热”
临床：“你看你这血糖控制的还是不行”
用了，你懂吗？
用科学给你解释，让你明明白白的，虽然对病无益，起码你听得懂啊！
就像我刷到的另一个问题（不知道为啥会刷到）
“为什么有人不追星？是嫌饭圈脏吗？”
知乎用户 发表
应该是没有中医成员的，或者是有但不专业。
甚至西医成员也未必有的，或者也不专业。
部分文案是有硬伤的。
这个营销公众号可是曾经从事过一段时间的专黑中医工作的，可惜跟其他的差相仿佛，黑不到点子上，所以说，应该是没中医成员的，或者有但不专业。
根据丁香园多次融资披露信息，其立场可能与国外资本有关。
知乎用户 发表
丁香医生解释问题的目的是科普而不是学术讨论。
科普，就是力求让更多的普通人能听得懂。
用西医方法解释，但凡有个初高中学历就可以很容易地理解其中原理，并记忆、利用。
如果用中医方法解释，各种阴阳五行虚实盈亏，哪怕是大学生都理解不来，甚至可以说一百个人真的可以理解的不到3个，期中还有两个人是不懂装懂一知半解。
所以，既然西医理论通俗易懂，那为了普罗大众健康观念的进步，为了扫除“医学文盲”，普及各种基础医学知识，当然是使用西医理论啊。
我不想讨论中医有没有用。这种争论没有任何意义。
知乎用户 发表
本质上就是一个黑中医的自媒体，随便兼卖点东西。
也是和回形针差不多的玩意儿，避开风头打擦边球来诋毁中医。
真要他跳起来大张旗鼓的反对中医并具体到比如新冠肺炎中医的贡献的时候。他又没有那个胆子了。
做为个人，黑中医就黑了，做为自媒体，有的话只能说的含含糊糊，真的旗帜鲜明，离关门就不远了。
知乎用户 发表
有次网爆，不是说丁香医生那几个人都是专科学历什么的么？如果是真的，这样的学历层次，迷信西医很正常吧，属于没有独立思考能力，头脑简单，容易被洗脑那一群。
而且，他们那些鬼东西跟现代医学一点都不沾边，都是欧美日几十年前就已经摒弃的古典西医的观点。看起来象是靠做广告卖医卖药赚钱。鼓吹HPV疫苗之类的鬼东东，这些东西现在在欧美日都已经因为没有效果有副作用巨大而被抛弃了，它们却忽悠中国脑残女去打……
中外公认的现代医学的根基是中医太极阴阳五行理论，系统辩证思考理论。传统西医那一套，上世纪七十年代在欧美日就烂大街了。几个低学历没啥文化的人士捡起了西医的臭脚，在中国低学历低智商人群中收割了一波韭菜而已。
指望这个学历层次的人去理解中医就更难了。医学，事关宇宙和生命的起源发生发展直到消亡重生。这必须是有大智慧的人才可能有所建树。所谓丁香一思考，人类就发笑。跟它们……说啥现代医学……它们不懂！
知乎用户 发表
中国的医院，有普通的医院，以西医为主，也有中医院。
丁香医生这个团队主要就是普通医院的人们构成的，所以他们当然要宣扬普通的医学。
你要是觉得中医方面的东西太少，那么不难，你开发个中医的平台，专门宣扬中医，和丁香医生竞争就行。
知乎用户 发表
小了，格局小了。这问题问的，你是摆明了没把我藏医、蒙医、苗医等等少数民族医学放在眼里。
知乎用户 发表
答曰：**恐慌！内心焦虑中……**AI医生和远程手术一问世时代背景下！西医现状是：医、护、药、械行业分离中，药品及适用手册、器械及使用说明，资本方都给你设定好了！
安心当你的**傻瓜式自助/医生熟练工**即可！
除了外科手术须要过硬技术、心理素质和临床危机应对经验外，西医内科医生重要性必然会越来越低，沦落为护士、陪护一样的辅助位置，而被高达97%诊断准确率的AI医生替代。
这一天，不会太远了！就看医药资本巨鳄啥时候布局吃下这一块大蛋糕了。
因此上，丁香医生恐慌中，内心焦虑不安中，向不虞失业危机的中医同行们开炮、砸锅中……
知乎用户 发表
- 人类获知和掌握世界的路径可大致分为两类：
1、外部探索，也就是目前称之为科学的种种观测、实验、推理、创建等等。
2、内视内省，包括各种闭关、冥想、灵感、修炼等等样式。 - 某些宗教、学术的给出依据究竟是什么？比如道、佛、中医的阴阳五行脉络等等究竟是凭什么给出或揭示出来的？现在看来仅仅靠外部科学的探索还无法解答。
知乎用户 发表
答：有的！中医真的有贡献！很多信中医的人，感冒后坚持吃中药，不到一个礼拜就好了。
这个用处有什么科学依据吗？有的，名字就叫安慰剂效应。任何关于中医的争论，只要弄明白这一点就行了。
顾名思义，安慰剂效应指的是一个人相信自己吃的药有效，结果就真的有效了。虽然安慰剂效应的具体机理尚未完全搞清楚，但在很多情况下已经被证明是确实存在的。
比如，我们找来一万个感冒患者，将其随机地分成两组，一组不给他吃任何药，另一组给他吃假药（比如淀粉片），但医生并不告诉他们这是假药，而是宣称给他们吃的是最新研发出来的感冒特效药，结果发现吃药组的自我感觉要比不吃药组好，这就是安慰剂效应。
问题在于，我们能否以此为由允许制药厂生产假药卖给病人吃呢？显然不能，个中道理请大家用脚趾头想一想就行了。
中医面临的就是这样一种窘境。对于很多信中医的人来说，不让他们吃中药是害他们。但是对于国家医药卫生管理部门来说，又决不能允许制药厂卖假药给病人吃，鱼和熊掌不可兼得，难办啊！
西方国家是怎么处理这个问题的呢？他们的药监部门决定只顾一头，通过随机双盲试验剔除所有的假药，不允许它们上市。这个随机双盲试验特别适合用来对付安慰剂效应，简单来说，就是把病人随机分成两组，一组吃无用的淀粉片，另一组吃需要检验的药，但无论是病人还是医生都不知道哪组吃的是哪种药。最后看结果，如果真药组疗效比安慰剂组有明显优势，那就证明这是真药，可以上市。
至于说这么做让一些需要安慰剂的病人少了选择，那就没办法了。好在西方国家相信草药安慰剂的人比较少，影响还不大。
中国的情况就不同了。一方面中国人信中医的比例很高，安慰剂效应非常明显。另一方面，迄今为止没有一种中药通过了随机双盲试验，无一例外都是安慰剂，如果全盘照搬西方做法，那所有的中医院和中药厂都要关门了，太影响维稳大业了。
知乎用户 发表
讲个事实吧。现在的中医生也得学西医
知乎用户 发表
容易走极端似乎是人类的特性之一，至少也是这些垃圾媒体的特性之一。正所谓“语不惊人死不休“老老实实，不危言耸听，不哗众取宠，不小题大做，不走极端的媒体很可能被大众淘汰掉了。
千万不要疑惑这些人为什么不以事实为依据，答案就是老老实实的文章没人看
知乎用户 发表
因为中医强调没有标准答案
每个人都不一样
必须见到本人才能对症下药啊
这你让丁香怎么说？
知乎用户 发表
这只是一种做生意的模式，这类套路你也敢信？
知乎用户 发表
丁香医生的本质是个营销平台
知乎用户 发表
传教么，是有一个中心思想的
就像回形针、科学松鼠会那样
对传教士而言，事实并不重要，重要的是怎样讲故事
知乎用户 发表
那时因为他们用中医解释不清楚，解释清楚的你们又看不懂，仅此而已。中医的贡献是让我们中华民族在面对饥饿、严寒、瘟疫、战争后，依旧延续了几千年，这算不算贡献
知乎用户 发表
你是一名博士生，今年30岁，你遇到一个难题，想不出答案，于是你感慨道：
如今的我真是太笨了，如果是小学时的我，一定能解出来
别人问，为什么
你说：小学时的我6岁，距今24年，那可是24年的悠久历史和传承啊，多么宝贵的智慧遗产！而我的博士学位不过是2年前拿到的，2年的积累怎么比得过24年的厚重积淀呢？
对方瞠目结舌，你又说：
想当年，小学的我成功学会了加减乘除，背会了九九乘法表，甚至还能解一元一次方程，解决了多少难题，拿了多少次三好学生，这是多么伟大的成就和贡献啊，凭现在博士的我，不过研究了点微积分，怎么敢质疑当年的智慧，否认当年的成就呢？太浅薄了，太狂妄了，简直是忘本啊
知乎用户 发表
从安全角度来说西医更好一些
谁也不想背责任。
就像宝宝胀气，各种推荐益生菌，吃了不一定有用，但一定无害。
而土方的话，妈妈用陈皮泡水喝，大概率有用，但是不排除有宝宝因此过敏加重湿疹。
最重要是中医副作用不明确。
知乎用户 发表
就一条，什么时候，中医敢用随机双盲实验做临床测试，不在在药品说明书上写副作用尚不明确就发达了。
知乎用户 发表
不懂就问，本985医学科班出身想知道美国人不喝热水，天天喝凉水，是不是美国人脾胃都虚寒呀？哦，对了，美国人也没有六味地黄丸，肾宝，是不是美国人都肾虚呀
美国百姓那么可怜，建议我们中医支援美国 挽救美国于水火之中。美国百姓太可怜了。
知乎用户 发表
我说中医西医都是垃圾，中医就是封建迷信，西医只管检查，啥病也治不了，都是垃圾，话说完了，谁赞成，谁反对
知乎用户 发表
不是用西医的观点，而是用科学的观点，先不说中医理论对不对，你用某个中医理论解释，恐怕中医内部就会有很多反对。中医理论是通过对病症观察和总结反推出来的，但并没有寻找到可以准确验证的绝对理论，所以一个病症可能有多个完全不同甚至相反的理论。这个理论可能对这个病解释的好些，对另一个就很难解释了。
知乎用户 发表
请问现代社会中医做出过什么巨大贡献？小的也行！
知乎用户 发表
我又来反对大多数答主了。不是说你们错了，是没答到点子上。
有个词叫范式，绝大部分中医黑是没听过的。
范式这个词由美国物理学家，科学史学家，哲学家托马斯 库恩提出，范式从本质上讲是一种理论体系、理论框架。在该体系框架之内的该范式的理论、法则、定律都被人们普遍接受。
用他自己的话说，“我采用这个术语是想说明，在科学实际活动中某些被公认的范例——包括定律、理论、应用以及仪器设备统统在内的范例——为某种科学研究传统的出现提供了模型。”
范式具有三大特点
（1）范式在一定程度内具有公认性；
（2）范式是一个由基本定律、理论、应用以及相关的仪器设备等构成的一个整体，它的存在给科学家提供了一个研究纲领；
（3）范式还为科学研究提供了可模仿的成功的先例。
我们从这三个特点来看中医。
首先，一定程度内具有公认性，这个没问题，中医在中医学界内部有公认性，西医在西医学界有公认性。区别在于，西医，准确的说是现代西医（老西医不靠谱之处也挺多），依托于自然科学的发展，它的公认范围远比中医大。
其次，中医理论体系和西医理论体系及其应用，这个也是客观存在的。不管你怎么认为，中医的理论体系，从黄帝内经开始，一直流传下来，它的一些基本概念，一些治疗思路，是确实存在的。
第三，可模仿的先例。中医也是有的，只不过这里要转个弯，从研究转到应用，这也是为什么像钟南山这样的医学界大佬，是工程院院士，而不是科学院院士。有些德行较差的中医黑这时候多半要杠我了，中医治不好某某某病，你好意思说中医有可模仿的成功先例？不好意思哦，对于日常的头疼脑热，以及一些需要调理的症状，中医也是有成功记录的。对于一个命题，如果只能部分否定，那只能说明你提出的否命题不够完善。
从这三个特点来看，中医确实满足作为一个独立范式而存在的条件。
然后我要进入正题了，为什么丁香医生，甚至包括大象公会这种拿钱办事的，只从西医角度来解释问题？
从作者角度，写文章的基本都是理科生或者西医专业出身的，他们不具备中医相关知识。根据特点一，他们的自然科学/西医背景，自然会让他们写出自己和同行认可的文章来。
从读者角度，我们接受的科学教育，其实潜移默化地包含了自然科学的范式，读了这么十几年书，西医的范式大家都熟悉，他的解释方法大家都能看懂。毕竟不是人均中医。如果突然开始写中医理论，很多人其实看不懂的，看不懂就没流量了，怎么扩大自己影响力呢？
这两者一结合，就导致了习惯用西医理论来解释的现象。
补充个知识点吧，范式的分层。（Msterman, M.,The Nature of a Paradigm, 1970）
第一层是元范式。元这个概念大家基本不会遇到，他的意思是根本性的。元范式指的是对范式的认定的范式，对不起我舌头打结了。比如我前面通过分析把中医归纳为一种范式的行为和思维过程，也可以用于认定其他领域是否是一个范式，那么这种可复制的行为和思维方式，也是一种范式，只不过他更加的基本。我再用大家稍微比较熟悉的心理学来解释一下，认知和元认知。比如，学生在学习中，一方面进行着各种认知活动(感知、记忆、思维等)，另一方面又要对自己的各种认知活动进行积极的监控和调节，这种对自己的感知、记忆、思维等认知活动本身的再感知、再记忆、再思维就称为元认知。
第二层是作为科学习惯或者学术传统。
第三层是某种具体方法。
打个比方。屋子脏了怎么办？范式的第一层相当于，我自己打扫或者别人来打扫。第二层则是第一层之一的具体，比如我拿扫把打扫，另一个第二层范式则可以是用吸尘器打扫。第三层又是第二层的具体，比如拿扫把或者吸尘器从里面往外面打扫更方便。
中医和西医的差距在第一层，但是中医黑的知识水平和认知水平最多达到第二层。这也是我在中医话题下比较无奈的地方。我经常给他们说，按他们这种黑法黑不到点子上，黑不倒中医的，要从哲学角度出发。换来的往往是嘲讽：你个文科生懂个屁，中医粉拿哲学治病。是啊，我懂个屁，但是中医黑甚至都不知道有屁的存在。我只是指出中医黑言行中的不合理不科学之处，就成了中医粉。
知乎用户 发表
人家不懂中医，你指望人家拿中医跟你解释，这和做白日梦有啥区别？
知乎用户 发表
为什么义和团大师兄喝了符水，练了咒语中了子弹还是要挂掉，为啥神医喜来乐不用中医救救大师兄？为啥韭菜老是问些无脑的问题，关键时候还是往人民医院跑？
知乎用户 发表
可怜孩子，你就算说一句现代中医，也能少挨喷，偏偏要说传统中医。
罚你吃一百个人血馒头。
知乎用户 发表
很正常嘛，丁香医生本身就是西医组织，他肯定用西医观点来解释问题，就像梵蒂冈从来不可能用进化论来解释问题一样。
知乎用户 发表
meee
我国的现在 中医学
也是高度参考了西医理论的。
如果你去正规医院看过中医
你会发现 先有一个西医诊断然后中医诊断
知乎用户 发表
你要明白终究还是个利益问题，如果中药的普及使用会大量冲击西药和西医及资本家利益，丁香园后面是资本。所以一切是为了钱。丁香园的幕后就是药厂及保健品。黑中医可以有流量。
知乎用户 发表
因为丁香医生想做的公众号是科学的，公正的，合法的，理性的。所以他“总是用现代医学观点解释问题”我看一些儿童教育类的公众号，也大部分用现代的心理学，教育学解释孩子的一些成长问题。也有用命相，星座，风水来解释你家孩子为啥考不好的。各自走自己的受众。
知乎用户 发表
那传统中医为什么不去解释呢？
知乎用户 发表
丁香医生要解释的是医疗健康方面的问题，这方方面与中医本来就没有关系——否则大家还花钱受罪的做体检干嘛，找中医望问切问就可以了。
知乎用户 发表
我很好奇，难道你们长这么大现实生活中一次中医都没看过？网上喷中医喷的这么欢
我学西药
但是去年很长一段时间的干咳（西药能试的都试了，反复咳）最后还是只能看中医吃中药才解决。
知乎用户 发表
参考回形针的案例，你会明白这是一样的套路。科普的幌子，做苟且的事情
知乎用户 发表
在这点上，丁香医生应该可以代表中国广大医生群体。
因为现代人已经习惯了用现代科学的视角认识世界。现代医学是现代科学的一部分，而中医仅仅是中国朴素辩证法的延续和发展，他的根基已经与现代科学背离，无法融入整个现代科学的理论体系。
从一般人只会在西医治不好的时候才会去找老中医也可以看出，大多数普通人也是更认可西医的。
其实很好理解，现代医学可以明确地告诉你，你的心肝脾肺肾从宏观到微观长什么样子，而中医却只能告诉你气、血、津液是体内的某种物质，阴阳五行云云，这就好比一个科学家和一个神父，你更信谁。也正因为中医的很多不可知性，导致他很难再有所发展。
同时，中医的贡献也是巨大的，历史上如此，将来一定时间内也如此。
**纵观历史，这种数千年积累下来的推导逻辑和临床经验，实际上适用于多种病症，也曾解决过很多重大疾病。**目前，中医还是医学生的一门必修课，很多医生在临床上也会加入一些中医的诊疗，在临床上还有着一席之地。不过诸如拔罐等的一些理疗的话，其实现代医学中也有类似的手段，并不能算中医独有。
但是，随着现代医学的飞速发展，中医的逻辑缺陷会愈加显现，没落或许只是时间问题。我个人认为，**中医在未来很长一段时间的贡献主要集中在中药上。中药作为中医施治的最主要手段之一，其作用是毋庸置疑的，但其价值的体现并不是其中药本身，而是在于与现代科学的融合，即通过现代科学解释中药作用原理，并开发现代医疗试剂。**中药中值得研究的东西很多，因为起作用的中药一定是因为其中所含的某些活性物质的组合，所以需要首先确定活性物质的种类和用量，有些不易合成的物质则需要化学工艺来进行提纯；而实际上这些物质可能有成百上千种，有时确定是哪一种或者哪几种并不容易，这时便需要进行组学分析，去分析一种药材中的各种物质比例，或者不同相似药物中的细微差别，等等。
中药就像是一座宝库，为现代医学的发展提供了无尽的素材，如何合理、高效地利用这数千年文化与经验的积淀，是中医能否为现代科学作出贡献的关键。
知乎用户 发表
对于丁香医生的行为，国家部委应该要进行处罚才合理，因为中医是国家法定的合法行医手段，既然是合法的东西，就不应该出现这种单位或者集体大规的发布黑言论！ 假设有某个大V 或者集体经常发布一些西医是垃圾或者害人的言论，会不会有人管？
知乎用户 发表
传统医学与现代医学的差距，就宛如石器时代钻木取火与化石燃料的充分燃烧之间的差距，如万户登月和嫦娥五号的差距，如义和团和洋枪洋炮之间的差距。
贡献不能说是没有，但可以说是微乎其微。从上海到北京，现在可以坐高铁、坐飞机，所以还有人骑马吗？
知乎用户 发表
解释不能等于瞎说。
中医瞎说的，还少吗？
中医可是圆的，怎么都能给你圆回来。
知乎用户 发表
我真的是服了那些吹中医的人了。。。。
那好，咱现在能不能老老实实回归本质，把这个争端分为传统医学和现代医学？
其他国家在早期也是吃草药搞风水五行这些乱七八糟的东西，只是别人早就走上了现代医学的快速通道，诸位还在传统医学的窟窿里跳呢？？？
人家团队的医生学的就是现代医学，肯定跟你讲现代的理论，谁跟你扯周易八卦？？？
知乎用户 发表
所谓中医，指的是传统中国医学。如果按照这个概念去区分的话，西医应该是“传统西方医学”。
然而，传统西方医学早就已经绝迹了。
为啥？
因为更具有科学精神的现代医学诞生了。
而如果你的问题是，为什么传统中国医学的贡献不如现代医学。
那我只能说，传统中国医学没有灭亡，已经是闭关锁国+政治需要共同努力的结果了。因为传统中国医学所对应的经络，早就在解剖学的作用下，被神经、血管等现代科学的概念代替了；而像阴阳二气、五行归属、相生相克这种很久之前所设想出来的概念，早就该跟西方的地火水风、以太等元素一起埋进历史的垃圾堆里。
至于说中药，针灸等效果，我承认这其中一定有不少是有正确的作用的，但这属于实验学，而非科学的范畴。如果这两个概念你都没搞懂，只看重偶尔存在的并不算太显著的功效，那么就很容易把中医和科学画上等号，并且对一些效果奉为圭臬。
实际上，近年来的所谓“中医结合”，正是在当今科学的研究体系上，去将祖辈们积累的实验学结果进行验证，这才是对中医的正确发展，而不是抱着一个“瞎猫碰上死耗子”的正确，去相信那些阴阳二气之类不能跟现存在任何物质与能量发生可观测反应的所谓狗屁理论。
知乎用户 发表
丁香的根是湘雅吧，本事就是搞西医的。
知乎用户 发表
基本上遇到喜欢谈中医的就潜意识划分为一般人类，肯定不是个牛逼的人，如果跟我聊阴阳调和中医治本的，我就会给打上智障标签。 现实中也能遇到说中医治本的科班医生，我是觉得又是几十上百万的社会成本打了个水漂，若不当主治医生还好去药房配配药也行，当个主治医生估计早晚要疯。。
知乎用户 发表
以下内容只针对部分人：
学西医的人：我总感觉咱们学的东西有的地方不太靠谱，又是放血又是烟熏的，还用袜子治感冒，咱们推翻这套理论吧
其他人：好，我早就看这些东西不顺眼了
「西医得到发展」
学中医的人：我总感觉咱们学的这个东西有的地方不太靠谱，比如煮裤裆治伤寒什么的，咱们能不能改善下？
其他人：呵呵，跪久了就别起来了，传承那么久的药方肯定是有用的，你懂什么东西？把老祖宗的脸都丢净了
题主：中医的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化中医呢？
知乎用户 发表
你是想引战钓鱼还是单纯的卖萌呢？
知乎用户 发表
因为他是个中国app你才会有这样问题。全世界医学科普app多了去了，你咋不去排着问一遍，他们怎么不用中医理论解释问题？
知乎用户 发表
伟大的教员 曾经说过， 叫的最响的不一定是真理。
首先我们对医学要有一个根本的认知。 那就是无论现代医学还是中医学，他们都不属于科学。他们就是两门儿技术。 作为，不是行业内的人看待 这些争争吵吵。 无非是为了利益。
他们之间的争吵。 我们应当看待为，工匠之间的争论。 就像是 两个裁缝之间的争论。 一个裁缝说他的衣服穿着舒服。 另一个裁缝说他的衣服 看上去漂亮！ 千万别听哪个裁缝胡扯，我的衣服使用了句先进的科技，是用纳米技术制作的面料。 我的棉花是经过了国际期刊认证。 制作这件衣服的财富是本硕连，读读了八年才给你做出来的。
你只需要问一问周边的人。 穿了不同衣服的感受是什么？ 得到的结果是什么？
无论中医说他超越科学。 还是现代医学说他依据科学 。 本质上他们都在透支科学的信用。 病能不能治好？有没有后遗症？ 本质上跟科学没有太大的关系。 能用的上的也基本上是数学里的概率论。
天下熙熙皆为利来，天下我攘攘，皆为利往。
知乎用户 发表
连花清瘟不能预防新冠→连花清瘟毫无作用→中成药毫无作用→中医全靠患者自疗，治不了病
个个都是逻辑感人
知乎用户 发表
中医不可否认，但是不可否认的是其历史意义。
人们的认知基于现在的技术文化等各种方面，中医立足于传统的观念，封建的制服，以及落后的技术体系。那么，中医就是被时代淘汰的。中医是有用的么？当然是有用的，不然中国人难道从前有病就不治疗了？但是它现在还好不好用，那是不好用的。如果中医好用，仅仅因为政治文化因素，就会被边缘化？不会的，中医的没落说明有更好的替代，而中医自身跟不上时代的发展而已。
中医不可否认的是历史意义，是政治意义，是文化意义，但是不能承认的是现在的适用范畴。它现在终究是辅助的，小众的，特殊情况下起作用的技术。
我们应该有文化自信，有文化认同感，但是这是源自于历史，是源自于传承，不是无脑地吹捧与相信，也不是无视客观规律的选择。
有人可能会说历史轮回，比如什么以前发现了什么现象，中间否定了，到了现在我们又承认了，这种例子，只有极少数是众人皆醉我独醒，大部分的还是鸡同鸭讲。
所以传统中医是有贡献的，没有技术是跳跃发展的，没有传统中医，现代医学会缺掉很大一块基石，但是不代表我们现在还得依靠这块基石，如果是那样的话，不是民族的幸运，而是悲哀。
知乎用户 发表
说个故事吧，一人头晕眼花许久，数次去医院检查，耗资数千。西医科曰无病注意休息，转中医科曰肝火旺吃几副中药就好。月余，药服完后疾反复。无奈又连服数月，仍是停药即复发。盛怒之余大骂中医无用 只知诓骗钱财。
一日与友聚，席间有民间医者劝导其注意调肺。其曰中医无用，医院中医科说要调肝，你要调肺，不靠谱。友人圆场曰试试无妨，于是次日取药服药一周，结果与上次无异。于是更加坚信中医不靠谱。又过了许久，头晕眼花愈加严重，又加胸闷气短。多次看西医，只说并无病变，注意休息。
一日其妻妹游宁夏归，赠予两包枸杞。每日枸杞泡水饮。月余，病愈。
知乎用户 发表
我信中医！
我身边就有亲朋病重被中医方法治好的活生生的例子！我不管啥科学不科学，人，真到生命关头，谁能治好病，谁就是正确～
但是，说心里话，现代微信公号，以平常医疗保健知识普及为主，如果是中医主题，可能特别像骗子号～而且非常容易演化为骗子号～
只有丁香医生这种纯西医，明确将中医理论和科学对立起来的公号，经常引用国际专业论文为依据的公号，才能活到现在并且活的这么好！
所以结论是，中医没毛病，丁香君也没毛病～
知乎用户 发表
用中医解释？你解释得了吗？你的解释根本在现实中找不到任何实物证据。气血在哪儿？怎么测量？少多少是不足？请不要侮辱解释这个词，写小说可以。
知乎用户 发表
首先要明白：西医是西方先进国家所有该用到的学科（化学、物理，机械，光学，粒子等等学科）集一体向疾病宣战的学科一一医科。华夏民族称＂西医＂一一西方治病疗理方式和方法。 中医：世界独此一家中华文化医病方式和方法！西方没有的？所以，西方国家也不理解也不很懂更不会宣传和普及中国的独特、独立、独有的一一一一中医理论和医疗方式方法。 西医治疗疾病：照个片，透个视，验个血，查个尿，用的是科技力量，所以：在高科技工业化现代化社会，快捷，便捷、明了，普及教育知识与常识使人感到判断正确，及时发现，及时医治。加➕上药的提纯工艺技术用上高科技手段和智能化系统研究，使药效越来越明显，药性越来越安全，真是药到病除，患者康复。所以使世界上每个人快速接受，相信西医治疗的成果。 这是世界上为疾病带来的痛苦烦恼死亡医疗的科学家、病理性研究科技人员，各种仪器设备的设计师，各种医病药品化学家等等围绕着医疗的医师师生都是科学的高端结果。。一句通俗易懂的话：高科技电脑技术➕先进工业化仪器器材设备➕更纯导向霸心药物和医师医生指导专治．，也是西医治疗的末来，也是各民族各国家在为人民为疾控疾病努力的方向。⋯⋯。 而中医：是中国民族文明发展史．独特魅力．独具特色的治病手段和方式方法。古时候称郎中．大夫。以望、闻、闻，切四诊合参。手腕处尺关寸颤抖脉象细分28种跳动方式。看面色看舌苔色闻气味等等。综合症断，用金针，三棱针，等，用中草药煎熬水出，也有丸，膏，浸泡酒类，等医疗患者疾病康复。所以说：医疗成本极低，自学能力极强极高，不是普通人一学就会，旁人一看就懂。并且疗程长，见效慢，医疗患者从整体角度来看病症，基础夯实，逐步疗理，最后全愈。病来如山倒 病去如抽丝，缓慢的过程。所以：在争分夺秒，时间就是金钱，现代化高速发展的现在社会，西医比中医强多了。农业化社会与城市化人口高度集中下，西医治疗的方法在城市化进程中更优先考虑。 西医治疗的方法门类越分越细，数不胜数，而中医医疗全部结于一体，一个好的中医可以省去很多门类科室。 一个西医医师治疗一个患者先要问清患者，可能要通过很多医疗设备取得数据才能开药治疗费用高昂。 一个好的中医一句话：病家不用开口便知病情三五？。 所以：在和平年代，在大城市人口密集形的情况下。西医独站鳌头，中医后面去去？而兵荒马乱，边远地区，穷苦农村，中医医疗费用低廉，便捷，而西医医师少药少设备情况下，就寸步难行了。这时候西医后面靠靠。 所以：中国中医藏着无数宝藏，古为今用。西医含着无限高科技结晶，洋为中用。因为中国人走了一条中西医结合起来的道路，互补优势。更强西方国家的医疗方式方法。
知乎用户 发表
所以我觉得
这个丁香医生
还是有点良心的
知乎用户 发表
第一，丁香医生用现代医学观点解释问题没毛病。因为现代医学是医学发展的未来和主流。
第二，传统中医在特定历史时期和一定程度上做出了很大的贡献，但伴随基础科学的进步，中医理论和实践上都显而易见的落后了。
第三，中医不该被全盘否定。中医显而易见是有效的，但与日益发展的现代医学相比，中医是低效而缺乏针对性的。
第四，中医不该被碰的太高甚至政治化。那些包治疑难杂症的神医和包治百病的药方，显而易见是骗人的，之所以被吹嘘被吹捧，背后就是资本的运作。
最后。中医目前不宜全盘取缔，也不赞同西医那种检验药方的办法。中医真的很注重临床。而且因医者理解而异。
应该组织临床，聚拢人才。而不是聚拢药方。
知乎用户 发表
看看丁香医生背后的资本
知乎用户 发表
中医的“巨大贡献”不到现代医学（也就是西医）的1%。
知乎用户 发表
现代医学都已经发展到了分子诊断的水平了，还在这问贡献。没有现在医学的进步，谁的孩子是不是亲生的能知道？
我一个做相关领域的，就一个肝炎，肺结核，艾滋啥的这些传染性疾病，现代医学可以做到是不是携带者，携带量是不是到了发病的边缘，发病了怎么标准化流程，治疗了存活率能多少，而且能做到没过十年左右这个单病种的n年的存活率上升，人毕竟是要死的，但是能多活几年死和少活几年死是不一样的。
人到底信不信中医就看刚生下来的孩子如果生病了，你是看中医还是西医，一个不明原因的发热，你是去检擦看看是什么病毒或者细菌等造成的还是去内火外泄咋整，反正我在儿童医院就没有看到孩子家长在孩子有病的时候去看中医门诊的。
知乎用户 发表
确实没有贡献。。
不过确实没有（逃
知乎用户 发表
根本不是中医西医的问题，是传统医学和现代医学的问题，丁香医生当然要用现代医学观点解释问题啊
知乎用户 发表
是的 中毉没有贡献
知乎用户 发表
因为丁香医生的医生真的有行医执照，都是临床医生毕业。
因为人家都有，虽然1/53的中医学也背过，但是还给老师得比较早
知乎用户 发表
人家是科普嘛…总要逻辑清晰，概念明确，通俗易懂。科普的科是科学的意思，不是一个赛道的。
就好比我们中国人也不可能去竞选美国总统…
知乎用户 发表
丁香医生和爱尔眼科都是莆田系资本控股啊，问问泉下有知的魏则西就知道了
知乎用户 发表
现代人生病，医生用现代医学给你解释，有毛病吗？难道给你翻译成文言文解释？
知乎用户 发表
中医千人千方，百人百治。就是中医内部都没行成统一的认识，一千个人一千个方子，你让丁香医生咋办，他们面对的至少是几十万的人，写不了那么多方子。
知乎用户 发表
客观事实是不以“观点”而转移的，用中国什么理论改变万有引力试试？
西医更尊重科学更尊重客观，自然得用西医
知乎用户 发表
“丁香”呀，你为什么正好叫“丁香”。
知乎用户 发表
很简单，丁香医生上的都是西医。西医学的就是现代医学，他也就只能用现代医学观点解释问题了。这可以理解。
但是问题是，现代医学有个毛病，有个很奇葩的毛病。那就是他们认为自己代表了科学。只要不符合现代医学理论的通通都是伪科学。甚至他们认为我都治不好的病，谁要说能治好，那一定是骗子。这个逻辑本身就有问题。西医治不好的慢性病，只能代表西医治不好，仅此而已。而且自认为代表了科学的现代医学居然一个慢性病都无法治愈。原因很简单，他们对于所有的慢性病有个全世界统一的说法:病因不明，无法根治。不说自己很先进，很科学吗？为何一个慢性病都无法治愈？病因都找不到？
其实现代医学最擅长的无非就是外科领域，车祸，骨折，外伤他们治疗确实厉害。但是这些属于治疗外伤，不是治病。再就是急救领域，急救领域他们是在救命，不是治病。把病人从死亡线救回来，多活几天而已。而且急救领域很多的是病人慢性病的并发症出现了，他们急救。比如脑出血，心梗。
慢性病的并发症是怎么来的？是他们在病人十几年前刚刚出现并发症，因为不够先进，不够发达，找不到病因，只能让病人终生吃化学药控制症状，这些化学药伤害了肝肾，最后并发症就来了。说白了，用了十几年时间把一个小客户养成了大客户。
中国每个月有30多万人死于慢性病的并发症，占总死亡人数的百分75以上。多么可怕的数据！而中医恰恰擅长治疗慢性病。但是老百姓不相信相信中医。这个整个国内的氛围有关，和教育有关，主管医疗的官员是西医出生，他不懂中医，也压根不相信中医。所以呢，很多政策是扶持西医当然同时打压了中医。
知乎用户 发表
看到“西医观点”就大概明白提问者的立场了。
不仅是丁香医生，几乎所有靠谱的医学科普用的都是“医学观点”，同时也是科学观点，是目前为止人类发展到现在最先进的观点。
干脆，咱们暂且不讨论中医观点的对与错，也不讨论先进不先进，累，就单纯说说丁香医生为什么不用中医观点。
先说中医观点
中医里的许多观点与我们熟知的科学知识是相左的，这一点谁能否认？
也许你说
“中医不需要科学论证，科学不是绝对正确”
这句话没错
但目前大多数人接受的都是以科学为基础的生活、教育，甚至人类未来的发展也是以科学为导向，科学是人类文明发展的基石。
那与科学向左的观点又怎么能被大众接受呢？
所以，丁香医生是用人类主流的，先进的，广为接受的观点解释问题，而不用相比之下小众，且许多人觉得落后并不容易被大众接受的观点。
只要有脑子的都觉得没毛病。
知乎用户 发表
以下请把“西医”自动替换为“现代医学”
为什么产检总是用西医的方法检查？中医检查不出胎儿畸形么？
为什么分娩总是用西医的方法？中医除了喊加油之外没有别的办法帮助分娩么？
为什么出生证明都是西医开？中医家里没有秤和手表么？
为什么生物书上只有细菌病毒？中医阴阳五行对生物没有贡献么？
为什么上学、公务员、当兵体检只支持西医的判断？中医不能体检么？
为什么国家营养师考证只有西医的题？中医不能补充营养么？
为什么《中国居民膳食指南》只有西医的微量元素维生素？中医的阴阳气血不需要补充么？
为什么购买、使用保险的时候，保险公司只承认西医的诊断？找一个中医来诊断会被保险公司打死么？
为什么奥运会检测兴奋剂，只有西医方法的尿检血检？中医“望闻问切尝”不能检测出兴奋剂么？
为什么120救护车只有西医随行？是因为老中医都晕车么？
为什么断指再植只接血管神经？中医的经络不需要接么？
为什么伤残鉴定只能西医做？中医判断不出伤残等级么？
为什么死亡证明只有西医开？中医判断不出死亡原因么？
为什么法医尸检只有西医方法尸检？中医做出的尸检政府和法院认可么？
为什么日本排核废水，只用西医的方法去证明对人体的危害？中医能拿出证据么？
为什么病毒溯源工作只有西医在做？中医不能做病毒溯源工作吗？
为什么新冠确诊的重要依据是核酸检测肺部ct？中医不能诊断出新冠病毒么？
一定是全国上下都收了拜登的钱。
一定是。
知乎用户 发表
这不是很正常吗？
中国的高考体检、公务员入职体检、征兵体检，全部都采用现代医学的标准，没有任何中医的成分。甚至中医院员工的入职体检，也一样全程西医标准，没有什么老中医辨证的环节。
为什么在这些重要的国家级活动中，传统中医都完全失声了呢？难道国家屁股也歪了？
同样的问题：
为什么中国的东风导弹，用的都是现代军事工业的技术，而忽视了老祖宗发明的黑火药呢？
为什么中国现代的建筑行业，不用《鲁班全书》指导工作？传统的工匠也做出国巨大的贡献，为什么要弱化传统工匠？
为什么中科院要去研究西方物理学，不研究老祖宗的阴阳五行河图洛书？这些传承几千年的智慧难道是假的？
为什么题主要用美国摩托罗拉工程师马丁-库帕发明的手机，通过英国人蒂姆·伯纳斯·李发明的互联网，发布这种无聊问题，不用老祖宗的八百里加急或者飞鸽传书？
知乎用户 发表
我觉得吧。有的时候大家要解放思想。
比如五行学说，这个是不是有点不靠谱。
寒热听上去靠谱，气血也听上去比五行更靠谱是不是？
但气血学说真的靠谱么？气在哪里？血也不是西医的血。
总之，我们现在的导弹飞机，日常用的电灯电脑手机，都是科学理论发明的。大家不能端起碗吃饭，放下碗骂娘。至少你得尊重科学，不能贬低科学。在这个基础上谈中医
知乎用户 发表
有一件事情很神奇，就是抛开哲学和文学高度，我总觉得我比我的绝大部分老祖宗们要强得多，我所学的知识也比他们更接近宇宙和生命的真相，我站在人类近代科学数百年进取的基础上
而很多人不这么认为，他们更相信人均寿命不过40，大部分人食不果腹，连脚下的地球都不知道是什么形状，十个人救活五个就算神医的老祖宗的智慧
日本鬼子不堪一击，皇帝整天微服私访，中医秘方包治百病，电视剧三板斧强拆九年义务教育成果
分割线====
憋半天憋出这么句无力的嘲讽，用词已经暴露了年龄段，建议好好写作业好好学习，就算要骂也得拿出点文学素养来，别学人家上网骂些没意义的架，搞一些苍白无力的陈词滥调，于人于己都没好处
知乎用户 发表
请先用——嗯，这里不能说科学两个字——任何方法，把阴阳五行论完善，保证它能够准确的，可重复的预测现实。再来讨论这个问题。
不然标准不统一，就没争论的意义了。
你要是不小心破伤风感染，就算去一千家”西医“医院，只要检测过程完善，结论基本能统一，有条件还能把破伤风杆菌给你拍个照。
但你去一百家中医，那病名那诊断结论可就多了去了——（以下是对破伤风的精准搜索，实际上如果没确定症状，连破伤风这个病名都未必统一）
由于皮肤破伤之后,“风毒”入侵,流窜经络所致。
病因血虚不能养筋，病邪由伤口内侵，使风气内动所致
新生儿断脐时感染的破伤风,则称为“脐风”
风为阳邪，善行而数变，外风引动肝风内动，风毒人侵日久，化热化火，使脏腑失调，气血失和，阴损及阳
知乎用户 发表
你笑印度人喝牛尿防新冠，印度人笑你吃蝙蝠屎明目。
牛尿，蝙蝠屎，都是科技和认知水平低下的产物。阴阳是什么？五行是什么？是玄学。
用玄学解释问题的是神棍。
不想当神棍，当然要用现代医学的观点解释问题。
知乎用户 发表
这么说的人，他们认为：
【阴阳、五行，经脉、穴位】 VS 【分子、原子，细胞、细菌，血管、淋巴】——分属两种不同的价值观
实际上他们分不清什么叫『观点』，什么叫『事实』
补充：他们也不愿意对他们的观点进行验证
知乎用户 发表
什么叫弱化中医？它本来就只有那么弱，本来就没啥贡献。
中医的贡献只存在于你一厢情愿的幻想中。
知乎用户 发表
那不叫西医观点
那叫循证方法
按照中医的路子我说每个人人身上有六个神仙四个魔鬼你怎么反驳我？
知乎用户 发表
你打扑克牌，上手先甩王炸吗？
你开个拳馆，有人砸场子，每次都是拳王出来应战吗？
你肚子饿了做饭，上手就秀个国宴吗？
你打游戏，见小兵就开个大吗？
你哄老婆，上手就送2克拉钻戒吗？
马路上有小偷，火箭军直接轰炸么？
不可能啊，绝学神功是轻易不示人的，高手大师不需要随时下场的。
丁香医生，那是科普文，是面向大部分人，普通人的。
科普力争准确性，但哪怕犯了点不严谨的小错误，后果也没那么严重。
这犯得着中医么？
真的生病了，才需要医生啊。
复杂病难治病，才需要神医啊。
比如你想知道某种疾病如何治疗，纯粹满足好奇心，压根不用找医生，找个大三的学生聊聊就行了。
但你真的生病了，需要治疗了，可不得到医院挂号么？
挂了号，年轻医生先看，看不好交给骨干，骨干也搞不定就专家会诊，专家会诊还搞不定可能就要转院了。
转到全国最好的医院，还治不了，才出王炸：建议你看看中医。
一个完整的流程嘛。
啥事都麻烦最顶级的医疗技术，可不把中医大师忙坏了？也不给西医成长空间了嘛。
三百万西医啊，全指着国家政策吃饭呢，中医要是天天出场，这300万人吃什么喝什么？
我们国家幅员辽阔，地域差别较大，不仅有发达地区，也有欠发达地区。
所以，基层诊疗体系的搭建，常见病的诊断治疗，乃至于科普，还是需要西医的。
我觉得还是给西医一点宽容，一点耐心。
毕竟中医是国之重器，不应擅动，西医虽然缺陷多，水平有限，但拿来应付一下小场面，有时也可以。
知乎用户 发表
没有。
除了恶心人以外没有贡献
知乎用户 发表
因为丁香医生团队是做医学科普的。对于中医来说，“医学”只能说沾点边。而“科普”跟中医则是八竿子打不着的关系。
知乎用户 发表
中医对现代医学理论体系来说，基本没任何贡献。
中医的真实水平，还不要说跟现代医学比，它甚至比不过已经发现血液循环的古希腊医，以及解剖学更发达的古埃及医，古印度医，在草药知识丰富程度上，也远远不如古印度医。
中医，就算跟其他文明古代传统医学相比，也属于末流。
因为没有任何一个其他文明的传统医学，像中医这样大规模地叫人直接用嘴巴吃各种屎，各种人体器官，各种人体内衣内裤，各种更恶心的东西。
知乎用户 发表
你指的是“中医式”计划生育吗？
知乎用户 发表
我是学中医的，我认为在医学理论方面没有任何贡献。
因为中医与科学没有一点关系，科学这个词是个中性词，说它不科学并不是侮辱它，因为事实就是这样
不管是解刨学，生理，病理，药理，生化，内外妇儿，传染，微生物，免疫，现代医学都不会从中医的理论中吸取一点点一点点的经验，也不屑于从中获得启发，中医很难走出国门，在外国或许只能当保健医。
所以没有任何一点点贡献，不需要再问了，你可以说中医可以治病，能治一些西医治不了的病。我感觉那可能是你找到医生不厉害。中医的确可以治一些西医治不了的病，但是要很好很好很好很好很好很好的中医医师才有可能有那种技术。咱们中医连一个简单的手术都束手无策，说实话，现在中医属于孤立无援，全世界就中国一个国家在学习和使用，而西医或者说现代医学，目前是全世界都在使用、研究的医学，可见前途堪忧。
我tm现在很慌，对自己的专业很不自信，同时也对中国的很多文化，武术很不自信，同样是武术，什么咏春了，但是真正擂台上出现的往往是一些什么散打这类的。
文化这类的，目前中国年轻人都去看日漫，而且主动学日语，随便会一点日语，就要随便彰显，竭尽全力地展示自己的日语功底什么“の”这类的，中国人经常用，日本人看到自己的文化输出那么好，心里偷着乐，日本人就对自己的文化更自信。
rnm退钱！
知乎用户 发表
中医的贡献不是都写在历史里了嘛？和算命、风水、看相一样。因为文化水平的原因，他们以为死无对证的事就可以随便撒谎了。事实上，中医在古代从未有过高光时刻，有的只是一些编造的故事。华佗可能确有其人，但其神医事迹多敷衍自佛经，此事可参看陈寅恪《寒柳堂集》。医属于百工，自古都是"贱役”。参看《从医疗看中国史》(中华书局.2012.7) P266。中医抗疫，十室九空，参看《中国三千年疫灾史料汇编(全五卷)》龚胜生 齐鲁书社
开颅原型：
知乎用户 发表
我发现有一个点大家往往不重视，从而让中医粉有机可乘，那就是：
中医不等于中药！中医不等于中药！中医不等于中药！
我认为有必要把两者分开，人们普遍认为中医包括中药，其实中医理论对中药毫无帮助。中药当然是有用的，因为它是经验的，是几千年来试出来的，而中医只是发现了它的效果后用朴素的阴阳五行寒热之类说法强行解释而已。
我们批判的本就是中医理论以及对药草的使用方法而不是中药本身。
因为中药不过是自然界中的植物罢了，中医能用，藏医能用，印医能用，现代医学也能用而且用得更好，从水杨酸到青蒿素都是从植物中提取的有效成分。
所以，凭什么只叫它“中”药呢？
因为中医想把传统草药（植物）学已有的功绩甚至现代草药（植物）学的成果（许多中医粉爱举的例子青蒿素就是）完全绑定在中医身上。
而这与所谓的“中西医结合”一样，都是中医理论借用（蹭）他物的功劳来延长自已那苟延残喘的生命的手段罢了。
知乎用户 发表
换个名称就知道了，中医叫传统医学，西医叫现代医学，问题就变成为什么丁香园都是用现代医学的观点解释问题，而不是传统医学。
“中医”、“西医”的说法明显带有地域、国家因素在里面，支持“西医”、否定“中医”很容易引起爱国情绪的抵触。换成传统医学和现代医学的话，是不是大家就能更加公正地评判二者？
随着社会的发展，旧事物必然被新事物所替代。我们上现代医学课程时，大3下的时候传统医学是我们的必修的选修课程。我既系统学过现代医学，也学过传统医学的基本理论和针灸，但是我根本无法认同传统医学的理论，学了传统医学让我更加坚定地支持现代医学。
传统医学终究是经验为主的医学，虽然它也有相应理论基础，但它的理论基础还是基于封建社会人们对事物的认知情况，这是它的局限性，现代医学是以现代科学理论为基础，其理论基础根本不是一个级别。古人认为阴阳五行构成了这个世界，依据这些认知推导出相应医学理论然后用来治病，与现代认为原子分子等构成这个世界然后推导相应医学理论用来治病，你仔细想。
综上所述，一个是现代医学观点，一个是传统医学观点，作为一个现代人，当然用现代的医学观点分析问题，总不可能讲阴阳五行之类的吧。
至于传统医学的贡献当然有啦，传统医学的理论虽然因为局限性的原因必被淘汰，但很多药方是有临床效果的呀，这是这个巨大的宝藏，用现代技术去挖掘里面的有效成分和追溯其机制，把传统的方子现代化并继承。比如青蒿素、三氧化二砷治疗急性早幼粒，都是传统医学在现代医学的继承与发展。
知乎用户 发表
中医也建一个丁香园用事实和证据说事情啊
知乎用户 发表
医学就医学，只有这还分西医、中医。
只有传统医学和现代医学之分，传统医学各个文明都有自己的传统医学，但现在还在用的传统医学已经微乎其微。
细菌、病毒、血液、微量元素检测、血压检测等都是现代医学。X光、B超、CT等更是现代医学，青霉素、阿司匹林、头孢等也是现代医学
社会在进步，千年以前是骑千里马跑跑得最快，现在别说飞机高铁什么的，就是小摩托也比千里马快多了。可以说很少有人认为1000年前的理论和技术要比现在更高明更强的。
知乎用户 发表
？？？？？？？？？？为何现在课本只有科学物理化学，没有周易道藏大悲咒？
知乎用户 发表
我日常是黑中医的但是近期发生了一件事，
原来疫苗并不是可以确保预防对应疾病的，
但是这疫苗还必须得打。
拿破仑带着一群猪站起来，两条腿总是更好，
恍惚间我分不清中医与西医。
或许其实中医和西医本身都没有问题，
就像四条腿和两条腿本身没有好坏。
知乎用户 发表
中医太过先进，不宜使用，
知乎用户 发表
对于一个社会国民群体：
如果不接受科学常识启蒙，只能靠灾难去启蒙了；
——比如欧洲黑死病催生文艺复兴
如果连灾难都启蒙不了，只能说明遭受的所有苦难都是应该的，自作自受，怨不得谁
比如印度
知乎用户 发表
首先，最直接的回答你的为什么。因为用什么人组成自己的团队，在节目里说什么话，是人家丁香医生这个公司的自由，人家乐意。人家没有必要按照你的逻辑去组织自己的团队。
其次，传统中医有贡献，不代表什么地方都要用传统中医去做，那按照你的逻辑，藏医蒙医还有贡献呢，我们是不是要开一个藏医频道和蒙医频道？
之所以用西医而没有用中医，是因为便于你理解。大部分人理解和认识世界的基础都是现代科学，大部分人相信自己看得见摸得着，并根据已有的知识和逻辑能推导的东西。而中医往往不是按照这个体系来组织的。所以作为一档节目，其目的如果不是为了推广中医文化，是为了真正解决健康问题，解释一些常见的健康误解的话，那么当然要用大家容易理解和接受的知识来表达。
你觉得你肠胃不好到底是解释为你吃坏东西肠胃不好理解还是我告诉你“虚火上升，身体阴虚浊气上升…”你容易理解？
这个世界不是二元论，你想让中医拥有更高的地位没问题，我们国家有中医学院，有专业的中医医院，是从主流的位置肯定它的存在的，不需要你要在所有地方都去刷它的存在感。
知乎用户 发表
说起来我从小就是鼻子总是堵，很难受，而且经常拉肚子。
大小医院中医都看了，就那么几句话，脾胃虚寒/有火，然后开一堆药，吃了拉的更猛了…还有三甲医院的中医给我往迎香穴里用针打激素…
后来我大学以后去网上查资料才明白了过敏性鼻炎和乳糖不耐受这两件事，我就把平时喝的牛奶换成了无乳糖舒化奶。然后过敏性鼻炎遵耳鼻喉科医嘱使用局部激素…
困扰我20年的问题解决了…
我不知道这个算中医还是西医。毕竟也有所谓三甲医院耳鼻喉科西医不论来的人是谁都先来一发鼻腔黏膜冷冻的。
不过只要有理论实验支撑，因人施治，肯定算“现代医学”吧。
知乎用户 发表
丁香医生的团队中，肯定没有传统中医。
因为他和大多数人一样，找不到真中医。
知乎用户 发表
因为媒体发言需要证据。
如果一个医生给你治疗，说：
我觉得应该，我想这么做没错，我猜可以。
你敢去吗？
而现代医疗治疗：
用药，有实验证据。
诊断，有解剖，影像学，病理学证据。
没有我认为，只有根据实验发现。
知乎用户 发表
你体检找中医吗？你生孩子找中医吗？你做手术找中医吗？你打疫苗找中医吗？你脑溢血找中医吗？你全省骨折了找中医吗？你全身烫伤了你找中医吗？你喝农药自杀你家属找中医吗？你出国旅游病倒了找中医吗？你心脏急停你找中医吗？你尿毒症糖尿病找中医吗？你癌症艾滋病梅毒找中医吗？你上学接触过中医吗？中医跟现代科学有一点关系吗？一辈子不看中医没问题，你不看西医不用西药试一下看你能不能活过40岁？现在还有很多人被中医巫术迷惑蒙蔽，科教兴国任重道远。
知乎用户 发表
中医粉最大的问题就是脑子不清醒，不知道什么叫做认识世界改造世界…不清楚什么叫做科技进步…
几点…
1.这个世界不存在西医，或者可以明确的讲，理论上的西医已经亡了…
欧美传统医学被闪米特邪教所灭，南丁格尔誓言知道不，南丁格尔就是宗教头子，红十字认识不，标志来源就是宗教神棍标识……
唯一夹缝生存的叫做体液学说，提出者叫希波克拉底，“西医”医生宣誓的誓言全称就叫做希波克拉底誓言，治病靠放血就是体液学说的核心影响之一，著名战绩就是放死了落樱神斧华盛顿（中医也有放血，但中医是放血珠，西医是杀猪），另一个核心表达就是不洗澡，间接催化了灭亡一半欧洲的黑死病大流行…
2.现代意义上的“西医”，并不是西医，而是叫现代医学，脱胎自自然学科【化学】，自然学科是客观认识物质世界的有效途径…
你之所以称现代医学为“西医”，是中国近现代落后只能学习他人的表现…
不仅现代医学是“西医”，肥皂曾经也叫“洋皂”，火柴也叫“洋火”，电影电视叫“洋片/西洋景”…
3.中医有贡献么…
有，还有很多，但难听点，因为你弱，所以别人学走了之后起名归了别人发扬光大，那无论是谁，都会认为这些东西就是他们的…
中医治疗手段很多治疗方法，现在都被现代医学吸收，转换为医学的一套基本流程…
例如动刀前要麻醉…
例如望（看病症）、闻（查病患）、问（咨询病情）、切（做各种检查）依然是治疗病人前判断病情的最好途径…
例如医生对症下药，病人谨遵医嘱，依然是治疗的最好方式…
并不是中医没有作用…
而是曾经的中医传统建立起来的一套治疗方法方式甚至治疗手段，基本都套用进了现代医学体系…被一群“中医粉”轰出了中医体系，然后再被一群“中医黑”自吹医学发展的结果…
事实上，所有的事情都有迹可循，所有的发展都可以追溯…
现代医学发展至今，相当于第七个包子吃饱了，不代表中医在辩证医学发展吃的六个馒头是白吃的…
难听点…中医对世界医学最大的发展就是，几千年的历史传承，把一个草本医学活生生的变成了一个大数据经验医学，给现代医学的发展提供了有效的发展方向和路径…
例如以前中医消毒用烧刀子，现在用酒精…用酒精就是高端有效，用烧刀子就是蠢，这怪谁？怪落后，怪中国在1840年以前，一群“中医粉”这类货色自以地大物博无所不能拒绝进步拒绝发展…
就像现在的抱守残缺的一群“中医粉”一样，连个“道地药材”都不敢突破，种植水平还不如种反季节大棚蔬菜的…
知乎用户 发表
先问是不是，再问为什么。丁香是觉得中医没有贡献吗？分明是觉得整个科学都没有贡献啊。何为贡献？就是让他们恰烂钱啊。我们看看去年的一则旧闻
这篇文章摘选自丁香医生的大本营丁香园的微信公众号。网址就在上面自己可以去核实。
这句话说得很吓人啊！有没有。这句话暗示西医心内科收回扣是常态。不然以任何一个稍微有点儿经济学常识的人的思维，很难理解。为什么一个东西采购价下去了会影响服务人员的收入。
打个比方就是一个餐馆。服务员的工资和菜价挂钩。你说要是菜价涨价老板从服务员这儿扣钱补成本倒是能想象。而在丁香这个情境下居然是菜价涨价服务员的收入高。那以我浅薄的见解只有一个可能就是服务员收了卖菜的的回扣。
更可怕的是这篇文章的作者居然说了一句“如果长期缺乏阳光收入，可能造成一些临床诊疗行为变形。”也就是说在他脑子里，收回扣才是阳光的，市场经济才是灰色的。妈呀！
而且底下的高赞更吓人
我但愿这不是个医生写的。是的话。就说明中国的医疗体系已经烂到家了。医生把提成和返点当成营收手段。简直想让人给前年飞刀事件的家属道歉。有手术费这玩意儿吧？怎么上支架这么大的事儿，全靠耗材费赚钱啊。
这就好像修笔记本电脑都到飞线这一步了。居然还按配件钱收钱，这是活雷锋好不好……说实话 如果这个支架降价就能毁了中国心内科未来，那只能说明阻碍发展的不是价格是体制。
当然了丁香园和丁香医生的黑点可不止这点儿。去年新冠刚闹起来的双黄连也是一个。在文章里面威胁病人。
唉~你们中医黑整天号召让中医写不良反应，就是为了好拿来威胁病人是吧？当然了这不是重点。重点是，双黄连的前一天还有一种药也被国家列为新冠有效药。那就是德国生产的沐坦舒
嗯……怎么好像听着比双黄连还吓人。过敏性休克都来了！但这个消息出来两天都没啥动静。第二天双黄连一出，丁香医生立刻连夜赶稿。emmm……这简直是教科书级的双标。
讲道理丁香系的人把“挣钱”两个字写脸上了。你为什么觉得他们只是反中医？
知乎用户 发表
为什么这个提问者总用简体汉字提问？甲骨文没有贡献么？
这个提问者总是以简体汉字提问题，难道是没听说过甲骨文么？甲骨文的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化甲骨文呢？
知乎用户 发表
因为西医医生对待中医问题也有两派
第一派是彻底的中医中药无用论，近乎狂热的反对中医。
他们把民间偏方、骗子打着中医旗号骗钱的理论，以及连中医自己都已经摒弃不用的理论统统归纳到中医，进行批判。坚决抵制一切中医中药，完全看不到中医中药的实际效果。（西医历史上也有很多黑暗疗法和错误理论）
我不是很支持这一种看法
另一派就是实用派。只要有用有效副作用可接受，都可以用。我就是这一派，甚至还为了心理上治疗病人，用过“巫术”，哈哈哈哈
知乎用户 发表
其实丁香医生用的不是西医，而是科学。
科学是当前世界比较全面合理的认知体系。
你所谓的西医就是这里面的一块。
它并不是单独的，所谓的西医是可以和物理学，化学，数学等等相结合。
而且可以浅显的解释，又可以深入的解释。
这些都是中医做不到的。
很多疾病，小孩子你都可以用现代医学解释，虽然不能说茅塞顿开，知道小孩子多多好少理解了一点，换做中医，别说小孩子了，大人都不一定听得懂。
科学不是绝对真理，但是是当下最合理的认知体系。而且体系内是互相交融的。
这也是为什么很多人没有专门学过医学，但是对于医学科普却并不难理解的原因。
中医的确有贡献，但是相对科学，几乎不值一提。
用一句实在话就是，中医看不好的病，很多西医都能看，西医能看好的病，很多中医都没法子。
这也是当下人们看病优先选择西医的原因。
贡献这玩意，很多时候中医真的不够，而且大众也不关心。
知乎用户 发表
锤子
什么西医不西医的，说到底是现代医学。现代医学说的是一整套东西。从理论到技术到设备，再加上跨越物化生的知识体系，攒到一起，叫现代医学。
只不过很不幸，以上说的这些东西，其中大部分最早是外国人捣鼓出来的。于是我们的人们就叫它西医。
我们日常说的“中医”，大多指的都是我国的传统医学。也就是从阴阳五行到望闻问切等等，也是一套体系。那它作为古代人民的发明创造，是介入了很多臆想、编造和神学理论的。这些因素决定了它并不完全符合当今的科学理论，同时也存在很多弊端。
那么作为一个科普工作者，丁香医生要传播的是科学的思维和知识。通过上面的分析，结论显而易见：所谓的“西医”（也就是现代医学），更具有科学性和可靠性，更适合在社会广泛传播和被人们接受。
以上是对问题的回答，以下是一些其他想说的。
那既然都说现代医学了，也就不强调国别和地区了。于是中国也在现代医学上做出了巨大贡献。而中医作为一个在很大程度上基于经验的医学体系，其实际价值是存在且较高的。但中医理论中存在的大量臆想的、玄学的内容并不可靠，且有封建迷信的成分。于是我们开始了中医现代化。
中医现代化，在我的理解下，就是运用现代的科学技术手段，重新回顾我们传统医学的内容，寻找出其中符合科学、切实有效的成分，剔除臆想、玄学的内容。
比如最著名的，屠哟哟院士发现的青蒿素，就是在古书中寻找线索，运用现代科技，加以钻研而得到的成果。这就是中医现代化成功的典型案例。
于是乎，我们要承认传统医学的弊端，认识现代医学的巨大优势，继而推进传统医学现代化，为人类健康做贡献，而不是一味地把中西医对立起来，仿佛推广现代医学就是崇洋媚外，就是没自信，就是忘了本。毕竟，中、西医这两个概念本身就存在问题，又何苦去争论呢？
非常感谢你看到了这里！如果喜欢的话，在划走之前点个赞同吧～ 当然如果你有别的想法，欢迎在下面评论～
知乎用户 发表
因为你在学校学的是数理化，不是五行八卦
知识结构决定了你的理解方式
其实不少东西是相通的，他可以叫peter，也可以叫小明。有时候又有些许区别，doctor可以是医生也可以是博士。
比如说两仪四象八卦，是2进制算法，用图像表示其实就是小学时候学的数轴（2的1次方）、直角坐标系（2的2次方）、空间直角坐标系（2的3次方）。
这既是分类讨论的思想，又是数形结合的思想。
如果我们以前学的是八卦的模型，可能预测事情得起卦。而我们学的是现代数学，所以用用数轴用坐标系用平面几何。
所以因为习惯问题，我们更能了理解坐标轴，而不是八卦图。
举几个思考模型的例子
比如四象模型
1、时间管理“重要-紧急”四象限
2、波士顿矩阵/市场增长率-相对市场份额矩阵/产品系列结构管理法
比如八卦模型
1、RGB色彩魔方，定义色准色差。
2、电商分析
用户用“RFM”模型+“人货场”模型
结合再一起就是八八六十四卦。
只是你平时不会觉得这个是太极五行八卦而已。
也有比较像的
不同进制适用于不同场景解决不同问题。
地支是12进制，掐指一算，对应手上四个手指的三个指节正好十二个。可以用来算节气（十二节十二气，就是二十四节气），可以用来算是时间，可以用来算月份
如果结合天干，作为天干地支纪年法，一甲子六十年，就是六十进制。
现在都不常用了自然是不习惯的。
类似于用惯了现代简体，用繁体就会有点要动脑，用甲骨文就会要烧脑
类似于用惯了阿拉伯数字12345做加减乘除，如果替换成壹贰叁肆伍来列个竖式，估计你也得卡脑子。
而我们现在都知道用数据可以做预测。
只是古代差在观测上了，没有制造出微观的器具，所以全都是假说
而能够把假说推演到这个地步着实了不起。
比如说感冒说是风邪，寒气
就是只观察到了现象没有观察到具体的物质，只能猜测(提出假说)可能类似气，或者是某种看不见的邪
现在我们知道了，是微生物。
说实话你不能认为这个描述是错的吧？
而且既然在这么久流传过程中
1、很多理论都是无法观测到的假说，由假说推到出的理论有偏差很正常。星座，塔罗，都差不多。
2、受制于一些权力因素，有些被忌讳。现代就有例子，特朗普说，戴口罩没用，然后美国人一开始就不戴口罩。古代也有例子，讳疾忌医。
3、受制于一些利益因素，有些被吹嘘。现代就有例子，比如说保健品。
4、知其然不知其所以然有些东西就混进去了。现代也有例子，比如说抗生素的滥用。
不过古人的智慧还是不容小视的。不单单是中国的古人。
现代科学是站在巨人的肩膀上，古人站在地上。
我们现在有70亿的人口，有很多人做科学研究。古人有几个人做科学研究。
我们用仪器观测。古人用肉眼观测（不过古人的视力似乎很好能肉眼看到好多星星，不紧紧金木水火土星）。
我们知识的已经电子化留存，复制黏贴备份，交流传播都比较便利。古人知识积累用泥板竹简，留存用刻划，动不动给你来个焚书坑儒烧毁丢失。用不靠谱的飞鸽传书，八百里加急寄信。
我们现在基础教育一半是数理化，古代基础教育是琴棋书画诗书礼乐。
我们现代的科学大拿教授可能可以活到80岁，古代人平均似乎40不到。
再这种基础上面，
8世纪的唐代，一些医师大胆创制了一种预防天花的方法——种痘免疫法： 即取天花痘痂制浆接种于健康儿童，使其产生免疫力以预防天花的方法。相传公元10世纪北宋时期已用种痘术预防天花。到公元16-17世纪，人痘术在国内成为专业并得以推广。
当然除了医学还有很多其他黑科技
比如比较有名的，秦兵马俑铜剑，上有镀铬，还是记忆合金……
有些东西原本以为是玄学，结果后来发现是科学……
比如最近我发现太极图原来是天文学……
最后，评论区有些人我就不回复了。
不和没逻辑却自以为有逻辑还喷别人没逻辑的人讲逻辑了。
大家知识结构不同。
夏虫不可语于冰,井蛙不可语于海。朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋。
如果看不懂，白话的意思就是，以你的智商我很难和你解释。
辩不过就换战场，不理你就无能狂怒。
感觉就是这群人把中医给坑了，明明中医以前曾是很科学的东西。
知乎用户 发表
因为他是公知，收了登子的五十万
知乎用户 发表
现在的中小学竟然只教洋人的物理化学却不教中华的阴阳五行，这让中医怎么传承？教育部里面有坏人啊。
你要用中医观点解释问题，那好几亿中小学生是完全懵逼的：那一套理论学校里根本就没学过啊。
知乎用户 发表
哈哈，如果原题目是疑问句。 那答案就是中医没有贡献。
如果原题目是反问句， 那您说的都对。
知乎用户 发表
丁香系代表的是医疗资本，而医疗资本扶持的是西医精英团体。
他们与中医的利益是对立的，与西医底层医生的利益是分割的。
前阵子支架集采这种利国利民的事情，丁香系就特别跳，因为触动了核心利益，可见一斑。
丁香系的科普，是服务于它自己的利益，是夹私货的。这就是我为什么讨厌丁香系的原因了，被选择的事实比谎言更加可怕。
10年前与前女友相处的时候，她建议我结扎（胎印熊猫乌蝇哥.jpg），搬出丁香系的文章说男性结扎99%可复通，没有任何副作用。
幸好我没信。但我对丁香系的恶感从那个时候就埋下。
现在同样是丁香系，开始说男性结扎可能导致精子失活，无法生育，有皮埋等更好的方式……你说我能信么？
嘴巴上是科普，私下都是生意。
知乎用户 发表
怎么能说中医没有贡献呢？百万漕工身家所系，当然有用啦。
基督教没用吗？十几亿教众用真金白银养着教廷，能说没用吗？
知乎用户 发表
因为丁香医生遵循循证医学，讲的内容都讲证据，文末的参考文献就是证据，而且这些文献质量都很高，中医实在是没有那么坚实的证据，可能是对的，但没有证据，就不能用作观点用于大众传播，不然不是害人么？这明显与丁香医生的初心不符合的。
知乎用户 发表
万事万物都是从无到有慢慢发展过来的。
原始人没有语言文字，自然也没有纸，慢慢出现了使用壁画、甲骨、毛皮、竹简、布料，发明了纸以后也是一代代不断改进工艺。
没有纸以前怎么擦屁股？
那还得先追溯到当某一个老祖宗提出我们是不是应该要擦屁股并推广开来开始。
随便蹭一蹭、小河边洗洗、或是使用石头竹片树叶等各种趁手的东西，
当然有可能在使用部分工具的时候出现不小心出现受伤或过敏等情况，
但不可否认这些手段都是当时了不起的创举。
正是这些伤害促进了对提升用户体验的思考，更激发了技术的革新。
有条件的开始使用毛皮、布帛、丝绢，地球上别处的猴子也学会了利用绳结、生鱼片。
历史的车轮滚滚向前,随着整体产业链的升级，老祖宗又学会了造纸。
经过揉搓、研磨、煮制、筛检等传统工艺的不断提升，
再到现代使用科学技术可以直接利用竹片树叶中的精华，
舒适度、柔韧度不断提升。
可以说，今人没有辜负老祖宗的期望。
并且后人也将继续在科技力量的加持下将这门艺术发扬光大。
每当用时，我都忍不住赞叹身处的国家、身处的时代是多么的了不起。
我想，老祖宗当年忍受着竹片树叶的不快时，应该也不会希望后世通过传承竹片树叶的使用方式来宣扬他们的功绩。
知乎用户 发表
传统西医里也有很多学说，比如血液气质，胆汁质、粘液质、抑郁质等，但现代医学现在没有用它来解释问题了；
还有炼金术，当年也属于传统西医，和我们的炼丹差不多，但现代医学没有用它来解释问题了；
传统西医还有人体平衡理论，他们认为人体有四大元素，土气水火，人之所以生病是四种元素不平衡了，和中国阴阳五行是不是很像？但现代医学没有用它来解释问题了。
那么，为什么现代医学都不用了呢？是传统西医就没有贡献么？
知乎用户 发表
题主为什么要用键盘或者手机来网络上提问？
要知道，手机，键盘，互联网那都是洋人发明的东西。
这里建议题主用飞鸽传书来探讨中医的贡献。
知乎用户 发表
要用传统文化来解释问题也不用劳动中医大驾。不信请听侯宝林先生的相声，阴阳五行
知乎用户 发表
为什么总是用科学去解释月食？天狗食月不行吗？中国传统文化和经验就没有功劳吗？
知乎用户 发表
最简单的一个原因，我觉得就是人家不想趟你这浑水！！又是中医黑又是中医吹的，各种帽子满天飞，这圈太乱了，人家一正八经做医疗广宣科普的，说句实话是我这几年看见最干净的公众号之一。
好嘛，人家说惹不起躲得起，你这直接“没提到中医＝否定中医＝西医吹”，硬生生给人家拉下水啊？你好像有那个大冰！
也不是奉劝，呼吁，我呼吁大家，中西医这尤其是知乎上这潭水很深，而且很浑，咱们眼睛雪亮一点，别中了计，别自己忍不住下水跟他们打滚，甚至把不相干的人拉下水。对这种明显挑拨离间的话题，举报抵制就完了！
知乎用户 发表
知乎用户 发表
因为用现代医学解释的通
并且经得起检验和质疑
现代医学大部分的结论，都建立在大量已验证的理论和一大堆临床实验结果数据上。
结论都有理有据，有科学论文，论文上甚至给你标明了实验的温度，方法，形式，和过程等等
任何质疑的人都可以去验证和检验。
而中医呢？大部分都是玄学，经不起检验啊。
中医粉对中医的包容特别强，提前已经在心里预支好了中医是有效果，以至于出现这种情况
“他开的药没用，他肯定是假中医，噢，这个人开药特别有效，这才是真中医”
其实开药没效果的，人家不一定是假中医，人家说不定水平很高，完完全全精确的按照中医理论给你诊断和下药，你吃了没用。其实不是他学艺不精，而是本身中医的理论大部分都是错的。
我敢说大部分中药它既不治标更不治本，很多急性病，他连治本的效果都没有，他吃下去根本就没有任何缓解。
而那些号称能治本需要长期服用的中药，治疗的基本上也都是那些，其实你不吃药时间长了也能自愈的病。
知乎用户 发表
没有。
知乎用户 发表
传统铁器取代石器是巨大进步，难道现代科技就应该退回铁器时代？还是向自动化智能化机械化方向走呢？
拿交通运输业行业举个例子，人背马驼的时候，史蒂芬森制造了第一蒸汽机车，是不是跨越式进步和伟大贡献？然后电力机车取代蒸汽机车，甚至出现高铁了，再讨论蒸汽机车的伟大贡献和复兴意义在哪里？是蠢还是坏？
医学史上，最初人类都是巫医盛行，到草药时代至少思想上摆脱了纯靠神(巫)的时代，当然是巨大进步。但是当现代医学兴起并横少全球各地各民族传统医学。在中医领域，屠呦呦这样的现代科学家都在用现代医学的思维、方法、技术使传统中医现代化的时候，还有人在为传统中医辩解？是蠢还是坏？
管理层支持的是屠呦呦这种中医现代化，不是要复兴刚刚摆脱巫术的传统中医，不是要复兴望闻问切那种经验医学，绝不是放任坑蒙骗横行的非法行医。别把最高层希望用现代科技复兴中医的政策当成过去愚昧落后无证行医(骗)非法行医(骗)的挡箭牌，那是两回事。
知乎用户 发表
为什么你用手机上知乎不用竹简加飞鸽传书
知乎用户 发表
因为人家是搞医学科普，讲的是科学，而不是传统和玄学。
贡献？你要说中国人的贡献，不但有，而且很多。从最知名的青蒿素、结晶牛胰岛素，到移植、烧伤、肿瘤、眼科、神经等等各个领域，都留下了大量中国的突破、中国人的名字。
但你说传统中医？可能最多几个药方里几味草药提供了一些筛选新化合物的灵感。至于理论贡献，和神学对物理学的贡献差不多，毫不相干了。
知乎用户 发表
中医的贡献？
首先中医的贡献肯定不是玄学方面的。
不然“地球人没有慧根不会懂。”
知乎用户 发表
中东伊斯兰教的信徒中
有一类原旨教义的拥护者
他们认为就应该信仰最原始的经文
不看电视，不玩平板，一切新生事物都要被打倒
但是，有两方面，他们还是追寻最新的技术
第一，他们的武器
用AK而不是马刀
第二，他们的医疗
用各种现代医学的药物
而彻底摒弃了传统医学
知乎用户 发表
泻药
中医的理论并没有一个客观依据，有限的一点经验无法支持复杂的医学领域。另外 中医的理论体系是古代的，早就落后了。
知乎用户 发表
北京时间2021年10月14日，发表在**《Nature》上的一项最新研究中，来自美国哈佛大学马秋富教授团队展示了电针刺激动物足三里穴位治疗脓毒血症（败血症）的成功案例。该研究具有巨大的临床意义。**
针灸治疗人类疾病的核心理念是，刺激身体特定区域（穴位）以调节远端的生理机能。这种效果被认为是通过经络来运作的。虽然现代解剖学研究尚未发现这种通道的物理存在，但针灸确实可以通过体感自主反射实现。
穴位的选择是基于个体对特定部位的刺激反应。然而，有些穴位是有争议的，因为对它们的刺激会根据刺激的类型产生不同效果。例如，位于人类膝盖下方约2厘米处的足三里（ST36）是最常被刺激以缓解炎症的穴位。然而，对ST36的电针刺激（ES）会因强度不同而产生相反的效果。高强度刺激足三里会激活交感神经系统，产生 “战斗或逃跑 “的应激反应；而低强度的刺激则激活副交感神经系统，以调节休息时的生理功能。因此，确定激活每个系统所需的神经元网络（穴位）将可以设计出比目前更可靠、更具体和更有效的治疗方法。
在这项研究中，研究人员通过败血症小鼠模型表明，**迷走神经-肾上腺网络的激活是由刺激足三里后一组表达Prokr2的神经元介导的。**这些感觉神经元的细胞体部分位于脊髓，延伸出去的突起部分属于支配后肢的坐骨神经，由此它们可以将后肢的感觉信息通过脊髓传向大脑的特定区域。
知乎用户 发表
当然有啊，谁不是从传统医学发展过来的？
中医在古代可以认为是全世界最有科学思想的医生了，比西方动不动就放血要强出百倍，传统中医一直想要分析、研究、统计各种东西与疾病的关系，并且尝试将其理论化。
只是限于古代的总体水平不行，没有好的数学理论，没有好的观测工具，没有方便的信息渠道等等原因，导致其产生了很多臆测的结论。
但这不是中医的错，很多科学理论经过一段时间也会被推翻，这是时代的局限性，这只是一种正常的发展淘汰。
我很反感现在的中医粉动不动就搬出来老祖宗说话，你们也配？古代中医不懂科学一词但是讲科学，古代中医写医书哪个不尽可能的验证删减修改？到你们这帮不屑子孙，手握全世界的资料，千年以来的数学家所推导出的数学工具，无数科学结晶的观测工具，却奉那些几百年前的话为圭臬，一字不敢改，不敢质疑不敢验证，生活在现代却比古人还古板狭隘，口口声声的科学却一点不讲科学。
贡献？古代中医有贡献，现代的那帮子玩意多数只贡出来一堆粪。
知乎用户 发表
因为中医烂就烂在观点上了。（抖搂手）
最低限最低限，您得跟元素周期表结合，不能跟阴阳五行结合。
比如“气”，您得有个准谱啊，是物质是能量得说清楚了。咱不是高能物理，这个可以分清对吧？
是物质，又在人体内宏观存在，跑不出元素周期表去对吧？我再重申一下，咱们不是高能物理。您也不能发明一个人体内的在元素周期表之外的宏观物质对不对？
是能量，那更跑不出经典物理去了，是什么能量也得说清楚了。
也就是说，人体的问题，归根结底，跑不出牛顿和门捷列夫俩体系。有些中医解释问题的方法非得在这俩体系之外蹦跶，这不就是自绝于现代科学么······
知乎用户 发表
略略翻了下其他回答。有些黑其实说的也没错，和丁香系列一样。我想到几点：
1、丁香系列的立场就是中医黑，甚至有人挖出某个(些)专栏作家是靠黑中医收提成的。(我也是在知乎看到的)
2、丁香的绝大部分说法也没有大问题。他们从“现代医学”角度分析的也没有问题。但问题在不全面。他只会给我们看他想让我们看到的部分。
3、凡事不是非必要，不需要看病开方，其实也没必要非硬搬中医理论。只需要看结果是不是好的，但用什么来解释并不重要。
具体嘛，其实可以举几个例子就事论事的分析，可惜题主没写，我们也不好妄评。
知乎用户 发表
为什么光刻机的制造是按照西方现代工业与科技研究成果作为基础，而不是按照老祖宗传下来的《鲁班全书》呢？
知乎用户 发表
来来来，让老中医自己说几句。不要概念模糊、似是而非、棱模两可的囫囵话。要清清楚楚说明白致病因和治疗原理。比如什么是风寒，为什么小风一吹一冷人就感冒了？是什么原理？请用现代人听得懂的方式告诉大家，什么是上火？什么是火，火从哪里来。
知乎用户 发表
因为丁香医生都是学现代医学的~
他们不理解也不会去理解中医药的这些，因为这些东西跟他们安身立命的东西格格不入~
作为利益相关者，他们也不会愿意看到中医药分割他们的蛋糕~
所以，丁香医生，看看可以，千万别当成准绳
一切还是以自己的责任医师的意见为准~
知乎用户 发表
主要是西医定义问题，目前西医和现代医学基本上划等号。个人觉得和现代医学相对的是传统医学，中医也确实是传统医学。问题是西方传统医学怎么算？好多人就把这玩意也算在现在所谓的西医里面。我个人觉得是真的需要把西医和现代医学的概念剥离开来了。
至于西方传统医学，老实说都是传统医学，这玩意和中医不是一个档次的。
知乎用户 发表
巧丁难为无米之炊
知乎用户 发表
一提中医，不是和已经认定是愚昧的东西混为一谈，就是让去申遗去申诺贝尔奖，这本身就很不科学。你是了解过申遗和申诺贝尔的条件了，觉得符合，所以让他去吗？
有人在中医那里治好了病，解决了自己的痛苦，举个实例，觉得一棒子打死所有中医这种偏激的说法实在不是一个真正爱科学的人能说出来的话。就会被各种怼，或者让去申请诺贝尔。
我为什么这么说？因为我的血小板减少西医用了很多药也治不了，但看中医半年后基本恢复了。你让我去申请诺贝尔？不好意思，申不了。我用药期间大夫一周一诊脉，经常根据我的身体状况换药，不是某一种特效药治好的。
谁能告诉我诺贝尔管这种治法吗？
科学难道不是一步一步发现真理的过程？在科学的历史上，有多少真理受当时认知水平的限制被当做歪理邪说的？
我记得地球是圆的这个认知曾经也被认为是歪理邪说。爱因斯坦曾说：当科学家登上一座高山之后，发现神学家早都坐在那里。换而言之：科学的尽头是神学。可是谁能说爱因斯坦不是伟大的科学家？我们只是因为站的高度不够，所以我们没办法理解，就像蚂蚁无法理解面前的糖果突然消失一样。我们所知道的越多，就会发现自己所了解的是多么贫瘠，当我们到达一个思想高度，我们的生命已经不足以支撑我们去了解更多的事物的时候，就选择一个简洁的方法，寻找统一的解决方法，不再拆分问题。
蚂蚁面前的糖果消失是事实，中医治好了某些疾病也是事实，等认识达到足够的高度了，自然也就能解释为什么了。
知乎用户 发表
(⊙﹏⊙)
因为他不懂呀。他的团队成员，是他选择的，所以他会选择中医师进入他的团队？他能够分辨中医师的能力水平么？
知乎用户 发表
现在人都爱说黑中医，天地良心，我从业多年，从不会对着病人黑人家中医，反而是被中医黑了好多年。
小孩得了疝气，甚至得了阑尾炎不肯开刀，说会伤元气，听信中医去调理，最后半夜阑尾炎穿孔了送来抢救。
说小孩不能轻易用药，尤其是抗生素，一旦用了一次抗生素，就没有抵抗力了，以后生病就只能用抗生素了。
小孩咳嗽，不做雾化，不吃药，说都是激素，贴膏药治疗，我就想问问，这膏药的药力要穿过多少层，才能达到肺部。
相反，病人来我这里看病，使用我的治疗方法，我从来不会让他们拒绝中药治疗，中药贴嘛，只要皮肤不过敏，随意贴，甚至发烧要带去叫魂，我们也不会反对。
天天说中医黑中医黑，这中医到底是主语还是宾语？
知乎用户 发表
请各位答主注意，涉及养生之类的内容，没有什么临床研究，因为西医对亚健康没有一个明确的诊断标准，更不会有阴性对照组，阳性对照组干预组等等，因为没有标准，所以分不了组。可以有饮食运动对某疾病或全因死亡率等指标的影响。但是熬夜之后吃哪些食物会有好处之类的内容，都停留在理论阶段。所以各回答里关于“丁香医生科普内容都是证据充分”之类的观点，还请慎重考虑。
而中医，对养生这一块的内容，确实比西医要强。最起码，亚健康患者去看中医，可以给出气虚或者血虚等辩证诊断，进而给出一些治疗。而西医，各种检查正常之后，只会让你多休息，多运动，营养均衡。
要是能多休息，多运动，营养均衡，会耗成亚健康？
科普方面，涉及到以上这一点时，丁香园有时会过于自信地描述自己的观点。除此之外，其他都还不错。
专业方面，很久没看到专业大佬在丁香园论坛里发出引人入胜而且醍醐灌顶的临床分析贴了。怀念。
而被禁言这事，刚出没多久吧？我一般都是先让子弹飞一会，虽然这次的子弹很大可能不会偏。毕竟丁香园还是比办公室姥爷们专业多了。而办公室姥爷们是不是正儿八经的中医，你们猜？
貌似丁香论坛里也有中医板块，本人没有关注太多，中医有无贡献回答不了。
知乎用户 发表
其实不是中医和西医的问题，这个名字我觉得很不合适导致了太多的误解。
我认为当现在人们谈到中医时，指的是中华传统医学；谈到西医时，是指现代医学。
不能简单的认为中医就是中国的医学，西医就是外国的医学。如果按照这个理解，那放血疗法，鸟嘴医生等现在看起来很荒唐的医术是否属于西医？
传统医学受制于科学的发展水平，基本上都是基于经验总结甚至直觉来定的，自然有很多糟粕。在现代科学体系下没有必要继续发展传统医学，这个在中西方都一样。
回到你的问题，如果我们这里改成如下描述：
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？中华传统医学没有贡献吗？
是不是就好理解多了。现代人既不会用中华传统医学去分析，也不会用西方传统医学去分析，更多的是借助传统医学中的经验，通过现代医学的方法，来推动现代医学的发展。
如果有些治疗方案是直接使用了传统医术，那只能说现代医学发展的还不够，没办法解析出传统医术背后的科学含义而已，并不代表传统医学就是未来的方向。
知乎用户 发表
这个问题必须的必得
别以为咱们老祖宗都是愚昧无知的
祖先们只是受制于时代限制，科技水平达不到，很多东西无法理解，经常搞一些经验主义的东西，比如人吃了朱砂重金属中毒昏昏沉沉就被认为是安神
但还是那句话，这是时代限制，老祖宗们大都是聪明的
传统医学也有内科外科
古代有手术，马王堆里就有汉朝痔疮手术的记载，古人知道阑尾炎，叫做肠痈，甚至还有切阑尾的手术，只不过死亡率太高医生很慎重
也有解剖学，北宋达到巅峰，由于欧洲中世纪宗教权力极大，禁止人体解剖，直到五百多年后的文艺复兴时期欧洲人才补上课
所以说在很多方面中国传统医学领先西方几百年
那为什么后来跑偏了？
还是因为北宋，冗官冗员，年轻读书人捞不着官做无所事事，只能踢足球解闷
正当潜在国脚们在绿茵场上挥洒青春之时，一位大人物说出了那句千古名言——
不为良相，便为良医
说这句话的人叫范仲淹，这句话类似树先生立志学医救中国人，实际上表达的是自己的一种志向，从政救天下，从医救病人，而且在那个万般皆下品唯有做官高的时代来看是非常超前的
但读书人们理解偏了，那些捞不着官做的年轻人相应范文正公号召，真的去当字面意义上的医生了
可医生原本是一个门槛很高的职业，而且是一种师徒传承，你要从小拜到名医门下，苦学数十载才能掌握一定医术出道，不是能速成的行业。
那些不得志的文人没有这个条件，二三十岁再去拜师也来不及了，而且文人向来自视甚高，是瞧不起医生这种职业的。
那怎么办？
发挥特长——忽悠
看几本医书，学几个通用的方子抓药就是了
你头晕，他也不懂你是中暑中毒还是什么病，通通开一副药。
不做手术，那可不是因为我不会啊，是因为手术损耗元气，我不用手术也能治好你，那岂不更好？
直到今天，还有人相信能吃药就别打针，西医治标中医治本这套话术，更别说几百年前了
所以就发生了大规模劣币驱逐良币，那些真正掌握医术的医生因为不会忽悠，被这些半路出家的文人医生淘汰了。
所以啊，真正支持中医的应该反对现在这些自称中医的人，因为古代医学中优秀的部分被他们给忽悠没了。
知乎用户 发表
丁香医生的宗旨是科普，普及科学知识。传统中医属于科学么？如果属于，就要按科学的规则验证；如果不属于，咋科普呢？同样丁香医生也不会科普跳大神的。
其实跳大神时不时也会有很不错的疗效，因为很多患者属于心理疾患。对于心理疾患，很可能当代医学（注意这里措辞是当代医学而非现代医学）确实无法治疗，反而跳大神的心理医疗疗效更显著。究其原因是当代心理科学的发达程度远低于当代生理科学的发达程度。
最后总结一下，跳大神的存在数万年了，一直没啥长进。传统中医持续数千年了，最近非常长的一段时间根本没啥进步。只有现代医学发展到当代，虽然只有一两百年历史，突飞猛进，硕果累累，但是也未能完全战胜跳大神的。当你得了大病会采纳哪种医疗体系？
知乎用户 发表
有没有贡献，你心里没点数吗？
你让丁香派用中医的思路给你讲，他也不懂啊！
知乎用户 发表
为什么呢，说点难听的。
什么东西传到国内都是个盲从，特别是在这个东西本身就是有选择性的引入的情况下。
比如“科学”，比如“循证医学”。
没有人关心循证医学的局限性，没有人关心循证是一种实证方法。大样本、随机、对照、双盲是方法，是循证的一部分。循证是实证的一种方法。国外关于循证医学优缺点的讨论早在世纪之交就已经讨论的淋漓尽致，然而国内引进的阉割版本反而还能被立为标杆。
另外，现代药理学是基于实验主义，现代临床医学是基于实践主义。
所以没有人去关心实证主义的变迁和实验主义、实践主义的关系，更遑论证伪主义的困境。大家不过都是喜欢站队并且积极投身入网络站队活动。
经验由实践产生。
所以相对来说从事现代临床医学的人对中医药的态度会比较和缓，学生或者从事现代药理学的人对中医药的态度会比较激进。
这没什么，实验室产物成功通过审批却在临床应用中翻车的事屡见不鲜，而搞临床的往往对各种行业手册有比大的发言权，同时对上市的新药又普遍采取谨慎的态度。
众所周知，科学理论和科学定律都是客观的主观反应。因此：
“我们无从得知因果之间的关系，只能得知某些事物总是会连结在一起，而这些事物在过去的经验里又是从不曾分开过的。我们并不能看透连结这些事物背后的理性为何，我们只能观察到这些事物的本身，并且发现这些事物总是透过一种经常的连结而被我们在想象中归类。”
休谟归纳难题了解一下。
用现有的“知识”去否定“现象”，是“科学”的吗？
真这么想摆脱“推断”，那么就只能抛弃“演绎”和“归纳”，甚至连同“统计学”一齐无法再使用了。
知乎用户 发表
首先区分中医与中药，不能混为一谈。
中医在认识论和方法论上是基于阴阳虚实五行的。从认识论角度看，以阴阳虚实来定性疾病，并不为错。但并没有技术手段与量化手段来验证，除了望闻切问什么的。所以，有些疾病有相同症状时即难免误诊，比如肝炎肝腹水肝癌；有些疾病表状如此却另有病因，如银屑病表现在皮肤，却实际是免疫系统问题。
在当下中医院也配置有大量西医检测仪器的情况下，在当下中医师也需要学习西医基础医学的情况下，误诊确认较少：那何必舍近求远呢。
不管怎么说，在西医认识论加持下，中医当下表现的问题主要在方法论上：认为某病是五行中某个阴了阳了虚了实了，再去补它调它。它在认识论本身就有严重主观成分，在此基础上的诊疗方法进一步加大非科学成份。比如感冒它分成了风寒风热，与普通感冒、病毒性感冒也许有一定的交集，不能为完全错，但治疗手段上一为祛寒一为退热，那是完全没意义的：正常感冒你不吃药也是一周。正确的治疗手段应该是维C中和病毒，再提高免疫力即可。
但是，中医在运动系统上的治疗手段仍是有一定意义的。这个因为一目了然，中医认识论没出大问题，方法论上的针灸是有实践的。
不宜一棍子打死的是中药。中医做为一门经验性科学，在漫长的诊疗中却通过实践，形成了一些验方，虽然起效方式不明、药理学药代动力学就更谈不上。目前对黄连素、三七皂苷、穿心莲内酯等成份有更进一步研究。西药过去、现在也一样在研究植物药，中西药有时殊途同归。
另外，目前没有可靠西药的领域，中药也能发挥缓解症状的作用，比如痔疮，西药只有缓解静脉曲张和润滑二途，中成药中则有有大量缓解疼痛、收敛止血的验方。
我个人瞅不上中医，但不敢瞅不上中药。但是的但是，中医不要用自己的理论来瞎解释这些验方，别让明珠暗投了。这一点，我支持丁香，以科学来验证中药，让中药从神秘的阴阳五行中走向科学，向百蕊颗粒穿心莲内酯滴丸柴胡滴丸等一批中药现代化的成果致敬。
知乎用户 发表
为啥你旅行总是坐高铁和飞机？传统的马车、驴车没有贡献吗？
为啥你联系别人用手机，而不用飞鸽传书，传统的飞鸽不能用吗？
飞鸽传书也是做过巨大贡献的，为什么就这么弱化传统飞鸽传书呢？
知乎用户 发表
首先，要明白，丁香园和丁香医生，都是什么货色
然后，你不让西医用西医观点，你让他们用啥？他们还有啥还会啥？
最后，要透过现象看本质，他们为什么拒绝承认中医贡献？中医科学院的屠呦呦拿了个诺贝尔奖，国内西医这么多年有拿到过吗？现在他们把青蒿素说成是西药。张文宏说分不清中药是否有效，换成瑞德西韦他就斩钉截铁地说有效，虽然最后还是被打脸……中医一旦重新焕发活力，不但大量的慢性病患者将得到有效救治，影响一大批西药集团的利益，而且会使习惯了以药养医的西医大夫收入减少，还会增加他们在学术上建立威信的难度，降低他们学术成就（比如，瑞德西韦想获批，那得先和清肺排毒汤来对照下疗效）
知乎用户 发表
一般情况下，一个人，要么对中医了解比较多，要么对西医了解比较多。没有哪个医生中西医都精通的。所以，必然只会用一种来解释。
估计他们很少找中医生吧，并且也存在着一定的偏见。
知乎用户 发表
如同介绍北斗导航或者火箭上天用不着把四大发明再介绍一遍一样。
一个学科，如果动不动就要拿几百年前的成果来给最新的进展贴金，这个学科还有前途吗？还有出路吗？还有希望吗？还要脸吗？
我国的医学研究水平虽不算独步世界，也还是算是世界先进水平。传统医学对于当代医学只能提供点“思路”、“灵感”、“线索”和“迹象”，而没有什么能力提供“证据”了。
知乎用户 发表
为什么中学教材要用《自然科学》？后面还要分为《化学》《生物》《物理》？直接拿本《易经》启蒙不行吗？后面还可以学《宅经》《葬经》《撼龙经》《催官篇》《雪心赋》《博山篇》《葬经翼》《水龙经》《八宅明镜》《阳宅十书》等等，学到大学毕业足够了，以后别说头疼脑热了，生活中所有问题都可以用这些知识解释。老祖宗几千年智慧流传下来的，贡献非凡。
知乎用户 发表
例如？
知乎用户 发表
看到评论记那么多人冷嘲热讽中医，真的是蛋疼。要我说治得好病的医生就是好医生。丁香医生不会用中医解释说白了，他们不信所以不懂所以没办法做解释，在自己不信不懂以及资本的运作下，继续抹黑中医。然而现在每个城市的中医院的医生均是接受过现代医学洗礼的，他们也会用懂用西医治疗方案，难道你们以为现在中医就不懂葡荃內酯可以治疗急性肝炎？中医就不懂抗生素阿莫西林头孢拉定？别闹了西医在进步，中医也在进步。在一些特殊的疾病上，中医确实有一些神奇的治疗方案。
本人近期一位同事因为孕期头疼，辗转过市里的三甲以及二甲，妇产科以及神经内科，妇产科一致回答是生了就不疼了，神经内科推辞说做不了核磁共振无法确诊。在万般无奈下找了我，希望通过我的医生（89年中医学本科生）父亲介绍一名德高望重的神经内科专家。在得知是孕期头疼已经求医经历后，我父亲建议找他的同学（同班中医同学）试试。我那个同事是一名不折不扣的反中医者，所以当时她也犹豫，在做了思想斗争后还是去了，毕竟已经没办法了，死马当活马医嘛。然而别人扎了3次针配上熬煮中药后已经权益，成功转变了自己对中医的看法，我知道有人不信，我给你们截图聊天记录吧。
这件事足够表明，丁香医生的水平有多狭隘，并且中医在一定程度是有用的。
知乎用户 发表
因为这点，我就比较相信丁香医生，有问题我都多搜丁香医生
知乎用户 发表
据网上各种信息讨论看，丁香就是西方需要利益集团的代言人，他们团队怎么会接受中医？不黑死中医不会罢休的。目前无法改变这个事实，中医人做好中医事。
知乎用户 发表
直接回答你，对，传统中医没有没有贡献。换句话说，如果丁香医生用传统中医来解释医学问题，那就不是现在的丁香医生了，我会立马给他打上三流营销号的标签。
知乎用户 发表
我们用科学解释了一遍下雨和闪电现象之后，没必要再用雷公电母雨师来解释一次吧。
强行来一波不觉得奇怪么？
知乎用户 发表
有啊。因为是西医大夫在解释啊。
知乎用户 发表
很好很好。说得好像，你的心肝肺不是西医的心肝肺一样。
知乎用户 发表
屁股坐那里，当然观点就选哪里，看看丁香园背后的资本，在现行国家抗疫政策下迟早会zzzs
估计很多人包括题主对丁香医生的背景比较陌生，转一个相关参考，至于中医这次疫情的贡献参考
半枝莲：有哪些西医（西方近代生化医学）无能为力，中医（中国传统经验医学）一出手就药到病除的案例？
知乎用户 发表
很显然钱没到位。
不过我不担心，国家已经出手打击教育了，这些医疗也蹦跶不了几天，先让子弹飞一会。
知乎用户 发表
人类特别擅长自以为是地指手画脚。不懂自己所学和同道相比有何缺点，只一味吹嘘，本就是有毛病。
首先，大多数临床医生根本不懂临床试验，他们根本不明白，一个药物，一个疗法，是如何从无到有最终走到处方签上的。
张嘴就是现代医学最科学，临床医学博士出身的人把试验方案写成狗屎我可见多了。
其次，丁香园的人有多少对药物评价方法和体系非常了解的？我看没有几个。张嘴就是双盲，知道双盲是啥，要怎么用嘛？知道除了双盲，还有哪些试验方法吗？知道双盲试验只不过是试验设计里面的一个很基础的小东西嘛？学了个名词就出来胡说，可笑。
现代药物评价体系以获得足够小的P值为主要目的，这真的意味着一个药有用？前两年上海药研所的971，那玩意的方案明眼看着就有问题。前一阵子广州那个关于新冠疫苗有效性的真实世界研究，样本处理也是避重就轻的糊弄，你们看不出来吧？
中医可以用真实世界去研究啊，收集数据，分析差异，控制一类错误和二类错误，再去分析有效性，慢慢去伪存真。这很简单，除了有点费人以外。
但不会有太多人干这件事的，因为没有钱。一个新药糊弄上市了药企老板可以换个别墅，他中医可以嘛？
呵，懂的人在踏实做事，不懂的人狺狺狂吠。你讨论了半天有说啥有用的东西吗？
最后扣题，丁香不做中医，不是因为中医不行，原因有二：一是中医没利润，二是他们从来没想过去了解。
隔行如隔山奈，何都想隔行指挥还不愿学习。多数争吵，不外如是。
知乎用户 发表
现在，西医指的其实是现代医学，而中医是中国传统医学。
如果单纯讨论医学水平，同时代对比，中国医学在“历史”上的大多数时间都是世界领先的，比如草药学和外科手术等。
很可惜的是，中国由于某些原因，没能参与近代科学的发展过程，使得我们在很多领域没有跟上西方的脚步。这个阶段导致我们落后的领域非常多，医学只是其中一个小部分而已。因此，未经过现代化的中医理论，和现代医学理论相比，其实完全不是一个时代的产物，当然很难比得过。
考虑一件类似的事：现在造的建筑物，其实几乎全部都是西式的建筑了。中国古代的房屋木制结构的设计其实非常精巧，然而绝对无法和钢筋水泥的实用性相比，于是只能作为艺术象征或者在某些特定环境下使用。其实现在的建筑和西方人、东方人的古代建筑都完全不同，完全是下一个时代的东西，医学也是一个道理。
知乎用户 发表
涉及老祖宗不外传的医学机密，怕被洋人学去了，是以有所保留。
你懂我意思吧？
知乎用户 发表
都2021年了，这还看不明白吗，发帖这么勤，英美经费没少拿
知乎用户 发表
当然是因为$了。
比如，我就拿丁香医生近几天的一则伪装成文章的广告举例子：
我第一反应，紫苏叶、生姜水、理中汤、四逆辈，不行附子一把梭[/doge]，这不就是中焦虚冷，或者贪凉饮冷损伤脾胃阳气的症状么。
什么敏感肠胃啊？
为毛要扯到肠道菌群啊，到底是我肠胃敏感还是我肠胃里的菌敏感啊？
哦！原来是在做广告啊。
还针对卖点一条条的写广告词，真是费心了。
不过2000年前祖宗们就开始治的病，百试不爽的方子，丁香医生就是不提。
你哪怕说一句熬中药费时费力口感还苦我都认，可人家就是不提。
毕竟：
人家一瓶菌看起来高大上赚的多多了
而用了上千年的中药做成中成药只能买17块，多LOW啊。
所以你说为什么丁香医生要弱化中医呢？
因为资本觉着新东西、高大上，更好割韭菜，特别是一些某高知社区里跳得欢的科学小将们。
哦，补充一下，本题下还有人想给丁香医生洗地，那请好好看看丁香医生都干过啥:
知乎用户 发表
信中医=不相信科学
知乎用户 发表
搞中医西医的对立，其实是把中医等同于中国，西医等同于西方。从这个角度，只能赞同中医，不能赞同西医，不然会很危险。
我个人更喜欢说传统医学和现代医学，传统医学是老祖宗千百年来的经验总结，现代医学是当下科学研究的最新进展，这两样咱们中国都有，怎么说都不会有屁股歪掉的风险。
知乎用户 发表
中医对丁香没有贡献。
知乎用户 发表
西医大夫基数很大啊
知乎用户 发表
学习历史的时候发现，当初西方大航后开始殖民时，总会在武装镇压后，往往就会跟进语言强制普及，并且极力抹除当地文化/习俗，这样才能保证长期统治或经济掠夺。
知乎用户 发表
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统巫医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿育吠陀医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统希腊医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿拉伯医没有贡献么？
知乎用户 发表
为什么所有科学家都用西物理，西数学，西生物，西化学？
就没有中国本土人发展的中物理，中数学？
我们造火箭飞船为什么不用中国古代物理的标准去造？去培养人才？航天领域淘汰全部经过九年义务教育的科学家。在民间广寻自幼研习古书，古物理的人才？
回到医学，我认为医学就是治病，一个国家医学水平越高，人均寿命就应该越高。但是现实？
一些人就喜欢蹦达蹦达古代医学天下第一，世界第一。那人均寿命怎么回事？不应该世界第一？
知乎用户 发表
问题是中医的很多方法是有效的，但是很多证明有效的理论却是无法证实的
举个简单的例子————眼保健操
咱不不吹不黑，这东西是有用的吧
起码做完了是能感觉到酸涩的缓解和眼部的放松的
你要从西医或现代医学解释，那就是促进血液循环和肌肉放松
你要用中医的观点解释那就是穴位和经络，但你具体问穴位和经络是啥，只能勉强从毛细血管和神经末梢多的地方来解释穴位，经络更不好解释，解释出来那也是用西医或现代医学的方法解释
我舅舅是一名中医，我很多小病去医院看完了，人觉得你这个吧也不是啥大病，给我的办法是静养，但是静养的过程中就不疼不痒吗，身子就不难受吗，而且生活中有很多都是那种工作和疲劳导致的亚健康状态，医院真没招儿啊，这时候我舅舅用针灸就相对有用起来
我看他给我看的医书，我是真觉得挺玄学的，什么这个虚那个虚的、什么主什么的、什么穴什么经的，真的很难相信这玩意靠谱，尤其像我们80、90、00这批孩子，从小升学压力大，念了这么多年书，学自然科学这么多年，对中医这些理论确实是难以接受
我经历过这么多年我老舅给我扎针并医治成功，我总结了一下我的观点
1，中医确实是有用的，这个是亲身经历的出来的结论
2，治标治本我不知道，但是我的经验是中医比西医或是说现代医学更容易或是说更早检测出身体可能存在或将要发生病变、以达到预防疾病向严重发展的可能性，而有些已经很严重的病用中医解决也确实很不现实，至少单纯的针灸加推拿在短时间内解决不了，当然也可能是我老舅医术不到位
3，中医更多的是一种经验产物，你可以理解为古人知道木头可以用来造船，但他不知道是因为木头的密度小于水的密度。如果一本书上写木头可以浮于水中，那他肯定是对的，但如果书上写因为木可燃性阳，水性阴，阴阳互斥，所以木能浮于水，那大家都知道这是扯淡。问题是什么，问题是理论是错的，但结论是对的。很多人对中医看法出现分歧的主要节点就在这儿，很多人一看理论就知道是错的，但很多人却用中医治好病。很多医生甚至江湖骗子用错误的理论又推出了错误的结论，而很多掌握正确结论的医生又解释不了自己的理论。
用黑匣理论来解释就是，就是人们通过实验知道把什么东西放入黑匣子中后能得到什么东西，但是黑匣子是打不开的，我们看不到里面是什么样的也不知道其原理，而中医就类似。医生按照医书上的记载，完成相应的操作，治疗相应的疾病。从这个角度讲，中医的著作更类似于一种使用说明而非原理阐释。
4，盲目滴相信中医和现代医学都是不可取的
5，以上全部观点仅来自于亲身问诊经历，如果有任何医学专业的相关人士提出不同观点，恕在下确实没能力反驳
————————————————
2022.7.8更
所有评论的，我讲的东西你爱信不信，随你们的便，还特么举证，举你妹的啊
还跟我聊学历的，呵呵，我又不是学医的
我就是以我个人治病的感受跟你们聊，我自身经历了觉得不错，我就实打实说出来，分享出来
就像我早上吃了一份包子，我出门说这包子不错
你们现在让我解释这包子为啥好吃，证明它哪好吃
我解释个鬼啊
爱信不信，爱吃不吃呗
知乎用户 发表
科学研究的前提是有科学依据，科学观点，科学研究不分中西类别，中医属于结果医学，西医属于过程医学，前者如果有好的结果，那它就是成功的，后者得研究复杂机理如果有好的结果，那它也是成功的，至于丁香？出了名的中医黑。
知乎用户 发表
搭积木的小盆友以为靠搭积木就能解释一切。而中医早已经跳出了“解构↣重组↣解构↣重组”的搭积木模式。
不是很正常？
不信？你问丁香医生啥是中医？他们也只会摆渡，却不知摆渡都绝对正确了，还要科学干嘛呢？
知乎用户 发表
丁香医生水平是有的，但是作为利益相关，屁股决定脑袋，不是很正常吗？看他们有用的东西，不要管那些烂事，治病只看疗效，实验什么的关老百姓屁事，那是从业者和主管部门该操心的，病人恢复健康，比什么都强，谁管你中西医，谁去治病还自己划分一下，不都是冲水平高的医生去？最可笑使用现代仪器也被作为攻击中医的理由。真的笑了，绷不住了，用现代器械不正好证明中医在与时俱进么？有东西不用，反而画地为牢，到底是谁没有科学精神？黑子们的双标就是如此可笑，这不是宗教审判WG打击异己那一套么？先扣异端帽子，然后喊打喊杀，就冲这党同伐异的德行，这帮中医黑还敢说自己科学理智客观？
现在知乎开始把中医黑作为政治正确了，自诩科学客观的“正人君子”如过江之鲫，这情景有种当年挑动两性对立又回来了的德行，知乎又喜提财富密码，成功把反中医邪教化了，我对现代医学没意见，对中医也没意见，也不是中医粉，但是怼中医黑那真是发自真心，顺便扩大拉黑名单
知乎用户 发表
为什么你总是用电灯照明？蜡烛不能发光吗？你为什么总是用手机通讯，信鸽没有贡献吗？你为什么……
知乎用户 发表
如果今天的中国人，放在5000年前，他们会继续尊崇原生的萨满巫医而抵制刚诞生的中医。
因为他们觉得研究人体运行的阴阳五行的中医是治标不治本的玩意。
在萨满医的观念里，人生病是因为前世今生，神明鬼魅，行善积恶等等诸多原因造成的。并不是只研究人体就能解决的。
中医机械的认为研究人体运行就能治病预防。可以说是非常局限的。
知乎用户 发表
五四运动都多少年了，请赛先生来中国。理工科里，没有西方数学，东方数学的区分；也没有西方生物学，东方生物学；没有西方物理学，东方物理学；更没有西方化学，东方化学一说。为什么到了医学就要有西医和中医的区别？
中医和西医本身就是同根同源的一个学科，都是治病救人的。无非是西医在西方文明诞生，经过几个世纪的发展逐渐摆脱了经验医学，开始真正变成一个可以论证的严谨的学科。而中医还处在经验医学的阶段，发展较为缓慢而已。
除了中医，中国还有藏医，蒙医，苗医等等，这些其实都是处在经验医学阶段的学科。事物的发展一定是呈现规律的，西医也不是从诞生之日起就和现在一样。他们也是从经验医学慢慢转化成严谨的科学的，西方人之前还把木乃伊磨碎了当药用呢？
而且中医的发展本身就不是一成不变的。否则《本草》一书也不会历朝历代都有修订了，著名的《本草纲目》成书是在明朝，之前还有《唐本草》，汉朝的《神农本草经》。看待事物有时候要以发展的眼光去看待，不要觉得古人就一定是对的，现代人就一定是错的。
用现代医学的眼光去审视中医，本身也是符合中医发展规律的一个事情。比如中医传世名方之一的“四君子汤”，最早见于宋，实际上这个方子公认起源于张仲景的《伤寒论》。后世又在这个方子基础上延伸出不同的药方，这本身就是符合现代医学的论证过程。
中医不是没有巨大的贡献，反而中医是一个巨大的宝库。其实这就和挖矿的本质是一样的，不知道你有没有看过缅甸的翡翠矿坑。巨大的山体中藏着价值难以估量的翡翠，关键是在于作为挖矿人。我们怎么利用好这个矿，使其最大限度的为我们所服务才是真的。屠呦呦先生就是个很好的例子，她在这个矿里找到了青蒿素，同样2020年我们也在这个矿里找到了“清肺排毒汤”这个药方，使得很多轻症病人得到有效治疗。
知乎用户 发表
总有些人，恶意把现代科技的发展与中医割接来来。把科技发展的功劳划归到西医里去，把过去的、落后的东西叫做中医。好像中医和科技发展矛盾一样。
就拿这次新冠肺炎疫情一样，有些人说中医连新冠肺炎检测都做不到。那我就问了，为什么中医不能验血，不能验尿，不能做B超，不能做CT，不能核磁共振，不能核酸检测……这些都只是检测手法，西医可以用，中医自然同样也可以用。古代因为没有条件，只能望闻问切，现在有条件了，还只用望闻问切，傻吗？你以为中医就是一摸手腕，然后就知道什么百病——大哥那是小说和电视剧啊。
你以为中药就是各种奇怪的草药混合在一起煮，为什么青蒿素不能是中药？为什么青霉素不能是中药？为什么胰岛素不能是中药？为什么格列卫、恩替卡韦、利福平、异烟肼、乙胺丁醇、吡嗪酰胺……**为什么生理盐水葡萄糖为什么各种抗生素各种激素不能是中药？**中医原本就是草药学发展过来的，草药提纯了，依然是中医啊。
中医不进化，你们就说中医抱残守缺；中医进化了，你们就说已经不是中医了。那么你们到底想要什么？
现在99.99%的科班毕业中医生都是在用西医思想指导中医，已经不是真正的中医了。**真正的中医大神在民间、在贵人们的红墙里。**还有无数的骗子冒充中医。你因为遇到了庸医遇到了骗子就攻击中医，就好像因为遇到了骗子就说全世界所有商人都是奸商一样。你自己找不到神医，就说中医不能治病，你不从自己身上找原因，反倒攻击中医，这难道不太扯淡吗？
看病是需要缘分的，真正的中医大师不是你想见就能见到的，你把中医大师当什么了？人家每天接诊多少病人，哪里有时间搭理你？连绳长事长想看病都要排队，你算什么？还想鉴别真伪，你还真把自己当回事了。有人说这么厉害怎么不拿诺贝尔，人家的名望，人家的身价，还需要什么国际承认吗？人家还稀罕吗？
是学中医的人不行，学不好中医。学好了中医自然可以出手救人药到病除（当然真中医大师从来不轻易出手，甚至从来不会出手）。你学不会相对论就能证明相对论是错的吗？
有更好的检测手法而不用，那不叫中医，那叫傻×。
明明几块钱的试纸就能辩出怀孕，不到一百块钱的CT就能看出子宫肌瘤，却偏偏不用，而非得用难学难用的把脉，请问这不是傻X是什么……
明明望闻问切分辨不出来新冠肺炎，而不到一块钱的核酸试纸就能确诊，那不用核酸试纸的不是傻X是什么……
既然这只是检测手段，那当然西医中医都可以用了。
同样，有更好的药物而不用，那也不叫中医，那也叫傻×。
明明不到十块钱的利福平就能控制肺结核，不到一百块钱的恩替卡韦就能控制乙肝病毒，却偏偏不用，而非得用难买难控制质量的草药，请问这不是傻X是什么……
什么你说这些不是中药——为什么不是中药？中医书籍里记载，万物皆可为中药。米饭馒头绿豆八角桂皮萝卜白菜苹果西瓜都是中药，为什么这些药物不是中药？而且所有西药都是中药。因为中药原本就包括西药，世间万物都是中药。
知乎用户 发表
有啊，贡献了病例本身就不是贡献了吗？
知乎用户 发表
中医：“现在的问题是阳明经虚热”
临床：“你看你这血糖控制的还是不行”
用了，你懂吗？
用科学给你解释，让你明明白白的，虽然对病无益，起码你听得懂啊！
就像我刷到的另一个问题（不知道为啥会刷到）
“为什么有人不追星？是嫌饭圈脏吗？”
知乎用户 发表
应该是没有中医成员的，或者是有但不专业。
甚至西医成员也未必有的，或者也不专业。
部分文案是有硬伤的。
这个营销公众号可是曾经从事过一段时间的专黑中医工作的，可惜跟其他的差相仿佛，黑不到点子上，所以说，应该是没中医成员的，或者有但不专业。
根据丁香园多次融资披露信息，其立场可能与国外资本有关。
知乎用户 发表
丁香医生解释问题的目的是科普而不是学术讨论。
科普，就是力求让更多的普通人能听得懂。
用西医方法解释，但凡有个初高中学历就可以很容易地理解其中原理，并记忆、利用。
如果用中医方法解释，各种阴阳五行虚实盈亏，哪怕是大学生都理解不来，甚至可以说一百个人真的可以理解的不到3个，期中还有两个人是不懂装懂一知半解。
所以，既然西医理论通俗易懂，那为了普罗大众健康观念的进步，为了扫除“医学文盲”，普及各种基础医学知识，当然是使用西医理论啊。
我不想讨论中医有没有用。这种争论没有任何意义。
知乎用户 发表
本质上就是一个黑中医的自媒体，随便兼卖点东西。
也是和回形针差不多的玩意儿，避开风头打擦边球来诋毁中医。
真要他跳起来大张旗鼓的反对中医并具体到比如新冠肺炎中医的贡献的时候。他又没有那个胆子了。
做为个人，黑中医就黑了，做为自媒体，有的话只能说的含含糊糊，真的旗帜鲜明，离关门就不远了。
知乎用户 发表
有次网爆，不是说丁香医生那几个人都是专科学历什么的么？如果是真的，这样的学历层次，迷信西医很正常吧，属于没有独立思考能力，头脑简单，容易被洗脑那一群。
而且，他们那些鬼东西跟现代医学一点都不沾边，都是欧美日几十年前就已经摒弃的古典西医的观点。看起来象是靠做广告卖医卖药赚钱。鼓吹HPV疫苗之类的鬼东东，这些东西现在在欧美日都已经因为没有效果有副作用巨大而被抛弃了，它们却忽悠中国脑残女去打……
中外公认的现代医学的根基是中医太极阴阳五行理论，系统辩证思考理论。传统西医那一套，上世纪七十年代在欧美日就烂大街了。几个低学历没啥文化的人士捡起了西医的臭脚，在中国低学历低智商人群中收割了一波韭菜而已。
指望这个学历层次的人去理解中医就更难了。医学，事关宇宙和生命的起源发生发展直到消亡重生。这必须是有大智慧的人才可能有所建树。所谓丁香一思考，人类就发笑。跟它们……说啥现代医学……它们不懂！
知乎用户 发表
中国的医院，有普通的医院，以西医为主，也有中医院。
丁香医生这个团队主要就是普通医院的人们构成的，所以他们当然要宣扬普通的医学。
你要是觉得中医方面的东西太少，那么不难，你开发个中医的平台，专门宣扬中医，和丁香医生竞争就行。
知乎用户 发表
小了，格局小了。这问题问的，你是摆明了没把我藏医、蒙医、苗医等等少数民族医学放在眼里。
知乎用户 发表
答曰：**恐慌！内心焦虑中……**AI医生和远程手术一问世时代背景下！西医现状是：医、护、药、械行业分离中，药品及适用手册、器械及使用说明，资本方都给你设定好了！
安心当你的**傻瓜式自助/医生熟练工**即可！
除了外科手术须要过硬技术、心理素质和临床危机应对经验外，西医内科医生重要性必然会越来越低，沦落为护士、陪护一样的辅助位置，而被高达97%诊断准确率的AI医生替代。
这一天，不会太远了！就看医药资本巨鳄啥时候布局吃下这一块大蛋糕了。
因此上，丁香医生恐慌中，内心焦虑不安中，向不虞失业危机的中医同行们开炮、砸锅中……
知乎用户 发表
- 人类获知和掌握世界的路径可大致分为两类：
1、外部探索，也就是目前称之为科学的种种观测、实验、推理、创建等等。
2、内视内省，包括各种闭关、冥想、灵感、修炼等等样式。 - 某些宗教、学术的给出依据究竟是什么？比如道、佛、中医的阴阳五行脉络等等究竟是凭什么给出或揭示出来的？现在看来仅仅靠外部科学的探索还无法解答。
知乎用户 发表
答：有的！中医真的有贡献！很多信中医的人，感冒后坚持吃中药，不到一个礼拜就好了。
这个用处有什么科学依据吗？有的，名字就叫安慰剂效应。任何关于中医的争论，只要弄明白这一点就行了。
顾名思义，安慰剂效应指的是一个人相信自己吃的药有效，结果就真的有效了。虽然安慰剂效应的具体机理尚未完全搞清楚，但在很多情况下已经被证明是确实存在的。
比如，我们找来一万个感冒患者，将其随机地分成两组，一组不给他吃任何药，另一组给他吃假药（比如淀粉片），但医生并不告诉他们这是假药，而是宣称给他们吃的是最新研发出来的感冒特效药，结果发现吃药组的自我感觉要比不吃药组好，这就是安慰剂效应。
问题在于，我们能否以此为由允许制药厂生产假药卖给病人吃呢？显然不能，个中道理请大家用脚趾头想一想就行了。
中医面临的就是这样一种窘境。对于很多信中医的人来说，不让他们吃中药是害他们。但是对于国家医药卫生管理部门来说，又决不能允许制药厂卖假药给病人吃，鱼和熊掌不可兼得，难办啊！
西方国家是怎么处理这个问题的呢？他们的药监部门决定只顾一头，通过随机双盲试验剔除所有的假药，不允许它们上市。这个随机双盲试验特别适合用来对付安慰剂效应，简单来说，就是把病人随机分成两组，一组吃无用的淀粉片，另一组吃需要检验的药，但无论是病人还是医生都不知道哪组吃的是哪种药。最后看结果，如果真药组疗效比安慰剂组有明显优势，那就证明这是真药，可以上市。
至于说这么做让一些需要安慰剂的病人少了选择，那就没办法了。好在西方国家相信草药安慰剂的人比较少，影响还不大。
中国的情况就不同了。一方面中国人信中医的比例很高，安慰剂效应非常明显。另一方面，迄今为止没有一种中药通过了随机双盲试验，无一例外都是安慰剂，如果全盘照搬西方做法，那所有的中医院和中药厂都要关门了，太影响维稳大业了。
知乎用户 发表
讲个事实吧。现在的中医生也得学西医
知乎用户 发表
容易走极端似乎是人类的特性之一，至少也是这些垃圾媒体的特性之一。正所谓“语不惊人死不休“老老实实，不危言耸听，不哗众取宠，不小题大做，不走极端的媒体很可能被大众淘汰掉了。
千万不要疑惑这些人为什么不以事实为依据，答案就是老老实实的文章没人看
知乎用户 发表
因为中医强调没有标准答案
每个人都不一样
必须见到本人才能对症下药啊
这你让丁香怎么说？
知乎用户 发表
这只是一种做生意的模式，这类套路你也敢信？
知乎用户 发表
丁香医生的本质是个营销平台
知乎用户 发表
传教么，是有一个中心思想的
就像回形针、科学松鼠会那样
对传教士而言，事实并不重要，重要的是怎样讲故事
知乎用户 发表
那时因为他们用中医解释不清楚，解释清楚的你们又看不懂，仅此而已。中医的贡献是让我们中华民族在面对饥饿、严寒、瘟疫、战争后，依旧延续了几千年，这算不算贡献
知乎用户 发表
你是一名博士生，今年30岁，你遇到一个难题，想不出答案，于是你感慨道：
如今的我真是太笨了，如果是小学时的我，一定能解出来
别人问，为什么
你说：小学时的我6岁，距今24年，那可是24年的悠久历史和传承啊，多么宝贵的智慧遗产！而我的博士学位不过是2年前拿到的，2年的积累怎么比得过24年的厚重积淀呢？
对方瞠目结舌，你又说：
想当年，小学的我成功学会了加减乘除，背会了九九乘法表，甚至还能解一元一次方程，解决了多少难题，拿了多少次三好学生，这是多么伟大的成就和贡献啊，凭现在博士的我，不过研究了点微积分，怎么敢质疑当年的智慧，否认当年的成就呢？太浅薄了，太狂妄了，简直是忘本啊
知乎用户 发表
从安全角度来说西医更好一些
谁也不想背责任。
就像宝宝胀气，各种推荐益生菌，吃了不一定有用，但一定无害。
而土方的话，妈妈用陈皮泡水喝，大概率有用，但是不排除有宝宝因此过敏加重湿疹。
最重要是中医副作用不明确。
知乎用户 发表
就一条，什么时候，中医敢用随机双盲实验做临床测试，不在在药品说明书上写副作用尚不明确就发达了。
知乎用户 发表
不懂就问，本985医学科班出身想知道美国人不喝热水，天天喝凉水，是不是美国人脾胃都虚寒呀？哦，对了，美国人也没有六味地黄丸，肾宝，是不是美国人都肾虚呀
美国百姓那么可怜，建议我们中医支援美国 挽救美国于水火之中。美国百姓太可怜了。
知乎用户 发表
我说中医西医都是垃圾，中医就是封建迷信，西医只管检查，啥病也治不了，都是垃圾，话说完了，谁赞成，谁反对
知乎用户 发表
不是用西医的观点，而是用科学的观点，先不说中医理论对不对，你用某个中医理论解释，恐怕中医内部就会有很多反对。中医理论是通过对病症观察和总结反推出来的，但并没有寻找到可以准确验证的绝对理论，所以一个病症可能有多个完全不同甚至相反的理论。这个理论可能对这个病解释的好些，对另一个就很难解释了。
知乎用户 发表
请问现代社会中医做出过什么巨大贡献？小的也行！
知乎用户 发表
我又来反对大多数答主了。不是说你们错了，是没答到点子上。
有个词叫范式，绝大部分中医黑是没听过的。
范式这个词由美国物理学家，科学史学家，哲学家托马斯 库恩提出，范式从本质上讲是一种理论体系、理论框架。在该体系框架之内的该范式的理论、法则、定律都被人们普遍接受。
用他自己的话说，“我采用这个术语是想说明，在科学实际活动中某些被公认的范例——包括定律、理论、应用以及仪器设备统统在内的范例——为某种科学研究传统的出现提供了模型。”
范式具有三大特点
（1）范式在一定程度内具有公认性；
（2）范式是一个由基本定律、理论、应用以及相关的仪器设备等构成的一个整体，它的存在给科学家提供了一个研究纲领；
（3）范式还为科学研究提供了可模仿的成功的先例。
我们从这三个特点来看中医。
首先，一定程度内具有公认性，这个没问题，中医在中医学界内部有公认性，西医在西医学界有公认性。区别在于，西医，准确的说是现代西医（老西医不靠谱之处也挺多），依托于自然科学的发展，它的公认范围远比中医大。
其次，中医理论体系和西医理论体系及其应用，这个也是客观存在的。不管你怎么认为，中医的理论体系，从黄帝内经开始，一直流传下来，它的一些基本概念，一些治疗思路，是确实存在的。
第三，可模仿的先例。中医也是有的，只不过这里要转个弯，从研究转到应用，这也是为什么像钟南山这样的医学界大佬，是工程院院士，而不是科学院院士。有些德行较差的中医黑这时候多半要杠我了，中医治不好某某某病，你好意思说中医有可模仿的成功先例？不好意思哦，对于日常的头疼脑热，以及一些需要调理的症状，中医也是有成功记录的。对于一个命题，如果只能部分否定，那只能说明你提出的否命题不够完善。
从这三个特点来看，中医确实满足作为一个独立范式而存在的条件。
然后我要进入正题了，为什么丁香医生，甚至包括大象公会这种拿钱办事的，只从西医角度来解释问题？
从作者角度，写文章的基本都是理科生或者西医专业出身的，他们不具备中医相关知识。根据特点一，他们的自然科学/西医背景，自然会让他们写出自己和同行认可的文章来。
从读者角度，我们接受的科学教育，其实潜移默化地包含了自然科学的范式，读了这么十几年书，西医的范式大家都熟悉，他的解释方法大家都能看懂。毕竟不是人均中医。如果突然开始写中医理论，很多人其实看不懂的，看不懂就没流量了，怎么扩大自己影响力呢？
这两者一结合，就导致了习惯用西医理论来解释的现象。
补充个知识点吧，范式的分层。（Msterman, M.,The Nature of a Paradigm, 1970）
第一层是元范式。元这个概念大家基本不会遇到，他的意思是根本性的。元范式指的是对范式的认定的范式，对不起我舌头打结了。比如我前面通过分析把中医归纳为一种范式的行为和思维过程，也可以用于认定其他领域是否是一个范式，那么这种可复制的行为和思维方式，也是一种范式，只不过他更加的基本。我再用大家稍微比较熟悉的心理学来解释一下，认知和元认知。比如，学生在学习中，一方面进行着各种认知活动(感知、记忆、思维等)，另一方面又要对自己的各种认知活动进行积极的监控和调节，这种对自己的感知、记忆、思维等认知活动本身的再感知、再记忆、再思维就称为元认知。
第二层是作为科学习惯或者学术传统。
第三层是某种具体方法。
打个比方。屋子脏了怎么办？范式的第一层相当于，我自己打扫或者别人来打扫。第二层则是第一层之一的具体，比如我拿扫把打扫，另一个第二层范式则可以是用吸尘器打扫。第三层又是第二层的具体，比如拿扫把或者吸尘器从里面往外面打扫更方便。
中医和西医的差距在第一层，但是中医黑的知识水平和认知水平最多达到第二层。这也是我在中医话题下比较无奈的地方。我经常给他们说，按他们这种黑法黑不到点子上，黑不倒中医的，要从哲学角度出发。换来的往往是嘲讽：你个文科生懂个屁，中医粉拿哲学治病。是啊，我懂个屁，但是中医黑甚至都不知道有屁的存在。我只是指出中医黑言行中的不合理不科学之处，就成了中医粉。
知乎用户 发表
人家不懂中医，你指望人家拿中医跟你解释，这和做白日梦有啥区别？
知乎用户 发表
为什么义和团大师兄喝了符水，练了咒语中了子弹还是要挂掉，为啥神医喜来乐不用中医救救大师兄？为啥韭菜老是问些无脑的问题，关键时候还是往人民医院跑？
知乎用户 发表
可怜孩子，你就算说一句现代中医，也能少挨喷，偏偏要说传统中医。
罚你吃一百个人血馒头。
知乎用户 发表
很正常嘛，丁香医生本身就是西医组织，他肯定用西医观点来解释问题，就像梵蒂冈从来不可能用进化论来解释问题一样。
知乎用户 发表
meee
我国的现在 中医学
也是高度参考了西医理论的。
如果你去正规医院看过中医
你会发现 先有一个西医诊断然后中医诊断
知乎用户 发表
你要明白终究还是个利益问题，如果中药的普及使用会大量冲击西药和西医及资本家利益，丁香园后面是资本。所以一切是为了钱。丁香园的幕后就是药厂及保健品。黑中医可以有流量。
知乎用户 发表
因为丁香医生想做的公众号是科学的，公正的，合法的，理性的。所以他“总是用现代医学观点解释问题”我看一些儿童教育类的公众号，也大部分用现代的心理学，教育学解释孩子的一些成长问题。也有用命相，星座，风水来解释你家孩子为啥考不好的。各自走自己的受众。
知乎用户 发表
那传统中医为什么不去解释呢？
知乎用户 发表
丁香医生要解释的是医疗健康方面的问题，这方方面与中医本来就没有关系——否则大家还花钱受罪的做体检干嘛，找中医望问切问就可以了。
知乎用户 发表
我很好奇，难道你们长这么大现实生活中一次中医都没看过？网上喷中医喷的这么欢
我学西药
但是去年很长一段时间的干咳（西药能试的都试了，反复咳）最后还是只能看中医吃中药才解决。
知乎用户 发表
参考回形针的案例，你会明白这是一样的套路。科普的幌子，做苟且的事情
知乎用户 发表
在这点上，丁香医生应该可以代表中国广大医生群体。
因为现代人已经习惯了用现代科学的视角认识世界。现代医学是现代科学的一部分，而中医仅仅是中国朴素辩证法的延续和发展，他的根基已经与现代科学背离，无法融入整个现代科学的理论体系。
从一般人只会在西医治不好的时候才会去找老中医也可以看出，大多数普通人也是更认可西医的。
其实很好理解，现代医学可以明确地告诉你，你的心肝脾肺肾从宏观到微观长什么样子，而中医却只能告诉你气、血、津液是体内的某种物质，阴阳五行云云，这就好比一个科学家和一个神父，你更信谁。也正因为中医的很多不可知性，导致他很难再有所发展。
同时，中医的贡献也是巨大的，历史上如此，将来一定时间内也如此。
**纵观历史，这种数千年积累下来的推导逻辑和临床经验，实际上适用于多种病症，也曾解决过很多重大疾病。**目前，中医还是医学生的一门必修课，很多医生在临床上也会加入一些中医的诊疗，在临床上还有着一席之地。不过诸如拔罐等的一些理疗的话，其实现代医学中也有类似的手段，并不能算中医独有。
但是，随着现代医学的飞速发展，中医的逻辑缺陷会愈加显现，没落或许只是时间问题。我个人认为，**中医在未来很长一段时间的贡献主要集中在中药上。中药作为中医施治的最主要手段之一，其作用是毋庸置疑的，但其价值的体现并不是其中药本身，而是在于与现代科学的融合，即通过现代科学解释中药作用原理，并开发现代医疗试剂。**中药中值得研究的东西很多，因为起作用的中药一定是因为其中所含的某些活性物质的组合，所以需要首先确定活性物质的种类和用量，有些不易合成的物质则需要化学工艺来进行提纯；而实际上这些物质可能有成百上千种，有时确定是哪一种或者哪几种并不容易，这时便需要进行组学分析，去分析一种药材中的各种物质比例，或者不同相似药物中的细微差别，等等。
中药就像是一座宝库，为现代医学的发展提供了无尽的素材，如何合理、高效地利用这数千年文化与经验的积淀，是中医能否为现代科学作出贡献的关键。
知乎用户 发表
对于丁香医生的行为，国家部委应该要进行处罚才合理，因为中医是国家法定的合法行医手段，既然是合法的东西，就不应该出现这种单位或者集体大规的发布黑言论！ 假设有某个大V 或者集体经常发布一些西医是垃圾或者害人的言论，会不会有人管？
知乎用户 发表
传统医学与现代医学的差距，就宛如石器时代钻木取火与化石燃料的充分燃烧之间的差距，如万户登月和嫦娥五号的差距，如义和团和洋枪洋炮之间的差距。
贡献不能说是没有，但可以说是微乎其微。从上海到北京，现在可以坐高铁、坐飞机，所以还有人骑马吗？
知乎用户 发表
解释不能等于瞎说。
中医瞎说的，还少吗？
中医可是圆的，怎么都能给你圆回来。
知乎用户 发表
我真的是服了那些吹中医的人了。。。。
那好，咱现在能不能老老实实回归本质，把这个争端分为传统医学和现代医学？
其他国家在早期也是吃草药搞风水五行这些乱七八糟的东西，只是别人早就走上了现代医学的快速通道，诸位还在传统医学的窟窿里跳呢？？？
人家团队的医生学的就是现代医学，肯定跟你讲现代的理论，谁跟你扯周易八卦？？？
知乎用户 发表
所谓中医，指的是传统中国医学。如果按照这个概念去区分的话，西医应该是“传统西方医学”。
然而，传统西方医学早就已经绝迹了。
为啥？
因为更具有科学精神的现代医学诞生了。
而如果你的问题是，为什么传统中国医学的贡献不如现代医学。
那我只能说，传统中国医学没有灭亡，已经是闭关锁国+政治需要共同努力的结果了。因为传统中国医学所对应的经络，早就在解剖学的作用下，被神经、血管等现代科学的概念代替了；而像阴阳二气、五行归属、相生相克这种很久之前所设想出来的概念，早就该跟西方的地火水风、以太等元素一起埋进历史的垃圾堆里。
至于说中药，针灸等效果，我承认这其中一定有不少是有正确的作用的，但这属于实验学，而非科学的范畴。如果这两个概念你都没搞懂，只看重偶尔存在的并不算太显著的功效，那么就很容易把中医和科学画上等号，并且对一些效果奉为圭臬。
实际上，近年来的所谓“中医结合”，正是在当今科学的研究体系上，去将祖辈们积累的实验学结果进行验证，这才是对中医的正确发展，而不是抱着一个“瞎猫碰上死耗子”的正确，去相信那些阴阳二气之类不能跟现存在任何物质与能量发生可观测反应的所谓狗屁理论。
知乎用户 发表
丁香的根是湘雅吧，本事就是搞西医的。
知乎用户 发表
基本上遇到喜欢谈中医的就潜意识划分为一般人类，肯定不是个牛逼的人，如果跟我聊阴阳调和中医治本的，我就会给打上智障标签。 现实中也能遇到说中医治本的科班医生，我是觉得又是几十上百万的社会成本打了个水漂，若不当主治医生还好去药房配配药也行，当个主治医生估计早晚要疯。。
知乎用户 发表
以下内容只针对部分人：
学西医的人：我总感觉咱们学的东西有的地方不太靠谱，又是放血又是烟熏的，还用袜子治感冒，咱们推翻这套理论吧
其他人：好，我早就看这些东西不顺眼了
「西医得到发展」
学中医的人：我总感觉咱们学的这个东西有的地方不太靠谱，比如煮裤裆治伤寒什么的，咱们能不能改善下？
其他人：呵呵，跪久了就别起来了，传承那么久的药方肯定是有用的，你懂什么东西？把老祖宗的脸都丢净了
题主：中医的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化中医呢？
知乎用户 发表
你是想引战钓鱼还是单纯的卖萌呢？
知乎用户 发表
因为他是个中国app你才会有这样问题。全世界医学科普app多了去了，你咋不去排着问一遍，他们怎么不用中医理论解释问题？
知乎用户 发表
伟大的教员 曾经说过， 叫的最响的不一定是真理。
首先我们对医学要有一个根本的认知。 那就是无论现代医学还是中医学，他们都不属于科学。他们就是两门儿技术。 作为，不是行业内的人看待 这些争争吵吵。 无非是为了利益。
他们之间的争吵。 我们应当看待为，工匠之间的争论。 就像是 两个裁缝之间的争论。 一个裁缝说他的衣服穿着舒服。 另一个裁缝说他的衣服 看上去漂亮！ 千万别听哪个裁缝胡扯，我的衣服使用了句先进的科技，是用纳米技术制作的面料。 我的棉花是经过了国际期刊认证。 制作这件衣服的财富是本硕连，读读了八年才给你做出来的。
你只需要问一问周边的人。 穿了不同衣服的感受是什么？ 得到的结果是什么？
无论中医说他超越科学。 还是现代医学说他依据科学 。 本质上他们都在透支科学的信用。 病能不能治好？有没有后遗症？ 本质上跟科学没有太大的关系。 能用的上的也基本上是数学里的概率论。
天下熙熙皆为利来，天下我攘攘，皆为利往。
知乎用户 发表
连花清瘟不能预防新冠→连花清瘟毫无作用→中成药毫无作用→中医全靠患者自疗，治不了病
个个都是逻辑感人
知乎用户 发表
中医不可否认，但是不可否认的是其历史意义。
人们的认知基于现在的技术文化等各种方面，中医立足于传统的观念，封建的制服，以及落后的技术体系。那么，中医就是被时代淘汰的。中医是有用的么？当然是有用的，不然中国人难道从前有病就不治疗了？但是它现在还好不好用，那是不好用的。如果中医好用，仅仅因为政治文化因素，就会被边缘化？不会的，中医的没落说明有更好的替代，而中医自身跟不上时代的发展而已。
中医不可否认的是历史意义，是政治意义，是文化意义，但是不能承认的是现在的适用范畴。它现在终究是辅助的，小众的，特殊情况下起作用的技术。
我们应该有文化自信，有文化认同感，但是这是源自于历史，是源自于传承，不是无脑地吹捧与相信，也不是无视客观规律的选择。
有人可能会说历史轮回，比如什么以前发现了什么现象，中间否定了，到了现在我们又承认了，这种例子，只有极少数是众人皆醉我独醒，大部分的还是鸡同鸭讲。
所以传统中医是有贡献的，没有技术是跳跃发展的，没有传统中医，现代医学会缺掉很大一块基石，但是不代表我们现在还得依靠这块基石，如果是那样的话，不是民族的幸运，而是悲哀。
知乎用户 发表
说个故事吧，一人头晕眼花许久，数次去医院检查，耗资数千。西医科曰无病注意休息，转中医科曰肝火旺吃几副中药就好。月余，药服完后疾反复。无奈又连服数月，仍是停药即复发。盛怒之余大骂中医无用 只知诓骗钱财。
一日与友聚，席间有民间医者劝导其注意调肺。其曰中医无用，医院中医科说要调肝，你要调肺，不靠谱。友人圆场曰试试无妨，于是次日取药服药一周，结果与上次无异。于是更加坚信中医不靠谱。又过了许久，头晕眼花愈加严重，又加胸闷气短。多次看西医，只说并无病变，注意休息。
一日其妻妹游宁夏归，赠予两包枸杞。每日枸杞泡水饮。月余，病愈。
知乎用户 发表
我信中医！
我身边就有亲朋病重被中医方法治好的活生生的例子！我不管啥科学不科学，人，真到生命关头，谁能治好病，谁就是正确～
但是，说心里话，现代微信公号，以平常医疗保健知识普及为主，如果是中医主题，可能特别像骗子号～而且非常容易演化为骗子号～
只有丁香医生这种纯西医，明确将中医理论和科学对立起来的公号，经常引用国际专业论文为依据的公号，才能活到现在并且活的这么好！
所以结论是，中医没毛病，丁香君也没毛病～
知乎用户 发表
用中医解释？你解释得了吗？你的解释根本在现实中找不到任何实物证据。气血在哪儿？怎么测量？少多少是不足？请不要侮辱解释这个词，写小说可以。
知乎用户 发表
首先要明白：西医是西方先进国家所有该用到的学科（化学、物理，机械，光学，粒子等等学科）集一体向疾病宣战的学科一一医科。华夏民族称＂西医＂一一西方治病疗理方式和方法。 中医：世界独此一家中华文化医病方式和方法！西方没有的？所以，西方国家也不理解也不很懂更不会宣传和普及中国的独特、独立、独有的一一一一中医理论和医疗方式方法。 西医治疗疾病：照个片，透个视，验个血，查个尿，用的是科技力量，所以：在高科技工业化现代化社会，快捷，便捷、明了，普及教育知识与常识使人感到判断正确，及时发现，及时医治。加➕上药的提纯工艺技术用上高科技手段和智能化系统研究，使药效越来越明显，药性越来越安全，真是药到病除，患者康复。所以使世界上每个人快速接受，相信西医治疗的成果。 这是世界上为疾病带来的痛苦烦恼死亡医疗的科学家、病理性研究科技人员，各种仪器设备的设计师，各种医病药品化学家等等围绕着医疗的医师师生都是科学的高端结果。。一句通俗易懂的话：高科技电脑技术➕先进工业化仪器器材设备➕更纯导向霸心药物和医师医生指导专治．，也是西医治疗的末来，也是各民族各国家在为人民为疾控疾病努力的方向。⋯⋯。 而中医：是中国民族文明发展史．独特魅力．独具特色的治病手段和方式方法。古时候称郎中．大夫。以望、闻、闻，切四诊合参。手腕处尺关寸颤抖脉象细分28种跳动方式。看面色看舌苔色闻气味等等。综合症断，用金针，三棱针，等，用中草药煎熬水出，也有丸，膏，浸泡酒类，等医疗患者疾病康复。所以说：医疗成本极低，自学能力极强极高，不是普通人一学就会，旁人一看就懂。并且疗程长，见效慢，医疗患者从整体角度来看病症，基础夯实，逐步疗理，最后全愈。病来如山倒 病去如抽丝，缓慢的过程。所以：在争分夺秒，时间就是金钱，现代化高速发展的现在社会，西医比中医强多了。农业化社会与城市化人口高度集中下，西医治疗的方法在城市化进程中更优先考虑。 西医治疗的方法门类越分越细，数不胜数，而中医医疗全部结于一体，一个好的中医可以省去很多门类科室。 一个西医医师治疗一个患者先要问清患者，可能要通过很多医疗设备取得数据才能开药治疗费用高昂。 一个好的中医一句话：病家不用开口便知病情三五？。 所以：在和平年代，在大城市人口密集形的情况下。西医独站鳌头，中医后面去去？而兵荒马乱，边远地区，穷苦农村，中医医疗费用低廉，便捷，而西医医师少药少设备情况下，就寸步难行了。这时候西医后面靠靠。 所以：中国中医藏着无数宝藏，古为今用。西医含着无限高科技结晶，洋为中用。因为中国人走了一条中西医结合起来的道路，互补优势。更强西方国家的医疗方式方法。
知乎用户 发表
所以我觉得
这个丁香医生
还是有点良心的
知乎用户 发表
第一，丁香医生用现代医学观点解释问题没毛病。因为现代医学是医学发展的未来和主流。
第二，传统中医在特定历史时期和一定程度上做出了很大的贡献，但伴随基础科学的进步，中医理论和实践上都显而易见的落后了。
第三，中医不该被全盘否定。中医显而易见是有效的，但与日益发展的现代医学相比，中医是低效而缺乏针对性的。
第四，中医不该被碰的太高甚至政治化。那些包治疑难杂症的神医和包治百病的药方，显而易见是骗人的，之所以被吹嘘被吹捧，背后就是资本的运作。
最后。中医目前不宜全盘取缔，也不赞同西医那种检验药方的办法。中医真的很注重临床。而且因医者理解而异。
应该组织临床，聚拢人才。而不是聚拢药方。
知乎用户 发表
看看丁香医生背后的资本
知乎用户 发表
中医的“巨大贡献”不到现代医学（也就是西医）的1%。
知乎用户 发表
现代医学都已经发展到了分子诊断的水平了，还在这问贡献。没有现在医学的进步，谁的孩子是不是亲生的能知道？
我一个做相关领域的，就一个肝炎，肺结核，艾滋啥的这些传染性疾病，现代医学可以做到是不是携带者，携带量是不是到了发病的边缘，发病了怎么标准化流程，治疗了存活率能多少，而且能做到没过十年左右这个单病种的n年的存活率上升，人毕竟是要死的，但是能多活几年死和少活几年死是不一样的。
人到底信不信中医就看刚生下来的孩子如果生病了，你是看中医还是西医，一个不明原因的发热，你是去检擦看看是什么病毒或者细菌等造成的还是去内火外泄咋整，反正我在儿童医院就没有看到孩子家长在孩子有病的时候去看中医门诊的。
知乎用户 发表
确实没有贡献。。
不过确实没有（逃
知乎用户 发表
根本不是中医西医的问题，是传统医学和现代医学的问题，丁香医生当然要用现代医学观点解释问题啊
知乎用户 发表
是的 中毉没有贡献
知乎用户 发表
因为丁香医生的医生真的有行医执照，都是临床医生毕业。
因为人家都有，虽然1/53的中医学也背过，但是还给老师得比较早
知乎用户 发表
人家是科普嘛…总要逻辑清晰，概念明确，通俗易懂。科普的科是科学的意思，不是一个赛道的。
就好比我们中国人也不可能去竞选美国总统…
知乎用户 发表
丁香医生和爱尔眼科都是莆田系资本控股啊，问问泉下有知的魏则西就知道了
知乎用户 发表
现代人生病，医生用现代医学给你解释，有毛病吗？难道给你翻译成文言文解释？
知乎用户 发表
中医千人千方，百人百治。就是中医内部都没行成统一的认识，一千个人一千个方子，你让丁香医生咋办，他们面对的至少是几十万的人，写不了那么多方子。
知乎用户 发表
客观事实是不以“观点”而转移的，用中国什么理论改变万有引力试试？
西医更尊重科学更尊重客观，自然得用西医
知乎用户 发表
“丁香”呀，你为什么正好叫“丁香”。
知乎用户 发表
很简单，丁香医生上的都是西医。西医学的就是现代医学，他也就只能用现代医学观点解释问题了。这可以理解。
但是问题是，现代医学有个毛病，有个很奇葩的毛病。那就是他们认为自己代表了科学。只要不符合现代医学理论的通通都是伪科学。甚至他们认为我都治不好的病，谁要说能治好，那一定是骗子。这个逻辑本身就有问题。西医治不好的慢性病，只能代表西医治不好，仅此而已。而且自认为代表了科学的现代医学居然一个慢性病都无法治愈。原因很简单，他们对于所有的慢性病有个全世界统一的说法:病因不明，无法根治。不说自己很先进，很科学吗？为何一个慢性病都无法治愈？病因都找不到？
其实现代医学最擅长的无非就是外科领域，车祸，骨折，外伤他们治疗确实厉害。但是这些属于治疗外伤，不是治病。再就是急救领域，急救领域他们是在救命，不是治病。把病人从死亡线救回来，多活几天而已。而且急救领域很多的是病人慢性病的并发症出现了，他们急救。比如脑出血，心梗。
慢性病的并发症是怎么来的？是他们在病人十几年前刚刚出现并发症，因为不够先进，不够发达，找不到病因，只能让病人终生吃化学药控制症状，这些化学药伤害了肝肾，最后并发症就来了。说白了，用了十几年时间把一个小客户养成了大客户。
中国每个月有30多万人死于慢性病的并发症，占总死亡人数的百分75以上。多么可怕的数据！而中医恰恰擅长治疗慢性病。但是老百姓不相信相信中医。这个整个国内的氛围有关，和教育有关，主管医疗的官员是西医出生，他不懂中医，也压根不相信中医。所以呢，很多政策是扶持西医当然同时打压了中医。
知乎用户 发表
看到“西医观点”就大概明白提问者的立场了。
不仅是丁香医生，几乎所有靠谱的医学科普用的都是“医学观点”，同时也是科学观点，是目前为止人类发展到现在最先进的观点。
干脆，咱们暂且不讨论中医观点的对与错，也不讨论先进不先进，累，就单纯说说丁香医生为什么不用中医观点。
先说中医观点
中医里的许多观点与我们熟知的科学知识是相左的，这一点谁能否认？
也许你说
“中医不需要科学论证，科学不是绝对正确”
这句话没错
但目前大多数人接受的都是以科学为基础的生活、教育，甚至人类未来的发展也是以科学为导向，科学是人类文明发展的基石。
那与科学向左的观点又怎么能被大众接受呢？
所以，丁香医生是用人类主流的，先进的，广为接受的观点解释问题，而不用相比之下小众，且许多人觉得落后并不容易被大众接受的观点。
只要有脑子的都觉得没毛病。
知乎用户 发表
以下请把“西医”自动替换为“现代医学”
为什么产检总是用西医的方法检查？中医检查不出胎儿畸形么？
为什么分娩总是用西医的方法？中医除了喊加油之外没有别的办法帮助分娩么？
为什么出生证明都是西医开？中医家里没有秤和手表么？
为什么生物书上只有细菌病毒？中医阴阳五行对生物没有贡献么？
为什么上学、公务员、当兵体检只支持西医的判断？中医不能体检么？
为什么国家营养师考证只有西医的题？中医不能补充营养么？
为什么《中国居民膳食指南》只有西医的微量元素维生素？中医的阴阳气血不需要补充么？
为什么购买、使用保险的时候，保险公司只承认西医的诊断？找一个中医来诊断会被保险公司打死么？
为什么奥运会检测兴奋剂，只有西医方法的尿检血检？中医“望闻问切尝”不能检测出兴奋剂么？
为什么120救护车只有西医随行？是因为老中医都晕车么？
为什么断指再植只接血管神经？中医的经络不需要接么？
为什么伤残鉴定只能西医做？中医判断不出伤残等级么？
为什么死亡证明只有西医开？中医判断不出死亡原因么？
为什么法医尸检只有西医方法尸检？中医做出的尸检政府和法院认可么？
为什么日本排核废水，只用西医的方法去证明对人体的危害？中医能拿出证据么？
为什么病毒溯源工作只有西医在做？中医不能做病毒溯源工作吗？
为什么新冠确诊的重要依据是核酸检测肺部ct？中医不能诊断出新冠病毒么？
一定是全国上下都收了拜登的钱。
一定是。
知乎用户 发表
这不是很正常吗？
中国的高考体检、公务员入职体检、征兵体检，全部都采用现代医学的标准，没有任何中医的成分。甚至中医院员工的入职体检，也一样全程西医标准，没有什么老中医辨证的环节。
为什么在这些重要的国家级活动中，传统中医都完全失声了呢？难道国家屁股也歪了？
同样的问题：
为什么中国的东风导弹，用的都是现代军事工业的技术，而忽视了老祖宗发明的黑火药呢？
为什么中国现代的建筑行业，不用《鲁班全书》指导工作？传统的工匠也做出国巨大的贡献，为什么要弱化传统工匠？
为什么中科院要去研究西方物理学，不研究老祖宗的阴阳五行河图洛书？这些传承几千年的智慧难道是假的？
为什么题主要用美国摩托罗拉工程师马丁-库帕发明的手机，通过英国人蒂姆·伯纳斯·李发明的互联网，发布这种无聊问题，不用老祖宗的八百里加急或者飞鸽传书？
知乎用户 发表
我觉得吧。有的时候大家要解放思想。
比如五行学说，这个是不是有点不靠谱。
寒热听上去靠谱，气血也听上去比五行更靠谱是不是？
但气血学说真的靠谱么？气在哪里？血也不是西医的血。
总之，我们现在的导弹飞机，日常用的电灯电脑手机，都是科学理论发明的。大家不能端起碗吃饭，放下碗骂娘。至少你得尊重科学，不能贬低科学。在这个基础上谈中医
知乎用户 发表
有一件事情很神奇，就是抛开哲学和文学高度，我总觉得我比我的绝大部分老祖宗们要强得多，我所学的知识也比他们更接近宇宙和生命的真相，我站在人类近代科学数百年进取的基础上
而很多人不这么认为，他们更相信人均寿命不过40，大部分人食不果腹，连脚下的地球都不知道是什么形状，十个人救活五个就算神医的老祖宗的智慧
日本鬼子不堪一击，皇帝整天微服私访，中医秘方包治百病，电视剧三板斧强拆九年义务教育成果
分割线====
憋半天憋出这么句无力的嘲讽，用词已经暴露了年龄段，建议好好写作业好好学习，就算要骂也得拿出点文学素养来，别学人家上网骂些没意义的架，搞一些苍白无力的陈词滥调，于人于己都没好处
知乎用户 发表
请先用——嗯，这里不能说科学两个字——任何方法，把阴阳五行论完善，保证它能够准确的，可重复的预测现实。再来讨论这个问题。
不然标准不统一，就没争论的意义了。
你要是不小心破伤风感染，就算去一千家”西医“医院，只要检测过程完善，结论基本能统一，有条件还能把破伤风杆菌给你拍个照。
但你去一百家中医，那病名那诊断结论可就多了去了——（以下是对破伤风的精准搜索，实际上如果没确定症状，连破伤风这个病名都未必统一）
由于皮肤破伤之后,“风毒”入侵,流窜经络所致。
病因血虚不能养筋，病邪由伤口内侵，使风气内动所致
新生儿断脐时感染的破伤风,则称为“脐风”
风为阳邪，善行而数变，外风引动肝风内动，风毒人侵日久，化热化火，使脏腑失调，气血失和，阴损及阳
知乎用户 发表
你笑印度人喝牛尿防新冠，印度人笑你吃蝙蝠屎明目。
牛尿，蝙蝠屎，都是科技和认知水平低下的产物。阴阳是什么？五行是什么？是玄学。
用玄学解释问题的是神棍。
不想当神棍，当然要用现代医学的观点解释问题。
知乎用户 发表
这么说的人，他们认为：
【阴阳、五行，经脉、穴位】 VS 【分子、原子，细胞、细菌，血管、淋巴】——分属两种不同的价值观
实际上他们分不清什么叫『观点』，什么叫『事实』
补充：他们也不愿意对他们的观点进行验证
知乎用户 发表
什么叫弱化中医？它本来就只有那么弱，本来就没啥贡献。
中医的贡献只存在于你一厢情愿的幻想中。
知乎用户 发表
那不叫西医观点
那叫循证方法
按照中医的路子我说每个人人身上有六个神仙四个魔鬼你怎么反驳我？
知乎用户 发表
你打扑克牌，上手先甩王炸吗？
你开个拳馆，有人砸场子，每次都是拳王出来应战吗？
你肚子饿了做饭，上手就秀个国宴吗？
你打游戏，见小兵就开个大吗？
你哄老婆，上手就送2克拉钻戒吗？
马路上有小偷，火箭军直接轰炸么？
不可能啊，绝学神功是轻易不示人的，高手大师不需要随时下场的。
丁香医生，那是科普文，是面向大部分人，普通人的。
科普力争准确性，但哪怕犯了点不严谨的小错误，后果也没那么严重。
这犯得着中医么？
真的生病了，才需要医生啊。
复杂病难治病，才需要神医啊。
比如你想知道某种疾病如何治疗，纯粹满足好奇心，压根不用找医生，找个大三的学生聊聊就行了。
但你真的生病了，需要治疗了，可不得到医院挂号么？
挂了号，年轻医生先看，看不好交给骨干，骨干也搞不定就专家会诊，专家会诊还搞不定可能就要转院了。
转到全国最好的医院，还治不了，才出王炸：建议你看看中医。
一个完整的流程嘛。
啥事都麻烦最顶级的医疗技术，可不把中医大师忙坏了？也不给西医成长空间了嘛。
三百万西医啊，全指着国家政策吃饭呢，中医要是天天出场，这300万人吃什么喝什么？
我们国家幅员辽阔，地域差别较大，不仅有发达地区，也有欠发达地区。
所以，基层诊疗体系的搭建，常见病的诊断治疗，乃至于科普，还是需要西医的。
我觉得还是给西医一点宽容，一点耐心。
毕竟中医是国之重器，不应擅动，西医虽然缺陷多，水平有限，但拿来应付一下小场面，有时也可以。
知乎用户 发表
没有。
除了恶心人以外没有贡献
知乎用户 发表
因为丁香医生团队是做医学科普的。对于中医来说，“医学”只能说沾点边。而“科普”跟中医则是八竿子打不着的关系。
知乎用户 发表
中医对现代医学理论体系来说，基本没任何贡献。
中医的真实水平，还不要说跟现代医学比，它甚至比不过已经发现血液循环的古希腊医，以及解剖学更发达的古埃及医，古印度医，在草药知识丰富程度上，也远远不如古印度医。
中医，就算跟其他文明古代传统医学相比，也属于末流。
因为没有任何一个其他文明的传统医学，像中医这样大规模地叫人直接用嘴巴吃各种屎，各种人体器官，各种人体内衣内裤，各种更恶心的东西。
知乎用户 发表
你指的是“中医式”计划生育吗？
知乎用户 发表
我是学中医的，我认为在医学理论方面没有任何贡献。
因为中医与科学没有一点关系，科学这个词是个中性词，说它不科学并不是侮辱它，因为事实就是这样
不管是解刨学，生理，病理，药理，生化，内外妇儿，传染，微生物，免疫，现代医学都不会从中医的理论中吸取一点点一点点的经验，也不屑于从中获得启发，中医很难走出国门，在外国或许只能当保健医。
所以没有任何一点点贡献，不需要再问了，你可以说中医可以治病，能治一些西医治不了的病。我感觉那可能是你找到医生不厉害。中医的确可以治一些西医治不了的病，但是要很好很好很好很好很好很好的中医医师才有可能有那种技术。咱们中医连一个简单的手术都束手无策，说实话，现在中医属于孤立无援，全世界就中国一个国家在学习和使用，而西医或者说现代医学，目前是全世界都在使用、研究的医学，可见前途堪忧。
我tm现在很慌，对自己的专业很不自信，同时也对中国的很多文化，武术很不自信，同样是武术，什么咏春了，但是真正擂台上出现的往往是一些什么散打这类的。
文化这类的，目前中国年轻人都去看日漫，而且主动学日语，随便会一点日语，就要随便彰显，竭尽全力地展示自己的日语功底什么“の”这类的，中国人经常用，日本人看到自己的文化输出那么好，心里偷着乐，日本人就对自己的文化更自信。
rnm退钱！
知乎用户 发表
中医的贡献不是都写在历史里了嘛？和算命、风水、看相一样。因为文化水平的原因，他们以为死无对证的事就可以随便撒谎了。事实上，中医在古代从未有过高光时刻，有的只是一些编造的故事。华佗可能确有其人，但其神医事迹多敷衍自佛经，此事可参看陈寅恪《寒柳堂集》。医属于百工，自古都是"贱役”。参看《从医疗看中国史》(中华书局.2012.7) P266。中医抗疫，十室九空，参看《中国三千年疫灾史料汇编(全五卷)》龚胜生 齐鲁书社
开颅原型：
知乎用户 发表
我发现有一个点大家往往不重视，从而让中医粉有机可乘，那就是：
中医不等于中药！中医不等于中药！中医不等于中药！
我认为有必要把两者分开，人们普遍认为中医包括中药，其实中医理论对中药毫无帮助。中药当然是有用的，因为它是经验的，是几千年来试出来的，而中医只是发现了它的效果后用朴素的阴阳五行寒热之类说法强行解释而已。
我们批判的本就是中医理论以及对药草的使用方法而不是中药本身。
因为中药不过是自然界中的植物罢了，中医能用，藏医能用，印医能用，现代医学也能用而且用得更好，从水杨酸到青蒿素都是从植物中提取的有效成分。
所以，凭什么只叫它“中”药呢？
因为中医想把传统草药（植物）学已有的功绩甚至现代草药（植物）学的成果（许多中医粉爱举的例子青蒿素就是）完全绑定在中医身上。
而这与所谓的“中西医结合”一样，都是中医理论借用（蹭）他物的功劳来延长自已那苟延残喘的生命的手段罢了。
知乎用户 发表
换个名称就知道了，中医叫传统医学，西医叫现代医学，问题就变成为什么丁香园都是用现代医学的观点解释问题，而不是传统医学。
“中医”、“西医”的说法明显带有地域、国家因素在里面，支持“西医”、否定“中医”很容易引起爱国情绪的抵触。换成传统医学和现代医学的话，是不是大家就能更加公正地评判二者？
随着社会的发展，旧事物必然被新事物所替代。我们上现代医学课程时，大3下的时候传统医学是我们的必修的选修课程。我既系统学过现代医学，也学过传统医学的基本理论和针灸，但是我根本无法认同传统医学的理论，学了传统医学让我更加坚定地支持现代医学。
传统医学终究是经验为主的医学，虽然它也有相应理论基础，但它的理论基础还是基于封建社会人们对事物的认知情况，这是它的局限性，现代医学是以现代科学理论为基础，其理论基础根本不是一个级别。古人认为阴阳五行构成了这个世界，依据这些认知推导出相应医学理论然后用来治病，与现代认为原子分子等构成这个世界然后推导相应医学理论用来治病，你仔细想。
综上所述，一个是现代医学观点，一个是传统医学观点，作为一个现代人，当然用现代的医学观点分析问题，总不可能讲阴阳五行之类的吧。
至于传统医学的贡献当然有啦，传统医学的理论虽然因为局限性的原因必被淘汰，但很多药方是有临床效果的呀，这是这个巨大的宝藏，用现代技术去挖掘里面的有效成分和追溯其机制，把传统的方子现代化并继承。比如青蒿素、三氧化二砷治疗急性早幼粒，都是传统医学在现代医学的继承与发展。
知乎用户 发表
中医也建一个丁香园用事实和证据说事情啊
知乎用户 发表
医学就医学，只有这还分西医、中医。
只有传统医学和现代医学之分，传统医学各个文明都有自己的传统医学，但现在还在用的传统医学已经微乎其微。
细菌、病毒、血液、微量元素检测、血压检测等都是现代医学。X光、B超、CT等更是现代医学，青霉素、阿司匹林、头孢等也是现代医学
社会在进步，千年以前是骑千里马跑跑得最快，现在别说飞机高铁什么的，就是小摩托也比千里马快多了。可以说很少有人认为1000年前的理论和技术要比现在更高明更强的。
知乎用户 发表
？？？？？？？？？？为何现在课本只有科学物理化学，没有周易道藏大悲咒？
知乎用户 发表
我日常是黑中医的但是近期发生了一件事，
原来疫苗并不是可以确保预防对应疾病的，
但是这疫苗还必须得打。
拿破仑带着一群猪站起来，两条腿总是更好，
恍惚间我分不清中医与西医。
或许其实中医和西医本身都没有问题，
就像四条腿和两条腿本身没有好坏。
知乎用户 发表
中医太过先进，不宜使用，
知乎用户 发表
对于一个社会国民群体：
如果不接受科学常识启蒙，只能靠灾难去启蒙了；
——比如欧洲黑死病催生文艺复兴
如果连灾难都启蒙不了，只能说明遭受的所有苦难都是应该的，自作自受，怨不得谁
比如印度
知乎用户 发表
首先，最直接的回答你的为什么。因为用什么人组成自己的团队，在节目里说什么话，是人家丁香医生这个公司的自由，人家乐意。人家没有必要按照你的逻辑去组织自己的团队。
其次，传统中医有贡献，不代表什么地方都要用传统中医去做，那按照你的逻辑，藏医蒙医还有贡献呢，我们是不是要开一个藏医频道和蒙医频道？
之所以用西医而没有用中医，是因为便于你理解。大部分人理解和认识世界的基础都是现代科学，大部分人相信自己看得见摸得着，并根据已有的知识和逻辑能推导的东西。而中医往往不是按照这个体系来组织的。所以作为一档节目，其目的如果不是为了推广中医文化，是为了真正解决健康问题，解释一些常见的健康误解的话，那么当然要用大家容易理解和接受的知识来表达。
你觉得你肠胃不好到底是解释为你吃坏东西肠胃不好理解还是我告诉你“虚火上升，身体阴虚浊气上升…”你容易理解？
这个世界不是二元论，你想让中医拥有更高的地位没问题，我们国家有中医学院，有专业的中医医院，是从主流的位置肯定它的存在的，不需要你要在所有地方都去刷它的存在感。
知乎用户 发表
说起来我从小就是鼻子总是堵，很难受，而且经常拉肚子。
大小医院中医都看了，就那么几句话，脾胃虚寒/有火，然后开一堆药，吃了拉的更猛了…还有三甲医院的中医给我往迎香穴里用针打激素…
后来我大学以后去网上查资料才明白了过敏性鼻炎和乳糖不耐受这两件事，我就把平时喝的牛奶换成了无乳糖舒化奶。然后过敏性鼻炎遵耳鼻喉科医嘱使用局部激素…
困扰我20年的问题解决了…
我不知道这个算中医还是西医。毕竟也有所谓三甲医院耳鼻喉科西医不论来的人是谁都先来一发鼻腔黏膜冷冻的。
不过只要有理论实验支撑，因人施治，肯定算“现代医学”吧。
知乎用户 发表
丁香医生的团队中，肯定没有传统中医。
因为他和大多数人一样，找不到真中医。
知乎用户 发表
因为媒体发言需要证据。
如果一个医生给你治疗，说：
我觉得应该，我想这么做没错，我猜可以。
你敢去吗？
而现代医疗治疗：
用药，有实验证据。
诊断，有解剖，影像学，病理学证据。
没有我认为，只有根据实验发现。
知乎用户 发表
你体检找中医吗？你生孩子找中医吗？你做手术找中医吗？你打疫苗找中医吗？你脑溢血找中医吗？你全省骨折了找中医吗？你全身烫伤了你找中医吗？你喝农药自杀你家属找中医吗？你出国旅游病倒了找中医吗？你心脏急停你找中医吗？你尿毒症糖尿病找中医吗？你癌症艾滋病梅毒找中医吗？你上学接触过中医吗？中医跟现代科学有一点关系吗？一辈子不看中医没问题，你不看西医不用西药试一下看你能不能活过40岁？现在还有很多人被中医巫术迷惑蒙蔽，科教兴国任重道远。
知乎用户 发表
中医粉最大的问题就是脑子不清醒，不知道什么叫做认识世界改造世界…不清楚什么叫做科技进步…
几点…
1.这个世界不存在西医，或者可以明确的讲，理论上的西医已经亡了…
欧美传统医学被闪米特邪教所灭，南丁格尔誓言知道不，南丁格尔就是宗教头子，红十字认识不，标志来源就是宗教神棍标识……
唯一夹缝生存的叫做体液学说，提出者叫希波克拉底，“西医”医生宣誓的誓言全称就叫做希波克拉底誓言，治病靠放血就是体液学说的核心影响之一，著名战绩就是放死了落樱神斧华盛顿（中医也有放血，但中医是放血珠，西医是杀猪），另一个核心表达就是不洗澡，间接催化了灭亡一半欧洲的黑死病大流行…
2.现代意义上的“西医”，并不是西医，而是叫现代医学，脱胎自自然学科【化学】，自然学科是客观认识物质世界的有效途径…
你之所以称现代医学为“西医”，是中国近现代落后只能学习他人的表现…
不仅现代医学是“西医”，肥皂曾经也叫“洋皂”，火柴也叫“洋火”，电影电视叫“洋片/西洋景”…
3.中医有贡献么…
有，还有很多，但难听点，因为你弱，所以别人学走了之后起名归了别人发扬光大，那无论是谁，都会认为这些东西就是他们的…
中医治疗手段很多治疗方法，现在都被现代医学吸收，转换为医学的一套基本流程…
例如动刀前要麻醉…
例如望（看病症）、闻（查病患）、问（咨询病情）、切（做各种检查）依然是治疗病人前判断病情的最好途径…
例如医生对症下药，病人谨遵医嘱，依然是治疗的最好方式…
并不是中医没有作用…
而是曾经的中医传统建立起来的一套治疗方法方式甚至治疗手段，基本都套用进了现代医学体系…被一群“中医粉”轰出了中医体系，然后再被一群“中医黑”自吹医学发展的结果…
事实上，所有的事情都有迹可循，所有的发展都可以追溯…
现代医学发展至今，相当于第七个包子吃饱了，不代表中医在辩证医学发展吃的六个馒头是白吃的…
难听点…中医对世界医学最大的发展就是，几千年的历史传承，把一个草本医学活生生的变成了一个大数据经验医学，给现代医学的发展提供了有效的发展方向和路径…
例如以前中医消毒用烧刀子，现在用酒精…用酒精就是高端有效，用烧刀子就是蠢，这怪谁？怪落后，怪中国在1840年以前，一群“中医粉”这类货色自以地大物博无所不能拒绝进步拒绝发展…
就像现在的抱守残缺的一群“中医粉”一样，连个“道地药材”都不敢突破，种植水平还不如种反季节大棚蔬菜的…
知乎用户 发表
先问是不是，再问为什么。丁香是觉得中医没有贡献吗？分明是觉得整个科学都没有贡献啊。何为贡献？就是让他们恰烂钱啊。我们看看去年的一则旧闻
这篇文章摘选自丁香医生的大本营丁香园的微信公众号。网址就在上面自己可以去核实。
这句话说得很吓人啊！有没有。这句话暗示西医心内科收回扣是常态。不然以任何一个稍微有点儿经济学常识的人的思维，很难理解。为什么一个东西采购价下去了会影响服务人员的收入。
打个比方就是一个餐馆。服务员的工资和菜价挂钩。你说要是菜价涨价老板从服务员这儿扣钱补成本倒是能想象。而在丁香这个情境下居然是菜价涨价服务员的收入高。那以我浅薄的见解只有一个可能就是服务员收了卖菜的的回扣。
更可怕的是这篇文章的作者居然说了一句“如果长期缺乏阳光收入，可能造成一些临床诊疗行为变形。”也就是说在他脑子里，收回扣才是阳光的，市场经济才是灰色的。妈呀！
而且底下的高赞更吓人
我但愿这不是个医生写的。是的话。就说明中国的医疗体系已经烂到家了。医生把提成和返点当成营收手段。简直想让人给前年飞刀事件的家属道歉。有手术费这玩意儿吧？怎么上支架这么大的事儿，全靠耗材费赚钱啊。
这就好像修笔记本电脑都到飞线这一步了。居然还按配件钱收钱，这是活雷锋好不好……说实话 如果这个支架降价就能毁了中国心内科未来，那只能说明阻碍发展的不是价格是体制。
当然了丁香园和丁香医生的黑点可不止这点儿。去年新冠刚闹起来的双黄连也是一个。在文章里面威胁病人。
唉~你们中医黑整天号召让中医写不良反应，就是为了好拿来威胁病人是吧？当然了这不是重点。重点是，双黄连的前一天还有一种药也被国家列为新冠有效药。那就是德国生产的沐坦舒
嗯……怎么好像听着比双黄连还吓人。过敏性休克都来了！但这个消息出来两天都没啥动静。第二天双黄连一出，丁香医生立刻连夜赶稿。emmm……这简直是教科书级的双标。
讲道理丁香系的人把“挣钱”两个字写脸上了。你为什么觉得他们只是反中医？
知乎用户 发表
为什么这个提问者总用简体汉字提问？甲骨文没有贡献么？
这个提问者总是以简体汉字提问题，难道是没听说过甲骨文么？甲骨文的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化甲骨文呢？
知乎用户 发表
因为西医医生对待中医问题也有两派
第一派是彻底的中医中药无用论，近乎狂热的反对中医。
他们把民间偏方、骗子打着中医旗号骗钱的理论，以及连中医自己都已经摒弃不用的理论统统归纳到中医，进行批判。坚决抵制一切中医中药，完全看不到中医中药的实际效果。（西医历史上也有很多黑暗疗法和错误理论）
我不是很支持这一种看法
另一派就是实用派。只要有用有效副作用可接受，都可以用。我就是这一派，甚至还为了心理上治疗病人，用过“巫术”，哈哈哈哈
知乎用户 发表
其实丁香医生用的不是西医，而是科学。
科学是当前世界比较全面合理的认知体系。
你所谓的西医就是这里面的一块。
它并不是单独的，所谓的西医是可以和物理学，化学，数学等等相结合。
而且可以浅显的解释，又可以深入的解释。
这些都是中医做不到的。
很多疾病，小孩子你都可以用现代医学解释，虽然不能说茅塞顿开，知道小孩子多多好少理解了一点，换做中医，别说小孩子了，大人都不一定听得懂。
科学不是绝对真理，但是是当下最合理的认知体系。而且体系内是互相交融的。
这也是为什么很多人没有专门学过医学，但是对于医学科普却并不难理解的原因。
中医的确有贡献，但是相对科学，几乎不值一提。
用一句实在话就是，中医看不好的病，很多西医都能看，西医能看好的病，很多中医都没法子。
这也是当下人们看病优先选择西医的原因。
贡献这玩意，很多时候中医真的不够，而且大众也不关心。
知乎用户 发表
锤子
什么西医不西医的，说到底是现代医学。现代医学说的是一整套东西。从理论到技术到设备，再加上跨越物化生的知识体系，攒到一起，叫现代医学。
只不过很不幸，以上说的这些东西，其中大部分最早是外国人捣鼓出来的。于是我们的人们就叫它西医。
我们日常说的“中医”，大多指的都是我国的传统医学。也就是从阴阳五行到望闻问切等等，也是一套体系。那它作为古代人民的发明创造，是介入了很多臆想、编造和神学理论的。这些因素决定了它并不完全符合当今的科学理论，同时也存在很多弊端。
那么作为一个科普工作者，丁香医生要传播的是科学的思维和知识。通过上面的分析，结论显而易见：所谓的“西医”（也就是现代医学），更具有科学性和可靠性，更适合在社会广泛传播和被人们接受。
以上是对问题的回答，以下是一些其他想说的。
那既然都说现代医学了，也就不强调国别和地区了。于是中国也在现代医学上做出了巨大贡献。而中医作为一个在很大程度上基于经验的医学体系，其实际价值是存在且较高的。但中医理论中存在的大量臆想的、玄学的内容并不可靠，且有封建迷信的成分。于是我们开始了中医现代化。
中医现代化，在我的理解下，就是运用现代的科学技术手段，重新回顾我们传统医学的内容，寻找出其中符合科学、切实有效的成分，剔除臆想、玄学的内容。
比如最著名的，屠哟哟院士发现的青蒿素，就是在古书中寻找线索，运用现代科技，加以钻研而得到的成果。这就是中医现代化成功的典型案例。
于是乎，我们要承认传统医学的弊端，认识现代医学的巨大优势，继而推进传统医学现代化，为人类健康做贡献，而不是一味地把中西医对立起来，仿佛推广现代医学就是崇洋媚外，就是没自信，就是忘了本。毕竟，中、西医这两个概念本身就存在问题，又何苦去争论呢？
非常感谢你看到了这里！如果喜欢的话，在划走之前点个赞同吧～ 当然如果你有别的想法，欢迎在下面评论～
知乎用户 发表
因为你在学校学的是数理化，不是五行八卦
知识结构决定了你的理解方式
其实不少东西是相通的，他可以叫peter，也可以叫小明。有时候又有些许区别，doctor可以是医生也可以是博士。
比如说两仪四象八卦，是2进制算法，用图像表示其实就是小学时候学的数轴（2的1次方）、直角坐标系（2的2次方）、空间直角坐标系（2的3次方）。
这既是分类讨论的思想，又是数形结合的思想。
如果我们以前学的是八卦的模型，可能预测事情得起卦。而我们学的是现代数学，所以用用数轴用坐标系用平面几何。
所以因为习惯问题，我们更能了理解坐标轴，而不是八卦图。
举几个思考模型的例子
比如四象模型
1、时间管理“重要-紧急”四象限
2、波士顿矩阵/市场增长率-相对市场份额矩阵/产品系列结构管理法
比如八卦模型
1、RGB色彩魔方，定义色准色差。
2、电商分析
用户用“RFM”模型+“人货场”模型
结合再一起就是八八六十四卦。
只是你平时不会觉得这个是太极五行八卦而已。
也有比较像的
不同进制适用于不同场景解决不同问题。
地支是12进制，掐指一算，对应手上四个手指的三个指节正好十二个。可以用来算节气（十二节十二气，就是二十四节气），可以用来算是时间，可以用来算月份
如果结合天干，作为天干地支纪年法，一甲子六十年，就是六十进制。
现在都不常用了自然是不习惯的。
类似于用惯了现代简体，用繁体就会有点要动脑，用甲骨文就会要烧脑
类似于用惯了阿拉伯数字12345做加减乘除，如果替换成壹贰叁肆伍来列个竖式，估计你也得卡脑子。
而我们现在都知道用数据可以做预测。
只是古代差在观测上了，没有制造出微观的器具，所以全都是假说
而能够把假说推演到这个地步着实了不起。
比如说感冒说是风邪，寒气
就是只观察到了现象没有观察到具体的物质，只能猜测(提出假说)可能类似气，或者是某种看不见的邪
现在我们知道了，是微生物。
说实话你不能认为这个描述是错的吧？
而且既然在这么久流传过程中
1、很多理论都是无法观测到的假说，由假说推到出的理论有偏差很正常。星座，塔罗，都差不多。
2、受制于一些权力因素，有些被忌讳。现代就有例子，特朗普说，戴口罩没用，然后美国人一开始就不戴口罩。古代也有例子，讳疾忌医。
3、受制于一些利益因素，有些被吹嘘。现代就有例子，比如说保健品。
4、知其然不知其所以然有些东西就混进去了。现代也有例子，比如说抗生素的滥用。
不过古人的智慧还是不容小视的。不单单是中国的古人。
现代科学是站在巨人的肩膀上，古人站在地上。
我们现在有70亿的人口，有很多人做科学研究。古人有几个人做科学研究。
我们用仪器观测。古人用肉眼观测（不过古人的视力似乎很好能肉眼看到好多星星，不紧紧金木水火土星）。
我们知识的已经电子化留存，复制黏贴备份，交流传播都比较便利。古人知识积累用泥板竹简，留存用刻划，动不动给你来个焚书坑儒烧毁丢失。用不靠谱的飞鸽传书，八百里加急寄信。
我们现在基础教育一半是数理化，古代基础教育是琴棋书画诗书礼乐。
我们现代的科学大拿教授可能可以活到80岁，古代人平均似乎40不到。
再这种基础上面，
8世纪的唐代，一些医师大胆创制了一种预防天花的方法——种痘免疫法： 即取天花痘痂制浆接种于健康儿童，使其产生免疫力以预防天花的方法。相传公元10世纪北宋时期已用种痘术预防天花。到公元16-17世纪，人痘术在国内成为专业并得以推广。
当然除了医学还有很多其他黑科技
比如比较有名的，秦兵马俑铜剑，上有镀铬，还是记忆合金……
有些东西原本以为是玄学，结果后来发现是科学……
比如最近我发现太极图原来是天文学……
最后，评论区有些人我就不回复了。
不和没逻辑却自以为有逻辑还喷别人没逻辑的人讲逻辑了。
大家知识结构不同。
夏虫不可语于冰,井蛙不可语于海。朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋。
如果看不懂，白话的意思就是，以你的智商我很难和你解释。
辩不过就换战场，不理你就无能狂怒。
感觉就是这群人把中医给坑了，明明中医以前曾是很科学的东西。
知乎用户 发表
因为他是公知，收了登子的五十万
知乎用户 发表
现在的中小学竟然只教洋人的物理化学却不教中华的阴阳五行，这让中医怎么传承？教育部里面有坏人啊。
你要用中医观点解释问题，那好几亿中小学生是完全懵逼的：那一套理论学校里根本就没学过啊。
知乎用户 发表
哈哈，如果原题目是疑问句。 那答案就是中医没有贡献。
如果原题目是反问句， 那您说的都对。
知乎用户 发表
丁香系代表的是医疗资本，而医疗资本扶持的是西医精英团体。
他们与中医的利益是对立的，与西医底层医生的利益是分割的。
前阵子支架集采这种利国利民的事情，丁香系就特别跳，因为触动了核心利益，可见一斑。
丁香系的科普，是服务于它自己的利益，是夹私货的。这就是我为什么讨厌丁香系的原因了，被选择的事实比谎言更加可怕。
10年前与前女友相处的时候，她建议我结扎（胎印熊猫乌蝇哥.jpg），搬出丁香系的文章说男性结扎99%可复通，没有任何副作用。
幸好我没信。但我对丁香系的恶感从那个时候就埋下。
现在同样是丁香系，开始说男性结扎可能导致精子失活，无法生育，有皮埋等更好的方式……你说我能信么？
嘴巴上是科普，私下都是生意。
知乎用户 发表
怎么能说中医没有贡献呢？百万漕工身家所系，当然有用啦。
基督教没用吗？十几亿教众用真金白银养着教廷，能说没用吗？
知乎用户 发表
因为丁香医生遵循循证医学，讲的内容都讲证据，文末的参考文献就是证据，而且这些文献质量都很高，中医实在是没有那么坚实的证据，可能是对的，但没有证据，就不能用作观点用于大众传播，不然不是害人么？这明显与丁香医生的初心不符合的。
知乎用户 发表
万事万物都是从无到有慢慢发展过来的。
原始人没有语言文字，自然也没有纸，慢慢出现了使用壁画、甲骨、毛皮、竹简、布料，发明了纸以后也是一代代不断改进工艺。
没有纸以前怎么擦屁股？
那还得先追溯到当某一个老祖宗提出我们是不是应该要擦屁股并推广开来开始。
随便蹭一蹭、小河边洗洗、或是使用石头竹片树叶等各种趁手的东西，
当然有可能在使用部分工具的时候出现不小心出现受伤或过敏等情况，
但不可否认这些手段都是当时了不起的创举。
正是这些伤害促进了对提升用户体验的思考，更激发了技术的革新。
有条件的开始使用毛皮、布帛、丝绢，地球上别处的猴子也学会了利用绳结、生鱼片。
历史的车轮滚滚向前,随着整体产业链的升级，老祖宗又学会了造纸。
经过揉搓、研磨、煮制、筛检等传统工艺的不断提升，
再到现代使用科学技术可以直接利用竹片树叶中的精华，
舒适度、柔韧度不断提升。
可以说，今人没有辜负老祖宗的期望。
并且后人也将继续在科技力量的加持下将这门艺术发扬光大。
每当用时，我都忍不住赞叹身处的国家、身处的时代是多么的了不起。
我想，老祖宗当年忍受着竹片树叶的不快时，应该也不会希望后世通过传承竹片树叶的使用方式来宣扬他们的功绩。
知乎用户 发表
传统西医里也有很多学说，比如血液气质，胆汁质、粘液质、抑郁质等，但现代医学现在没有用它来解释问题了；
还有炼金术，当年也属于传统西医，和我们的炼丹差不多，但现代医学没有用它来解释问题了；
传统西医还有人体平衡理论，他们认为人体有四大元素，土气水火，人之所以生病是四种元素不平衡了，和中国阴阳五行是不是很像？但现代医学没有用它来解释问题了。
那么，为什么现代医学都不用了呢？是传统西医就没有贡献么？
知乎用户 发表
题主为什么要用键盘或者手机来网络上提问？
要知道，手机，键盘，互联网那都是洋人发明的东西。
这里建议题主用飞鸽传书来探讨中医的贡献。
知乎用户 发表
要用传统文化来解释问题也不用劳动中医大驾。不信请听侯宝林先生的相声，阴阳五行
知乎用户 发表
为什么总是用科学去解释月食？天狗食月不行吗？中国传统文化和经验就没有功劳吗？
知乎用户 发表
最简单的一个原因，我觉得就是人家不想趟你这浑水！！又是中医黑又是中医吹的，各种帽子满天飞，这圈太乱了，人家一正八经做医疗广宣科普的，说句实话是我这几年看见最干净的公众号之一。
好嘛，人家说惹不起躲得起，你这直接“没提到中医＝否定中医＝西医吹”，硬生生给人家拉下水啊？你好像有那个大冰！
也不是奉劝，呼吁，我呼吁大家，中西医这尤其是知乎上这潭水很深，而且很浑，咱们眼睛雪亮一点，别中了计，别自己忍不住下水跟他们打滚，甚至把不相干的人拉下水。对这种明显挑拨离间的话题，举报抵制就完了！
知乎用户 发表
知乎用户 发表
因为用现代医学解释的通
并且经得起检验和质疑
现代医学大部分的结论，都建立在大量已验证的理论和一大堆临床实验结果数据上。
结论都有理有据，有科学论文，论文上甚至给你标明了实验的温度，方法，形式，和过程等等
任何质疑的人都可以去验证和检验。
而中医呢？大部分都是玄学，经不起检验啊。
中医粉对中医的包容特别强，提前已经在心里预支好了中医是有效果，以至于出现这种情况
“他开的药没用，他肯定是假中医，噢，这个人开药特别有效，这才是真中医”
其实开药没效果的，人家不一定是假中医，人家说不定水平很高，完完全全精确的按照中医理论给你诊断和下药，你吃了没用。其实不是他学艺不精，而是本身中医的理论大部分都是错的。
我敢说大部分中药它既不治标更不治本，很多急性病，他连治本的效果都没有，他吃下去根本就没有任何缓解。
而那些号称能治本需要长期服用的中药，治疗的基本上也都是那些，其实你不吃药时间长了也能自愈的病。
知乎用户 发表
没有。
知乎用户 发表
传统铁器取代石器是巨大进步，难道现代科技就应该退回铁器时代？还是向自动化智能化机械化方向走呢？
拿交通运输业行业举个例子，人背马驼的时候，史蒂芬森制造了第一蒸汽机车，是不是跨越式进步和伟大贡献？然后电力机车取代蒸汽机车，甚至出现高铁了，再讨论蒸汽机车的伟大贡献和复兴意义在哪里？是蠢还是坏？
医学史上，最初人类都是巫医盛行，到草药时代至少思想上摆脱了纯靠神(巫)的时代，当然是巨大进步。但是当现代医学兴起并横少全球各地各民族传统医学。在中医领域，屠呦呦这样的现代科学家都在用现代医学的思维、方法、技术使传统中医现代化的时候，还有人在为传统中医辩解？是蠢还是坏？
管理层支持的是屠呦呦这种中医现代化，不是要复兴刚刚摆脱巫术的传统中医，不是要复兴望闻问切那种经验医学，绝不是放任坑蒙骗横行的非法行医。别把最高层希望用现代科技复兴中医的政策当成过去愚昧落后无证行医(骗)非法行医(骗)的挡箭牌，那是两回事。
知乎用户 发表
为什么你用手机上知乎不用竹简加飞鸽传书
知乎用户 发表
因为人家是搞医学科普，讲的是科学，而不是传统和玄学。
贡献？你要说中国人的贡献，不但有，而且很多。从最知名的青蒿素、结晶牛胰岛素，到移植、烧伤、肿瘤、眼科、神经等等各个领域，都留下了大量中国的突破、中国人的名字。
但你说传统中医？可能最多几个药方里几味草药提供了一些筛选新化合物的灵感。至于理论贡献，和神学对物理学的贡献差不多，毫不相干了。
知乎用户 发表
中医的贡献？
首先中医的贡献肯定不是玄学方面的。
不然“地球人没有慧根不会懂。”
知乎用户 发表
中东伊斯兰教的信徒中
有一类原旨教义的拥护者
他们认为就应该信仰最原始的经文
不看电视，不玩平板，一切新生事物都要被打倒
但是，有两方面，他们还是追寻最新的技术
第一，他们的武器
用AK而不是马刀
第二，他们的医疗
用各种现代医学的药物
而彻底摒弃了传统医学
知乎用户 发表
泻药
中医的理论并没有一个客观依据，有限的一点经验无法支持复杂的医学领域。另外 中医的理论体系是古代的，早就落后了。
知乎用户 发表
北京时间2021年10月14日，发表在**《Nature》上的一项最新研究中，来自美国哈佛大学马秋富教授团队展示了电针刺激动物足三里穴位治疗脓毒血症（败血症）的成功案例。该研究具有巨大的临床意义。**
针灸治疗人类疾病的核心理念是，刺激身体特定区域（穴位）以调节远端的生理机能。这种效果被认为是通过经络来运作的。虽然现代解剖学研究尚未发现这种通道的物理存在，但针灸确实可以通过体感自主反射实现。
穴位的选择是基于个体对特定部位的刺激反应。然而，有些穴位是有争议的，因为对它们的刺激会根据刺激的类型产生不同效果。例如，位于人类膝盖下方约2厘米处的足三里（ST36）是最常被刺激以缓解炎症的穴位。然而，对ST36的电针刺激（ES）会因强度不同而产生相反的效果。高强度刺激足三里会激活交感神经系统，产生 “战斗或逃跑 “的应激反应；而低强度的刺激则激活副交感神经系统，以调节休息时的生理功能。因此，确定激活每个系统所需的神经元网络（穴位）将可以设计出比目前更可靠、更具体和更有效的治疗方法。
在这项研究中，研究人员通过败血症小鼠模型表明，**迷走神经-肾上腺网络的激活是由刺激足三里后一组表达Prokr2的神经元介导的。**这些感觉神经元的细胞体部分位于脊髓，延伸出去的突起部分属于支配后肢的坐骨神经，由此它们可以将后肢的感觉信息通过脊髓传向大脑的特定区域。
知乎用户 发表
当然有啊，谁不是从传统医学发展过来的？
中医在古代可以认为是全世界最有科学思想的医生了，比西方动不动就放血要强出百倍，传统中医一直想要分析、研究、统计各种东西与疾病的关系，并且尝试将其理论化。
只是限于古代的总体水平不行，没有好的数学理论，没有好的观测工具，没有方便的信息渠道等等原因，导致其产生了很多臆测的结论。
但这不是中医的错，很多科学理论经过一段时间也会被推翻，这是时代的局限性，这只是一种正常的发展淘汰。
我很反感现在的中医粉动不动就搬出来老祖宗说话，你们也配？古代中医不懂科学一词但是讲科学，古代中医写医书哪个不尽可能的验证删减修改？到你们这帮不屑子孙，手握全世界的资料，千年以来的数学家所推导出的数学工具，无数科学结晶的观测工具，却奉那些几百年前的话为圭臬，一字不敢改，不敢质疑不敢验证，生活在现代却比古人还古板狭隘，口口声声的科学却一点不讲科学。
贡献？古代中医有贡献，现代的那帮子玩意多数只贡出来一堆粪。
知乎用户 发表
因为中医烂就烂在观点上了。（抖搂手）
最低限最低限，您得跟元素周期表结合，不能跟阴阳五行结合。
比如“气”，您得有个准谱啊，是物质是能量得说清楚了。咱不是高能物理，这个可以分清对吧？
是物质，又在人体内宏观存在，跑不出元素周期表去对吧？我再重申一下，咱们不是高能物理。您也不能发明一个人体内的在元素周期表之外的宏观物质对不对？
是能量，那更跑不出经典物理去了，是什么能量也得说清楚了。
也就是说，人体的问题，归根结底，跑不出牛顿和门捷列夫俩体系。有些中医解释问题的方法非得在这俩体系之外蹦跶，这不就是自绝于现代科学么······
知乎用户 发表
略略翻了下其他回答。有些黑其实说的也没错，和丁香系列一样。我想到几点：
1、丁香系列的立场就是中医黑，甚至有人挖出某个(些)专栏作家是靠黑中医收提成的。(我也是在知乎看到的)
2、丁香的绝大部分说法也没有大问题。他们从“现代医学”角度分析的也没有问题。但问题在不全面。他只会给我们看他想让我们看到的部分。
3、凡事不是非必要，不需要看病开方，其实也没必要非硬搬中医理论。只需要看结果是不是好的，但用什么来解释并不重要。
具体嘛，其实可以举几个例子就事论事的分析，可惜题主没写，我们也不好妄评。
知乎用户 发表
为什么光刻机的制造是按照西方现代工业与科技研究成果作为基础，而不是按照老祖宗传下来的《鲁班全书》呢？
知乎用户 发表
来来来，让老中医自己说几句。不要概念模糊、似是而非、棱模两可的囫囵话。要清清楚楚说明白致病因和治疗原理。比如什么是风寒，为什么小风一吹一冷人就感冒了？是什么原理？请用现代人听得懂的方式告诉大家，什么是上火？什么是火，火从哪里来。
知乎用户 发表
因为丁香医生都是学现代医学的~
他们不理解也不会去理解中医药的这些，因为这些东西跟他们安身立命的东西格格不入~
作为利益相关者，他们也不会愿意看到中医药分割他们的蛋糕~
所以，丁香医生，看看可以，千万别当成准绳
一切还是以自己的责任医师的意见为准~
知乎用户 发表
主要是西医定义问题，目前西医和现代医学基本上划等号。个人觉得和现代医学相对的是传统医学，中医也确实是传统医学。问题是西方传统医学怎么算？好多人就把这玩意也算在现在所谓的西医里面。我个人觉得是真的需要把西医和现代医学的概念剥离开来了。
至于西方传统医学，老实说都是传统医学，这玩意和中医不是一个档次的。
知乎用户 发表
巧丁难为无米之炊
知乎用户 发表
一提中医，不是和已经认定是愚昧的东西混为一谈，就是让去申遗去申诺贝尔奖，这本身就很不科学。你是了解过申遗和申诺贝尔的条件了，觉得符合，所以让他去吗？
有人在中医那里治好了病，解决了自己的痛苦，举个实例，觉得一棒子打死所有中医这种偏激的说法实在不是一个真正爱科学的人能说出来的话。就会被各种怼，或者让去申请诺贝尔。
我为什么这么说？因为我的血小板减少西医用了很多药也治不了，但看中医半年后基本恢复了。你让我去申请诺贝尔？不好意思，申不了。我用药期间大夫一周一诊脉，经常根据我的身体状况换药，不是某一种特效药治好的。
谁能告诉我诺贝尔管这种治法吗？
科学难道不是一步一步发现真理的过程？在科学的历史上，有多少真理受当时认知水平的限制被当做歪理邪说的？
我记得地球是圆的这个认知曾经也被认为是歪理邪说。爱因斯坦曾说：当科学家登上一座高山之后，发现神学家早都坐在那里。换而言之：科学的尽头是神学。可是谁能说爱因斯坦不是伟大的科学家？我们只是因为站的高度不够，所以我们没办法理解，就像蚂蚁无法理解面前的糖果突然消失一样。我们所知道的越多，就会发现自己所了解的是多么贫瘠，当我们到达一个思想高度，我们的生命已经不足以支撑我们去了解更多的事物的时候，就选择一个简洁的方法，寻找统一的解决方法，不再拆分问题。
蚂蚁面前的糖果消失是事实，中医治好了某些疾病也是事实，等认识达到足够的高度了，自然也就能解释为什么了。
知乎用户 发表
(⊙﹏⊙)
因为他不懂呀。他的团队成员，是他选择的，所以他会选择中医师进入他的团队？他能够分辨中医师的能力水平么？
知乎用户 发表
现在人都爱说黑中医，天地良心，我从业多年，从不会对着病人黑人家中医，反而是被中医黑了好多年。
小孩得了疝气，甚至得了阑尾炎不肯开刀，说会伤元气，听信中医去调理，最后半夜阑尾炎穿孔了送来抢救。
说小孩不能轻易用药，尤其是抗生素，一旦用了一次抗生素，就没有抵抗力了，以后生病就只能用抗生素了。
小孩咳嗽，不做雾化，不吃药，说都是激素，贴膏药治疗，我就想问问，这膏药的药力要穿过多少层，才能达到肺部。
相反，病人来我这里看病，使用我的治疗方法，我从来不会让他们拒绝中药治疗，中药贴嘛，只要皮肤不过敏，随意贴，甚至发烧要带去叫魂，我们也不会反对。
天天说中医黑中医黑，这中医到底是主语还是宾语？
知乎用户 发表
请各位答主注意，涉及养生之类的内容，没有什么临床研究，因为西医对亚健康没有一个明确的诊断标准，更不会有阴性对照组，阳性对照组干预组等等，因为没有标准，所以分不了组。可以有饮食运动对某疾病或全因死亡率等指标的影响。但是熬夜之后吃哪些食物会有好处之类的内容，都停留在理论阶段。所以各回答里关于“丁香医生科普内容都是证据充分”之类的观点，还请慎重考虑。
而中医，对养生这一块的内容，确实比西医要强。最起码，亚健康患者去看中医，可以给出气虚或者血虚等辩证诊断，进而给出一些治疗。而西医，各种检查正常之后，只会让你多休息，多运动，营养均衡。
要是能多休息，多运动，营养均衡，会耗成亚健康？
科普方面，涉及到以上这一点时，丁香园有时会过于自信地描述自己的观点。除此之外，其他都还不错。
专业方面，很久没看到专业大佬在丁香园论坛里发出引人入胜而且醍醐灌顶的临床分析贴了。怀念。
而被禁言这事，刚出没多久吧？我一般都是先让子弹飞一会，虽然这次的子弹很大可能不会偏。毕竟丁香园还是比办公室姥爷们专业多了。而办公室姥爷们是不是正儿八经的中医，你们猜？
貌似丁香论坛里也有中医板块，本人没有关注太多，中医有无贡献回答不了。
知乎用户 发表
其实不是中医和西医的问题，这个名字我觉得很不合适导致了太多的误解。
我认为当现在人们谈到中医时，指的是中华传统医学；谈到西医时，是指现代医学。
不能简单的认为中医就是中国的医学，西医就是外国的医学。如果按照这个理解，那放血疗法，鸟嘴医生等现在看起来很荒唐的医术是否属于西医？
传统医学受制于科学的发展水平，基本上都是基于经验总结甚至直觉来定的，自然有很多糟粕。在现代科学体系下没有必要继续发展传统医学，这个在中西方都一样。
回到你的问题，如果我们这里改成如下描述：
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？中华传统医学没有贡献吗？
是不是就好理解多了。现代人既不会用中华传统医学去分析，也不会用西方传统医学去分析，更多的是借助传统医学中的经验，通过现代医学的方法，来推动现代医学的发展。
如果有些治疗方案是直接使用了传统医术，那只能说现代医学发展的还不够，没办法解析出传统医术背后的科学含义而已，并不代表传统医学就是未来的方向。
知乎用户 发表
这个问题必须的必得
别以为咱们老祖宗都是愚昧无知的
祖先们只是受制于时代限制，科技水平达不到，很多东西无法理解，经常搞一些经验主义的东西，比如人吃了朱砂重金属中毒昏昏沉沉就被认为是安神
但还是那句话，这是时代限制，老祖宗们大都是聪明的
传统医学也有内科外科
古代有手术，马王堆里就有汉朝痔疮手术的记载，古人知道阑尾炎，叫做肠痈，甚至还有切阑尾的手术，只不过死亡率太高医生很慎重
也有解剖学，北宋达到巅峰，由于欧洲中世纪宗教权力极大，禁止人体解剖，直到五百多年后的文艺复兴时期欧洲人才补上课
所以说在很多方面中国传统医学领先西方几百年
那为什么后来跑偏了？
还是因为北宋，冗官冗员，年轻读书人捞不着官做无所事事，只能踢足球解闷
正当潜在国脚们在绿茵场上挥洒青春之时，一位大人物说出了那句千古名言——
不为良相，便为良医
说这句话的人叫范仲淹，这句话类似树先生立志学医救中国人，实际上表达的是自己的一种志向，从政救天下，从医救病人，而且在那个万般皆下品唯有做官高的时代来看是非常超前的
但读书人们理解偏了，那些捞不着官做的年轻人相应范文正公号召，真的去当字面意义上的医生了
可医生原本是一个门槛很高的职业，而且是一种师徒传承，你要从小拜到名医门下，苦学数十载才能掌握一定医术出道，不是能速成的行业。
那些不得志的文人没有这个条件，二三十岁再去拜师也来不及了，而且文人向来自视甚高，是瞧不起医生这种职业的。
那怎么办？
发挥特长——忽悠
看几本医书，学几个通用的方子抓药就是了
你头晕，他也不懂你是中暑中毒还是什么病，通通开一副药。
不做手术，那可不是因为我不会啊，是因为手术损耗元气，我不用手术也能治好你，那岂不更好？
直到今天，还有人相信能吃药就别打针，西医治标中医治本这套话术，更别说几百年前了
所以就发生了大规模劣币驱逐良币，那些真正掌握医术的医生因为不会忽悠，被这些半路出家的文人医生淘汰了。
所以啊，真正支持中医的应该反对现在这些自称中医的人，因为古代医学中优秀的部分被他们给忽悠没了。
知乎用户 发表
丁香医生的宗旨是科普，普及科学知识。传统中医属于科学么？如果属于，就要按科学的规则验证；如果不属于，咋科普呢？同样丁香医生也不会科普跳大神的。
其实跳大神时不时也会有很不错的疗效，因为很多患者属于心理疾患。对于心理疾患，很可能当代医学（注意这里措辞是当代医学而非现代医学）确实无法治疗，反而跳大神的心理医疗疗效更显著。究其原因是当代心理科学的发达程度远低于当代生理科学的发达程度。
最后总结一下，跳大神的存在数万年了，一直没啥长进。传统中医持续数千年了，最近非常长的一段时间根本没啥进步。只有现代医学发展到当代，虽然只有一两百年历史，突飞猛进，硕果累累，但是也未能完全战胜跳大神的。当你得了大病会采纳哪种医疗体系？
知乎用户 发表
有没有贡献，你心里没点数吗？
你让丁香派用中医的思路给你讲，他也不懂啊！
知乎用户 发表
为什么呢，说点难听的。
什么东西传到国内都是个盲从，特别是在这个东西本身就是有选择性的引入的情况下。
比如“科学”，比如“循证医学”。
没有人关心循证医学的局限性，没有人关心循证是一种实证方法。大样本、随机、对照、双盲是方法，是循证的一部分。循证是实证的一种方法。国外关于循证医学优缺点的讨论早在世纪之交就已经讨论的淋漓尽致，然而国内引进的阉割版本反而还能被立为标杆。
另外，现代药理学是基于实验主义，现代临床医学是基于实践主义。
所以没有人去关心实证主义的变迁和实验主义、实践主义的关系，更遑论证伪主义的困境。大家不过都是喜欢站队并且积极投身入网络站队活动。
经验由实践产生。
所以相对来说从事现代临床医学的人对中医药的态度会比较和缓，学生或者从事现代药理学的人对中医药的态度会比较激进。
这没什么，实验室产物成功通过审批却在临床应用中翻车的事屡见不鲜，而搞临床的往往对各种行业手册有比大的发言权，同时对上市的新药又普遍采取谨慎的态度。
众所周知，科学理论和科学定律都是客观的主观反应。因此：
“我们无从得知因果之间的关系，只能得知某些事物总是会连结在一起，而这些事物在过去的经验里又是从不曾分开过的。我们并不能看透连结这些事物背后的理性为何，我们只能观察到这些事物的本身，并且发现这些事物总是透过一种经常的连结而被我们在想象中归类。”
休谟归纳难题了解一下。
用现有的“知识”去否定“现象”，是“科学”的吗？
真这么想摆脱“推断”，那么就只能抛弃“演绎”和“归纳”，甚至连同“统计学”一齐无法再使用了。
知乎用户 发表
首先区分中医与中药，不能混为一谈。
中医在认识论和方法论上是基于阴阳虚实五行的。从认识论角度看，以阴阳虚实来定性疾病，并不为错。但并没有技术手段与量化手段来验证，除了望闻切问什么的。所以，有些疾病有相同症状时即难免误诊，比如肝炎肝腹水肝癌；有些疾病表状如此却另有病因，如银屑病表现在皮肤，却实际是免疫系统问题。
在当下中医院也配置有大量西医检测仪器的情况下，在当下中医师也需要学习西医基础医学的情况下，误诊确认较少：那何必舍近求远呢。
不管怎么说，在西医认识论加持下，中医当下表现的问题主要在方法论上：认为某病是五行中某个阴了阳了虚了实了，再去补它调它。它在认识论本身就有严重主观成分，在此基础上的诊疗方法进一步加大非科学成份。比如感冒它分成了风寒风热，与普通感冒、病毒性感冒也许有一定的交集，不能为完全错，但治疗手段上一为祛寒一为退热，那是完全没意义的：正常感冒你不吃药也是一周。正确的治疗手段应该是维C中和病毒，再提高免疫力即可。
但是，中医在运动系统上的治疗手段仍是有一定意义的。这个因为一目了然，中医认识论没出大问题，方法论上的针灸是有实践的。
不宜一棍子打死的是中药。中医做为一门经验性科学，在漫长的诊疗中却通过实践，形成了一些验方，虽然起效方式不明、药理学药代动力学就更谈不上。目前对黄连素、三七皂苷、穿心莲内酯等成份有更进一步研究。西药过去、现在也一样在研究植物药，中西药有时殊途同归。
另外，目前没有可靠西药的领域，中药也能发挥缓解症状的作用，比如痔疮，西药只有缓解静脉曲张和润滑二途，中成药中则有有大量缓解疼痛、收敛止血的验方。
我个人瞅不上中医，但不敢瞅不上中药。但是的但是，中医不要用自己的理论来瞎解释这些验方，别让明珠暗投了。这一点，我支持丁香，以科学来验证中药，让中药从神秘的阴阳五行中走向科学，向百蕊颗粒穿心莲内酯滴丸柴胡滴丸等一批中药现代化的成果致敬。
知乎用户 发表
为啥你旅行总是坐高铁和飞机？传统的马车、驴车没有贡献吗？
为啥你联系别人用手机，而不用飞鸽传书，传统的飞鸽不能用吗？
飞鸽传书也是做过巨大贡献的，为什么就这么弱化传统飞鸽传书呢？
知乎用户 发表
首先，要明白，丁香园和丁香医生，都是什么货色
然后，你不让西医用西医观点，你让他们用啥？他们还有啥还会啥？
最后，要透过现象看本质，他们为什么拒绝承认中医贡献？中医科学院的屠呦呦拿了个诺贝尔奖，国内西医这么多年有拿到过吗？现在他们把青蒿素说成是西药。张文宏说分不清中药是否有效，换成瑞德西韦他就斩钉截铁地说有效，虽然最后还是被打脸……中医一旦重新焕发活力，不但大量的慢性病患者将得到有效救治，影响一大批西药集团的利益，而且会使习惯了以药养医的西医大夫收入减少，还会增加他们在学术上建立威信的难度，降低他们学术成就（比如，瑞德西韦想获批，那得先和清肺排毒汤来对照下疗效）
知乎用户 发表
一般情况下，一个人，要么对中医了解比较多，要么对西医了解比较多。没有哪个医生中西医都精通的。所以，必然只会用一种来解释。
估计他们很少找中医生吧，并且也存在着一定的偏见。
知乎用户 发表
如同介绍北斗导航或者火箭上天用不着把四大发明再介绍一遍一样。
一个学科，如果动不动就要拿几百年前的成果来给最新的进展贴金，这个学科还有前途吗？还有出路吗？还有希望吗？还要脸吗？
我国的医学研究水平虽不算独步世界，也还是算是世界先进水平。传统医学对于当代医学只能提供点“思路”、“灵感”、“线索”和“迹象”，而没有什么能力提供“证据”了。
知乎用户 发表
为什么中学教材要用《自然科学》？后面还要分为《化学》《生物》《物理》？直接拿本《易经》启蒙不行吗？后面还可以学《宅经》《葬经》《撼龙经》《催官篇》《雪心赋》《博山篇》《葬经翼》《水龙经》《八宅明镜》《阳宅十书》等等，学到大学毕业足够了，以后别说头疼脑热了，生活中所有问题都可以用这些知识解释。老祖宗几千年智慧流传下来的，贡献非凡。
知乎用户 发表
例如？
知乎用户 发表
看到评论记那么多人冷嘲热讽中医，真的是蛋疼。要我说治得好病的医生就是好医生。丁香医生不会用中医解释说白了，他们不信所以不懂所以没办法做解释，在自己不信不懂以及资本的运作下，继续抹黑中医。然而现在每个城市的中医院的医生均是接受过现代医学洗礼的，他们也会用懂用西医治疗方案，难道你们以为现在中医就不懂葡荃內酯可以治疗急性肝炎？中医就不懂抗生素阿莫西林头孢拉定？别闹了西医在进步，中医也在进步。在一些特殊的疾病上，中医确实有一些神奇的治疗方案。
本人近期一位同事因为孕期头疼，辗转过市里的三甲以及二甲，妇产科以及神经内科，妇产科一致回答是生了就不疼了，神经内科推辞说做不了核磁共振无法确诊。在万般无奈下找了我，希望通过我的医生（89年中医学本科生）父亲介绍一名德高望重的神经内科专家。在得知是孕期头疼已经求医经历后，我父亲建议找他的同学（同班中医同学）试试。我那个同事是一名不折不扣的反中医者，所以当时她也犹豫，在做了思想斗争后还是去了，毕竟已经没办法了，死马当活马医嘛。然而别人扎了3次针配上熬煮中药后已经权益，成功转变了自己对中医的看法，我知道有人不信，我给你们截图聊天记录吧。
这件事足够表明，丁香医生的水平有多狭隘，并且中医在一定程度是有用的。
知乎用户 发表
因为这点，我就比较相信丁香医生，有问题我都多搜丁香医生
知乎用户 发表
据网上各种信息讨论看，丁香就是西方需要利益集团的代言人，他们团队怎么会接受中医？不黑死中医不会罢休的。目前无法改变这个事实，中医人做好中医事。
知乎用户 发表
直接回答你，对，传统中医没有没有贡献。换句话说，如果丁香医生用传统中医来解释医学问题，那就不是现在的丁香医生了，我会立马给他打上三流营销号的标签。
知乎用户 发表
我们用科学解释了一遍下雨和闪电现象之后，没必要再用雷公电母雨师来解释一次吧。
强行来一波不觉得奇怪么？
知乎用户 发表
有啊。因为是西医大夫在解释啊。
知乎用户 发表
很好很好。说得好像，你的心肝肺不是西医的心肝肺一样。
知乎用户 发表
屁股坐那里，当然观点就选哪里，看看丁香园背后的资本，在现行国家抗疫政策下迟早会zzzs
估计很多人包括题主对丁香医生的背景比较陌生，转一个相关参考，至于中医这次疫情的贡献参考
半枝莲：有哪些西医（西方近代生化医学）无能为力，中医（中国传统经验医学）一出手就药到病除的案例？
知乎用户 发表
很显然钱没到位。
不过我不担心，国家已经出手打击教育了，这些医疗也蹦跶不了几天，先让子弹飞一会。
知乎用户 发表
人类特别擅长自以为是地指手画脚。不懂自己所学和同道相比有何缺点，只一味吹嘘，本就是有毛病。
首先，大多数临床医生根本不懂临床试验，他们根本不明白，一个药物，一个疗法，是如何从无到有最终走到处方签上的。
张嘴就是现代医学最科学，临床医学博士出身的人把试验方案写成狗屎我可见多了。
其次，丁香园的人有多少对药物评价方法和体系非常了解的？我看没有几个。张嘴就是双盲，知道双盲是啥，要怎么用嘛？知道除了双盲，还有哪些试验方法吗？知道双盲试验只不过是试验设计里面的一个很基础的小东西嘛？学了个名词就出来胡说，可笑。
现代药物评价体系以获得足够小的P值为主要目的，这真的意味着一个药有用？前两年上海药研所的971，那玩意的方案明眼看着就有问题。前一阵子广州那个关于新冠疫苗有效性的真实世界研究，样本处理也是避重就轻的糊弄，你们看不出来吧？
中医可以用真实世界去研究啊，收集数据，分析差异，控制一类错误和二类错误，再去分析有效性，慢慢去伪存真。这很简单，除了有点费人以外。
但不会有太多人干这件事的，因为没有钱。一个新药糊弄上市了药企老板可以换个别墅，他中医可以嘛？
呵，懂的人在踏实做事，不懂的人狺狺狂吠。你讨论了半天有说啥有用的东西吗？
最后扣题，丁香不做中医，不是因为中医不行，原因有二：一是中医没利润，二是他们从来没想过去了解。
隔行如隔山奈，何都想隔行指挥还不愿学习。多数争吵，不外如是。
知乎用户 发表
现在，西医指的其实是现代医学，而中医是中国传统医学。
如果单纯讨论医学水平，同时代对比，中国医学在“历史”上的大多数时间都是世界领先的，比如草药学和外科手术等。
很可惜的是，中国由于某些原因，没能参与近代科学的发展过程，使得我们在很多领域没有跟上西方的脚步。这个阶段导致我们落后的领域非常多，医学只是其中一个小部分而已。因此，未经过现代化的中医理论，和现代医学理论相比，其实完全不是一个时代的产物，当然很难比得过。
考虑一件类似的事：现在造的建筑物，其实几乎全部都是西式的建筑了。中国古代的房屋木制结构的设计其实非常精巧，然而绝对无法和钢筋水泥的实用性相比，于是只能作为艺术象征或者在某些特定环境下使用。其实现在的建筑和西方人、东方人的古代建筑都完全不同，完全是下一个时代的东西，医学也是一个道理。
知乎用户 发表
涉及老祖宗不外传的医学机密，怕被洋人学去了，是以有所保留。
你懂我意思吧？
知乎用户 发表
都2021年了，这还看不明白吗，发帖这么勤，英美经费没少拿
知乎用户 发表
当然是因为$了。
比如，我就拿丁香医生近几天的一则伪装成文章的广告举例子：
我第一反应，紫苏叶、生姜水、理中汤、四逆辈，不行附子一把梭[/doge]，这不就是中焦虚冷，或者贪凉饮冷损伤脾胃阳气的症状么。
什么敏感肠胃啊？
为毛要扯到肠道菌群啊，到底是我肠胃敏感还是我肠胃里的菌敏感啊？
哦！原来是在做广告啊。
还针对卖点一条条的写广告词，真是费心了。
不过2000年前祖宗们就开始治的病，百试不爽的方子，丁香医生就是不提。
你哪怕说一句熬中药费时费力口感还苦我都认，可人家就是不提。
毕竟：
人家一瓶菌看起来高大上赚的多多了
而用了上千年的中药做成中成药只能买17块，多LOW啊。
所以你说为什么丁香医生要弱化中医呢？
因为资本觉着新东西、高大上，更好割韭菜，特别是一些某高知社区里跳得欢的科学小将们。
哦，补充一下，本题下还有人想给丁香医生洗地，那请好好看看丁香医生都干过啥:
知乎用户 发表
信中医=不相信科学
知乎用户 发表
搞中医西医的对立，其实是把中医等同于中国，西医等同于西方。从这个角度，只能赞同中医，不能赞同西医，不然会很危险。
我个人更喜欢说传统医学和现代医学，传统医学是老祖宗千百年来的经验总结，现代医学是当下科学研究的最新进展，这两样咱们中国都有，怎么说都不会有屁股歪掉的风险。
知乎用户 发表
中医对丁香没有贡献。
知乎用户 发表
西医大夫基数很大啊
知乎用户 发表
学习历史的时候发现，当初西方大航后开始殖民时，总会在武装镇压后，往往就会跟进语言强制普及，并且极力抹除当地文化/习俗，这样才能保证长期统治或经济掠夺。
知乎用户 发表
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统巫医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿育吠陀医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统希腊医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿拉伯医没有贡献么？
知乎用户 发表
为什么所有科学家都用西物理，西数学，西生物，西化学？
就没有中国本土人发展的中物理，中数学？
我们造火箭飞船为什么不用中国古代物理的标准去造？去培养人才？航天领域淘汰全部经过九年义务教育的科学家。在民间广寻自幼研习古书，古物理的人才？
回到医学，我认为医学就是治病，一个国家医学水平越高，人均寿命就应该越高。但是现实？
一些人就喜欢蹦达蹦达古代医学天下第一，世界第一。那人均寿命怎么回事？不应该世界第一？
知乎用户 发表
问题是中医的很多方法是有效的，但是很多证明有效的理论却是无法证实的
举个简单的例子————眼保健操
咱不不吹不黑，这东西是有用的吧
起码做完了是能感觉到酸涩的缓解和眼部的放松的
你要从西医或现代医学解释，那就是促进血液循环和肌肉放松
你要用中医的观点解释那就是穴位和经络，但你具体问穴位和经络是啥，只能勉强从毛细血管和神经末梢多的地方来解释穴位，经络更不好解释，解释出来那也是用西医或现代医学的方法解释
我舅舅是一名中医，我很多小病去医院看完了，人觉得你这个吧也不是啥大病，给我的办法是静养，但是静养的过程中就不疼不痒吗，身子就不难受吗，而且生活中有很多都是那种工作和疲劳导致的亚健康状态，医院真没招儿啊，这时候我舅舅用针灸就相对有用起来
我看他给我看的医书，我是真觉得挺玄学的，什么这个虚那个虚的、什么主什么的、什么穴什么经的，真的很难相信这玩意靠谱，尤其像我们80、90、00这批孩子，从小升学压力大，念了这么多年书，学自然科学这么多年，对中医这些理论确实是难以接受
我经历过这么多年我老舅给我扎针并医治成功，我总结了一下我的观点
1，中医确实是有用的，这个是亲身经历的出来的结论
2，治标治本我不知道，但是我的经验是中医比西医或是说现代医学更容易或是说更早检测出身体可能存在或将要发生病变、以达到预防疾病向严重发展的可能性，而有些已经很严重的病用中医解决也确实很不现实，至少单纯的针灸加推拿在短时间内解决不了，当然也可能是我老舅医术不到位
3，中医更多的是一种经验产物，你可以理解为古人知道木头可以用来造船，但他不知道是因为木头的密度小于水的密度。如果一本书上写木头可以浮于水中，那他肯定是对的，但如果书上写因为木可燃性阳，水性阴，阴阳互斥，所以木能浮于水，那大家都知道这是扯淡。问题是什么，问题是理论是错的，但结论是对的。很多人对中医看法出现分歧的主要节点就在这儿，很多人一看理论就知道是错的，但很多人却用中医治好病。很多医生甚至江湖骗子用错误的理论又推出了错误的结论，而很多掌握正确结论的医生又解释不了自己的理论。
用黑匣理论来解释就是，就是人们通过实验知道把什么东西放入黑匣子中后能得到什么东西，但是黑匣子是打不开的，我们看不到里面是什么样的也不知道其原理，而中医就类似。医生按照医书上的记载，完成相应的操作，治疗相应的疾病。从这个角度讲，中医的著作更类似于一种使用说明而非原理阐释。
4，盲目滴相信中医和现代医学都是不可取的
5，以上全部观点仅来自于亲身问诊经历，如果有任何医学专业的相关人士提出不同观点，恕在下确实没能力反驳
————————————————
2022.7.8更
所有评论的，我讲的东西你爱信不信，随你们的便，还特么举证，举你妹的啊
还跟我聊学历的，呵呵，我又不是学医的
我就是以我个人治病的感受跟你们聊，我自身经历了觉得不错，我就实打实说出来，分享出来
就像我早上吃了一份包子，我出门说这包子不错
你们现在让我解释这包子为啥好吃，证明它哪好吃
我解释个鬼啊
爱信不信，爱吃不吃呗
知乎用户 发表
科学研究的前提是有科学依据，科学观点，科学研究不分中西类别，中医属于结果医学，西医属于过程医学，前者如果有好的结果，那它就是成功的，后者得研究复杂机理如果有好的结果，那它也是成功的，至于丁香？出了名的中医黑。
知乎用户 发表
搭积木的小盆友以为靠搭积木就能解释一切。而中医早已经跳出了“解构↣重组↣解构↣重组”的搭积木模式。
不是很正常？
不信？你问丁香医生啥是中医？他们也只会摆渡，却不知摆渡都绝对正确了，还要科学干嘛呢？
知乎用户 发表
丁香医生水平是有的，但是作为利益相关，屁股决定脑袋，不是很正常吗？看他们有用的东西，不要管那些烂事，治病只看疗效，实验什么的关老百姓屁事，那是从业者和主管部门该操心的，病人恢复健康，比什么都强，谁管你中西医，谁去治病还自己划分一下，不都是冲水平高的医生去？最可笑使用现代仪器也被作为攻击中医的理由。真的笑了，绷不住了，用现代器械不正好证明中医在与时俱进么？有东西不用，反而画地为牢，到底是谁没有科学精神？黑子们的双标就是如此可笑，这不是宗教审判WG打击异己那一套么？先扣异端帽子，然后喊打喊杀，就冲这党同伐异的德行，这帮中医黑还敢说自己科学理智客观？
现在知乎开始把中医黑作为政治正确了，自诩科学客观的“正人君子”如过江之鲫，这情景有种当年挑动两性对立又回来了的德行，知乎又喜提财富密码，成功把反中医邪教化了，我对现代医学没意见，对中医也没意见，也不是中医粉，但是怼中医黑那真是发自真心，顺便扩大拉黑名单
知乎用户 发表
为什么你总是用电灯照明？蜡烛不能发光吗？你为什么总是用手机通讯，信鸽没有贡献吗？你为什么……
知乎用户 发表
如果今天的中国人，放在5000年前，他们会继续尊崇原生的萨满巫医而抵制刚诞生的中医。
因为他们觉得研究人体运行的阴阳五行的中医是治标不治本的玩意。
在萨满医的观念里，人生病是因为前世今生，神明鬼魅，行善积恶等等诸多原因造成的。并不是只研究人体就能解决的。
中医机械的认为研究人体运行就能治病预防。可以说是非常局限的。
知乎用户 发表
五四运动都多少年了，请赛先生来中国。理工科里，没有西方数学，东方数学的区分；也没有西方生物学，东方生物学；没有西方物理学，东方物理学；更没有西方化学，东方化学一说。为什么到了医学就要有西医和中医的区别？
中医和西医本身就是同根同源的一个学科，都是治病救人的。无非是西医在西方文明诞生，经过几个世纪的发展逐渐摆脱了经验医学，开始真正变成一个可以论证的严谨的学科。而中医还处在经验医学的阶段，发展较为缓慢而已。
除了中医，中国还有藏医，蒙医，苗医等等，这些其实都是处在经验医学阶段的学科。事物的发展一定是呈现规律的，西医也不是从诞生之日起就和现在一样。他们也是从经验医学慢慢转化成严谨的科学的，西方人之前还把木乃伊磨碎了当药用呢？
而且中医的发展本身就不是一成不变的。否则《本草》一书也不会历朝历代都有修订了，著名的《本草纲目》成书是在明朝，之前还有《唐本草》，汉朝的《神农本草经》。看待事物有时候要以发展的眼光去看待，不要觉得古人就一定是对的，现代人就一定是错的。
用现代医学的眼光去审视中医，本身也是符合中医发展规律的一个事情。比如中医传世名方之一的“四君子汤”，最早见于宋，实际上这个方子公认起源于张仲景的《伤寒论》。后世又在这个方子基础上延伸出不同的药方，这本身就是符合现代医学的论证过程。
中医不是没有巨大的贡献，反而中医是一个巨大的宝库。其实这就和挖矿的本质是一样的，不知道你有没有看过缅甸的翡翠矿坑。巨大的山体中藏着价值难以估量的翡翠，关键是在于作为挖矿人。我们怎么利用好这个矿，使其最大限度的为我们所服务才是真的。屠呦呦先生就是个很好的例子，她在这个矿里找到了青蒿素，同样2020年我们也在这个矿里找到了“清肺排毒汤”这个药方，使得很多轻症病人得到有效治疗。
知乎用户 发表
总有些人，恶意把现代科技的发展与中医割接来来。把科技发展的功劳划归到西医里去，把过去的、落后的东西叫做中医。好像中医和科技发展矛盾一样。
就拿这次新冠肺炎疫情一样，有些人说中医连新冠肺炎检测都做不到。那我就问了，为什么中医不能验血，不能验尿，不能做B超，不能做CT，不能核磁共振，不能核酸检测……这些都只是检测手法，西医可以用，中医自然同样也可以用。古代因为没有条件，只能望闻问切，现在有条件了，还只用望闻问切，傻吗？你以为中医就是一摸手腕，然后就知道什么百病——大哥那是小说和电视剧啊。
你以为中药就是各种奇怪的草药混合在一起煮，为什么青蒿素不能是中药？为什么青霉素不能是中药？为什么胰岛素不能是中药？为什么格列卫、恩替卡韦、利福平、异烟肼、乙胺丁醇、吡嗪酰胺……**为什么生理盐水葡萄糖为什么各种抗生素各种激素不能是中药？**中医原本就是草药学发展过来的，草药提纯了，依然是中医啊。
中医不进化，你们就说中医抱残守缺；中医进化了，你们就说已经不是中医了。那么你们到底想要什么？
现在99.99%的科班毕业中医生都是在用西医思想指导中医，已经不是真正的中医了。**真正的中医大神在民间、在贵人们的红墙里。**还有无数的骗子冒充中医。你因为遇到了庸医遇到了骗子就攻击中医，就好像因为遇到了骗子就说全世界所有商人都是奸商一样。你自己找不到神医，就说中医不能治病，你不从自己身上找原因，反倒攻击中医，这难道不太扯淡吗？
看病是需要缘分的，真正的中医大师不是你想见就能见到的，你把中医大师当什么了？人家每天接诊多少病人，哪里有时间搭理你？连绳长事长想看病都要排队，你算什么？还想鉴别真伪，你还真把自己当回事了。有人说这么厉害怎么不拿诺贝尔，人家的名望，人家的身价，还需要什么国际承认吗？人家还稀罕吗？
是学中医的人不行，学不好中医。学好了中医自然可以出手救人药到病除（当然真中医大师从来不轻易出手，甚至从来不会出手）。你学不会相对论就能证明相对论是错的吗？
有更好的检测手法而不用，那不叫中医，那叫傻×。
明明几块钱的试纸就能辩出怀孕，不到一百块钱的CT就能看出子宫肌瘤，却偏偏不用，而非得用难学难用的把脉，请问这不是傻X是什么……
明明望闻问切分辨不出来新冠肺炎，而不到一块钱的核酸试纸就能确诊，那不用核酸试纸的不是傻X是什么……
既然这只是检测手段，那当然西医中医都可以用了。
同样，有更好的药物而不用，那也不叫中医，那也叫傻×。
明明不到十块钱的利福平就能控制肺结核，不到一百块钱的恩替卡韦就能控制乙肝病毒，却偏偏不用，而非得用难买难控制质量的草药，请问这不是傻X是什么……
什么你说这些不是中药——为什么不是中药？中医书籍里记载，万物皆可为中药。米饭馒头绿豆八角桂皮萝卜白菜苹果西瓜都是中药，为什么这些药物不是中药？而且所有西药都是中药。因为中药原本就包括西药，世间万物都是中药。
知乎用户 发表
有啊，贡献了病例本身就不是贡献了吗？
知乎用户 发表
中医：“现在的问题是阳明经虚热”
临床：“你看你这血糖控制的还是不行”
用了，你懂吗？
用科学给你解释，让你明明白白的，虽然对病无益，起码你听得懂啊！
就像我刷到的另一个问题（不知道为啥会刷到）
“为什么有人不追星？是嫌饭圈脏吗？”
知乎用户 发表
应该是没有中医成员的，或者是有但不专业。
甚至西医成员也未必有的，或者也不专业。
部分文案是有硬伤的。
这个营销公众号可是曾经从事过一段时间的专黑中医工作的，可惜跟其他的差相仿佛，黑不到点子上，所以说，应该是没中医成员的，或者有但不专业。
根据丁香园多次融资披露信息，其立场可能与国外资本有关。
知乎用户 发表
丁香医生解释问题的目的是科普而不是学术讨论。
科普，就是力求让更多的普通人能听得懂。
用西医方法解释，但凡有个初高中学历就可以很容易地理解其中原理，并记忆、利用。
如果用中医方法解释，各种阴阳五行虚实盈亏，哪怕是大学生都理解不来，甚至可以说一百个人真的可以理解的不到3个，期中还有两个人是不懂装懂一知半解。
所以，既然西医理论通俗易懂，那为了普罗大众健康观念的进步，为了扫除“医学文盲”，普及各种基础医学知识，当然是使用西医理论啊。
我不想讨论中医有没有用。这种争论没有任何意义。
知乎用户 发表
本质上就是一个黑中医的自媒体，随便兼卖点东西。
也是和回形针差不多的玩意儿，避开风头打擦边球来诋毁中医。
真要他跳起来大张旗鼓的反对中医并具体到比如新冠肺炎中医的贡献的时候。他又没有那个胆子了。
做为个人，黑中医就黑了，做为自媒体，有的话只能说的含含糊糊，真的旗帜鲜明，离关门就不远了。
知乎用户 发表
有次网爆，不是说丁香医生那几个人都是专科学历什么的么？如果是真的，这样的学历层次，迷信西医很正常吧，属于没有独立思考能力，头脑简单，容易被洗脑那一群。
而且，他们那些鬼东西跟现代医学一点都不沾边，都是欧美日几十年前就已经摒弃的古典西医的观点。看起来象是靠做广告卖医卖药赚钱。鼓吹HPV疫苗之类的鬼东东，这些东西现在在欧美日都已经因为没有效果有副作用巨大而被抛弃了，它们却忽悠中国脑残女去打……
中外公认的现代医学的根基是中医太极阴阳五行理论，系统辩证思考理论。传统西医那一套，上世纪七十年代在欧美日就烂大街了。几个低学历没啥文化的人士捡起了西医的臭脚，在中国低学历低智商人群中收割了一波韭菜而已。
指望这个学历层次的人去理解中医就更难了。医学，事关宇宙和生命的起源发生发展直到消亡重生。这必须是有大智慧的人才可能有所建树。所谓丁香一思考，人类就发笑。跟它们……说啥现代医学……它们不懂！
知乎用户 发表
中国的医院，有普通的医院，以西医为主，也有中医院。
丁香医生这个团队主要就是普通医院的人们构成的，所以他们当然要宣扬普通的医学。
你要是觉得中医方面的东西太少，那么不难，你开发个中医的平台，专门宣扬中医，和丁香医生竞争就行。
知乎用户 发表
小了，格局小了。这问题问的，你是摆明了没把我藏医、蒙医、苗医等等少数民族医学放在眼里。
知乎用户 发表
答曰：**恐慌！内心焦虑中……**AI医生和远程手术一问世时代背景下！西医现状是：医、护、药、械行业分离中，药品及适用手册、器械及使用说明，资本方都给你设定好了！
安心当你的**傻瓜式自助/医生熟练工**即可！
除了外科手术须要过硬技术、心理素质和临床危机应对经验外，西医内科医生重要性必然会越来越低，沦落为护士、陪护一样的辅助位置，而被高达97%诊断准确率的AI医生替代。
这一天，不会太远了！就看医药资本巨鳄啥时候布局吃下这一块大蛋糕了。
因此上，丁香医生恐慌中，内心焦虑不安中，向不虞失业危机的中医同行们开炮、砸锅中……
知乎用户 发表
- 人类获知和掌握世界的路径可大致分为两类：
1、外部探索，也就是目前称之为科学的种种观测、实验、推理、创建等等。
2、内视内省，包括各种闭关、冥想、灵感、修炼等等样式。 - 某些宗教、学术的给出依据究竟是什么？比如道、佛、中医的阴阳五行脉络等等究竟是凭什么给出或揭示出来的？现在看来仅仅靠外部科学的探索还无法解答。
知乎用户 发表
答：有的！中医真的有贡献！很多信中医的人，感冒后坚持吃中药，不到一个礼拜就好了。
这个用处有什么科学依据吗？有的，名字就叫安慰剂效应。任何关于中医的争论，只要弄明白这一点就行了。
顾名思义，安慰剂效应指的是一个人相信自己吃的药有效，结果就真的有效了。虽然安慰剂效应的具体机理尚未完全搞清楚，但在很多情况下已经被证明是确实存在的。
比如，我们找来一万个感冒患者，将其随机地分成两组，一组不给他吃任何药，另一组给他吃假药（比如淀粉片），但医生并不告诉他们这是假药，而是宣称给他们吃的是最新研发出来的感冒特效药，结果发现吃药组的自我感觉要比不吃药组好，这就是安慰剂效应。
问题在于，我们能否以此为由允许制药厂生产假药卖给病人吃呢？显然不能，个中道理请大家用脚趾头想一想就行了。
中医面临的就是这样一种窘境。对于很多信中医的人来说，不让他们吃中药是害他们。但是对于国家医药卫生管理部门来说，又决不能允许制药厂卖假药给病人吃，鱼和熊掌不可兼得，难办啊！
西方国家是怎么处理这个问题的呢？他们的药监部门决定只顾一头，通过随机双盲试验剔除所有的假药，不允许它们上市。这个随机双盲试验特别适合用来对付安慰剂效应，简单来说，就是把病人随机分成两组，一组吃无用的淀粉片，另一组吃需要检验的药，但无论是病人还是医生都不知道哪组吃的是哪种药。最后看结果，如果真药组疗效比安慰剂组有明显优势，那就证明这是真药，可以上市。
至于说这么做让一些需要安慰剂的病人少了选择，那就没办法了。好在西方国家相信草药安慰剂的人比较少，影响还不大。
中国的情况就不同了。一方面中国人信中医的比例很高，安慰剂效应非常明显。另一方面，迄今为止没有一种中药通过了随机双盲试验，无一例外都是安慰剂，如果全盘照搬西方做法，那所有的中医院和中药厂都要关门了，太影响维稳大业了。
知乎用户 发表
讲个事实吧。现在的中医生也得学西医
知乎用户 发表
容易走极端似乎是人类的特性之一，至少也是这些垃圾媒体的特性之一。正所谓“语不惊人死不休“老老实实，不危言耸听，不哗众取宠，不小题大做，不走极端的媒体很可能被大众淘汰掉了。
千万不要疑惑这些人为什么不以事实为依据，答案就是老老实实的文章没人看
知乎用户 发表
因为中医强调没有标准答案
每个人都不一样
必须见到本人才能对症下药啊
这你让丁香怎么说？
知乎用户 发表
这只是一种做生意的模式，这类套路你也敢信？
知乎用户 发表
丁香医生的本质是个营销平台
知乎用户 发表
传教么，是有一个中心思想的
就像回形针、科学松鼠会那样
对传教士而言，事实并不重要，重要的是怎样讲故事
知乎用户 发表
那时因为他们用中医解释不清楚，解释清楚的你们又看不懂，仅此而已。中医的贡献是让我们中华民族在面对饥饿、严寒、瘟疫、战争后，依旧延续了几千年，这算不算贡献
知乎用户 发表
你是一名博士生，今年30岁，你遇到一个难题，想不出答案，于是你感慨道：
如今的我真是太笨了，如果是小学时的我，一定能解出来
别人问，为什么
你说：小学时的我6岁，距今24年，那可是24年的悠久历史和传承啊，多么宝贵的智慧遗产！而我的博士学位不过是2年前拿到的，2年的积累怎么比得过24年的厚重积淀呢？
对方瞠目结舌，你又说：
想当年，小学的我成功学会了加减乘除，背会了九九乘法表，甚至还能解一元一次方程，解决了多少难题，拿了多少次三好学生，这是多么伟大的成就和贡献啊，凭现在博士的我，不过研究了点微积分，怎么敢质疑当年的智慧，否认当年的成就呢？太浅薄了，太狂妄了，简直是忘本啊
知乎用户 发表
从安全角度来说西医更好一些
谁也不想背责任。
就像宝宝胀气，各种推荐益生菌，吃了不一定有用，但一定无害。
而土方的话，妈妈用陈皮泡水喝，大概率有用，但是不排除有宝宝因此过敏加重湿疹。
最重要是中医副作用不明确。
知乎用户 发表
就一条，什么时候，中医敢用随机双盲实验做临床测试，不在在药品说明书上写副作用尚不明确就发达了。
知乎用户 发表
不懂就问，本985医学科班出身想知道美国人不喝热水，天天喝凉水，是不是美国人脾胃都虚寒呀？哦，对了，美国人也没有六味地黄丸，肾宝，是不是美国人都肾虚呀
美国百姓那么可怜，建议我们中医支援美国 挽救美国于水火之中。美国百姓太可怜了。
知乎用户 发表
我说中医西医都是垃圾，中医就是封建迷信，西医只管检查，啥病也治不了，都是垃圾，话说完了，谁赞成，谁反对
知乎用户 发表
不是用西医的观点，而是用科学的观点，先不说中医理论对不对，你用某个中医理论解释，恐怕中医内部就会有很多反对。中医理论是通过对病症观察和总结反推出来的，但并没有寻找到可以准确验证的绝对理论，所以一个病症可能有多个完全不同甚至相反的理论。这个理论可能对这个病解释的好些，对另一个就很难解释了。
知乎用户 发表
请问现代社会中医做出过什么巨大贡献？小的也行！
知乎用户 发表
我又来反对大多数答主了。不是说你们错了，是没答到点子上。
有个词叫范式，绝大部分中医黑是没听过的。
范式这个词由美国物理学家，科学史学家，哲学家托马斯 库恩提出，范式从本质上讲是一种理论体系、理论框架。在该体系框架之内的该范式的理论、法则、定律都被人们普遍接受。
用他自己的话说，“我采用这个术语是想说明，在科学实际活动中某些被公认的范例——包括定律、理论、应用以及仪器设备统统在内的范例——为某种科学研究传统的出现提供了模型。”
范式具有三大特点
（1）范式在一定程度内具有公认性；
（2）范式是一个由基本定律、理论、应用以及相关的仪器设备等构成的一个整体，它的存在给科学家提供了一个研究纲领；
（3）范式还为科学研究提供了可模仿的成功的先例。
我们从这三个特点来看中医。
首先，一定程度内具有公认性，这个没问题，中医在中医学界内部有公认性，西医在西医学界有公认性。区别在于，西医，准确的说是现代西医（老西医不靠谱之处也挺多），依托于自然科学的发展，它的公认范围远比中医大。
其次，中医理论体系和西医理论体系及其应用，这个也是客观存在的。不管你怎么认为，中医的理论体系，从黄帝内经开始，一直流传下来，它的一些基本概念，一些治疗思路，是确实存在的。
第三，可模仿的先例。中医也是有的，只不过这里要转个弯，从研究转到应用，这也是为什么像钟南山这样的医学界大佬，是工程院院士，而不是科学院院士。有些德行较差的中医黑这时候多半要杠我了，中医治不好某某某病，你好意思说中医有可模仿的成功先例？不好意思哦，对于日常的头疼脑热，以及一些需要调理的症状，中医也是有成功记录的。对于一个命题，如果只能部分否定，那只能说明你提出的否命题不够完善。
从这三个特点来看，中医确实满足作为一个独立范式而存在的条件。
然后我要进入正题了，为什么丁香医生，甚至包括大象公会这种拿钱办事的，只从西医角度来解释问题？
从作者角度，写文章的基本都是理科生或者西医专业出身的，他们不具备中医相关知识。根据特点一，他们的自然科学/西医背景，自然会让他们写出自己和同行认可的文章来。
从读者角度，我们接受的科学教育，其实潜移默化地包含了自然科学的范式，读了这么十几年书，西医的范式大家都熟悉，他的解释方法大家都能看懂。毕竟不是人均中医。如果突然开始写中医理论，很多人其实看不懂的，看不懂就没流量了，怎么扩大自己影响力呢？
这两者一结合，就导致了习惯用西医理论来解释的现象。
补充个知识点吧，范式的分层。（Msterman, M.,The Nature of a Paradigm, 1970）
第一层是元范式。元这个概念大家基本不会遇到，他的意思是根本性的。元范式指的是对范式的认定的范式，对不起我舌头打结了。比如我前面通过分析把中医归纳为一种范式的行为和思维过程，也可以用于认定其他领域是否是一个范式，那么这种可复制的行为和思维方式，也是一种范式，只不过他更加的基本。我再用大家稍微比较熟悉的心理学来解释一下，认知和元认知。比如，学生在学习中，一方面进行着各种认知活动(感知、记忆、思维等)，另一方面又要对自己的各种认知活动进行积极的监控和调节，这种对自己的感知、记忆、思维等认知活动本身的再感知、再记忆、再思维就称为元认知。
第二层是作为科学习惯或者学术传统。
第三层是某种具体方法。
打个比方。屋子脏了怎么办？范式的第一层相当于，我自己打扫或者别人来打扫。第二层则是第一层之一的具体，比如我拿扫把打扫，另一个第二层范式则可以是用吸尘器打扫。第三层又是第二层的具体，比如拿扫把或者吸尘器从里面往外面打扫更方便。
中医和西医的差距在第一层，但是中医黑的知识水平和认知水平最多达到第二层。这也是我在中医话题下比较无奈的地方。我经常给他们说，按他们这种黑法黑不到点子上，黑不倒中医的，要从哲学角度出发。换来的往往是嘲讽：你个文科生懂个屁，中医粉拿哲学治病。是啊，我懂个屁，但是中医黑甚至都不知道有屁的存在。我只是指出中医黑言行中的不合理不科学之处，就成了中医粉。
知乎用户 发表
人家不懂中医，你指望人家拿中医跟你解释，这和做白日梦有啥区别？
知乎用户 发表
为什么义和团大师兄喝了符水，练了咒语中了子弹还是要挂掉，为啥神医喜来乐不用中医救救大师兄？为啥韭菜老是问些无脑的问题，关键时候还是往人民医院跑？
知乎用户 发表
可怜孩子，你就算说一句现代中医，也能少挨喷，偏偏要说传统中医。
罚你吃一百个人血馒头。
知乎用户 发表
很正常嘛，丁香医生本身就是西医组织，他肯定用西医观点来解释问题，就像梵蒂冈从来不可能用进化论来解释问题一样。
知乎用户 发表
meee
我国的现在 中医学
也是高度参考了西医理论的。
如果你去正规医院看过中医
你会发现 先有一个西医诊断然后中医诊断
知乎用户 发表
你要明白终究还是个利益问题，如果中药的普及使用会大量冲击西药和西医及资本家利益，丁香园后面是资本。所以一切是为了钱。丁香园的幕后就是药厂及保健品。黑中医可以有流量。
知乎用户 发表
因为丁香医生想做的公众号是科学的，公正的，合法的，理性的。所以他“总是用现代医学观点解释问题”我看一些儿童教育类的公众号，也大部分用现代的心理学，教育学解释孩子的一些成长问题。也有用命相，星座，风水来解释你家孩子为啥考不好的。各自走自己的受众。
知乎用户 发表
那传统中医为什么不去解释呢？
知乎用户 发表
丁香医生要解释的是医疗健康方面的问题，这方方面与中医本来就没有关系——否则大家还花钱受罪的做体检干嘛，找中医望问切问就可以了。
知乎用户 发表
我很好奇，难道你们长这么大现实生活中一次中医都没看过？网上喷中医喷的这么欢
我学西药
但是去年很长一段时间的干咳（西药能试的都试了，反复咳）最后还是只能看中医吃中药才解决。
知乎用户 发表
参考回形针的案例，你会明白这是一样的套路。科普的幌子，做苟且的事情
知乎用户 发表
在这点上，丁香医生应该可以代表中国广大医生群体。
因为现代人已经习惯了用现代科学的视角认识世界。现代医学是现代科学的一部分，而中医仅仅是中国朴素辩证法的延续和发展，他的根基已经与现代科学背离，无法融入整个现代科学的理论体系。
从一般人只会在西医治不好的时候才会去找老中医也可以看出，大多数普通人也是更认可西医的。
其实很好理解，现代医学可以明确地告诉你，你的心肝脾肺肾从宏观到微观长什么样子，而中医却只能告诉你气、血、津液是体内的某种物质，阴阳五行云云，这就好比一个科学家和一个神父，你更信谁。也正因为中医的很多不可知性，导致他很难再有所发展。
同时，中医的贡献也是巨大的，历史上如此，将来一定时间内也如此。
**纵观历史，这种数千年积累下来的推导逻辑和临床经验，实际上适用于多种病症，也曾解决过很多重大疾病。**目前，中医还是医学生的一门必修课，很多医生在临床上也会加入一些中医的诊疗，在临床上还有着一席之地。不过诸如拔罐等的一些理疗的话，其实现代医学中也有类似的手段，并不能算中医独有。
但是，随着现代医学的飞速发展，中医的逻辑缺陷会愈加显现，没落或许只是时间问题。我个人认为，**中医在未来很长一段时间的贡献主要集中在中药上。中药作为中医施治的最主要手段之一，其作用是毋庸置疑的，但其价值的体现并不是其中药本身，而是在于与现代科学的融合，即通过现代科学解释中药作用原理，并开发现代医疗试剂。**中药中值得研究的东西很多，因为起作用的中药一定是因为其中所含的某些活性物质的组合，所以需要首先确定活性物质的种类和用量，有些不易合成的物质则需要化学工艺来进行提纯；而实际上这些物质可能有成百上千种，有时确定是哪一种或者哪几种并不容易，这时便需要进行组学分析，去分析一种药材中的各种物质比例，或者不同相似药物中的细微差别，等等。
中药就像是一座宝库，为现代医学的发展提供了无尽的素材，如何合理、高效地利用这数千年文化与经验的积淀，是中医能否为现代科学作出贡献的关键。
知乎用户 发表
对于丁香医生的行为，国家部委应该要进行处罚才合理，因为中医是国家法定的合法行医手段，既然是合法的东西，就不应该出现这种单位或者集体大规的发布黑言论！ 假设有某个大V 或者集体经常发布一些西医是垃圾或者害人的言论，会不会有人管？
知乎用户 发表
传统医学与现代医学的差距，就宛如石器时代钻木取火与化石燃料的充分燃烧之间的差距，如万户登月和嫦娥五号的差距，如义和团和洋枪洋炮之间的差距。
贡献不能说是没有，但可以说是微乎其微。从上海到北京，现在可以坐高铁、坐飞机，所以还有人骑马吗？
知乎用户 发表
解释不能等于瞎说。
中医瞎说的，还少吗？
中医可是圆的，怎么都能给你圆回来。
知乎用户 发表
我真的是服了那些吹中医的人了。。。。
那好，咱现在能不能老老实实回归本质，把这个争端分为传统医学和现代医学？
其他国家在早期也是吃草药搞风水五行这些乱七八糟的东西，只是别人早就走上了现代医学的快速通道，诸位还在传统医学的窟窿里跳呢？？？
人家团队的医生学的就是现代医学，肯定跟你讲现代的理论，谁跟你扯周易八卦？？？
知乎用户 发表
所谓中医，指的是传统中国医学。如果按照这个概念去区分的话，西医应该是“传统西方医学”。
然而，传统西方医学早就已经绝迹了。
为啥？
因为更具有科学精神的现代医学诞生了。
而如果你的问题是，为什么传统中国医学的贡献不如现代医学。
那我只能说，传统中国医学没有灭亡，已经是闭关锁国+政治需要共同努力的结果了。因为传统中国医学所对应的经络，早就在解剖学的作用下，被神经、血管等现代科学的概念代替了；而像阴阳二气、五行归属、相生相克这种很久之前所设想出来的概念，早就该跟西方的地火水风、以太等元素一起埋进历史的垃圾堆里。
至于说中药，针灸等效果，我承认这其中一定有不少是有正确的作用的，但这属于实验学，而非科学的范畴。如果这两个概念你都没搞懂，只看重偶尔存在的并不算太显著的功效，那么就很容易把中医和科学画上等号，并且对一些效果奉为圭臬。
实际上，近年来的所谓“中医结合”，正是在当今科学的研究体系上，去将祖辈们积累的实验学结果进行验证，这才是对中医的正确发展，而不是抱着一个“瞎猫碰上死耗子”的正确，去相信那些阴阳二气之类不能跟现存在任何物质与能量发生可观测反应的所谓狗屁理论。
知乎用户 发表
丁香的根是湘雅吧，本事就是搞西医的。
知乎用户 发表
基本上遇到喜欢谈中医的就潜意识划分为一般人类，肯定不是个牛逼的人，如果跟我聊阴阳调和中医治本的，我就会给打上智障标签。 现实中也能遇到说中医治本的科班医生，我是觉得又是几十上百万的社会成本打了个水漂，若不当主治医生还好去药房配配药也行，当个主治医生估计早晚要疯。。
知乎用户 发表
以下内容只针对部分人：
学西医的人：我总感觉咱们学的东西有的地方不太靠谱，又是放血又是烟熏的，还用袜子治感冒，咱们推翻这套理论吧
其他人：好，我早就看这些东西不顺眼了
「西医得到发展」
学中医的人：我总感觉咱们学的这个东西有的地方不太靠谱，比如煮裤裆治伤寒什么的，咱们能不能改善下？
其他人：呵呵，跪久了就别起来了，传承那么久的药方肯定是有用的，你懂什么东西？把老祖宗的脸都丢净了
题主：中医的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化中医呢？
知乎用户 发表
你是想引战钓鱼还是单纯的卖萌呢？
知乎用户 发表
因为他是个中国app你才会有这样问题。全世界医学科普app多了去了，你咋不去排着问一遍，他们怎么不用中医理论解释问题？
知乎用户 发表
伟大的教员 曾经说过， 叫的最响的不一定是真理。
首先我们对医学要有一个根本的认知。 那就是无论现代医学还是中医学，他们都不属于科学。他们就是两门儿技术。 作为，不是行业内的人看待 这些争争吵吵。 无非是为了利益。
他们之间的争吵。 我们应当看待为，工匠之间的争论。 就像是 两个裁缝之间的争论。 一个裁缝说他的衣服穿着舒服。 另一个裁缝说他的衣服 看上去漂亮！ 千万别听哪个裁缝胡扯，我的衣服使用了句先进的科技，是用纳米技术制作的面料。 我的棉花是经过了国际期刊认证。 制作这件衣服的财富是本硕连，读读了八年才给你做出来的。
你只需要问一问周边的人。 穿了不同衣服的感受是什么？ 得到的结果是什么？
无论中医说他超越科学。 还是现代医学说他依据科学 。 本质上他们都在透支科学的信用。 病能不能治好？有没有后遗症？ 本质上跟科学没有太大的关系。 能用的上的也基本上是数学里的概率论。
天下熙熙皆为利来，天下我攘攘，皆为利往。
知乎用户 发表
连花清瘟不能预防新冠→连花清瘟毫无作用→中成药毫无作用→中医全靠患者自疗，治不了病
个个都是逻辑感人
知乎用户 发表
中医不可否认，但是不可否认的是其历史意义。
人们的认知基于现在的技术文化等各种方面，中医立足于传统的观念，封建的制服，以及落后的技术体系。那么，中医就是被时代淘汰的。中医是有用的么？当然是有用的，不然中国人难道从前有病就不治疗了？但是它现在还好不好用，那是不好用的。如果中医好用，仅仅因为政治文化因素，就会被边缘化？不会的，中医的没落说明有更好的替代，而中医自身跟不上时代的发展而已。
中医不可否认的是历史意义，是政治意义，是文化意义，但是不能承认的是现在的适用范畴。它现在终究是辅助的，小众的，特殊情况下起作用的技术。
我们应该有文化自信，有文化认同感，但是这是源自于历史，是源自于传承，不是无脑地吹捧与相信，也不是无视客观规律的选择。
有人可能会说历史轮回，比如什么以前发现了什么现象，中间否定了，到了现在我们又承认了，这种例子，只有极少数是众人皆醉我独醒，大部分的还是鸡同鸭讲。
所以传统中医是有贡献的，没有技术是跳跃发展的，没有传统中医，现代医学会缺掉很大一块基石，但是不代表我们现在还得依靠这块基石，如果是那样的话，不是民族的幸运，而是悲哀。
知乎用户 发表
说个故事吧，一人头晕眼花许久，数次去医院检查，耗资数千。西医科曰无病注意休息，转中医科曰肝火旺吃几副中药就好。月余，药服完后疾反复。无奈又连服数月，仍是停药即复发。盛怒之余大骂中医无用 只知诓骗钱财。
一日与友聚，席间有民间医者劝导其注意调肺。其曰中医无用，医院中医科说要调肝，你要调肺，不靠谱。友人圆场曰试试无妨，于是次日取药服药一周，结果与上次无异。于是更加坚信中医不靠谱。又过了许久，头晕眼花愈加严重，又加胸闷气短。多次看西医，只说并无病变，注意休息。
一日其妻妹游宁夏归，赠予两包枸杞。每日枸杞泡水饮。月余，病愈。
知乎用户 发表
我信中医！
我身边就有亲朋病重被中医方法治好的活生生的例子！我不管啥科学不科学，人，真到生命关头，谁能治好病，谁就是正确～
但是，说心里话，现代微信公号，以平常医疗保健知识普及为主，如果是中医主题，可能特别像骗子号～而且非常容易演化为骗子号～
只有丁香医生这种纯西医，明确将中医理论和科学对立起来的公号，经常引用国际专业论文为依据的公号，才能活到现在并且活的这么好！
所以结论是，中医没毛病，丁香君也没毛病～
知乎用户 发表
用中医解释？你解释得了吗？你的解释根本在现实中找不到任何实物证据。气血在哪儿？怎么测量？少多少是不足？请不要侮辱解释这个词，写小说可以。
知乎用户 发表
首先要明白：西医是西方先进国家所有该用到的学科（化学、物理，机械，光学，粒子等等学科）集一体向疾病宣战的学科一一医科。华夏民族称＂西医＂一一西方治病疗理方式和方法。 中医：世界独此一家中华文化医病方式和方法！西方没有的？所以，西方国家也不理解也不很懂更不会宣传和普及中国的独特、独立、独有的一一一一中医理论和医疗方式方法。 西医治疗疾病：照个片，透个视，验个血，查个尿，用的是科技力量，所以：在高科技工业化现代化社会，快捷，便捷、明了，普及教育知识与常识使人感到判断正确，及时发现，及时医治。加➕上药的提纯工艺技术用上高科技手段和智能化系统研究，使药效越来越明显，药性越来越安全，真是药到病除，患者康复。所以使世界上每个人快速接受，相信西医治疗的成果。 这是世界上为疾病带来的痛苦烦恼死亡医疗的科学家、病理性研究科技人员，各种仪器设备的设计师，各种医病药品化学家等等围绕着医疗的医师师生都是科学的高端结果。。一句通俗易懂的话：高科技电脑技术➕先进工业化仪器器材设备➕更纯导向霸心药物和医师医生指导专治．，也是西医治疗的末来，也是各民族各国家在为人民为疾控疾病努力的方向。⋯⋯。 而中医：是中国民族文明发展史．独特魅力．独具特色的治病手段和方式方法。古时候称郎中．大夫。以望、闻、闻，切四诊合参。手腕处尺关寸颤抖脉象细分28种跳动方式。看面色看舌苔色闻气味等等。综合症断，用金针，三棱针，等，用中草药煎熬水出，也有丸，膏，浸泡酒类，等医疗患者疾病康复。所以说：医疗成本极低，自学能力极强极高，不是普通人一学就会，旁人一看就懂。并且疗程长，见效慢，医疗患者从整体角度来看病症，基础夯实，逐步疗理，最后全愈。病来如山倒 病去如抽丝，缓慢的过程。所以：在争分夺秒，时间就是金钱，现代化高速发展的现在社会，西医比中医强多了。农业化社会与城市化人口高度集中下，西医治疗的方法在城市化进程中更优先考虑。 西医治疗的方法门类越分越细，数不胜数，而中医医疗全部结于一体，一个好的中医可以省去很多门类科室。 一个西医医师治疗一个患者先要问清患者，可能要通过很多医疗设备取得数据才能开药治疗费用高昂。 一个好的中医一句话：病家不用开口便知病情三五？。 所以：在和平年代，在大城市人口密集形的情况下。西医独站鳌头，中医后面去去？而兵荒马乱，边远地区，穷苦农村，中医医疗费用低廉，便捷，而西医医师少药少设备情况下，就寸步难行了。这时候西医后面靠靠。 所以：中国中医藏着无数宝藏，古为今用。西医含着无限高科技结晶，洋为中用。因为中国人走了一条中西医结合起来的道路，互补优势。更强西方国家的医疗方式方法。
知乎用户 发表
所以我觉得
这个丁香医生
还是有点良心的
知乎用户 发表
第一，丁香医生用现代医学观点解释问题没毛病。因为现代医学是医学发展的未来和主流。
第二，传统中医在特定历史时期和一定程度上做出了很大的贡献，但伴随基础科学的进步，中医理论和实践上都显而易见的落后了。
第三，中医不该被全盘否定。中医显而易见是有效的，但与日益发展的现代医学相比，中医是低效而缺乏针对性的。
第四，中医不该被碰的太高甚至政治化。那些包治疑难杂症的神医和包治百病的药方，显而易见是骗人的，之所以被吹嘘被吹捧，背后就是资本的运作。
最后。中医目前不宜全盘取缔，也不赞同西医那种检验药方的办法。中医真的很注重临床。而且因医者理解而异。
应该组织临床，聚拢人才。而不是聚拢药方。
知乎用户 发表
看看丁香医生背后的资本
知乎用户 发表
中医的“巨大贡献”不到现代医学（也就是西医）的1%。
知乎用户 发表
现代医学都已经发展到了分子诊断的水平了，还在这问贡献。没有现在医学的进步，谁的孩子是不是亲生的能知道？
我一个做相关领域的，就一个肝炎，肺结核，艾滋啥的这些传染性疾病，现代医学可以做到是不是携带者，携带量是不是到了发病的边缘，发病了怎么标准化流程，治疗了存活率能多少，而且能做到没过十年左右这个单病种的n年的存活率上升，人毕竟是要死的，但是能多活几年死和少活几年死是不一样的。
人到底信不信中医就看刚生下来的孩子如果生病了，你是看中医还是西医，一个不明原因的发热，你是去检擦看看是什么病毒或者细菌等造成的还是去内火外泄咋整，反正我在儿童医院就没有看到孩子家长在孩子有病的时候去看中医门诊的。
知乎用户 发表
确实没有贡献。。
不过确实没有（逃
知乎用户 发表
根本不是中医西医的问题，是传统医学和现代医学的问题，丁香医生当然要用现代医学观点解释问题啊
知乎用户 发表
是的 中毉没有贡献
知乎用户 发表
因为丁香医生的医生真的有行医执照，都是临床医生毕业。
因为人家都有，虽然1/53的中医学也背过，但是还给老师得比较早
知乎用户 发表
人家是科普嘛…总要逻辑清晰，概念明确，通俗易懂。科普的科是科学的意思，不是一个赛道的。
就好比我们中国人也不可能去竞选美国总统…
知乎用户 发表
丁香医生和爱尔眼科都是莆田系资本控股啊，问问泉下有知的魏则西就知道了
知乎用户 发表
现代人生病，医生用现代医学给你解释，有毛病吗？难道给你翻译成文言文解释？
知乎用户 发表
中医千人千方，百人百治。就是中医内部都没行成统一的认识，一千个人一千个方子，你让丁香医生咋办，他们面对的至少是几十万的人，写不了那么多方子。
知乎用户 发表
客观事实是不以“观点”而转移的，用中国什么理论改变万有引力试试？
西医更尊重科学更尊重客观，自然得用西医
知乎用户 发表
“丁香”呀，你为什么正好叫“丁香”。
知乎用户 发表
很简单，丁香医生上的都是西医。西医学的就是现代医学，他也就只能用现代医学观点解释问题了。这可以理解。
但是问题是，现代医学有个毛病，有个很奇葩的毛病。那就是他们认为自己代表了科学。只要不符合现代医学理论的通通都是伪科学。甚至他们认为我都治不好的病，谁要说能治好，那一定是骗子。这个逻辑本身就有问题。西医治不好的慢性病，只能代表西医治不好，仅此而已。而且自认为代表了科学的现代医学居然一个慢性病都无法治愈。原因很简单，他们对于所有的慢性病有个全世界统一的说法:病因不明，无法根治。不说自己很先进，很科学吗？为何一个慢性病都无法治愈？病因都找不到？
其实现代医学最擅长的无非就是外科领域，车祸，骨折，外伤他们治疗确实厉害。但是这些属于治疗外伤，不是治病。再就是急救领域，急救领域他们是在救命，不是治病。把病人从死亡线救回来，多活几天而已。而且急救领域很多的是病人慢性病的并发症出现了，他们急救。比如脑出血，心梗。
慢性病的并发症是怎么来的？是他们在病人十几年前刚刚出现并发症，因为不够先进，不够发达，找不到病因，只能让病人终生吃化学药控制症状，这些化学药伤害了肝肾，最后并发症就来了。说白了，用了十几年时间把一个小客户养成了大客户。
中国每个月有30多万人死于慢性病的并发症，占总死亡人数的百分75以上。多么可怕的数据！而中医恰恰擅长治疗慢性病。但是老百姓不相信相信中医。这个整个国内的氛围有关，和教育有关，主管医疗的官员是西医出生，他不懂中医，也压根不相信中医。所以呢，很多政策是扶持西医当然同时打压了中医。
知乎用户 发表
看到“西医观点”就大概明白提问者的立场了。
不仅是丁香医生，几乎所有靠谱的医学科普用的都是“医学观点”，同时也是科学观点，是目前为止人类发展到现在最先进的观点。
干脆，咱们暂且不讨论中医观点的对与错，也不讨论先进不先进，累，就单纯说说丁香医生为什么不用中医观点。
先说中医观点
中医里的许多观点与我们熟知的科学知识是相左的，这一点谁能否认？
也许你说
“中医不需要科学论证，科学不是绝对正确”
这句话没错
但目前大多数人接受的都是以科学为基础的生活、教育，甚至人类未来的发展也是以科学为导向，科学是人类文明发展的基石。
那与科学向左的观点又怎么能被大众接受呢？
所以，丁香医生是用人类主流的，先进的，广为接受的观点解释问题，而不用相比之下小众，且许多人觉得落后并不容易被大众接受的观点。
只要有脑子的都觉得没毛病。
知乎用户 发表
以下请把“西医”自动替换为“现代医学”
为什么产检总是用西医的方法检查？中医检查不出胎儿畸形么？
为什么分娩总是用西医的方法？中医除了喊加油之外没有别的办法帮助分娩么？
为什么出生证明都是西医开？中医家里没有秤和手表么？
为什么生物书上只有细菌病毒？中医阴阳五行对生物没有贡献么？
为什么上学、公务员、当兵体检只支持西医的判断？中医不能体检么？
为什么国家营养师考证只有西医的题？中医不能补充营养么？
为什么《中国居民膳食指南》只有西医的微量元素维生素？中医的阴阳气血不需要补充么？
为什么购买、使用保险的时候，保险公司只承认西医的诊断？找一个中医来诊断会被保险公司打死么？
为什么奥运会检测兴奋剂，只有西医方法的尿检血检？中医“望闻问切尝”不能检测出兴奋剂么？
为什么120救护车只有西医随行？是因为老中医都晕车么？
为什么断指再植只接血管神经？中医的经络不需要接么？
为什么伤残鉴定只能西医做？中医判断不出伤残等级么？
为什么死亡证明只有西医开？中医判断不出死亡原因么？
为什么法医尸检只有西医方法尸检？中医做出的尸检政府和法院认可么？
为什么日本排核废水，只用西医的方法去证明对人体的危害？中医能拿出证据么？
为什么病毒溯源工作只有西医在做？中医不能做病毒溯源工作吗？
为什么新冠确诊的重要依据是核酸检测肺部ct？中医不能诊断出新冠病毒么？
一定是全国上下都收了拜登的钱。
一定是。
知乎用户 发表
这不是很正常吗？
中国的高考体检、公务员入职体检、征兵体检，全部都采用现代医学的标准，没有任何中医的成分。甚至中医院员工的入职体检，也一样全程西医标准，没有什么老中医辨证的环节。
为什么在这些重要的国家级活动中，传统中医都完全失声了呢？难道国家屁股也歪了？
同样的问题：
为什么中国的东风导弹，用的都是现代军事工业的技术，而忽视了老祖宗发明的黑火药呢？
为什么中国现代的建筑行业，不用《鲁班全书》指导工作？传统的工匠也做出国巨大的贡献，为什么要弱化传统工匠？
为什么中科院要去研究西方物理学，不研究老祖宗的阴阳五行河图洛书？这些传承几千年的智慧难道是假的？
为什么题主要用美国摩托罗拉工程师马丁-库帕发明的手机，通过英国人蒂姆·伯纳斯·李发明的互联网，发布这种无聊问题，不用老祖宗的八百里加急或者飞鸽传书？
知乎用户 发表
我觉得吧。有的时候大家要解放思想。
比如五行学说，这个是不是有点不靠谱。
寒热听上去靠谱，气血也听上去比五行更靠谱是不是？
但气血学说真的靠谱么？气在哪里？血也不是西医的血。
总之，我们现在的导弹飞机，日常用的电灯电脑手机，都是科学理论发明的。大家不能端起碗吃饭，放下碗骂娘。至少你得尊重科学，不能贬低科学。在这个基础上谈中医
知乎用户 发表
有一件事情很神奇，就是抛开哲学和文学高度，我总觉得我比我的绝大部分老祖宗们要强得多，我所学的知识也比他们更接近宇宙和生命的真相，我站在人类近代科学数百年进取的基础上
而很多人不这么认为，他们更相信人均寿命不过40，大部分人食不果腹，连脚下的地球都不知道是什么形状，十个人救活五个就算神医的老祖宗的智慧
日本鬼子不堪一击，皇帝整天微服私访，中医秘方包治百病，电视剧三板斧强拆九年义务教育成果
分割线====
憋半天憋出这么句无力的嘲讽，用词已经暴露了年龄段，建议好好写作业好好学习，就算要骂也得拿出点文学素养来，别学人家上网骂些没意义的架，搞一些苍白无力的陈词滥调，于人于己都没好处
知乎用户 发表
请先用——嗯，这里不能说科学两个字——任何方法，把阴阳五行论完善，保证它能够准确的，可重复的预测现实。再来讨论这个问题。
不然标准不统一，就没争论的意义了。
你要是不小心破伤风感染，就算去一千家”西医“医院，只要检测过程完善，结论基本能统一，有条件还能把破伤风杆菌给你拍个照。
但你去一百家中医，那病名那诊断结论可就多了去了——（以下是对破伤风的精准搜索，实际上如果没确定症状，连破伤风这个病名都未必统一）
由于皮肤破伤之后,“风毒”入侵,流窜经络所致。
病因血虚不能养筋，病邪由伤口内侵，使风气内动所致
新生儿断脐时感染的破伤风,则称为“脐风”
风为阳邪，善行而数变，外风引动肝风内动，风毒人侵日久，化热化火，使脏腑失调，气血失和，阴损及阳
知乎用户 发表
你笑印度人喝牛尿防新冠，印度人笑你吃蝙蝠屎明目。
牛尿，蝙蝠屎，都是科技和认知水平低下的产物。阴阳是什么？五行是什么？是玄学。
用玄学解释问题的是神棍。
不想当神棍，当然要用现代医学的观点解释问题。
知乎用户 发表
这么说的人，他们认为：
【阴阳、五行，经脉、穴位】 VS 【分子、原子，细胞、细菌，血管、淋巴】——分属两种不同的价值观
实际上他们分不清什么叫『观点』，什么叫『事实』
补充：他们也不愿意对他们的观点进行验证
知乎用户 发表
什么叫弱化中医？它本来就只有那么弱，本来就没啥贡献。
中医的贡献只存在于你一厢情愿的幻想中。
知乎用户 发表
那不叫西医观点
那叫循证方法
按照中医的路子我说每个人人身上有六个神仙四个魔鬼你怎么反驳我？
知乎用户 发表
你打扑克牌，上手先甩王炸吗？
你开个拳馆，有人砸场子，每次都是拳王出来应战吗？
你肚子饿了做饭，上手就秀个国宴吗？
你打游戏，见小兵就开个大吗？
你哄老婆，上手就送2克拉钻戒吗？
马路上有小偷，火箭军直接轰炸么？
不可能啊，绝学神功是轻易不示人的，高手大师不需要随时下场的。
丁香医生，那是科普文，是面向大部分人，普通人的。
科普力争准确性，但哪怕犯了点不严谨的小错误，后果也没那么严重。
这犯得着中医么？
真的生病了，才需要医生啊。
复杂病难治病，才需要神医啊。
比如你想知道某种疾病如何治疗，纯粹满足好奇心，压根不用找医生，找个大三的学生聊聊就行了。
但你真的生病了，需要治疗了，可不得到医院挂号么？
挂了号，年轻医生先看，看不好交给骨干，骨干也搞不定就专家会诊，专家会诊还搞不定可能就要转院了。
转到全国最好的医院，还治不了，才出王炸：建议你看看中医。
一个完整的流程嘛。
啥事都麻烦最顶级的医疗技术，可不把中医大师忙坏了？也不给西医成长空间了嘛。
三百万西医啊，全指着国家政策吃饭呢，中医要是天天出场，这300万人吃什么喝什么？
我们国家幅员辽阔，地域差别较大，不仅有发达地区，也有欠发达地区。
所以，基层诊疗体系的搭建，常见病的诊断治疗，乃至于科普，还是需要西医的。
我觉得还是给西医一点宽容，一点耐心。
毕竟中医是国之重器，不应擅动，西医虽然缺陷多，水平有限，但拿来应付一下小场面，有时也可以。
知乎用户 发表
没有。
除了恶心人以外没有贡献
知乎用户 发表
因为丁香医生团队是做医学科普的。对于中医来说，“医学”只能说沾点边。而“科普”跟中医则是八竿子打不着的关系。
知乎用户 发表
中医对现代医学理论体系来说，基本没任何贡献。
中医的真实水平，还不要说跟现代医学比，它甚至比不过已经发现血液循环的古希腊医，以及解剖学更发达的古埃及医，古印度医，在草药知识丰富程度上，也远远不如古印度医。
中医，就算跟其他文明古代传统医学相比，也属于末流。
因为没有任何一个其他文明的传统医学，像中医这样大规模地叫人直接用嘴巴吃各种屎，各种人体器官，各种人体内衣内裤，各种更恶心的东西。
知乎用户 发表
你指的是“中医式”计划生育吗？
知乎用户 发表
我是学中医的，我认为在医学理论方面没有任何贡献。
因为中医与科学没有一点关系，科学这个词是个中性词，说它不科学并不是侮辱它，因为事实就是这样
不管是解刨学，生理，病理，药理，生化，内外妇儿，传染，微生物，免疫，现代医学都不会从中医的理论中吸取一点点一点点的经验，也不屑于从中获得启发，中医很难走出国门，在外国或许只能当保健医。
所以没有任何一点点贡献，不需要再问了，你可以说中医可以治病，能治一些西医治不了的病。我感觉那可能是你找到医生不厉害。中医的确可以治一些西医治不了的病，但是要很好很好很好很好很好很好的中医医师才有可能有那种技术。咱们中医连一个简单的手术都束手无策，说实话，现在中医属于孤立无援，全世界就中国一个国家在学习和使用，而西医或者说现代医学，目前是全世界都在使用、研究的医学，可见前途堪忧。
我tm现在很慌，对自己的专业很不自信，同时也对中国的很多文化，武术很不自信，同样是武术，什么咏春了，但是真正擂台上出现的往往是一些什么散打这类的。
文化这类的，目前中国年轻人都去看日漫，而且主动学日语，随便会一点日语，就要随便彰显，竭尽全力地展示自己的日语功底什么“の”这类的，中国人经常用，日本人看到自己的文化输出那么好，心里偷着乐，日本人就对自己的文化更自信。
rnm退钱！
知乎用户 发表
中医的贡献不是都写在历史里了嘛？和算命、风水、看相一样。因为文化水平的原因，他们以为死无对证的事就可以随便撒谎了。事实上，中医在古代从未有过高光时刻，有的只是一些编造的故事。华佗可能确有其人，但其神医事迹多敷衍自佛经，此事可参看陈寅恪《寒柳堂集》。医属于百工，自古都是"贱役”。参看《从医疗看中国史》(中华书局.2012.7) P266。中医抗疫，十室九空，参看《中国三千年疫灾史料汇编(全五卷)》龚胜生 齐鲁书社
开颅原型：
知乎用户 发表
我发现有一个点大家往往不重视，从而让中医粉有机可乘，那就是：
中医不等于中药！中医不等于中药！中医不等于中药！
我认为有必要把两者分开，人们普遍认为中医包括中药，其实中医理论对中药毫无帮助。中药当然是有用的，因为它是经验的，是几千年来试出来的，而中医只是发现了它的效果后用朴素的阴阳五行寒热之类说法强行解释而已。
我们批判的本就是中医理论以及对药草的使用方法而不是中药本身。
因为中药不过是自然界中的植物罢了，中医能用，藏医能用，印医能用，现代医学也能用而且用得更好，从水杨酸到青蒿素都是从植物中提取的有效成分。
所以，凭什么只叫它“中”药呢？
因为中医想把传统草药（植物）学已有的功绩甚至现代草药（植物）学的成果（许多中医粉爱举的例子青蒿素就是）完全绑定在中医身上。
而这与所谓的“中西医结合”一样，都是中医理论借用（蹭）他物的功劳来延长自已那苟延残喘的生命的手段罢了。
知乎用户 发表
换个名称就知道了，中医叫传统医学，西医叫现代医学，问题就变成为什么丁香园都是用现代医学的观点解释问题，而不是传统医学。
“中医”、“西医”的说法明显带有地域、国家因素在里面，支持“西医”、否定“中医”很容易引起爱国情绪的抵触。换成传统医学和现代医学的话，是不是大家就能更加公正地评判二者？
随着社会的发展，旧事物必然被新事物所替代。我们上现代医学课程时，大3下的时候传统医学是我们的必修的选修课程。我既系统学过现代医学，也学过传统医学的基本理论和针灸，但是我根本无法认同传统医学的理论，学了传统医学让我更加坚定地支持现代医学。
传统医学终究是经验为主的医学，虽然它也有相应理论基础，但它的理论基础还是基于封建社会人们对事物的认知情况，这是它的局限性，现代医学是以现代科学理论为基础，其理论基础根本不是一个级别。古人认为阴阳五行构成了这个世界，依据这些认知推导出相应医学理论然后用来治病，与现代认为原子分子等构成这个世界然后推导相应医学理论用来治病，你仔细想。
综上所述，一个是现代医学观点，一个是传统医学观点，作为一个现代人，当然用现代的医学观点分析问题，总不可能讲阴阳五行之类的吧。
至于传统医学的贡献当然有啦，传统医学的理论虽然因为局限性的原因必被淘汰，但很多药方是有临床效果的呀，这是这个巨大的宝藏，用现代技术去挖掘里面的有效成分和追溯其机制，把传统的方子现代化并继承。比如青蒿素、三氧化二砷治疗急性早幼粒，都是传统医学在现代医学的继承与发展。
知乎用户 发表
中医也建一个丁香园用事实和证据说事情啊
知乎用户 发表
医学就医学，只有这还分西医、中医。
只有传统医学和现代医学之分，传统医学各个文明都有自己的传统医学，但现在还在用的传统医学已经微乎其微。
细菌、病毒、血液、微量元素检测、血压检测等都是现代医学。X光、B超、CT等更是现代医学，青霉素、阿司匹林、头孢等也是现代医学
社会在进步，千年以前是骑千里马跑跑得最快，现在别说飞机高铁什么的，就是小摩托也比千里马快多了。可以说很少有人认为1000年前的理论和技术要比现在更高明更强的。
知乎用户 发表
？？？？？？？？？？为何现在课本只有科学物理化学，没有周易道藏大悲咒？
知乎用户 发表
我日常是黑中医的但是近期发生了一件事，
原来疫苗并不是可以确保预防对应疾病的，
但是这疫苗还必须得打。
拿破仑带着一群猪站起来，两条腿总是更好，
恍惚间我分不清中医与西医。
或许其实中医和西医本身都没有问题，
就像四条腿和两条腿本身没有好坏。
知乎用户 发表
中医太过先进，不宜使用，
知乎用户 发表
对于一个社会国民群体：
如果不接受科学常识启蒙，只能靠灾难去启蒙了；
——比如欧洲黑死病催生文艺复兴
如果连灾难都启蒙不了，只能说明遭受的所有苦难都是应该的，自作自受，怨不得谁
比如印度
知乎用户 发表
首先，最直接的回答你的为什么。因为用什么人组成自己的团队，在节目里说什么话，是人家丁香医生这个公司的自由，人家乐意。人家没有必要按照你的逻辑去组织自己的团队。
其次，传统中医有贡献，不代表什么地方都要用传统中医去做，那按照你的逻辑，藏医蒙医还有贡献呢，我们是不是要开一个藏医频道和蒙医频道？
之所以用西医而没有用中医，是因为便于你理解。大部分人理解和认识世界的基础都是现代科学，大部分人相信自己看得见摸得着，并根据已有的知识和逻辑能推导的东西。而中医往往不是按照这个体系来组织的。所以作为一档节目，其目的如果不是为了推广中医文化，是为了真正解决健康问题，解释一些常见的健康误解的话，那么当然要用大家容易理解和接受的知识来表达。
你觉得你肠胃不好到底是解释为你吃坏东西肠胃不好理解还是我告诉你“虚火上升，身体阴虚浊气上升…”你容易理解？
这个世界不是二元论，你想让中医拥有更高的地位没问题，我们国家有中医学院，有专业的中医医院，是从主流的位置肯定它的存在的，不需要你要在所有地方都去刷它的存在感。
知乎用户 发表
说起来我从小就是鼻子总是堵，很难受，而且经常拉肚子。
大小医院中医都看了，就那么几句话，脾胃虚寒/有火，然后开一堆药，吃了拉的更猛了…还有三甲医院的中医给我往迎香穴里用针打激素…
后来我大学以后去网上查资料才明白了过敏性鼻炎和乳糖不耐受这两件事，我就把平时喝的牛奶换成了无乳糖舒化奶。然后过敏性鼻炎遵耳鼻喉科医嘱使用局部激素…
困扰我20年的问题解决了…
我不知道这个算中医还是西医。毕竟也有所谓三甲医院耳鼻喉科西医不论来的人是谁都先来一发鼻腔黏膜冷冻的。
不过只要有理论实验支撑，因人施治，肯定算“现代医学”吧。
知乎用户 发表
丁香医生的团队中，肯定没有传统中医。
因为他和大多数人一样，找不到真中医。
知乎用户 发表
因为媒体发言需要证据。
如果一个医生给你治疗，说：
我觉得应该，我想这么做没错，我猜可以。
你敢去吗？
而现代医疗治疗：
用药，有实验证据。
诊断，有解剖，影像学，病理学证据。
没有我认为，只有根据实验发现。
知乎用户 发表
你体检找中医吗？你生孩子找中医吗？你做手术找中医吗？你打疫苗找中医吗？你脑溢血找中医吗？你全省骨折了找中医吗？你全身烫伤了你找中医吗？你喝农药自杀你家属找中医吗？你出国旅游病倒了找中医吗？你心脏急停你找中医吗？你尿毒症糖尿病找中医吗？你癌症艾滋病梅毒找中医吗？你上学接触过中医吗？中医跟现代科学有一点关系吗？一辈子不看中医没问题，你不看西医不用西药试一下看你能不能活过40岁？现在还有很多人被中医巫术迷惑蒙蔽，科教兴国任重道远。
知乎用户 发表
中医粉最大的问题就是脑子不清醒，不知道什么叫做认识世界改造世界…不清楚什么叫做科技进步…
几点…
1.这个世界不存在西医，或者可以明确的讲，理论上的西医已经亡了…
欧美传统医学被闪米特邪教所灭，南丁格尔誓言知道不，南丁格尔就是宗教头子，红十字认识不，标志来源就是宗教神棍标识……
唯一夹缝生存的叫做体液学说，提出者叫希波克拉底，“西医”医生宣誓的誓言全称就叫做希波克拉底誓言，治病靠放血就是体液学说的核心影响之一，著名战绩就是放死了落樱神斧华盛顿（中医也有放血，但中医是放血珠，西医是杀猪），另一个核心表达就是不洗澡，间接催化了灭亡一半欧洲的黑死病大流行…
2.现代意义上的“西医”，并不是西医，而是叫现代医学，脱胎自自然学科【化学】，自然学科是客观认识物质世界的有效途径…
你之所以称现代医学为“西医”，是中国近现代落后只能学习他人的表现…
不仅现代医学是“西医”，肥皂曾经也叫“洋皂”，火柴也叫“洋火”，电影电视叫“洋片/西洋景”…
3.中医有贡献么…
有，还有很多，但难听点，因为你弱，所以别人学走了之后起名归了别人发扬光大，那无论是谁，都会认为这些东西就是他们的…
中医治疗手段很多治疗方法，现在都被现代医学吸收，转换为医学的一套基本流程…
例如动刀前要麻醉…
例如望（看病症）、闻（查病患）、问（咨询病情）、切（做各种检查）依然是治疗病人前判断病情的最好途径…
例如医生对症下药，病人谨遵医嘱，依然是治疗的最好方式…
并不是中医没有作用…
而是曾经的中医传统建立起来的一套治疗方法方式甚至治疗手段，基本都套用进了现代医学体系…被一群“中医粉”轰出了中医体系，然后再被一群“中医黑”自吹医学发展的结果…
事实上，所有的事情都有迹可循，所有的发展都可以追溯…
现代医学发展至今，相当于第七个包子吃饱了，不代表中医在辩证医学发展吃的六个馒头是白吃的…
难听点…中医对世界医学最大的发展就是，几千年的历史传承，把一个草本医学活生生的变成了一个大数据经验医学，给现代医学的发展提供了有效的发展方向和路径…
例如以前中医消毒用烧刀子，现在用酒精…用酒精就是高端有效，用烧刀子就是蠢，这怪谁？怪落后，怪中国在1840年以前，一群“中医粉”这类货色自以地大物博无所不能拒绝进步拒绝发展…
就像现在的抱守残缺的一群“中医粉”一样，连个“道地药材”都不敢突破，种植水平还不如种反季节大棚蔬菜的…
知乎用户 发表
先问是不是，再问为什么。丁香是觉得中医没有贡献吗？分明是觉得整个科学都没有贡献啊。何为贡献？就是让他们恰烂钱啊。我们看看去年的一则旧闻
这篇文章摘选自丁香医生的大本营丁香园的微信公众号。网址就在上面自己可以去核实。
这句话说得很吓人啊！有没有。这句话暗示西医心内科收回扣是常态。不然以任何一个稍微有点儿经济学常识的人的思维，很难理解。为什么一个东西采购价下去了会影响服务人员的收入。
打个比方就是一个餐馆。服务员的工资和菜价挂钩。你说要是菜价涨价老板从服务员这儿扣钱补成本倒是能想象。而在丁香这个情境下居然是菜价涨价服务员的收入高。那以我浅薄的见解只有一个可能就是服务员收了卖菜的的回扣。
更可怕的是这篇文章的作者居然说了一句“如果长期缺乏阳光收入，可能造成一些临床诊疗行为变形。”也就是说在他脑子里，收回扣才是阳光的，市场经济才是灰色的。妈呀！
而且底下的高赞更吓人
我但愿这不是个医生写的。是的话。就说明中国的医疗体系已经烂到家了。医生把提成和返点当成营收手段。简直想让人给前年飞刀事件的家属道歉。有手术费这玩意儿吧？怎么上支架这么大的事儿，全靠耗材费赚钱啊。
这就好像修笔记本电脑都到飞线这一步了。居然还按配件钱收钱，这是活雷锋好不好……说实话 如果这个支架降价就能毁了中国心内科未来，那只能说明阻碍发展的不是价格是体制。
当然了丁香园和丁香医生的黑点可不止这点儿。去年新冠刚闹起来的双黄连也是一个。在文章里面威胁病人。
唉~你们中医黑整天号召让中医写不良反应，就是为了好拿来威胁病人是吧？当然了这不是重点。重点是，双黄连的前一天还有一种药也被国家列为新冠有效药。那就是德国生产的沐坦舒
嗯……怎么好像听着比双黄连还吓人。过敏性休克都来了！但这个消息出来两天都没啥动静。第二天双黄连一出，丁香医生立刻连夜赶稿。emmm……这简直是教科书级的双标。
讲道理丁香系的人把“挣钱”两个字写脸上了。你为什么觉得他们只是反中医？
知乎用户 发表
为什么这个提问者总用简体汉字提问？甲骨文没有贡献么？
这个提问者总是以简体汉字提问题，难道是没听说过甲骨文么？甲骨文的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化甲骨文呢？
知乎用户 发表
因为西医医生对待中医问题也有两派
第一派是彻底的中医中药无用论，近乎狂热的反对中医。
他们把民间偏方、骗子打着中医旗号骗钱的理论，以及连中医自己都已经摒弃不用的理论统统归纳到中医，进行批判。坚决抵制一切中医中药，完全看不到中医中药的实际效果。（西医历史上也有很多黑暗疗法和错误理论）
我不是很支持这一种看法
另一派就是实用派。只要有用有效副作用可接受，都可以用。我就是这一派，甚至还为了心理上治疗病人，用过“巫术”，哈哈哈哈
知乎用户 发表
其实丁香医生用的不是西医，而是科学。
科学是当前世界比较全面合理的认知体系。
你所谓的西医就是这里面的一块。
它并不是单独的，所谓的西医是可以和物理学，化学，数学等等相结合。
而且可以浅显的解释，又可以深入的解释。
这些都是中医做不到的。
很多疾病，小孩子你都可以用现代医学解释，虽然不能说茅塞顿开，知道小孩子多多好少理解了一点，换做中医，别说小孩子了，大人都不一定听得懂。
科学不是绝对真理，但是是当下最合理的认知体系。而且体系内是互相交融的。
这也是为什么很多人没有专门学过医学，但是对于医学科普却并不难理解的原因。
中医的确有贡献，但是相对科学，几乎不值一提。
用一句实在话就是，中医看不好的病，很多西医都能看，西医能看好的病，很多中医都没法子。
这也是当下人们看病优先选择西医的原因。
贡献这玩意，很多时候中医真的不够，而且大众也不关心。
知乎用户 发表
锤子
什么西医不西医的，说到底是现代医学。现代医学说的是一整套东西。从理论到技术到设备，再加上跨越物化生的知识体系，攒到一起，叫现代医学。
只不过很不幸，以上说的这些东西，其中大部分最早是外国人捣鼓出来的。于是我们的人们就叫它西医。
我们日常说的“中医”，大多指的都是我国的传统医学。也就是从阴阳五行到望闻问切等等，也是一套体系。那它作为古代人民的发明创造，是介入了很多臆想、编造和神学理论的。这些因素决定了它并不完全符合当今的科学理论，同时也存在很多弊端。
那么作为一个科普工作者，丁香医生要传播的是科学的思维和知识。通过上面的分析，结论显而易见：所谓的“西医”（也就是现代医学），更具有科学性和可靠性，更适合在社会广泛传播和被人们接受。
以上是对问题的回答，以下是一些其他想说的。
那既然都说现代医学了，也就不强调国别和地区了。于是中国也在现代医学上做出了巨大贡献。而中医作为一个在很大程度上基于经验的医学体系，其实际价值是存在且较高的。但中医理论中存在的大量臆想的、玄学的内容并不可靠，且有封建迷信的成分。于是我们开始了中医现代化。
中医现代化，在我的理解下，就是运用现代的科学技术手段，重新回顾我们传统医学的内容，寻找出其中符合科学、切实有效的成分，剔除臆想、玄学的内容。
比如最著名的，屠哟哟院士发现的青蒿素，就是在古书中寻找线索，运用现代科技，加以钻研而得到的成果。这就是中医现代化成功的典型案例。
于是乎，我们要承认传统医学的弊端，认识现代医学的巨大优势，继而推进传统医学现代化，为人类健康做贡献，而不是一味地把中西医对立起来，仿佛推广现代医学就是崇洋媚外，就是没自信，就是忘了本。毕竟，中、西医这两个概念本身就存在问题，又何苦去争论呢？
非常感谢你看到了这里！如果喜欢的话，在划走之前点个赞同吧～ 当然如果你有别的想法，欢迎在下面评论～
知乎用户 发表
因为你在学校学的是数理化，不是五行八卦
知识结构决定了你的理解方式
其实不少东西是相通的，他可以叫peter，也可以叫小明。有时候又有些许区别，doctor可以是医生也可以是博士。
比如说两仪四象八卦，是2进制算法，用图像表示其实就是小学时候学的数轴（2的1次方）、直角坐标系（2的2次方）、空间直角坐标系（2的3次方）。
这既是分类讨论的思想，又是数形结合的思想。
如果我们以前学的是八卦的模型，可能预测事情得起卦。而我们学的是现代数学，所以用用数轴用坐标系用平面几何。
所以因为习惯问题，我们更能了理解坐标轴，而不是八卦图。
举几个思考模型的例子
比如四象模型
1、时间管理“重要-紧急”四象限
2、波士顿矩阵/市场增长率-相对市场份额矩阵/产品系列结构管理法
比如八卦模型
1、RGB色彩魔方，定义色准色差。
2、电商分析
用户用“RFM”模型+“人货场”模型
结合再一起就是八八六十四卦。
只是你平时不会觉得这个是太极五行八卦而已。
也有比较像的
不同进制适用于不同场景解决不同问题。
地支是12进制，掐指一算，对应手上四个手指的三个指节正好十二个。可以用来算节气（十二节十二气，就是二十四节气），可以用来算是时间，可以用来算月份
如果结合天干，作为天干地支纪年法，一甲子六十年，就是六十进制。
现在都不常用了自然是不习惯的。
类似于用惯了现代简体，用繁体就会有点要动脑，用甲骨文就会要烧脑
类似于用惯了阿拉伯数字12345做加减乘除，如果替换成壹贰叁肆伍来列个竖式，估计你也得卡脑子。
而我们现在都知道用数据可以做预测。
只是古代差在观测上了，没有制造出微观的器具，所以全都是假说
而能够把假说推演到这个地步着实了不起。
比如说感冒说是风邪，寒气
就是只观察到了现象没有观察到具体的物质，只能猜测(提出假说)可能类似气，或者是某种看不见的邪
现在我们知道了，是微生物。
说实话你不能认为这个描述是错的吧？
而且既然在这么久流传过程中
1、很多理论都是无法观测到的假说，由假说推到出的理论有偏差很正常。星座，塔罗，都差不多。
2、受制于一些权力因素，有些被忌讳。现代就有例子，特朗普说，戴口罩没用，然后美国人一开始就不戴口罩。古代也有例子，讳疾忌医。
3、受制于一些利益因素，有些被吹嘘。现代就有例子，比如说保健品。
4、知其然不知其所以然有些东西就混进去了。现代也有例子，比如说抗生素的滥用。
不过古人的智慧还是不容小视的。不单单是中国的古人。
现代科学是站在巨人的肩膀上，古人站在地上。
我们现在有70亿的人口，有很多人做科学研究。古人有几个人做科学研究。
我们用仪器观测。古人用肉眼观测（不过古人的视力似乎很好能肉眼看到好多星星，不紧紧金木水火土星）。
我们知识的已经电子化留存，复制黏贴备份，交流传播都比较便利。古人知识积累用泥板竹简，留存用刻划，动不动给你来个焚书坑儒烧毁丢失。用不靠谱的飞鸽传书，八百里加急寄信。
我们现在基础教育一半是数理化，古代基础教育是琴棋书画诗书礼乐。
我们现代的科学大拿教授可能可以活到80岁，古代人平均似乎40不到。
再这种基础上面，
8世纪的唐代，一些医师大胆创制了一种预防天花的方法——种痘免疫法： 即取天花痘痂制浆接种于健康儿童，使其产生免疫力以预防天花的方法。相传公元10世纪北宋时期已用种痘术预防天花。到公元16-17世纪，人痘术在国内成为专业并得以推广。
当然除了医学还有很多其他黑科技
比如比较有名的，秦兵马俑铜剑，上有镀铬，还是记忆合金……
有些东西原本以为是玄学，结果后来发现是科学……
比如最近我发现太极图原来是天文学……
最后，评论区有些人我就不回复了。
不和没逻辑却自以为有逻辑还喷别人没逻辑的人讲逻辑了。
大家知识结构不同。
夏虫不可语于冰,井蛙不可语于海。朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋。
如果看不懂，白话的意思就是，以你的智商我很难和你解释。
辩不过就换战场，不理你就无能狂怒。
感觉就是这群人把中医给坑了，明明中医以前曾是很科学的东西。
知乎用户 发表
因为他是公知，收了登子的五十万
知乎用户 发表
现在的中小学竟然只教洋人的物理化学却不教中华的阴阳五行，这让中医怎么传承？教育部里面有坏人啊。
你要用中医观点解释问题，那好几亿中小学生是完全懵逼的：那一套理论学校里根本就没学过啊。
知乎用户 发表
哈哈，如果原题目是疑问句。 那答案就是中医没有贡献。
如果原题目是反问句， 那您说的都对。
知乎用户 发表
丁香系代表的是医疗资本，而医疗资本扶持的是西医精英团体。
他们与中医的利益是对立的，与西医底层医生的利益是分割的。
前阵子支架集采这种利国利民的事情，丁香系就特别跳，因为触动了核心利益，可见一斑。
丁香系的科普，是服务于它自己的利益，是夹私货的。这就是我为什么讨厌丁香系的原因了，被选择的事实比谎言更加可怕。
10年前与前女友相处的时候，她建议我结扎（胎印熊猫乌蝇哥.jpg），搬出丁香系的文章说男性结扎99%可复通，没有任何副作用。
幸好我没信。但我对丁香系的恶感从那个时候就埋下。
现在同样是丁香系，开始说男性结扎可能导致精子失活，无法生育，有皮埋等更好的方式……你说我能信么？
嘴巴上是科普，私下都是生意。
知乎用户 发表
怎么能说中医没有贡献呢？百万漕工身家所系，当然有用啦。
基督教没用吗？十几亿教众用真金白银养着教廷，能说没用吗？
知乎用户 发表
因为丁香医生遵循循证医学，讲的内容都讲证据，文末的参考文献就是证据，而且这些文献质量都很高，中医实在是没有那么坚实的证据，可能是对的，但没有证据，就不能用作观点用于大众传播，不然不是害人么？这明显与丁香医生的初心不符合的。
知乎用户 发表
万事万物都是从无到有慢慢发展过来的。
原始人没有语言文字，自然也没有纸，慢慢出现了使用壁画、甲骨、毛皮、竹简、布料，发明了纸以后也是一代代不断改进工艺。
没有纸以前怎么擦屁股？
那还得先追溯到当某一个老祖宗提出我们是不是应该要擦屁股并推广开来开始。
随便蹭一蹭、小河边洗洗、或是使用石头竹片树叶等各种趁手的东西，
当然有可能在使用部分工具的时候出现不小心出现受伤或过敏等情况，
但不可否认这些手段都是当时了不起的创举。
正是这些伤害促进了对提升用户体验的思考，更激发了技术的革新。
有条件的开始使用毛皮、布帛、丝绢，地球上别处的猴子也学会了利用绳结、生鱼片。
历史的车轮滚滚向前,随着整体产业链的升级，老祖宗又学会了造纸。
经过揉搓、研磨、煮制、筛检等传统工艺的不断提升，
再到现代使用科学技术可以直接利用竹片树叶中的精华，
舒适度、柔韧度不断提升。
可以说，今人没有辜负老祖宗的期望。
并且后人也将继续在科技力量的加持下将这门艺术发扬光大。
每当用时，我都忍不住赞叹身处的国家、身处的时代是多么的了不起。
我想，老祖宗当年忍受着竹片树叶的不快时，应该也不会希望后世通过传承竹片树叶的使用方式来宣扬他们的功绩。
知乎用户 发表
传统西医里也有很多学说，比如血液气质，胆汁质、粘液质、抑郁质等，但现代医学现在没有用它来解释问题了；
还有炼金术，当年也属于传统西医，和我们的炼丹差不多，但现代医学没有用它来解释问题了；
传统西医还有人体平衡理论，他们认为人体有四大元素，土气水火，人之所以生病是四种元素不平衡了，和中国阴阳五行是不是很像？但现代医学没有用它来解释问题了。
那么，为什么现代医学都不用了呢？是传统西医就没有贡献么？
知乎用户 发表
题主为什么要用键盘或者手机来网络上提问？
要知道，手机，键盘，互联网那都是洋人发明的东西。
这里建议题主用飞鸽传书来探讨中医的贡献。
知乎用户 发表
要用传统文化来解释问题也不用劳动中医大驾。不信请听侯宝林先生的相声，阴阳五行
知乎用户 发表
为什么总是用科学去解释月食？天狗食月不行吗？中国传统文化和经验就没有功劳吗？
知乎用户 发表
最简单的一个原因，我觉得就是人家不想趟你这浑水！！又是中医黑又是中医吹的，各种帽子满天飞，这圈太乱了，人家一正八经做医疗广宣科普的，说句实话是我这几年看见最干净的公众号之一。
好嘛，人家说惹不起躲得起，你这直接“没提到中医＝否定中医＝西医吹”，硬生生给人家拉下水啊？你好像有那个大冰！
也不是奉劝，呼吁，我呼吁大家，中西医这尤其是知乎上这潭水很深，而且很浑，咱们眼睛雪亮一点，别中了计，别自己忍不住下水跟他们打滚，甚至把不相干的人拉下水。对这种明显挑拨离间的话题，举报抵制就完了！
知乎用户 发表
知乎用户 发表
因为用现代医学解释的通
并且经得起检验和质疑
现代医学大部分的结论，都建立在大量已验证的理论和一大堆临床实验结果数据上。
结论都有理有据，有科学论文，论文上甚至给你标明了实验的温度，方法，形式，和过程等等
任何质疑的人都可以去验证和检验。
而中医呢？大部分都是玄学，经不起检验啊。
中医粉对中医的包容特别强，提前已经在心里预支好了中医是有效果，以至于出现这种情况
“他开的药没用，他肯定是假中医，噢，这个人开药特别有效，这才是真中医”
其实开药没效果的，人家不一定是假中医，人家说不定水平很高，完完全全精确的按照中医理论给你诊断和下药，你吃了没用。其实不是他学艺不精，而是本身中医的理论大部分都是错的。
我敢说大部分中药它既不治标更不治本，很多急性病，他连治本的效果都没有，他吃下去根本就没有任何缓解。
而那些号称能治本需要长期服用的中药，治疗的基本上也都是那些，其实你不吃药时间长了也能自愈的病。
知乎用户 发表
没有。
知乎用户 发表
传统铁器取代石器是巨大进步，难道现代科技就应该退回铁器时代？还是向自动化智能化机械化方向走呢？
拿交通运输业行业举个例子，人背马驼的时候，史蒂芬森制造了第一蒸汽机车，是不是跨越式进步和伟大贡献？然后电力机车取代蒸汽机车，甚至出现高铁了，再讨论蒸汽机车的伟大贡献和复兴意义在哪里？是蠢还是坏？
医学史上，最初人类都是巫医盛行，到草药时代至少思想上摆脱了纯靠神(巫)的时代，当然是巨大进步。但是当现代医学兴起并横少全球各地各民族传统医学。在中医领域，屠呦呦这样的现代科学家都在用现代医学的思维、方法、技术使传统中医现代化的时候，还有人在为传统中医辩解？是蠢还是坏？
管理层支持的是屠呦呦这种中医现代化，不是要复兴刚刚摆脱巫术的传统中医，不是要复兴望闻问切那种经验医学，绝不是放任坑蒙骗横行的非法行医。别把最高层希望用现代科技复兴中医的政策当成过去愚昧落后无证行医(骗)非法行医(骗)的挡箭牌，那是两回事。
知乎用户 发表
为什么你用手机上知乎不用竹简加飞鸽传书
知乎用户 发表
因为人家是搞医学科普，讲的是科学，而不是传统和玄学。
贡献？你要说中国人的贡献，不但有，而且很多。从最知名的青蒿素、结晶牛胰岛素，到移植、烧伤、肿瘤、眼科、神经等等各个领域，都留下了大量中国的突破、中国人的名字。
但你说传统中医？可能最多几个药方里几味草药提供了一些筛选新化合物的灵感。至于理论贡献，和神学对物理学的贡献差不多，毫不相干了。
知乎用户 发表
中医的贡献？
首先中医的贡献肯定不是玄学方面的。
不然“地球人没有慧根不会懂。”
知乎用户 发表
中东伊斯兰教的信徒中
有一类原旨教义的拥护者
他们认为就应该信仰最原始的经文
不看电视，不玩平板，一切新生事物都要被打倒
但是，有两方面，他们还是追寻最新的技术
第一，他们的武器
用AK而不是马刀
第二，他们的医疗
用各种现代医学的药物
而彻底摒弃了传统医学
知乎用户 发表
泻药
中医的理论并没有一个客观依据，有限的一点经验无法支持复杂的医学领域。另外 中医的理论体系是古代的，早就落后了。
知乎用户 发表
北京时间2021年10月14日，发表在**《Nature》上的一项最新研究中，来自美国哈佛大学马秋富教授团队展示了电针刺激动物足三里穴位治疗脓毒血症（败血症）的成功案例。该研究具有巨大的临床意义。**
针灸治疗人类疾病的核心理念是，刺激身体特定区域（穴位）以调节远端的生理机能。这种效果被认为是通过经络来运作的。虽然现代解剖学研究尚未发现这种通道的物理存在，但针灸确实可以通过体感自主反射实现。
穴位的选择是基于个体对特定部位的刺激反应。然而，有些穴位是有争议的，因为对它们的刺激会根据刺激的类型产生不同效果。例如，位于人类膝盖下方约2厘米处的足三里（ST36）是最常被刺激以缓解炎症的穴位。然而，对ST36的电针刺激（ES）会因强度不同而产生相反的效果。高强度刺激足三里会激活交感神经系统，产生 “战斗或逃跑 “的应激反应；而低强度的刺激则激活副交感神经系统，以调节休息时的生理功能。因此，确定激活每个系统所需的神经元网络（穴位）将可以设计出比目前更可靠、更具体和更有效的治疗方法。
在这项研究中，研究人员通过败血症小鼠模型表明，**迷走神经-肾上腺网络的激活是由刺激足三里后一组表达Prokr2的神经元介导的。**这些感觉神经元的细胞体部分位于脊髓，延伸出去的突起部分属于支配后肢的坐骨神经，由此它们可以将后肢的感觉信息通过脊髓传向大脑的特定区域。
知乎用户 发表
当然有啊，谁不是从传统医学发展过来的？
中医在古代可以认为是全世界最有科学思想的医生了，比西方动不动就放血要强出百倍，传统中医一直想要分析、研究、统计各种东西与疾病的关系，并且尝试将其理论化。
只是限于古代的总体水平不行，没有好的数学理论，没有好的观测工具，没有方便的信息渠道等等原因，导致其产生了很多臆测的结论。
但这不是中医的错，很多科学理论经过一段时间也会被推翻，这是时代的局限性，这只是一种正常的发展淘汰。
我很反感现在的中医粉动不动就搬出来老祖宗说话，你们也配？古代中医不懂科学一词但是讲科学，古代中医写医书哪个不尽可能的验证删减修改？到你们这帮不屑子孙，手握全世界的资料，千年以来的数学家所推导出的数学工具，无数科学结晶的观测工具，却奉那些几百年前的话为圭臬，一字不敢改，不敢质疑不敢验证，生活在现代却比古人还古板狭隘，口口声声的科学却一点不讲科学。
贡献？古代中医有贡献，现代的那帮子玩意多数只贡出来一堆粪。
知乎用户 发表
因为中医烂就烂在观点上了。（抖搂手）
最低限最低限，您得跟元素周期表结合，不能跟阴阳五行结合。
比如“气”，您得有个准谱啊，是物质是能量得说清楚了。咱不是高能物理，这个可以分清对吧？
是物质，又在人体内宏观存在，跑不出元素周期表去对吧？我再重申一下，咱们不是高能物理。您也不能发明一个人体内的在元素周期表之外的宏观物质对不对？
是能量，那更跑不出经典物理去了，是什么能量也得说清楚了。
也就是说，人体的问题，归根结底，跑不出牛顿和门捷列夫俩体系。有些中医解释问题的方法非得在这俩体系之外蹦跶，这不就是自绝于现代科学么······
知乎用户 发表
略略翻了下其他回答。有些黑其实说的也没错，和丁香系列一样。我想到几点：
1、丁香系列的立场就是中医黑，甚至有人挖出某个(些)专栏作家是靠黑中医收提成的。(我也是在知乎看到的)
2、丁香的绝大部分说法也没有大问题。他们从“现代医学”角度分析的也没有问题。但问题在不全面。他只会给我们看他想让我们看到的部分。
3、凡事不是非必要，不需要看病开方，其实也没必要非硬搬中医理论。只需要看结果是不是好的，但用什么来解释并不重要。
具体嘛，其实可以举几个例子就事论事的分析，可惜题主没写，我们也不好妄评。
知乎用户 发表
为什么光刻机的制造是按照西方现代工业与科技研究成果作为基础，而不是按照老祖宗传下来的《鲁班全书》呢？
知乎用户 发表
来来来，让老中医自己说几句。不要概念模糊、似是而非、棱模两可的囫囵话。要清清楚楚说明白致病因和治疗原理。比如什么是风寒，为什么小风一吹一冷人就感冒了？是什么原理？请用现代人听得懂的方式告诉大家，什么是上火？什么是火，火从哪里来。
知乎用户 发表
因为丁香医生都是学现代医学的~
他们不理解也不会去理解中医药的这些，因为这些东西跟他们安身立命的东西格格不入~
作为利益相关者，他们也不会愿意看到中医药分割他们的蛋糕~
所以，丁香医生，看看可以，千万别当成准绳
一切还是以自己的责任医师的意见为准~
知乎用户 发表
主要是西医定义问题，目前西医和现代医学基本上划等号。个人觉得和现代医学相对的是传统医学，中医也确实是传统医学。问题是西方传统医学怎么算？好多人就把这玩意也算在现在所谓的西医里面。我个人觉得是真的需要把西医和现代医学的概念剥离开来了。
至于西方传统医学，老实说都是传统医学，这玩意和中医不是一个档次的。
知乎用户 发表
巧丁难为无米之炊
知乎用户 发表
一提中医，不是和已经认定是愚昧的东西混为一谈，就是让去申遗去申诺贝尔奖，这本身就很不科学。你是了解过申遗和申诺贝尔的条件了，觉得符合，所以让他去吗？
有人在中医那里治好了病，解决了自己的痛苦，举个实例，觉得一棒子打死所有中医这种偏激的说法实在不是一个真正爱科学的人能说出来的话。就会被各种怼，或者让去申请诺贝尔。
我为什么这么说？因为我的血小板减少西医用了很多药也治不了，但看中医半年后基本恢复了。你让我去申请诺贝尔？不好意思，申不了。我用药期间大夫一周一诊脉，经常根据我的身体状况换药，不是某一种特效药治好的。
谁能告诉我诺贝尔管这种治法吗？
科学难道不是一步一步发现真理的过程？在科学的历史上，有多少真理受当时认知水平的限制被当做歪理邪说的？
我记得地球是圆的这个认知曾经也被认为是歪理邪说。爱因斯坦曾说：当科学家登上一座高山之后，发现神学家早都坐在那里。换而言之：科学的尽头是神学。可是谁能说爱因斯坦不是伟大的科学家？我们只是因为站的高度不够，所以我们没办法理解，就像蚂蚁无法理解面前的糖果突然消失一样。我们所知道的越多，就会发现自己所了解的是多么贫瘠，当我们到达一个思想高度，我们的生命已经不足以支撑我们去了解更多的事物的时候，就选择一个简洁的方法，寻找统一的解决方法，不再拆分问题。
蚂蚁面前的糖果消失是事实，中医治好了某些疾病也是事实，等认识达到足够的高度了，自然也就能解释为什么了。
知乎用户 发表
(⊙﹏⊙)
因为他不懂呀。他的团队成员，是他选择的，所以他会选择中医师进入他的团队？他能够分辨中医师的能力水平么？
知乎用户 发表
现在人都爱说黑中医，天地良心，我从业多年，从不会对着病人黑人家中医，反而是被中医黑了好多年。
小孩得了疝气，甚至得了阑尾炎不肯开刀，说会伤元气，听信中医去调理，最后半夜阑尾炎穿孔了送来抢救。
说小孩不能轻易用药，尤其是抗生素，一旦用了一次抗生素，就没有抵抗力了，以后生病就只能用抗生素了。
小孩咳嗽，不做雾化，不吃药，说都是激素，贴膏药治疗，我就想问问，这膏药的药力要穿过多少层，才能达到肺部。
相反，病人来我这里看病，使用我的治疗方法，我从来不会让他们拒绝中药治疗，中药贴嘛，只要皮肤不过敏，随意贴，甚至发烧要带去叫魂，我们也不会反对。
天天说中医黑中医黑，这中医到底是主语还是宾语？
知乎用户 发表
请各位答主注意，涉及养生之类的内容，没有什么临床研究，因为西医对亚健康没有一个明确的诊断标准，更不会有阴性对照组，阳性对照组干预组等等，因为没有标准，所以分不了组。可以有饮食运动对某疾病或全因死亡率等指标的影响。但是熬夜之后吃哪些食物会有好处之类的内容，都停留在理论阶段。所以各回答里关于“丁香医生科普内容都是证据充分”之类的观点，还请慎重考虑。
而中医，对养生这一块的内容，确实比西医要强。最起码，亚健康患者去看中医，可以给出气虚或者血虚等辩证诊断，进而给出一些治疗。而西医，各种检查正常之后，只会让你多休息，多运动，营养均衡。
要是能多休息，多运动，营养均衡，会耗成亚健康？
科普方面，涉及到以上这一点时，丁香园有时会过于自信地描述自己的观点。除此之外，其他都还不错。
专业方面，很久没看到专业大佬在丁香园论坛里发出引人入胜而且醍醐灌顶的临床分析贴了。怀念。
而被禁言这事，刚出没多久吧？我一般都是先让子弹飞一会，虽然这次的子弹很大可能不会偏。毕竟丁香园还是比办公室姥爷们专业多了。而办公室姥爷们是不是正儿八经的中医，你们猜？
貌似丁香论坛里也有中医板块，本人没有关注太多，中医有无贡献回答不了。
知乎用户 发表
其实不是中医和西医的问题，这个名字我觉得很不合适导致了太多的误解。
我认为当现在人们谈到中医时，指的是中华传统医学；谈到西医时，是指现代医学。
不能简单的认为中医就是中国的医学，西医就是外国的医学。如果按照这个理解，那放血疗法，鸟嘴医生等现在看起来很荒唐的医术是否属于西医？
传统医学受制于科学的发展水平，基本上都是基于经验总结甚至直觉来定的，自然有很多糟粕。在现代科学体系下没有必要继续发展传统医学，这个在中西方都一样。
回到你的问题，如果我们这里改成如下描述：
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？中华传统医学没有贡献吗？
是不是就好理解多了。现代人既不会用中华传统医学去分析，也不会用西方传统医学去分析，更多的是借助传统医学中的经验，通过现代医学的方法，来推动现代医学的发展。
如果有些治疗方案是直接使用了传统医术，那只能说现代医学发展的还不够，没办法解析出传统医术背后的科学含义而已，并不代表传统医学就是未来的方向。
知乎用户 发表
这个问题必须的必得
别以为咱们老祖宗都是愚昧无知的
祖先们只是受制于时代限制，科技水平达不到，很多东西无法理解，经常搞一些经验主义的东西，比如人吃了朱砂重金属中毒昏昏沉沉就被认为是安神
但还是那句话，这是时代限制，老祖宗们大都是聪明的
传统医学也有内科外科
古代有手术，马王堆里就有汉朝痔疮手术的记载，古人知道阑尾炎，叫做肠痈，甚至还有切阑尾的手术，只不过死亡率太高医生很慎重
也有解剖学，北宋达到巅峰，由于欧洲中世纪宗教权力极大，禁止人体解剖，直到五百多年后的文艺复兴时期欧洲人才补上课
所以说在很多方面中国传统医学领先西方几百年
那为什么后来跑偏了？
还是因为北宋，冗官冗员，年轻读书人捞不着官做无所事事，只能踢足球解闷
正当潜在国脚们在绿茵场上挥洒青春之时，一位大人物说出了那句千古名言——
不为良相，便为良医
说这句话的人叫范仲淹，这句话类似树先生立志学医救中国人，实际上表达的是自己的一种志向，从政救天下，从医救病人，而且在那个万般皆下品唯有做官高的时代来看是非常超前的
但读书人们理解偏了，那些捞不着官做的年轻人相应范文正公号召，真的去当字面意义上的医生了
可医生原本是一个门槛很高的职业，而且是一种师徒传承，你要从小拜到名医门下，苦学数十载才能掌握一定医术出道，不是能速成的行业。
那些不得志的文人没有这个条件，二三十岁再去拜师也来不及了，而且文人向来自视甚高，是瞧不起医生这种职业的。
那怎么办？
发挥特长——忽悠
看几本医书，学几个通用的方子抓药就是了
你头晕，他也不懂你是中暑中毒还是什么病，通通开一副药。
不做手术，那可不是因为我不会啊，是因为手术损耗元气，我不用手术也能治好你，那岂不更好？
直到今天，还有人相信能吃药就别打针，西医治标中医治本这套话术，更别说几百年前了
所以就发生了大规模劣币驱逐良币，那些真正掌握医术的医生因为不会忽悠，被这些半路出家的文人医生淘汰了。
所以啊，真正支持中医的应该反对现在这些自称中医的人，因为古代医学中优秀的部分被他们给忽悠没了。
知乎用户 发表
丁香医生的宗旨是科普，普及科学知识。传统中医属于科学么？如果属于，就要按科学的规则验证；如果不属于，咋科普呢？同样丁香医生也不会科普跳大神的。
其实跳大神时不时也会有很不错的疗效，因为很多患者属于心理疾患。对于心理疾患，很可能当代医学（注意这里措辞是当代医学而非现代医学）确实无法治疗，反而跳大神的心理医疗疗效更显著。究其原因是当代心理科学的发达程度远低于当代生理科学的发达程度。
最后总结一下，跳大神的存在数万年了，一直没啥长进。传统中医持续数千年了，最近非常长的一段时间根本没啥进步。只有现代医学发展到当代，虽然只有一两百年历史，突飞猛进，硕果累累，但是也未能完全战胜跳大神的。当你得了大病会采纳哪种医疗体系？
知乎用户 发表
有没有贡献，你心里没点数吗？
你让丁香派用中医的思路给你讲，他也不懂啊！
知乎用户 发表
为什么呢，说点难听的。
什么东西传到国内都是个盲从，特别是在这个东西本身就是有选择性的引入的情况下。
比如“科学”，比如“循证医学”。
没有人关心循证医学的局限性，没有人关心循证是一种实证方法。大样本、随机、对照、双盲是方法，是循证的一部分。循证是实证的一种方法。国外关于循证医学优缺点的讨论早在世纪之交就已经讨论的淋漓尽致，然而国内引进的阉割版本反而还能被立为标杆。
另外，现代药理学是基于实验主义，现代临床医学是基于实践主义。
所以没有人去关心实证主义的变迁和实验主义、实践主义的关系，更遑论证伪主义的困境。大家不过都是喜欢站队并且积极投身入网络站队活动。
经验由实践产生。
所以相对来说从事现代临床医学的人对中医药的态度会比较和缓，学生或者从事现代药理学的人对中医药的态度会比较激进。
这没什么，实验室产物成功通过审批却在临床应用中翻车的事屡见不鲜，而搞临床的往往对各种行业手册有比大的发言权，同时对上市的新药又普遍采取谨慎的态度。
众所周知，科学理论和科学定律都是客观的主观反应。因此：
“我们无从得知因果之间的关系，只能得知某些事物总是会连结在一起，而这些事物在过去的经验里又是从不曾分开过的。我们并不能看透连结这些事物背后的理性为何，我们只能观察到这些事物的本身，并且发现这些事物总是透过一种经常的连结而被我们在想象中归类。”
休谟归纳难题了解一下。
用现有的“知识”去否定“现象”，是“科学”的吗？
真这么想摆脱“推断”，那么就只能抛弃“演绎”和“归纳”，甚至连同“统计学”一齐无法再使用了。
知乎用户 发表
首先区分中医与中药，不能混为一谈。
中医在认识论和方法论上是基于阴阳虚实五行的。从认识论角度看，以阴阳虚实来定性疾病，并不为错。但并没有技术手段与量化手段来验证，除了望闻切问什么的。所以，有些疾病有相同症状时即难免误诊，比如肝炎肝腹水肝癌；有些疾病表状如此却另有病因，如银屑病表现在皮肤，却实际是免疫系统问题。
在当下中医院也配置有大量西医检测仪器的情况下，在当下中医师也需要学习西医基础医学的情况下，误诊确认较少：那何必舍近求远呢。
不管怎么说，在西医认识论加持下，中医当下表现的问题主要在方法论上：认为某病是五行中某个阴了阳了虚了实了，再去补它调它。它在认识论本身就有严重主观成分，在此基础上的诊疗方法进一步加大非科学成份。比如感冒它分成了风寒风热，与普通感冒、病毒性感冒也许有一定的交集，不能为完全错，但治疗手段上一为祛寒一为退热，那是完全没意义的：正常感冒你不吃药也是一周。正确的治疗手段应该是维C中和病毒，再提高免疫力即可。
但是，中医在运动系统上的治疗手段仍是有一定意义的。这个因为一目了然，中医认识论没出大问题，方法论上的针灸是有实践的。
不宜一棍子打死的是中药。中医做为一门经验性科学，在漫长的诊疗中却通过实践，形成了一些验方，虽然起效方式不明、药理学药代动力学就更谈不上。目前对黄连素、三七皂苷、穿心莲内酯等成份有更进一步研究。西药过去、现在也一样在研究植物药，中西药有时殊途同归。
另外，目前没有可靠西药的领域，中药也能发挥缓解症状的作用，比如痔疮，西药只有缓解静脉曲张和润滑二途，中成药中则有有大量缓解疼痛、收敛止血的验方。
我个人瞅不上中医，但不敢瞅不上中药。但是的但是，中医不要用自己的理论来瞎解释这些验方，别让明珠暗投了。这一点，我支持丁香，以科学来验证中药，让中药从神秘的阴阳五行中走向科学，向百蕊颗粒穿心莲内酯滴丸柴胡滴丸等一批中药现代化的成果致敬。
知乎用户 发表
为啥你旅行总是坐高铁和飞机？传统的马车、驴车没有贡献吗？
为啥你联系别人用手机，而不用飞鸽传书，传统的飞鸽不能用吗？
飞鸽传书也是做过巨大贡献的，为什么就这么弱化传统飞鸽传书呢？
知乎用户 发表
首先，要明白，丁香园和丁香医生，都是什么货色
然后，你不让西医用西医观点，你让他们用啥？他们还有啥还会啥？
最后，要透过现象看本质，他们为什么拒绝承认中医贡献？中医科学院的屠呦呦拿了个诺贝尔奖，国内西医这么多年有拿到过吗？现在他们把青蒿素说成是西药。张文宏说分不清中药是否有效，换成瑞德西韦他就斩钉截铁地说有效，虽然最后还是被打脸……中医一旦重新焕发活力，不但大量的慢性病患者将得到有效救治，影响一大批西药集团的利益，而且会使习惯了以药养医的西医大夫收入减少，还会增加他们在学术上建立威信的难度，降低他们学术成就（比如，瑞德西韦想获批，那得先和清肺排毒汤来对照下疗效）
知乎用户 发表
一般情况下，一个人，要么对中医了解比较多，要么对西医了解比较多。没有哪个医生中西医都精通的。所以，必然只会用一种来解释。
估计他们很少找中医生吧，并且也存在着一定的偏见。
知乎用户 发表
如同介绍北斗导航或者火箭上天用不着把四大发明再介绍一遍一样。
一个学科，如果动不动就要拿几百年前的成果来给最新的进展贴金，这个学科还有前途吗？还有出路吗？还有希望吗？还要脸吗？
我国的医学研究水平虽不算独步世界，也还是算是世界先进水平。传统医学对于当代医学只能提供点“思路”、“灵感”、“线索”和“迹象”，而没有什么能力提供“证据”了。
知乎用户 发表
为什么中学教材要用《自然科学》？后面还要分为《化学》《生物》《物理》？直接拿本《易经》启蒙不行吗？后面还可以学《宅经》《葬经》《撼龙经》《催官篇》《雪心赋》《博山篇》《葬经翼》《水龙经》《八宅明镜》《阳宅十书》等等，学到大学毕业足够了，以后别说头疼脑热了，生活中所有问题都可以用这些知识解释。老祖宗几千年智慧流传下来的，贡献非凡。
知乎用户 发表
例如？
知乎用户 发表
看到评论记那么多人冷嘲热讽中医，真的是蛋疼。要我说治得好病的医生就是好医生。丁香医生不会用中医解释说白了，他们不信所以不懂所以没办法做解释，在自己不信不懂以及资本的运作下，继续抹黑中医。然而现在每个城市的中医院的医生均是接受过现代医学洗礼的，他们也会用懂用西医治疗方案，难道你们以为现在中医就不懂葡荃內酯可以治疗急性肝炎？中医就不懂抗生素阿莫西林头孢拉定？别闹了西医在进步，中医也在进步。在一些特殊的疾病上，中医确实有一些神奇的治疗方案。
本人近期一位同事因为孕期头疼，辗转过市里的三甲以及二甲，妇产科以及神经内科，妇产科一致回答是生了就不疼了，神经内科推辞说做不了核磁共振无法确诊。在万般无奈下找了我，希望通过我的医生（89年中医学本科生）父亲介绍一名德高望重的神经内科专家。在得知是孕期头疼已经求医经历后，我父亲建议找他的同学（同班中医同学）试试。我那个同事是一名不折不扣的反中医者，所以当时她也犹豫，在做了思想斗争后还是去了，毕竟已经没办法了，死马当活马医嘛。然而别人扎了3次针配上熬煮中药后已经权益，成功转变了自己对中医的看法，我知道有人不信，我给你们截图聊天记录吧。
这件事足够表明，丁香医生的水平有多狭隘，并且中医在一定程度是有用的。
知乎用户 发表
因为这点，我就比较相信丁香医生，有问题我都多搜丁香医生
知乎用户 发表
据网上各种信息讨论看，丁香就是西方需要利益集团的代言人，他们团队怎么会接受中医？不黑死中医不会罢休的。目前无法改变这个事实，中医人做好中医事。
知乎用户 发表
直接回答你，对，传统中医没有没有贡献。换句话说，如果丁香医生用传统中医来解释医学问题，那就不是现在的丁香医生了，我会立马给他打上三流营销号的标签。
知乎用户 发表
我们用科学解释了一遍下雨和闪电现象之后，没必要再用雷公电母雨师来解释一次吧。
强行来一波不觉得奇怪么？
知乎用户 发表
有啊。因为是西医大夫在解释啊。
知乎用户 发表
很好很好。说得好像，你的心肝肺不是西医的心肝肺一样。
知乎用户 发表
屁股坐那里，当然观点就选哪里，看看丁香园背后的资本，在现行国家抗疫政策下迟早会zzzs
估计很多人包括题主对丁香医生的背景比较陌生，转一个相关参考，至于中医这次疫情的贡献参考
半枝莲：有哪些西医（西方近代生化医学）无能为力，中医（中国传统经验医学）一出手就药到病除的案例？
知乎用户 发表
很显然钱没到位。
不过我不担心，国家已经出手打击教育了，这些医疗也蹦跶不了几天，先让子弹飞一会。
知乎用户 发表
人类特别擅长自以为是地指手画脚。不懂自己所学和同道相比有何缺点，只一味吹嘘，本就是有毛病。
首先，大多数临床医生根本不懂临床试验，他们根本不明白，一个药物，一个疗法，是如何从无到有最终走到处方签上的。
张嘴就是现代医学最科学，临床医学博士出身的人把试验方案写成狗屎我可见多了。
其次，丁香园的人有多少对药物评价方法和体系非常了解的？我看没有几个。张嘴就是双盲，知道双盲是啥，要怎么用嘛？知道除了双盲，还有哪些试验方法吗？知道双盲试验只不过是试验设计里面的一个很基础的小东西嘛？学了个名词就出来胡说，可笑。
现代药物评价体系以获得足够小的P值为主要目的，这真的意味着一个药有用？前两年上海药研所的971，那玩意的方案明眼看着就有问题。前一阵子广州那个关于新冠疫苗有效性的真实世界研究，样本处理也是避重就轻的糊弄，你们看不出来吧？
中医可以用真实世界去研究啊，收集数据，分析差异，控制一类错误和二类错误，再去分析有效性，慢慢去伪存真。这很简单，除了有点费人以外。
但不会有太多人干这件事的，因为没有钱。一个新药糊弄上市了药企老板可以换个别墅，他中医可以嘛？
呵，懂的人在踏实做事，不懂的人狺狺狂吠。你讨论了半天有说啥有用的东西吗？
最后扣题，丁香不做中医，不是因为中医不行，原因有二：一是中医没利润，二是他们从来没想过去了解。
隔行如隔山奈，何都想隔行指挥还不愿学习。多数争吵，不外如是。
知乎用户 发表
现在，西医指的其实是现代医学，而中医是中国传统医学。
如果单纯讨论医学水平，同时代对比，中国医学在“历史”上的大多数时间都是世界领先的，比如草药学和外科手术等。
很可惜的是，中国由于某些原因，没能参与近代科学的发展过程，使得我们在很多领域没有跟上西方的脚步。这个阶段导致我们落后的领域非常多，医学只是其中一个小部分而已。因此，未经过现代化的中医理论，和现代医学理论相比，其实完全不是一个时代的产物，当然很难比得过。
考虑一件类似的事：现在造的建筑物，其实几乎全部都是西式的建筑了。中国古代的房屋木制结构的设计其实非常精巧，然而绝对无法和钢筋水泥的实用性相比，于是只能作为艺术象征或者在某些特定环境下使用。其实现在的建筑和西方人、东方人的古代建筑都完全不同，完全是下一个时代的东西，医学也是一个道理。
知乎用户 发表
涉及老祖宗不外传的医学机密，怕被洋人学去了，是以有所保留。
你懂我意思吧？
知乎用户 发表
都2021年了，这还看不明白吗，发帖这么勤，英美经费没少拿
知乎用户 发表
当然是因为$了。
比如，我就拿丁香医生近几天的一则伪装成文章的广告举例子：
我第一反应，紫苏叶、生姜水、理中汤、四逆辈，不行附子一把梭[/doge]，这不就是中焦虚冷，或者贪凉饮冷损伤脾胃阳气的症状么。
什么敏感肠胃啊？
为毛要扯到肠道菌群啊，到底是我肠胃敏感还是我肠胃里的菌敏感啊？
哦！原来是在做广告啊。
还针对卖点一条条的写广告词，真是费心了。
不过2000年前祖宗们就开始治的病，百试不爽的方子，丁香医生就是不提。
你哪怕说一句熬中药费时费力口感还苦我都认，可人家就是不提。
毕竟：
人家一瓶菌看起来高大上赚的多多了
而用了上千年的中药做成中成药只能买17块，多LOW啊。
所以你说为什么丁香医生要弱化中医呢？
因为资本觉着新东西、高大上，更好割韭菜，特别是一些某高知社区里跳得欢的科学小将们。
哦，补充一下，本题下还有人想给丁香医生洗地，那请好好看看丁香医生都干过啥:
知乎用户 发表
信中医=不相信科学
知乎用户 发表
搞中医西医的对立，其实是把中医等同于中国，西医等同于西方。从这个角度，只能赞同中医，不能赞同西医，不然会很危险。
我个人更喜欢说传统医学和现代医学，传统医学是老祖宗千百年来的经验总结，现代医学是当下科学研究的最新进展，这两样咱们中国都有，怎么说都不会有屁股歪掉的风险。
知乎用户 发表
中医对丁香没有贡献。
知乎用户 发表
西医大夫基数很大啊
知乎用户 发表
学习历史的时候发现，当初西方大航后开始殖民时，总会在武装镇压后，往往就会跟进语言强制普及，并且极力抹除当地文化/习俗，这样才能保证长期统治或经济掠夺。
知乎用户 发表
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统巫医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿育吠陀医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统希腊医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿拉伯医没有贡献么？
知乎用户 发表
为什么所有科学家都用西物理，西数学，西生物，西化学？
就没有中国本土人发展的中物理，中数学？
我们造火箭飞船为什么不用中国古代物理的标准去造？去培养人才？航天领域淘汰全部经过九年义务教育的科学家。在民间广寻自幼研习古书，古物理的人才？
回到医学，我认为医学就是治病，一个国家医学水平越高，人均寿命就应该越高。但是现实？
一些人就喜欢蹦达蹦达古代医学天下第一，世界第一。那人均寿命怎么回事？不应该世界第一？
知乎用户 发表
问题是中医的很多方法是有效的，但是很多证明有效的理论却是无法证实的
举个简单的例子————眼保健操
咱不不吹不黑，这东西是有用的吧
起码做完了是能感觉到酸涩的缓解和眼部的放松的
你要从西医或现代医学解释，那就是促进血液循环和肌肉放松
你要用中医的观点解释那就是穴位和经络，但你具体问穴位和经络是啥，只能勉强从毛细血管和神经末梢多的地方来解释穴位，经络更不好解释，解释出来那也是用西医或现代医学的方法解释
我舅舅是一名中医，我很多小病去医院看完了，人觉得你这个吧也不是啥大病，给我的办法是静养，但是静养的过程中就不疼不痒吗，身子就不难受吗，而且生活中有很多都是那种工作和疲劳导致的亚健康状态，医院真没招儿啊，这时候我舅舅用针灸就相对有用起来
我看他给我看的医书，我是真觉得挺玄学的，什么这个虚那个虚的、什么主什么的、什么穴什么经的，真的很难相信这玩意靠谱，尤其像我们80、90、00这批孩子，从小升学压力大，念了这么多年书，学自然科学这么多年，对中医这些理论确实是难以接受
我经历过这么多年我老舅给我扎针并医治成功，我总结了一下我的观点
1，中医确实是有用的，这个是亲身经历的出来的结论
2，治标治本我不知道，但是我的经验是中医比西医或是说现代医学更容易或是说更早检测出身体可能存在或将要发生病变、以达到预防疾病向严重发展的可能性，而有些已经很严重的病用中医解决也确实很不现实，至少单纯的针灸加推拿在短时间内解决不了，当然也可能是我老舅医术不到位
3，中医更多的是一种经验产物，你可以理解为古人知道木头可以用来造船，但他不知道是因为木头的密度小于水的密度。如果一本书上写木头可以浮于水中，那他肯定是对的，但如果书上写因为木可燃性阳，水性阴，阴阳互斥，所以木能浮于水，那大家都知道这是扯淡。问题是什么，问题是理论是错的，但结论是对的。很多人对中医看法出现分歧的主要节点就在这儿，很多人一看理论就知道是错的，但很多人却用中医治好病。很多医生甚至江湖骗子用错误的理论又推出了错误的结论，而很多掌握正确结论的医生又解释不了自己的理论。
用黑匣理论来解释就是，就是人们通过实验知道把什么东西放入黑匣子中后能得到什么东西，但是黑匣子是打不开的，我们看不到里面是什么样的也不知道其原理，而中医就类似。医生按照医书上的记载，完成相应的操作，治疗相应的疾病。从这个角度讲，中医的著作更类似于一种使用说明而非原理阐释。
4，盲目滴相信中医和现代医学都是不可取的
5，以上全部观点仅来自于亲身问诊经历，如果有任何医学专业的相关人士提出不同观点，恕在下确实没能力反驳
————————————————
2022.7.8更
所有评论的，我讲的东西你爱信不信，随你们的便，还特么举证，举你妹的啊
还跟我聊学历的，呵呵，我又不是学医的
我就是以我个人治病的感受跟你们聊，我自身经历了觉得不错，我就实打实说出来，分享出来
就像我早上吃了一份包子，我出门说这包子不错
你们现在让我解释这包子为啥好吃，证明它哪好吃
我解释个鬼啊
爱信不信，爱吃不吃呗
知乎用户 发表
科学研究的前提是有科学依据，科学观点，科学研究不分中西类别，中医属于结果医学，西医属于过程医学，前者如果有好的结果，那它就是成功的，后者得研究复杂机理如果有好的结果，那它也是成功的，至于丁香？出了名的中医黑。
知乎用户 发表
搭积木的小盆友以为靠搭积木就能解释一切。而中医早已经跳出了“解构↣重组↣解构↣重组”的搭积木模式。
不是很正常？
不信？你问丁香医生啥是中医？他们也只会摆渡，却不知摆渡都绝对正确了，还要科学干嘛呢？
知乎用户 发表
丁香医生水平是有的，但是作为利益相关，屁股决定脑袋，不是很正常吗？看他们有用的东西，不要管那些烂事，治病只看疗效，实验什么的关老百姓屁事，那是从业者和主管部门该操心的，病人恢复健康，比什么都强，谁管你中西医，谁去治病还自己划分一下，不都是冲水平高的医生去？最可笑使用现代仪器也被作为攻击中医的理由。真的笑了，绷不住了，用现代器械不正好证明中医在与时俱进么？有东西不用，反而画地为牢，到底是谁没有科学精神？黑子们的双标就是如此可笑，这不是宗教审判WG打击异己那一套么？先扣异端帽子，然后喊打喊杀，就冲这党同伐异的德行，这帮中医黑还敢说自己科学理智客观？
现在知乎开始把中医黑作为政治正确了，自诩科学客观的“正人君子”如过江之鲫，这情景有种当年挑动两性对立又回来了的德行，知乎又喜提财富密码，成功把反中医邪教化了，我对现代医学没意见，对中医也没意见，也不是中医粉，但是怼中医黑那真是发自真心，顺便扩大拉黑名单
知乎用户 发表
为什么你总是用电灯照明？蜡烛不能发光吗？你为什么总是用手机通讯，信鸽没有贡献吗？你为什么……
知乎用户 发表
如果今天的中国人，放在5000年前，他们会继续尊崇原生的萨满巫医而抵制刚诞生的中医。
因为他们觉得研究人体运行的阴阳五行的中医是治标不治本的玩意。
在萨满医的观念里，人生病是因为前世今生，神明鬼魅，行善积恶等等诸多原因造成的。并不是只研究人体就能解决的。
中医机械的认为研究人体运行就能治病预防。可以说是非常局限的。
知乎用户 发表
五四运动都多少年了，请赛先生来中国。理工科里，没有西方数学，东方数学的区分；也没有西方生物学，东方生物学；没有西方物理学，东方物理学；更没有西方化学，东方化学一说。为什么到了医学就要有西医和中医的区别？
中医和西医本身就是同根同源的一个学科，都是治病救人的。无非是西医在西方文明诞生，经过几个世纪的发展逐渐摆脱了经验医学，开始真正变成一个可以论证的严谨的学科。而中医还处在经验医学的阶段，发展较为缓慢而已。
除了中医，中国还有藏医，蒙医，苗医等等，这些其实都是处在经验医学阶段的学科。事物的发展一定是呈现规律的，西医也不是从诞生之日起就和现在一样。他们也是从经验医学慢慢转化成严谨的科学的，西方人之前还把木乃伊磨碎了当药用呢？
而且中医的发展本身就不是一成不变的。否则《本草》一书也不会历朝历代都有修订了，著名的《本草纲目》成书是在明朝，之前还有《唐本草》，汉朝的《神农本草经》。看待事物有时候要以发展的眼光去看待，不要觉得古人就一定是对的，现代人就一定是错的。
用现代医学的眼光去审视中医，本身也是符合中医发展规律的一个事情。比如中医传世名方之一的“四君子汤”，最早见于宋，实际上这个方子公认起源于张仲景的《伤寒论》。后世又在这个方子基础上延伸出不同的药方，这本身就是符合现代医学的论证过程。
中医不是没有巨大的贡献，反而中医是一个巨大的宝库。其实这就和挖矿的本质是一样的，不知道你有没有看过缅甸的翡翠矿坑。巨大的山体中藏着价值难以估量的翡翠，关键是在于作为挖矿人。我们怎么利用好这个矿，使其最大限度的为我们所服务才是真的。屠呦呦先生就是个很好的例子，她在这个矿里找到了青蒿素，同样2020年我们也在这个矿里找到了“清肺排毒汤”这个药方，使得很多轻症病人得到有效治疗。
知乎用户 发表
总有些人，恶意把现代科技的发展与中医割接来来。把科技发展的功劳划归到西医里去，把过去的、落后的东西叫做中医。好像中医和科技发展矛盾一样。
就拿这次新冠肺炎疫情一样，有些人说中医连新冠肺炎检测都做不到。那我就问了，为什么中医不能验血，不能验尿，不能做B超，不能做CT，不能核磁共振，不能核酸检测……这些都只是检测手法，西医可以用，中医自然同样也可以用。古代因为没有条件，只能望闻问切，现在有条件了，还只用望闻问切，傻吗？你以为中医就是一摸手腕，然后就知道什么百病——大哥那是小说和电视剧啊。
你以为中药就是各种奇怪的草药混合在一起煮，为什么青蒿素不能是中药？为什么青霉素不能是中药？为什么胰岛素不能是中药？为什么格列卫、恩替卡韦、利福平、异烟肼、乙胺丁醇、吡嗪酰胺……**为什么生理盐水葡萄糖为什么各种抗生素各种激素不能是中药？**中医原本就是草药学发展过来的，草药提纯了，依然是中医啊。
中医不进化，你们就说中医抱残守缺；中医进化了，你们就说已经不是中医了。那么你们到底想要什么？
现在99.99%的科班毕业中医生都是在用西医思想指导中医，已经不是真正的中医了。**真正的中医大神在民间、在贵人们的红墙里。**还有无数的骗子冒充中医。你因为遇到了庸医遇到了骗子就攻击中医，就好像因为遇到了骗子就说全世界所有商人都是奸商一样。你自己找不到神医，就说中医不能治病，你不从自己身上找原因，反倒攻击中医，这难道不太扯淡吗？
看病是需要缘分的，真正的中医大师不是你想见就能见到的，你把中医大师当什么了？人家每天接诊多少病人，哪里有时间搭理你？连绳长事长想看病都要排队，你算什么？还想鉴别真伪，你还真把自己当回事了。有人说这么厉害怎么不拿诺贝尔，人家的名望，人家的身价，还需要什么国际承认吗？人家还稀罕吗？
是学中医的人不行，学不好中医。学好了中医自然可以出手救人药到病除（当然真中医大师从来不轻易出手，甚至从来不会出手）。你学不会相对论就能证明相对论是错的吗？
有更好的检测手法而不用，那不叫中医，那叫傻×。
明明几块钱的试纸就能辩出怀孕，不到一百块钱的CT就能看出子宫肌瘤，却偏偏不用，而非得用难学难用的把脉，请问这不是傻X是什么……
明明望闻问切分辨不出来新冠肺炎，而不到一块钱的核酸试纸就能确诊，那不用核酸试纸的不是傻X是什么……
既然这只是检测手段，那当然西医中医都可以用了。
同样，有更好的药物而不用，那也不叫中医，那也叫傻×。
明明不到十块钱的利福平就能控制肺结核，不到一百块钱的恩替卡韦就能控制乙肝病毒，却偏偏不用，而非得用难买难控制质量的草药，请问这不是傻X是什么……
什么你说这些不是中药——为什么不是中药？中医书籍里记载，万物皆可为中药。米饭馒头绿豆八角桂皮萝卜白菜苹果西瓜都是中药，为什么这些药物不是中药？而且所有西药都是中药。因为中药原本就包括西药，世间万物都是中药。
知乎用户 发表
有啊，贡献了病例本身就不是贡献了吗？
知乎用户 发表
中医：“现在的问题是阳明经虚热”
临床：“你看你这血糖控制的还是不行”
用了，你懂吗？
用科学给你解释，让你明明白白的，虽然对病无益，起码你听得懂啊！
就像我刷到的另一个问题（不知道为啥会刷到）
“为什么有人不追星？是嫌饭圈脏吗？”
知乎用户 发表
应该是没有中医成员的，或者是有但不专业。
甚至西医成员也未必有的，或者也不专业。
部分文案是有硬伤的。
这个营销公众号可是曾经从事过一段时间的专黑中医工作的，可惜跟其他的差相仿佛，黑不到点子上，所以说，应该是没中医成员的，或者有但不专业。
根据丁香园多次融资披露信息，其立场可能与国外资本有关。
知乎用户 发表
丁香医生解释问题的目的是科普而不是学术讨论。
科普，就是力求让更多的普通人能听得懂。
用西医方法解释，但凡有个初高中学历就可以很容易地理解其中原理，并记忆、利用。
如果用中医方法解释，各种阴阳五行虚实盈亏，哪怕是大学生都理解不来，甚至可以说一百个人真的可以理解的不到3个，期中还有两个人是不懂装懂一知半解。
所以，既然西医理论通俗易懂，那为了普罗大众健康观念的进步，为了扫除“医学文盲”，普及各种基础医学知识，当然是使用西医理论啊。
我不想讨论中医有没有用。这种争论没有任何意义。
知乎用户 发表
本质上就是一个黑中医的自媒体，随便兼卖点东西。
也是和回形针差不多的玩意儿，避开风头打擦边球来诋毁中医。
真要他跳起来大张旗鼓的反对中医并具体到比如新冠肺炎中医的贡献的时候。他又没有那个胆子了。
做为个人，黑中医就黑了，做为自媒体，有的话只能说的含含糊糊，真的旗帜鲜明，离关门就不远了。
知乎用户 发表
有次网爆，不是说丁香医生那几个人都是专科学历什么的么？如果是真的，这样的学历层次，迷信西医很正常吧，属于没有独立思考能力，头脑简单，容易被洗脑那一群。
而且，他们那些鬼东西跟现代医学一点都不沾边，都是欧美日几十年前就已经摒弃的古典西医的观点。看起来象是靠做广告卖医卖药赚钱。鼓吹HPV疫苗之类的鬼东东，这些东西现在在欧美日都已经因为没有效果有副作用巨大而被抛弃了，它们却忽悠中国脑残女去打……
中外公认的现代医学的根基是中医太极阴阳五行理论，系统辩证思考理论。传统西医那一套，上世纪七十年代在欧美日就烂大街了。几个低学历没啥文化的人士捡起了西医的臭脚，在中国低学历低智商人群中收割了一波韭菜而已。
指望这个学历层次的人去理解中医就更难了。医学，事关宇宙和生命的起源发生发展直到消亡重生。这必须是有大智慧的人才可能有所建树。所谓丁香一思考，人类就发笑。跟它们……说啥现代医学……它们不懂！
知乎用户 发表
中国的医院，有普通的医院，以西医为主，也有中医院。
丁香医生这个团队主要就是普通医院的人们构成的，所以他们当然要宣扬普通的医学。
你要是觉得中医方面的东西太少，那么不难，你开发个中医的平台，专门宣扬中医，和丁香医生竞争就行。
知乎用户 发表
小了，格局小了。这问题问的，你是摆明了没把我藏医、蒙医、苗医等等少数民族医学放在眼里。
知乎用户 发表
答曰：**恐慌！内心焦虑中……**AI医生和远程手术一问世时代背景下！西医现状是：医、护、药、械行业分离中，药品及适用手册、器械及使用说明，资本方都给你设定好了！
安心当你的**傻瓜式自助/医生熟练工**即可！
除了外科手术须要过硬技术、心理素质和临床危机应对经验外，西医内科医生重要性必然会越来越低，沦落为护士、陪护一样的辅助位置，而被高达97%诊断准确率的AI医生替代。
这一天，不会太远了！就看医药资本巨鳄啥时候布局吃下这一块大蛋糕了。
因此上，丁香医生恐慌中，内心焦虑不安中，向不虞失业危机的中医同行们开炮、砸锅中……
知乎用户 发表
- 人类获知和掌握世界的路径可大致分为两类：
1、外部探索，也就是目前称之为科学的种种观测、实验、推理、创建等等。
2、内视内省，包括各种闭关、冥想、灵感、修炼等等样式。 - 某些宗教、学术的给出依据究竟是什么？比如道、佛、中医的阴阳五行脉络等等究竟是凭什么给出或揭示出来的？现在看来仅仅靠外部科学的探索还无法解答。
知乎用户 发表
答：有的！中医真的有贡献！很多信中医的人，感冒后坚持吃中药，不到一个礼拜就好了。
这个用处有什么科学依据吗？有的，名字就叫安慰剂效应。任何关于中医的争论，只要弄明白这一点就行了。
顾名思义，安慰剂效应指的是一个人相信自己吃的药有效，结果就真的有效了。虽然安慰剂效应的具体机理尚未完全搞清楚，但在很多情况下已经被证明是确实存在的。
比如，我们找来一万个感冒患者，将其随机地分成两组，一组不给他吃任何药，另一组给他吃假药（比如淀粉片），但医生并不告诉他们这是假药，而是宣称给他们吃的是最新研发出来的感冒特效药，结果发现吃药组的自我感觉要比不吃药组好，这就是安慰剂效应。
问题在于，我们能否以此为由允许制药厂生产假药卖给病人吃呢？显然不能，个中道理请大家用脚趾头想一想就行了。
中医面临的就是这样一种窘境。对于很多信中医的人来说，不让他们吃中药是害他们。但是对于国家医药卫生管理部门来说，又决不能允许制药厂卖假药给病人吃，鱼和熊掌不可兼得，难办啊！
西方国家是怎么处理这个问题的呢？他们的药监部门决定只顾一头，通过随机双盲试验剔除所有的假药，不允许它们上市。这个随机双盲试验特别适合用来对付安慰剂效应，简单来说，就是把病人随机分成两组，一组吃无用的淀粉片，另一组吃需要检验的药，但无论是病人还是医生都不知道哪组吃的是哪种药。最后看结果，如果真药组疗效比安慰剂组有明显优势，那就证明这是真药，可以上市。
至于说这么做让一些需要安慰剂的病人少了选择，那就没办法了。好在西方国家相信草药安慰剂的人比较少，影响还不大。
中国的情况就不同了。一方面中国人信中医的比例很高，安慰剂效应非常明显。另一方面，迄今为止没有一种中药通过了随机双盲试验，无一例外都是安慰剂，如果全盘照搬西方做法，那所有的中医院和中药厂都要关门了，太影响维稳大业了。
知乎用户 发表
讲个事实吧。现在的中医生也得学西医
知乎用户 发表
容易走极端似乎是人类的特性之一，至少也是这些垃圾媒体的特性之一。正所谓“语不惊人死不休“老老实实，不危言耸听，不哗众取宠，不小题大做，不走极端的媒体很可能被大众淘汰掉了。
千万不要疑惑这些人为什么不以事实为依据，答案就是老老实实的文章没人看
知乎用户 发表
因为中医强调没有标准答案
每个人都不一样
必须见到本人才能对症下药啊
这你让丁香怎么说？
知乎用户 发表
这只是一种做生意的模式，这类套路你也敢信？
知乎用户 发表
丁香医生的本质是个营销平台
知乎用户 发表
传教么，是有一个中心思想的
就像回形针、科学松鼠会那样
对传教士而言，事实并不重要，重要的是怎样讲故事
知乎用户 发表
那时因为他们用中医解释不清楚，解释清楚的你们又看不懂，仅此而已。中医的贡献是让我们中华民族在面对饥饿、严寒、瘟疫、战争后，依旧延续了几千年，这算不算贡献
知乎用户 发表
你是一名博士生，今年30岁，你遇到一个难题，想不出答案，于是你感慨道：
如今的我真是太笨了，如果是小学时的我，一定能解出来
别人问，为什么
你说：小学时的我6岁，距今24年，那可是24年的悠久历史和传承啊，多么宝贵的智慧遗产！而我的博士学位不过是2年前拿到的，2年的积累怎么比得过24年的厚重积淀呢？
对方瞠目结舌，你又说：
想当年，小学的我成功学会了加减乘除，背会了九九乘法表，甚至还能解一元一次方程，解决了多少难题，拿了多少次三好学生，这是多么伟大的成就和贡献啊，凭现在博士的我，不过研究了点微积分，怎么敢质疑当年的智慧，否认当年的成就呢？太浅薄了，太狂妄了，简直是忘本啊
知乎用户 发表
从安全角度来说西医更好一些
谁也不想背责任。
就像宝宝胀气，各种推荐益生菌，吃了不一定有用，但一定无害。
而土方的话，妈妈用陈皮泡水喝，大概率有用，但是不排除有宝宝因此过敏加重湿疹。
最重要是中医副作用不明确。
知乎用户 发表
就一条，什么时候，中医敢用随机双盲实验做临床测试，不在在药品说明书上写副作用尚不明确就发达了。
知乎用户 发表
不懂就问，本985医学科班出身想知道美国人不喝热水，天天喝凉水，是不是美国人脾胃都虚寒呀？哦，对了，美国人也没有六味地黄丸，肾宝，是不是美国人都肾虚呀
美国百姓那么可怜，建议我们中医支援美国 挽救美国于水火之中。美国百姓太可怜了。
知乎用户 发表
我说中医西医都是垃圾，中医就是封建迷信，西医只管检查，啥病也治不了，都是垃圾，话说完了，谁赞成，谁反对
知乎用户 发表
不是用西医的观点，而是用科学的观点，先不说中医理论对不对，你用某个中医理论解释，恐怕中医内部就会有很多反对。中医理论是通过对病症观察和总结反推出来的，但并没有寻找到可以准确验证的绝对理论，所以一个病症可能有多个完全不同甚至相反的理论。这个理论可能对这个病解释的好些，对另一个就很难解释了。
知乎用户 发表
请问现代社会中医做出过什么巨大贡献？小的也行！
知乎用户 发表
我又来反对大多数答主了。不是说你们错了，是没答到点子上。
有个词叫范式，绝大部分中医黑是没听过的。
范式这个词由美国物理学家，科学史学家，哲学家托马斯 库恩提出，范式从本质上讲是一种理论体系、理论框架。在该体系框架之内的该范式的理论、法则、定律都被人们普遍接受。
用他自己的话说，“我采用这个术语是想说明，在科学实际活动中某些被公认的范例——包括定律、理论、应用以及仪器设备统统在内的范例——为某种科学研究传统的出现提供了模型。”
范式具有三大特点
（1）范式在一定程度内具有公认性；
（2）范式是一个由基本定律、理论、应用以及相关的仪器设备等构成的一个整体，它的存在给科学家提供了一个研究纲领；
（3）范式还为科学研究提供了可模仿的成功的先例。
我们从这三个特点来看中医。
首先，一定程度内具有公认性，这个没问题，中医在中医学界内部有公认性，西医在西医学界有公认性。区别在于，西医，准确的说是现代西医（老西医不靠谱之处也挺多），依托于自然科学的发展，它的公认范围远比中医大。
其次，中医理论体系和西医理论体系及其应用，这个也是客观存在的。不管你怎么认为，中医的理论体系，从黄帝内经开始，一直流传下来，它的一些基本概念，一些治疗思路，是确实存在的。
第三，可模仿的先例。中医也是有的，只不过这里要转个弯，从研究转到应用，这也是为什么像钟南山这样的医学界大佬，是工程院院士，而不是科学院院士。有些德行较差的中医黑这时候多半要杠我了，中医治不好某某某病，你好意思说中医有可模仿的成功先例？不好意思哦，对于日常的头疼脑热，以及一些需要调理的症状，中医也是有成功记录的。对于一个命题，如果只能部分否定，那只能说明你提出的否命题不够完善。
从这三个特点来看，中医确实满足作为一个独立范式而存在的条件。
然后我要进入正题了，为什么丁香医生，甚至包括大象公会这种拿钱办事的，只从西医角度来解释问题？
从作者角度，写文章的基本都是理科生或者西医专业出身的，他们不具备中医相关知识。根据特点一，他们的自然科学/西医背景，自然会让他们写出自己和同行认可的文章来。
从读者角度，我们接受的科学教育，其实潜移默化地包含了自然科学的范式，读了这么十几年书，西医的范式大家都熟悉，他的解释方法大家都能看懂。毕竟不是人均中医。如果突然开始写中医理论，很多人其实看不懂的，看不懂就没流量了，怎么扩大自己影响力呢？
这两者一结合，就导致了习惯用西医理论来解释的现象。
补充个知识点吧，范式的分层。（Msterman, M.,The Nature of a Paradigm, 1970）
第一层是元范式。元这个概念大家基本不会遇到，他的意思是根本性的。元范式指的是对范式的认定的范式，对不起我舌头打结了。比如我前面通过分析把中医归纳为一种范式的行为和思维过程，也可以用于认定其他领域是否是一个范式，那么这种可复制的行为和思维方式，也是一种范式，只不过他更加的基本。我再用大家稍微比较熟悉的心理学来解释一下，认知和元认知。比如，学生在学习中，一方面进行着各种认知活动(感知、记忆、思维等)，另一方面又要对自己的各种认知活动进行积极的监控和调节，这种对自己的感知、记忆、思维等认知活动本身的再感知、再记忆、再思维就称为元认知。
第二层是作为科学习惯或者学术传统。
第三层是某种具体方法。
打个比方。屋子脏了怎么办？范式的第一层相当于，我自己打扫或者别人来打扫。第二层则是第一层之一的具体，比如我拿扫把打扫，另一个第二层范式则可以是用吸尘器打扫。第三层又是第二层的具体，比如拿扫把或者吸尘器从里面往外面打扫更方便。
中医和西医的差距在第一层，但是中医黑的知识水平和认知水平最多达到第二层。这也是我在中医话题下比较无奈的地方。我经常给他们说，按他们这种黑法黑不到点子上，黑不倒中医的，要从哲学角度出发。换来的往往是嘲讽：你个文科生懂个屁，中医粉拿哲学治病。是啊，我懂个屁，但是中医黑甚至都不知道有屁的存在。我只是指出中医黑言行中的不合理不科学之处，就成了中医粉。
知乎用户 发表
人家不懂中医，你指望人家拿中医跟你解释，这和做白日梦有啥区别？
知乎用户 发表
为什么义和团大师兄喝了符水，练了咒语中了子弹还是要挂掉，为啥神医喜来乐不用中医救救大师兄？为啥韭菜老是问些无脑的问题，关键时候还是往人民医院跑？
知乎用户 发表
可怜孩子，你就算说一句现代中医，也能少挨喷，偏偏要说传统中医。
罚你吃一百个人血馒头。
知乎用户 发表
很正常嘛，丁香医生本身就是西医组织，他肯定用西医观点来解释问题，就像梵蒂冈从来不可能用进化论来解释问题一样。
知乎用户 发表
meee
我国的现在 中医学
也是高度参考了西医理论的。
如果你去正规医院看过中医
你会发现 先有一个西医诊断然后中医诊断
知乎用户 发表
你要明白终究还是个利益问题，如果中药的普及使用会大量冲击西药和西医及资本家利益，丁香园后面是资本。所以一切是为了钱。丁香园的幕后就是药厂及保健品。黑中医可以有流量。
知乎用户 发表
因为丁香医生想做的公众号是科学的，公正的，合法的，理性的。所以他“总是用现代医学观点解释问题”我看一些儿童教育类的公众号，也大部分用现代的心理学，教育学解释孩子的一些成长问题。也有用命相，星座，风水来解释你家孩子为啥考不好的。各自走自己的受众。
知乎用户 发表
那传统中医为什么不去解释呢？
知乎用户 发表
丁香医生要解释的是医疗健康方面的问题，这方方面与中医本来就没有关系——否则大家还花钱受罪的做体检干嘛，找中医望问切问就可以了。
知乎用户 发表
我很好奇，难道你们长这么大现实生活中一次中医都没看过？网上喷中医喷的这么欢
我学西药
但是去年很长一段时间的干咳（西药能试的都试了，反复咳）最后还是只能看中医吃中药才解决。
知乎用户 发表
参考回形针的案例，你会明白这是一样的套路。科普的幌子，做苟且的事情
知乎用户 发表
在这点上，丁香医生应该可以代表中国广大医生群体。
因为现代人已经习惯了用现代科学的视角认识世界。现代医学是现代科学的一部分，而中医仅仅是中国朴素辩证法的延续和发展，他的根基已经与现代科学背离，无法融入整个现代科学的理论体系。
从一般人只会在西医治不好的时候才会去找老中医也可以看出，大多数普通人也是更认可西医的。
其实很好理解，现代医学可以明确地告诉你，你的心肝脾肺肾从宏观到微观长什么样子，而中医却只能告诉你气、血、津液是体内的某种物质，阴阳五行云云，这就好比一个科学家和一个神父，你更信谁。也正因为中医的很多不可知性，导致他很难再有所发展。
同时，中医的贡献也是巨大的，历史上如此，将来一定时间内也如此。
**纵观历史，这种数千年积累下来的推导逻辑和临床经验，实际上适用于多种病症，也曾解决过很多重大疾病。**目前，中医还是医学生的一门必修课，很多医生在临床上也会加入一些中医的诊疗，在临床上还有着一席之地。不过诸如拔罐等的一些理疗的话，其实现代医学中也有类似的手段，并不能算中医独有。
但是，随着现代医学的飞速发展，中医的逻辑缺陷会愈加显现，没落或许只是时间问题。我个人认为，**中医在未来很长一段时间的贡献主要集中在中药上。中药作为中医施治的最主要手段之一，其作用是毋庸置疑的，但其价值的体现并不是其中药本身，而是在于与现代科学的融合，即通过现代科学解释中药作用原理，并开发现代医疗试剂。**中药中值得研究的东西很多，因为起作用的中药一定是因为其中所含的某些活性物质的组合，所以需要首先确定活性物质的种类和用量，有些不易合成的物质则需要化学工艺来进行提纯；而实际上这些物质可能有成百上千种，有时确定是哪一种或者哪几种并不容易，这时便需要进行组学分析，去分析一种药材中的各种物质比例，或者不同相似药物中的细微差别，等等。
中药就像是一座宝库，为现代医学的发展提供了无尽的素材，如何合理、高效地利用这数千年文化与经验的积淀，是中医能否为现代科学作出贡献的关键。
知乎用户 发表
对于丁香医生的行为，国家部委应该要进行处罚才合理，因为中医是国家法定的合法行医手段，既然是合法的东西，就不应该出现这种单位或者集体大规的发布黑言论！ 假设有某个大V 或者集体经常发布一些西医是垃圾或者害人的言论，会不会有人管？
知乎用户 发表
传统医学与现代医学的差距，就宛如石器时代钻木取火与化石燃料的充分燃烧之间的差距，如万户登月和嫦娥五号的差距，如义和团和洋枪洋炮之间的差距。
贡献不能说是没有，但可以说是微乎其微。从上海到北京，现在可以坐高铁、坐飞机，所以还有人骑马吗？
知乎用户 发表
解释不能等于瞎说。
中医瞎说的，还少吗？
中医可是圆的，怎么都能给你圆回来。
知乎用户 发表
我真的是服了那些吹中医的人了。。。。
那好，咱现在能不能老老实实回归本质，把这个争端分为传统医学和现代医学？
其他国家在早期也是吃草药搞风水五行这些乱七八糟的东西，只是别人早就走上了现代医学的快速通道，诸位还在传统医学的窟窿里跳呢？？？
人家团队的医生学的就是现代医学，肯定跟你讲现代的理论，谁跟你扯周易八卦？？？
知乎用户 发表
所谓中医，指的是传统中国医学。如果按照这个概念去区分的话，西医应该是“传统西方医学”。
然而，传统西方医学早就已经绝迹了。
为啥？
因为更具有科学精神的现代医学诞生了。
而如果你的问题是，为什么传统中国医学的贡献不如现代医学。
那我只能说，传统中国医学没有灭亡，已经是闭关锁国+政治需要共同努力的结果了。因为传统中国医学所对应的经络，早就在解剖学的作用下，被神经、血管等现代科学的概念代替了；而像阴阳二气、五行归属、相生相克这种很久之前所设想出来的概念，早就该跟西方的地火水风、以太等元素一起埋进历史的垃圾堆里。
至于说中药，针灸等效果，我承认这其中一定有不少是有正确的作用的，但这属于实验学，而非科学的范畴。如果这两个概念你都没搞懂，只看重偶尔存在的并不算太显著的功效，那么就很容易把中医和科学画上等号，并且对一些效果奉为圭臬。
实际上，近年来的所谓“中医结合”，正是在当今科学的研究体系上，去将祖辈们积累的实验学结果进行验证，这才是对中医的正确发展，而不是抱着一个“瞎猫碰上死耗子”的正确，去相信那些阴阳二气之类不能跟现存在任何物质与能量发生可观测反应的所谓狗屁理论。
知乎用户 发表
丁香的根是湘雅吧，本事就是搞西医的。
知乎用户 发表
基本上遇到喜欢谈中医的就潜意识划分为一般人类，肯定不是个牛逼的人，如果跟我聊阴阳调和中医治本的，我就会给打上智障标签。 现实中也能遇到说中医治本的科班医生，我是觉得又是几十上百万的社会成本打了个水漂，若不当主治医生还好去药房配配药也行，当个主治医生估计早晚要疯。。
知乎用户 发表
以下内容只针对部分人：
学西医的人：我总感觉咱们学的东西有的地方不太靠谱，又是放血又是烟熏的，还用袜子治感冒，咱们推翻这套理论吧
其他人：好，我早就看这些东西不顺眼了
「西医得到发展」
学中医的人：我总感觉咱们学的这个东西有的地方不太靠谱，比如煮裤裆治伤寒什么的，咱们能不能改善下？
其他人：呵呵，跪久了就别起来了，传承那么久的药方肯定是有用的，你懂什么东西？把老祖宗的脸都丢净了
题主：中医的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化中医呢？
知乎用户 发表
你是想引战钓鱼还是单纯的卖萌呢？
知乎用户 发表
因为他是个中国app你才会有这样问题。全世界医学科普app多了去了，你咋不去排着问一遍，他们怎么不用中医理论解释问题？
知乎用户 发表
伟大的教员 曾经说过， 叫的最响的不一定是真理。
首先我们对医学要有一个根本的认知。 那就是无论现代医学还是中医学，他们都不属于科学。他们就是两门儿技术。 作为，不是行业内的人看待 这些争争吵吵。 无非是为了利益。
他们之间的争吵。 我们应当看待为，工匠之间的争论。 就像是 两个裁缝之间的争论。 一个裁缝说他的衣服穿着舒服。 另一个裁缝说他的衣服 看上去漂亮！ 千万别听哪个裁缝胡扯，我的衣服使用了句先进的科技，是用纳米技术制作的面料。 我的棉花是经过了国际期刊认证。 制作这件衣服的财富是本硕连，读读了八年才给你做出来的。
你只需要问一问周边的人。 穿了不同衣服的感受是什么？ 得到的结果是什么？
无论中医说他超越科学。 还是现代医学说他依据科学 。 本质上他们都在透支科学的信用。 病能不能治好？有没有后遗症？ 本质上跟科学没有太大的关系。 能用的上的也基本上是数学里的概率论。
天下熙熙皆为利来，天下我攘攘，皆为利往。
知乎用户 发表
连花清瘟不能预防新冠→连花清瘟毫无作用→中成药毫无作用→中医全靠患者自疗，治不了病
个个都是逻辑感人
知乎用户 发表
中医不可否认，但是不可否认的是其历史意义。
人们的认知基于现在的技术文化等各种方面，中医立足于传统的观念，封建的制服，以及落后的技术体系。那么，中医就是被时代淘汰的。中医是有用的么？当然是有用的，不然中国人难道从前有病就不治疗了？但是它现在还好不好用，那是不好用的。如果中医好用，仅仅因为政治文化因素，就会被边缘化？不会的，中医的没落说明有更好的替代，而中医自身跟不上时代的发展而已。
中医不可否认的是历史意义，是政治意义，是文化意义，但是不能承认的是现在的适用范畴。它现在终究是辅助的，小众的，特殊情况下起作用的技术。
我们应该有文化自信，有文化认同感，但是这是源自于历史，是源自于传承，不是无脑地吹捧与相信，也不是无视客观规律的选择。
有人可能会说历史轮回，比如什么以前发现了什么现象，中间否定了，到了现在我们又承认了，这种例子，只有极少数是众人皆醉我独醒，大部分的还是鸡同鸭讲。
所以传统中医是有贡献的，没有技术是跳跃发展的，没有传统中医，现代医学会缺掉很大一块基石，但是不代表我们现在还得依靠这块基石，如果是那样的话，不是民族的幸运，而是悲哀。
知乎用户 发表
说个故事吧，一人头晕眼花许久，数次去医院检查，耗资数千。西医科曰无病注意休息，转中医科曰肝火旺吃几副中药就好。月余，药服完后疾反复。无奈又连服数月，仍是停药即复发。盛怒之余大骂中医无用 只知诓骗钱财。
一日与友聚，席间有民间医者劝导其注意调肺。其曰中医无用，医院中医科说要调肝，你要调肺，不靠谱。友人圆场曰试试无妨，于是次日取药服药一周，结果与上次无异。于是更加坚信中医不靠谱。又过了许久，头晕眼花愈加严重，又加胸闷气短。多次看西医，只说并无病变，注意休息。
一日其妻妹游宁夏归，赠予两包枸杞。每日枸杞泡水饮。月余，病愈。
知乎用户 发表
我信中医！
我身边就有亲朋病重被中医方法治好的活生生的例子！我不管啥科学不科学，人，真到生命关头，谁能治好病，谁就是正确～
但是，说心里话，现代微信公号，以平常医疗保健知识普及为主，如果是中医主题，可能特别像骗子号～而且非常容易演化为骗子号～
只有丁香医生这种纯西医，明确将中医理论和科学对立起来的公号，经常引用国际专业论文为依据的公号，才能活到现在并且活的这么好！
所以结论是，中医没毛病，丁香君也没毛病～
知乎用户 发表
用中医解释？你解释得了吗？你的解释根本在现实中找不到任何实物证据。气血在哪儿？怎么测量？少多少是不足？请不要侮辱解释这个词，写小说可以。
知乎用户 发表
首先要明白：西医是西方先进国家所有该用到的学科（化学、物理，机械，光学，粒子等等学科）集一体向疾病宣战的学科一一医科。华夏民族称＂西医＂一一西方治病疗理方式和方法。 中医：世界独此一家中华文化医病方式和方法！西方没有的？所以，西方国家也不理解也不很懂更不会宣传和普及中国的独特、独立、独有的一一一一中医理论和医疗方式方法。 西医治疗疾病：照个片，透个视，验个血，查个尿，用的是科技力量，所以：在高科技工业化现代化社会，快捷，便捷、明了，普及教育知识与常识使人感到判断正确，及时发现，及时医治。加➕上药的提纯工艺技术用上高科技手段和智能化系统研究，使药效越来越明显，药性越来越安全，真是药到病除，患者康复。所以使世界上每个人快速接受，相信西医治疗的成果。 这是世界上为疾病带来的痛苦烦恼死亡医疗的科学家、病理性研究科技人员，各种仪器设备的设计师，各种医病药品化学家等等围绕着医疗的医师师生都是科学的高端结果。。一句通俗易懂的话：高科技电脑技术➕先进工业化仪器器材设备➕更纯导向霸心药物和医师医生指导专治．，也是西医治疗的末来，也是各民族各国家在为人民为疾控疾病努力的方向。⋯⋯。 而中医：是中国民族文明发展史．独特魅力．独具特色的治病手段和方式方法。古时候称郎中．大夫。以望、闻、闻，切四诊合参。手腕处尺关寸颤抖脉象细分28种跳动方式。看面色看舌苔色闻气味等等。综合症断，用金针，三棱针，等，用中草药煎熬水出，也有丸，膏，浸泡酒类，等医疗患者疾病康复。所以说：医疗成本极低，自学能力极强极高，不是普通人一学就会，旁人一看就懂。并且疗程长，见效慢，医疗患者从整体角度来看病症，基础夯实，逐步疗理，最后全愈。病来如山倒 病去如抽丝，缓慢的过程。所以：在争分夺秒，时间就是金钱，现代化高速发展的现在社会，西医比中医强多了。农业化社会与城市化人口高度集中下，西医治疗的方法在城市化进程中更优先考虑。 西医治疗的方法门类越分越细，数不胜数，而中医医疗全部结于一体，一个好的中医可以省去很多门类科室。 一个西医医师治疗一个患者先要问清患者，可能要通过很多医疗设备取得数据才能开药治疗费用高昂。 一个好的中医一句话：病家不用开口便知病情三五？。 所以：在和平年代，在大城市人口密集形的情况下。西医独站鳌头，中医后面去去？而兵荒马乱，边远地区，穷苦农村，中医医疗费用低廉，便捷，而西医医师少药少设备情况下，就寸步难行了。这时候西医后面靠靠。 所以：中国中医藏着无数宝藏，古为今用。西医含着无限高科技结晶，洋为中用。因为中国人走了一条中西医结合起来的道路，互补优势。更强西方国家的医疗方式方法。
知乎用户 发表
所以我觉得
这个丁香医生
还是有点良心的
知乎用户 发表
第一，丁香医生用现代医学观点解释问题没毛病。因为现代医学是医学发展的未来和主流。
第二，传统中医在特定历史时期和一定程度上做出了很大的贡献，但伴随基础科学的进步，中医理论和实践上都显而易见的落后了。
第三，中医不该被全盘否定。中医显而易见是有效的，但与日益发展的现代医学相比，中医是低效而缺乏针对性的。
第四，中医不该被碰的太高甚至政治化。那些包治疑难杂症的神医和包治百病的药方，显而易见是骗人的，之所以被吹嘘被吹捧，背后就是资本的运作。
最后。中医目前不宜全盘取缔，也不赞同西医那种检验药方的办法。中医真的很注重临床。而且因医者理解而异。
应该组织临床，聚拢人才。而不是聚拢药方。
知乎用户 发表
看看丁香医生背后的资本
知乎用户 发表
中医的“巨大贡献”不到现代医学（也就是西医）的1%。
知乎用户 发表
现代医学都已经发展到了分子诊断的水平了，还在这问贡献。没有现在医学的进步，谁的孩子是不是亲生的能知道？
我一个做相关领域的，就一个肝炎，肺结核，艾滋啥的这些传染性疾病，现代医学可以做到是不是携带者，携带量是不是到了发病的边缘，发病了怎么标准化流程，治疗了存活率能多少，而且能做到没过十年左右这个单病种的n年的存活率上升，人毕竟是要死的，但是能多活几年死和少活几年死是不一样的。
人到底信不信中医就看刚生下来的孩子如果生病了，你是看中医还是西医，一个不明原因的发热，你是去检擦看看是什么病毒或者细菌等造成的还是去内火外泄咋整，反正我在儿童医院就没有看到孩子家长在孩子有病的时候去看中医门诊的。
知乎用户 发表
确实没有贡献。。
不过确实没有（逃
知乎用户 发表
根本不是中医西医的问题，是传统医学和现代医学的问题，丁香医生当然要用现代医学观点解释问题啊
知乎用户 发表
是的 中毉没有贡献
知乎用户 发表
因为丁香医生的医生真的有行医执照，都是临床医生毕业。
因为人家都有，虽然1/53的中医学也背过，但是还给老师得比较早
知乎用户 发表
人家是科普嘛…总要逻辑清晰，概念明确，通俗易懂。科普的科是科学的意思，不是一个赛道的。
就好比我们中国人也不可能去竞选美国总统…
知乎用户 发表
丁香医生和爱尔眼科都是莆田系资本控股啊，问问泉下有知的魏则西就知道了
知乎用户 发表
现代人生病，医生用现代医学给你解释，有毛病吗？难道给你翻译成文言文解释？
知乎用户 发表
中医千人千方，百人百治。就是中医内部都没行成统一的认识，一千个人一千个方子，你让丁香医生咋办，他们面对的至少是几十万的人，写不了那么多方子。
知乎用户 发表
客观事实是不以“观点”而转移的，用中国什么理论改变万有引力试试？
西医更尊重科学更尊重客观，自然得用西医
知乎用户 发表
“丁香”呀，你为什么正好叫“丁香”。
知乎用户 发表
很简单，丁香医生上的都是西医。西医学的就是现代医学，他也就只能用现代医学观点解释问题了。这可以理解。
但是问题是，现代医学有个毛病，有个很奇葩的毛病。那就是他们认为自己代表了科学。只要不符合现代医学理论的通通都是伪科学。甚至他们认为我都治不好的病，谁要说能治好，那一定是骗子。这个逻辑本身就有问题。西医治不好的慢性病，只能代表西医治不好，仅此而已。而且自认为代表了科学的现代医学居然一个慢性病都无法治愈。原因很简单，他们对于所有的慢性病有个全世界统一的说法:病因不明，无法根治。不说自己很先进，很科学吗？为何一个慢性病都无法治愈？病因都找不到？
其实现代医学最擅长的无非就是外科领域，车祸，骨折，外伤他们治疗确实厉害。但是这些属于治疗外伤，不是治病。再就是急救领域，急救领域他们是在救命，不是治病。把病人从死亡线救回来，多活几天而已。而且急救领域很多的是病人慢性病的并发症出现了，他们急救。比如脑出血，心梗。
慢性病的并发症是怎么来的？是他们在病人十几年前刚刚出现并发症，因为不够先进，不够发达，找不到病因，只能让病人终生吃化学药控制症状，这些化学药伤害了肝肾，最后并发症就来了。说白了，用了十几年时间把一个小客户养成了大客户。
中国每个月有30多万人死于慢性病的并发症，占总死亡人数的百分75以上。多么可怕的数据！而中医恰恰擅长治疗慢性病。但是老百姓不相信相信中医。这个整个国内的氛围有关，和教育有关，主管医疗的官员是西医出生，他不懂中医，也压根不相信中医。所以呢，很多政策是扶持西医当然同时打压了中医。
知乎用户 发表
看到“西医观点”就大概明白提问者的立场了。
不仅是丁香医生，几乎所有靠谱的医学科普用的都是“医学观点”，同时也是科学观点，是目前为止人类发展到现在最先进的观点。
干脆，咱们暂且不讨论中医观点的对与错，也不讨论先进不先进，累，就单纯说说丁香医生为什么不用中医观点。
先说中医观点
中医里的许多观点与我们熟知的科学知识是相左的，这一点谁能否认？
也许你说
“中医不需要科学论证，科学不是绝对正确”
这句话没错
但目前大多数人接受的都是以科学为基础的生活、教育，甚至人类未来的发展也是以科学为导向，科学是人类文明发展的基石。
那与科学向左的观点又怎么能被大众接受呢？
所以，丁香医生是用人类主流的，先进的，广为接受的观点解释问题，而不用相比之下小众，且许多人觉得落后并不容易被大众接受的观点。
只要有脑子的都觉得没毛病。
知乎用户 发表
以下请把“西医”自动替换为“现代医学”
为什么产检总是用西医的方法检查？中医检查不出胎儿畸形么？
为什么分娩总是用西医的方法？中医除了喊加油之外没有别的办法帮助分娩么？
为什么出生证明都是西医开？中医家里没有秤和手表么？
为什么生物书上只有细菌病毒？中医阴阳五行对生物没有贡献么？
为什么上学、公务员、当兵体检只支持西医的判断？中医不能体检么？
为什么国家营养师考证只有西医的题？中医不能补充营养么？
为什么《中国居民膳食指南》只有西医的微量元素维生素？中医的阴阳气血不需要补充么？
为什么购买、使用保险的时候，保险公司只承认西医的诊断？找一个中医来诊断会被保险公司打死么？
为什么奥运会检测兴奋剂，只有西医方法的尿检血检？中医“望闻问切尝”不能检测出兴奋剂么？
为什么120救护车只有西医随行？是因为老中医都晕车么？
为什么断指再植只接血管神经？中医的经络不需要接么？
为什么伤残鉴定只能西医做？中医判断不出伤残等级么？
为什么死亡证明只有西医开？中医判断不出死亡原因么？
为什么法医尸检只有西医方法尸检？中医做出的尸检政府和法院认可么？
为什么日本排核废水，只用西医的方法去证明对人体的危害？中医能拿出证据么？
为什么病毒溯源工作只有西医在做？中医不能做病毒溯源工作吗？
为什么新冠确诊的重要依据是核酸检测肺部ct？中医不能诊断出新冠病毒么？
一定是全国上下都收了拜登的钱。
一定是。
知乎用户 发表
这不是很正常吗？
中国的高考体检、公务员入职体检、征兵体检，全部都采用现代医学的标准，没有任何中医的成分。甚至中医院员工的入职体检，也一样全程西医标准，没有什么老中医辨证的环节。
为什么在这些重要的国家级活动中，传统中医都完全失声了呢？难道国家屁股也歪了？
同样的问题：
为什么中国的东风导弹，用的都是现代军事工业的技术，而忽视了老祖宗发明的黑火药呢？
为什么中国现代的建筑行业，不用《鲁班全书》指导工作？传统的工匠也做出国巨大的贡献，为什么要弱化传统工匠？
为什么中科院要去研究西方物理学，不研究老祖宗的阴阳五行河图洛书？这些传承几千年的智慧难道是假的？
为什么题主要用美国摩托罗拉工程师马丁-库帕发明的手机，通过英国人蒂姆·伯纳斯·李发明的互联网，发布这种无聊问题，不用老祖宗的八百里加急或者飞鸽传书？
知乎用户 发表
我觉得吧。有的时候大家要解放思想。
比如五行学说，这个是不是有点不靠谱。
寒热听上去靠谱，气血也听上去比五行更靠谱是不是？
但气血学说真的靠谱么？气在哪里？血也不是西医的血。
总之，我们现在的导弹飞机，日常用的电灯电脑手机，都是科学理论发明的。大家不能端起碗吃饭，放下碗骂娘。至少你得尊重科学，不能贬低科学。在这个基础上谈中医
知乎用户 发表
有一件事情很神奇，就是抛开哲学和文学高度，我总觉得我比我的绝大部分老祖宗们要强得多，我所学的知识也比他们更接近宇宙和生命的真相，我站在人类近代科学数百年进取的基础上
而很多人不这么认为，他们更相信人均寿命不过40，大部分人食不果腹，连脚下的地球都不知道是什么形状，十个人救活五个就算神医的老祖宗的智慧
日本鬼子不堪一击，皇帝整天微服私访，中医秘方包治百病，电视剧三板斧强拆九年义务教育成果
分割线====
憋半天憋出这么句无力的嘲讽，用词已经暴露了年龄段，建议好好写作业好好学习，就算要骂也得拿出点文学素养来，别学人家上网骂些没意义的架，搞一些苍白无力的陈词滥调，于人于己都没好处
知乎用户 发表
请先用——嗯，这里不能说科学两个字——任何方法，把阴阳五行论完善，保证它能够准确的，可重复的预测现实。再来讨论这个问题。
不然标准不统一，就没争论的意义了。
你要是不小心破伤风感染，就算去一千家”西医“医院，只要检测过程完善，结论基本能统一，有条件还能把破伤风杆菌给你拍个照。
但你去一百家中医，那病名那诊断结论可就多了去了——（以下是对破伤风的精准搜索，实际上如果没确定症状，连破伤风这个病名都未必统一）
由于皮肤破伤之后,“风毒”入侵,流窜经络所致。
病因血虚不能养筋，病邪由伤口内侵，使风气内动所致
新生儿断脐时感染的破伤风,则称为“脐风”
风为阳邪，善行而数变，外风引动肝风内动，风毒人侵日久，化热化火，使脏腑失调，气血失和，阴损及阳
知乎用户 发表
你笑印度人喝牛尿防新冠，印度人笑你吃蝙蝠屎明目。
牛尿，蝙蝠屎，都是科技和认知水平低下的产物。阴阳是什么？五行是什么？是玄学。
用玄学解释问题的是神棍。
不想当神棍，当然要用现代医学的观点解释问题。
知乎用户 发表
这么说的人，他们认为：
【阴阳、五行，经脉、穴位】 VS 【分子、原子，细胞、细菌，血管、淋巴】——分属两种不同的价值观
实际上他们分不清什么叫『观点』，什么叫『事实』
补充：他们也不愿意对他们的观点进行验证
知乎用户 发表
什么叫弱化中医？它本来就只有那么弱，本来就没啥贡献。
中医的贡献只存在于你一厢情愿的幻想中。
知乎用户 发表
那不叫西医观点
那叫循证方法
按照中医的路子我说每个人人身上有六个神仙四个魔鬼你怎么反驳我？
知乎用户 发表
你打扑克牌，上手先甩王炸吗？
你开个拳馆，有人砸场子，每次都是拳王出来应战吗？
你肚子饿了做饭，上手就秀个国宴吗？
你打游戏，见小兵就开个大吗？
你哄老婆，上手就送2克拉钻戒吗？
马路上有小偷，火箭军直接轰炸么？
不可能啊，绝学神功是轻易不示人的，高手大师不需要随时下场的。
丁香医生，那是科普文，是面向大部分人，普通人的。
科普力争准确性，但哪怕犯了点不严谨的小错误，后果也没那么严重。
这犯得着中医么？
真的生病了，才需要医生啊。
复杂病难治病，才需要神医啊。
比如你想知道某种疾病如何治疗，纯粹满足好奇心，压根不用找医生，找个大三的学生聊聊就行了。
但你真的生病了，需要治疗了，可不得到医院挂号么？
挂了号，年轻医生先看，看不好交给骨干，骨干也搞不定就专家会诊，专家会诊还搞不定可能就要转院了。
转到全国最好的医院，还治不了，才出王炸：建议你看看中医。
一个完整的流程嘛。
啥事都麻烦最顶级的医疗技术，可不把中医大师忙坏了？也不给西医成长空间了嘛。
三百万西医啊，全指着国家政策吃饭呢，中医要是天天出场，这300万人吃什么喝什么？
我们国家幅员辽阔，地域差别较大，不仅有发达地区，也有欠发达地区。
所以，基层诊疗体系的搭建，常见病的诊断治疗，乃至于科普，还是需要西医的。
我觉得还是给西医一点宽容，一点耐心。
毕竟中医是国之重器，不应擅动，西医虽然缺陷多，水平有限，但拿来应付一下小场面，有时也可以。
知乎用户 发表
没有。
除了恶心人以外没有贡献
知乎用户 发表
因为丁香医生团队是做医学科普的。对于中医来说，“医学”只能说沾点边。而“科普”跟中医则是八竿子打不着的关系。
知乎用户 发表
中医对现代医学理论体系来说，基本没任何贡献。
中医的真实水平，还不要说跟现代医学比，它甚至比不过已经发现血液循环的古希腊医，以及解剖学更发达的古埃及医，古印度医，在草药知识丰富程度上，也远远不如古印度医。
中医，就算跟其他文明古代传统医学相比，也属于末流。
因为没有任何一个其他文明的传统医学，像中医这样大规模地叫人直接用嘴巴吃各种屎，各种人体器官，各种人体内衣内裤，各种更恶心的东西。
知乎用户 发表
你指的是“中医式”计划生育吗？
知乎用户 发表
我是学中医的，我认为在医学理论方面没有任何贡献。
因为中医与科学没有一点关系，科学这个词是个中性词，说它不科学并不是侮辱它，因为事实就是这样
不管是解刨学，生理，病理，药理，生化，内外妇儿，传染，微生物，免疫，现代医学都不会从中医的理论中吸取一点点一点点的经验，也不屑于从中获得启发，中医很难走出国门，在外国或许只能当保健医。
所以没有任何一点点贡献，不需要再问了，你可以说中医可以治病，能治一些西医治不了的病。我感觉那可能是你找到医生不厉害。中医的确可以治一些西医治不了的病，但是要很好很好很好很好很好很好的中医医师才有可能有那种技术。咱们中医连一个简单的手术都束手无策，说实话，现在中医属于孤立无援，全世界就中国一个国家在学习和使用，而西医或者说现代医学，目前是全世界都在使用、研究的医学，可见前途堪忧。
我tm现在很慌，对自己的专业很不自信，同时也对中国的很多文化，武术很不自信，同样是武术，什么咏春了，但是真正擂台上出现的往往是一些什么散打这类的。
文化这类的，目前中国年轻人都去看日漫，而且主动学日语，随便会一点日语，就要随便彰显，竭尽全力地展示自己的日语功底什么“の”这类的，中国人经常用，日本人看到自己的文化输出那么好，心里偷着乐，日本人就对自己的文化更自信。
rnm退钱！
知乎用户 发表
中医的贡献不是都写在历史里了嘛？和算命、风水、看相一样。因为文化水平的原因，他们以为死无对证的事就可以随便撒谎了。事实上，中医在古代从未有过高光时刻，有的只是一些编造的故事。华佗可能确有其人，但其神医事迹多敷衍自佛经，此事可参看陈寅恪《寒柳堂集》。医属于百工，自古都是"贱役”。参看《从医疗看中国史》(中华书局.2012.7) P266。中医抗疫，十室九空，参看《中国三千年疫灾史料汇编(全五卷)》龚胜生 齐鲁书社
开颅原型：
知乎用户 发表
我发现有一个点大家往往不重视，从而让中医粉有机可乘，那就是：
中医不等于中药！中医不等于中药！中医不等于中药！
我认为有必要把两者分开，人们普遍认为中医包括中药，其实中医理论对中药毫无帮助。中药当然是有用的，因为它是经验的，是几千年来试出来的，而中医只是发现了它的效果后用朴素的阴阳五行寒热之类说法强行解释而已。
我们批判的本就是中医理论以及对药草的使用方法而不是中药本身。
因为中药不过是自然界中的植物罢了，中医能用，藏医能用，印医能用，现代医学也能用而且用得更好，从水杨酸到青蒿素都是从植物中提取的有效成分。
所以，凭什么只叫它“中”药呢？
因为中医想把传统草药（植物）学已有的功绩甚至现代草药（植物）学的成果（许多中医粉爱举的例子青蒿素就是）完全绑定在中医身上。
而这与所谓的“中西医结合”一样，都是中医理论借用（蹭）他物的功劳来延长自已那苟延残喘的生命的手段罢了。
知乎用户 发表
换个名称就知道了，中医叫传统医学，西医叫现代医学，问题就变成为什么丁香园都是用现代医学的观点解释问题，而不是传统医学。
“中医”、“西医”的说法明显带有地域、国家因素在里面，支持“西医”、否定“中医”很容易引起爱国情绪的抵触。换成传统医学和现代医学的话，是不是大家就能更加公正地评判二者？
随着社会的发展，旧事物必然被新事物所替代。我们上现代医学课程时，大3下的时候传统医学是我们的必修的选修课程。我既系统学过现代医学，也学过传统医学的基本理论和针灸，但是我根本无法认同传统医学的理论，学了传统医学让我更加坚定地支持现代医学。
传统医学终究是经验为主的医学，虽然它也有相应理论基础，但它的理论基础还是基于封建社会人们对事物的认知情况，这是它的局限性，现代医学是以现代科学理论为基础，其理论基础根本不是一个级别。古人认为阴阳五行构成了这个世界，依据这些认知推导出相应医学理论然后用来治病，与现代认为原子分子等构成这个世界然后推导相应医学理论用来治病，你仔细想。
综上所述，一个是现代医学观点，一个是传统医学观点，作为一个现代人，当然用现代的医学观点分析问题，总不可能讲阴阳五行之类的吧。
至于传统医学的贡献当然有啦，传统医学的理论虽然因为局限性的原因必被淘汰，但很多药方是有临床效果的呀，这是这个巨大的宝藏，用现代技术去挖掘里面的有效成分和追溯其机制，把传统的方子现代化并继承。比如青蒿素、三氧化二砷治疗急性早幼粒，都是传统医学在现代医学的继承与发展。
知乎用户 发表
中医也建一个丁香园用事实和证据说事情啊
知乎用户 发表
医学就医学，只有这还分西医、中医。
只有传统医学和现代医学之分，传统医学各个文明都有自己的传统医学，但现在还在用的传统医学已经微乎其微。
细菌、病毒、血液、微量元素检测、血压检测等都是现代医学。X光、B超、CT等更是现代医学，青霉素、阿司匹林、头孢等也是现代医学
社会在进步，千年以前是骑千里马跑跑得最快，现在别说飞机高铁什么的，就是小摩托也比千里马快多了。可以说很少有人认为1000年前的理论和技术要比现在更高明更强的。
知乎用户 发表
？？？？？？？？？？为何现在课本只有科学物理化学，没有周易道藏大悲咒？
知乎用户 发表
我日常是黑中医的但是近期发生了一件事，
原来疫苗并不是可以确保预防对应疾病的，
但是这疫苗还必须得打。
拿破仑带着一群猪站起来，两条腿总是更好，
恍惚间我分不清中医与西医。
或许其实中医和西医本身都没有问题，
就像四条腿和两条腿本身没有好坏。
知乎用户 发表
中医太过先进，不宜使用，
知乎用户 发表
对于一个社会国民群体：
如果不接受科学常识启蒙，只能靠灾难去启蒙了；
——比如欧洲黑死病催生文艺复兴
如果连灾难都启蒙不了，只能说明遭受的所有苦难都是应该的，自作自受，怨不得谁
比如印度
知乎用户 发表
首先，最直接的回答你的为什么。因为用什么人组成自己的团队，在节目里说什么话，是人家丁香医生这个公司的自由，人家乐意。人家没有必要按照你的逻辑去组织自己的团队。
其次，传统中医有贡献，不代表什么地方都要用传统中医去做，那按照你的逻辑，藏医蒙医还有贡献呢，我们是不是要开一个藏医频道和蒙医频道？
之所以用西医而没有用中医，是因为便于你理解。大部分人理解和认识世界的基础都是现代科学，大部分人相信自己看得见摸得着，并根据已有的知识和逻辑能推导的东西。而中医往往不是按照这个体系来组织的。所以作为一档节目，其目的如果不是为了推广中医文化，是为了真正解决健康问题，解释一些常见的健康误解的话，那么当然要用大家容易理解和接受的知识来表达。
你觉得你肠胃不好到底是解释为你吃坏东西肠胃不好理解还是我告诉你“虚火上升，身体阴虚浊气上升…”你容易理解？
这个世界不是二元论，你想让中医拥有更高的地位没问题，我们国家有中医学院，有专业的中医医院，是从主流的位置肯定它的存在的，不需要你要在所有地方都去刷它的存在感。
知乎用户 发表
说起来我从小就是鼻子总是堵，很难受，而且经常拉肚子。
大小医院中医都看了，就那么几句话，脾胃虚寒/有火，然后开一堆药，吃了拉的更猛了…还有三甲医院的中医给我往迎香穴里用针打激素…
后来我大学以后去网上查资料才明白了过敏性鼻炎和乳糖不耐受这两件事，我就把平时喝的牛奶换成了无乳糖舒化奶。然后过敏性鼻炎遵耳鼻喉科医嘱使用局部激素…
困扰我20年的问题解决了…
我不知道这个算中医还是西医。毕竟也有所谓三甲医院耳鼻喉科西医不论来的人是谁都先来一发鼻腔黏膜冷冻的。
不过只要有理论实验支撑，因人施治，肯定算“现代医学”吧。
知乎用户 发表
丁香医生的团队中，肯定没有传统中医。
因为他和大多数人一样，找不到真中医。
知乎用户 发表
因为媒体发言需要证据。
如果一个医生给你治疗，说：
我觉得应该，我想这么做没错，我猜可以。
你敢去吗？
而现代医疗治疗：
用药，有实验证据。
诊断，有解剖，影像学，病理学证据。
没有我认为，只有根据实验发现。
知乎用户 发表
你体检找中医吗？你生孩子找中医吗？你做手术找中医吗？你打疫苗找中医吗？你脑溢血找中医吗？你全省骨折了找中医吗？你全身烫伤了你找中医吗？你喝农药自杀你家属找中医吗？你出国旅游病倒了找中医吗？你心脏急停你找中医吗？你尿毒症糖尿病找中医吗？你癌症艾滋病梅毒找中医吗？你上学接触过中医吗？中医跟现代科学有一点关系吗？一辈子不看中医没问题，你不看西医不用西药试一下看你能不能活过40岁？现在还有很多人被中医巫术迷惑蒙蔽，科教兴国任重道远。
知乎用户 发表
中医粉最大的问题就是脑子不清醒，不知道什么叫做认识世界改造世界…不清楚什么叫做科技进步…
几点…
1.这个世界不存在西医，或者可以明确的讲，理论上的西医已经亡了…
欧美传统医学被闪米特邪教所灭，南丁格尔誓言知道不，南丁格尔就是宗教头子，红十字认识不，标志来源就是宗教神棍标识……
唯一夹缝生存的叫做体液学说，提出者叫希波克拉底，“西医”医生宣誓的誓言全称就叫做希波克拉底誓言，治病靠放血就是体液学说的核心影响之一，著名战绩就是放死了落樱神斧华盛顿（中医也有放血，但中医是放血珠，西医是杀猪），另一个核心表达就是不洗澡，间接催化了灭亡一半欧洲的黑死病大流行…
2.现代意义上的“西医”，并不是西医，而是叫现代医学，脱胎自自然学科【化学】，自然学科是客观认识物质世界的有效途径…
你之所以称现代医学为“西医”，是中国近现代落后只能学习他人的表现…
不仅现代医学是“西医”，肥皂曾经也叫“洋皂”，火柴也叫“洋火”，电影电视叫“洋片/西洋景”…
3.中医有贡献么…
有，还有很多，但难听点，因为你弱，所以别人学走了之后起名归了别人发扬光大，那无论是谁，都会认为这些东西就是他们的…
中医治疗手段很多治疗方法，现在都被现代医学吸收，转换为医学的一套基本流程…
例如动刀前要麻醉…
例如望（看病症）、闻（查病患）、问（咨询病情）、切（做各种检查）依然是治疗病人前判断病情的最好途径…
例如医生对症下药，病人谨遵医嘱，依然是治疗的最好方式…
并不是中医没有作用…
而是曾经的中医传统建立起来的一套治疗方法方式甚至治疗手段，基本都套用进了现代医学体系…被一群“中医粉”轰出了中医体系，然后再被一群“中医黑”自吹医学发展的结果…
事实上，所有的事情都有迹可循，所有的发展都可以追溯…
现代医学发展至今，相当于第七个包子吃饱了，不代表中医在辩证医学发展吃的六个馒头是白吃的…
难听点…中医对世界医学最大的发展就是，几千年的历史传承，把一个草本医学活生生的变成了一个大数据经验医学，给现代医学的发展提供了有效的发展方向和路径…
例如以前中医消毒用烧刀子，现在用酒精…用酒精就是高端有效，用烧刀子就是蠢，这怪谁？怪落后，怪中国在1840年以前，一群“中医粉”这类货色自以地大物博无所不能拒绝进步拒绝发展…
就像现在的抱守残缺的一群“中医粉”一样，连个“道地药材”都不敢突破，种植水平还不如种反季节大棚蔬菜的…
知乎用户 发表
先问是不是，再问为什么。丁香是觉得中医没有贡献吗？分明是觉得整个科学都没有贡献啊。何为贡献？就是让他们恰烂钱啊。我们看看去年的一则旧闻
这篇文章摘选自丁香医生的大本营丁香园的微信公众号。网址就在上面自己可以去核实。
这句话说得很吓人啊！有没有。这句话暗示西医心内科收回扣是常态。不然以任何一个稍微有点儿经济学常识的人的思维，很难理解。为什么一个东西采购价下去了会影响服务人员的收入。
打个比方就是一个餐馆。服务员的工资和菜价挂钩。你说要是菜价涨价老板从服务员这儿扣钱补成本倒是能想象。而在丁香这个情境下居然是菜价涨价服务员的收入高。那以我浅薄的见解只有一个可能就是服务员收了卖菜的的回扣。
更可怕的是这篇文章的作者居然说了一句“如果长期缺乏阳光收入，可能造成一些临床诊疗行为变形。”也就是说在他脑子里，收回扣才是阳光的，市场经济才是灰色的。妈呀！
而且底下的高赞更吓人
我但愿这不是个医生写的。是的话。就说明中国的医疗体系已经烂到家了。医生把提成和返点当成营收手段。简直想让人给前年飞刀事件的家属道歉。有手术费这玩意儿吧？怎么上支架这么大的事儿，全靠耗材费赚钱啊。
这就好像修笔记本电脑都到飞线这一步了。居然还按配件钱收钱，这是活雷锋好不好……说实话 如果这个支架降价就能毁了中国心内科未来，那只能说明阻碍发展的不是价格是体制。
当然了丁香园和丁香医生的黑点可不止这点儿。去年新冠刚闹起来的双黄连也是一个。在文章里面威胁病人。
唉~你们中医黑整天号召让中医写不良反应，就是为了好拿来威胁病人是吧？当然了这不是重点。重点是，双黄连的前一天还有一种药也被国家列为新冠有效药。那就是德国生产的沐坦舒
嗯……怎么好像听着比双黄连还吓人。过敏性休克都来了！但这个消息出来两天都没啥动静。第二天双黄连一出，丁香医生立刻连夜赶稿。emmm……这简直是教科书级的双标。
讲道理丁香系的人把“挣钱”两个字写脸上了。你为什么觉得他们只是反中医？
知乎用户 发表
为什么这个提问者总用简体汉字提问？甲骨文没有贡献么？
这个提问者总是以简体汉字提问题，难道是没听说过甲骨文么？甲骨文的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化甲骨文呢？
知乎用户 发表
因为西医医生对待中医问题也有两派
第一派是彻底的中医中药无用论，近乎狂热的反对中医。
他们把民间偏方、骗子打着中医旗号骗钱的理论，以及连中医自己都已经摒弃不用的理论统统归纳到中医，进行批判。坚决抵制一切中医中药，完全看不到中医中药的实际效果。（西医历史上也有很多黑暗疗法和错误理论）
我不是很支持这一种看法
另一派就是实用派。只要有用有效副作用可接受，都可以用。我就是这一派，甚至还为了心理上治疗病人，用过“巫术”，哈哈哈哈
知乎用户 发表
其实丁香医生用的不是西医，而是科学。
科学是当前世界比较全面合理的认知体系。
你所谓的西医就是这里面的一块。
它并不是单独的，所谓的西医是可以和物理学，化学，数学等等相结合。
而且可以浅显的解释，又可以深入的解释。
这些都是中医做不到的。
很多疾病，小孩子你都可以用现代医学解释，虽然不能说茅塞顿开，知道小孩子多多好少理解了一点，换做中医，别说小孩子了，大人都不一定听得懂。
科学不是绝对真理，但是是当下最合理的认知体系。而且体系内是互相交融的。
这也是为什么很多人没有专门学过医学，但是对于医学科普却并不难理解的原因。
中医的确有贡献，但是相对科学，几乎不值一提。
用一句实在话就是，中医看不好的病，很多西医都能看，西医能看好的病，很多中医都没法子。
这也是当下人们看病优先选择西医的原因。
贡献这玩意，很多时候中医真的不够，而且大众也不关心。
知乎用户 发表
锤子
什么西医不西医的，说到底是现代医学。现代医学说的是一整套东西。从理论到技术到设备，再加上跨越物化生的知识体系，攒到一起，叫现代医学。
只不过很不幸，以上说的这些东西，其中大部分最早是外国人捣鼓出来的。于是我们的人们就叫它西医。
我们日常说的“中医”，大多指的都是我国的传统医学。也就是从阴阳五行到望闻问切等等，也是一套体系。那它作为古代人民的发明创造，是介入了很多臆想、编造和神学理论的。这些因素决定了它并不完全符合当今的科学理论，同时也存在很多弊端。
那么作为一个科普工作者，丁香医生要传播的是科学的思维和知识。通过上面的分析，结论显而易见：所谓的“西医”（也就是现代医学），更具有科学性和可靠性，更适合在社会广泛传播和被人们接受。
以上是对问题的回答，以下是一些其他想说的。
那既然都说现代医学了，也就不强调国别和地区了。于是中国也在现代医学上做出了巨大贡献。而中医作为一个在很大程度上基于经验的医学体系，其实际价值是存在且较高的。但中医理论中存在的大量臆想的、玄学的内容并不可靠，且有封建迷信的成分。于是我们开始了中医现代化。
中医现代化，在我的理解下，就是运用现代的科学技术手段，重新回顾我们传统医学的内容，寻找出其中符合科学、切实有效的成分，剔除臆想、玄学的内容。
比如最著名的，屠哟哟院士发现的青蒿素，就是在古书中寻找线索，运用现代科技，加以钻研而得到的成果。这就是中医现代化成功的典型案例。
于是乎，我们要承认传统医学的弊端，认识现代医学的巨大优势，继而推进传统医学现代化，为人类健康做贡献，而不是一味地把中西医对立起来，仿佛推广现代医学就是崇洋媚外，就是没自信，就是忘了本。毕竟，中、西医这两个概念本身就存在问题，又何苦去争论呢？
非常感谢你看到了这里！如果喜欢的话，在划走之前点个赞同吧～ 当然如果你有别的想法，欢迎在下面评论～
知乎用户 发表
因为你在学校学的是数理化，不是五行八卦
知识结构决定了你的理解方式
其实不少东西是相通的，他可以叫peter，也可以叫小明。有时候又有些许区别，doctor可以是医生也可以是博士。
比如说两仪四象八卦，是2进制算法，用图像表示其实就是小学时候学的数轴（2的1次方）、直角坐标系（2的2次方）、空间直角坐标系（2的3次方）。
这既是分类讨论的思想，又是数形结合的思想。
如果我们以前学的是八卦的模型，可能预测事情得起卦。而我们学的是现代数学，所以用用数轴用坐标系用平面几何。
所以因为习惯问题，我们更能了理解坐标轴，而不是八卦图。
举几个思考模型的例子
比如四象模型
1、时间管理“重要-紧急”四象限
2、波士顿矩阵/市场增长率-相对市场份额矩阵/产品系列结构管理法
比如八卦模型
1、RGB色彩魔方，定义色准色差。
2、电商分析
用户用“RFM”模型+“人货场”模型
结合再一起就是八八六十四卦。
只是你平时不会觉得这个是太极五行八卦而已。
也有比较像的
不同进制适用于不同场景解决不同问题。
地支是12进制，掐指一算，对应手上四个手指的三个指节正好十二个。可以用来算节气（十二节十二气，就是二十四节气），可以用来算是时间，可以用来算月份
如果结合天干，作为天干地支纪年法，一甲子六十年，就是六十进制。
现在都不常用了自然是不习惯的。
类似于用惯了现代简体，用繁体就会有点要动脑，用甲骨文就会要烧脑
类似于用惯了阿拉伯数字12345做加减乘除，如果替换成壹贰叁肆伍来列个竖式，估计你也得卡脑子。
而我们现在都知道用数据可以做预测。
只是古代差在观测上了，没有制造出微观的器具，所以全都是假说
而能够把假说推演到这个地步着实了不起。
比如说感冒说是风邪，寒气
就是只观察到了现象没有观察到具体的物质，只能猜测(提出假说)可能类似气，或者是某种看不见的邪
现在我们知道了，是微生物。
说实话你不能认为这个描述是错的吧？
而且既然在这么久流传过程中
1、很多理论都是无法观测到的假说，由假说推到出的理论有偏差很正常。星座，塔罗，都差不多。
2、受制于一些权力因素，有些被忌讳。现代就有例子，特朗普说，戴口罩没用，然后美国人一开始就不戴口罩。古代也有例子，讳疾忌医。
3、受制于一些利益因素，有些被吹嘘。现代就有例子，比如说保健品。
4、知其然不知其所以然有些东西就混进去了。现代也有例子，比如说抗生素的滥用。
不过古人的智慧还是不容小视的。不单单是中国的古人。
现代科学是站在巨人的肩膀上，古人站在地上。
我们现在有70亿的人口，有很多人做科学研究。古人有几个人做科学研究。
我们用仪器观测。古人用肉眼观测（不过古人的视力似乎很好能肉眼看到好多星星，不紧紧金木水火土星）。
我们知识的已经电子化留存，复制黏贴备份，交流传播都比较便利。古人知识积累用泥板竹简，留存用刻划，动不动给你来个焚书坑儒烧毁丢失。用不靠谱的飞鸽传书，八百里加急寄信。
我们现在基础教育一半是数理化，古代基础教育是琴棋书画诗书礼乐。
我们现代的科学大拿教授可能可以活到80岁，古代人平均似乎40不到。
再这种基础上面，
8世纪的唐代，一些医师大胆创制了一种预防天花的方法——种痘免疫法： 即取天花痘痂制浆接种于健康儿童，使其产生免疫力以预防天花的方法。相传公元10世纪北宋时期已用种痘术预防天花。到公元16-17世纪，人痘术在国内成为专业并得以推广。
当然除了医学还有很多其他黑科技
比如比较有名的，秦兵马俑铜剑，上有镀铬，还是记忆合金……
有些东西原本以为是玄学，结果后来发现是科学……
比如最近我发现太极图原来是天文学……
最后，评论区有些人我就不回复了。
不和没逻辑却自以为有逻辑还喷别人没逻辑的人讲逻辑了。
大家知识结构不同。
夏虫不可语于冰,井蛙不可语于海。朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋。
如果看不懂，白话的意思就是，以你的智商我很难和你解释。
辩不过就换战场，不理你就无能狂怒。
感觉就是这群人把中医给坑了，明明中医以前曾是很科学的东西。
知乎用户 发表
因为他是公知，收了登子的五十万
知乎用户 发表
现在的中小学竟然只教洋人的物理化学却不教中华的阴阳五行，这让中医怎么传承？教育部里面有坏人啊。
你要用中医观点解释问题，那好几亿中小学生是完全懵逼的：那一套理论学校里根本就没学过啊。
知乎用户 发表
哈哈，如果原题目是疑问句。 那答案就是中医没有贡献。
如果原题目是反问句， 那您说的都对。
知乎用户 发表
丁香系代表的是医疗资本，而医疗资本扶持的是西医精英团体。
他们与中医的利益是对立的，与西医底层医生的利益是分割的。
前阵子支架集采这种利国利民的事情，丁香系就特别跳，因为触动了核心利益，可见一斑。
丁香系的科普，是服务于它自己的利益，是夹私货的。这就是我为什么讨厌丁香系的原因了，被选择的事实比谎言更加可怕。
10年前与前女友相处的时候，她建议我结扎（胎印熊猫乌蝇哥.jpg），搬出丁香系的文章说男性结扎99%可复通，没有任何副作用。
幸好我没信。但我对丁香系的恶感从那个时候就埋下。
现在同样是丁香系，开始说男性结扎可能导致精子失活，无法生育，有皮埋等更好的方式……你说我能信么？
嘴巴上是科普，私下都是生意。
知乎用户 发表
怎么能说中医没有贡献呢？百万漕工身家所系，当然有用啦。
基督教没用吗？十几亿教众用真金白银养着教廷，能说没用吗？
知乎用户 发表
因为丁香医生遵循循证医学，讲的内容都讲证据，文末的参考文献就是证据，而且这些文献质量都很高，中医实在是没有那么坚实的证据，可能是对的，但没有证据，就不能用作观点用于大众传播，不然不是害人么？这明显与丁香医生的初心不符合的。
知乎用户 发表
万事万物都是从无到有慢慢发展过来的。
原始人没有语言文字，自然也没有纸，慢慢出现了使用壁画、甲骨、毛皮、竹简、布料，发明了纸以后也是一代代不断改进工艺。
没有纸以前怎么擦屁股？
那还得先追溯到当某一个老祖宗提出我们是不是应该要擦屁股并推广开来开始。
随便蹭一蹭、小河边洗洗、或是使用石头竹片树叶等各种趁手的东西，
当然有可能在使用部分工具的时候出现不小心出现受伤或过敏等情况，
但不可否认这些手段都是当时了不起的创举。
正是这些伤害促进了对提升用户体验的思考，更激发了技术的革新。
有条件的开始使用毛皮、布帛、丝绢，地球上别处的猴子也学会了利用绳结、生鱼片。
历史的车轮滚滚向前,随着整体产业链的升级，老祖宗又学会了造纸。
经过揉搓、研磨、煮制、筛检等传统工艺的不断提升，
再到现代使用科学技术可以直接利用竹片树叶中的精华，
舒适度、柔韧度不断提升。
可以说，今人没有辜负老祖宗的期望。
并且后人也将继续在科技力量的加持下将这门艺术发扬光大。
每当用时，我都忍不住赞叹身处的国家、身处的时代是多么的了不起。
我想，老祖宗当年忍受着竹片树叶的不快时，应该也不会希望后世通过传承竹片树叶的使用方式来宣扬他们的功绩。
知乎用户 发表
传统西医里也有很多学说，比如血液气质，胆汁质、粘液质、抑郁质等，但现代医学现在没有用它来解释问题了；
还有炼金术，当年也属于传统西医，和我们的炼丹差不多，但现代医学没有用它来解释问题了；
传统西医还有人体平衡理论，他们认为人体有四大元素，土气水火，人之所以生病是四种元素不平衡了，和中国阴阳五行是不是很像？但现代医学没有用它来解释问题了。
那么，为什么现代医学都不用了呢？是传统西医就没有贡献么？
知乎用户 发表
题主为什么要用键盘或者手机来网络上提问？
要知道，手机，键盘，互联网那都是洋人发明的东西。
这里建议题主用飞鸽传书来探讨中医的贡献。
知乎用户 发表
要用传统文化来解释问题也不用劳动中医大驾。不信请听侯宝林先生的相声，阴阳五行
知乎用户 发表
为什么总是用科学去解释月食？天狗食月不行吗？中国传统文化和经验就没有功劳吗？
知乎用户 发表
最简单的一个原因，我觉得就是人家不想趟你这浑水！！又是中医黑又是中医吹的，各种帽子满天飞，这圈太乱了，人家一正八经做医疗广宣科普的，说句实话是我这几年看见最干净的公众号之一。
好嘛，人家说惹不起躲得起，你这直接“没提到中医＝否定中医＝西医吹”，硬生生给人家拉下水啊？你好像有那个大冰！
也不是奉劝，呼吁，我呼吁大家，中西医这尤其是知乎上这潭水很深，而且很浑，咱们眼睛雪亮一点，别中了计，别自己忍不住下水跟他们打滚，甚至把不相干的人拉下水。对这种明显挑拨离间的话题，举报抵制就完了！
知乎用户 发表
知乎用户 发表
因为用现代医学解释的通
并且经得起检验和质疑
现代医学大部分的结论，都建立在大量已验证的理论和一大堆临床实验结果数据上。
结论都有理有据，有科学论文，论文上甚至给你标明了实验的温度，方法，形式，和过程等等
任何质疑的人都可以去验证和检验。
而中医呢？大部分都是玄学，经不起检验啊。
中医粉对中医的包容特别强，提前已经在心里预支好了中医是有效果，以至于出现这种情况
“他开的药没用，他肯定是假中医，噢，这个人开药特别有效，这才是真中医”
其实开药没效果的，人家不一定是假中医，人家说不定水平很高，完完全全精确的按照中医理论给你诊断和下药，你吃了没用。其实不是他学艺不精，而是本身中医的理论大部分都是错的。
我敢说大部分中药它既不治标更不治本，很多急性病，他连治本的效果都没有，他吃下去根本就没有任何缓解。
而那些号称能治本需要长期服用的中药，治疗的基本上也都是那些，其实你不吃药时间长了也能自愈的病。
知乎用户 发表
没有。
知乎用户 发表
传统铁器取代石器是巨大进步，难道现代科技就应该退回铁器时代？还是向自动化智能化机械化方向走呢？
拿交通运输业行业举个例子，人背马驼的时候，史蒂芬森制造了第一蒸汽机车，是不是跨越式进步和伟大贡献？然后电力机车取代蒸汽机车，甚至出现高铁了，再讨论蒸汽机车的伟大贡献和复兴意义在哪里？是蠢还是坏？
医学史上，最初人类都是巫医盛行，到草药时代至少思想上摆脱了纯靠神(巫)的时代，当然是巨大进步。但是当现代医学兴起并横少全球各地各民族传统医学。在中医领域，屠呦呦这样的现代科学家都在用现代医学的思维、方法、技术使传统中医现代化的时候，还有人在为传统中医辩解？是蠢还是坏？
管理层支持的是屠呦呦这种中医现代化，不是要复兴刚刚摆脱巫术的传统中医，不是要复兴望闻问切那种经验医学，绝不是放任坑蒙骗横行的非法行医。别把最高层希望用现代科技复兴中医的政策当成过去愚昧落后无证行医(骗)非法行医(骗)的挡箭牌，那是两回事。
知乎用户 发表
为什么你用手机上知乎不用竹简加飞鸽传书
知乎用户 发表
因为人家是搞医学科普，讲的是科学，而不是传统和玄学。
贡献？你要说中国人的贡献，不但有，而且很多。从最知名的青蒿素、结晶牛胰岛素，到移植、烧伤、肿瘤、眼科、神经等等各个领域，都留下了大量中国的突破、中国人的名字。
但你说传统中医？可能最多几个药方里几味草药提供了一些筛选新化合物的灵感。至于理论贡献，和神学对物理学的贡献差不多，毫不相干了。
知乎用户 发表
中医的贡献？
首先中医的贡献肯定不是玄学方面的。
不然“地球人没有慧根不会懂。”
知乎用户 发表
中东伊斯兰教的信徒中
有一类原旨教义的拥护者
他们认为就应该信仰最原始的经文
不看电视，不玩平板，一切新生事物都要被打倒
但是，有两方面，他们还是追寻最新的技术
第一，他们的武器
用AK而不是马刀
第二，他们的医疗
用各种现代医学的药物
而彻底摒弃了传统医学
知乎用户 发表
泻药
中医的理论并没有一个客观依据，有限的一点经验无法支持复杂的医学领域。另外 中医的理论体系是古代的，早就落后了。
知乎用户 发表
北京时间2021年10月14日，发表在**《Nature》上的一项最新研究中，来自美国哈佛大学马秋富教授团队展示了电针刺激动物足三里穴位治疗脓毒血症（败血症）的成功案例。该研究具有巨大的临床意义。**
针灸治疗人类疾病的核心理念是，刺激身体特定区域（穴位）以调节远端的生理机能。这种效果被认为是通过经络来运作的。虽然现代解剖学研究尚未发现这种通道的物理存在，但针灸确实可以通过体感自主反射实现。
穴位的选择是基于个体对特定部位的刺激反应。然而，有些穴位是有争议的，因为对它们的刺激会根据刺激的类型产生不同效果。例如，位于人类膝盖下方约2厘米处的足三里（ST36）是最常被刺激以缓解炎症的穴位。然而，对ST36的电针刺激（ES）会因强度不同而产生相反的效果。高强度刺激足三里会激活交感神经系统，产生 “战斗或逃跑 “的应激反应；而低强度的刺激则激活副交感神经系统，以调节休息时的生理功能。因此，确定激活每个系统所需的神经元网络（穴位）将可以设计出比目前更可靠、更具体和更有效的治疗方法。
在这项研究中，研究人员通过败血症小鼠模型表明，**迷走神经-肾上腺网络的激活是由刺激足三里后一组表达Prokr2的神经元介导的。**这些感觉神经元的细胞体部分位于脊髓，延伸出去的突起部分属于支配后肢的坐骨神经，由此它们可以将后肢的感觉信息通过脊髓传向大脑的特定区域。
知乎用户 发表
当然有啊，谁不是从传统医学发展过来的？
中医在古代可以认为是全世界最有科学思想的医生了，比西方动不动就放血要强出百倍，传统中医一直想要分析、研究、统计各种东西与疾病的关系，并且尝试将其理论化。
只是限于古代的总体水平不行，没有好的数学理论，没有好的观测工具，没有方便的信息渠道等等原因，导致其产生了很多臆测的结论。
但这不是中医的错，很多科学理论经过一段时间也会被推翻，这是时代的局限性，这只是一种正常的发展淘汰。
我很反感现在的中医粉动不动就搬出来老祖宗说话，你们也配？古代中医不懂科学一词但是讲科学，古代中医写医书哪个不尽可能的验证删减修改？到你们这帮不屑子孙，手握全世界的资料，千年以来的数学家所推导出的数学工具，无数科学结晶的观测工具，却奉那些几百年前的话为圭臬，一字不敢改，不敢质疑不敢验证，生活在现代却比古人还古板狭隘，口口声声的科学却一点不讲科学。
贡献？古代中医有贡献，现代的那帮子玩意多数只贡出来一堆粪。
知乎用户 发表
因为中医烂就烂在观点上了。（抖搂手）
最低限最低限，您得跟元素周期表结合，不能跟阴阳五行结合。
比如“气”，您得有个准谱啊，是物质是能量得说清楚了。咱不是高能物理，这个可以分清对吧？
是物质，又在人体内宏观存在，跑不出元素周期表去对吧？我再重申一下，咱们不是高能物理。您也不能发明一个人体内的在元素周期表之外的宏观物质对不对？
是能量，那更跑不出经典物理去了，是什么能量也得说清楚了。
也就是说，人体的问题，归根结底，跑不出牛顿和门捷列夫俩体系。有些中医解释问题的方法非得在这俩体系之外蹦跶，这不就是自绝于现代科学么······
知乎用户 发表
略略翻了下其他回答。有些黑其实说的也没错，和丁香系列一样。我想到几点：
1、丁香系列的立场就是中医黑，甚至有人挖出某个(些)专栏作家是靠黑中医收提成的。(我也是在知乎看到的)
2、丁香的绝大部分说法也没有大问题。他们从“现代医学”角度分析的也没有问题。但问题在不全面。他只会给我们看他想让我们看到的部分。
3、凡事不是非必要，不需要看病开方，其实也没必要非硬搬中医理论。只需要看结果是不是好的，但用什么来解释并不重要。
具体嘛，其实可以举几个例子就事论事的分析，可惜题主没写，我们也不好妄评。
知乎用户 发表
为什么光刻机的制造是按照西方现代工业与科技研究成果作为基础，而不是按照老祖宗传下来的《鲁班全书》呢？
知乎用户 发表
来来来，让老中医自己说几句。不要概念模糊、似是而非、棱模两可的囫囵话。要清清楚楚说明白致病因和治疗原理。比如什么是风寒，为什么小风一吹一冷人就感冒了？是什么原理？请用现代人听得懂的方式告诉大家，什么是上火？什么是火，火从哪里来。
知乎用户 发表
因为丁香医生都是学现代医学的~
他们不理解也不会去理解中医药的这些，因为这些东西跟他们安身立命的东西格格不入~
作为利益相关者，他们也不会愿意看到中医药分割他们的蛋糕~
所以，丁香医生，看看可以，千万别当成准绳
一切还是以自己的责任医师的意见为准~
知乎用户 发表
主要是西医定义问题，目前西医和现代医学基本上划等号。个人觉得和现代医学相对的是传统医学，中医也确实是传统医学。问题是西方传统医学怎么算？好多人就把这玩意也算在现在所谓的西医里面。我个人觉得是真的需要把西医和现代医学的概念剥离开来了。
至于西方传统医学，老实说都是传统医学，这玩意和中医不是一个档次的。
知乎用户 发表
巧丁难为无米之炊
知乎用户 发表
一提中医，不是和已经认定是愚昧的东西混为一谈，就是让去申遗去申诺贝尔奖，这本身就很不科学。你是了解过申遗和申诺贝尔的条件了，觉得符合，所以让他去吗？
有人在中医那里治好了病，解决了自己的痛苦，举个实例，觉得一棒子打死所有中医这种偏激的说法实在不是一个真正爱科学的人能说出来的话。就会被各种怼，或者让去申请诺贝尔。
我为什么这么说？因为我的血小板减少西医用了很多药也治不了，但看中医半年后基本恢复了。你让我去申请诺贝尔？不好意思，申不了。我用药期间大夫一周一诊脉，经常根据我的身体状况换药，不是某一种特效药治好的。
谁能告诉我诺贝尔管这种治法吗？
科学难道不是一步一步发现真理的过程？在科学的历史上，有多少真理受当时认知水平的限制被当做歪理邪说的？
我记得地球是圆的这个认知曾经也被认为是歪理邪说。爱因斯坦曾说：当科学家登上一座高山之后，发现神学家早都坐在那里。换而言之：科学的尽头是神学。可是谁能说爱因斯坦不是伟大的科学家？我们只是因为站的高度不够，所以我们没办法理解，就像蚂蚁无法理解面前的糖果突然消失一样。我们所知道的越多，就会发现自己所了解的是多么贫瘠，当我们到达一个思想高度，我们的生命已经不足以支撑我们去了解更多的事物的时候，就选择一个简洁的方法，寻找统一的解决方法，不再拆分问题。
蚂蚁面前的糖果消失是事实，中医治好了某些疾病也是事实，等认识达到足够的高度了，自然也就能解释为什么了。
知乎用户 发表
(⊙﹏⊙)
因为他不懂呀。他的团队成员，是他选择的，所以他会选择中医师进入他的团队？他能够分辨中医师的能力水平么？
知乎用户 发表
现在人都爱说黑中医，天地良心，我从业多年，从不会对着病人黑人家中医，反而是被中医黑了好多年。
小孩得了疝气，甚至得了阑尾炎不肯开刀，说会伤元气，听信中医去调理，最后半夜阑尾炎穿孔了送来抢救。
说小孩不能轻易用药，尤其是抗生素，一旦用了一次抗生素，就没有抵抗力了，以后生病就只能用抗生素了。
小孩咳嗽，不做雾化，不吃药，说都是激素，贴膏药治疗，我就想问问，这膏药的药力要穿过多少层，才能达到肺部。
相反，病人来我这里看病，使用我的治疗方法，我从来不会让他们拒绝中药治疗，中药贴嘛，只要皮肤不过敏，随意贴，甚至发烧要带去叫魂，我们也不会反对。
天天说中医黑中医黑，这中医到底是主语还是宾语？
知乎用户 发表
请各位答主注意，涉及养生之类的内容，没有什么临床研究，因为西医对亚健康没有一个明确的诊断标准，更不会有阴性对照组，阳性对照组干预组等等，因为没有标准，所以分不了组。可以有饮食运动对某疾病或全因死亡率等指标的影响。但是熬夜之后吃哪些食物会有好处之类的内容，都停留在理论阶段。所以各回答里关于“丁香医生科普内容都是证据充分”之类的观点，还请慎重考虑。
而中医，对养生这一块的内容，确实比西医要强。最起码，亚健康患者去看中医，可以给出气虚或者血虚等辩证诊断，进而给出一些治疗。而西医，各种检查正常之后，只会让你多休息，多运动，营养均衡。
要是能多休息，多运动，营养均衡，会耗成亚健康？
科普方面，涉及到以上这一点时，丁香园有时会过于自信地描述自己的观点。除此之外，其他都还不错。
专业方面，很久没看到专业大佬在丁香园论坛里发出引人入胜而且醍醐灌顶的临床分析贴了。怀念。
而被禁言这事，刚出没多久吧？我一般都是先让子弹飞一会，虽然这次的子弹很大可能不会偏。毕竟丁香园还是比办公室姥爷们专业多了。而办公室姥爷们是不是正儿八经的中医，你们猜？
貌似丁香论坛里也有中医板块，本人没有关注太多，中医有无贡献回答不了。
知乎用户 发表
其实不是中医和西医的问题，这个名字我觉得很不合适导致了太多的误解。
我认为当现在人们谈到中医时，指的是中华传统医学；谈到西医时，是指现代医学。
不能简单的认为中医就是中国的医学，西医就是外国的医学。如果按照这个理解，那放血疗法，鸟嘴医生等现在看起来很荒唐的医术是否属于西医？
传统医学受制于科学的发展水平，基本上都是基于经验总结甚至直觉来定的，自然有很多糟粕。在现代科学体系下没有必要继续发展传统医学，这个在中西方都一样。
回到你的问题，如果我们这里改成如下描述：
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？中华传统医学没有贡献吗？
是不是就好理解多了。现代人既不会用中华传统医学去分析，也不会用西方传统医学去分析，更多的是借助传统医学中的经验，通过现代医学的方法，来推动现代医学的发展。
如果有些治疗方案是直接使用了传统医术，那只能说现代医学发展的还不够，没办法解析出传统医术背后的科学含义而已，并不代表传统医学就是未来的方向。
知乎用户 发表
这个问题必须的必得
别以为咱们老祖宗都是愚昧无知的
祖先们只是受制于时代限制，科技水平达不到，很多东西无法理解，经常搞一些经验主义的东西，比如人吃了朱砂重金属中毒昏昏沉沉就被认为是安神
但还是那句话，这是时代限制，老祖宗们大都是聪明的
传统医学也有内科外科
古代有手术，马王堆里就有汉朝痔疮手术的记载，古人知道阑尾炎，叫做肠痈，甚至还有切阑尾的手术，只不过死亡率太高医生很慎重
也有解剖学，北宋达到巅峰，由于欧洲中世纪宗教权力极大，禁止人体解剖，直到五百多年后的文艺复兴时期欧洲人才补上课
所以说在很多方面中国传统医学领先西方几百年
那为什么后来跑偏了？
还是因为北宋，冗官冗员，年轻读书人捞不着官做无所事事，只能踢足球解闷
正当潜在国脚们在绿茵场上挥洒青春之时，一位大人物说出了那句千古名言——
不为良相，便为良医
说这句话的人叫范仲淹，这句话类似树先生立志学医救中国人，实际上表达的是自己的一种志向，从政救天下，从医救病人，而且在那个万般皆下品唯有做官高的时代来看是非常超前的
但读书人们理解偏了，那些捞不着官做的年轻人相应范文正公号召，真的去当字面意义上的医生了
可医生原本是一个门槛很高的职业，而且是一种师徒传承，你要从小拜到名医门下，苦学数十载才能掌握一定医术出道，不是能速成的行业。
那些不得志的文人没有这个条件，二三十岁再去拜师也来不及了，而且文人向来自视甚高，是瞧不起医生这种职业的。
那怎么办？
发挥特长——忽悠
看几本医书，学几个通用的方子抓药就是了
你头晕，他也不懂你是中暑中毒还是什么病，通通开一副药。
不做手术，那可不是因为我不会啊，是因为手术损耗元气，我不用手术也能治好你，那岂不更好？
直到今天，还有人相信能吃药就别打针，西医治标中医治本这套话术，更别说几百年前了
所以就发生了大规模劣币驱逐良币，那些真正掌握医术的医生因为不会忽悠，被这些半路出家的文人医生淘汰了。
所以啊，真正支持中医的应该反对现在这些自称中医的人，因为古代医学中优秀的部分被他们给忽悠没了。
知乎用户 发表
丁香医生的宗旨是科普，普及科学知识。传统中医属于科学么？如果属于，就要按科学的规则验证；如果不属于，咋科普呢？同样丁香医生也不会科普跳大神的。
其实跳大神时不时也会有很不错的疗效，因为很多患者属于心理疾患。对于心理疾患，很可能当代医学（注意这里措辞是当代医学而非现代医学）确实无法治疗，反而跳大神的心理医疗疗效更显著。究其原因是当代心理科学的发达程度远低于当代生理科学的发达程度。
最后总结一下，跳大神的存在数万年了，一直没啥长进。传统中医持续数千年了，最近非常长的一段时间根本没啥进步。只有现代医学发展到当代，虽然只有一两百年历史，突飞猛进，硕果累累，但是也未能完全战胜跳大神的。当你得了大病会采纳哪种医疗体系？
知乎用户 发表
有没有贡献，你心里没点数吗？
你让丁香派用中医的思路给你讲，他也不懂啊！
知乎用户 发表
为什么呢，说点难听的。
什么东西传到国内都是个盲从，特别是在这个东西本身就是有选择性的引入的情况下。
比如“科学”，比如“循证医学”。
没有人关心循证医学的局限性，没有人关心循证是一种实证方法。大样本、随机、对照、双盲是方法，是循证的一部分。循证是实证的一种方法。国外关于循证医学优缺点的讨论早在世纪之交就已经讨论的淋漓尽致，然而国内引进的阉割版本反而还能被立为标杆。
另外，现代药理学是基于实验主义，现代临床医学是基于实践主义。
所以没有人去关心实证主义的变迁和实验主义、实践主义的关系，更遑论证伪主义的困境。大家不过都是喜欢站队并且积极投身入网络站队活动。
经验由实践产生。
所以相对来说从事现代临床医学的人对中医药的态度会比较和缓，学生或者从事现代药理学的人对中医药的态度会比较激进。
这没什么，实验室产物成功通过审批却在临床应用中翻车的事屡见不鲜，而搞临床的往往对各种行业手册有比大的发言权，同时对上市的新药又普遍采取谨慎的态度。
众所周知，科学理论和科学定律都是客观的主观反应。因此：
“我们无从得知因果之间的关系，只能得知某些事物总是会连结在一起，而这些事物在过去的经验里又是从不曾分开过的。我们并不能看透连结这些事物背后的理性为何，我们只能观察到这些事物的本身，并且发现这些事物总是透过一种经常的连结而被我们在想象中归类。”
休谟归纳难题了解一下。
用现有的“知识”去否定“现象”，是“科学”的吗？
真这么想摆脱“推断”，那么就只能抛弃“演绎”和“归纳”，甚至连同“统计学”一齐无法再使用了。
知乎用户 发表
首先区分中医与中药，不能混为一谈。
中医在认识论和方法论上是基于阴阳虚实五行的。从认识论角度看，以阴阳虚实来定性疾病，并不为错。但并没有技术手段与量化手段来验证，除了望闻切问什么的。所以，有些疾病有相同症状时即难免误诊，比如肝炎肝腹水肝癌；有些疾病表状如此却另有病因，如银屑病表现在皮肤，却实际是免疫系统问题。
在当下中医院也配置有大量西医检测仪器的情况下，在当下中医师也需要学习西医基础医学的情况下，误诊确认较少：那何必舍近求远呢。
不管怎么说，在西医认识论加持下，中医当下表现的问题主要在方法论上：认为某病是五行中某个阴了阳了虚了实了，再去补它调它。它在认识论本身就有严重主观成分，在此基础上的诊疗方法进一步加大非科学成份。比如感冒它分成了风寒风热，与普通感冒、病毒性感冒也许有一定的交集，不能为完全错，但治疗手段上一为祛寒一为退热，那是完全没意义的：正常感冒你不吃药也是一周。正确的治疗手段应该是维C中和病毒，再提高免疫力即可。
但是，中医在运动系统上的治疗手段仍是有一定意义的。这个因为一目了然，中医认识论没出大问题，方法论上的针灸是有实践的。
不宜一棍子打死的是中药。中医做为一门经验性科学，在漫长的诊疗中却通过实践，形成了一些验方，虽然起效方式不明、药理学药代动力学就更谈不上。目前对黄连素、三七皂苷、穿心莲内酯等成份有更进一步研究。西药过去、现在也一样在研究植物药，中西药有时殊途同归。
另外，目前没有可靠西药的领域，中药也能发挥缓解症状的作用，比如痔疮，西药只有缓解静脉曲张和润滑二途，中成药中则有有大量缓解疼痛、收敛止血的验方。
我个人瞅不上中医，但不敢瞅不上中药。但是的但是，中医不要用自己的理论来瞎解释这些验方，别让明珠暗投了。这一点，我支持丁香，以科学来验证中药，让中药从神秘的阴阳五行中走向科学，向百蕊颗粒穿心莲内酯滴丸柴胡滴丸等一批中药现代化的成果致敬。
知乎用户 发表
为啥你旅行总是坐高铁和飞机？传统的马车、驴车没有贡献吗？
为啥你联系别人用手机，而不用飞鸽传书，传统的飞鸽不能用吗？
飞鸽传书也是做过巨大贡献的，为什么就这么弱化传统飞鸽传书呢？
知乎用户 发表
首先，要明白，丁香园和丁香医生，都是什么货色
然后，你不让西医用西医观点，你让他们用啥？他们还有啥还会啥？
最后，要透过现象看本质，他们为什么拒绝承认中医贡献？中医科学院的屠呦呦拿了个诺贝尔奖，国内西医这么多年有拿到过吗？现在他们把青蒿素说成是西药。张文宏说分不清中药是否有效，换成瑞德西韦他就斩钉截铁地说有效，虽然最后还是被打脸……中医一旦重新焕发活力，不但大量的慢性病患者将得到有效救治，影响一大批西药集团的利益，而且会使习惯了以药养医的西医大夫收入减少，还会增加他们在学术上建立威信的难度，降低他们学术成就（比如，瑞德西韦想获批，那得先和清肺排毒汤来对照下疗效）
知乎用户 发表
一般情况下，一个人，要么对中医了解比较多，要么对西医了解比较多。没有哪个医生中西医都精通的。所以，必然只会用一种来解释。
估计他们很少找中医生吧，并且也存在着一定的偏见。
知乎用户 发表
如同介绍北斗导航或者火箭上天用不着把四大发明再介绍一遍一样。
一个学科，如果动不动就要拿几百年前的成果来给最新的进展贴金，这个学科还有前途吗？还有出路吗？还有希望吗？还要脸吗？
我国的医学研究水平虽不算独步世界，也还是算是世界先进水平。传统医学对于当代医学只能提供点“思路”、“灵感”、“线索”和“迹象”，而没有什么能力提供“证据”了。
知乎用户 发表
为什么中学教材要用《自然科学》？后面还要分为《化学》《生物》《物理》？直接拿本《易经》启蒙不行吗？后面还可以学《宅经》《葬经》《撼龙经》《催官篇》《雪心赋》《博山篇》《葬经翼》《水龙经》《八宅明镜》《阳宅十书》等等，学到大学毕业足够了，以后别说头疼脑热了，生活中所有问题都可以用这些知识解释。老祖宗几千年智慧流传下来的，贡献非凡。
知乎用户 发表
例如？
知乎用户 发表
看到评论记那么多人冷嘲热讽中医，真的是蛋疼。要我说治得好病的医生就是好医生。丁香医生不会用中医解释说白了，他们不信所以不懂所以没办法做解释，在自己不信不懂以及资本的运作下，继续抹黑中医。然而现在每个城市的中医院的医生均是接受过现代医学洗礼的，他们也会用懂用西医治疗方案，难道你们以为现在中医就不懂葡荃內酯可以治疗急性肝炎？中医就不懂抗生素阿莫西林头孢拉定？别闹了西医在进步，中医也在进步。在一些特殊的疾病上，中医确实有一些神奇的治疗方案。
本人近期一位同事因为孕期头疼，辗转过市里的三甲以及二甲，妇产科以及神经内科，妇产科一致回答是生了就不疼了，神经内科推辞说做不了核磁共振无法确诊。在万般无奈下找了我，希望通过我的医生（89年中医学本科生）父亲介绍一名德高望重的神经内科专家。在得知是孕期头疼已经求医经历后，我父亲建议找他的同学（同班中医同学）试试。我那个同事是一名不折不扣的反中医者，所以当时她也犹豫，在做了思想斗争后还是去了，毕竟已经没办法了，死马当活马医嘛。然而别人扎了3次针配上熬煮中药后已经权益，成功转变了自己对中医的看法，我知道有人不信，我给你们截图聊天记录吧。
这件事足够表明，丁香医生的水平有多狭隘，并且中医在一定程度是有用的。
知乎用户 发表
因为这点，我就比较相信丁香医生，有问题我都多搜丁香医生
知乎用户 发表
据网上各种信息讨论看，丁香就是西方需要利益集团的代言人，他们团队怎么会接受中医？不黑死中医不会罢休的。目前无法改变这个事实，中医人做好中医事。
知乎用户 发表
直接回答你，对，传统中医没有没有贡献。换句话说，如果丁香医生用传统中医来解释医学问题，那就不是现在的丁香医生了，我会立马给他打上三流营销号的标签。
知乎用户 发表
我们用科学解释了一遍下雨和闪电现象之后，没必要再用雷公电母雨师来解释一次吧。
强行来一波不觉得奇怪么？
知乎用户 发表
有啊。因为是西医大夫在解释啊。
知乎用户 发表
很好很好。说得好像，你的心肝肺不是西医的心肝肺一样。
知乎用户 发表
屁股坐那里，当然观点就选哪里，看看丁香园背后的资本，在现行国家抗疫政策下迟早会zzzs
估计很多人包括题主对丁香医生的背景比较陌生，转一个相关参考，至于中医这次疫情的贡献参考
半枝莲：有哪些西医（西方近代生化医学）无能为力，中医（中国传统经验医学）一出手就药到病除的案例？
知乎用户 发表
很显然钱没到位。
不过我不担心，国家已经出手打击教育了，这些医疗也蹦跶不了几天，先让子弹飞一会。
知乎用户 发表
人类特别擅长自以为是地指手画脚。不懂自己所学和同道相比有何缺点，只一味吹嘘，本就是有毛病。
首先，大多数临床医生根本不懂临床试验，他们根本不明白，一个药物，一个疗法，是如何从无到有最终走到处方签上的。
张嘴就是现代医学最科学，临床医学博士出身的人把试验方案写成狗屎我可见多了。
其次，丁香园的人有多少对药物评价方法和体系非常了解的？我看没有几个。张嘴就是双盲，知道双盲是啥，要怎么用嘛？知道除了双盲，还有哪些试验方法吗？知道双盲试验只不过是试验设计里面的一个很基础的小东西嘛？学了个名词就出来胡说，可笑。
现代药物评价体系以获得足够小的P值为主要目的，这真的意味着一个药有用？前两年上海药研所的971，那玩意的方案明眼看着就有问题。前一阵子广州那个关于新冠疫苗有效性的真实世界研究，样本处理也是避重就轻的糊弄，你们看不出来吧？
中医可以用真实世界去研究啊，收集数据，分析差异，控制一类错误和二类错误，再去分析有效性，慢慢去伪存真。这很简单，除了有点费人以外。
但不会有太多人干这件事的，因为没有钱。一个新药糊弄上市了药企老板可以换个别墅，他中医可以嘛？
呵，懂的人在踏实做事，不懂的人狺狺狂吠。你讨论了半天有说啥有用的东西吗？
最后扣题，丁香不做中医，不是因为中医不行，原因有二：一是中医没利润，二是他们从来没想过去了解。
隔行如隔山奈，何都想隔行指挥还不愿学习。多数争吵，不外如是。
知乎用户 发表
现在，西医指的其实是现代医学，而中医是中国传统医学。
如果单纯讨论医学水平，同时代对比，中国医学在“历史”上的大多数时间都是世界领先的，比如草药学和外科手术等。
很可惜的是，中国由于某些原因，没能参与近代科学的发展过程，使得我们在很多领域没有跟上西方的脚步。这个阶段导致我们落后的领域非常多，医学只是其中一个小部分而已。因此，未经过现代化的中医理论，和现代医学理论相比，其实完全不是一个时代的产物，当然很难比得过。
考虑一件类似的事：现在造的建筑物，其实几乎全部都是西式的建筑了。中国古代的房屋木制结构的设计其实非常精巧，然而绝对无法和钢筋水泥的实用性相比，于是只能作为艺术象征或者在某些特定环境下使用。其实现在的建筑和西方人、东方人的古代建筑都完全不同，完全是下一个时代的东西，医学也是一个道理。
知乎用户 发表
涉及老祖宗不外传的医学机密，怕被洋人学去了，是以有所保留。
你懂我意思吧？
知乎用户 发表
都2021年了，这还看不明白吗，发帖这么勤，英美经费没少拿
知乎用户 发表
当然是因为$了。
比如，我就拿丁香医生近几天的一则伪装成文章的广告举例子：
我第一反应，紫苏叶、生姜水、理中汤、四逆辈，不行附子一把梭[/doge]，这不就是中焦虚冷，或者贪凉饮冷损伤脾胃阳气的症状么。
什么敏感肠胃啊？
为毛要扯到肠道菌群啊，到底是我肠胃敏感还是我肠胃里的菌敏感啊？
哦！原来是在做广告啊。
还针对卖点一条条的写广告词，真是费心了。
不过2000年前祖宗们就开始治的病，百试不爽的方子，丁香医生就是不提。
你哪怕说一句熬中药费时费力口感还苦我都认，可人家就是不提。
毕竟：
人家一瓶菌看起来高大上赚的多多了
而用了上千年的中药做成中成药只能买17块，多LOW啊。
所以你说为什么丁香医生要弱化中医呢？
因为资本觉着新东西、高大上，更好割韭菜，特别是一些某高知社区里跳得欢的科学小将们。
哦，补充一下，本题下还有人想给丁香医生洗地，那请好好看看丁香医生都干过啥:
知乎用户 发表
信中医=不相信科学
知乎用户 发表
搞中医西医的对立，其实是把中医等同于中国，西医等同于西方。从这个角度，只能赞同中医，不能赞同西医，不然会很危险。
我个人更喜欢说传统医学和现代医学，传统医学是老祖宗千百年来的经验总结，现代医学是当下科学研究的最新进展，这两样咱们中国都有，怎么说都不会有屁股歪掉的风险。
知乎用户 发表
中医对丁香没有贡献。
知乎用户 发表
西医大夫基数很大啊
知乎用户 发表
学习历史的时候发现，当初西方大航后开始殖民时，总会在武装镇压后，往往就会跟进语言强制普及，并且极力抹除当地文化/习俗，这样才能保证长期统治或经济掠夺。
知乎用户 发表
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统巫医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿育吠陀医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统希腊医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿拉伯医没有贡献么？
知乎用户 发表
为什么所有科学家都用西物理，西数学，西生物，西化学？
就没有中国本土人发展的中物理，中数学？
我们造火箭飞船为什么不用中国古代物理的标准去造？去培养人才？航天领域淘汰全部经过九年义务教育的科学家。在民间广寻自幼研习古书，古物理的人才？
回到医学，我认为医学就是治病，一个国家医学水平越高，人均寿命就应该越高。但是现实？
一些人就喜欢蹦达蹦达古代医学天下第一，世界第一。那人均寿命怎么回事？不应该世界第一？
知乎用户 发表
问题是中医的很多方法是有效的，但是很多证明有效的理论却是无法证实的
举个简单的例子————眼保健操
咱不不吹不黑，这东西是有用的吧
起码做完了是能感觉到酸涩的缓解和眼部的放松的
你要从西医或现代医学解释，那就是促进血液循环和肌肉放松
你要用中医的观点解释那就是穴位和经络，但你具体问穴位和经络是啥，只能勉强从毛细血管和神经末梢多的地方来解释穴位，经络更不好解释，解释出来那也是用西医或现代医学的方法解释
我舅舅是一名中医，我很多小病去医院看完了，人觉得你这个吧也不是啥大病，给我的办法是静养，但是静养的过程中就不疼不痒吗，身子就不难受吗，而且生活中有很多都是那种工作和疲劳导致的亚健康状态，医院真没招儿啊，这时候我舅舅用针灸就相对有用起来
我看他给我看的医书，我是真觉得挺玄学的，什么这个虚那个虚的、什么主什么的、什么穴什么经的，真的很难相信这玩意靠谱，尤其像我们80、90、00这批孩子，从小升学压力大，念了这么多年书，学自然科学这么多年，对中医这些理论确实是难以接受
我经历过这么多年我老舅给我扎针并医治成功，我总结了一下我的观点
1，中医确实是有用的，这个是亲身经历的出来的结论
2，治标治本我不知道，但是我的经验是中医比西医或是说现代医学更容易或是说更早检测出身体可能存在或将要发生病变、以达到预防疾病向严重发展的可能性，而有些已经很严重的病用中医解决也确实很不现实，至少单纯的针灸加推拿在短时间内解决不了，当然也可能是我老舅医术不到位
3，中医更多的是一种经验产物，你可以理解为古人知道木头可以用来造船，但他不知道是因为木头的密度小于水的密度。如果一本书上写木头可以浮于水中，那他肯定是对的，但如果书上写因为木可燃性阳，水性阴，阴阳互斥，所以木能浮于水，那大家都知道这是扯淡。问题是什么，问题是理论是错的，但结论是对的。很多人对中医看法出现分歧的主要节点就在这儿，很多人一看理论就知道是错的，但很多人却用中医治好病。很多医生甚至江湖骗子用错误的理论又推出了错误的结论，而很多掌握正确结论的医生又解释不了自己的理论。
用黑匣理论来解释就是，就是人们通过实验知道把什么东西放入黑匣子中后能得到什么东西，但是黑匣子是打不开的，我们看不到里面是什么样的也不知道其原理，而中医就类似。医生按照医书上的记载，完成相应的操作，治疗相应的疾病。从这个角度讲，中医的著作更类似于一种使用说明而非原理阐释。
4，盲目滴相信中医和现代医学都是不可取的
5，以上全部观点仅来自于亲身问诊经历，如果有任何医学专业的相关人士提出不同观点，恕在下确实没能力反驳
————————————————
2022.7.8更
所有评论的，我讲的东西你爱信不信，随你们的便，还特么举证，举你妹的啊
还跟我聊学历的，呵呵，我又不是学医的
我就是以我个人治病的感受跟你们聊，我自身经历了觉得不错，我就实打实说出来，分享出来
就像我早上吃了一份包子，我出门说这包子不错
你们现在让我解释这包子为啥好吃，证明它哪好吃
我解释个鬼啊
爱信不信，爱吃不吃呗
知乎用户 发表
科学研究的前提是有科学依据，科学观点，科学研究不分中西类别，中医属于结果医学，西医属于过程医学，前者如果有好的结果，那它就是成功的，后者得研究复杂机理如果有好的结果，那它也是成功的，至于丁香？出了名的中医黑。
知乎用户 发表
搭积木的小盆友以为靠搭积木就能解释一切。而中医早已经跳出了“解构↣重组↣解构↣重组”的搭积木模式。
不是很正常？
不信？你问丁香医生啥是中医？他们也只会摆渡，却不知摆渡都绝对正确了，还要科学干嘛呢？
知乎用户 发表
丁香医生水平是有的，但是作为利益相关，屁股决定脑袋，不是很正常吗？看他们有用的东西，不要管那些烂事，治病只看疗效，实验什么的关老百姓屁事，那是从业者和主管部门该操心的，病人恢复健康，比什么都强，谁管你中西医，谁去治病还自己划分一下，不都是冲水平高的医生去？最可笑使用现代仪器也被作为攻击中医的理由。真的笑了，绷不住了，用现代器械不正好证明中医在与时俱进么？有东西不用，反而画地为牢，到底是谁没有科学精神？黑子们的双标就是如此可笑，这不是宗教审判WG打击异己那一套么？先扣异端帽子，然后喊打喊杀，就冲这党同伐异的德行，这帮中医黑还敢说自己科学理智客观？
现在知乎开始把中医黑作为政治正确了，自诩科学客观的“正人君子”如过江之鲫，这情景有种当年挑动两性对立又回来了的德行，知乎又喜提财富密码，成功把反中医邪教化了，我对现代医学没意见，对中医也没意见，也不是中医粉，但是怼中医黑那真是发自真心，顺便扩大拉黑名单
知乎用户 发表
为什么你总是用电灯照明？蜡烛不能发光吗？你为什么总是用手机通讯，信鸽没有贡献吗？你为什么……
知乎用户 发表
如果今天的中国人，放在5000年前，他们会继续尊崇原生的萨满巫医而抵制刚诞生的中医。
因为他们觉得研究人体运行的阴阳五行的中医是治标不治本的玩意。
在萨满医的观念里，人生病是因为前世今生，神明鬼魅，行善积恶等等诸多原因造成的。并不是只研究人体就能解决的。
中医机械的认为研究人体运行就能治病预防。可以说是非常局限的。
知乎用户 发表
五四运动都多少年了，请赛先生来中国。理工科里，没有西方数学，东方数学的区分；也没有西方生物学，东方生物学；没有西方物理学，东方物理学；更没有西方化学，东方化学一说。为什么到了医学就要有西医和中医的区别？
中医和西医本身就是同根同源的一个学科，都是治病救人的。无非是西医在西方文明诞生，经过几个世纪的发展逐渐摆脱了经验医学，开始真正变成一个可以论证的严谨的学科。而中医还处在经验医学的阶段，发展较为缓慢而已。
除了中医，中国还有藏医，蒙医，苗医等等，这些其实都是处在经验医学阶段的学科。事物的发展一定是呈现规律的，西医也不是从诞生之日起就和现在一样。他们也是从经验医学慢慢转化成严谨的科学的，西方人之前还把木乃伊磨碎了当药用呢？
而且中医的发展本身就不是一成不变的。否则《本草》一书也不会历朝历代都有修订了，著名的《本草纲目》成书是在明朝，之前还有《唐本草》，汉朝的《神农本草经》。看待事物有时候要以发展的眼光去看待，不要觉得古人就一定是对的，现代人就一定是错的。
用现代医学的眼光去审视中医，本身也是符合中医发展规律的一个事情。比如中医传世名方之一的“四君子汤”，最早见于宋，实际上这个方子公认起源于张仲景的《伤寒论》。后世又在这个方子基础上延伸出不同的药方，这本身就是符合现代医学的论证过程。
中医不是没有巨大的贡献，反而中医是一个巨大的宝库。其实这就和挖矿的本质是一样的，不知道你有没有看过缅甸的翡翠矿坑。巨大的山体中藏着价值难以估量的翡翠，关键是在于作为挖矿人。我们怎么利用好这个矿，使其最大限度的为我们所服务才是真的。屠呦呦先生就是个很好的例子，她在这个矿里找到了青蒿素，同样2020年我们也在这个矿里找到了“清肺排毒汤”这个药方，使得很多轻症病人得到有效治疗。
知乎用户 发表
总有些人，恶意把现代科技的发展与中医割接来来。把科技发展的功劳划归到西医里去，把过去的、落后的东西叫做中医。好像中医和科技发展矛盾一样。
就拿这次新冠肺炎疫情一样，有些人说中医连新冠肺炎检测都做不到。那我就问了，为什么中医不能验血，不能验尿，不能做B超，不能做CT，不能核磁共振，不能核酸检测……这些都只是检测手法，西医可以用，中医自然同样也可以用。古代因为没有条件，只能望闻问切，现在有条件了，还只用望闻问切，傻吗？你以为中医就是一摸手腕，然后就知道什么百病——大哥那是小说和电视剧啊。
你以为中药就是各种奇怪的草药混合在一起煮，为什么青蒿素不能是中药？为什么青霉素不能是中药？为什么胰岛素不能是中药？为什么格列卫、恩替卡韦、利福平、异烟肼、乙胺丁醇、吡嗪酰胺……**为什么生理盐水葡萄糖为什么各种抗生素各种激素不能是中药？**中医原本就是草药学发展过来的，草药提纯了，依然是中医啊。
中医不进化，你们就说中医抱残守缺；中医进化了，你们就说已经不是中医了。那么你们到底想要什么？
现在99.99%的科班毕业中医生都是在用西医思想指导中医，已经不是真正的中医了。**真正的中医大神在民间、在贵人们的红墙里。**还有无数的骗子冒充中医。你因为遇到了庸医遇到了骗子就攻击中医，就好像因为遇到了骗子就说全世界所有商人都是奸商一样。你自己找不到神医，就说中医不能治病，你不从自己身上找原因，反倒攻击中医，这难道不太扯淡吗？
看病是需要缘分的，真正的中医大师不是你想见就能见到的，你把中医大师当什么了？人家每天接诊多少病人，哪里有时间搭理你？连绳长事长想看病都要排队，你算什么？还想鉴别真伪，你还真把自己当回事了。有人说这么厉害怎么不拿诺贝尔，人家的名望，人家的身价，还需要什么国际承认吗？人家还稀罕吗？
是学中医的人不行，学不好中医。学好了中医自然可以出手救人药到病除（当然真中医大师从来不轻易出手，甚至从来不会出手）。你学不会相对论就能证明相对论是错的吗？
有更好的检测手法而不用，那不叫中医，那叫傻×。
明明几块钱的试纸就能辩出怀孕，不到一百块钱的CT就能看出子宫肌瘤，却偏偏不用，而非得用难学难用的把脉，请问这不是傻X是什么……
明明望闻问切分辨不出来新冠肺炎，而不到一块钱的核酸试纸就能确诊，那不用核酸试纸的不是傻X是什么……
既然这只是检测手段，那当然西医中医都可以用了。
同样，有更好的药物而不用，那也不叫中医，那也叫傻×。
明明不到十块钱的利福平就能控制肺结核，不到一百块钱的恩替卡韦就能控制乙肝病毒，却偏偏不用，而非得用难买难控制质量的草药，请问这不是傻X是什么……
什么你说这些不是中药——为什么不是中药？中医书籍里记载，万物皆可为中药。米饭馒头绿豆八角桂皮萝卜白菜苹果西瓜都是中药，为什么这些药物不是中药？而且所有西药都是中药。因为中药原本就包括西药，世间万物都是中药。
知乎用户 发表
有啊，贡献了病例本身就不是贡献了吗？
知乎用户 发表
中医：“现在的问题是阳明经虚热”
临床：“你看你这血糖控制的还是不行”
用了，你懂吗？
用科学给你解释，让你明明白白的，虽然对病无益，起码你听得懂啊！
就像我刷到的另一个问题（不知道为啥会刷到）
“为什么有人不追星？是嫌饭圈脏吗？”
知乎用户 发表
应该是没有中医成员的，或者是有但不专业。
甚至西医成员也未必有的，或者也不专业。
部分文案是有硬伤的。
这个营销公众号可是曾经从事过一段时间的专黑中医工作的，可惜跟其他的差相仿佛，黑不到点子上，所以说，应该是没中医成员的，或者有但不专业。
根据丁香园多次融资披露信息，其立场可能与国外资本有关。
知乎用户 发表
丁香医生解释问题的目的是科普而不是学术讨论。
科普，就是力求让更多的普通人能听得懂。
用西医方法解释，但凡有个初高中学历就可以很容易地理解其中原理，并记忆、利用。
如果用中医方法解释，各种阴阳五行虚实盈亏，哪怕是大学生都理解不来，甚至可以说一百个人真的可以理解的不到3个，期中还有两个人是不懂装懂一知半解。
所以，既然西医理论通俗易懂，那为了普罗大众健康观念的进步，为了扫除“医学文盲”，普及各种基础医学知识，当然是使用西医理论啊。
我不想讨论中医有没有用。这种争论没有任何意义。
知乎用户 发表
本质上就是一个黑中医的自媒体，随便兼卖点东西。
也是和回形针差不多的玩意儿，避开风头打擦边球来诋毁中医。
真要他跳起来大张旗鼓的反对中医并具体到比如新冠肺炎中医的贡献的时候。他又没有那个胆子了。
做为个人，黑中医就黑了，做为自媒体，有的话只能说的含含糊糊，真的旗帜鲜明，离关门就不远了。
知乎用户 发表
有次网爆，不是说丁香医生那几个人都是专科学历什么的么？如果是真的，这样的学历层次，迷信西医很正常吧，属于没有独立思考能力，头脑简单，容易被洗脑那一群。
而且，他们那些鬼东西跟现代医学一点都不沾边，都是欧美日几十年前就已经摒弃的古典西医的观点。看起来象是靠做广告卖医卖药赚钱。鼓吹HPV疫苗之类的鬼东东，这些东西现在在欧美日都已经因为没有效果有副作用巨大而被抛弃了，它们却忽悠中国脑残女去打……
中外公认的现代医学的根基是中医太极阴阳五行理论，系统辩证思考理论。传统西医那一套，上世纪七十年代在欧美日就烂大街了。几个低学历没啥文化的人士捡起了西医的臭脚，在中国低学历低智商人群中收割了一波韭菜而已。
指望这个学历层次的人去理解中医就更难了。医学，事关宇宙和生命的起源发生发展直到消亡重生。这必须是有大智慧的人才可能有所建树。所谓丁香一思考，人类就发笑。跟它们……说啥现代医学……它们不懂！
知乎用户 发表
中国的医院，有普通的医院，以西医为主，也有中医院。
丁香医生这个团队主要就是普通医院的人们构成的，所以他们当然要宣扬普通的医学。
你要是觉得中医方面的东西太少，那么不难，你开发个中医的平台，专门宣扬中医，和丁香医生竞争就行。
知乎用户 发表
小了，格局小了。这问题问的，你是摆明了没把我藏医、蒙医、苗医等等少数民族医学放在眼里。
知乎用户 发表
答曰：**恐慌！内心焦虑中……**AI医生和远程手术一问世时代背景下！西医现状是：医、护、药、械行业分离中，药品及适用手册、器械及使用说明，资本方都给你设定好了！
安心当你的**傻瓜式自助/医生熟练工**即可！
除了外科手术须要过硬技术、心理素质和临床危机应对经验外，西医内科医生重要性必然会越来越低，沦落为护士、陪护一样的辅助位置，而被高达97%诊断准确率的AI医生替代。
这一天，不会太远了！就看医药资本巨鳄啥时候布局吃下这一块大蛋糕了。
因此上，丁香医生恐慌中，内心焦虑不安中，向不虞失业危机的中医同行们开炮、砸锅中……
知乎用户 发表
- 人类获知和掌握世界的路径可大致分为两类：
1、外部探索，也就是目前称之为科学的种种观测、实验、推理、创建等等。
2、内视内省，包括各种闭关、冥想、灵感、修炼等等样式。 - 某些宗教、学术的给出依据究竟是什么？比如道、佛、中医的阴阳五行脉络等等究竟是凭什么给出或揭示出来的？现在看来仅仅靠外部科学的探索还无法解答。
知乎用户 发表
答：有的！中医真的有贡献！很多信中医的人，感冒后坚持吃中药，不到一个礼拜就好了。
这个用处有什么科学依据吗？有的，名字就叫安慰剂效应。任何关于中医的争论，只要弄明白这一点就行了。
顾名思义，安慰剂效应指的是一个人相信自己吃的药有效，结果就真的有效了。虽然安慰剂效应的具体机理尚未完全搞清楚，但在很多情况下已经被证明是确实存在的。
比如，我们找来一万个感冒患者，将其随机地分成两组，一组不给他吃任何药，另一组给他吃假药（比如淀粉片），但医生并不告诉他们这是假药，而是宣称给他们吃的是最新研发出来的感冒特效药，结果发现吃药组的自我感觉要比不吃药组好，这就是安慰剂效应。
问题在于，我们能否以此为由允许制药厂生产假药卖给病人吃呢？显然不能，个中道理请大家用脚趾头想一想就行了。
中医面临的就是这样一种窘境。对于很多信中医的人来说，不让他们吃中药是害他们。但是对于国家医药卫生管理部门来说，又决不能允许制药厂卖假药给病人吃，鱼和熊掌不可兼得，难办啊！
西方国家是怎么处理这个问题的呢？他们的药监部门决定只顾一头，通过随机双盲试验剔除所有的假药，不允许它们上市。这个随机双盲试验特别适合用来对付安慰剂效应，简单来说，就是把病人随机分成两组，一组吃无用的淀粉片，另一组吃需要检验的药，但无论是病人还是医生都不知道哪组吃的是哪种药。最后看结果，如果真药组疗效比安慰剂组有明显优势，那就证明这是真药，可以上市。
至于说这么做让一些需要安慰剂的病人少了选择，那就没办法了。好在西方国家相信草药安慰剂的人比较少，影响还不大。
中国的情况就不同了。一方面中国人信中医的比例很高，安慰剂效应非常明显。另一方面，迄今为止没有一种中药通过了随机双盲试验，无一例外都是安慰剂，如果全盘照搬西方做法，那所有的中医院和中药厂都要关门了，太影响维稳大业了。
知乎用户 发表
讲个事实吧。现在的中医生也得学西医
知乎用户 发表
容易走极端似乎是人类的特性之一，至少也是这些垃圾媒体的特性之一。正所谓“语不惊人死不休“老老实实，不危言耸听，不哗众取宠，不小题大做，不走极端的媒体很可能被大众淘汰掉了。
千万不要疑惑这些人为什么不以事实为依据，答案就是老老实实的文章没人看
知乎用户 发表
因为中医强调没有标准答案
每个人都不一样
必须见到本人才能对症下药啊
这你让丁香怎么说？
知乎用户 发表
这只是一种做生意的模式，这类套路你也敢信？
知乎用户 发表
丁香医生的本质是个营销平台
知乎用户 发表
传教么，是有一个中心思想的
就像回形针、科学松鼠会那样
对传教士而言，事实并不重要，重要的是怎样讲故事
知乎用户 发表
那时因为他们用中医解释不清楚，解释清楚的你们又看不懂，仅此而已。中医的贡献是让我们中华民族在面对饥饿、严寒、瘟疫、战争后，依旧延续了几千年，这算不算贡献
知乎用户 发表
你是一名博士生，今年30岁，你遇到一个难题，想不出答案，于是你感慨道：
如今的我真是太笨了，如果是小学时的我，一定能解出来
别人问，为什么
你说：小学时的我6岁，距今24年，那可是24年的悠久历史和传承啊，多么宝贵的智慧遗产！而我的博士学位不过是2年前拿到的，2年的积累怎么比得过24年的厚重积淀呢？
对方瞠目结舌，你又说：
想当年，小学的我成功学会了加减乘除，背会了九九乘法表，甚至还能解一元一次方程，解决了多少难题，拿了多少次三好学生，这是多么伟大的成就和贡献啊，凭现在博士的我，不过研究了点微积分，怎么敢质疑当年的智慧，否认当年的成就呢？太浅薄了，太狂妄了，简直是忘本啊
知乎用户 发表
从安全角度来说西医更好一些
谁也不想背责任。
就像宝宝胀气，各种推荐益生菌，吃了不一定有用，但一定无害。
而土方的话，妈妈用陈皮泡水喝，大概率有用，但是不排除有宝宝因此过敏加重湿疹。
最重要是中医副作用不明确。
知乎用户 发表
就一条，什么时候，中医敢用随机双盲实验做临床测试，不在在药品说明书上写副作用尚不明确就发达了。
知乎用户 发表
不懂就问，本985医学科班出身想知道美国人不喝热水，天天喝凉水，是不是美国人脾胃都虚寒呀？哦，对了，美国人也没有六味地黄丸，肾宝，是不是美国人都肾虚呀
美国百姓那么可怜，建议我们中医支援美国 挽救美国于水火之中。美国百姓太可怜了。
知乎用户 发表
我说中医西医都是垃圾，中医就是封建迷信，西医只管检查，啥病也治不了，都是垃圾，话说完了，谁赞成，谁反对
知乎用户 发表
不是用西医的观点，而是用科学的观点，先不说中医理论对不对，你用某个中医理论解释，恐怕中医内部就会有很多反对。中医理论是通过对病症观察和总结反推出来的，但并没有寻找到可以准确验证的绝对理论，所以一个病症可能有多个完全不同甚至相反的理论。这个理论可能对这个病解释的好些，对另一个就很难解释了。
知乎用户 发表
请问现代社会中医做出过什么巨大贡献？小的也行！
知乎用户 发表
我又来反对大多数答主了。不是说你们错了，是没答到点子上。
有个词叫范式，绝大部分中医黑是没听过的。
范式这个词由美国物理学家，科学史学家，哲学家托马斯 库恩提出，范式从本质上讲是一种理论体系、理论框架。在该体系框架之内的该范式的理论、法则、定律都被人们普遍接受。
用他自己的话说，“我采用这个术语是想说明，在科学实际活动中某些被公认的范例——包括定律、理论、应用以及仪器设备统统在内的范例——为某种科学研究传统的出现提供了模型。”
范式具有三大特点
（1）范式在一定程度内具有公认性；
（2）范式是一个由基本定律、理论、应用以及相关的仪器设备等构成的一个整体，它的存在给科学家提供了一个研究纲领；
（3）范式还为科学研究提供了可模仿的成功的先例。
我们从这三个特点来看中医。
首先，一定程度内具有公认性，这个没问题，中医在中医学界内部有公认性，西医在西医学界有公认性。区别在于，西医，准确的说是现代西医（老西医不靠谱之处也挺多），依托于自然科学的发展，它的公认范围远比中医大。
其次，中医理论体系和西医理论体系及其应用，这个也是客观存在的。不管你怎么认为，中医的理论体系，从黄帝内经开始，一直流传下来，它的一些基本概念，一些治疗思路，是确实存在的。
第三，可模仿的先例。中医也是有的，只不过这里要转个弯，从研究转到应用，这也是为什么像钟南山这样的医学界大佬，是工程院院士，而不是科学院院士。有些德行较差的中医黑这时候多半要杠我了，中医治不好某某某病，你好意思说中医有可模仿的成功先例？不好意思哦，对于日常的头疼脑热，以及一些需要调理的症状，中医也是有成功记录的。对于一个命题，如果只能部分否定，那只能说明你提出的否命题不够完善。
从这三个特点来看，中医确实满足作为一个独立范式而存在的条件。
然后我要进入正题了，为什么丁香医生，甚至包括大象公会这种拿钱办事的，只从西医角度来解释问题？
从作者角度，写文章的基本都是理科生或者西医专业出身的，他们不具备中医相关知识。根据特点一，他们的自然科学/西医背景，自然会让他们写出自己和同行认可的文章来。
从读者角度，我们接受的科学教育，其实潜移默化地包含了自然科学的范式，读了这么十几年书，西医的范式大家都熟悉，他的解释方法大家都能看懂。毕竟不是人均中医。如果突然开始写中医理论，很多人其实看不懂的，看不懂就没流量了，怎么扩大自己影响力呢？
这两者一结合，就导致了习惯用西医理论来解释的现象。
补充个知识点吧，范式的分层。（Msterman, M.,The Nature of a Paradigm, 1970）
第一层是元范式。元这个概念大家基本不会遇到，他的意思是根本性的。元范式指的是对范式的认定的范式，对不起我舌头打结了。比如我前面通过分析把中医归纳为一种范式的行为和思维过程，也可以用于认定其他领域是否是一个范式，那么这种可复制的行为和思维方式，也是一种范式，只不过他更加的基本。我再用大家稍微比较熟悉的心理学来解释一下，认知和元认知。比如，学生在学习中，一方面进行着各种认知活动(感知、记忆、思维等)，另一方面又要对自己的各种认知活动进行积极的监控和调节，这种对自己的感知、记忆、思维等认知活动本身的再感知、再记忆、再思维就称为元认知。
第二层是作为科学习惯或者学术传统。
第三层是某种具体方法。
打个比方。屋子脏了怎么办？范式的第一层相当于，我自己打扫或者别人来打扫。第二层则是第一层之一的具体，比如我拿扫把打扫，另一个第二层范式则可以是用吸尘器打扫。第三层又是第二层的具体，比如拿扫把或者吸尘器从里面往外面打扫更方便。
中医和西医的差距在第一层，但是中医黑的知识水平和认知水平最多达到第二层。这也是我在中医话题下比较无奈的地方。我经常给他们说，按他们这种黑法黑不到点子上，黑不倒中医的，要从哲学角度出发。换来的往往是嘲讽：你个文科生懂个屁，中医粉拿哲学治病。是啊，我懂个屁，但是中医黑甚至都不知道有屁的存在。我只是指出中医黑言行中的不合理不科学之处，就成了中医粉。
知乎用户 发表
人家不懂中医，你指望人家拿中医跟你解释，这和做白日梦有啥区别？
知乎用户 发表
为什么义和团大师兄喝了符水，练了咒语中了子弹还是要挂掉，为啥神医喜来乐不用中医救救大师兄？为啥韭菜老是问些无脑的问题，关键时候还是往人民医院跑？
知乎用户 发表
可怜孩子，你就算说一句现代中医，也能少挨喷，偏偏要说传统中医。
罚你吃一百个人血馒头。
知乎用户 发表
很正常嘛，丁香医生本身就是西医组织，他肯定用西医观点来解释问题，就像梵蒂冈从来不可能用进化论来解释问题一样。
知乎用户 发表
meee
我国的现在 中医学
也是高度参考了西医理论的。
如果你去正规医院看过中医
你会发现 先有一个西医诊断然后中医诊断
知乎用户 发表
你要明白终究还是个利益问题，如果中药的普及使用会大量冲击西药和西医及资本家利益，丁香园后面是资本。所以一切是为了钱。丁香园的幕后就是药厂及保健品。黑中医可以有流量。
知乎用户 发表
因为丁香医生想做的公众号是科学的，公正的，合法的，理性的。所以他“总是用现代医学观点解释问题”我看一些儿童教育类的公众号，也大部分用现代的心理学，教育学解释孩子的一些成长问题。也有用命相，星座，风水来解释你家孩子为啥考不好的。各自走自己的受众。
知乎用户 发表
那传统中医为什么不去解释呢？
知乎用户 发表
丁香医生要解释的是医疗健康方面的问题，这方方面与中医本来就没有关系——否则大家还花钱受罪的做体检干嘛，找中医望问切问就可以了。
知乎用户 发表
我很好奇，难道你们长这么大现实生活中一次中医都没看过？网上喷中医喷的这么欢
我学西药
但是去年很长一段时间的干咳（西药能试的都试了，反复咳）最后还是只能看中医吃中药才解决。
知乎用户 发表
参考回形针的案例，你会明白这是一样的套路。科普的幌子，做苟且的事情
知乎用户 发表
在这点上，丁香医生应该可以代表中国广大医生群体。
因为现代人已经习惯了用现代科学的视角认识世界。现代医学是现代科学的一部分，而中医仅仅是中国朴素辩证法的延续和发展，他的根基已经与现代科学背离，无法融入整个现代科学的理论体系。
从一般人只会在西医治不好的时候才会去找老中医也可以看出，大多数普通人也是更认可西医的。
其实很好理解，现代医学可以明确地告诉你，你的心肝脾肺肾从宏观到微观长什么样子，而中医却只能告诉你气、血、津液是体内的某种物质，阴阳五行云云，这就好比一个科学家和一个神父，你更信谁。也正因为中医的很多不可知性，导致他很难再有所发展。
同时，中医的贡献也是巨大的，历史上如此，将来一定时间内也如此。
**纵观历史，这种数千年积累下来的推导逻辑和临床经验，实际上适用于多种病症，也曾解决过很多重大疾病。**目前，中医还是医学生的一门必修课，很多医生在临床上也会加入一些中医的诊疗，在临床上还有着一席之地。不过诸如拔罐等的一些理疗的话，其实现代医学中也有类似的手段，并不能算中医独有。
但是，随着现代医学的飞速发展，中医的逻辑缺陷会愈加显现，没落或许只是时间问题。我个人认为，**中医在未来很长一段时间的贡献主要集中在中药上。中药作为中医施治的最主要手段之一，其作用是毋庸置疑的，但其价值的体现并不是其中药本身，而是在于与现代科学的融合，即通过现代科学解释中药作用原理，并开发现代医疗试剂。**中药中值得研究的东西很多，因为起作用的中药一定是因为其中所含的某些活性物质的组合，所以需要首先确定活性物质的种类和用量，有些不易合成的物质则需要化学工艺来进行提纯；而实际上这些物质可能有成百上千种，有时确定是哪一种或者哪几种并不容易，这时便需要进行组学分析，去分析一种药材中的各种物质比例，或者不同相似药物中的细微差别，等等。
中药就像是一座宝库，为现代医学的发展提供了无尽的素材，如何合理、高效地利用这数千年文化与经验的积淀，是中医能否为现代科学作出贡献的关键。
知乎用户 发表
对于丁香医生的行为，国家部委应该要进行处罚才合理，因为中医是国家法定的合法行医手段，既然是合法的东西，就不应该出现这种单位或者集体大规的发布黑言论！ 假设有某个大V 或者集体经常发布一些西医是垃圾或者害人的言论，会不会有人管？
知乎用户 发表
传统医学与现代医学的差距，就宛如石器时代钻木取火与化石燃料的充分燃烧之间的差距，如万户登月和嫦娥五号的差距，如义和团和洋枪洋炮之间的差距。
贡献不能说是没有，但可以说是微乎其微。从上海到北京，现在可以坐高铁、坐飞机，所以还有人骑马吗？
知乎用户 发表
解释不能等于瞎说。
中医瞎说的，还少吗？
中医可是圆的，怎么都能给你圆回来。
知乎用户 发表
我真的是服了那些吹中医的人了。。。。
那好，咱现在能不能老老实实回归本质，把这个争端分为传统医学和现代医学？
其他国家在早期也是吃草药搞风水五行这些乱七八糟的东西，只是别人早就走上了现代医学的快速通道，诸位还在传统医学的窟窿里跳呢？？？
人家团队的医生学的就是现代医学，肯定跟你讲现代的理论，谁跟你扯周易八卦？？？
知乎用户 发表
所谓中医，指的是传统中国医学。如果按照这个概念去区分的话，西医应该是“传统西方医学”。
然而，传统西方医学早就已经绝迹了。
为啥？
因为更具有科学精神的现代医学诞生了。
而如果你的问题是，为什么传统中国医学的贡献不如现代医学。
那我只能说，传统中国医学没有灭亡，已经是闭关锁国+政治需要共同努力的结果了。因为传统中国医学所对应的经络，早就在解剖学的作用下，被神经、血管等现代科学的概念代替了；而像阴阳二气、五行归属、相生相克这种很久之前所设想出来的概念，早就该跟西方的地火水风、以太等元素一起埋进历史的垃圾堆里。
至于说中药，针灸等效果，我承认这其中一定有不少是有正确的作用的，但这属于实验学，而非科学的范畴。如果这两个概念你都没搞懂，只看重偶尔存在的并不算太显著的功效，那么就很容易把中医和科学画上等号，并且对一些效果奉为圭臬。
实际上，近年来的所谓“中医结合”，正是在当今科学的研究体系上，去将祖辈们积累的实验学结果进行验证，这才是对中医的正确发展，而不是抱着一个“瞎猫碰上死耗子”的正确，去相信那些阴阳二气之类不能跟现存在任何物质与能量发生可观测反应的所谓狗屁理论。
知乎用户 发表
丁香的根是湘雅吧，本事就是搞西医的。
知乎用户 发表
基本上遇到喜欢谈中医的就潜意识划分为一般人类，肯定不是个牛逼的人，如果跟我聊阴阳调和中医治本的，我就会给打上智障标签。 现实中也能遇到说中医治本的科班医生，我是觉得又是几十上百万的社会成本打了个水漂，若不当主治医生还好去药房配配药也行，当个主治医生估计早晚要疯。。
知乎用户 发表
以下内容只针对部分人：
学西医的人：我总感觉咱们学的东西有的地方不太靠谱，又是放血又是烟熏的，还用袜子治感冒，咱们推翻这套理论吧
其他人：好，我早就看这些东西不顺眼了
「西医得到发展」
学中医的人：我总感觉咱们学的这个东西有的地方不太靠谱，比如煮裤裆治伤寒什么的，咱们能不能改善下？
其他人：呵呵，跪久了就别起来了，传承那么久的药方肯定是有用的，你懂什么东西？把老祖宗的脸都丢净了
题主：中医的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化中医呢？
知乎用户 发表
你是想引战钓鱼还是单纯的卖萌呢？
知乎用户 发表
因为他是个中国app你才会有这样问题。全世界医学科普app多了去了，你咋不去排着问一遍，他们怎么不用中医理论解释问题？
知乎用户 发表
伟大的教员 曾经说过， 叫的最响的不一定是真理。
首先我们对医学要有一个根本的认知。 那就是无论现代医学还是中医学，他们都不属于科学。他们就是两门儿技术。 作为，不是行业内的人看待 这些争争吵吵。 无非是为了利益。
他们之间的争吵。 我们应当看待为，工匠之间的争论。 就像是 两个裁缝之间的争论。 一个裁缝说他的衣服穿着舒服。 另一个裁缝说他的衣服 看上去漂亮！ 千万别听哪个裁缝胡扯，我的衣服使用了句先进的科技，是用纳米技术制作的面料。 我的棉花是经过了国际期刊认证。 制作这件衣服的财富是本硕连，读读了八年才给你做出来的。
你只需要问一问周边的人。 穿了不同衣服的感受是什么？ 得到的结果是什么？
无论中医说他超越科学。 还是现代医学说他依据科学 。 本质上他们都在透支科学的信用。 病能不能治好？有没有后遗症？ 本质上跟科学没有太大的关系。 能用的上的也基本上是数学里的概率论。
天下熙熙皆为利来，天下我攘攘，皆为利往。
知乎用户 发表
连花清瘟不能预防新冠→连花清瘟毫无作用→中成药毫无作用→中医全靠患者自疗，治不了病
个个都是逻辑感人
知乎用户 发表
中医不可否认，但是不可否认的是其历史意义。
人们的认知基于现在的技术文化等各种方面，中医立足于传统的观念，封建的制服，以及落后的技术体系。那么，中医就是被时代淘汰的。中医是有用的么？当然是有用的，不然中国人难道从前有病就不治疗了？但是它现在还好不好用，那是不好用的。如果中医好用，仅仅因为政治文化因素，就会被边缘化？不会的，中医的没落说明有更好的替代，而中医自身跟不上时代的发展而已。
中医不可否认的是历史意义，是政治意义，是文化意义，但是不能承认的是现在的适用范畴。它现在终究是辅助的，小众的，特殊情况下起作用的技术。
我们应该有文化自信，有文化认同感，但是这是源自于历史，是源自于传承，不是无脑地吹捧与相信，也不是无视客观规律的选择。
有人可能会说历史轮回，比如什么以前发现了什么现象，中间否定了，到了现在我们又承认了，这种例子，只有极少数是众人皆醉我独醒，大部分的还是鸡同鸭讲。
所以传统中医是有贡献的，没有技术是跳跃发展的，没有传统中医，现代医学会缺掉很大一块基石，但是不代表我们现在还得依靠这块基石，如果是那样的话，不是民族的幸运，而是悲哀。
知乎用户 发表
说个故事吧，一人头晕眼花许久，数次去医院检查，耗资数千。西医科曰无病注意休息，转中医科曰肝火旺吃几副中药就好。月余，药服完后疾反复。无奈又连服数月，仍是停药即复发。盛怒之余大骂中医无用 只知诓骗钱财。
一日与友聚，席间有民间医者劝导其注意调肺。其曰中医无用，医院中医科说要调肝，你要调肺，不靠谱。友人圆场曰试试无妨，于是次日取药服药一周，结果与上次无异。于是更加坚信中医不靠谱。又过了许久，头晕眼花愈加严重，又加胸闷气短。多次看西医，只说并无病变，注意休息。
一日其妻妹游宁夏归，赠予两包枸杞。每日枸杞泡水饮。月余，病愈。
知乎用户 发表
我信中医！
我身边就有亲朋病重被中医方法治好的活生生的例子！我不管啥科学不科学，人，真到生命关头，谁能治好病，谁就是正确～
但是，说心里话，现代微信公号，以平常医疗保健知识普及为主，如果是中医主题，可能特别像骗子号～而且非常容易演化为骗子号～
只有丁香医生这种纯西医，明确将中医理论和科学对立起来的公号，经常引用国际专业论文为依据的公号，才能活到现在并且活的这么好！
所以结论是，中医没毛病，丁香君也没毛病～
知乎用户 发表
用中医解释？你解释得了吗？你的解释根本在现实中找不到任何实物证据。气血在哪儿？怎么测量？少多少是不足？请不要侮辱解释这个词，写小说可以。
知乎用户 发表
首先要明白：西医是西方先进国家所有该用到的学科（化学、物理，机械，光学，粒子等等学科）集一体向疾病宣战的学科一一医科。华夏民族称＂西医＂一一西方治病疗理方式和方法。 中医：世界独此一家中华文化医病方式和方法！西方没有的？所以，西方国家也不理解也不很懂更不会宣传和普及中国的独特、独立、独有的一一一一中医理论和医疗方式方法。 西医治疗疾病：照个片，透个视，验个血，查个尿，用的是科技力量，所以：在高科技工业化现代化社会，快捷，便捷、明了，普及教育知识与常识使人感到判断正确，及时发现，及时医治。加➕上药的提纯工艺技术用上高科技手段和智能化系统研究，使药效越来越明显，药性越来越安全，真是药到病除，患者康复。所以使世界上每个人快速接受，相信西医治疗的成果。 这是世界上为疾病带来的痛苦烦恼死亡医疗的科学家、病理性研究科技人员，各种仪器设备的设计师，各种医病药品化学家等等围绕着医疗的医师师生都是科学的高端结果。。一句通俗易懂的话：高科技电脑技术➕先进工业化仪器器材设备➕更纯导向霸心药物和医师医生指导专治．，也是西医治疗的末来，也是各民族各国家在为人民为疾控疾病努力的方向。⋯⋯。 而中医：是中国民族文明发展史．独特魅力．独具特色的治病手段和方式方法。古时候称郎中．大夫。以望、闻、闻，切四诊合参。手腕处尺关寸颤抖脉象细分28种跳动方式。看面色看舌苔色闻气味等等。综合症断，用金针，三棱针，等，用中草药煎熬水出，也有丸，膏，浸泡酒类，等医疗患者疾病康复。所以说：医疗成本极低，自学能力极强极高，不是普通人一学就会，旁人一看就懂。并且疗程长，见效慢，医疗患者从整体角度来看病症，基础夯实，逐步疗理，最后全愈。病来如山倒 病去如抽丝，缓慢的过程。所以：在争分夺秒，时间就是金钱，现代化高速发展的现在社会，西医比中医强多了。农业化社会与城市化人口高度集中下，西医治疗的方法在城市化进程中更优先考虑。 西医治疗的方法门类越分越细，数不胜数，而中医医疗全部结于一体，一个好的中医可以省去很多门类科室。 一个西医医师治疗一个患者先要问清患者，可能要通过很多医疗设备取得数据才能开药治疗费用高昂。 一个好的中医一句话：病家不用开口便知病情三五？。 所以：在和平年代，在大城市人口密集形的情况下。西医独站鳌头，中医后面去去？而兵荒马乱，边远地区，穷苦农村，中医医疗费用低廉，便捷，而西医医师少药少设备情况下，就寸步难行了。这时候西医后面靠靠。 所以：中国中医藏着无数宝藏，古为今用。西医含着无限高科技结晶，洋为中用。因为中国人走了一条中西医结合起来的道路，互补优势。更强西方国家的医疗方式方法。
知乎用户 发表
所以我觉得
这个丁香医生
还是有点良心的
知乎用户 发表
第一，丁香医生用现代医学观点解释问题没毛病。因为现代医学是医学发展的未来和主流。
第二，传统中医在特定历史时期和一定程度上做出了很大的贡献，但伴随基础科学的进步，中医理论和实践上都显而易见的落后了。
第三，中医不该被全盘否定。中医显而易见是有效的，但与日益发展的现代医学相比，中医是低效而缺乏针对性的。
第四，中医不该被碰的太高甚至政治化。那些包治疑难杂症的神医和包治百病的药方，显而易见是骗人的，之所以被吹嘘被吹捧，背后就是资本的运作。
最后。中医目前不宜全盘取缔，也不赞同西医那种检验药方的办法。中医真的很注重临床。而且因医者理解而异。
应该组织临床，聚拢人才。而不是聚拢药方。
知乎用户 发表
看看丁香医生背后的资本
知乎用户 发表
中医的“巨大贡献”不到现代医学（也就是西医）的1%。
知乎用户 发表
现代医学都已经发展到了分子诊断的水平了，还在这问贡献。没有现在医学的进步，谁的孩子是不是亲生的能知道？
我一个做相关领域的，就一个肝炎，肺结核，艾滋啥的这些传染性疾病，现代医学可以做到是不是携带者，携带量是不是到了发病的边缘，发病了怎么标准化流程，治疗了存活率能多少，而且能做到没过十年左右这个单病种的n年的存活率上升，人毕竟是要死的，但是能多活几年死和少活几年死是不一样的。
人到底信不信中医就看刚生下来的孩子如果生病了，你是看中医还是西医，一个不明原因的发热，你是去检擦看看是什么病毒或者细菌等造成的还是去内火外泄咋整，反正我在儿童医院就没有看到孩子家长在孩子有病的时候去看中医门诊的。
知乎用户 发表
确实没有贡献。。
不过确实没有（逃
知乎用户 发表
根本不是中医西医的问题，是传统医学和现代医学的问题，丁香医生当然要用现代医学观点解释问题啊
知乎用户 发表
是的 中毉没有贡献
知乎用户 发表
因为丁香医生的医生真的有行医执照，都是临床医生毕业。
因为人家都有，虽然1/53的中医学也背过，但是还给老师得比较早
知乎用户 发表
人家是科普嘛…总要逻辑清晰，概念明确，通俗易懂。科普的科是科学的意思，不是一个赛道的。
就好比我们中国人也不可能去竞选美国总统…
知乎用户 发表
丁香医生和爱尔眼科都是莆田系资本控股啊，问问泉下有知的魏则西就知道了
知乎用户 发表
现代人生病，医生用现代医学给你解释，有毛病吗？难道给你翻译成文言文解释？
知乎用户 发表
中医千人千方，百人百治。就是中医内部都没行成统一的认识，一千个人一千个方子，你让丁香医生咋办，他们面对的至少是几十万的人，写不了那么多方子。
知乎用户 发表
客观事实是不以“观点”而转移的，用中国什么理论改变万有引力试试？
西医更尊重科学更尊重客观，自然得用西医
知乎用户 发表
“丁香”呀，你为什么正好叫“丁香”。
知乎用户 发表
很简单，丁香医生上的都是西医。西医学的就是现代医学，他也就只能用现代医学观点解释问题了。这可以理解。
但是问题是，现代医学有个毛病，有个很奇葩的毛病。那就是他们认为自己代表了科学。只要不符合现代医学理论的通通都是伪科学。甚至他们认为我都治不好的病，谁要说能治好，那一定是骗子。这个逻辑本身就有问题。西医治不好的慢性病，只能代表西医治不好，仅此而已。而且自认为代表了科学的现代医学居然一个慢性病都无法治愈。原因很简单，他们对于所有的慢性病有个全世界统一的说法:病因不明，无法根治。不说自己很先进，很科学吗？为何一个慢性病都无法治愈？病因都找不到？
其实现代医学最擅长的无非就是外科领域，车祸，骨折，外伤他们治疗确实厉害。但是这些属于治疗外伤，不是治病。再就是急救领域，急救领域他们是在救命，不是治病。把病人从死亡线救回来，多活几天而已。而且急救领域很多的是病人慢性病的并发症出现了，他们急救。比如脑出血，心梗。
慢性病的并发症是怎么来的？是他们在病人十几年前刚刚出现并发症，因为不够先进，不够发达，找不到病因，只能让病人终生吃化学药控制症状，这些化学药伤害了肝肾，最后并发症就来了。说白了，用了十几年时间把一个小客户养成了大客户。
中国每个月有30多万人死于慢性病的并发症，占总死亡人数的百分75以上。多么可怕的数据！而中医恰恰擅长治疗慢性病。但是老百姓不相信相信中医。这个整个国内的氛围有关，和教育有关，主管医疗的官员是西医出生，他不懂中医，也压根不相信中医。所以呢，很多政策是扶持西医当然同时打压了中医。
知乎用户 发表
看到“西医观点”就大概明白提问者的立场了。
不仅是丁香医生，几乎所有靠谱的医学科普用的都是“医学观点”，同时也是科学观点，是目前为止人类发展到现在最先进的观点。
干脆，咱们暂且不讨论中医观点的对与错，也不讨论先进不先进，累，就单纯说说丁香医生为什么不用中医观点。
先说中医观点
中医里的许多观点与我们熟知的科学知识是相左的，这一点谁能否认？
也许你说
“中医不需要科学论证，科学不是绝对正确”
这句话没错
但目前大多数人接受的都是以科学为基础的生活、教育，甚至人类未来的发展也是以科学为导向，科学是人类文明发展的基石。
那与科学向左的观点又怎么能被大众接受呢？
所以，丁香医生是用人类主流的，先进的，广为接受的观点解释问题，而不用相比之下小众，且许多人觉得落后并不容易被大众接受的观点。
只要有脑子的都觉得没毛病。
知乎用户 发表
以下请把“西医”自动替换为“现代医学”
为什么产检总是用西医的方法检查？中医检查不出胎儿畸形么？
为什么分娩总是用西医的方法？中医除了喊加油之外没有别的办法帮助分娩么？
为什么出生证明都是西医开？中医家里没有秤和手表么？
为什么生物书上只有细菌病毒？中医阴阳五行对生物没有贡献么？
为什么上学、公务员、当兵体检只支持西医的判断？中医不能体检么？
为什么国家营养师考证只有西医的题？中医不能补充营养么？
为什么《中国居民膳食指南》只有西医的微量元素维生素？中医的阴阳气血不需要补充么？
为什么购买、使用保险的时候，保险公司只承认西医的诊断？找一个中医来诊断会被保险公司打死么？
为什么奥运会检测兴奋剂，只有西医方法的尿检血检？中医“望闻问切尝”不能检测出兴奋剂么？
为什么120救护车只有西医随行？是因为老中医都晕车么？
为什么断指再植只接血管神经？中医的经络不需要接么？
为什么伤残鉴定只能西医做？中医判断不出伤残等级么？
为什么死亡证明只有西医开？中医判断不出死亡原因么？
为什么法医尸检只有西医方法尸检？中医做出的尸检政府和法院认可么？
为什么日本排核废水，只用西医的方法去证明对人体的危害？中医能拿出证据么？
为什么病毒溯源工作只有西医在做？中医不能做病毒溯源工作吗？
为什么新冠确诊的重要依据是核酸检测肺部ct？中医不能诊断出新冠病毒么？
一定是全国上下都收了拜登的钱。
一定是。
知乎用户 发表
这不是很正常吗？
中国的高考体检、公务员入职体检、征兵体检，全部都采用现代医学的标准，没有任何中医的成分。甚至中医院员工的入职体检，也一样全程西医标准，没有什么老中医辨证的环节。
为什么在这些重要的国家级活动中，传统中医都完全失声了呢？难道国家屁股也歪了？
同样的问题：
为什么中国的东风导弹，用的都是现代军事工业的技术，而忽视了老祖宗发明的黑火药呢？
为什么中国现代的建筑行业，不用《鲁班全书》指导工作？传统的工匠也做出国巨大的贡献，为什么要弱化传统工匠？
为什么中科院要去研究西方物理学，不研究老祖宗的阴阳五行河图洛书？这些传承几千年的智慧难道是假的？
为什么题主要用美国摩托罗拉工程师马丁-库帕发明的手机，通过英国人蒂姆·伯纳斯·李发明的互联网，发布这种无聊问题，不用老祖宗的八百里加急或者飞鸽传书？
知乎用户 发表
我觉得吧。有的时候大家要解放思想。
比如五行学说，这个是不是有点不靠谱。
寒热听上去靠谱，气血也听上去比五行更靠谱是不是？
但气血学说真的靠谱么？气在哪里？血也不是西医的血。
总之，我们现在的导弹飞机，日常用的电灯电脑手机，都是科学理论发明的。大家不能端起碗吃饭，放下碗骂娘。至少你得尊重科学，不能贬低科学。在这个基础上谈中医
知乎用户 发表
有一件事情很神奇，就是抛开哲学和文学高度，我总觉得我比我的绝大部分老祖宗们要强得多，我所学的知识也比他们更接近宇宙和生命的真相，我站在人类近代科学数百年进取的基础上
而很多人不这么认为，他们更相信人均寿命不过40，大部分人食不果腹，连脚下的地球都不知道是什么形状，十个人救活五个就算神医的老祖宗的智慧
日本鬼子不堪一击，皇帝整天微服私访，中医秘方包治百病，电视剧三板斧强拆九年义务教育成果
分割线====
憋半天憋出这么句无力的嘲讽，用词已经暴露了年龄段，建议好好写作业好好学习，就算要骂也得拿出点文学素养来，别学人家上网骂些没意义的架，搞一些苍白无力的陈词滥调，于人于己都没好处
知乎用户 发表
请先用——嗯，这里不能说科学两个字——任何方法，把阴阳五行论完善，保证它能够准确的，可重复的预测现实。再来讨论这个问题。
不然标准不统一，就没争论的意义了。
你要是不小心破伤风感染，就算去一千家”西医“医院，只要检测过程完善，结论基本能统一，有条件还能把破伤风杆菌给你拍个照。
但你去一百家中医，那病名那诊断结论可就多了去了——（以下是对破伤风的精准搜索，实际上如果没确定症状，连破伤风这个病名都未必统一）
由于皮肤破伤之后,“风毒”入侵,流窜经络所致。
病因血虚不能养筋，病邪由伤口内侵，使风气内动所致
新生儿断脐时感染的破伤风,则称为“脐风”
风为阳邪，善行而数变，外风引动肝风内动，风毒人侵日久，化热化火，使脏腑失调，气血失和，阴损及阳
知乎用户 发表
你笑印度人喝牛尿防新冠，印度人笑你吃蝙蝠屎明目。
牛尿，蝙蝠屎，都是科技和认知水平低下的产物。阴阳是什么？五行是什么？是玄学。
用玄学解释问题的是神棍。
不想当神棍，当然要用现代医学的观点解释问题。
知乎用户 发表
这么说的人，他们认为：
【阴阳、五行，经脉、穴位】 VS 【分子、原子，细胞、细菌，血管、淋巴】——分属两种不同的价值观
实际上他们分不清什么叫『观点』，什么叫『事实』
补充：他们也不愿意对他们的观点进行验证
知乎用户 发表
什么叫弱化中医？它本来就只有那么弱，本来就没啥贡献。
中医的贡献只存在于你一厢情愿的幻想中。
知乎用户 发表
那不叫西医观点
那叫循证方法
按照中医的路子我说每个人人身上有六个神仙四个魔鬼你怎么反驳我？
知乎用户 发表
你打扑克牌，上手先甩王炸吗？
你开个拳馆，有人砸场子，每次都是拳王出来应战吗？
你肚子饿了做饭，上手就秀个国宴吗？
你打游戏，见小兵就开个大吗？
你哄老婆，上手就送2克拉钻戒吗？
马路上有小偷，火箭军直接轰炸么？
不可能啊，绝学神功是轻易不示人的，高手大师不需要随时下场的。
丁香医生，那是科普文，是面向大部分人，普通人的。
科普力争准确性，但哪怕犯了点不严谨的小错误，后果也没那么严重。
这犯得着中医么？
真的生病了，才需要医生啊。
复杂病难治病，才需要神医啊。
比如你想知道某种疾病如何治疗，纯粹满足好奇心，压根不用找医生，找个大三的学生聊聊就行了。
但你真的生病了，需要治疗了，可不得到医院挂号么？
挂了号，年轻医生先看，看不好交给骨干，骨干也搞不定就专家会诊，专家会诊还搞不定可能就要转院了。
转到全国最好的医院，还治不了，才出王炸：建议你看看中医。
一个完整的流程嘛。
啥事都麻烦最顶级的医疗技术，可不把中医大师忙坏了？也不给西医成长空间了嘛。
三百万西医啊，全指着国家政策吃饭呢，中医要是天天出场，这300万人吃什么喝什么？
我们国家幅员辽阔，地域差别较大，不仅有发达地区，也有欠发达地区。
所以，基层诊疗体系的搭建，常见病的诊断治疗，乃至于科普，还是需要西医的。
我觉得还是给西医一点宽容，一点耐心。
毕竟中医是国之重器，不应擅动，西医虽然缺陷多，水平有限，但拿来应付一下小场面，有时也可以。
知乎用户 发表
没有。
除了恶心人以外没有贡献
知乎用户 发表
因为丁香医生团队是做医学科普的。对于中医来说，“医学”只能说沾点边。而“科普”跟中医则是八竿子打不着的关系。
知乎用户 发表
中医对现代医学理论体系来说，基本没任何贡献。
中医的真实水平，还不要说跟现代医学比，它甚至比不过已经发现血液循环的古希腊医，以及解剖学更发达的古埃及医，古印度医，在草药知识丰富程度上，也远远不如古印度医。
中医，就算跟其他文明古代传统医学相比，也属于末流。
因为没有任何一个其他文明的传统医学，像中医这样大规模地叫人直接用嘴巴吃各种屎，各种人体器官，各种人体内衣内裤，各种更恶心的东西。
知乎用户 发表
你指的是“中医式”计划生育吗？
知乎用户 发表
我是学中医的，我认为在医学理论方面没有任何贡献。
因为中医与科学没有一点关系，科学这个词是个中性词，说它不科学并不是侮辱它，因为事实就是这样
不管是解刨学，生理，病理，药理，生化，内外妇儿，传染，微生物，免疫，现代医学都不会从中医的理论中吸取一点点一点点的经验，也不屑于从中获得启发，中医很难走出国门，在外国或许只能当保健医。
所以没有任何一点点贡献，不需要再问了，你可以说中医可以治病，能治一些西医治不了的病。我感觉那可能是你找到医生不厉害。中医的确可以治一些西医治不了的病，但是要很好很好很好很好很好很好的中医医师才有可能有那种技术。咱们中医连一个简单的手术都束手无策，说实话，现在中医属于孤立无援，全世界就中国一个国家在学习和使用，而西医或者说现代医学，目前是全世界都在使用、研究的医学，可见前途堪忧。
我tm现在很慌，对自己的专业很不自信，同时也对中国的很多文化，武术很不自信，同样是武术，什么咏春了，但是真正擂台上出现的往往是一些什么散打这类的。
文化这类的，目前中国年轻人都去看日漫，而且主动学日语，随便会一点日语，就要随便彰显，竭尽全力地展示自己的日语功底什么“の”这类的，中国人经常用，日本人看到自己的文化输出那么好，心里偷着乐，日本人就对自己的文化更自信。
rnm退钱！
知乎用户 发表
中医的贡献不是都写在历史里了嘛？和算命、风水、看相一样。因为文化水平的原因，他们以为死无对证的事就可以随便撒谎了。事实上，中医在古代从未有过高光时刻，有的只是一些编造的故事。华佗可能确有其人，但其神医事迹多敷衍自佛经，此事可参看陈寅恪《寒柳堂集》。医属于百工，自古都是"贱役”。参看《从医疗看中国史》(中华书局.2012.7) P266。中医抗疫，十室九空，参看《中国三千年疫灾史料汇编(全五卷)》龚胜生 齐鲁书社
开颅原型：
知乎用户 发表
我发现有一个点大家往往不重视，从而让中医粉有机可乘，那就是：
中医不等于中药！中医不等于中药！中医不等于中药！
我认为有必要把两者分开，人们普遍认为中医包括中药，其实中医理论对中药毫无帮助。中药当然是有用的，因为它是经验的，是几千年来试出来的，而中医只是发现了它的效果后用朴素的阴阳五行寒热之类说法强行解释而已。
我们批判的本就是中医理论以及对药草的使用方法而不是中药本身。
因为中药不过是自然界中的植物罢了，中医能用，藏医能用，印医能用，现代医学也能用而且用得更好，从水杨酸到青蒿素都是从植物中提取的有效成分。
所以，凭什么只叫它“中”药呢？
因为中医想把传统草药（植物）学已有的功绩甚至现代草药（植物）学的成果（许多中医粉爱举的例子青蒿素就是）完全绑定在中医身上。
而这与所谓的“中西医结合”一样，都是中医理论借用（蹭）他物的功劳来延长自已那苟延残喘的生命的手段罢了。
知乎用户 发表
换个名称就知道了，中医叫传统医学，西医叫现代医学，问题就变成为什么丁香园都是用现代医学的观点解释问题，而不是传统医学。
“中医”、“西医”的说法明显带有地域、国家因素在里面，支持“西医”、否定“中医”很容易引起爱国情绪的抵触。换成传统医学和现代医学的话，是不是大家就能更加公正地评判二者？
随着社会的发展，旧事物必然被新事物所替代。我们上现代医学课程时，大3下的时候传统医学是我们的必修的选修课程。我既系统学过现代医学，也学过传统医学的基本理论和针灸，但是我根本无法认同传统医学的理论，学了传统医学让我更加坚定地支持现代医学。
传统医学终究是经验为主的医学，虽然它也有相应理论基础，但它的理论基础还是基于封建社会人们对事物的认知情况，这是它的局限性，现代医学是以现代科学理论为基础，其理论基础根本不是一个级别。古人认为阴阳五行构成了这个世界，依据这些认知推导出相应医学理论然后用来治病，与现代认为原子分子等构成这个世界然后推导相应医学理论用来治病，你仔细想。
综上所述，一个是现代医学观点，一个是传统医学观点，作为一个现代人，当然用现代的医学观点分析问题，总不可能讲阴阳五行之类的吧。
至于传统医学的贡献当然有啦，传统医学的理论虽然因为局限性的原因必被淘汰，但很多药方是有临床效果的呀，这是这个巨大的宝藏，用现代技术去挖掘里面的有效成分和追溯其机制，把传统的方子现代化并继承。比如青蒿素、三氧化二砷治疗急性早幼粒，都是传统医学在现代医学的继承与发展。
知乎用户 发表
中医也建一个丁香园用事实和证据说事情啊
知乎用户 发表
医学就医学，只有这还分西医、中医。
只有传统医学和现代医学之分，传统医学各个文明都有自己的传统医学，但现在还在用的传统医学已经微乎其微。
细菌、病毒、血液、微量元素检测、血压检测等都是现代医学。X光、B超、CT等更是现代医学，青霉素、阿司匹林、头孢等也是现代医学
社会在进步，千年以前是骑千里马跑跑得最快，现在别说飞机高铁什么的，就是小摩托也比千里马快多了。可以说很少有人认为1000年前的理论和技术要比现在更高明更强的。
知乎用户 发表
？？？？？？？？？？为何现在课本只有科学物理化学，没有周易道藏大悲咒？
知乎用户 发表
我日常是黑中医的但是近期发生了一件事，
原来疫苗并不是可以确保预防对应疾病的，
但是这疫苗还必须得打。
拿破仑带着一群猪站起来，两条腿总是更好，
恍惚间我分不清中医与西医。
或许其实中医和西医本身都没有问题，
就像四条腿和两条腿本身没有好坏。
知乎用户 发表
中医太过先进，不宜使用，
知乎用户 发表
对于一个社会国民群体：
如果不接受科学常识启蒙，只能靠灾难去启蒙了；
——比如欧洲黑死病催生文艺复兴
如果连灾难都启蒙不了，只能说明遭受的所有苦难都是应该的，自作自受，怨不得谁
比如印度
知乎用户 发表
首先，最直接的回答你的为什么。因为用什么人组成自己的团队，在节目里说什么话，是人家丁香医生这个公司的自由，人家乐意。人家没有必要按照你的逻辑去组织自己的团队。
其次，传统中医有贡献，不代表什么地方都要用传统中医去做，那按照你的逻辑，藏医蒙医还有贡献呢，我们是不是要开一个藏医频道和蒙医频道？
之所以用西医而没有用中医，是因为便于你理解。大部分人理解和认识世界的基础都是现代科学，大部分人相信自己看得见摸得着，并根据已有的知识和逻辑能推导的东西。而中医往往不是按照这个体系来组织的。所以作为一档节目，其目的如果不是为了推广中医文化，是为了真正解决健康问题，解释一些常见的健康误解的话，那么当然要用大家容易理解和接受的知识来表达。
你觉得你肠胃不好到底是解释为你吃坏东西肠胃不好理解还是我告诉你“虚火上升，身体阴虚浊气上升…”你容易理解？
这个世界不是二元论，你想让中医拥有更高的地位没问题，我们国家有中医学院，有专业的中医医院，是从主流的位置肯定它的存在的，不需要你要在所有地方都去刷它的存在感。
知乎用户 发表
说起来我从小就是鼻子总是堵，很难受，而且经常拉肚子。
大小医院中医都看了，就那么几句话，脾胃虚寒/有火，然后开一堆药，吃了拉的更猛了…还有三甲医院的中医给我往迎香穴里用针打激素…
后来我大学以后去网上查资料才明白了过敏性鼻炎和乳糖不耐受这两件事，我就把平时喝的牛奶换成了无乳糖舒化奶。然后过敏性鼻炎遵耳鼻喉科医嘱使用局部激素…
困扰我20年的问题解决了…
我不知道这个算中医还是西医。毕竟也有所谓三甲医院耳鼻喉科西医不论来的人是谁都先来一发鼻腔黏膜冷冻的。
不过只要有理论实验支撑，因人施治，肯定算“现代医学”吧。
知乎用户 发表
丁香医生的团队中，肯定没有传统中医。
因为他和大多数人一样，找不到真中医。
知乎用户 发表
因为媒体发言需要证据。
如果一个医生给你治疗，说：
我觉得应该，我想这么做没错，我猜可以。
你敢去吗？
而现代医疗治疗：
用药，有实验证据。
诊断，有解剖，影像学，病理学证据。
没有我认为，只有根据实验发现。
知乎用户 发表
你体检找中医吗？你生孩子找中医吗？你做手术找中医吗？你打疫苗找中医吗？你脑溢血找中医吗？你全省骨折了找中医吗？你全身烫伤了你找中医吗？你喝农药自杀你家属找中医吗？你出国旅游病倒了找中医吗？你心脏急停你找中医吗？你尿毒症糖尿病找中医吗？你癌症艾滋病梅毒找中医吗？你上学接触过中医吗？中医跟现代科学有一点关系吗？一辈子不看中医没问题，你不看西医不用西药试一下看你能不能活过40岁？现在还有很多人被中医巫术迷惑蒙蔽，科教兴国任重道远。
知乎用户 发表
中医粉最大的问题就是脑子不清醒，不知道什么叫做认识世界改造世界…不清楚什么叫做科技进步…
几点…
1.这个世界不存在西医，或者可以明确的讲，理论上的西医已经亡了…
欧美传统医学被闪米特邪教所灭，南丁格尔誓言知道不，南丁格尔就是宗教头子，红十字认识不，标志来源就是宗教神棍标识……
唯一夹缝生存的叫做体液学说，提出者叫希波克拉底，“西医”医生宣誓的誓言全称就叫做希波克拉底誓言，治病靠放血就是体液学说的核心影响之一，著名战绩就是放死了落樱神斧华盛顿（中医也有放血，但中医是放血珠，西医是杀猪），另一个核心表达就是不洗澡，间接催化了灭亡一半欧洲的黑死病大流行…
2.现代意义上的“西医”，并不是西医，而是叫现代医学，脱胎自自然学科【化学】，自然学科是客观认识物质世界的有效途径…
你之所以称现代医学为“西医”，是中国近现代落后只能学习他人的表现…
不仅现代医学是“西医”，肥皂曾经也叫“洋皂”，火柴也叫“洋火”，电影电视叫“洋片/西洋景”…
3.中医有贡献么…
有，还有很多，但难听点，因为你弱，所以别人学走了之后起名归了别人发扬光大，那无论是谁，都会认为这些东西就是他们的…
中医治疗手段很多治疗方法，现在都被现代医学吸收，转换为医学的一套基本流程…
例如动刀前要麻醉…
例如望（看病症）、闻（查病患）、问（咨询病情）、切（做各种检查）依然是治疗病人前判断病情的最好途径…
例如医生对症下药，病人谨遵医嘱，依然是治疗的最好方式…
并不是中医没有作用…
而是曾经的中医传统建立起来的一套治疗方法方式甚至治疗手段，基本都套用进了现代医学体系…被一群“中医粉”轰出了中医体系，然后再被一群“中医黑”自吹医学发展的结果…
事实上，所有的事情都有迹可循，所有的发展都可以追溯…
现代医学发展至今，相当于第七个包子吃饱了，不代表中医在辩证医学发展吃的六个馒头是白吃的…
难听点…中医对世界医学最大的发展就是，几千年的历史传承，把一个草本医学活生生的变成了一个大数据经验医学，给现代医学的发展提供了有效的发展方向和路径…
例如以前中医消毒用烧刀子，现在用酒精…用酒精就是高端有效，用烧刀子就是蠢，这怪谁？怪落后，怪中国在1840年以前，一群“中医粉”这类货色自以地大物博无所不能拒绝进步拒绝发展…
就像现在的抱守残缺的一群“中医粉”一样，连个“道地药材”都不敢突破，种植水平还不如种反季节大棚蔬菜的…
知乎用户 发表
先问是不是，再问为什么。丁香是觉得中医没有贡献吗？分明是觉得整个科学都没有贡献啊。何为贡献？就是让他们恰烂钱啊。我们看看去年的一则旧闻
这篇文章摘选自丁香医生的大本营丁香园的微信公众号。网址就在上面自己可以去核实。
这句话说得很吓人啊！有没有。这句话暗示西医心内科收回扣是常态。不然以任何一个稍微有点儿经济学常识的人的思维，很难理解。为什么一个东西采购价下去了会影响服务人员的收入。
打个比方就是一个餐馆。服务员的工资和菜价挂钩。你说要是菜价涨价老板从服务员这儿扣钱补成本倒是能想象。而在丁香这个情境下居然是菜价涨价服务员的收入高。那以我浅薄的见解只有一个可能就是服务员收了卖菜的的回扣。
更可怕的是这篇文章的作者居然说了一句“如果长期缺乏阳光收入，可能造成一些临床诊疗行为变形。”也就是说在他脑子里，收回扣才是阳光的，市场经济才是灰色的。妈呀！
而且底下的高赞更吓人
我但愿这不是个医生写的。是的话。就说明中国的医疗体系已经烂到家了。医生把提成和返点当成营收手段。简直想让人给前年飞刀事件的家属道歉。有手术费这玩意儿吧？怎么上支架这么大的事儿，全靠耗材费赚钱啊。
这就好像修笔记本电脑都到飞线这一步了。居然还按配件钱收钱，这是活雷锋好不好……说实话 如果这个支架降价就能毁了中国心内科未来，那只能说明阻碍发展的不是价格是体制。
当然了丁香园和丁香医生的黑点可不止这点儿。去年新冠刚闹起来的双黄连也是一个。在文章里面威胁病人。
唉~你们中医黑整天号召让中医写不良反应，就是为了好拿来威胁病人是吧？当然了这不是重点。重点是，双黄连的前一天还有一种药也被国家列为新冠有效药。那就是德国生产的沐坦舒
嗯……怎么好像听着比双黄连还吓人。过敏性休克都来了！但这个消息出来两天都没啥动静。第二天双黄连一出，丁香医生立刻连夜赶稿。emmm……这简直是教科书级的双标。
讲道理丁香系的人把“挣钱”两个字写脸上了。你为什么觉得他们只是反中医？
知乎用户 发表
为什么这个提问者总用简体汉字提问？甲骨文没有贡献么？
这个提问者总是以简体汉字提问题，难道是没听说过甲骨文么？甲骨文的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化甲骨文呢？
知乎用户 发表
因为西医医生对待中医问题也有两派
第一派是彻底的中医中药无用论，近乎狂热的反对中医。
他们把民间偏方、骗子打着中医旗号骗钱的理论，以及连中医自己都已经摒弃不用的理论统统归纳到中医，进行批判。坚决抵制一切中医中药，完全看不到中医中药的实际效果。（西医历史上也有很多黑暗疗法和错误理论）
我不是很支持这一种看法
另一派就是实用派。只要有用有效副作用可接受，都可以用。我就是这一派，甚至还为了心理上治疗病人，用过“巫术”，哈哈哈哈
知乎用户 发表
其实丁香医生用的不是西医，而是科学。
科学是当前世界比较全面合理的认知体系。
你所谓的西医就是这里面的一块。
它并不是单独的，所谓的西医是可以和物理学，化学，数学等等相结合。
而且可以浅显的解释，又可以深入的解释。
这些都是中医做不到的。
很多疾病，小孩子你都可以用现代医学解释，虽然不能说茅塞顿开，知道小孩子多多好少理解了一点，换做中医，别说小孩子了，大人都不一定听得懂。
科学不是绝对真理，但是是当下最合理的认知体系。而且体系内是互相交融的。
这也是为什么很多人没有专门学过医学，但是对于医学科普却并不难理解的原因。
中医的确有贡献，但是相对科学，几乎不值一提。
用一句实在话就是，中医看不好的病，很多西医都能看，西医能看好的病，很多中医都没法子。
这也是当下人们看病优先选择西医的原因。
贡献这玩意，很多时候中医真的不够，而且大众也不关心。
知乎用户 发表
锤子
什么西医不西医的，说到底是现代医学。现代医学说的是一整套东西。从理论到技术到设备，再加上跨越物化生的知识体系，攒到一起，叫现代医学。
只不过很不幸，以上说的这些东西，其中大部分最早是外国人捣鼓出来的。于是我们的人们就叫它西医。
我们日常说的“中医”，大多指的都是我国的传统医学。也就是从阴阳五行到望闻问切等等，也是一套体系。那它作为古代人民的发明创造，是介入了很多臆想、编造和神学理论的。这些因素决定了它并不完全符合当今的科学理论，同时也存在很多弊端。
那么作为一个科普工作者，丁香医生要传播的是科学的思维和知识。通过上面的分析，结论显而易见：所谓的“西医”（也就是现代医学），更具有科学性和可靠性，更适合在社会广泛传播和被人们接受。
以上是对问题的回答，以下是一些其他想说的。
那既然都说现代医学了，也就不强调国别和地区了。于是中国也在现代医学上做出了巨大贡献。而中医作为一个在很大程度上基于经验的医学体系，其实际价值是存在且较高的。但中医理论中存在的大量臆想的、玄学的内容并不可靠，且有封建迷信的成分。于是我们开始了中医现代化。
中医现代化，在我的理解下，就是运用现代的科学技术手段，重新回顾我们传统医学的内容，寻找出其中符合科学、切实有效的成分，剔除臆想、玄学的内容。
比如最著名的，屠哟哟院士发现的青蒿素，就是在古书中寻找线索，运用现代科技，加以钻研而得到的成果。这就是中医现代化成功的典型案例。
于是乎，我们要承认传统医学的弊端，认识现代医学的巨大优势，继而推进传统医学现代化，为人类健康做贡献，而不是一味地把中西医对立起来，仿佛推广现代医学就是崇洋媚外，就是没自信，就是忘了本。毕竟，中、西医这两个概念本身就存在问题，又何苦去争论呢？
非常感谢你看到了这里！如果喜欢的话，在划走之前点个赞同吧～ 当然如果你有别的想法，欢迎在下面评论～
知乎用户 发表
因为你在学校学的是数理化，不是五行八卦
知识结构决定了你的理解方式
其实不少东西是相通的，他可以叫peter，也可以叫小明。有时候又有些许区别，doctor可以是医生也可以是博士。
比如说两仪四象八卦，是2进制算法，用图像表示其实就是小学时候学的数轴（2的1次方）、直角坐标系（2的2次方）、空间直角坐标系（2的3次方）。
这既是分类讨论的思想，又是数形结合的思想。
如果我们以前学的是八卦的模型，可能预测事情得起卦。而我们学的是现代数学，所以用用数轴用坐标系用平面几何。
所以因为习惯问题，我们更能了理解坐标轴，而不是八卦图。
举几个思考模型的例子
比如四象模型
1、时间管理“重要-紧急”四象限
2、波士顿矩阵/市场增长率-相对市场份额矩阵/产品系列结构管理法
比如八卦模型
1、RGB色彩魔方，定义色准色差。
2、电商分析
用户用“RFM”模型+“人货场”模型
结合再一起就是八八六十四卦。
只是你平时不会觉得这个是太极五行八卦而已。
也有比较像的
不同进制适用于不同场景解决不同问题。
地支是12进制，掐指一算，对应手上四个手指的三个指节正好十二个。可以用来算节气（十二节十二气，就是二十四节气），可以用来算是时间，可以用来算月份
如果结合天干，作为天干地支纪年法，一甲子六十年，就是六十进制。
现在都不常用了自然是不习惯的。
类似于用惯了现代简体，用繁体就会有点要动脑，用甲骨文就会要烧脑
类似于用惯了阿拉伯数字12345做加减乘除，如果替换成壹贰叁肆伍来列个竖式，估计你也得卡脑子。
而我们现在都知道用数据可以做预测。
只是古代差在观测上了，没有制造出微观的器具，所以全都是假说
而能够把假说推演到这个地步着实了不起。
比如说感冒说是风邪，寒气
就是只观察到了现象没有观察到具体的物质，只能猜测(提出假说)可能类似气，或者是某种看不见的邪
现在我们知道了，是微生物。
说实话你不能认为这个描述是错的吧？
而且既然在这么久流传过程中
1、很多理论都是无法观测到的假说，由假说推到出的理论有偏差很正常。星座，塔罗，都差不多。
2、受制于一些权力因素，有些被忌讳。现代就有例子，特朗普说，戴口罩没用，然后美国人一开始就不戴口罩。古代也有例子，讳疾忌医。
3、受制于一些利益因素，有些被吹嘘。现代就有例子，比如说保健品。
4、知其然不知其所以然有些东西就混进去了。现代也有例子，比如说抗生素的滥用。
不过古人的智慧还是不容小视的。不单单是中国的古人。
现代科学是站在巨人的肩膀上，古人站在地上。
我们现在有70亿的人口，有很多人做科学研究。古人有几个人做科学研究。
我们用仪器观测。古人用肉眼观测（不过古人的视力似乎很好能肉眼看到好多星星，不紧紧金木水火土星）。
我们知识的已经电子化留存，复制黏贴备份，交流传播都比较便利。古人知识积累用泥板竹简，留存用刻划，动不动给你来个焚书坑儒烧毁丢失。用不靠谱的飞鸽传书，八百里加急寄信。
我们现在基础教育一半是数理化，古代基础教育是琴棋书画诗书礼乐。
我们现代的科学大拿教授可能可以活到80岁，古代人平均似乎40不到。
再这种基础上面，
8世纪的唐代，一些医师大胆创制了一种预防天花的方法——种痘免疫法： 即取天花痘痂制浆接种于健康儿童，使其产生免疫力以预防天花的方法。相传公元10世纪北宋时期已用种痘术预防天花。到公元16-17世纪，人痘术在国内成为专业并得以推广。
当然除了医学还有很多其他黑科技
比如比较有名的，秦兵马俑铜剑，上有镀铬，还是记忆合金……
有些东西原本以为是玄学，结果后来发现是科学……
比如最近我发现太极图原来是天文学……
最后，评论区有些人我就不回复了。
不和没逻辑却自以为有逻辑还喷别人没逻辑的人讲逻辑了。
大家知识结构不同。
夏虫不可语于冰,井蛙不可语于海。朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋。
如果看不懂，白话的意思就是，以你的智商我很难和你解释。
辩不过就换战场，不理你就无能狂怒。
感觉就是这群人把中医给坑了，明明中医以前曾是很科学的东西。
知乎用户 发表
因为他是公知，收了登子的五十万
知乎用户 发表
现在的中小学竟然只教洋人的物理化学却不教中华的阴阳五行，这让中医怎么传承？教育部里面有坏人啊。
你要用中医观点解释问题，那好几亿中小学生是完全懵逼的：那一套理论学校里根本就没学过啊。
知乎用户 发表
哈哈，如果原题目是疑问句。 那答案就是中医没有贡献。
如果原题目是反问句， 那您说的都对。
知乎用户 发表
丁香系代表的是医疗资本，而医疗资本扶持的是西医精英团体。
他们与中医的利益是对立的，与西医底层医生的利益是分割的。
前阵子支架集采这种利国利民的事情，丁香系就特别跳，因为触动了核心利益，可见一斑。
丁香系的科普，是服务于它自己的利益，是夹私货的。这就是我为什么讨厌丁香系的原因了，被选择的事实比谎言更加可怕。
10年前与前女友相处的时候，她建议我结扎（胎印熊猫乌蝇哥.jpg），搬出丁香系的文章说男性结扎99%可复通，没有任何副作用。
幸好我没信。但我对丁香系的恶感从那个时候就埋下。
现在同样是丁香系，开始说男性结扎可能导致精子失活，无法生育，有皮埋等更好的方式……你说我能信么？
嘴巴上是科普，私下都是生意。
知乎用户 发表
怎么能说中医没有贡献呢？百万漕工身家所系，当然有用啦。
基督教没用吗？十几亿教众用真金白银养着教廷，能说没用吗？
知乎用户 发表
因为丁香医生遵循循证医学，讲的内容都讲证据，文末的参考文献就是证据，而且这些文献质量都很高，中医实在是没有那么坚实的证据，可能是对的，但没有证据，就不能用作观点用于大众传播，不然不是害人么？这明显与丁香医生的初心不符合的。
知乎用户 发表
万事万物都是从无到有慢慢发展过来的。
原始人没有语言文字，自然也没有纸，慢慢出现了使用壁画、甲骨、毛皮、竹简、布料，发明了纸以后也是一代代不断改进工艺。
没有纸以前怎么擦屁股？
那还得先追溯到当某一个老祖宗提出我们是不是应该要擦屁股并推广开来开始。
随便蹭一蹭、小河边洗洗、或是使用石头竹片树叶等各种趁手的东西，
当然有可能在使用部分工具的时候出现不小心出现受伤或过敏等情况，
但不可否认这些手段都是当时了不起的创举。
正是这些伤害促进了对提升用户体验的思考，更激发了技术的革新。
有条件的开始使用毛皮、布帛、丝绢，地球上别处的猴子也学会了利用绳结、生鱼片。
历史的车轮滚滚向前,随着整体产业链的升级，老祖宗又学会了造纸。
经过揉搓、研磨、煮制、筛检等传统工艺的不断提升，
再到现代使用科学技术可以直接利用竹片树叶中的精华，
舒适度、柔韧度不断提升。
可以说，今人没有辜负老祖宗的期望。
并且后人也将继续在科技力量的加持下将这门艺术发扬光大。
每当用时，我都忍不住赞叹身处的国家、身处的时代是多么的了不起。
我想，老祖宗当年忍受着竹片树叶的不快时，应该也不会希望后世通过传承竹片树叶的使用方式来宣扬他们的功绩。
知乎用户 发表
传统西医里也有很多学说，比如血液气质，胆汁质、粘液质、抑郁质等，但现代医学现在没有用它来解释问题了；
还有炼金术，当年也属于传统西医，和我们的炼丹差不多，但现代医学没有用它来解释问题了；
传统西医还有人体平衡理论，他们认为人体有四大元素，土气水火，人之所以生病是四种元素不平衡了，和中国阴阳五行是不是很像？但现代医学没有用它来解释问题了。
那么，为什么现代医学都不用了呢？是传统西医就没有贡献么？
知乎用户 发表
题主为什么要用键盘或者手机来网络上提问？
要知道，手机，键盘，互联网那都是洋人发明的东西。
这里建议题主用飞鸽传书来探讨中医的贡献。
知乎用户 发表
要用传统文化来解释问题也不用劳动中医大驾。不信请听侯宝林先生的相声，阴阳五行
知乎用户 发表
为什么总是用科学去解释月食？天狗食月不行吗？中国传统文化和经验就没有功劳吗？
知乎用户 发表
最简单的一个原因，我觉得就是人家不想趟你这浑水！！又是中医黑又是中医吹的，各种帽子满天飞，这圈太乱了，人家一正八经做医疗广宣科普的，说句实话是我这几年看见最干净的公众号之一。
好嘛，人家说惹不起躲得起，你这直接“没提到中医＝否定中医＝西医吹”，硬生生给人家拉下水啊？你好像有那个大冰！
也不是奉劝，呼吁，我呼吁大家，中西医这尤其是知乎上这潭水很深，而且很浑，咱们眼睛雪亮一点，别中了计，别自己忍不住下水跟他们打滚，甚至把不相干的人拉下水。对这种明显挑拨离间的话题，举报抵制就完了！
知乎用户 发表
知乎用户 发表
因为用现代医学解释的通
并且经得起检验和质疑
现代医学大部分的结论，都建立在大量已验证的理论和一大堆临床实验结果数据上。
结论都有理有据，有科学论文，论文上甚至给你标明了实验的温度，方法，形式，和过程等等
任何质疑的人都可以去验证和检验。
而中医呢？大部分都是玄学，经不起检验啊。
中医粉对中医的包容特别强，提前已经在心里预支好了中医是有效果，以至于出现这种情况
“他开的药没用，他肯定是假中医，噢，这个人开药特别有效，这才是真中医”
其实开药没效果的，人家不一定是假中医，人家说不定水平很高，完完全全精确的按照中医理论给你诊断和下药，你吃了没用。其实不是他学艺不精，而是本身中医的理论大部分都是错的。
我敢说大部分中药它既不治标更不治本，很多急性病，他连治本的效果都没有，他吃下去根本就没有任何缓解。
而那些号称能治本需要长期服用的中药，治疗的基本上也都是那些，其实你不吃药时间长了也能自愈的病。
知乎用户 发表
没有。
知乎用户 发表
传统铁器取代石器是巨大进步，难道现代科技就应该退回铁器时代？还是向自动化智能化机械化方向走呢？
拿交通运输业行业举个例子，人背马驼的时候，史蒂芬森制造了第一蒸汽机车，是不是跨越式进步和伟大贡献？然后电力机车取代蒸汽机车，甚至出现高铁了，再讨论蒸汽机车的伟大贡献和复兴意义在哪里？是蠢还是坏？
医学史上，最初人类都是巫医盛行，到草药时代至少思想上摆脱了纯靠神(巫)的时代，当然是巨大进步。但是当现代医学兴起并横少全球各地各民族传统医学。在中医领域，屠呦呦这样的现代科学家都在用现代医学的思维、方法、技术使传统中医现代化的时候，还有人在为传统中医辩解？是蠢还是坏？
管理层支持的是屠呦呦这种中医现代化，不是要复兴刚刚摆脱巫术的传统中医，不是要复兴望闻问切那种经验医学，绝不是放任坑蒙骗横行的非法行医。别把最高层希望用现代科技复兴中医的政策当成过去愚昧落后无证行医(骗)非法行医(骗)的挡箭牌，那是两回事。
知乎用户 发表
为什么你用手机上知乎不用竹简加飞鸽传书
知乎用户 发表
因为人家是搞医学科普，讲的是科学，而不是传统和玄学。
贡献？你要说中国人的贡献，不但有，而且很多。从最知名的青蒿素、结晶牛胰岛素，到移植、烧伤、肿瘤、眼科、神经等等各个领域，都留下了大量中国的突破、中国人的名字。
但你说传统中医？可能最多几个药方里几味草药提供了一些筛选新化合物的灵感。至于理论贡献，和神学对物理学的贡献差不多，毫不相干了。
知乎用户 发表
中医的贡献？
首先中医的贡献肯定不是玄学方面的。
不然“地球人没有慧根不会懂。”
知乎用户 发表
中东伊斯兰教的信徒中
有一类原旨教义的拥护者
他们认为就应该信仰最原始的经文
不看电视，不玩平板，一切新生事物都要被打倒
但是，有两方面，他们还是追寻最新的技术
第一，他们的武器
用AK而不是马刀
第二，他们的医疗
用各种现代医学的药物
而彻底摒弃了传统医学
知乎用户 发表
泻药
中医的理论并没有一个客观依据，有限的一点经验无法支持复杂的医学领域。另外 中医的理论体系是古代的，早就落后了。
知乎用户 发表
北京时间2021年10月14日，发表在**《Nature》上的一项最新研究中，来自美国哈佛大学马秋富教授团队展示了电针刺激动物足三里穴位治疗脓毒血症（败血症）的成功案例。该研究具有巨大的临床意义。**
针灸治疗人类疾病的核心理念是，刺激身体特定区域（穴位）以调节远端的生理机能。这种效果被认为是通过经络来运作的。虽然现代解剖学研究尚未发现这种通道的物理存在，但针灸确实可以通过体感自主反射实现。
穴位的选择是基于个体对特定部位的刺激反应。然而，有些穴位是有争议的，因为对它们的刺激会根据刺激的类型产生不同效果。例如，位于人类膝盖下方约2厘米处的足三里（ST36）是最常被刺激以缓解炎症的穴位。然而，对ST36的电针刺激（ES）会因强度不同而产生相反的效果。高强度刺激足三里会激活交感神经系统，产生 “战斗或逃跑 “的应激反应；而低强度的刺激则激活副交感神经系统，以调节休息时的生理功能。因此，确定激活每个系统所需的神经元网络（穴位）将可以设计出比目前更可靠、更具体和更有效的治疗方法。
在这项研究中，研究人员通过败血症小鼠模型表明，**迷走神经-肾上腺网络的激活是由刺激足三里后一组表达Prokr2的神经元介导的。**这些感觉神经元的细胞体部分位于脊髓，延伸出去的突起部分属于支配后肢的坐骨神经，由此它们可以将后肢的感觉信息通过脊髓传向大脑的特定区域。
知乎用户 发表
当然有啊，谁不是从传统医学发展过来的？
中医在古代可以认为是全世界最有科学思想的医生了，比西方动不动就放血要强出百倍，传统中医一直想要分析、研究、统计各种东西与疾病的关系，并且尝试将其理论化。
只是限于古代的总体水平不行，没有好的数学理论，没有好的观测工具，没有方便的信息渠道等等原因，导致其产生了很多臆测的结论。
但这不是中医的错，很多科学理论经过一段时间也会被推翻，这是时代的局限性，这只是一种正常的发展淘汰。
我很反感现在的中医粉动不动就搬出来老祖宗说话，你们也配？古代中医不懂科学一词但是讲科学，古代中医写医书哪个不尽可能的验证删减修改？到你们这帮不屑子孙，手握全世界的资料，千年以来的数学家所推导出的数学工具，无数科学结晶的观测工具，却奉那些几百年前的话为圭臬，一字不敢改，不敢质疑不敢验证，生活在现代却比古人还古板狭隘，口口声声的科学却一点不讲科学。
贡献？古代中医有贡献，现代的那帮子玩意多数只贡出来一堆粪。
知乎用户 发表
因为中医烂就烂在观点上了。（抖搂手）
最低限最低限，您得跟元素周期表结合，不能跟阴阳五行结合。
比如“气”，您得有个准谱啊，是物质是能量得说清楚了。咱不是高能物理，这个可以分清对吧？
是物质，又在人体内宏观存在，跑不出元素周期表去对吧？我再重申一下，咱们不是高能物理。您也不能发明一个人体内的在元素周期表之外的宏观物质对不对？
是能量，那更跑不出经典物理去了，是什么能量也得说清楚了。
也就是说，人体的问题，归根结底，跑不出牛顿和门捷列夫俩体系。有些中医解释问题的方法非得在这俩体系之外蹦跶，这不就是自绝于现代科学么······
知乎用户 发表
略略翻了下其他回答。有些黑其实说的也没错，和丁香系列一样。我想到几点：
1、丁香系列的立场就是中医黑，甚至有人挖出某个(些)专栏作家是靠黑中医收提成的。(我也是在知乎看到的)
2、丁香的绝大部分说法也没有大问题。他们从“现代医学”角度分析的也没有问题。但问题在不全面。他只会给我们看他想让我们看到的部分。
3、凡事不是非必要，不需要看病开方，其实也没必要非硬搬中医理论。只需要看结果是不是好的，但用什么来解释并不重要。
具体嘛，其实可以举几个例子就事论事的分析，可惜题主没写，我们也不好妄评。
知乎用户 发表
为什么光刻机的制造是按照西方现代工业与科技研究成果作为基础，而不是按照老祖宗传下来的《鲁班全书》呢？
知乎用户 发表
来来来，让老中医自己说几句。不要概念模糊、似是而非、棱模两可的囫囵话。要清清楚楚说明白致病因和治疗原理。比如什么是风寒，为什么小风一吹一冷人就感冒了？是什么原理？请用现代人听得懂的方式告诉大家，什么是上火？什么是火，火从哪里来。
知乎用户 发表
因为丁香医生都是学现代医学的~
他们不理解也不会去理解中医药的这些，因为这些东西跟他们安身立命的东西格格不入~
作为利益相关者，他们也不会愿意看到中医药分割他们的蛋糕~
所以，丁香医生，看看可以，千万别当成准绳
一切还是以自己的责任医师的意见为准~
知乎用户 发表
主要是西医定义问题，目前西医和现代医学基本上划等号。个人觉得和现代医学相对的是传统医学，中医也确实是传统医学。问题是西方传统医学怎么算？好多人就把这玩意也算在现在所谓的西医里面。我个人觉得是真的需要把西医和现代医学的概念剥离开来了。
至于西方传统医学，老实说都是传统医学，这玩意和中医不是一个档次的。
知乎用户 发表
巧丁难为无米之炊
知乎用户 发表
一提中医，不是和已经认定是愚昧的东西混为一谈，就是让去申遗去申诺贝尔奖，这本身就很不科学。你是了解过申遗和申诺贝尔的条件了，觉得符合，所以让他去吗？
有人在中医那里治好了病，解决了自己的痛苦，举个实例，觉得一棒子打死所有中医这种偏激的说法实在不是一个真正爱科学的人能说出来的话。就会被各种怼，或者让去申请诺贝尔。
我为什么这么说？因为我的血小板减少西医用了很多药也治不了，但看中医半年后基本恢复了。你让我去申请诺贝尔？不好意思，申不了。我用药期间大夫一周一诊脉，经常根据我的身体状况换药，不是某一种特效药治好的。
谁能告诉我诺贝尔管这种治法吗？
科学难道不是一步一步发现真理的过程？在科学的历史上，有多少真理受当时认知水平的限制被当做歪理邪说的？
我记得地球是圆的这个认知曾经也被认为是歪理邪说。爱因斯坦曾说：当科学家登上一座高山之后，发现神学家早都坐在那里。换而言之：科学的尽头是神学。可是谁能说爱因斯坦不是伟大的科学家？我们只是因为站的高度不够，所以我们没办法理解，就像蚂蚁无法理解面前的糖果突然消失一样。我们所知道的越多，就会发现自己所了解的是多么贫瘠，当我们到达一个思想高度，我们的生命已经不足以支撑我们去了解更多的事物的时候，就选择一个简洁的方法，寻找统一的解决方法，不再拆分问题。
蚂蚁面前的糖果消失是事实，中医治好了某些疾病也是事实，等认识达到足够的高度了，自然也就能解释为什么了。
知乎用户 发表
(⊙﹏⊙)
因为他不懂呀。他的团队成员，是他选择的，所以他会选择中医师进入他的团队？他能够分辨中医师的能力水平么？
知乎用户 发表
现在人都爱说黑中医，天地良心，我从业多年，从不会对着病人黑人家中医，反而是被中医黑了好多年。
小孩得了疝气，甚至得了阑尾炎不肯开刀，说会伤元气，听信中医去调理，最后半夜阑尾炎穿孔了送来抢救。
说小孩不能轻易用药，尤其是抗生素，一旦用了一次抗生素，就没有抵抗力了，以后生病就只能用抗生素了。
小孩咳嗽，不做雾化，不吃药，说都是激素，贴膏药治疗，我就想问问，这膏药的药力要穿过多少层，才能达到肺部。
相反，病人来我这里看病，使用我的治疗方法，我从来不会让他们拒绝中药治疗，中药贴嘛，只要皮肤不过敏，随意贴，甚至发烧要带去叫魂，我们也不会反对。
天天说中医黑中医黑，这中医到底是主语还是宾语？
知乎用户 发表
请各位答主注意，涉及养生之类的内容，没有什么临床研究，因为西医对亚健康没有一个明确的诊断标准，更不会有阴性对照组，阳性对照组干预组等等，因为没有标准，所以分不了组。可以有饮食运动对某疾病或全因死亡率等指标的影响。但是熬夜之后吃哪些食物会有好处之类的内容，都停留在理论阶段。所以各回答里关于“丁香医生科普内容都是证据充分”之类的观点，还请慎重考虑。
而中医，对养生这一块的内容，确实比西医要强。最起码，亚健康患者去看中医，可以给出气虚或者血虚等辩证诊断，进而给出一些治疗。而西医，各种检查正常之后，只会让你多休息，多运动，营养均衡。
要是能多休息，多运动，营养均衡，会耗成亚健康？
科普方面，涉及到以上这一点时，丁香园有时会过于自信地描述自己的观点。除此之外，其他都还不错。
专业方面，很久没看到专业大佬在丁香园论坛里发出引人入胜而且醍醐灌顶的临床分析贴了。怀念。
而被禁言这事，刚出没多久吧？我一般都是先让子弹飞一会，虽然这次的子弹很大可能不会偏。毕竟丁香园还是比办公室姥爷们专业多了。而办公室姥爷们是不是正儿八经的中医，你们猜？
貌似丁香论坛里也有中医板块，本人没有关注太多，中医有无贡献回答不了。
知乎用户 发表
其实不是中医和西医的问题，这个名字我觉得很不合适导致了太多的误解。
我认为当现在人们谈到中医时，指的是中华传统医学；谈到西医时，是指现代医学。
不能简单的认为中医就是中国的医学，西医就是外国的医学。如果按照这个理解，那放血疗法，鸟嘴医生等现在看起来很荒唐的医术是否属于西医？
传统医学受制于科学的发展水平，基本上都是基于经验总结甚至直觉来定的，自然有很多糟粕。在现代科学体系下没有必要继续发展传统医学，这个在中西方都一样。
回到你的问题，如果我们这里改成如下描述：
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？中华传统医学没有贡献吗？
是不是就好理解多了。现代人既不会用中华传统医学去分析，也不会用西方传统医学去分析，更多的是借助传统医学中的经验，通过现代医学的方法，来推动现代医学的发展。
如果有些治疗方案是直接使用了传统医术，那只能说现代医学发展的还不够，没办法解析出传统医术背后的科学含义而已，并不代表传统医学就是未来的方向。
知乎用户 发表
这个问题必须的必得
别以为咱们老祖宗都是愚昧无知的
祖先们只是受制于时代限制，科技水平达不到，很多东西无法理解，经常搞一些经验主义的东西，比如人吃了朱砂重金属中毒昏昏沉沉就被认为是安神
但还是那句话，这是时代限制，老祖宗们大都是聪明的
传统医学也有内科外科
古代有手术，马王堆里就有汉朝痔疮手术的记载，古人知道阑尾炎，叫做肠痈，甚至还有切阑尾的手术，只不过死亡率太高医生很慎重
也有解剖学，北宋达到巅峰，由于欧洲中世纪宗教权力极大，禁止人体解剖，直到五百多年后的文艺复兴时期欧洲人才补上课
所以说在很多方面中国传统医学领先西方几百年
那为什么后来跑偏了？
还是因为北宋，冗官冗员，年轻读书人捞不着官做无所事事，只能踢足球解闷
正当潜在国脚们在绿茵场上挥洒青春之时，一位大人物说出了那句千古名言——
不为良相，便为良医
说这句话的人叫范仲淹，这句话类似树先生立志学医救中国人，实际上表达的是自己的一种志向，从政救天下，从医救病人，而且在那个万般皆下品唯有做官高的时代来看是非常超前的
但读书人们理解偏了，那些捞不着官做的年轻人相应范文正公号召，真的去当字面意义上的医生了
可医生原本是一个门槛很高的职业，而且是一种师徒传承，你要从小拜到名医门下，苦学数十载才能掌握一定医术出道，不是能速成的行业。
那些不得志的文人没有这个条件，二三十岁再去拜师也来不及了，而且文人向来自视甚高，是瞧不起医生这种职业的。
那怎么办？
发挥特长——忽悠
看几本医书，学几个通用的方子抓药就是了
你头晕，他也不懂你是中暑中毒还是什么病，通通开一副药。
不做手术，那可不是因为我不会啊，是因为手术损耗元气，我不用手术也能治好你，那岂不更好？
直到今天，还有人相信能吃药就别打针，西医治标中医治本这套话术，更别说几百年前了
所以就发生了大规模劣币驱逐良币，那些真正掌握医术的医生因为不会忽悠，被这些半路出家的文人医生淘汰了。
所以啊，真正支持中医的应该反对现在这些自称中医的人，因为古代医学中优秀的部分被他们给忽悠没了。
知乎用户 发表
丁香医生的宗旨是科普，普及科学知识。传统中医属于科学么？如果属于，就要按科学的规则验证；如果不属于，咋科普呢？同样丁香医生也不会科普跳大神的。
其实跳大神时不时也会有很不错的疗效，因为很多患者属于心理疾患。对于心理疾患，很可能当代医学（注意这里措辞是当代医学而非现代医学）确实无法治疗，反而跳大神的心理医疗疗效更显著。究其原因是当代心理科学的发达程度远低于当代生理科学的发达程度。
最后总结一下，跳大神的存在数万年了，一直没啥长进。传统中医持续数千年了，最近非常长的一段时间根本没啥进步。只有现代医学发展到当代，虽然只有一两百年历史，突飞猛进，硕果累累，但是也未能完全战胜跳大神的。当你得了大病会采纳哪种医疗体系？
知乎用户 发表
有没有贡献，你心里没点数吗？
你让丁香派用中医的思路给你讲，他也不懂啊！
知乎用户 发表
为什么呢，说点难听的。
什么东西传到国内都是个盲从，特别是在这个东西本身就是有选择性的引入的情况下。
比如“科学”，比如“循证医学”。
没有人关心循证医学的局限性，没有人关心循证是一种实证方法。大样本、随机、对照、双盲是方法，是循证的一部分。循证是实证的一种方法。国外关于循证医学优缺点的讨论早在世纪之交就已经讨论的淋漓尽致，然而国内引进的阉割版本反而还能被立为标杆。
另外，现代药理学是基于实验主义，现代临床医学是基于实践主义。
所以没有人去关心实证主义的变迁和实验主义、实践主义的关系，更遑论证伪主义的困境。大家不过都是喜欢站队并且积极投身入网络站队活动。
经验由实践产生。
所以相对来说从事现代临床医学的人对中医药的态度会比较和缓，学生或者从事现代药理学的人对中医药的态度会比较激进。
这没什么，实验室产物成功通过审批却在临床应用中翻车的事屡见不鲜，而搞临床的往往对各种行业手册有比大的发言权，同时对上市的新药又普遍采取谨慎的态度。
众所周知，科学理论和科学定律都是客观的主观反应。因此：
“我们无从得知因果之间的关系，只能得知某些事物总是会连结在一起，而这些事物在过去的经验里又是从不曾分开过的。我们并不能看透连结这些事物背后的理性为何，我们只能观察到这些事物的本身，并且发现这些事物总是透过一种经常的连结而被我们在想象中归类。”
休谟归纳难题了解一下。
用现有的“知识”去否定“现象”，是“科学”的吗？
真这么想摆脱“推断”，那么就只能抛弃“演绎”和“归纳”，甚至连同“统计学”一齐无法再使用了。
知乎用户 发表
首先区分中医与中药，不能混为一谈。
中医在认识论和方法论上是基于阴阳虚实五行的。从认识论角度看，以阴阳虚实来定性疾病，并不为错。但并没有技术手段与量化手段来验证，除了望闻切问什么的。所以，有些疾病有相同症状时即难免误诊，比如肝炎肝腹水肝癌；有些疾病表状如此却另有病因，如银屑病表现在皮肤，却实际是免疫系统问题。
在当下中医院也配置有大量西医检测仪器的情况下，在当下中医师也需要学习西医基础医学的情况下，误诊确认较少：那何必舍近求远呢。
不管怎么说，在西医认识论加持下，中医当下表现的问题主要在方法论上：认为某病是五行中某个阴了阳了虚了实了，再去补它调它。它在认识论本身就有严重主观成分，在此基础上的诊疗方法进一步加大非科学成份。比如感冒它分成了风寒风热，与普通感冒、病毒性感冒也许有一定的交集，不能为完全错，但治疗手段上一为祛寒一为退热，那是完全没意义的：正常感冒你不吃药也是一周。正确的治疗手段应该是维C中和病毒，再提高免疫力即可。
但是，中医在运动系统上的治疗手段仍是有一定意义的。这个因为一目了然，中医认识论没出大问题，方法论上的针灸是有实践的。
不宜一棍子打死的是中药。中医做为一门经验性科学，在漫长的诊疗中却通过实践，形成了一些验方，虽然起效方式不明、药理学药代动力学就更谈不上。目前对黄连素、三七皂苷、穿心莲内酯等成份有更进一步研究。西药过去、现在也一样在研究植物药，中西药有时殊途同归。
另外，目前没有可靠西药的领域，中药也能发挥缓解症状的作用，比如痔疮，西药只有缓解静脉曲张和润滑二途，中成药中则有有大量缓解疼痛、收敛止血的验方。
我个人瞅不上中医，但不敢瞅不上中药。但是的但是，中医不要用自己的理论来瞎解释这些验方，别让明珠暗投了。这一点，我支持丁香，以科学来验证中药，让中药从神秘的阴阳五行中走向科学，向百蕊颗粒穿心莲内酯滴丸柴胡滴丸等一批中药现代化的成果致敬。
知乎用户 发表
为啥你旅行总是坐高铁和飞机？传统的马车、驴车没有贡献吗？
为啥你联系别人用手机，而不用飞鸽传书，传统的飞鸽不能用吗？
飞鸽传书也是做过巨大贡献的，为什么就这么弱化传统飞鸽传书呢？
知乎用户 发表
首先，要明白，丁香园和丁香医生，都是什么货色
然后，你不让西医用西医观点，你让他们用啥？他们还有啥还会啥？
最后，要透过现象看本质，他们为什么拒绝承认中医贡献？中医科学院的屠呦呦拿了个诺贝尔奖，国内西医这么多年有拿到过吗？现在他们把青蒿素说成是西药。张文宏说分不清中药是否有效，换成瑞德西韦他就斩钉截铁地说有效，虽然最后还是被打脸……中医一旦重新焕发活力，不但大量的慢性病患者将得到有效救治，影响一大批西药集团的利益，而且会使习惯了以药养医的西医大夫收入减少，还会增加他们在学术上建立威信的难度，降低他们学术成就（比如，瑞德西韦想获批，那得先和清肺排毒汤来对照下疗效）
知乎用户 发表
一般情况下，一个人，要么对中医了解比较多，要么对西医了解比较多。没有哪个医生中西医都精通的。所以，必然只会用一种来解释。
估计他们很少找中医生吧，并且也存在着一定的偏见。
知乎用户 发表
如同介绍北斗导航或者火箭上天用不着把四大发明再介绍一遍一样。
一个学科，如果动不动就要拿几百年前的成果来给最新的进展贴金，这个学科还有前途吗？还有出路吗？还有希望吗？还要脸吗？
我国的医学研究水平虽不算独步世界，也还是算是世界先进水平。传统医学对于当代医学只能提供点“思路”、“灵感”、“线索”和“迹象”，而没有什么能力提供“证据”了。
知乎用户 发表
为什么中学教材要用《自然科学》？后面还要分为《化学》《生物》《物理》？直接拿本《易经》启蒙不行吗？后面还可以学《宅经》《葬经》《撼龙经》《催官篇》《雪心赋》《博山篇》《葬经翼》《水龙经》《八宅明镜》《阳宅十书》等等，学到大学毕业足够了，以后别说头疼脑热了，生活中所有问题都可以用这些知识解释。老祖宗几千年智慧流传下来的，贡献非凡。
知乎用户 发表
例如？
知乎用户 发表
看到评论记那么多人冷嘲热讽中医，真的是蛋疼。要我说治得好病的医生就是好医生。丁香医生不会用中医解释说白了，他们不信所以不懂所以没办法做解释，在自己不信不懂以及资本的运作下，继续抹黑中医。然而现在每个城市的中医院的医生均是接受过现代医学洗礼的，他们也会用懂用西医治疗方案，难道你们以为现在中医就不懂葡荃內酯可以治疗急性肝炎？中医就不懂抗生素阿莫西林头孢拉定？别闹了西医在进步，中医也在进步。在一些特殊的疾病上，中医确实有一些神奇的治疗方案。
本人近期一位同事因为孕期头疼，辗转过市里的三甲以及二甲，妇产科以及神经内科，妇产科一致回答是生了就不疼了，神经内科推辞说做不了核磁共振无法确诊。在万般无奈下找了我，希望通过我的医生（89年中医学本科生）父亲介绍一名德高望重的神经内科专家。在得知是孕期头疼已经求医经历后，我父亲建议找他的同学（同班中医同学）试试。我那个同事是一名不折不扣的反中医者，所以当时她也犹豫，在做了思想斗争后还是去了，毕竟已经没办法了，死马当活马医嘛。然而别人扎了3次针配上熬煮中药后已经权益，成功转变了自己对中医的看法，我知道有人不信，我给你们截图聊天记录吧。
这件事足够表明，丁香医生的水平有多狭隘，并且中医在一定程度是有用的。
知乎用户 发表
因为这点，我就比较相信丁香医生，有问题我都多搜丁香医生
知乎用户 发表
据网上各种信息讨论看，丁香就是西方需要利益集团的代言人，他们团队怎么会接受中医？不黑死中医不会罢休的。目前无法改变这个事实，中医人做好中医事。
知乎用户 发表
直接回答你，对，传统中医没有没有贡献。换句话说，如果丁香医生用传统中医来解释医学问题，那就不是现在的丁香医生了，我会立马给他打上三流营销号的标签。
知乎用户 发表
我们用科学解释了一遍下雨和闪电现象之后，没必要再用雷公电母雨师来解释一次吧。
强行来一波不觉得奇怪么？
知乎用户 发表
有啊。因为是西医大夫在解释啊。
知乎用户 发表
很好很好。说得好像，你的心肝肺不是西医的心肝肺一样。
知乎用户 发表
屁股坐那里，当然观点就选哪里，看看丁香园背后的资本，在现行国家抗疫政策下迟早会zzzs
估计很多人包括题主对丁香医生的背景比较陌生，转一个相关参考，至于中医这次疫情的贡献参考
半枝莲：有哪些西医（西方近代生化医学）无能为力，中医（中国传统经验医学）一出手就药到病除的案例？
知乎用户 发表
很显然钱没到位。
不过我不担心，国家已经出手打击教育了，这些医疗也蹦跶不了几天，先让子弹飞一会。
知乎用户 发表
人类特别擅长自以为是地指手画脚。不懂自己所学和同道相比有何缺点，只一味吹嘘，本就是有毛病。
首先，大多数临床医生根本不懂临床试验，他们根本不明白，一个药物，一个疗法，是如何从无到有最终走到处方签上的。
张嘴就是现代医学最科学，临床医学博士出身的人把试验方案写成狗屎我可见多了。
其次，丁香园的人有多少对药物评价方法和体系非常了解的？我看没有几个。张嘴就是双盲，知道双盲是啥，要怎么用嘛？知道除了双盲，还有哪些试验方法吗？知道双盲试验只不过是试验设计里面的一个很基础的小东西嘛？学了个名词就出来胡说，可笑。
现代药物评价体系以获得足够小的P值为主要目的，这真的意味着一个药有用？前两年上海药研所的971，那玩意的方案明眼看着就有问题。前一阵子广州那个关于新冠疫苗有效性的真实世界研究，样本处理也是避重就轻的糊弄，你们看不出来吧？
中医可以用真实世界去研究啊，收集数据，分析差异，控制一类错误和二类错误，再去分析有效性，慢慢去伪存真。这很简单，除了有点费人以外。
但不会有太多人干这件事的，因为没有钱。一个新药糊弄上市了药企老板可以换个别墅，他中医可以嘛？
呵，懂的人在踏实做事，不懂的人狺狺狂吠。你讨论了半天有说啥有用的东西吗？
最后扣题，丁香不做中医，不是因为中医不行，原因有二：一是中医没利润，二是他们从来没想过去了解。
隔行如隔山奈，何都想隔行指挥还不愿学习。多数争吵，不外如是。
知乎用户 发表
现在，西医指的其实是现代医学，而中医是中国传统医学。
如果单纯讨论医学水平，同时代对比，中国医学在“历史”上的大多数时间都是世界领先的，比如草药学和外科手术等。
很可惜的是，中国由于某些原因，没能参与近代科学的发展过程，使得我们在很多领域没有跟上西方的脚步。这个阶段导致我们落后的领域非常多，医学只是其中一个小部分而已。因此，未经过现代化的中医理论，和现代医学理论相比，其实完全不是一个时代的产物，当然很难比得过。
考虑一件类似的事：现在造的建筑物，其实几乎全部都是西式的建筑了。中国古代的房屋木制结构的设计其实非常精巧，然而绝对无法和钢筋水泥的实用性相比，于是只能作为艺术象征或者在某些特定环境下使用。其实现在的建筑和西方人、东方人的古代建筑都完全不同，完全是下一个时代的东西，医学也是一个道理。
知乎用户 发表
涉及老祖宗不外传的医学机密，怕被洋人学去了，是以有所保留。
你懂我意思吧？
知乎用户 发表
都2021年了，这还看不明白吗，发帖这么勤，英美经费没少拿
知乎用户 发表
当然是因为$了。
比如，我就拿丁香医生近几天的一则伪装成文章的广告举例子：
我第一反应，紫苏叶、生姜水、理中汤、四逆辈，不行附子一把梭[/doge]，这不就是中焦虚冷，或者贪凉饮冷损伤脾胃阳气的症状么。
什么敏感肠胃啊？
为毛要扯到肠道菌群啊，到底是我肠胃敏感还是我肠胃里的菌敏感啊？
哦！原来是在做广告啊。
还针对卖点一条条的写广告词，真是费心了。
不过2000年前祖宗们就开始治的病，百试不爽的方子，丁香医生就是不提。
你哪怕说一句熬中药费时费力口感还苦我都认，可人家就是不提。
毕竟：
人家一瓶菌看起来高大上赚的多多了
而用了上千年的中药做成中成药只能买17块，多LOW啊。
所以你说为什么丁香医生要弱化中医呢？
因为资本觉着新东西、高大上，更好割韭菜，特别是一些某高知社区里跳得欢的科学小将们。
哦，补充一下，本题下还有人想给丁香医生洗地，那请好好看看丁香医生都干过啥:
知乎用户 发表
信中医=不相信科学
知乎用户 发表
搞中医西医的对立，其实是把中医等同于中国，西医等同于西方。从这个角度，只能赞同中医，不能赞同西医，不然会很危险。
我个人更喜欢说传统医学和现代医学，传统医学是老祖宗千百年来的经验总结，现代医学是当下科学研究的最新进展，这两样咱们中国都有，怎么说都不会有屁股歪掉的风险。
知乎用户 发表
中医对丁香没有贡献。
知乎用户 发表
西医大夫基数很大啊
知乎用户 发表
学习历史的时候发现，当初西方大航后开始殖民时，总会在武装镇压后，往往就会跟进语言强制普及，并且极力抹除当地文化/习俗，这样才能保证长期统治或经济掠夺。
知乎用户 发表
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统巫医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿育吠陀医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统希腊医没有贡献么？
为什么丁香医生总是用现代医学观点解释问题？传统阿拉伯医没有贡献么？
知乎用户 发表
为什么所有科学家都用西物理，西数学，西生物，西化学？
就没有中国本土人发展的中物理，中数学？
我们造火箭飞船为什么不用中国古代物理的标准去造？去培养人才？航天领域淘汰全部经过九年义务教育的科学家。在民间广寻自幼研习古书，古物理的人才？
回到医学，我认为医学就是治病，一个国家医学水平越高，人均寿命就应该越高。但是现实？
一些人就喜欢蹦达蹦达古代医学天下第一，世界第一。那人均寿命怎么回事？不应该世界第一？
知乎用户 发表
问题是中医的很多方法是有效的，但是很多证明有效的理论却是无法证实的
举个简单的例子————眼保健操
咱不不吹不黑，这东西是有用的吧
起码做完了是能感觉到酸涩的缓解和眼部的放松的
你要从西医或现代医学解释，那就是促进血液循环和肌肉放松
你要用中医的观点解释那就是穴位和经络，但你具体问穴位和经络是啥，只能勉强从毛细血管和神经末梢多的地方来解释穴位，经络更不好解释，解释出来那也是用西医或现代医学的方法解释
我舅舅是一名中医，我很多小病去医院看完了，人觉得你这个吧也不是啥大病，给我的办法是静养，但是静养的过程中就不疼不痒吗，身子就不难受吗，而且生活中有很多都是那种工作和疲劳导致的亚健康状态，医院真没招儿啊，这时候我舅舅用针灸就相对有用起来
我看他给我看的医书，我是真觉得挺玄学的，什么这个虚那个虚的、什么主什么的、什么穴什么经的，真的很难相信这玩意靠谱，尤其像我们80、90、00这批孩子，从小升学压力大，念了这么多年书，学自然科学这么多年，对中医这些理论确实是难以接受
我经历过这么多年我老舅给我扎针并医治成功，我总结了一下我的观点
1，中医确实是有用的，这个是亲身经历的出来的结论
2，治标治本我不知道，但是我的经验是中医比西医或是说现代医学更容易或是说更早检测出身体可能存在或将要发生病变、以达到预防疾病向严重发展的可能性，而有些已经很严重的病用中医解决也确实很不现实，至少单纯的针灸加推拿在短时间内解决不了，当然也可能是我老舅医术不到位
3，中医更多的是一种经验产物，你可以理解为古人知道木头可以用来造船，但他不知道是因为木头的密度小于水的密度。如果一本书上写木头可以浮于水中，那他肯定是对的，但如果书上写因为木可燃性阳，水性阴，阴阳互斥，所以木能浮于水，那大家都知道这是扯淡。问题是什么，问题是理论是错的，但结论是对的。很多人对中医看法出现分歧的主要节点就在这儿，很多人一看理论就知道是错的，但很多人却用中医治好病。很多医生甚至江湖骗子用错误的理论又推出了错误的结论，而很多掌握正确结论的医生又解释不了自己的理论。
用黑匣理论来解释就是，就是人们通过实验知道把什么东西放入黑匣子中后能得到什么东西，但是黑匣子是打不开的，我们看不到里面是什么样的也不知道其原理，而中医就类似。医生按照医书上的记载，完成相应的操作，治疗相应的疾病。从这个角度讲，中医的著作更类似于一种使用说明而非原理阐释。
4，盲目滴相信中医和现代医学都是不可取的
5，以上全部观点仅来自于亲身问诊经历，如果有任何医学专业的相关人士提出不同观点，恕在下确实没能力反驳
————————————————
2022.7.8更
所有评论的，我讲的东西你爱信不信，随你们的便，还特么举证，举你妹的啊
还跟我聊学历的，呵呵，我又不是学医的
我就是以我个人治病的感受跟你们聊，我自身经历了觉得不错，我就实打实说出来，分享出来
就像我早上吃了一份包子，我出门说这包子不错
你们现在让我解释这包子为啥好吃，证明它哪好吃
我解释个鬼啊
爱信不信，爱吃不吃呗
知乎用户 发表
科学研究的前提是有科学依据，科学观点，科学研究不分中西类别，中医属于结果医学，西医属于过程医学，前者如果有好的结果，那它就是成功的，后者得研究复杂机理如果有好的结果，那它也是成功的，至于丁香？出了名的中医黑。
知乎用户 发表
搭积木的小盆友以为靠搭积木就能解释一切。而中医早已经跳出了“解构↣重组↣解构↣重组”的搭积木模式。
不是很正常？
不信？你问丁香医生啥是中医？他们也只会摆渡，却不知摆渡都绝对正确了，还要科学干嘛呢？
知乎用户 发表
丁香医生水平是有的，但是作为利益相关，屁股决定脑袋，不是很正常吗？看他们有用的东西，不要管那些烂事，治病只看疗效，实验什么的关老百姓屁事，那是从业者和主管部门该操心的，病人恢复健康，比什么都强，谁管你中西医，谁去治病还自己划分一下，不都是冲水平高的医生去？最可笑使用现代仪器也被作为攻击中医的理由。真的笑了，绷不住了，用现代器械不正好证明中医在与时俱进么？有东西不用，反而画地为牢，到底是谁没有科学精神？黑子们的双标就是如此可笑，这不是宗教审判WG打击异己那一套么？先扣异端帽子，然后喊打喊杀，就冲这党同伐异的德行，这帮中医黑还敢说自己科学理智客观？
现在知乎开始把中医黑作为政治正确了，自诩科学客观的“正人君子”如过江之鲫，这情景有种当年挑动两性对立又回来了的德行，知乎又喜提财富密码，成功把反中医邪教化了，我对现代医学没意见，对中医也没意见，也不是中医粉，但是怼中医黑那真是发自真心，顺便扩大拉黑名单
知乎用户 发表
为什么你总是用电灯照明？蜡烛不能发光吗？你为什么总是用手机通讯，信鸽没有贡献吗？你为什么……
知乎用户 发表
如果今天的中国人，放在5000年前，他们会继续尊崇原生的萨满巫医而抵制刚诞生的中医。
因为他们觉得研究人体运行的阴阳五行的中医是治标不治本的玩意。
在萨满医的观念里，人生病是因为前世今生，神明鬼魅，行善积恶等等诸多原因造成的。并不是只研究人体就能解决的。
中医机械的认为研究人体运行就能治病预防。可以说是非常局限的。
知乎用户 发表
五四运动都多少年了，请赛先生来中国。理工科里，没有西方数学，东方数学的区分；也没有西方生物学，东方生物学；没有西方物理学，东方物理学；更没有西方化学，东方化学一说。为什么到了医学就要有西医和中医的区别？
中医和西医本身就是同根同源的一个学科，都是治病救人的。无非是西医在西方文明诞生，经过几个世纪的发展逐渐摆脱了经验医学，开始真正变成一个可以论证的严谨的学科。而中医还处在经验医学的阶段，发展较为缓慢而已。
除了中医，中国还有藏医，蒙医，苗医等等，这些其实都是处在经验医学阶段的学科。事物的发展一定是呈现规律的，西医也不是从诞生之日起就和现在一样。他们也是从经验医学慢慢转化成严谨的科学的，西方人之前还把木乃伊磨碎了当药用呢？
而且中医的发展本身就不是一成不变的。否则《本草》一书也不会历朝历代都有修订了，著名的《本草纲目》成书是在明朝，之前还有《唐本草》，汉朝的《神农本草经》。看待事物有时候要以发展的眼光去看待，不要觉得古人就一定是对的，现代人就一定是错的。
用现代医学的眼光去审视中医，本身也是符合中医发展规律的一个事情。比如中医传世名方之一的“四君子汤”，最早见于宋，实际上这个方子公认起源于张仲景的《伤寒论》。后世又在这个方子基础上延伸出不同的药方，这本身就是符合现代医学的论证过程。
中医不是没有巨大的贡献，反而中医是一个巨大的宝库。其实这就和挖矿的本质是一样的，不知道你有没有看过缅甸的翡翠矿坑。巨大的山体中藏着价值难以估量的翡翠，关键是在于作为挖矿人。我们怎么利用好这个矿，使其最大限度的为我们所服务才是真的。屠呦呦先生就是个很好的例子，她在这个矿里找到了青蒿素，同样2020年我们也在这个矿里找到了“清肺排毒汤”这个药方，使得很多轻症病人得到有效治疗。
知乎用户 发表
总有些人，恶意把现代科技的发展与中医割接来来。把科技发展的功劳划归到西医里去，把过去的、落后的东西叫做中医。好像中医和科技发展矛盾一样。
就拿这次新冠肺炎疫情一样，有些人说中医连新冠肺炎检测都做不到。那我就问了，为什么中医不能验血，不能验尿，不能做B超，不能做CT，不能核磁共振，不能核酸检测……这些都只是检测手法，西医可以用，中医自然同样也可以用。古代因为没有条件，只能望闻问切，现在有条件了，还只用望闻问切，傻吗？你以为中医就是一摸手腕，然后就知道什么百病——大哥那是小说和电视剧啊。
你以为中药就是各种奇怪的草药混合在一起煮，为什么青蒿素不能是中药？为什么青霉素不能是中药？为什么胰岛素不能是中药？为什么格列卫、恩替卡韦、利福平、异烟肼、乙胺丁醇、吡嗪酰胺……**为什么生理盐水葡萄糖为什么各种抗生素各种激素不能是中药？**中医原本就是草药学发展过来的，草药提纯了，依然是中医啊。
中医不进化，你们就说中医抱残守缺；中医进化了，你们就说已经不是中医了。那么你们到底想要什么？
现在99.99%的科班毕业中医生都是在用西医思想指导中医，已经不是真正的中医了。**真正的中医大神在民间、在贵人们的红墙里。**还有无数的骗子冒充中医。你因为遇到了庸医遇到了骗子就攻击中医，就好像因为遇到了骗子就说全世界所有商人都是奸商一样。你自己找不到神医，就说中医不能治病，你不从自己身上找原因，反倒攻击中医，这难道不太扯淡吗？
看病是需要缘分的，真正的中医大师不是你想见就能见到的，你把中医大师当什么了？人家每天接诊多少病人，哪里有时间搭理你？连绳长事长想看病都要排队，你算什么？还想鉴别真伪，你还真把自己当回事了。有人说这么厉害怎么不拿诺贝尔，人家的名望，人家的身价，还需要什么国际承认吗？人家还稀罕吗？
是学中医的人不行，学不好中医。学好了中医自然可以出手救人药到病除（当然真中医大师从来不轻易出手，甚至从来不会出手）。你学不会相对论就能证明相对论是错的吗？
有更好的检测手法而不用，那不叫中医，那叫傻×。
明明几块钱的试纸就能辩出怀孕，不到一百块钱的CT就能看出子宫肌瘤，却偏偏不用，而非得用难学难用的把脉，请问这不是傻X是什么……
明明望闻问切分辨不出来新冠肺炎，而不到一块钱的核酸试纸就能确诊，那不用核酸试纸的不是傻X是什么……
既然这只是检测手段，那当然西医中医都可以用了。
同样，有更好的药物而不用，那也不叫中医，那也叫傻×。
明明不到十块钱的利福平就能控制肺结核，不到一百块钱的恩替卡韦就能控制乙肝病毒，却偏偏不用，而非得用难买难控制质量的草药，请问这不是傻X是什么……
什么你说这些不是中药——为什么不是中药？中医书籍里记载，万物皆可为中药。米饭馒头绿豆八角桂皮萝卜白菜苹果西瓜都是中药，为什么这些药物不是中药？而且所有西药都是中药。因为中药原本就包括西药，世间万物都是中药。
知乎用户 发表
有啊，贡献了病例本身就不是贡献了吗？
知乎用户 发表
中医：“现在的问题是阳明经虚热”
临床：“你看你这血糖控制的还是不行”
用了，你懂吗？
用科学给你解释，让你明明白白的，虽然对病无益，起码你听得懂啊！
就像我刷到的另一个问题（不知道为啥会刷到）
“为什么有人不追星？是嫌饭圈脏吗？”
知乎用户 发表
应该是没有中医成员的，或者是有但不专业。
甚至西医成员也未必有的，或者也不专业。
部分文案是有硬伤的。
这个营销公众号可是曾经从事过一段时间的专黑中医工作的，可惜跟其他的差相仿佛，黑不到点子上，所以说，应该是没中医成员的，或者有但不专业。
根据丁香园多次融资披露信息，其立场可能与国外资本有关。
知乎用户 发表
丁香医生解释问题的目的是科普而不是学术讨论。
科普，就是力求让更多的普通人能听得懂。
用西医方法解释，但凡有个初高中学历就可以很容易地理解其中原理，并记忆、利用。
如果用中医方法解释，各种阴阳五行虚实盈亏，哪怕是大学生都理解不来，甚至可以说一百个人真的可以理解的不到3个，期中还有两个人是不懂装懂一知半解。
所以，既然西医理论通俗易懂，那为了普罗大众健康观念的进步，为了扫除“医学文盲”，普及各种基础医学知识，当然是使用西医理论啊。
我不想讨论中医有没有用。这种争论没有任何意义。
知乎用户 发表
本质上就是一个黑中医的自媒体，随便兼卖点东西。
也是和回形针差不多的玩意儿，避开风头打擦边球来诋毁中医。
真要他跳起来大张旗鼓的反对中医并具体到比如新冠肺炎中医的贡献的时候。他又没有那个胆子了。
做为个人，黑中医就黑了，做为自媒体，有的话只能说的含含糊糊，真的旗帜鲜明，离关门就不远了。
知乎用户 发表
有次网爆，不是说丁香医生那几个人都是专科学历什么的么？如果是真的，这样的学历层次，迷信西医很正常吧，属于没有独立思考能力，头脑简单，容易被洗脑那一群。
而且，他们那些鬼东西跟现代医学一点都不沾边，都是欧美日几十年前就已经摒弃的古典西医的观点。看起来象是靠做广告卖医卖药赚钱。鼓吹HPV疫苗之类的鬼东东，这些东西现在在欧美日都已经因为没有效果有副作用巨大而被抛弃了，它们却忽悠中国脑残女去打……
中外公认的现代医学的根基是中医太极阴阳五行理论，系统辩证思考理论。传统西医那一套，上世纪七十年代在欧美日就烂大街了。几个低学历没啥文化的人士捡起了西医的臭脚，在中国低学历低智商人群中收割了一波韭菜而已。
指望这个学历层次的人去理解中医就更难了。医学，事关宇宙和生命的起源发生发展直到消亡重生。这必须是有大智慧的人才可能有所建树。所谓丁香一思考，人类就发笑。跟它们……说啥现代医学……它们不懂！
知乎用户 发表
中国的医院，有普通的医院，以西医为主，也有中医院。
丁香医生这个团队主要就是普通医院的人们构成的，所以他们当然要宣扬普通的医学。
你要是觉得中医方面的东西太少，那么不难，你开发个中医的平台，专门宣扬中医，和丁香医生竞争就行。
知乎用户 发表
小了，格局小了。这问题问的，你是摆明了没把我藏医、蒙医、苗医等等少数民族医学放在眼里。
知乎用户 发表
答曰：**恐慌！内心焦虑中……**AI医生和远程手术一问世时代背景下！西医现状是：医、护、药、械行业分离中，药品及适用手册、器械及使用说明，资本方都给你设定好了！
安心当你的**傻瓜式自助/医生熟练工**即可！
除了外科手术须要过硬技术、心理素质和临床危机应对经验外，西医内科医生重要性必然会越来越低，沦落为护士、陪护一样的辅助位置，而被高达97%诊断准确率的AI医生替代。
这一天，不会太远了！就看医药资本巨鳄啥时候布局吃下这一块大蛋糕了。
因此上，丁香医生恐慌中，内心焦虑不安中，向不虞失业危机的中医同行们开炮、砸锅中……
知乎用户 发表
- 人类获知和掌握世界的路径可大致分为两类：
1、外部探索，也就是目前称之为科学的种种观测、实验、推理、创建等等。
2、内视内省，包括各种闭关、冥想、灵感、修炼等等样式。 - 某些宗教、学术的给出依据究竟是什么？比如道、佛、中医的阴阳五行脉络等等究竟是凭什么给出或揭示出来的？现在看来仅仅靠外部科学的探索还无法解答。
知乎用户 发表
答：有的！中医真的有贡献！很多信中医的人，感冒后坚持吃中药，不到一个礼拜就好了。
这个用处有什么科学依据吗？有的，名字就叫安慰剂效应。任何关于中医的争论，只要弄明白这一点就行了。
顾名思义，安慰剂效应指的是一个人相信自己吃的药有效，结果就真的有效了。虽然安慰剂效应的具体机理尚未完全搞清楚，但在很多情况下已经被证明是确实存在的。
比如，我们找来一万个感冒患者，将其随机地分成两组，一组不给他吃任何药，另一组给他吃假药（比如淀粉片），但医生并不告诉他们这是假药，而是宣称给他们吃的是最新研发出来的感冒特效药，结果发现吃药组的自我感觉要比不吃药组好，这就是安慰剂效应。
问题在于，我们能否以此为由允许制药厂生产假药卖给病人吃呢？显然不能，个中道理请大家用脚趾头想一想就行了。
中医面临的就是这样一种窘境。对于很多信中医的人来说，不让他们吃中药是害他们。但是对于国家医药卫生管理部门来说，又决不能允许制药厂卖假药给病人吃，鱼和熊掌不可兼得，难办啊！
西方国家是怎么处理这个问题的呢？他们的药监部门决定只顾一头，通过随机双盲试验剔除所有的假药，不允许它们上市。这个随机双盲试验特别适合用来对付安慰剂效应，简单来说，就是把病人随机分成两组，一组吃无用的淀粉片，另一组吃需要检验的药，但无论是病人还是医生都不知道哪组吃的是哪种药。最后看结果，如果真药组疗效比安慰剂组有明显优势，那就证明这是真药，可以上市。
至于说这么做让一些需要安慰剂的病人少了选择，那就没办法了。好在西方国家相信草药安慰剂的人比较少，影响还不大。
中国的情况就不同了。一方面中国人信中医的比例很高，安慰剂效应非常明显。另一方面，迄今为止没有一种中药通过了随机双盲试验，无一例外都是安慰剂，如果全盘照搬西方做法，那所有的中医院和中药厂都要关门了，太影响维稳大业了。
知乎用户 发表
讲个事实吧。现在的中医生也得学西医
知乎用户 发表
容易走极端似乎是人类的特性之一，至少也是这些垃圾媒体的特性之一。正所谓“语不惊人死不休“老老实实，不危言耸听，不哗众取宠，不小题大做，不走极端的媒体很可能被大众淘汰掉了。
千万不要疑惑这些人为什么不以事实为依据，答案就是老老实实的文章没人看
知乎用户 发表
因为中医强调没有标准答案
每个人都不一样
必须见到本人才能对症下药啊
这你让丁香怎么说？
知乎用户 发表
这只是一种做生意的模式，这类套路你也敢信？
知乎用户 发表
丁香医生的本质是个营销平台
知乎用户 发表
传教么，是有一个中心思想的
就像回形针、科学松鼠会那样
对传教士而言，事实并不重要，重要的是怎样讲故事
知乎用户 发表
那时因为他们用中医解释不清楚，解释清楚的你们又看不懂，仅此而已。中医的贡献是让我们中华民族在面对饥饿、严寒、瘟疫、战争后，依旧延续了几千年，这算不算贡献
知乎用户 发表
你是一名博士生，今年30岁，你遇到一个难题，想不出答案，于是你感慨道：
如今的我真是太笨了，如果是小学时的我，一定能解出来
别人问，为什么
你说：小学时的我6岁，距今24年，那可是24年的悠久历史和传承啊，多么宝贵的智慧遗产！而我的博士学位不过是2年前拿到的，2年的积累怎么比得过24年的厚重积淀呢？
对方瞠目结舌，你又说：
想当年，小学的我成功学会了加减乘除，背会了九九乘法表，甚至还能解一元一次方程，解决了多少难题，拿了多少次三好学生，这是多么伟大的成就和贡献啊，凭现在博士的我，不过研究了点微积分，怎么敢质疑当年的智慧，否认当年的成就呢？太浅薄了，太狂妄了，简直是忘本啊
知乎用户 发表
从安全角度来说西医更好一些
谁也不想背责任。
就像宝宝胀气，各种推荐益生菌，吃了不一定有用，但一定无害。
而土方的话，妈妈用陈皮泡水喝，大概率有用，但是不排除有宝宝因此过敏加重湿疹。
最重要是中医副作用不明确。
知乎用户 发表
就一条，什么时候，中医敢用随机双盲实验做临床测试，不在在药品说明书上写副作用尚不明确就发达了。
知乎用户 发表
不懂就问，本985医学科班出身想知道美国人不喝热水，天天喝凉水，是不是美国人脾胃都虚寒呀？哦，对了，美国人也没有六味地黄丸，肾宝，是不是美国人都肾虚呀
美国百姓那么可怜，建议我们中医支援美国 挽救美国于水火之中。美国百姓太可怜了。
知乎用户 发表
我说中医西医都是垃圾，中医就是封建迷信，西医只管检查，啥病也治不了，都是垃圾，话说完了，谁赞成，谁反对
知乎用户 发表
不是用西医的观点，而是用科学的观点，先不说中医理论对不对，你用某个中医理论解释，恐怕中医内部就会有很多反对。中医理论是通过对病症观察和总结反推出来的，但并没有寻找到可以准确验证的绝对理论，所以一个病症可能有多个完全不同甚至相反的理论。这个理论可能对这个病解释的好些，对另一个就很难解释了。
知乎用户 发表
请问现代社会中医做出过什么巨大贡献？小的也行！
知乎用户 发表
我又来反对大多数答主了。不是说你们错了，是没答到点子上。
有个词叫范式，绝大部分中医黑是没听过的。
范式这个词由美国物理学家，科学史学家，哲学家托马斯 库恩提出，范式从本质上讲是一种理论体系、理论框架。在该体系框架之内的该范式的理论、法则、定律都被人们普遍接受。
用他自己的话说，“我采用这个术语是想说明，在科学实际活动中某些被公认的范例——包括定律、理论、应用以及仪器设备统统在内的范例——为某种科学研究传统的出现提供了模型。”
范式具有三大特点
（1）范式在一定程度内具有公认性；
（2）范式是一个由基本定律、理论、应用以及相关的仪器设备等构成的一个整体，它的存在给科学家提供了一个研究纲领；
（3）范式还为科学研究提供了可模仿的成功的先例。
我们从这三个特点来看中医。
首先，一定程度内具有公认性，这个没问题，中医在中医学界内部有公认性，西医在西医学界有公认性。区别在于，西医，准确的说是现代西医（老西医不靠谱之处也挺多），依托于自然科学的发展，它的公认范围远比中医大。
其次，中医理论体系和西医理论体系及其应用，这个也是客观存在的。不管你怎么认为，中医的理论体系，从黄帝内经开始，一直流传下来，它的一些基本概念，一些治疗思路，是确实存在的。
第三，可模仿的先例。中医也是有的，只不过这里要转个弯，从研究转到应用，这也是为什么像钟南山这样的医学界大佬，是工程院院士，而不是科学院院士。有些德行较差的中医黑这时候多半要杠我了，中医治不好某某某病，你好意思说中医有可模仿的成功先例？不好意思哦，对于日常的头疼脑热，以及一些需要调理的症状，中医也是有成功记录的。对于一个命题，如果只能部分否定，那只能说明你提出的否命题不够完善。
从这三个特点来看，中医确实满足作为一个独立范式而存在的条件。
然后我要进入正题了，为什么丁香医生，甚至包括大象公会这种拿钱办事的，只从西医角度来解释问题？
从作者角度，写文章的基本都是理科生或者西医专业出身的，他们不具备中医相关知识。根据特点一，他们的自然科学/西医背景，自然会让他们写出自己和同行认可的文章来。
从读者角度，我们接受的科学教育，其实潜移默化地包含了自然科学的范式，读了这么十几年书，西医的范式大家都熟悉，他的解释方法大家都能看懂。毕竟不是人均中医。如果突然开始写中医理论，很多人其实看不懂的，看不懂就没流量了，怎么扩大自己影响力呢？
这两者一结合，就导致了习惯用西医理论来解释的现象。
补充个知识点吧，范式的分层。（Msterman, M.,The Nature of a Paradigm, 1970）
第一层是元范式。元这个概念大家基本不会遇到，他的意思是根本性的。元范式指的是对范式的认定的范式，对不起我舌头打结了。比如我前面通过分析把中医归纳为一种范式的行为和思维过程，也可以用于认定其他领域是否是一个范式，那么这种可复制的行为和思维方式，也是一种范式，只不过他更加的基本。我再用大家稍微比较熟悉的心理学来解释一下，认知和元认知。比如，学生在学习中，一方面进行着各种认知活动(感知、记忆、思维等)，另一方面又要对自己的各种认知活动进行积极的监控和调节，这种对自己的感知、记忆、思维等认知活动本身的再感知、再记忆、再思维就称为元认知。
第二层是作为科学习惯或者学术传统。
第三层是某种具体方法。
打个比方。屋子脏了怎么办？范式的第一层相当于，我自己打扫或者别人来打扫。第二层则是第一层之一的具体，比如我拿扫把打扫，另一个第二层范式则可以是用吸尘器打扫。第三层又是第二层的具体，比如拿扫把或者吸尘器从里面往外面打扫更方便。
中医和西医的差距在第一层，但是中医黑的知识水平和认知水平最多达到第二层。这也是我在中医话题下比较无奈的地方。我经常给他们说，按他们这种黑法黑不到点子上，黑不倒中医的，要从哲学角度出发。换来的往往是嘲讽：你个文科生懂个屁，中医粉拿哲学治病。是啊，我懂个屁，但是中医黑甚至都不知道有屁的存在。我只是指出中医黑言行中的不合理不科学之处，就成了中医粉。
知乎用户 发表
人家不懂中医，你指望人家拿中医跟你解释，这和做白日梦有啥区别？
知乎用户 发表
为什么义和团大师兄喝了符水，练了咒语中了子弹还是要挂掉，为啥神医喜来乐不用中医救救大师兄？为啥韭菜老是问些无脑的问题，关键时候还是往人民医院跑？
知乎用户 发表
可怜孩子，你就算说一句现代中医，也能少挨喷，偏偏要说传统中医。
罚你吃一百个人血馒头。
知乎用户 发表
很正常嘛，丁香医生本身就是西医组织，他肯定用西医观点来解释问题，就像梵蒂冈从来不可能用进化论来解释问题一样。
知乎用户 发表
meee
我国的现在 中医学
也是高度参考了西医理论的。
如果你去正规医院看过中医
你会发现 先有一个西医诊断然后中医诊断
知乎用户 发表
你要明白终究还是个利益问题，如果中药的普及使用会大量冲击西药和西医及资本家利益，丁香园后面是资本。所以一切是为了钱。丁香园的幕后就是药厂及保健品。黑中医可以有流量。
知乎用户 发表
因为丁香医生想做的公众号是科学的，公正的，合法的，理性的。所以他“总是用现代医学观点解释问题”我看一些儿童教育类的公众号，也大部分用现代的心理学，教育学解释孩子的一些成长问题。也有用命相，星座，风水来解释你家孩子为啥考不好的。各自走自己的受众。
知乎用户 发表
那传统中医为什么不去解释呢？
知乎用户 发表
丁香医生要解释的是医疗健康方面的问题，这方方面与中医本来就没有关系——否则大家还花钱受罪的做体检干嘛，找中医望问切问就可以了。
知乎用户 发表
我很好奇，难道你们长这么大现实生活中一次中医都没看过？网上喷中医喷的这么欢
我学西药
但是去年很长一段时间的干咳（西药能试的都试了，反复咳）最后还是只能看中医吃中药才解决。
知乎用户 发表
参考回形针的案例，你会明白这是一样的套路。科普的幌子，做苟且的事情
知乎用户 发表
在这点上，丁香医生应该可以代表中国广大医生群体。
因为现代人已经习惯了用现代科学的视角认识世界。现代医学是现代科学的一部分，而中医仅仅是中国朴素辩证法的延续和发展，他的根基已经与现代科学背离，无法融入整个现代科学的理论体系。
从一般人只会在西医治不好的时候才会去找老中医也可以看出，大多数普通人也是更认可西医的。
其实很好理解，现代医学可以明确地告诉你，你的心肝脾肺肾从宏观到微观长什么样子，而中医却只能告诉你气、血、津液是体内的某种物质，阴阳五行云云，这就好比一个科学家和一个神父，你更信谁。也正因为中医的很多不可知性，导致他很难再有所发展。
同时，中医的贡献也是巨大的，历史上如此，将来一定时间内也如此。
**纵观历史，这种数千年积累下来的推导逻辑和临床经验，实际上适用于多种病症，也曾解决过很多重大疾病。**目前，中医还是医学生的一门必修课，很多医生在临床上也会加入一些中医的诊疗，在临床上还有着一席之地。不过诸如拔罐等的一些理疗的话，其实现代医学中也有类似的手段，并不能算中医独有。
但是，随着现代医学的飞速发展，中医的逻辑缺陷会愈加显现，没落或许只是时间问题。我个人认为，**中医在未来很长一段时间的贡献主要集中在中药上。中药作为中医施治的最主要手段之一，其作用是毋庸置疑的，但其价值的体现并不是其中药本身，而是在于与现代科学的融合，即通过现代科学解释中药作用原理，并开发现代医疗试剂。**中药中值得研究的东西很多，因为起作用的中药一定是因为其中所含的某些活性物质的组合，所以需要首先确定活性物质的种类和用量，有些不易合成的物质则需要化学工艺来进行提纯；而实际上这些物质可能有成百上千种，有时确定是哪一种或者哪几种并不容易，这时便需要进行组学分析，去分析一种药材中的各种物质比例，或者不同相似药物中的细微差别，等等。
中药就像是一座宝库，为现代医学的发展提供了无尽的素材，如何合理、高效地利用这数千年文化与经验的积淀，是中医能否为现代科学作出贡献的关键。
知乎用户 发表
对于丁香医生的行为，国家部委应该要进行处罚才合理，因为中医是国家法定的合法行医手段，既然是合法的东西，就不应该出现这种单位或者集体大规的发布黑言论！ 假设有某个大V 或者集体经常发布一些西医是垃圾或者害人的言论，会不会有人管？
知乎用户 发表
传统医学与现代医学的差距，就宛如石器时代钻木取火与化石燃料的充分燃烧之间的差距，如万户登月和嫦娥五号的差距，如义和团和洋枪洋炮之间的差距。
贡献不能说是没有，但可以说是微乎其微。从上海到北京，现在可以坐高铁、坐飞机，所以还有人骑马吗？
知乎用户 发表
解释不能等于瞎说。
中医瞎说的，还少吗？
中医可是圆的，怎么都能给你圆回来。
知乎用户 发表
我真的是服了那些吹中医的人了。。。。
那好，咱现在能不能老老实实回归本质，把这个争端分为传统医学和现代医学？
其他国家在早期也是吃草药搞风水五行这些乱七八糟的东西，只是别人早就走上了现代医学的快速通道，诸位还在传统医学的窟窿里跳呢？？？
人家团队的医生学的就是现代医学，肯定跟你讲现代的理论，谁跟你扯周易八卦？？？
知乎用户 发表
所谓中医，指的是传统中国医学。如果按照这个概念去区分的话，西医应该是“传统西方医学”。
然而，传统西方医学早就已经绝迹了。
为啥？
因为更具有科学精神的现代医学诞生了。
而如果你的问题是，为什么传统中国医学的贡献不如现代医学。
那我只能说，传统中国医学没有灭亡，已经是闭关锁国+政治需要共同努力的结果了。因为传统中国医学所对应的经络，早就在解剖学的作用下，被神经、血管等现代科学的概念代替了；而像阴阳二气、五行归属、相生相克这种很久之前所设想出来的概念，早就该跟西方的地火水风、以太等元素一起埋进历史的垃圾堆里。
至于说中药，针灸等效果，我承认这其中一定有不少是有正确的作用的，但这属于实验学，而非科学的范畴。如果这两个概念你都没搞懂，只看重偶尔存在的并不算太显著的功效，那么就很容易把中医和科学画上等号，并且对一些效果奉为圭臬。
实际上，近年来的所谓“中医结合”，正是在当今科学的研究体系上，去将祖辈们积累的实验学结果进行验证，这才是对中医的正确发展，而不是抱着一个“瞎猫碰上死耗子”的正确，去相信那些阴阳二气之类不能跟现存在任何物质与能量发生可观测反应的所谓狗屁理论。
知乎用户 发表
丁香的根是湘雅吧，本事就是搞西医的。
知乎用户 发表
基本上遇到喜欢谈中医的就潜意识划分为一般人类，肯定不是个牛逼的人，如果跟我聊阴阳调和中医治本的，我就会给打上智障标签。 现实中也能遇到说中医治本的科班医生，我是觉得又是几十上百万的社会成本打了个水漂，若不当主治医生还好去药房配配药也行，当个主治医生估计早晚要疯。。
知乎用户 发表
以下内容只针对部分人：
学西医的人：我总感觉咱们学的东西有的地方不太靠谱，又是放血又是烟熏的，还用袜子治感冒，咱们推翻这套理论吧
其他人：好，我早就看这些东西不顺眼了
「西医得到发展」
学中医的人：我总感觉咱们学的这个东西有的地方不太靠谱，比如煮裤裆治伤寒什么的，咱们能不能改善下？
其他人：呵呵，跪久了就别起来了，传承那么久的药方肯定是有用的，你懂什么东西？把老祖宗的脸都丢净了
题主：中医的存在也是做出巨大贡献的，为什就这么弱化中医呢？
知乎用户 发表
你是想引战钓鱼还是单纯的卖萌呢？
知乎用户 发表
因为他是个中国app你才会有这样问题。全世界医学科普app多了去了，你咋不去排着问一遍，他们怎么不用中医理论解释问题？
知乎用户 发表
伟大的教员 曾经说过， 叫的最响的不一定是真理。
首先我们对医学要有一个根本的认知。 那就是无论现代医学还是中医学，他们都不属于科学。他们就是两门儿技术。 作为，不是行业内的人看待 这些争争吵吵。 无非是为了利益。
他们之间的争吵。 我们应当看待为，工匠之间的争论。 就像是 两个裁缝之间的争论。 一个裁缝说他的衣服穿着舒服。 另一个裁缝说他的衣服 看上去漂亮！ 千万别听哪个裁缝胡扯，我的衣服使用了句先进的科技，是用纳米技术制作的面料。 我的棉花是经过了国际期刊认证。 制作这件衣服的财富是本硕连，读读了八年才给你做出来的。
你只需要问一问周边的人。 穿了不同衣服的感受是什么？ 得到的结果是什么？
无论中医说他超越科学。 还是现代医学说他依据科学 。 本质上他们都在透支科学的信用。 病能不能治好？有没有后遗症？ 本质上跟科学没有太大的关系。 能用的上的也基本上是数学里的概率论。
天下熙熙皆为利来，天下我攘攘，皆为利往。
知乎用户 发表
连花清瘟不能预防新冠→连花清瘟毫无作用→中成药毫无作用→中医全靠患者自疗，治不了病
个个都是逻辑感人
知乎用户 发表
中医不可否认，但是不可否认的是其历史意义。
人们的认知基于现在的技术文化等各种方面，中医立足于传统的观念，封建的制服，以及落后的技术体系。那么，中医就是被时代淘汰的。中医是有用的么？当然是有用的，不然中国人难道从前有病就不治疗了？但是它现在还好不好用，那是不好用的。如果中医好用，仅仅因为政治文化因素，就会被边缘化？不会的，中医的没落说明有更好的替代，而中医自身跟不上时代的发展而已。
中医不可否认的是历史意义，是政治意义，是文化意义，但是不能承认的是现在的适用范畴。它现在终究是辅助的，小众的，特殊情况下起作用的技术。
我们应该有文化自信，有文化认同感，但是这是源自于历史，是源自于传承，不是无脑地吹捧与相信，也不是无视客观规律的选择。
有人可能会说历史轮回，比如什么以前发现了什么现象，中间否定了，到了现在我们又承认了，这种例子，只有极少数是众人皆醉我独醒，大部分的还是鸡同鸭讲。
所以传统中医是有贡献的，没有技术是跳跃发展的，没有传统中医，现代医学会缺掉很大一块基石，但是不代表我们现在还得依靠这块基石，如果是那样的话，不是民族的幸运，而是悲哀。
知乎用户 发表
说个故事吧，一人头晕眼花许久，数次去医院检查，耗资数千。西医科曰无病注意休息，转中医科曰肝火旺吃几副中药就好。月余，药服完后疾反复。无奈又连服数月，仍是停药即复发。盛怒之余大骂中医无用 只知诓骗钱财。
一日与友聚，席间有民间医者劝导其注意调肺。其曰中医无用，医院中医科说要调肝，你要调肺，不靠谱。友人圆场曰试试无妨，于是次日取药服药一周，结果与上次无异。于是更加坚信中医不靠谱。又过了许久，头晕眼花愈加严重，又加胸闷气短。多次看西医，只说并无病变，注意休息。
一日其妻妹游宁夏归，赠予两包枸杞。每日枸杞泡水饮。月余，病愈。
知乎用户 发表
我信中医！
我身边就有亲朋病重被中医方法治好的活生生的例子！我不管啥科学不科学，人，真到生命关头，谁能治好病，谁就是正确～
但是，说心里话，现代微信公号，以平常医疗保健知识普及为主，如果是中医主题，可能特别像骗子号～而且非常容易演化为骗子号～
只有丁香医生这种纯西医，明确将中医理论和科学对立起来的公号，经常引用国际专业论文为依据的公号，才能活到现在并且活的这么好！
所以结论是，中医没毛病，丁香君也没毛病～
知乎用户 发表
用中医解释？你解释得了吗？你的解释根本在现实中找不到任何实物证据。气血在哪儿？怎么测量？少多少是不足？请不要侮辱解释这个词，写小说可以。
知乎用户 发表
首先要明白：西医是西方先进国家所有该用到的学科（化学、物理，机械，光学，粒子等等学科）集一体向疾病宣战的学科一一医科。华夏民族称＂西医＂一一西方治病疗理方式和方法。 中医：世界独此一家中华文化医病方式和方法！西方没有的？所以，西方国家也不理解也不很懂更不会宣传和普及中国的独特、独立、独有的一一一一中医理论和医疗方式方法。 西医治疗疾病：照个片，透个视，验个血，查个尿，用的是科技力量，所以：在高科技工业化现代化社会，快捷，便捷、明了，普及教育知识与常识使人感到判断正确，及时发现，及时医治。加➕上药的提纯工艺技术用上高科技手段和智能化系统研究，使药效越来越明显，药性越来越安全，真是药到病除，患者康复。所以使世界上每个人快速接受，相信西医治疗的成果。 这是世界上为疾病带来的痛苦烦恼死亡医疗的科学家、病理性研究科技人员，各种仪器设备的设计师，各种医病药品化学家等等围绕着医疗的医师师生都是科学的高端结果。。一句通俗易懂的话：高科技电脑技术➕先进工业化仪器器材设备➕更纯导向霸心药物和医师医生指导专治．，也是西医治疗的末来，也是各民族各国家在为人民为疾控疾病努力的方向。⋯⋯。 而中医：是中国民族文明发展史．独特魅力．独具特色的治病手段和方式方法。古时候称郎中．大夫。以望、闻、闻，切四诊合参。手腕处尺关寸颤抖脉象细分28种跳动方式。看面色看舌苔色闻气味等等。综合症断，用金针，三棱针，等，用中草药煎熬水出，也有丸，膏，浸泡酒类，等医疗患者疾病康复。所以说：医疗成本极低，自学能力极强极高，不是普通人一学就会，旁人一看就懂。并且疗程长，见效慢，医疗患者从整体角度来看病症，基础夯实，逐步疗理，最后全愈。病来如山倒 病去如抽丝，缓慢的过程。所以：在争分夺秒，时间就是金钱，现代化高速发展的现在社会，西医比中医强多了。农业化社会与城市化人口高度集中下，西医治疗的方法在城市化进程中更优先考虑。 西医治疗的方法门类越分越细，数不胜数，而中医医疗全部结于一体，一个好的中医可以省去很多门类科室。 一个西医医师治疗一个患者先要问清患者，可能要通过很多医疗设备取得数据才能开药治疗费用高昂。 一个好的中医一句话：病家不用开口便知病情三五？。 所以：在和平年代，在大城市人口密集形的情况下。西医独站鳌头，中医后面去去？而兵荒马乱，边远地区，穷苦农村，中医医疗费用低廉，便捷，而西医医师少药少设备情况下，就寸步难行了。这时候西医后面靠靠。 所以：中国中医藏着无数宝藏，古为今用。西医含着无限高科技结晶，洋为中用。因为中国人走了一条中西医结合起来的道路，互补优势。更强西方国家的医疗方式方法。
知乎用户 发表
所以我觉得
这个丁香医生
还是有点良心的
知乎用户 发表
第一，丁香医生用现代医学观点解释问题没毛病。因为现代医学是医学发展的未来和主流。
第二，传统中医在特定历史时期和一定程度上做出了很大的贡献，但伴随基础科学的进步，中医理论和实践上都显而易见的落后了。
第三，中医不该被全盘否定。中医显而易见是有效的，但与日益发展的现代医学相比，中医是低效而缺乏针对性的。
第四，中医不该被碰的太高甚至政治化。那些包治疑难杂症的神医和包治百病的药方，显而易见是骗人的，之所以被吹嘘被吹捧，背后就是资本的运作。
最后。中医目前不宜全盘取缔，也不赞同西医那种检验药方的办法。中医真的很注重临床。而且因医者理解而异。
应该组织临床，聚拢人才。而不是聚拢药方。
知乎用户 发表
看看丁香医生背后的资本
知乎用户 发表
中医的“巨大贡献”不到现代医学（也就是西医）的1%。
知乎用户 发表
现代医学都已经发展到了分子诊断的水平了，还在这问贡献。没有现在医学的进步，谁的孩子是不是亲生的能知道？
我一个做相关领域的，就一个肝炎，肺结核，艾滋啥的这些传染性疾病，现代医学可以做到是不是携带者，携带量是不是到了发病的边缘，发病了怎么标准化流程，治疗了存活率能多少，而且能做到没过十年左右这个单病种的n年的存活率上升，人毕竟是要死的，但是能多活几年死和少活几年死是不一样的。
人到底信不信中医就看刚生下来的孩子如果生病了，你是看中医还是西医，一个不明原因的发热，你是去检擦看看是什么病毒或者细菌等造成的还是去内火外泄咋整，反正我在儿童医院就没有看到孩子家长在孩子有病的时候去看中医门诊的。
知乎用户 发表
确实没有贡献。。
不过确实没有（逃
知乎用户 发表
根本不是中医西医的问题，是传统医学和现代医学的问题，丁香医生当然要用现代医学观点解释问题啊
知乎用户 发表
是的 中毉没有贡献
知乎用户 发表
因为丁香医生的医生真的有行医执照，都是临床医生毕业。
因为人家都有，虽然1/53的中医学也背过，但是还给老师得比较早
知乎用户 发表
人家是科普嘛…总要逻辑清晰，概念明确，通俗易懂。科普的科是科学的意思，不是一个赛道的。
就好比我们中国人也不可能去竞选美国总统…
知乎用户 发表
丁香医生和爱尔眼科都是莆田系资本控股啊，问问泉下有知的魏则西就知道了
知乎用户 发表
现代人生病，医生用现代医学给你解释，有毛病吗？难道给你翻译成文言文解释？
知乎用户 发表
中医千人千方，百人百治。就是中医内部都没行成统一的认识，一千个人一千个方子，你让丁香医生咋办，他们面对的至少是几十万的人，写不了那么多方子。
知乎用户 发表
客观事实是不以“观点”而转移的，用中国什么理论改变万有引力试试？
西医更尊重科学更尊重客观，自然得用西医
知乎用户 发表
“丁香”呀，你为什么正好叫“丁香”。
知乎用户 发表
很简单，丁香医生上的都是西医。西医学的就是现代医学，他也就只能用现代医学观点解释问题了。这可以理解。
但是问题是，现代医学有个毛病，有个很奇葩的毛病。那就是他们认为自己代表了科学。只要不符合现代医学理论的通通都是伪科学。甚至他们认为我都治不好的病，谁要说能治好，那一定是骗子。这个逻辑本身就有问题。西医治不好的慢性病，只能代表西医治不好，仅此而已。而且自认为代表了科学的现代医学居然一个慢性病都无法治愈。原因很简单，他们对于所有的慢性病有个全世界统一的说法:病因不明，无法根治。不说自己很先进，很科学吗？为何一个慢性病都无法治愈？病因都找不到？
其实现代医学最擅长的无非就是外科领域，车祸，骨折，外伤他们治疗确实厉害。但是这些属于治疗外伤，不是治病。再就是急救领域，急救领域他们是在救命，不是治病。把病人从死亡线救回来，多活几天而已。而且急救领域很多的是病人慢性病的并发症出现了，他们急救。比如脑出血，心梗。
慢性病的并发症是怎么来的？是他们在病人十几年前刚刚出现并发症，因为不够先进，不够发达，找不到病因，只能让病人终生吃化学药控制症状，这些化学药伤害了肝肾，最后并发症就来了。说白了，用了十几年时间把一个小客户养成了大客户。
中国每个月有30多万人死于慢性病的并发症，占总死亡人数的百分75以上。多么可怕的数据！而中医恰恰擅长治疗慢性病。但是老百姓不相信相信中医。这个整个国内的氛围有关，和教育有关，主管医疗的官员是西医出生，他不懂中医，也压根不相信中医。所以呢，很多政策是扶持西医当然同时打压了中医。
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
为什么学过现代医学的人会去信中医？
知乎用户 如风如此 发表 本来不想回答这类问题了，感觉这类问题有意无意的是在引战。但，在看了众多回答后还是忍不住答下自己的看法。 有关题目的直接观点在最后，先回答一些基本问题。 1、首先我们要尊重一个基本事实，那就是循证医学是当今人类医学的 …
张伯礼院士说西医临床医学生以后要必修中医课程，‘作为一个中国的医生应该懂中医’。请问你怎么看？
知乎用户 大哥您明事理吗 发表 别的学校我不知道，我们学校临床专业已经是必修了，而且学分是本学期最高，4 个学分 你问我怎么看？ 我们从大一开始，一直学的就是西医。 你让一群从小到大脑子里都是细胞核细胞核分子伴侣组蛋白清蛋白白蛋白球管平衡静 …
大概多少年后现在的西医退出历史舞台？因为种种迹象看，西医医病很令人遗憾？
知乎用户 倪晓东 发表 哈哈，哈哈，哈哈哈哈哈哈哈哈。中医骗子这智商真的是一言难尽。就凭这些中医骗子，中医想不完蛋都难。中医骗子总觉得，只要展示了自己的愚蠢，就能证明中医的有效。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。 PS. 这个题主是信道教的，所以问出 …
西医是否就是「头痛医头，脚痛医脚」？
知乎用户 稻草哒 发表 头痛医头，脚痛医脚，本质上是对西医的一种深刻误解。 实质上无论中医也好，西医也好，讲究的都是追本溯源，铲除病根。 但放在实际生活中，老百姓偏偏对西医治标不治本，中医治根的刻板印象太深刻了。 之所以造成这种印象格局的原 …