如何看待 2020 年中国人口结婚率生育率下跌？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 万乃石​ 发表

现在的人口状态非常好，远没有到危机状态，甚至可以说连个问题都不算。

记得在一个纪录片里面看到这样一个场景，棕熊总是在河里捕食大马哈鱼，但在大马哈鱼特别多的是候，也就是它们集体到上游产子的时候，棕熊只把捕捉到的母鱼肚子剖开，吃里面的鱼子，而鱼肉已经不想吃了。

在劳动力市场上，鱼子是什么呢？是那些精力充沛、没有结婚、没有孩子、父母还没有老、甚至连恋爱都谈不起的年轻人。作为能够最大程度商品化的人力资源，这些人就是最好吃的鱼子。而现在不要 35 岁以上或者 40 岁以上还是通用规则。

在只吃鱼子不吃鱼肉的日子里，你跟我说说大马哈鱼资源紧张了，出现供给危机了，怎么着？你吃鱼子吃上瘾了？一辈子都不想吃鱼肉了是吗？这些大马哈鱼本来就是要去生孩子的，现在被吃了，看来还是太多。

城市人口平均结婚年龄 27 岁，第一胎就要差不多三十岁了，两年之后生第二胎，第三胎就要 35 岁了。你让一个马上就彻底失业的人生三胎？稍微看的远一点的人能生个二胎就是非常给面子了，多数人看到 40 岁以后就要开吃老本，干脆就不结婚了。

所以说什么时候开始吃鱼肉了，不挑食了，才是真的有点儿问题了。

知乎用户 祁清籁 发表

因为房地产行业赚的是断子绝孙钱

知乎用户 冯晗​​ 发表

从世界范围来看，中国现阶段的生育率下跌是一种必然趋势。

下图数据来自世界银行，纵轴是对数化后的 2019 年各国以当年美元计价人均 GDP，横轴是同年各国平均每个妇女生育的子女数。

显然，人均 GDP 和生育率之间存在明显的负相关。

几乎所有的高收入国家都具有很低的生育率，而几乎所有的高生育率国家，其人均 GDP 都非常低。

那为什么发达国家的生育率低呢？

发达国家的生育率当然不是一直这么低的。

前工业革命时代是个可以用马尔萨斯模型较好描述的时代，那时候，人类停留在高出生率、高死亡率、低人均收入并存的马尔萨斯陷阱之中。

那个模型预言，任何进步，任何人均收入的上升，都会导致出生率进而人口增长率的上升，而后者带来的人口增长则会吃掉一切经济增长，把人均收入拖回到原本的低水平上。

马尔萨斯模型的逻辑简单而有力，其预言也得到了很多研究的验证。

比如，复旦大学的陈硕老师在 Journal of Economic Growth 上发表的论文就曾发现，明清时期中国引入美洲作物，虽然带来了技术的进步和产出的增加，但这些进步，却最终完全被人口增长所吞噬，而没有对人均产出带来什么影响（Chen and Kung, 2016）。明末到清代中叶，中国人口翻了数倍，而人均收入则变化甚微。

按照马尔萨斯模型的逻辑，人均收入越高，生育率越高，那么发达国家的人口增长率应该更高才对。

这样的现象之所以没在现代出现，是因为从 19 世纪开始，随着工业革命的推进，各个发达国家先后出现了生育率不断下降的所谓生育率转型。

下图是几个发达国家十九到二十世纪生育率的变化情况，虽然各国之间略有差异，但下降的趋势十分明显。

生育率的下降是经济的长期增长中的重要事件。

不过，事实上，真正重要的转折发生的时间可能要早于生育率的下降。

上图是英国 16 到 20 世纪工资和生育率变化图。

从图中，我们可以看到，一直到 18 世纪，生育率都还是和工资同步变化的。

这是马尔萨斯模型的重要逻辑：人均收入的增长导致生育率的提高，从而使人口增长并反过来降低人均收入。

但从 18 世纪开始，这一同步被打断。

当 19 世纪工资开始增长时，出生率非但没有上升，反倒快速下降。

虽然这段时间中英国人口也在快速增长，从 1800 到 1870 年，英国人口也翻了超过一番，但最终，逐渐下降的出生率，还是使得人口增长没有吞噬掉经济整体的所有增长，使人类走出了马尔萨斯陷阱。

那么，是什么因素导致了这一变化？

一些传统观点将它归因于死亡率的下降和橡胶避孕套等新避孕工具的普及。

如果这两个因素就够了，那降低发展中国家的生育率就很容易，普及现代医学和避孕工具就可以了。

不过，这两个因素虽然或许都有一定影响，但都不足以解释大部分的生育率下降。

我们逐一来看：

对于「死亡率下降导致出生率下降」的观点，支持者的逻辑是死亡率下降后，父母减少生育数目也能维持足够的子女数目了，因而生育率会下降。

但一些国家，比如美国和法国，生育率下降的开始时间明显地早于死亡率的下降。

详细的计算也不支持这个逻辑，比如在生育率下降前，美国平均每个女性会生育 7 个子女，即使有 30% 的子女会在此后死亡，那一个女性的期望子女数也接近 5 个，如果死亡率的下降是出生率降低的主要原因，那么即使死亡率降为 0，也只能将平均每个女性生育的子女数降为大约 5 个。

然而在现实中，到了十九世纪末，美国一个城市女性通常只会有两个子女。

显然，死亡率下降不足以解释生育数目的如此巨大变化。

甚至即使单从理论上讲，这一逻辑也存在漏洞：子女死亡率的下降意味着父母因为子女死亡带来的投资浪费减少了，因而养育子女的成本下降了，逻辑上说，这会导致父母愿意养育更多子女才对。

除了死亡率，用另一个因素——橡胶避孕套等新的避孕工具的流行——来解释生育率下降的观点同样十分流行，然而这一解释同样存在问题。

David 和 Sanderson(1986) 做过一个估计，如果一对夫妇不采取任何避孕措施，在 24 天的一个周期里平均每周期进行五次有益身心的活动，那他们最终平均而言会有大约 9 个子女。

而如果他们每次都采取避孕措施，即使这个措施本身有 12.5% 的失败概率，他们还有 10% 的概率没有使用这一措施，他们最终的子女数也能降到平均三个。

而即使体外射精这样拥有悠久历史的简陋避孕措施都大致能满足这样的条件了。

换言之，即使没有橡胶避孕套的发明，人类也已经有了还不错的降低生育率的手段了。

此外，橡胶避孕套发明和流行的时间事实上也略晚于一些国家生育率开始下降的时间，在它刚发明时，它的成本远未低到大众都能轻松负担的程度。

更重要的是，它毕竟只是提供了一个减少生育数目的工具，并不直接影响生育意愿，而显然后者才是真正重要的因素。

因而橡胶避孕套之类的工具，虽然可能有重要影响，但依然不是核心因素。

要找到真正的核心因素，就需要去分析生育意愿的变化，而在生育意愿的背后，隐藏的是人的生育决策过程。

对于后者，目前最主流的解释框架由加里贝克尔提出。

知乎用户 匿名用户 发表

我就是一名未婚大龄青年，供职于上海某研发机构，空有上海户口与房票，却无力购下市区的一间厕所，妥妥的底层打工人。

高昂的房租与工作的辛苦，已经彻底透支了我的财力与健康，感到自己再也没有多余的经济实力和精力去照顾、供养和教育下一代。

我出身于湖北某三四线城市，十多年来一直坚守着 “知识改变命运” 的价值观，曾求知若渴，并努力考上了湖北省内第一的高中。接着我又日夜苦读，奋力考入上海老牌工科 985 汽车系。本科期间，每天课业之余还要打起精神学习德语，终于能去德国攻读硕士、毕业后在慕尼黑南郊的车企法雷奥担任开发工程师，一晃就接近而立之年。

终于回到上海，却要面对高度内卷的职场和遥不可及的房价，微薄的工资上缴房东后就所剩无几。

每天下班后疲惫不堪地回到单身出租屋内，把菜扔到一旁并葛优躺在皲裂的人造革沙发上喘气，想休息一下再去做饭。而不远处的城市生活广场那边，又奏响了熟悉的交谊舞伴奏，上海本地收租婆们又在花枝招展地跳舞了。

2020 年她们跳了一年的舞，舞技不知是否提升，但名下任何一套房产的涨幅都比我辛苦劳动的报酬要高得多。

给国家生育率拖后腿了，我很惭愧。

分割线————————————————————

我本来是把知乎当树洞吐槽的~ 不想竟然得到这么多可爱知友们的关心、鼓励和建议，内心非常感动。谨此献上回国前夕的歪诗一首，祝愿大家都能找到人生的幸福，共勉~

篱外红花盛，阶前客舍新。

悱恻连夜雨，容舆星宿稀。

六载浪迹处，更著阴与晴。

何解其中味，语噎自成蹊。

知乎用户 你牛都听你的 发表

现在中 G 的资本的格局，是和别处不同的；都是一个曲尺形的大楼，楼里的人随时预备着往市场灌水，可以随时救市。做工的人，下午五六点散了工，每每花几毛钱，买一瓶啤酒——这是二十多年前的事，现在一瓶要涨到几元了，并且一般都是晚上 9 点之后散工。一一坐在路边的小摊前，享受着下班之后，在到家之前仅有的几分钟属于自己的闲暇时光。倘肯多花几十元，便可以买一把串，或者两小菜，做下酒物了，如果出到几百元，那便能邀上三五好友，去锅底捞吃一顿。但这些顾客，多是码农帮，大抵没有这样阔绰。只有穿西服的，才踱进锅底捞的店面，要酒要菜，慢慢的坐喝。

我从十几岁起，便在镇上的石磨酒馆里当伙计，锅底捞的老板说，我样子太傻，怕侍候不了西装主顾，就在小摊上做点事罢。小摊上的码农主顾，虽然容易说话，但唠唠叨叨缠夹不清的也很不少。他们往往要亲眼先看看价格，看过价格上涨没有，又再确认一下还了贷款之后支付宝余额还够不够，然后放心：在这严重的小心谨慎下，想涨价也很为难。所以过了几天，小摊饭馆掌柜又说我干不来这事，幸亏是亲戚家的饭馆，辞退不得，便改为专管拿酒上菜的一种无聊职务了。

我从此便整天的站在店里，专管我的职务，虽然没有什么失职，但总觉得有些单调，有些无聊。饭馆老板是一副凶脸孔，主顾也没有好声气，教人活泼不得；只有 996 或者 007 的人到店，才可以笑几声，所以至今还记得。

996 和 007 的人是在小摊上喝酒而穿西服的唯一的一类人。他们往往头发稀少，面泛油光；脸色蜡黄，皱纹早早的爬上了二十多岁的脸庞；一圈唏嘘的胡渣，看起来像四十多岁了。穿的虽然是白衬衫，可是满身的烟味儿和汗味儿，似乎永远也洗不掉。他们对人说话，总是满口高谈阔论，世界风云，经济形势，行业政策，国家规划。叫人半懂不懂的。因为他们高涨的奉献和燃烧自己的热情，大家替他们取下一个绰号——奋斗者。奋斗者一到店，所有喝酒的人便都看着他笑，有的叫道，“打工人，你代码又添上新 BUG 了！”他不回答，对柜里说，“两瓶冰镇啤酒，再来一碟花生米。”便排出 50 元大钞。他们又故意的高声嚷道，“你一定又偷偷去加班了！”奋斗者睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白… …”“什么清白？我前天亲眼见你晚上 10 点加班睡着了，被老板指着鼻子骂”奋斗者便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“无偿！无偿不能算加班！… … 修 BUG 的事儿，能算加班吗？！”接着便是难懂的话，什么 “滴水之恩当涌泉相报”“你一辈子不 996 你就骄傲了嘛？”“这是我修来的福报！”“君子得之当感恩戴德” 之类的，引得众人都哄笑起来，店内外充满了快活的空气。

听人家背地里谈论，奋斗者原来也是有梦想的，但终于娶了老婆有了孩子，又买了房背了贷款，加上奋斗者越来越多，内卷；于是愈过愈穷，弄到贷款都要逾期了。幸而还会写几行好代码，便找了个工作，换一碗饭吃，顺便还贷款，供娃儿上学。可惜他又有一样坏事，便是思想跟不上发展了，过不了几年，30 多岁就要失业。如是这样循环往复，仿佛这个世界上他根本没有来过一样。奋斗者没有办法，便免不了加班加点，免得跟不上被辞了。但他在众多家庭中，算得上好的了，基本不逾期贷款。虽然有时候拮据一些，拿不出现钱，也会找老板借一些下个月的工资，定然还清贷款。那银行便从账目上拭去了奋斗者的名字。

奋斗者喝过一瓶酒，涨红的脸色显得更红了，旁人便又问道，“奋斗者，你当真觉得这样值吗？” 奋斗者看着问他的人，显出那高人一等的神气。他们便接着说道，“有一天你猝死了咋办？” 奋斗者立刻显出颓唐不安模样，脸上笼上了一层灰色，嘴里说些话：这回可全是我上有老下有小，老婆孩子等着钱，房贷还背了几十年之类，一些哭诉的话了。在这时候，众人也都哄笑起来，店内外充满了快活的空气。

“加班吗？肯定加”

有几回，那些资本听的笑声，也赶热闹。围住了奋斗者，他便从血管里给他们一人一口新鲜的血液。资本们吃完舔舔嘴角，仍然不散，眼睛都望着奋斗者的心脏。奋斗者着了慌，伸开五指将心脏护住，便疼痛难忍的弯下腰去说道，“我还能加班，我还能” 直起身又看一看卡里的余额，自己摇头说，“不够不够！够乎？不够也。” 于是这一群资本便领他到工作岗位上。

奋斗者是这样的使人快活，可是少他一个，资本也便这么过。

有一天，大约是中秋前的两三天，掌柜在慢慢的算账，随手按了按计算器，忽然说，“奋斗者长久没有来了。也不知道是不是又换工作了！” 我才也觉得他的确长久没有来了。一个喝酒的人说道，“他怎么会来？…… 他心脏出了毛病。” 掌柜说，“哦！”“他总仍是加班，每天都是最后一个下班，这一回，是自己发昏，给公司赶项目。那项目，能那么赶吗？”“后来怎样？”“怎么样？先写病危通知书，后来是打麻药，进了手术室。”“后来呢？”“后来许是抢救过来了罢”“抢救过来人怎么样？”“怎么样？… … 谁晓得？许是活不了几天了，做完手术，市场又灌水了，肉菜都涨价了，买肉钱也没了。” 掌柜也不再问，仍然慢慢的算他的账。

中秋过后，秋风是一天凉过一天，看看将近立冬；我整天的靠着电暖炉，也穿上了棉袄。一天的下半天，没有一个顾客，我正合了眼坐着。忽然听得一个声音，“来瓶好酒。”这声音虽然极低，却很耳熟。看时又全没有人。站起来向外望一眼，那奋斗者便在柜台下对了门槛坐着。他脸色发白而且瘦，已经不成样子。穿一件穿了好几年的破棉袄，腿交叉着坐着。见了我，又说到，“来瓶好酒。”掌柜也伸出头去，一面说，“奋斗者么？你房贷换完了吗？”奋斗者很颓唐的仰面答道，“人生如梦，不还也罢，来瓶好酒，要好的。”掌柜仍然同平常一样，笑着对他说，“奋斗者，你又加班了？”但他这回却不十分分辩，但说了一句 “不要取笑！”“取笑？要不是加班，怎么会进手术室？” 奋斗者低声说道，“福报，福，福… …”他的眼色，很像恳求掌柜，不要再提。此时已经聚集了几个人，便和掌柜都笑了。我拿了酒，端出去，放在他面前，他从破棉袄里摸出几张百元大钞，放在我手里。见他手上瘦骨嶙峋，原来他的身体怕是真的不行了罢。不一会儿，他喝完酒，便又在旁人的说笑声中，颤巍巍的走出去了。

自此以后，又长久没有看见奋斗者，到了年关，掌柜取下账目说，“奋斗者不知道怎么样了！”到第二年的端午，又说 “也不见奋斗者来了” 到中秋可是没有说，再到年关也没有看见他。

我到现在终于没有见——大约奋斗者的确死了。

二零二一年二月

知乎用户 赛博斯基 发表

刚放开二胎那会觉得肯定又要人口爆炸一波，因为两个师姐都生了二胎，师姐还抱怨医院产检不好排…

慢慢的我发现好像不是这样。

上班之后发现，公司适龄同事大部分都没结婚，31-40 的中年同事（大概十几个），只有三个有孩子，而且都是独子。

同学公司一堆大龄青年无对象，天天让我给介绍同事，我介绍了几次未果。慢慢发现没能力买房的在大城市婚恋市场上真的很难，好歹出个首付，就是这么现实… 因此他们同事好多都计划挣几年钱就离开上海，因为房价遭不住，他们的收入比我们外企还高到不知道哪里去了…

七夕室友在本地领证。我问他人多吗，要不要预约，他说预约啥啊，去了根本没啥人，一堆记者在那拍照，比结婚的都多。一堆工作人员围着他们，感受到了皇室般的待遇…

我和隔壁两个宿舍八个人，留在上海的也就我和上面结婚的两个，其他都各回各家了，有特大城市首付的钱到省会全款买房不香吗？

在大城市，学区房意味着什么不言而喻。但学区房的价格… 师姐上个月在徐家汇买房了，老破小，就为了一个学区。房贷一个月 3w 多，连她父母和姐夫父母的退休金一起还，真要是遇到什么病，根本不敢想…

哪怕就是父母有房的本地人也不好过。朋友厌倦了终日加班的生活，又生了一场大病，终于下决心跳槽，好不容易找到一个朝九晚五的，收入直接跳水一半。咬咬牙觉得不适合要孩子，天天和老人鸡飞狗跳。又是上海人，去外地定居也不方便。

好在听说要推进房产税和学区房改革了，我双手支持。

希望能有更多人才不是因为房价的原因而离开。毕竟一个城市的希望在年轻人，而不是房子。

知乎用户 哈律师 Attorney 发表

一、资本家教育孩子：

1、要记住你最终赚取的利润来自于【韭菜】的低价劳动和高价消费，要保持富裕，既要【雇佣韭菜】，同时又要把商品或者服务加上利润【卖给韭菜】，或者干脆勾起他们的欲望，把高利贷套在他们身上。

2、公司管理也好，社会秩序也罢，千万不能让无产阶级团结起来，要想方设法让他们互相嫉妒互相仇视，保持内斗，不然积累再多财富你都无法守住了。

3、不需要你学习多刻苦，你要学的是识别和利用【韭菜】，也就是【榨韭菜汁儿】。

不需要对他们多好，毕竟目前中国不缺韭菜。

二、未觉醒无产阶级父母教育孩子：

1、要刻苦学习努力工作，成为【人上人】 ，你的竞争对手是同学、同事。

2、处事要圆滑，要成熟，遵守潜规则。

3、爸妈不希望你大富大贵，比一般人强就行了。

三、觉醒的无产阶级：

生下来儿子基本绝对会继续社畜，

生下女儿太漂亮甚至会沦为玩物。

知乎用户 天蝎男 发表

我的梦想: 找个 LOW 逼工作，如网管，保安，超市理货，开车送货等等。

住在父母家里，如果父母有两套房就分开住。

每天花 4 个小时在游戏上面，1 个小时锻炼身体，有自己的 LOW 逼朋友圈，和固定的牌友。

工作懒散，随时请假。

春天赏花，夏天游泳，秋天赏枫叶，冬天赏雪一个都不能少。

工作腻了就辞职穷游个把月。

偶尔把把妹，也是很 Low 那种，甚至有老女人，但是我无所谓，我不挑食。

然鹅，这一切都被结婚生子给打破了。

现在我是一个焦虑的奋斗逼，潜能基本已经开发出来了。

996.5 的福报。

你们看到的我，是一个干练睿智的我，但是只有我自己知道，我的内心住着一个废柴。

知乎用户 兔兔他爸​ 发表

这个回答下面已经有 1600 多条回复了。

今天翻了下，发现大家的焦点已经转到辅导班上去了，而且关于辅导班的观点基本上是两边倒。

有孩子的家长，大多都一边吐槽学校和辅导班，一边给自家孩子打鸡血往辅导班送，被生活折磨的一地鸡毛。

没有孩子的同学，大多都对学习考试特别自信，总觉得自学也能稳上 211985，上辅导班纯属浪费时间。

鉴于知乎用户的学历高低与是否生孩子没有必然联系，我只能理解夫妻俩一旦有了孩子后，就双双丧失了自学能力及辅导孩子能力，只能花冤枉钱送孩子去上辅导班了。

经常有女同事在生完孩子后抱怨 “一孕笨三年”，看来这个观点是对的。只不过怀孕生孩子后夫妻双方都变笨了，而且年限要比三年长多了。

用这个理由解释出生率下降是不是够扯淡？

以下为原回答

作为两个孩子的爸，我一直惊诧于中国的生育率竟然还维持在 1.4。

个人感觉我国的出生率能有 1 就不错了，绝大部分夫妻都生一个，剩下的少数生二胎的和丁克 / 单身狗们刚好数据对冲，正好是 1。

在我看来如今敢生二胎的大抵是如下几个原因，

1、少数土豪钱多花不完，他们生孩子就是因为钱太多，想演真人版的豪门恩怨；

2、部分人胆大且对二胎抚养压力无知，生孩子时痛快一阵子，抚养孩子鸭梨山大一辈子；

3、抱有多子多福思想的人，这群人在网上就是过街老鼠，被舆论无情鄙视。

我个人属于 2，典型的胆大无知派。如果当时能够对二胎的压力有充分的估计，我们很大概率会放弃。

但在抚养孩子的过程中发现，现有的儿童青少年的教育抚养模式，从 2000 年后几乎就没怎么变过，对家庭和儿童成长极其不友好。

现有的模式本质上是政府和社会合伙，将儿童的抚养责任和压力全面向家庭甩锅。

家庭承担了太多本不应该承担的抚养责任和压力，客观上压制了生育率，我将在后文详细阐述。

2000 年前的国企改制导致大量的福利性质托儿所幼儿园倒闭，这一部分育儿压力转嫁到家庭身上；

2000 年左右对基础教育投入不足，以减负的名义压缩中小学生在校时间，学生在校外时间变长的同时也把教育压力转嫁给了家庭；

2000 年后大学扩招导致高等教育红利释放，读书改变命运越来越深入人心，但学区阶层化矛盾越来越深，学区房军备竞赛白热化；

2000 年后素质教育越来越深入人心，舞蹈音乐体育等培养越来越多的耗去家庭的时间、精力和金钱。

2000 年左右的教育调整，虽然把幼儿抚养工作甩给了家庭，但当时我国人口红利充足，社会上存在大量劳动力没有工作机会，为了腾出工作岗位很多人过了 50 岁便选择内退。

这时候让老人家帮忙抚养幼儿，一定程度上可以提升就业率，维持社会稳定。

但 2010 年后人口红利已经褪去，整个社会劳动力短缺，再让老人家天天去接送孩子就是社会劳动力得浪费，也降低了老人的幸福指数。

[

大国大城：人口红利褪去后的中国未来

京东

¥41.30

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1298205636786647040-0&p=AyIGZRheEgMSA10ZWhcyEgRdG10dChU3EUQDS10iXhBeGlcJDBkNXg9JHUlSSkkFSRwSBF0bXR0KFRgMXgdIMkIZMGsjHAIbZxNhWl1dT3wGRzlMCnILWStbHAIQD1QaWxIBIgdUGlsRBxEEUxprJQIXNwd1g6O0yqLkB4%2B%2FjcePwitaJQIVBlYYUxIAFwVXH1olAhoDZc31gdeauIyr%2FsOovNLYq46cqca50ytrJQEiXABPElAeEgRdElgUBhUFUh1SEgUXAVQeWgkDIgdUGlgRCxUHUB01FgASBV0bNRcDEwZQHFgUChY3VStYJVx8BgVLDBVWFg87QQ0XAlVQVlg1FgQTD1EbXBUyEAZUGVk%3D)

评论里有些人和我杠，说现在劳动力过剩，工作不好找，那是你想要的工作不好找，你想要的收入达不到！

1990 年普通劳动者找个一个月 100 块工作，还要托人找关系，如今月收入 3000 以下的工作还有几个人看得上？

觉得劳动力过剩的人，你自己去问问坐面包车来珠三角打黑工的越南人是怎么想的？

凭什么越南人在珠三角电子厂上个班，一个月才 3000 块收入，还要花钱找蛇头，还要担着被遣返的风险？

3000 块的月收入已经是最低工资标准的两倍了，偏偏就是招不到人。

国内现在的劳动力供应不是总量问题，而是结构问题。

是企业需要的低素质体力劳动者，和人民群众日益上涨的职业预期之间的矛盾；是缓慢上涨的工资水平，和人民群众收入预期之间的差距。

解决的方法只有一个，科技和产业上追平甚至超过美国，割全世界的韭菜，提供更多的高薪、高福利待遇的工作。

2000 年左右教育经费投入不足，所以缩减在校时间，撤并村小。

但如今教育经费相对比较充足，而缩短在校时间却给校外辅导机构提供了充足的生长空间，反而增加了家庭的压力。

家长在辅导机构的投入多少，会很大程度上影响学生成绩。

公立学校虽然有统一的教育大纲，有保证教育公平的能力和责任。

但由于学生在校时间缩短，导致公立学校在学生教育中的影响力降低，而校外辅导机构的占比则相应上升，公立教育这一教育公平稳定器起的作用被削弱。

2000 年后高等教育红利释放，读书读书改变命运深入人心，却加剧了学区房军备竞赛。学区房军备竞赛表面上竞争的是学校，实际上竞争的却是家长的财力眼光，以及学校附近的辅导班。

学校好歹还有统一的教学大纲，教育局还会搞抽查，至少能保证面子上过的去，保证了教育公平。

但是名校的孩子三点钟放学后去上一对一名师辅导班了，而菜场小学的孩子却在摊位旁边写作业、打王者荣耀。

名校的孩子家长很多受教育水平较高，有能力教育好孩子，即便自己不会也能在附近找到不错的辅导班；而菜场小学的很多家长可能自己当年就是教育竞争中的失败者，菜场小学附近的辅导机构无论是数量还是质量都要比名校差很多，这才是中国教育分层的现实。

北京最好的辅导班在海淀黄庄，南京最好的辅导班在鼓楼紫峰大厦，从名校毕业的鸡血娃都知道，学校教的只是基础，辅导班的磨练才能拉开差距。

大家经常在韩国和日本影视作品中看到他们的教育辅导机构，看到他们有多么赚钱。

但日韩在校外培训机构这件事上和中国比起来，就是个弟弟。在纳斯达克上市的好未来（学而思母公司）市值 350 亿美元，这就是华尔街资本对中国 K12 教育机构的估价，华尔街的投资者比中国人更懂中国基础教育。

这就是我们教育主管部门真多年 “减负” 减出来的最大成果，培养出了一个市值快和百度相当的商业机构。李彦宏做搜索广告赚钱被千夫所指，却快比不上中国家长们报辅导班的费用。

值得一提的是，另一家培训巨头新东方市值 200 亿美元，如果好未来和新东方再努力努力，教育主管部门再打击打击校内补课，好未来和新东方的市值加起来甚至都有可能超过拼多多。

2000 年后素质教育深入人心，导致中产家庭抚养一个孩子都鸭梨山大，更不敢生了。

想要改变这种低生育率局面，个人觉得要从以下几个方面着手：

1、城市及房价

首先北上广深及部分强二线城市就自求多福吧，你们是要代表中国和全球竞争的卷王之王，指望压力低是不可能的。

不 996/007 肝到底拿什么去和美国竞争？

拿什么去搞大飞机、芯片、操作系统、中国制造 2025？

所以只能卷，卷到底。

卷成了就会所嫩模，和美帝平起平坐，全世界割韭菜；卷输了就和令和废宅一起快乐水走起。

所以作为内卷加速器，房价是很难控制的，香港就是内卷得上限……………………

至于弱二线城市及以下，本身只要做好国内分工配套就可以了，相对压力较低，完全可以放开房价及其他限制，保证低价高质的房屋供应。

弱二线及以下城市首先废止开的就是狗屎的 9050 政策，90㎡以下户型占比要超过 50%，这 TMD 就是避孕神器，降低生育率的大杀器。

我 TMD 想生两个孩子，还要父母帮着来带，就要买两套房子，合计 180㎡，还有比这更傻 13、更浪费的方法吗？

欺负 140㎡三房双卫 / 三房三卫开发商设计不出来吗？

二线及以下城市的如果能有较高的生育率，就可以有一茬茬年轻人去一线城市拼搏，成功了就可以立足，失败了还可以会老家过相对佛系的生活，最大程度上避免香港人无路可退的悲剧。

2. 幼儿教育

劳动力都短缺了，还让全职妈妈在家带孩子？还让能够发挥余热的爷爷奶奶外公外婆在家带孩子？

还有比这更傻 13 的操作吗？

1-6 岁幼儿普惠社会抚养势在必行，1 岁断奶后幼儿直接社会化抚养，每个幼儿至少可以解放一个劳动力。

表面上付出了幼儿抚养的成本，但是解放出来的 2 个劳动力里面只要 1 个投入生产活动，就能有几倍的产出，极大的提升社会效率。

3、公立中小学增加在校时间

别 TMD 以为放学时间早就是减负，三点钟放学后，名校的孩子三点钟放学后去上一对一名师辅导班了，菜场小学的孩子却在摊位旁边写作业、打王者荣耀。

这种傻 13 操作不仅加重了家庭的负担，还加剧了阶层分化。

公立学校再拉胯，好歹还有统一的教学大纲，教育局还会搞抽查，至少能保证面子上过的去，再低也有下限。

可家庭教育就千变万化了，上限不封顶，下限不见底，真是阶层分化的利器。

如果学校能够负责起孩子的一日三餐，即便父母加班到八九点，老师也能对在校学生起到一定的学习监督作用。

虽然表面上加大了学校的压力，却给大部分在工作岗位上兢兢业业的父母解决了后顾之忧。

还有比三点钟在学校门口接孩子更傻 13 的操作吗？

这两年政府也意识到了孩子过早离校会有社会问题，本着自愿的原则搞了个弹性离校。只可惜政府给的那点补贴也达不到老师的预期，绝大部分也不想、更不敢给老师和学校添麻烦，至少南京的弹性离校已经名存实亡了。

别 TMD 跟我提熊孩子和熊家长不好管理，大家都是九年义务教育出来的，一个班能有几个熊孩子和熊家长？

我 80-90 年代读中小学时读书无用论盛行，“造原子弹的不如卖茶叶蛋的” 就是社会现实，老师的收入还没工厂工人高，同学读了一半辍学的都有，老师拿把戒尺上讲台，小朋友们一个赛一个的乖。

怎么如今科学技术发达了，大家打着鸡血在外面给孩子报辅导班，华为天才少年也年薪百万了，老师反而管不住学生了呢？

自己好好琢磨下，大部分孩子和家长还不是老老实实的做服从管理的韭菜？

就那几个熊孩子和熊家长，如果没有某些利益集团在后面撑腰，他们能翻的了天？

如果教育主管部门在学校和学生管理上强势点，财政上多投入点，社会舆论对学校宽容点，那些熊孩子和熊家长就是人人喊打的过街老鼠！

我是个 80 后，当年也没少挨老师打，没见落下什么心理疾病。怎么如今老师瞪孩子两眼、罚站两次就会得心理疾病呢？

你 TMD 读书时叫老师那点惩罚都受不了，长大后又有什么能力去承担家庭的责任？有什么能力去忍受职场和社会的摩擦？

4、生孩子给奶粉钱

一胎给基础奖励，二胎上浮 50%，三胎上浮 100% 封顶

这是没办法的办法，会有很大的副作用，是蠢蛋进化论的加速器，不推荐采用。

天天喊阶层固化，

天天喊 6 亿人口月收入不足 1000 元，

却不知教育公平是这个社会公平最后一道防线。

你家孩子可能觉得学校的午餐一般般，但是很多孩子在家吃的可能还没学校好。

你家孩子可能放学后有丰富的辅导班，但是月收入 1000 元以下的父母怎么办？

你家孩子觉得学校教育水平太拉胯，但是中国有 50% 的人口连高中都上不了，对于辅导孩子这件事很多人真的是有心无力。

你家有钱在寒暑假送孩子出国游学，但是很多家庭的孩子只能通过看电视和学校的兴趣班来了解这个世界。

所以请守住学校教育这道最后的防线，如果守不住以后可能连做小镇做题家都求而不得。

你现在还可以在公立学校里上课刷题，但等到民办学校和校外辅导机构把公立学校打垮之后，你的孩子想刷题也只能交钱去民办学校，交钱去辅导机构。

不要觉得我在危言耸听，美国崛起倚仗的公立教育体系，已经在权贵阶层的贵族学校绞杀之下江河日下，这就是前车之鉴！

[

美国最好的中学是怎样的

京东

¥19.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1297829657589166080-0&p=AyIGZRtSEQoUBFUbXRIyEgdWGl8RCxoFXBhrUV1KWQorAlBHU0VeBUVNR0ZbSkAOClBMW0sbWxYDFgNcE1kcAQ1eEEcGJWBNXwgYJUhUcGEjTl5QZwgZIV5dYnIeC2UbUhUAGgZUG1wWMhIGVBtfEAERAVQraxUHIkY7HlsUCxA3VCtbEgMRBFQcXRQBGgJXK1sdBiLR%2B4%2BOnb3Lt%2FDN8bvXn7eAkvDBvJQ3ZStYJVlHUxxeRxUBGgFcGFMSBhQDXBNbEgUTDlQHWiUCEwZWH1ISAhcBOxhZFQAaBzsZWhQDFwBWGlMRMhI3VisFewNBB10YCUdSfF0DGwFNBxFMOxhZFwARD1ASaxcDEwVX)

写了这么多，还是希望我们的公立教育能够越来越好，我无法想象教育公平这道维持社会公平的最后一道防线如果垮了，未来会有多绝望。

PS：鉴于太多的回复在质疑我描写辅导机构内容有恰烂钱嫌疑，我把辅导机构部分换换到另一个回答下面。

有需要可以移步

兔兔他爸：现在的补习机构真的有用吗？

知乎用户 之乎者何也 发表

结论：结婚率和生育率只会越来越低。

指望我们这代人生孩子，不可能。

指望我们下代人结婚，不可能。

本人 90 后，大学同班同学 30 多个，结婚的五六人，仅有一人生了孩子。今年我们年龄 28-29 岁。

现在大家谈论的是为什么不生孩子，生育率为什么这么低，这是我们这代人的普遍现象。但是到了 00 后或者 10 后，希望大家谈论的不是为什么他们不结婚。

今年月工资涨了几百。但是上海房价涨了一万多一平米。

公司的老人劝我们掏空六个钱包赶紧买房，他们不知道我们掏空六个钱包也拿不出首付。他们不知道即使我们付了首付，每个月的房贷压力也很大。

每天他们讨论的都是谁谁的房子又涨了四五百万，谁谁又买了房子，买的很划算。后面还要涨。

当我们谈到我们的工资的时候，说我们工资不低，以后也会越来越高。

“我们的工资现在买不起房子啊，涨涨工资呗”

“那你要升职啊”

“我怎么才能升职呢”

“升职不太可能啊，而且你现在还年轻，以后有的是机会”

“升职能加多少工资呢”

“升职啊，估计能加几百块钱吧，几百块钱很多了啊，你们年轻人要知足，不能那么贪心。年纪轻轻，要多吃苦，多锻炼，不能老想着钱。”

年轻人想要的希望不是遥不可及的大饼，是能够负担起的庇护所的价格，孩子的奶粉钱和补课费，父母的看病钱。

我们可能无力反抗如此之高的房价，但是我们有权利不让我们的孩子再次被剥削和压迫。给予他们生命，就要对他们负责。如果自己的生存都有问题，何以给他 / 她幸福。

每个生命都有追求幸福的权利，但是现在没有追求幸福的机会。

更新：

90 后出生人口大约在 2000 万 / 年，未来每年出生人数跌破 1000 万是一定的事情。

新闻上说到 2027 年人口负增长，我比较悲观，我觉得最近两三年就会负增长，最快 2021 年就会负增长。生育率的下降一定会超出很多人的想象。

1 月份没有公布 2020 年的出生人口数量，据说要等到 4 月份。数据一定是不怎么好看，人口统计已经完成，初步数据和人口总数一定是有的，但是就看在这几个月里面怎么 “处理数据” 了。

今天，大家对于 90 后的关注点在于生不生孩子，生育率为什么下降这么多。我相信未来大家对于 00 后或者 10 后的关注点一定是他们为什么不结婚，结婚率为什么这么低。

1、根据我自己的观察，结婚率和生育率与学校的等级和教育层次成反比（纯粹个人身边人实际情况，不喜勿喷）。目前大学生和研究生都在继续扩招，年轻人的受教育程度普遍增加，会导致部分年轻人推迟结婚与生育年龄。特别是考研的人数大幅增加，更会进一步加剧生育率的降低。（读研期间生孩子的人比较少，基本可以忽略）

2、近期专家呼吁将部分农村单身男青年转移到城市，希望促成与城市剩女的结合。这些专家是有点 “砖”。但是也反映了一个很普遍的问题，受过高等教育或者收入较高的女青年单身与农村低教育水平或者低收入水平男青年单身的错配问题。

3、经济压力。房贷、车贷、养孩子、父母看病。一系列的经济压力会导致在孩子生育问题上压力巨大。

4、延迟退休。父母这代人应该也会赶上延迟退休，他们的退休年龄相较于目前退休的人要延迟 5 年左右。中国的常态是孩子是由双方老人带，比如做饭，接送孩子等。而夫妻双方上班挣钱养家。如果老人退休年龄延迟，生育二胎更不现实，而且年龄的增长也会使他们力不从心。如果收入足够，能够请得起保姆，另当别论。

我们这代人注定要到 65 岁退休。现在的问题是到那个时候是否还有那么多的养老金可以发放。我一直不觉得我们 65 岁可以退休，甚至要到 75 岁才可以退休。毕竟距离退休还有 35-40 年。政策在这期间不可能不改变。我们也一直说日本是深度老龄化社会，老人干到 75 岁还不退休。韩国的老人退休生活很艰苦，需要通过捡拾垃圾为生。未来我们退休的那一天一定不会是这个样子吗？恐怕不尽然。

5、孩子教育。现在的教育是家庭教育为主。需要上各种补习班，特长班，通过课外的一系列培训提高孩子的成绩和培养特长。回到家后，还需要父母辅导作业，完成学校老师布置的各种活动作业和孩子的日常作业。且不说各种补习班和特长班的花费，完成孩子的作业辅导耗费的时间和精力从何而来。不要说可以不上补习班和特长班，如果可以忍受孩子在学校里面排名垫底和老师叫家长谈话，或者自己孩子本身是天才，我觉得也是可以的。

6、抵御未知风险。上述所有是在家庭成员中都非常健康，无任何疾病情况的假设。如果双方父母或者夫妻一人中有任何疾病，需要立刻住院，孩子由谁来照顾。而且现在住院的花费应该是以万来计算的。

以上仅代表个人观点，不喜勿喷。

知乎用户 西北偏北​ 发表

嘿嘿，断崖式下跌不是众望所归嘛。。。

各个群体，没有一个愿意为断崖式下跌做出弥补 / 牺牲的，你想想一件大家都默许甚至期待发生的事，那肯定是必然发生的。而生育率断崖式下跌，就是大家骨子里愿意看到的。

是不是很反直觉？不信？

先说说广大网民老百姓。你猜猜，新闻上出现某底层超生游击队的报道，广大网民是赞扬他家为拯救中国可怜的生育率做出贡献，还是咒骂他们底层当硕鼠，吃社会资源？或者某知名世界大导生 N 个，大家是觉得他为国生娃还是钻空子生娃占大家便宜？

再说说肉食者们，有没有像欧洲日本那样各自鼓励刺激政策（包括不限于生娃免费有补贴，奶粉免费，义务教育完全帮你搞定？），或者给企业员工生育补贴，让企业不歧视 / 留职位给生育者？没有吧？官方有没有宣传生 5 个以上娃为英雄母亲？

好了，再说下用人单位，生育期的劳动者的待遇是提高了还是下降了，你面试时候说准备生 2 个以上娃时候 HR 是什么表情？

最后说说最小社会单元 — 家庭，也是生育的主体怎么看待这个问题。如果你是个男的，婚前对未来老婆说你准备生 3 个起步，以挽救中国未来，这时候对面的女朋友 / 准老婆不是认为你脑子有病家里又没皇位继承，就是觉得你把她当成生育工具，然后到 pyq 或者微博打拳。你要是女的，告诉男朋友 / 准老公说准备生 4-5 个，你的那位估计立马吓的 ED，说收入太少，没人带之类，让你赶快打消这个可怕的想法。。。

既然各个群体都不乐意看到，那不断崖反而说不过去。

解决一件事的办法很简单：有钱出钱 (经济补助) 没钱出力（政策倾斜），没钱没力最次也得帮吆喝（宣传）。现在你看所有人有一点想解决问题的样子吗？不出钱不出力不吆喝就算了，真要生 5 个以上娃就成过街老鼠，成了别人口中的我一傻 x 朋友 / 同学 / 同事的反面教材，饭后谈资。（况且低生育率是工业化都市化资本化副产物，就算这样刺激估计都效果一般。）

老祖宗说过一个词 “叶公好龙”，担忧生育率下降就是叶公好龙。。。

真要有几个生 7-8 个人住在你周围，你听着天天孩子哭闹声，打骂声，你浑身从上到下都是厌恶他而不是感激赞扬鼓励。。。

关小黑屋放出来了。。。

生育率老年化都是表象，都是结果。原因和内因都是非常复杂的，无论工业化，消费主义，女性教育工作情况，还是高房价内卷，都是引起这个表象的各种因素之一。

我们要探讨的是，低生育率就一定不好吗？哪些人需要高生育率？

人少了，没人打仗，没人交税养国家和老人，房子等消费品没人消费接盘。除此之外，也没啥影响。很多的在技术层面都可以解决。

打仗问题 — 无人机，远程控制。

消费品 – 卖国外。

至于交税，再苦一苦百姓好了。

养老嘛，没事都懂得。

知乎用户 匿名用户 发表

挺好的。

尤其是在看完春晚《每逢佳节被催婚》的小品之后。

我不愿意自己的孩子出生在这样一个世界里，我一个人过一辈子就算了。

知乎用户 大橘为重 L 发表

你说人力保障部门

劳动仲裁部门一届一届一届换了多少个委员会主任了

改过吗啦

换汤不换药啊

人家美国人也有理由说的

我（曾经）带的是什么队，我带的西方工会

你这批人是什么人啊，你叫我带

中国劳动保障现在什么水平

就这么几个人

你深圳什么的都在鼓励自愿加班

他能保障吗？保障不了 没这个能力知道吗？

再下去（的话）要输越南了

泰国队输完输越南，再输缅甸

接下来没人输了

另一方面来说

中国队是全球出台提高人口生育率政策最早的队伍

哦呦，谢天谢地了

呵~

（我已经说了）你这样的所谓政策本身就没有打好基础

你能跟我保证在 25 年或者第二个一百年来临之时

关键的 “中国制造 2025” 他能赢啊？

务实一点

我劝你们，我们把自己的劳动保障，收入分配。

提高劳动者福利的这个理念先搞懂

共同富裕带的蛮好的

你把他 “二次分配” 去换了干什么（你告诉我）

你社会主义在拜登那里输个马恩牌

你到告诉我，怎么解释呢？

脸都不要了

知乎用户 Yeon 发表

2011 年韩国《京乡新闻》在一篇报道中，将青年一代命名为 “三抛世代”。报道称：“当今的青年一代饱受临时岗位、学费偿还、就业准备以及房价高涨之苦，因而不得不无限期延缓甚至放弃恋爱、结婚及生育，即所谓的‘三抛’。‘三抛世代’的形成势必会加剧低出生率、老龄化等社会问题。” 后来又有 “五抛世代” 之说，连住房、人际关系都抛弃；更有甚者自称 “七抛世代”，连梦想和希望都要抛弃。因此，韩国年轻人普遍不敢结婚。韩国统计厅数据显示，2018 年上半年，20 至 29 岁的韩国人中，未婚率达 91.3%，30 至 39 岁韩国人中，未婚率为 36.3%，两个数据都远超日本，成为“单身大国”。韩国人口保健福祉协会 2017 年 11 月发布的一项调查结果显示，44.4% 的大学生认为结婚“可有可无”，回答“还是要结婚” 的只有 33.2%。

分析认为，适婚年龄人口的减少和经济的不景气这两个因素使得韩国人不敢贸然结婚。

过去 30 年韩国经济后退，供年轻一代分享的财富正在缩水。早在几年前，韩国社会便赋予年轻一代 “三抛世代” 的头衔，指的是因生活压力大，感觉未来前景黯淡的年轻一代放弃恋爱、结婚和生育。之所以抛弃这些，是因为它们所需要的花费一项比一项庞大。不仅如此，韩国还出现了放弃人际关系和购置房产的“五抛世代”，放弃就业和梦想的“七抛世代”，以及“N 抛世代”。

在韩国，2011 年横空出世了一个流行词 “三抛世代”，形容一群没有经济能力，上升无望的年轻人面对生活，抛弃了恋爱、结婚和生小孩；到了 2015 年，这个词语变成了 “五抛世代”，三抛之外又增加人际关系和购房需求；紧接着 2016 年，梦想和希望也被抛弃，成了 “七抛世代”；如今韩国年轻人自称 “全抛世代”，表示什么都可以放弃，不给自己留任何念想。

韩国青年真是惨，既然我玩不赢你，我可以选择不玩

五抛世代_百度百科

被迫抛弃爱情、婚姻、生子、房产，乃至梦想和希望，这是社会高度两极分化和阶层固化之下的韩国青年世代的真实写照，他们被称为 “N 抛世代”。不仅是韩国，在告别经济高速增长之后，东亚地区的一些国家和地区也深陷其中。

但就现实而言，许多韩国年轻人已经抛弃了爱情，并且正在抛弃更多的东西。

“N 抛世代” 是一部分韩国年轻人对自身的定义，即抛弃爱情、婚姻、生子、房产，乃至梦想和希望等个体在社会中赖以自存的大部分外在或内在价值标尺。这并非某种夸大的自怜与造作，而是韩国年轻人在面对残酷困境下发出的宣言，尽管多少显得无力和自弃。

从恋爱到结婚到生小孩，所需要的花费一项比一项庞大，指向年轻人无宽裕的经济能力，但更深层的一面，让人看到年轻人断绝与他人的交际关系，更压抑自己的情绪与对社会的不满。

难以超过或达到父辈的成就，是韩国年轻一代普遍的心理缩影。作为告别匮乏的一代人，年轻人对于生活质量的要求明显高于父辈，所以当认识到努力也无法改变命运之后，他们体会到的挫折感和苦涩更加浓烈。

这种社会思潮并非韩国所独有，单就东亚地区而言，日本和中国台湾等国家和地区在告别高速增长的时代之后，也或早或晚地进入了这一历史阶段，且没有丝毫逆转的迹象。

终于韩国青年进入到了 “悟道世代”

在经历日本经济 “失去的 20 年” 后，被称为 “悟道世代” 的年轻人大量出现，即如果通过自身的努力无法改变“两极化、就业竞争、住房难”，未来已经没有希望了，还不如放下欲望，享受现在。

“悟道世代” 在韩国语境里即为 “得道、达观超越”。韩国经济在重蹈日本覆辙的情况下，将愤怒和挫折的心理转变为安于现实的青年一代终于登上了社会的舞台。

“悟道”不仅仅体现在工作方面，韩国人口保健福祉协会去年 11 月发布的一项调查结果显示，44.4% 的大学生认为结婚 “可有可无”，回答“还是要结婚” 的只有 33.2%。

“在我们父母那一代，人们知道，在努力工作很多年，存下一些钱之后，他们能够为自己的家人买一套房。” 黄美英说道，“但是我们开始意识到，即使我们工作一辈子，我们也永远不会拥有那样的东西。”

韩国绝望的 “N 抛世代” - 凤凰周刊

既然这样，还不如什么都放下

知乎用户 匿名用户 发表

2015 年元旦，杭州郊区 6000 块钱一个平方。还可以偷面积，实际可以多拿 8 个平方左右。

2021 年元旦，杭州郊区房 2 万 7 左右一个平方，还不能偷面积，实际上少了 8 个平方。

这 5 年，普通人工资是涨了，比如大专或者三本毕业的学生普通公司的工资从 3600 涨到 5500 了。

但是之前从 2 个月工资买到一个平方房子，变成了 5 个月工资买一平方。

一套房从不吃不喝干 15 年，变成了不吃不喝 37 年。。。。。

人还是这个人，房还是这个房？

为啥要多干 22 年，才能换来同一套房呢？

你们真的以为有房的上海本地人有房子也不多生，就能说明房价贵不影响生孩子？

实际上上海很多本地人愿意只生一个，还想审生女儿的原因很简单，就是因为房价太贵，生孩子不得给孩子买房子吗？本地人很多只有一套两室一厅，哪里有钱给孩子买房？

比如我，也是有房子的，就想再生一个儿子，但是我完全换不了一个多一个房间的大房子，更别提多买一套房子给未来的儿子了。

所以我现在还没有多生一个孩子。

房价高，不仅仅影响没房子的人结婚，哪怕有房的人也影响极大。

因为一线拥有三室一厅，四室一厅的大房子的人极少，能有 2-3 套房子的人也是极少。想生，生了也没地方住！

如果像老某子的那种家庭条件，生个葫芦娃都能 hold 住，那肯定会生出来很多。

知乎用户 王克丹​​ 发表

人口结构问题总是最大的问题！！！

大致回顾改革开放至今的劳动力释放，但在解放的劳动力中在市场上经济下会自然分层，你会发现我国收入结构变成标准的二元结构，一部分人是先富起来的群体（少部分人），另一部分则是想要后富的人群（大部分人），详情参考 2019 年中国五十人论坛，并且提出了我国下一步经济腾飞的初步设想，即让剩下的大部分人也达到前一部分人的生活水平，乍一看似乎也没什么错，只要让后富的人在现富的人带动下富起来，那么人均 GDP 就会提高，这样经济指标也自然会重启。但仔细一分析却发现并不是这样的，先富的人的财富逐渐的来源于对后富人群劳动产出财富的压榨，在我国改革开放初期，确实是大家基本在一个起跑线，有很努力的人，也有相对懒惰的人，有灵活应变创业的人，也有思想落后的人，逐渐的形成了资本的原始积累，也就有了第一批先富起来的人，现在经济学原理也普遍接受纯市场经济会滋生垄断和变得不可控制，毕竟资本是逐利的，某个时间点是我国财富创造的一个分水岭（这个分水岭后边说），在这个分水岭以前，更多的人去参与创造财富，而在这个分水岭以后，越来越多的是资本和利益集团在分配大众创造的财富，而这种游戏能持续多久就与人口结构息息相关。

我国经济腾飞有两个重要节点，并且与人口线息息相关，从人口增长来看发展的红利，第一波婴儿潮出现在 61 年以后，1962 年到 1975 年每年维持在 2000 万以上的出生人口，最高可达 2900 万，而这一辈人多是改革开放后的重要劳动力，任何国家的发展都要有资本的原始积累，比如西方的殖民和掠夺史，为其经济发展提供了原始财富的支撑，比如美国的铁路大爆发，其中一些财富的来源与鸦片 “贸易” 有关。改革开放以后，不可能让我们去掠夺他国获得原始积累，只能是内部的利益再分配，便有了工农业剪刀差，积累了国家的发展资本，当然也有了先富带动后富的美好设想，财富创造的最终载体还是人，当然这一切都要依赖以一波婴儿潮成年以后所提供的巨大劳动力，而且我们有的最廉价的资本也是劳动力。

第二波的婴儿潮发生在 80 年以后，也就是第一波婴儿潮的生育期，从 1981 年开始到 1997 年又维持了十几年的高生育率，每年的出生人口均达到 2000 万人以上，值得一提的是，这一批婴儿潮与上一批最大的不同在义务教育的普及，我国实行全面义务教育在 1986 年，刚好将这批婴儿潮纳入义务教育行列。这就为日后的中国加入 WTO 经济飞腾提供受过普及教育的大量优质、廉价劳动力，教育提高生产效率和经济增长是具有极强的依赖性，美名为 “世界工厂”，巨大的产能自然依赖巨大的人口红利。

这与经济有什么关系呢？给出一个观点，我国称为世界工厂的壁垒并不是媒体夸奖的那么坚实，资本是逐利的，普及的教育水平、几乎没有限制的劳动力压榨、吃苦耐劳的民族特性，企业的最大成本支出长期来看并不是机械投入，而是劳动力的成本，相同的产业链在西方国家和我国的薪资差几倍甚至成十倍，且资本可以肆无忌惮的 996 压榨，劳动力红利才是各个国家冒着意识形态风险也要来创办企业和组装产业线的原因，财富是人创造的，当然也是成就世界工厂的红利来源。这就与前文中的经济 50 人论坛专家的关于下一次经济腾飞的美好设想相悖，原因在于，先富起来的人群的财富是通过对廉价劳动力所产生的财富溢价分配后获得，而非完全由自身创造的财富。我们的劳动力时间已经是非常高了，并且先富起来的人群还想进一步加长劳动时间和工作强度以获得更高的溢价，那么你让后边的人富起来就要改变分配体系，让后富的人少被压榨，获得更高的生活水平，这就与经济内循环的困境是一样的，既想让居民继续扩大内需来刺激经济，又不管居民部门负债率极限和闲暇福利（有钱有时间才有机会消费）的无解循环里面。题外话，其实你会发现，合资企业对劳动力的闲暇福利更多，待遇更好，反而纯国内的企业对劳动力的压榨更加严重，这个里面的味道很值得思考。

2008 年成为劳动力分层加剧的一个重要分水岭，房价在 2008 年之后暴涨，自然将多套房的群体和无房群体的财富分层并且形成壁垒，普通人想要跨越这个分水岭就需要付出更长的劳动时间，举个简单的例子，房价短期内上涨 1 倍，而薪资上涨幅度达不到房价上涨速度，一定意味着劳动时间的增加，当然这些劳动时间创造的商品和劳务将为另一部分人所积累或者消耗，不仅是房子，金融机构也是最大的受益者，超发货币一定是通过金融机构的，大量贷款的人群将几十年为金融机构打工，我国进入世界 500 强的企业大家有兴趣看一下，就知道金融机构在我国到底有多赚钱，导致的结果是用钱去赚钱是 08 年以后的大趋势，而越来越多的创造财富的人不再相信踏实劳动可以致富，反而压力越来越大，这是一个不好的迹象。

总结起来：我们的经济发展增速和世界工厂的美名，最不可或缺的是廉价劳动力和平均工作时间，这也就决定了经济增速对婴儿潮所带来的红利有强烈的依赖性，利益集团也在压榨中发展壮大，胃口也就更大，但随着婴儿潮的缺失，先富的并不想带动其他人富裕，而是在劳动力缺失下，为了保证基本利益，更加变本加厉的压榨劳动力时间，从以前的 996 到现在的 007，但这其实是一个恶性循环，都想从劳动者创造的财富中多分一些，设置极高的分层壁垒，一味的增加劳动者的工作强度却不配备足够的闲暇福利，出生人口下降是必然的趋势，房价只是其中一个影响因素，核心问题均是利益集团的内卷化造成的。2020 年以后，第三批婴儿潮的缺失结合第一批婴儿潮的退休会使得劳动力的处境更加困难，结果影响最大的群体大概率是拖家带口的 80、90 后第二批婴儿潮的人群，这代人将承受巨大的经济不确定时期的压力。当然如果真的选择走利益集团持续内卷的道路，结局一定是中等收入陷阱，人口不是问题，人口结构才是最大的问题，随着老龄化和少子化的继续，参与劳动创造财富的人口越来越多，需要消耗的人口越来越多，利益集团还要加大分配的力度，而这种少子化在这几年也还只是开始，在未来会更加严重。而经济结构转型给了这种内卷以外的另一个选择，这是一个与时间的赛跑，人口红利的消散速度与核心技术的突破速度相互竞争，而哪一个跑的更快决定了未来经济体和劳动力命运的走向。

部分摘自《逻辑与现实经济》公众号。

[

经济学入门书籍全 3 册【博弈论 + 国富论 + 心理学】

天猫

¥24.80

去购买​

](https://s.click.taobao.com/t?e=m%3D2%26s%3DdqRVa9p0EG9w4vFB6t2Z2ueEDrYVVa64yK8Cckff7TVRAdhuF14FMZaJLaKojQ5Q79%2FTFaMDK6Q47Z6yiFAYJrIuDGDGLLBVKKSuu9Jm8SrDMsudtybVGvHR%2BR%2FsxsB1rJIA8HPlsdzb8KUy1rlIsaH1k34mE8R1druD5IxAyeqi1jMNxDhLMiGnSZoxK3mxzsAzH1xYDH7C8M2D4%2BPQQMuSpyJRmhJ7z8YFe5%2BWp5pfzNmQ3EAS89zmZSGq9ptbzgq8wFaQkp3ZocpYK1OwlHa1sbVSiTGnpiI9rz15ownXglu0rNVhFilBkGZt8NicGUj%2BCcngQcP4wKpdXtAG4XrIuRAKMApmnAZ0I9a%2Ft7k%3D&union_lens=lensId:TAPI@1649377119@213ff304_1586_18006898cc9_464e@01)

知乎用户 深具世界眼光​ 发表

♦【你以为决策者很担心中国人口生育率？】【不，人家的判断是：这个生育率没事儿】♦

你其实不过是担心自己绝种罢了。希望通过这种威胁给你点利好，让你可以结婚、生养一个孩子……

你做梦！

知乎用户 网易数读 发表

虽然催婚催娃的压力从每年春节就开始传递，但与长辈们殷切的意愿不同的是，越来越多的年轻人确实不愿意生孩子了。

中国的生育率下降得多厉害，看看数据就知道了。

2019 年 1 月 21 日，国家统计局公布了最新的人口数据：2018 年，中国年末总人口为 13.9 亿人，新增人口规模（即比去年增加）仅为 530 万，创下 11 年来最低值；出生人口 1523 万人，比 2017 年的 1723 万减少 200 万，更是比之前卫计委最低预测的 2082.4 万少了 559.4 万，人口出生率连年下跌；此外，中国劳动年龄人口数量、比重已经连续七年双降。

这些都指向了更加严峻的人口形势。就连 2019 年伊始，曾贡献了全国四分之一二胎的 “生育大省” 山东也不愿生了，青岛、聊城、烟台、德州等市的出生人口降幅明显。中国人口正步入寒冬。

人口涨不动了

生育，在中国是一件可以计划的事。短短几十年，从 “一个不少，两个正好，三个多了” 到““最好只生一个”、“一对夫妇只生育一个孩子”，再到如今，二胎已经全面放开。

中央财经大学社会发展学院曾做过一项基于 1980—2011 年间开展的 227 项关于中国人生育意愿的调查，结果显示，在八十年代，人们的平均理想子女数为 2.13 人；九十年代，人们理想的子女数已经下降到了世代更替水平 2.1 以下。

到了 2000 年以后，中国人的平均理想子女数就基本稳定在了 1.6-1.8 人之间。

与此同时，调查还发现生育意愿和生育水平的关系也发生了变化。中国已经进入生育水平低于生育意愿的阶段，人们的实际生育子女数少于理想子女数。换句话说，要么生一个，要么不生了，现在就是想要多生，也生不动了。

根据国家统计局发布的最新数据，中国人口增长的脚步在趋缓。尤其是近几年，全国人口增速下降，2016 年至 2018 年新增人口规模越来越小，2018 年达到最低值，仅 530 万。

总和生育率反映了妇女一生中生育的子女总数，从这个角度来看，中国的生育状况更是一目了然。

随着计划生育政策和独生子女政策的推行，中国的总和生育率逐渐下降到了世代更替水平（2.1 以下）之下。不仅如此，2010 年至 2016 年，中国的总和生育率分别为 1.18、1.04、1.26、1.24、1.28、1.05、1.25，作为对比，已经少子化的日本生育率稳定在 1.3 至 1.4。

有人可能会问，中国不是 “放开二孩” 了吗？二孩是可以生了，但是效果有限，不及预期。

2011 年，中国各地全面实施双独二孩政策，夫妻双方均为独生子女的可以生育第二个孩子。2011 年到 2016 年，第二孩次生育率从 8.72‰上升到了 13.4‰，但到 2015 年又下降到了 12.3‰。

根据国家统计局最新发布的消息：2018 年 “全面两孩政策” 集中释放效应弱化，二孩生育率下降，整体生育水平略低于上年。

但究竟略低是多低，人们无从得知。2015 年后，统计数据中删除了 “育龄妇女分年龄、孩次的生育状况” 的表格，部分生育率相关的数据变了一个谜。

不少人想要两个孩子，但现实很残酷，能生养两个的并不多。以北京为例，《北京社会心态蓝皮书：北京社会心态分析报告 (2016-2017)》中的数据显示，58.6% 的北京居民理想子女数为两个，但是仅有 10.8% 的北京居民实际生育了两个孩子。

与此同时，一孩生育率又下降明显。2017 年，二孩出生数量比 2016 年多了 162 万人，但一孩的出生数量比 2016 年少了 249 万人。因此，即使已经全面放开二胎，一孩生育率的下降，也使得生育率难以回升。

总结起来，问题的关键不在于二胎，而是想生一胎的人明显减少了。

省际人口负增长？

如今，中国的人口模式已经从 “高出生、低死亡、高自然增长” 的传统模式过渡到了 “低出生、低死亡、低自然增长” 的现代模式。

人口的自然变动也是衡量生育情况的重要标准。除了新增人口规模创近年新低，国家统计局还公布了 2018 年人口自然增长率的数据。人口自然增长率水平取决于人口出生率和人口死亡率两者之间的变动情况，反映的是人口自然增长的趋势和速度。

中国的人口自然增长率在近二十年都保持在 5‰左右，但下降趋势越来越明显。2018 年中国人口自然增长率为 3.81‰，创下了 20 年新低。

如果从空间分布上看，中国人口自然增长率呈现由西南向东北逐渐降低的空间分布格局。人口自然增长率为负的地区主要位于东部及东北，而自然增长率大的主要在中西部地区。

值得注意的是，山东的人口自然增长率仅次于新疆和西藏，也是全国唯三的人口自然增长率超过 10‰的省份。“全面二孩”政策实施五个月，山东省就受理了 22.3 万份二孩申请，是全国申请二孩数量的四分之一。可见，山东 “爱生娃” 也并非是浪得虚名。

一般而言，经济发达的省份人口自然增长率低，比如北京、上海和江苏等省市。以上海为例，从 1993 年开始，上海的人口自然变动就为负，之后偶尔有年份为正增长，但依旧是保持在零增长附近。

虽然上海的人口自然增加基本停滞，但常住人口却一直在膨胀。2016 年上海的人口自然增长率为 0.5‰，但常住人口的自然增长率却为 4.0‰。可见，外来人口的流动和迁移为上海带来了不少红利，成为发展不可或缺的动力。

反观东北地区，虽然东北的人口自然增长率也持续低迷，但东北却没有上海那样大量持续的迁移人口。更严重的是，还有大量人口从东北迁出。

东北是中国为数不多的人口自然增长为负的地区，辽宁、吉林和黑龙江三个省份的人口自然增长率十年来都低于全国平均水平，甚至不及全国平均水平的一半。东北地区极低的生育水平是其人口增长缓慢的重要原因。

东北作为老工业基地，是典型的资源经济发展地区。随着资源的枯竭和产业更替等原因，东北三省已经成为人口流出的大省。

一方面，人口自然增长持续低迷；另一方面，人口不进反出。牵一发而动全身，连带造成了东北地区劳动力资源的短缺和先于全国的养老负担。

谁来付我的养老金？

新生儿之于老龄社会，犹如新鲜的血液。它是治疗诸多人口问题的一剂良方，但这剂良方在中国却见效缓慢。

建国初，中国也曾迎来自己的生育高峰，总和生育率一度超过 6。建国初人口规模只有 4.5 亿，1953 年第一次人口普查时这一数据已经激增至 6 亿。但是很快，1955 年在卫生部关于节制生育问题报告中，风向开始转为支持 “适当地节制生育”。

人口还在急剧增加，带来很多问题的同时，也为之后中国的发展，带来了巨大的人口红利。

1980 年，计划生育成为大刀阔斧改革浪潮中的重要一环，被升至基本国策的高度。但 4 年之后，密不透风的计划生育铁墙却在农村打开了一个小小的缺口。1984 年，国家计生委《关于计划生育工作情况的汇报》对农村和部分少数民族适当放开二胎。

兵马未动，粮草先行。政策的前瞻性透露出人口形势细微变换的风声。步入九十年代后，在城镇化进程与生育观念的双重冲击下，中国生育率迅速下降到更替水平之下。2000 年至今，计划生育带来的人口负面效应愈发凸显。

20 世纪末至今，计划生育政策从最初的微调和松动渐渐走向自身的对立面——鼓励生育。但这仍然难以遏制人口急转直下之势，在地方鼓励生育政策纷纷出台的 2018 年，出生人口仍然延续了 2017 年的负增长，减少了 200 万。出生率跌至 2008 年来的最低水平，仅为 10.94‰。

出生人口减少、老龄人口增多，中国人口结构的显著变化意味着青壮年劳动力人口的萎缩。

2000 年，中国老龄化系数超过 7%，成为国际标准的老龄化国家。这一年，中国的劳动力供给达到顶峰。然而此后，中国劳动年龄人口的数量和比重双双下降。

统计局 1 月 21 日公布的 2018 年人口数据显示，2018 年年末中国 16-59 岁劳动年龄人口首次跌至 9 亿之下，在总人口中所占比重创下新低，为 64.3%。尽管劳动年龄人口总量仍近 9 亿人，劳动力资源仍然比较丰富，但中国的人口红利正在逐渐消失。

劳动年龄人口在减少，而老年人比重在上升，劳动年龄人口的负担势必会加重，同时也给经济发展和社会保障带来不小的压力。

根据人社部发布的《中国社会保险年度发展报告 2016》，养老金结余排名第一的广东省结余 7258 亿元，可支付 55.7 个月。广西、江西、海南、内蒙古、湖北、陕西、天津、河北、辽宁、吉林、青海、新疆生产建设兵团和黑龙江等 13 个地区的养老保险基金累计结余的可支付月数已不足 1 年。其中，黑龙江省的累计结余为 - 232 亿元，没有可支付月数。

在此情况下，中国财政学会副会长、前财政部财政科学研究所所长贾康建议，在东北养老金告急的情况下，可以将南方省份的结余通过中央调配到东北。

增长的退休人员和流失的社保参保人员双管齐下，使得黑龙江的养老保险负担过重。从目前的情况来看，慢慢消失的人口红利和越来越趋于老龄的社会，可能会有越来越多的省份像黑龙江一样承受不住养老的压力。

2017 年，中国居民人均预期寿命已经由 2016 年的 76.5 岁提高到 76.7 岁。对于以后的人来说，都能活得越来越久。不过，想要安享晚年，劝你趁早攒钱。

参考资料：

[1] 姜玉, 刘鸿雁, & 庄亚儿. (2016). 东北地区流动人口特征研究. 人口学刊, (6), 37-45.

[2] 李通屏, & 郭继远. (2007). 中国人口转变与人口政策的演变. 市场与人口分析, 13(1), 42-48.

[3] 王浩名. (2016). 中国人口总和生育率、人口红利与生育政策调整实证研究. 辽宁大学.

[4] 侯佳伟, 黄四林, 辛自强, 孙铃, 张红川, & 窦东徽. (2014). 中国人口生育意愿变迁: 1980—2011A Change in the Desired Fertility of the Chinese Population: 1980-2011. 中国社会科学, 4, 80-99.

[5] 邓羽, 刘盛和, 蔡建明, & 鲁玺. (2014). 中国省际人口空间格局演化的分析方法与实证. 地理学报, 69(10), 1473-1486.

[6] 张国俊, 黄婉玲, 周春山, & 曹永旺. (2018). 城市群视角下中国人口分布演变特征. 地理学报, 73(8), 1513-1525.

[7] 人口负增长加速到来！2018 年地方公布二孩数大幅下降. (2019). Retrieved fromhttps://wallstreetcn.com/articles/3463867

[8] 中国人口红利减弱：2018 年出生率创历史最低 劳动人口首次下降. (2019). Retrieved fromhttps://wallstreetcn.com/articles/3473175

[9] 中国居民人均预期寿命达 76.7 岁 - 新华网. (2019). Retrieved from?http://www.xinhuanet.com/politics/2018-06/13/c_1122976888.htm

[10]2018 年经济运行保持在合理区间 发展的主要预期目标较好完成. (2019). Retrieved fromhttp://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201901/t20190121_1645752.html

[11] 山东人为什么最爱生二娃. (2019). Retrieved fromhttp://news.163.com/18/0823/00/DPRTE0NS00018M4D.html

[12] 李希如：人口总量平稳增长 城镇化水平稳步提高. (2019). Retrieved fromhttp://www.stats.gov.cn/tjsj/sjjd/201901/t20190123_1646380.html

[13] 近六成北京居民理想子女数为两个 仅 10% 实际生两个 - 新华网. (2019). Retrieved fromhttp://www.xinhuanet.com/local/2018-01/21/c_1122289608.htm

[14] 人口变动与城乡发展｜人口自由流迁增添上海大城市发展活力_市政厅_澎湃新闻 - The Paper. (2019). Retrieved from?https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2778789

[15]13 地区养老金支付能力不足 1 年 黑龙江赤字超 200 亿 - 新华网. (2019). Retrieved fromhttp://www.xinhuanet.com//fortune/2017-12/10/c_1122085616.htm

[16] 贾康建议：南方养老金滚存结余调到东北救燃眉之急 - 经济观察网 － 专业财经新闻网站. (2019). Retrieved fromhttp://www.eeo.com.cn/2019/0119/346024.shtml

知乎用户 楠赣馒头 发表

房价已经压得中国年轻人不堪重负了

听学院里的老师说过 学校里有过 “桃源一届”——大学四年无一人挂科 无一人退学 节假日在草坪开音乐会 在大礼堂诗朗诵 女生自愿帮男生缝衣服 买零食 男生则在学业、生活上予以帮助 这一届校友到现在还成立了自己的基金 从中也走出了许多行业内的中流砥柱与大牛大咖

而现在？大学里大部分人都是原子化了 有多少人和自己班上的同学或学院的同学有深厚的情谊？有多少人在毕业后能对母校保有感情？

忙着内卷 忙着实习 忙着……

真事 家里一亲戚 在深圳破产 男主人被朋友卷走五个亿 小孩自然也 “落魄” 了 原本美本 top10 的目标 现在只能“屈就”uoft（200w 一年 现读国外高中）

一问才得知 在深圳有三处房产 两处农厂 农场地价超过 2 亿 家中父母为高级工程师 + 高级教师 退休金 1w+

酌酒以自宽 举杯断绝歌路难

知乎用户 优素福 - 约瑟夫 发表

历史是过去了的政治，政治是正在发生的历史

众所周知，在我国的封建时期，老百姓的生育意愿是非常高的

这也不奇怪，如果你站在古代广大劳动人民的角度，即使是以最纯粹的理性经济学观念来看，生孩子也是有很多的好处的

首先，封建时代育儿成本极低，基本是给口饭吃，自由放养就行。如此十来年，男孩就能成长为一个合格的劳动力（在宗族，乡党争夺耕地 / 水源时还能派上大用场）

女孩可以嫁人得聘礼，还能送去大户人家当丫鬟打工补贴家用，更不用说多生孩子还能解决养老问题了

这不说一本万利吧，一本十利 / 几十利总归是有的。因此，古人往往非常热衷于生育，社会上也形成了多子多福的文化观念

但偏偏有这么一个时间段（宋中晚期）却产生了广泛的 “不举子” 的现象（不举子也叫“生子不举”，即生了孩子不养，把婴儿溺死或扔掉）

那么宋中晚期到底发生了什么，竟然能生生扭曲治下百姓的自然欲望和社会经济规律，令人们纷纷自我绝育呢？

这就要提到宋朝特有的两大国策”不抑兼并 “和” 不立田制 “

PS:（所谓抑制兼并 / 确立田制，就是政府依照一个人的政治地位，规定他所能拥有的土地面积的限额

农田作为封建时代主要生产资料，不是像电视剧里演的那样，有俩臭钱就能随意买卖的

真以为封建社会等级有序，礼法森严是句空话呐？

你要是购买超出你政治地位限额的田产，马上就会喜迎朝廷的专政铁拳）

我不知道北宋为什么能想出 " 不抑兼并 “和” 不立田制”这两条政策

这与历朝历代的封建王朝治国思路大相径庭，其他朝代虽然也有土地兼并的情况，但大都集中于行政效率低下，无力控制地方的王朝末期。正常统治者是不会主动鼓励，推进兼并的

按历史记载来看，很明显宋在土地财政上的 “制度创新” 遭遇了全面的，前所未有的大失败。由于不抑兼并，少数富人快速完成了对土地的垄断，摇身一变成了大地主阶级。不立田制，又使的食利阶层的膨胀无法得到有效控制

随之而来的就是社会贫富飞速分化，自耕农纷纷破产沦为佃户，逃户增加，流民四起，政府对人口控制力下降，阶级矛盾空前尖锐（用现代社会学观点来看，宋朝是妥妥的沙漏型社会。穷人多，富人多，中产极少，而且贫富差距悬殊的可怕）

以至于短短几十年，宋就跑步进入了王朝周期律的末期，本该是开国之初百废俱兴的时代，却已积弊丛生

这点我们可以从各朝代改革时间窥得一二

（自上而下的改革往往是被逼的，不是情况恶化到一定程度，统治阶级才不会在乎黔首们的死活）

汉朝建立（公元前 202 年）—刘秀 “度田 “（公元 39 年）：241 年

唐朝建立（公元 618 年）—唐德宗两税法（公元 780 年）：162 年

明朝建立（公元 1368 年）—张居正变法（公元 1573 年）：205 年

北宋建立（公元 960 年）—范仲淹上书改革（公元 1025 年）—庆历新政（公元 1043 年）—王安石变法（公元 1069 年）：65 年、18 年、26 年

更骚的是，与其他朝代清查田亩，打击豪绅，均贫富式的变法不同，宋的改革往往不拿大地主开刀，不涉及经济基础，而是尽力在上层建筑上辗转腾挪

其主要政策的运行逻辑大概是这样：

1. 贫富分化严重，大量百姓沦为赤贫，社会动荡

2. 设立厢兵制度，将失业无地贫民中的青壮年男性招入军队，通过给他们发钱维稳（剩下的老弱妇孺敢造反朝廷可以轻松镇压）

3. 为防止将领麾下兵员激增后，军阀割据的可能，宋对厢兵几乎持放养态度（不严格训练 / 减少装备配发）并放任、鼓励将领压榨，虐待手下士卒，刻意降低军队战斗力（如宋史记载河北路厢兵以手工活精细，能给将主挣钱著称）

4. 大幅提高文官权力，以文制武，守内虚外，为防备军人造反提供双保险

5. 为防止文官权力太大失控，又得多圈养官僚，建立复杂的分权制衡机制

6. 复杂的制衡机制需要供养大量公务人员，又带来了行政开支的暴增

7. 为保障财政平衡，政府又不得不亲自下场垄断经济赚钱（茶 / 盐 / 铁 / 马官营）并不断增加赋税

8. 沉重的赋税使更多贫民破产，促使政府进一步加大维稳力度、增加募兵

这也就是历史书上所说的

三冗——冗兵、冗官、冗费

两积——积贫：国家包袱太大，开支过多，财政赤字，入不敷出；百姓饱受剥削，生活难以为继

积弱：社会矛盾尖锐，有战斗力的军队，需要散布在广袤的国土上预防农民起义，无法集中力量防御外敌

PS：（宋朝时常被人诟病的军队战斗力低下问题，其实只是社会深层矛盾的外在表现形式而已。虽然朝廷官兵们总是契丹 / 党项 / 女真 / 蒙古不满万，满万不可敌。但金、元治下，沦陷区的农民义军们，如八字军 / 红巾军等，却总能跟外敌打的有来有回）

言归正传， 相信任何人只要不傻，就能看出来这是一条恶性循环的邪路

果然，越发沉重的负担，使得百姓对生活彻底绝望，人民开始自发绝育，" 不举子” 的现象开始在大宋出现，甚至蔓延到中原、荆襄、江南等固有观念中经济发达、人口稠密的地区

最终，伴随着生育率雪崩和人口老龄化， 北宋走完自己那短暂而又屈辱的一生。落得了一个在按出虎水（今黑龙江阿城）辱于奴隶人之手，骈死于槽枥之间的下场

只是可怜了那时中国广大的劳动人民，他们从没有过选择的机会

却要为的统治者和大地主士绅阶级们的极端贪婪无耻买单

知乎用户 依然​ 发表

现在生育的主力军还不是 90 后，依然是 80 后，要二胎的多。

二胎数量高于一胎数量，很奇葩吧？

当生育主力军是 90 后开始，人口会大幅度下滑，尽管现在

辅导班不让办了，补习班也不让办了，各种学生减负，各种家庭减负。

注意，但是这个社会对于上班的 90 后可没有减负那一说。

现在按正常点下班，在很多私有制企业都是奢望，而那种必然按正常点下班的私企的工资不会太高。

国企，现在招打扫卫生的都要本科学历了。

公务员，现在本科去考就只能去考偏远地区了。本地就别想了。

还有事业编之类的，想想就好。

社会内卷会逐渐卷向所有行业，不管是公务员，事业编，还是国企。奖金变少了，绩效差不多没了，补贴基本全完犊子了。

说白了就是国家没钱了。

还有这些国家发出的态度型官话。

你听听就行，别当真，什么叫官话？那就是糊弄过去就完事，感觉说了一大堆，实际上一堆废话，一句有用的都没有还让你觉得舒服这才是本事。

睁着眼说瞎话是官员必修课。

知乎用户 菠菜​ 发表

生育率这事，开个脑洞，你说一个年轻人，考上大学读了研什么的，怎么也是二十几快奔三了，然后女的找工作人家就担心你生娃，不好找，过了 35 人家又觉得你贵，不好找。。。一个打工人发现自己二十年寒窗苦，十年工作回本期都战战兢兢。。不说为了娃的生存空间买房了，就是家有一套房，也觉得不值当啊。

作为一个祖上三代的打工人，我斗胆建议，既然现在成本都是女人和企业在承担，国家如果要为生育率补贴，不如先补贴给在校大学生和研究生，和雇佣她们的企业。

一来，她们年轻，初生牛犊不怕虎，校园里男男女女枪，正是荷尔蒙高发好时期，年轻的男女所孕育的孩子，先天质量肯定不差。

二来，把给她们的补贴，分一半给企业，也能减轻企业的负担，让生娃不再影响工作。

比如说，学校里有了娃，可以延期 1—2 年毕业，毕业后扔可以以应届身份进入社会。企业每招这样一个学生妈妈，其应为员工交的社保养老金等强制性支出减免个六年，此为企业分到的一半补贴。

学生妈妈找到工作的，根据合同 + 工资条去民政机构按比例拿娃的补贴费，拿六年，比如你生娃不工作却只有几百低保补贴，工作了可以按工资比例补贴，当然上限可以封顶。这样防止部分别有用心的人妄图靠娃吃娃，生而不养。

这样年轻人的积极性也有了（起码擦枪走火打掉概率低一点）企业歧视和负担也轻些，高学历人群娃的生养质量也不会太低，让她们有一个保底，真的到 3、40 有积蓄有积极性的来个二胎，自己娃和孙辈一起带，分摊阿姨和亲人劳动力的时间和金钱，也节约人力嘛。。。

这个脑洞行不行啊哈哈

当然想想要发那么多钱，搞不好无直选选票国家可率先靠采取 XX 岁以上不发退休工资 + 开放安乐死来解决一切。。= =

知乎用户 回答被折叠 发表

我为什么敢不生娃，

因为背后有一个强大的祖国

知乎用户 吃货一枚 发表

来，我们进入到无产者模式中，首先你要为生存奋斗，每天起早贪黑时间全部奉献给了工作，996 正常状态走起。一个月之后，你交交房租，交交房贷，水电费，吃喝拉撒等杂七杂八的费用后，没剩下几个钱，听信了老板的 “饼”，继续努力工作。甚至明知身体会出现问题但是选择性无视他，为了能够得到老板的“饼”，你把自己沉浸在“精神鸦片” 中。几年过后，你依旧在原来那个位置吃力不讨好的干着。成熟的你发现，内部有关系的人才可以升职加薪。你作为一个人，作为一个生物得不到正反馈只有一些乱七八糟的毒鸡汤后，让你越来越消极。这时候你年龄这在放着，家里开始给你催婚。但是你看看现在的自己，基于社会实际来评估自己的状况，实在不适合结婚。但是！家里人管你怎么想，就是要给你相亲。你不结婚就是不传宗接代，就是不孝无后。迫于压力你只能去相亲了，但是相亲过后虽然女的（或男的）条件并没有多么好，但是对方就是各种看不上你（拜金，拜权的多了去了）。你灰溜溜的继续回来工作，发现这两年行情不好了，工作越来越不好做了，公司人才越来越多了。赶上公司不咋盈利裁人的可能性会比较大，这可蹦起了你的神经。发了狂的努力工作，发了疯的使劲舔老板，最怕被裁的是你。这样下去身体受不了啦。体能可以明显感觉到比过去弱了不少，刚好又看到某网又暴露出丑闻说老员工因为加班熬夜心脏衰竭了要手术，可是公司里不但不报销还直接辞退他了。这让你一个小员工焦虑不安啊，你突然意识到了阶级的严重性，并开始为当前困难所压抑。努力干活哪天说不定就挂了白给老板打工了，不努力干活连饭都没得吃，这可如何是好？那家知名企业都这么干了，更何况你们这种小破公司呢？这时候家里继续催着你相亲啊，结婚啊！你真的快要崩溃了，你想起几个朋友在谈论结婚后生孩子所需的费用，简直是个天文数字，更气愤的是这些费用全部给了资本家，生孩子就意味着下代韭菜上代韭菜继续供养着。这要活活把一个老韭菜榨干榨净啊！相亲了好几个后都不行。你最终选择了放弃，也想开了挣钱供着祖宗还不如自己慢慢花呢，说不定还还没生出来呢，你就被累死在 ICU 病房里了，况且下一代混的还是和你一样惨那生他的意义在于甚？慢慢的你选择活命，选择拒绝加班。老板不满意或者有意整你打不了辞职继续换家，这时代就是这么魔幻。慢慢的，现在换上了抑郁症，看不到未来，但不到希望。自己活成了机器，每天被迫麻痹自己，时常刺激神经会加重抑郁情况。也想过去见马克思他老人家，但想想父母舍不得他们。又混了几年依旧如咸鱼一样翻不了身。大概看透了现实吧，好像像陶渊明一样隐居归源，可这样一件小事都是资本家才干得起的。现在你放下了当初的激情和理想，现实像巴掌一样一遍一遍的拍着你，直到你醒悟！被迫醒悟！选择了回家里就这样吧，虽然还要和父母的意见不一对抗，但日子只能这样过了。到这里，这个无产者的不婚不育的真真切切的答案，就在其中！

知乎用户 风哭​ 发表

8090 后都大都受过了良好教育，发现国家政策诚不欺我：

少生不生，幸福一生！

知乎用户 卡瓦尼 发表

80 后都是受过高等教育的，

明白孩子不是多一张嘴那么简单，

古代可能 12 岁就是劳动力，

现在你起码把孩子养到 22 岁本科毕业找工作吧？

学历不断贬值，考研越来越多，

以后就得到 25 了，

关键是，

大家一路走来都知道应试教育的内卷有多么恐怖，

孩子不得不从小进入军备竞赛，

前几年是海淀啊顺义什么的，后来深圳上海也来了，

今年我看特码成都高新区青羊区都上了，

这种内卷是没有止境的，

哪怕有金山银山都能给你搞成煤渣，

45 岁的时候，孩子刚刚 18，读大学要钱，父母双方四个，已经 70 岁了，

高血压，糖尿病，椎间盘突出，前列腺癌，或者结肠癌什么的，

随便来几个，普通家庭就可以嗝屁了，

哦，对了，还有房贷每个月吸血呢？

这种情况下敢生孩子的都是尼玛斯巴达三百勇士！

什么？还没结婚？好吧，再准备彩礼三十万人民币…

知乎用户 底层上班族 发表

在我还在上学的时候，我的想法是生两个比较好，能让孩子有个伴。后来工作了，才发现当初的想法是多么的天真。现在感觉一个孩子都难养活。

我身边的老前辈，五十多了，孩子才九岁。他劝我说，不要像他一样这么晚结婚，虽然现在有自己的工厂，算是事业有成了，但还是很后悔当初没有听父亲的话早结婚。自己的父亲，连孙子的面都没见过，就去世了。

我在想，除个别的人不想结婚生孩子。大多数都是我这种没钱结婚的普通人吧。房子是我的避孕药，没有房子都没有勇气找女朋友。觉得自己给不了人家幸福，人家跟着我很委屈。

穷则独善其身，达则兼济天下。

以前都说要想富少生孩子，多种树，这一看养老金不够了，立马风向就变了。

算了，有些人就是站着说话不腰疼。拿一些数据说什么别的国家经济很差，生育率也很高什么的。说我们少生孩子，没有忧患意识。他真的是何不食肉糜呀。

为了你的点养老金，不择手段的忽悠别人生。尤其是忽悠我们这种来大城市的农村孩子。交着社保，养着你们有养老金的父母，交着房租养着你，拼命赚钱接你们的高房价，还要多生孩子，让孩子来养你们。

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

其实我一直有点怀疑所谓的高学历 + 城市化 = 自动避孕这个说法的。

确实，东亚所有发达国家地区的生育率都很低。但是我在纽约看到的中国做题家里，只要是留学过来的，第一代做题家都最少 2 个孩子（刚才我翻了一下微信列表，我知道家庭情况女方年龄高于 35 岁的，几乎没有例外），3 个的很多，而 4 个孩子的光是认识的校友里面就至少有 2 个，根本不稀缺。要知道，留学生因为读书 + 工作的缘故，往往开始生娃时候都是 30 上下了。我认识的其他国家的移民做题家：乌克兰韩国印度，也一般都至少生 2 个保本。发达国家的生育率低主要是因为本地年轻人浪，结婚率低，真的把结婚人群单拿出来，生育率妥妥的打败替代率。

ps：犹太人巨能生，除非女的身体原因生不了，否则都是 3 个起步的感觉。我认识一堆 4 个孩子的犹太人。或者这么说，我认识的并且能确定家庭情况的犹太人家庭，每个都至少有 4 个娃。

如果一定要说什么文化和地理位置的原因，时光倒退 30 年，东亚的出生率高的吓人，现在这个人口密度总不是从地下长出来的。

所以根本不是教育和城市化的问题。中国结婚率其实不低，但是生育率这么低，绝对和别的国家不是一个原因。

接着往下再瞎分析一步：可能关键是下一代分化的方差太大了。其实人生奋斗成了会所嫩模，不成下海干活这种事放眼世界都一样，区别在于中国和发达国家的会所嫩模大概都差不多，甚至中国可能更好，但是下海干活的话可比发达地区惨多了，先不说挣钱多少，社会鄙视链就让人受不了。所以在这种恐惧下东亚圈对下一代投入进行高额的军备竞赛，导致无力支付的人群退出竞争。

知乎用户 蛋丁蛋丝 发表

社会发展到了今天，即使开放了二胎，甚至全面开放，依然无法扭转生育率下跌的趋势。

真的想扭转，只能样直接发钱、免税，然后用高福利这样的机制来促使大家生娃。良好的生存条件和低廉的养娃成本才能根本上推动生育率。目前我们国家则是内卷的竞争环境、日益固化的阶级和天价养娃成本，正好给反过来。

其中最严重的是阶级固化：

资产阶级的小孩从小玩到大，最后被富豪老爹砸个几百万刀扔进名校，又玩了几年以后毕业继承家产。雇佣的还都是名校毕业的高材生。

工薪阶层花了大价钱从小补习，千军万马过独木桥，好不容易考上了 985 名校，毕业却还是要参与内卷大乱斗，给资产阶级的二代打工。

工薪阶层穷其一生培养的心血，到头来却是资本家的造血机。很多现代年轻人就是看透了这一点，或者说亲身经历了这一点，才选择了佛系和丁克。上一辈由于阶级还没有那么固化，导致普通的家庭还可以寄希望于自己的孩子将来能翻身，回报于自己，所以该生的还是生了。

然而核心资源被资产阶级垄断的今天，创业成本远远超过了父母那一辈，导致改写人生的可能性被再一次缩小。这俩年你还能听到年轻企业家、创一代这样的人物频出吗？是不是听来听去还是那几个老名字？说明蛋糕已经被分得差不多了。

社会还有一个很有意思的现象，那就是虽然劳动人口逐年下降，但劳动人口下降的速度似乎并没有就业机会消失的速度快，尤其在不久的将来，一切都会数字化、人工智能化。银行的柜员已经部分被大厅中的自助服务终端取代，高速公路收费站的收营员也在慢慢被 ETC 取代，就连送外卖现在都有无人驾驶的小车在做路试。

一旦供给侧改革成功，我国虽然变得强大，但也表示着我们不再需要用低廉的劳动力成本来获取市场赚取外汇，相应的也就不再需要那么多人口。

所以你会发现上头对这事儿很佛。因为未来真不需要那么多人。

当然也别抱怨，在养人、让人吃饱饭这点上全世界可能没几个国家能和咱国家比，一样的人口规模看看隔壁印度穷成什么样。问题就出在是个父母都希望自己的孩子比别人过得好，做人上人，但机会和资源就那么多，于是就卷了起来，卷着卷着，拼不过的、运气差的基因就要被自然淘汰了。任何一个国家社会从不发达到发达都会经历这样一个过程。

习惯了就好。

知乎用户 微明 in 发表

先放一些数据上来：

还有人口出生率和死亡率：

2020 年的数据还没有统计结束，但是下跌已经是定局。

1-9 月份结婚对数 589.7 万，四季度以 19 年 212 万计算，全年总共 801 万，相比 19 年 926 减少百万，即使第四季度多一些也差别近百万。

出生人口预期全年下降 10% 左右，去年出生人口 1465 万，今年对应人数应为 1300 上下。

江苏省今年一季度出生人口同比下降 10%(媒体报道)，江苏省常熟市今年上半年下降 23%。

转微博猴年马月的中国的一些数据。

浙江宁波市上半年同比下降 19%，其中宁海县同比下降 20%。

上半年贵州省雷山县同比下降 30%，瓮安县同比下降 50%(下降幅度太大感觉不可信)。省会贵阳市前 10 个月出生了 4.38 万人，同比下降了 26%。今年贵阳市似乎是唯一一个每个月在卫健委网站上公布出生人口的大城市，去年重庆市也每月公布 (不过每月的数据质量较差)，但今年也不公布了。

今年上半年，安徽省黄山市出生人口同比下降 17%，云南省泸西县今年前 7 个月出生人口下降 15%。

上海闵行区上半年同比下降 16%。今年前 8 个月，上海妇产医院的出生婴儿比去年同期减少了 15% 左右。

10 月 29 日媒体报道，山东潍坊市上半年出生人口下降 26%，主要是二孩出生人数大幅下降，减少了 30%。

主要是一些下降比较极端的数据。

then，讨论一下明年的生育人口，由于今年结婚率大幅度下降，明后年出生人口数据不会好看。

回到正题，怎么看待出生人口下降。

出生人口下降是随着经济发展大概率的一个结果，东亚的出生率都是极低的，相比之下，日本算是较高的。房子太小，生活压力太大，教育、医疗、生活成本太高。

以房子为例，早已经证明集中公寓楼会极大的遏制生育意愿，北京上海 0.7、0.8 的生育率就是代表。

可以涨房价，可以延迟退休，退休金双轨制，996 福报……. 居民幸福指数 100%，生育意愿年年暴跌，跌过韩国不是梦。

本来熬一熬就是大好局面，都以为要鼓励局面消费，，整了涨价去库存，哦吼，居民消费直接暴跌，代表是汽车，手机消费大幅度下降。

就到这，有人看再更。

知乎用户 我不做镰刀很多年 发表

意料之中的事情，甚至比我预期好多了

中国现在最大问题不是不生，因为中国丁克其实很少很少，不信各位可以问一下自己，身边 100 个人有几个人坚定丁克了？所以说什么补贴生育都是扯淡，补贴了也不会提高生育率的

比不生问题大的问题叫不婚，我相信大多数人身边丁克族不会超过 1%，但是剩男剩女远大于 1%，至于不婚确实有很大的原因是因为房子贵，结婚成本高，所以从这个角度来讲，补贴有一定意义，但是还有一个更大的问题注定了经济补贴解决不了中国生育率低的问题

比不婚问题更大的问题叫根深蒂固的 “只生一个好”，计划生育这个口号太深入人心了，即使全中国人民都买得起房，生得起娃，我相信中国的生育率也不太会超过 2，因为 2 就意味着每一对夫妻都要生 2 胎，至少我肯定不生二胎，为什么？因为大多数中国人眼里，生一胎是成本最低的选择，彻底丁克，那么社会成本极高，父母会唠叨，邻居，同事甚至会背后议论，甚至连父母都会怀疑你们是不是有病，生不出。但是生超过 1 个，精力，时间成本太高了，在中国现在这个不进则退的大发展阶段，生娃的机会成本远高于简单的金钱成本，所以光靠补贴，估计效果也有限。所以大多数人会选择生一个，生完任务完成，即使有钱有闲也绝对不生第二个！

中国如果要把生育率提高到 2，那么首先就要从教育入手，改掉大家只生一个好的观念，多强调多子多福，然后改善竞争环境和保障，降低机会成本，那么生育率自然会提高。

说房子贵导致不生的不妨思考一下为什么同样在上海生活，上海本地人没有房子的压力，生育率反而比农民工还低，更不用跟少数民族比了！教育越高生育率越低是有道理的，因为受教育程度越高自我价值实现的意愿就越高，生孩子的机会成本就越大

知乎用户 匿名用户 发表

着什么急，不是还没跌倒 1 亿以下吗。(啊不是)

之前书上不是写过我国最适宜的人口数量在 6 亿。还可以再少一点，5 亿左右估计也不是警报范围。跟着瞎着急干嘛呢。

而且生育率这个东西：

你买得起房子？

找得到（中等偏上）工作？

达到小康水平了？

老人养得起了？

生病有钱治了吗？

突发风险的容错率高嘛？

工作没被 996 压榨嘛？

衣服几天没洗了？

多出点时间睡觉不香吗？

你娶得起老婆？

生得起孩子？

生完能给他 or 她，很好的生活嘛？

孩子奶粉钱够吗？

孩子幼儿园上的起吗？

有时间带孩子吗？

上得起学吗？

上得起补课班吗？

过节给老师上礼了吗？

孩子的作业都能辅导吗？

孩子的心理问题教育问题关注了吗？

老师频繁的找家长批改作业，你有空吗？

家长会有空去吗？

:

:

:

你存钱养老了吗？

最后…… 一问，你忍心你的孩子在这样的环境下变成和你一样的韭菜嘛？我不忍心。

当然如果您家底雄厚就当我没说吧。

以上~

知乎用户 柳桢的笔记本 发表

之前建议取消左壬迷梦，一夫一妻制。

恢复多偶制，促进富人大家族生育，拯救中华民族永久延续的危机。

但是有很多人一时难以接受。

那么我思来想去，还有一计，如果能够执行，那么必定也可以让生育率大涨。

其实很简单，那就是允许抵押婴儿进行低息贷款。

名字就叫婴儿贷。

比如抵押一个婴儿，可以从银行贷款五十万到一百万（按该城市人均收入估算），还不上理论上孩子就归国家了（社会化抚养来了啊）。

还款期可以分期到三十年，自己暂时还不上，以后可以让孩子慢慢还，孩子十八岁后可以再申请延期五到十年，但是要增加一些利息。

这样等于将眼下的经济发展，锚定到了下一代人数身上。

现在大家日子想过得更好，拿到更多贷款，那么就要生更多孩子。

如此一来，我国生育率必然大涨。

等这一代婴儿长大之后，万一他们还不上贷款也好办，他们可以继续生更多孩子来贷新款嘛，先把过去的旧债还上，然后自己慢慢努力。

这样一代传一代，一贷传一贷，为了补上面的坑，老百姓只能越生越多。

如此一来，既从未来借到钱，促进了当下经济发展，又解决了民族生育率问题。

一举两得，岂不美哉！

………… 更新一下…………

有人说抵押儿童不好听，那么我还可以给一个替代方案。

抵押儿童不好听的话，可以改成亲子共同贷款嘛，叫亲子贷。

抵押标的可以变成等值财产或者法律近亲属关系，还不上就在法律上取消你父子母子关系，遗产啥的就跟你没关系了。

这样是不是好一些。

知乎用户 匿名用户 发表

举个实例吧，也不代表大众，就说我们这一类的小夫妻为什么迟迟不生孩子（二胎）。

我和我爱人都是大学青年教师，人称青椒。

传说中每周两节课，半天结束工作，寒暑假双休逢年过节福利多多假期多多的那个不配喊累的青椒。

我们 35 了，不排斥生二胎，但是到现在老大快五岁了还没有老二，哦对了，当时结完婚也是一年多都没孩子。

很多人说你们高学历赚的多工作少，理应多生啊，但我们没有。也不是不想生，是没机会生。

收入呢，再有一年我就差不多熬到副高了，能再涨几万。现在俩人收入加起来勉强 30+，我高一点他低一点，但都在 15w 上下。哦，是（睡）税前，醒了（杂七杂八交完）就只有 12w 了。

这收入在我们这个除了房价其他都很普通的二线小城市，不算高也不算低。

那么为什么我们不生？

事情是这样的。我每周 20-30 课时，五年来每个学期都是这样。上过学的大概都知道这是个什么概念，也就是差不多一周有四天满课，早上八点半上到下午四点的那种。不停说话，不能坐下，课间除了喝水、上厕所、跑教室，完全没时间休息。有的时候要是有别的事，午饭也不用去食堂了，便利店找人带个包子牛奶就完事了。午休不存在的。

排这么满，留一天干嘛？留一天开会。备课会、思政学习、听课、行政会等等各种会。

晚上雷打不动陪娃三四个小时（没有紧急任务的时候，有就陪俩小时），哄睡了开始备课学习，俩小时后结束，保证 12 点前睡觉。如果没忙完就早上四点五点起来，尽量能早起就不熬夜。

七点准备出门，八点要到学校开始课前准备。

周六一整天陪孩子，周日睡个懒觉，然后下午开始做教科研，同平时一样，到十二点。

我爱人比我轻松一点，但也就是一点。

**是我们不想生孩子吗？是我们没时间造孩子。**一个月性生活最多三四次，每周一约，平时累的死狗一样，要么你松快了我忙，要么我松快了你赶材料。不是不想生，实在是没有造孩子的过程 没得孩子生。

以上，至少我们这种情况的夫妻，生育率是必然下跌的。不跌都奇怪了。

—————刚好下课看到有说军婚的回复，想加一点内容。

我们这类小夫妻，除了没精力没时间造娃以外，还有个问题就是长时间睡眠运动不足，身体不行，很多女老师怀不上，或者怀了就掉，男老师有一些（我爱人他们男老师之间讨论过）去查过的发现基本都是少精，医生给的建议就是睡眠规律、饮食规律、运动…

那么同理，很多坐电脑前面一坐一天、吃饭作息不规律的年轻人，除了我一开始提到的太忙太累外，都可能还伴有这些同样的生理问题。

╯﹏╰

21.9

开学了，我半个月前失去了一个孩子。

每年暑假我会给自己放两周假，缓解紧绷的神经。七月中临近放假，我没有开展新的工作，让自己慢慢的松弦，以免突然轻松下来生病（刚开始不懂，每次放假都大病一场）。没想到就怀孕了。

八月初发现了，两个人都有点懵，去医院验血，医生说数值不太好，没敢再乱跑，推了手里需要大劳累的活儿，就在家改改教案看看书，顺便计划绸缪着怎么才能不耽误明年结题。

可惜没缘分，八月中折腾了几天，ta 就离开了我们。我女儿还不是特别懂，每天幼儿园回来都趴在我身边跟肚子说话 “灰灰什么时候出来呀，有没有又长大呀？明年就看到了吗？以后姐姐带你玩呀…” 我只能跟她说“灰灰有点事情，明年不能来找你玩啦，你要继续好好学本领才可以呀小姐姐，可不能原地踏步，灰灰会笑你的”。（女儿问我现在小孩有多大了，我跟她说还只有灰尘那么大，所以她就给起了名字叫灰灰）

医生说所幸不是宫外（数值非常疑似宫外），你们俩都吃点中药补补身子，别劳累，多休息，多运动。今年的体检俩人都没增加什么大毛病，但杂七杂八的小问题都比去年又严重了一点儿。不过跟隔壁椎骨突出以及血液出问题浑身发麻和需要理疗的同事比起来，好像还算幸运。

其实也想再歇歇，生理暂且不说，心理的骤喜骤失也需要调整。可是不行，教师是个几乎没有 ab 岗的职业，学期开始，你就得运转起来，教学、活动、科研、行政… 一桩桩一件件接踵而来，临时撂挑子的话没人能替你。

对着学生和同事微笑的度过了第一周，没人知道这个短暂的假期里我得到过什么又失去过什么。它和之前、之后的每个学期都一样，没有任何不同。

知乎用户 匿名用户 发表

坐标某一线城市外企。去年新招来个同事，36 岁女，职位直接按中层管理 - 1 级的职位招进。她跟老公都是国外某名校毕业，。养了两个小孩。公司薪资保密，不过她看这样子至少 35 万起（只算 12 薪，年底肯定有奖金不算）。老公念书所在国购买的房子卖掉（好像折合下来 300 多万），城里买了个近郊的然后一起还贷，工作比她都好。她体现出来的业务水平，也的确称得上拿这个职位的。

就这么一家人，虽然两口子加起来才可能到了某乎平均水平，但是从数据统计上看只算收入吊打很多很多人了吧？

结果我看到的是，每天她去公共食堂吃 10 几块的饭，而不选外面 20-30 的更好的，嫌贵（我们里面单身的各种天天 30-50 吃的爽），每天早退半小时（弹性工作制这种都通融了，再说她也不算基层了）就说为了回去做饭，然后经常和另外一个同事讨论什么培训班便宜，什么什么打折之类的。我跟她不是很熟，但是从熟的人里听到对她的评价，就是，都混到这种职位薪水了，为了两个小孩活的跟狗一般。当然可能有她自己的性格和对孩子的要求在；比如，我是业余懂一点钢琴，她曾经直接了当问过我，“能不能便宜点” 带她孩子入门，不过我因为教入门经验不足所以没同意，但至少能看出她希望孩子能有一点兴趣爱好，等等。但其实想想能便宜多少，一节课再怎样省 100 我很给面子了，一年 5000 最多了吧，舍得拉下这个面子求并且直接是按价格而不是质量，可见肯定手头资金是有顾虑的。

另外一个同事，男 39 岁，应该是 C9 毕业，基层最高级职位。老婆比他牛叉很多，不过他做过期货之类也输过很多，但是固定收入方面应该估计和前面那个差不多。一样，两个孩子，也是每天孩子长孩子短的，不是大家说好一起出去吃，就自己带饭，喜欢玩王者，但也是看到喜欢的皮肤不敢买，经常说什么碎片等等凑凑再买，英雄也是等碎片金币换，打了四五千局了好像也没充几百。档次比较高，需要再各自掏两三百参加的团建，他也从来不去。每天挤地铁一个多小时回家，明明他家是通往郊区的，开车不仅不堵，半小时就可以到了。

当然肯定这两个同事不能代表全部，但也肯定代表一部分，某乎平均水平都能这样，正常平均水平呢？这还不算首付付不起，每个月薪水拿不到这么多，然后一扣税，先交一半给楼下跳广场舞的大妈这群更普适的人群呢。

反正这是我的视角里看出来生育后的一线城市的一些情况。欢迎来杠，杠就是您对。

知乎用户 亚文化的桐 发表

这可能是大家一直念念不忘，挂在嘴边，特别推崇的狼性。赞美知乎，赞美社会

知乎用户 东方 发表

更新于 2021 年 9 月。

这两天突然又冒出来很多点赞，今年的动作说明人口问题破防了啊。

女朋友最近轮转到产科，说他们现在轻松多了，差不多可以一人管一张床，加床基本也没了。

都是杞人忧天。

生育率下跌，政府无动于衷，不动真格的，说明在政府眼里这并不是个事啊。

真按照我们的国情，想要让你生孩子，有的是办法。

还真别犟，说什么我就不生，只是个别意志坚定而已，大部分人政府一出招，妥妥的就被安排了。

现在不动真格的来解决这个事，是因为这个事在其他利益方面一对比，确实没那么重要。

要多生孩子，那要降房价吧，否则钱包都拿来供贷款了，生小孩子出来喝西北风？

教育领域要加大投资吧？

医疗行业—儿科，这个在知乎劝退的行业，也得花大价钱、大精力吧？

企业也得配合着创造良好的育儿环境吧？再 996 的话，你哪有精力养孩子？

……

只是粗略的想到这几条，这每一条都是在割肉，在放血，就为了博一个二十年后人口平稳。

傻不傻啊，谁愿意放血谁放，二十年后还不知道什么样呢！

正所谓，我死后，哪管洪水滔天！

知乎的话题总是两极分化的严重。

一方面是中美对抗，贸易战，中国生育率，中国科技发展这种宏大叙事。

一方面是刚需今年该不该买房、996 加班这种的个人境遇。

我是既兴奋有难过。

能够见识滚滚大势，但是自身又渺小如尘埃。

这种割裂感真他么的魔幻。

所以无所谓怎么看待，写个万赞的文章也改变不了丝毫，我敢说知乎所有用户的想法都不重要，起不到什么作用。

看自己吧，对自己有利，就生，无利你就别生呗。

至少结不结婚、生不生孩子这事，对于个人来说，不应该被捆绑上 “中国” 两个字，只关乎自己。

知乎用户 逆水行舟老应龙 发表

资本主义的经济模式让部分人类的物质生活接近天堂。

资本主义的经济模式也让部分人类的物质欲望跌落到地狱。

这真是一个操蛋的结论。

我们先看一个数据：

2016 年中国新出生人口是 1786 万人；

2017 年中国新出生人口是 1723 万人；

2018 年中国新出生人口是 1523 万人；

2019 年中国新出生人口是 1465 万人。

这真是一个操蛋的数据。

这里可以有一个无限循环的问答：

你为什么不生孩子？

因为没钱。

你为什么没钱？

因为工作不赚钱。

你为什么工作不赚钱？

因为老板不给我更多的钱。

老板为什么不给你更多的钱？

因为没有更多的人消费。

为什么没有更多的人消费？

因为大家不生孩子。

这真是一个操蛋的问答。

A 欲望天堂

在资本主义社会，有钱的快乐你当然想象不到。

但是上帝显然是公平的。

他在创造人类时，为了确保人类永远保持旺盛的好奇心，给人类的欲望设定了一个临界值。

当同一种快乐重复的频次达到一个临界值，就会开始产生 “耐药性”。

比如说，你特别爱吃樱桃，但是让你连续三天只吃樱桃，你唯一的感觉只能是想吐。

这就是快感的 “耐药性”。

如果看八卦新闻的话，普通人一定会有一个疑问：

有钱人中为什么变态特别多？

（这个地方某位有特殊爱好的王变态应该点个赞。）

没办法，因为正常的快乐人家都试了太多次了。

只有不正常的刺激才能给他新的快感。

有钱并不意味着内心黑暗，但是内心黑暗确实常常陪伴着有钱人。

因为追求快乐是人类的本能。

正常的快乐不行，那就试试不正常的快乐。

你如果很有钱，又试过了所有正常的快乐，你会如何安排你余下的人生？

一种是猎奇，不断追逐各种挑战人类底线的快感；

一种是挑战极限。挑战权力的极限、挑战财富的极限、挑战名声的极限等等。

我一直有个猜想：

如果上帝真的存在，上帝到底去哪里了？

先给各位一个提示：

假设上帝也有欲望的临界值，同时上帝又是全知全能的。

那么，上帝在试过所有的快乐以后，在挑战过所有的极限之后，最大的可能是什么？

空虚的尽头是毁灭。

看到这里，一定有人想问一个问题？

吸毒怎么没有耐药性？

吸毒不是没有耐药性，而是在你的身体产生耐药性之前就已经崩溃了。

B 压抑

人类的欲望一定是随着现实的改变而不断调整的。

低欲望本质上是对现实的一种妥协。

你很喜欢吃猪头肉。

但是你现在吃不起了，你能怎么办？

只能老老实实的啃馒头了。

实在不行，用馒头在猪头肉上蹭一蹭油花再吃也是可以的。

快感有耐药性，快感也有成瘾性。

当某一种快感长期缺失，你对于这种快感的需求将越来越强烈。

当你对这种快感的需求越来越强烈的时候，你愿意付出的成本也越来越高。

现在你知道为什么爱情有时候这么贵了吧！

在资本主义社会，一个普通人被剥削的价值是有极限的。

在经济的上行期，一个普通人被剥削走 100 万，老板可能会给他 10 万的酬劳；

在经济的下行期，一个普通人被剥削走 100 万，老板可能只会给他 5 万的酬劳。

为什么？

因为在经济的上行期，劳动力的需求是充沛的，所以平均工资水平必然是上升的；

因为在经济的下行期，劳动力的需求是萎缩的，所以平均工资水平必然是下降的。

所以在经济的上行期，普通人还有机会获得正常的欲望满足；

所以在经济的下行期，普通人只能寻找廉价的欲望替代品。

如果一场风花雪月的爱情需要付出 10 万，我还不如花 5 万去买一个柔软的娃娃；

如果一个正常的婚姻和生育需要付出 100 万，那我还不如选择做一个天煞孤星。

不能释放欲望，那就压抑欲望。

没有希望，就没有失望；没有奋斗，就没有失败。

只要贫富分化达到一个临界点，三和大神就一定会出现。

C 性价比

对于资本主义而言，低欲望是最糟糕的一种社会现象。

因为在低欲望的社会，消费者一定会疯狂的追求性价比。

消费者一旦疯狂的追求性价比，则资本主义再难以获得超额利润。

如果你一个月赚 5000 元，但是每天只吃清汤挂面、不买房、不恋爱、不做任何超出基本生存之外的消费，你觉得资本家们会是什么反应？

日本人现在流行极简主义。

什么是极简主义？

就是不做任何多余的消费。

我们从淘宝到京东再到拼多多，是不是消费降级呢？

这种消费降级到最后，是不是也会呈现出一种极简主义呢？

现在从政府官员到商业大佬，一个接一个的出来搞直播卖货，一个接一个的搞历史最低价，原因何在？

疫情叠加经济的下行期，瞬间强化了社会的低欲望氛围。

低欲望的本质是没钱。

所以只能追求性价比。

很多人说，部分有钱人也能像苦行僧一样低欲望。

不好意思，阅尽红尘、返璞归真和能力有限、自我压抑是两回事。

要想打破低欲望的社会氛围，就需要刺激中下层的消费。

要想刺激中小层的消费，就需要进行财富的二次分配。

相对公平的那种分配。

不过可惜，触动利益比触动灵魂更难。

D 老龄化

中国的这轮经济下行，有两个特点：

1. 疫情爆发做了最大的催化剂，直接让软着陆这种可能性变成了 “仙女下凡脸着地”；

2. 经济的下行期叠加了加速的老龄化。

老龄化的问题就像头上的虱子，人人都看见了。

但是人人都没办法。

因为要解决老龄化问题，就得鼓励生育。

现在的年轻人连恋爱都快没兴趣了，你让他结婚生子？

呵呵，呵呵。

现在的年轻人为什么普遍低欲望？

因为没钱。

你看，问题又回到了原点：

先富要带动后富啊！

不好意思，作为有钱的前浪们，他们只想把后浪们按在地上摩擦。

先富带动后富，呵呵，呵呵！

人类可以为道德鼓掌，但是人类只会为利益动手。

所有的财富二次分配，没有暴力的参与不可能完成。

所以说，资本主义这个经济模型，从建立的那一刻起，它的终点就已经能够看见：

资本寻找最高效的商业模式，以最大的效率让资本以最快的速度增殖。

当资本增殖的速度超过个体的努力速度，则整个经济模型走向下行期。

当经济走向下行期，要么暴力进行二次财富分配，延续这种经济模型；

要么绝大多数个体陷入低欲望的社会氛围，整个社会走向衰老和慢性死亡。

面对这种困境，日本和美国做出来截然不同的选择：

日本选择维持主体民族的纯洁性，因此走向慢性衰亡；

（2019 年日本死亡人数超过了新生人数。）

美国选择不断引进移民，虽然这个模型可以得到延续，但是后果也是明显的：

主体民族衰老不堪，少数民族不断尝试用新的意识形态来取代主体民族原有的意识形态。

（被推倒的华盛顿、林肯等雕像应该给这句话点个赞。）

我们呢？

我们未来会选择哪条路？

坚守纯洁而逐步衰亡？

放开移民而意识混乱？

还是坚守那个政治承诺：先富带动后富？

未来一片混沌。

而我希望能在有生之年，从这片混沌中看到希望之光。

更多文章请关注微信公众号：愚者的世界。

知乎用户 想嫁给林俊杰 发表

我反倒觉得 90 后、00 后很幸福。

因为 shao 生 you 生，幸福一生。

搞不懂 60 后、70 后干嘛那么在乎 90 后、00 后的生育率。又不会影响到他们舒舒服服过日子。如果说为子孙后代计，我们不就是子孙后代吗？我们被计划了什么呢？现实中的子孙，生如蝼蚁；抽象的子孙，口号响亮。着实令人费解。

仔细想来，我们大多数人都不是子孙。只有一小撮人的后代，才是肉食者真正认定的子孙。

我们生孩子，是服务一小撮人的子孙。

近来与父母论战。灵感来源于一本族谱。

我们村的族谱，可上溯十余代。始祖是一个位高权重的将军，因为政治失利身陷囹圄。所幸生有九子，逃得生天。其中三子来到我们村所在处定居，当时尚未开发。自此繁衍生息，村户如今已有数千人。

我的灵感是，似乎翻阅每一本族谱，都会发现，某某姓氏，某某村落，其始祖往往都曾是王侯将相、达官显贵。尽管富贵不能长存，但似乎每一个人，都算得上是贵胄血脉。换言之，祖祖辈辈清一色都是平民者，在五千年的长河，似乎早已香火灭绝。

于是我懂了。人口无论多寡，平民血脉的消亡都是自然规律。我的出生，本身也是一种幸存者偏差。如果非要增长人口，那些有钱人家更应该做到才是。开枝散叶是有钱人家的游戏。与我无关。

如何提高生育率？我连性生活都难求。

疫情期间，校园封校。似乎出校都成为了一件罪过的事情。尽管我所在的地区已无新增。

和女朋友跨校区恋爱。过去一年，半年多被疫情阻绝，颇有咫尺天涯之感。

正规流程申请出校，理由不充分，不予审批。偷偷出校，与女友酒店私会。事后被导员予以毕业警告，险些通报批评。

然而作为一个二十多岁血气方刚的小伙，我需要满足我的生理需求。封校过后，校园里甚至没有隐蔽的角落让我自我发泄。就近找一个女生，小草丛里遂床笫之欢，那更是伤风败俗。被互联网曝光更是永世不得翻身。只能忍。

如何真正的造福子孙。

首先我肯定要丁克了。但是我拒绝 “反人类论”、“无责任感论”。

等到我四十岁，无需为生存忧虑之时，我会领养一位孤儿，或者资助几名山区贫困的孩子，一直到他们读大学。

如果我更有钱了，我还会捐图书馆，捐体育馆，捐食堂。要知道，现在大部分中小学的孩子，连多看几本书、多打一个小时球、少吃点劣质食品的条件都没有。

我还是那个观点：为子孙后代计，应是服务现实的子孙。尽管我没有后代，但是我造福人类的后代，想来也是一件高尚的事。同时我也试图尽一点绵薄之力，致力于缩小贫富差距、实现共同富裕。这算是我对当下社会结构的一点抗争吧。

知乎用户 大脑壳家电团 发表

所有现代发达国家的生育率都低。

这当然不是巧合。

这是万恶的资本主义造成的。

知乎用户 毛坐忘 发表

2022 年分析中国低生育率的真实原因？

中国低生育率的底部还没有到来。

就是说中国的生育率以后会更加严峻。

我们要扭转年轻人的一个观念，就是人口不是负担，而是资源。

如果扭转不了这个观念，我们的人口还会下降。

而且现在还有一个大问题，就是女人的观念已经变了。

现在越来越多的女人认为生孩子自己亏了。

越来越多的女人认为生孩子自己不划算。

越来越多的女人认为生孩子影响自己的职业发展。

越来越多的女人认为生孩子对自己不利。

这些观点是真实存在的，这些观点是有一部分道理的，但是这些观点对生育率是不利的，必须扭转。

越是大城市，相信这些观点的人越多。

有人说，你不生，有的是人生。

你说的那些愿意生的人在哪里？我没看到。

有人说，城市不愿意生，农村愿意生。

现在农村，哪里还有年轻人？农村除了老幼妇孺，剩下的年轻人全部进城工作了，农村年轻人接受的也是上面那些观点的洗礼。

现在有人宣传，人生三次决定命运的时刻，第一是出生，第二是考大学，第三是结婚。

这些观点是对的，但是这些观点对生育率是不利的。

现在是大部分男人想生，部分女人不想生。

就这部分女人不想生，就让我们的生育率已经降到了 1949 年建国以来的历史最低水平。

1949 年我们的出生率是 1950 万人，2021 年我们的出生率是 1062 万人。

我们现在比新中国刚成立时的出生率还低。

更加可怕的是，这不是生育率的底部。

现在，只不过是部分女人认为生孩子对自己有影响而不愿意生育，但是大部分男人还是愿意生育的。

有人对女人生孩子，发表观点。

生孩子对身材不好。

生孩子对工作受影响。

生孩子有可能有产后抑郁。

生孩子伤元气。

上面这些观点，男人都承认，女人是伟大的，女人生孩子辛苦了。

女人接受这些观点后，开始对男人要求越来越高，如果达不到女人的要求，就不结婚了。

更加可怕的是，相信这些观点的女人越来越多。

但是面对高高的房价，男人就是再辛苦有的时候也是达不到女人的要求的。

男人现在还是大部分愿意结婚生育的，当生活压力把这些大部分男人压垮时，当男人永远也达不到女人的要求时。

这部分男人也会转变成不愿意结婚了，连结婚都不想了，更别谈生育了。

到那个时候，女人大部分不愿意生育，男人也大部分也不愿意生育，男人女人目标一致，我们的生育率还会下降，这才是最可怕的。

文章来源于公众号：毛坐忘

一个专注揭开美帝国主义本质真相的账号

另：大量粉丝还没有养成阅读后点赞的习惯，希望亲们在观看后顺便点赞和转发，以示鼓励！一个人长期坚持原创真的很不容易，多次想放弃。坚持是一种信仰，专注是一种态度！

知乎用户 无心 发表

1、经济增长跟不上日益爆棚的欲望增长，就会各种压力焦虑。

2、现在的人思想慢慢开始解放，为自己而活慢慢取代了为父母为子女而活。

3、我们越来越了解这社会的本质、黑暗和不公平，我们慢慢失去了希望，更别提下一代了，加上我们考虑长远，也更负责，所以不想让下一代再来受这个苦。 不像上一辈的人，生孩子都是没什么清醒的计划的，一不小心就有了，顺其自然就落地了，养活就行了。

知乎用户 Estela Jumel​ 发表

来说说我这个小镇青年和我哥哥姐姐的故事吧。

我生于 1990 年，我有一个 86 年的姐姐、88 年的哥哥。我的父亲于 1994 年的春天因病去世，母亲带着我们三个孩子，在小镇上靠做些小生意为生。

今天全国普及的九年制免费义务教育，是从 2006 年 7 月 1 号开始施行的，那会我已经初中毕业。换言之，我们家三个孩子从小到大，每年开学都是家里被掏空的时候。就这样，我们三个小孩念完小学、初中、高中、大学。

毕业后，姐姐成为了一名设计师，哥哥考上了公务员成为一名法官，我，为了完成自己的梦想，跑去非洲呆了一年。可以说，九死一生，换来了留学的学费和生活费。

印象当中，姐姐是 2010 年毕业的，当时她的工资好像只有 2800，一半作为生活花销，另外一半供哥哥和我读大学，等到我毕业之后，加入我姐姐的阵营，开始为家里还债。

一直到 2017.5.1 那天，当时我还在安哥拉，公司一次性发了三个月的工资，我把 5 万块钱转给我姐姐（本科期间姐姐对我的帮助），从那一刻开始，我才感觉到轻松，我终于还完了自己所有的欠债。从那一天开始，我的工资才属于我。距离我本科毕业已经过了三年。

哥哥于 2016 年在常州买房，那会房价还很便宜，嫂子家出的首付，哥哥的公积金还款。2019 年元旦哥哥结婚。哥哥，31 岁，嫂子 26 岁。

2017 年，姐姐通过相亲找到一个男朋友，举两家人几代人之力，2019 年初在无锡买了房，2019 年国庆结婚。彼时，姐姐 33 岁，姐夫 34 岁。

我嘛，现在 30 岁，还在写硕士论文的毕业狗。

哥哥和姐姐，他们至今都没有孩子。我，就更不知道猴年马月了。

为什么中国现在孩子的出生率这么低？

我想我们家就是一个典型的缩影。

要拼尽全力，才成为芸芸众生中的一个普通人，亿万家庭中的一个普通家庭。

完成对于上一代人要尽的义务，善待自己，谁还不是一个宝宝？

至于下一代，再说吧。

知乎用户 Onli 发表

这当然不是好事，这说明了咱们现代人的无聊时间太少了，不利于人口发展。

问过老一辈人（爷爷奶奶辈），为啥生那么多孩子。

你猜猜他们最最朴素，最最真诚的回答是什么？

“大晚上的没事干。”

对了，就是这个 。

现在整天忙得累死累活，你让我哪来的力气生娃？就算生了，哪有时间照顾？想想都令人头大。

我有那闲心，还不如去 happy 呢。

是游戏不好玩了？还是烧烤啤酒不好喝了？是剧里的帅哥不好看了？还是岛国老师教学太无趣了？

要知道在咱们爷爷辈，没那么多工作要忙，也没多少娱乐活动。

每天忙完工厂里的活，种完地，收拾收拾不大的家，然后早早的就无事可做了。

每天剩好多时间该怎么办？当然是谈起恋爱，把娃造起来啊！

要想人口涨起来，得先让人民 “无事可做” 起来。

之前我跟我妈说过：“我吃饱撑得再去生个娃？”

要真有那么一天，我吃饱撑的没事干，没准我还真再生几个。

前提是我得 “吃饱” 还有“撑的”。

知乎用户 快评哥 发表

求仁得仁。

这就像艰险无比的巴音布鲁克赛道。也许你能赢，但终点线后面还有一个超级直角弯，你没转过来，就会直接冲出悬崖。

如果那样，你赢了大国博弈，也没用。

知乎用户 郑天玑 发表

知乎用户 杜若 发表

这是 zb 社会的必然，无解。

生育率问题的核心是什么？

人类在生产力大发展年代里，却不再生育，进行一种自我阉割，为何？

因为，在我们这个时代，zb 的逻辑才是第一性的，其余所有的一切，都是围绕着 zb 的增殖逻辑来进行的。

人类在物质丰裕年代的自我阉割，自我断子绝孙，其实恰恰是在展示 zb 的历史逻辑：zb 的历史宿命就是自噬！

Zb 所做的 ，其实很简单：就是不断的把其他人的一切财富，都搜刮出来，来投入市场的交易，来形成形形色色的交易，直到把这个人的财富耗干。

中产阶级，从物质条件上讲，除开维持生命的基本开销，他们的财富是很富余的。但是正是这个富余，被 zb 以各种各样的消费欲望——生造出来的消费欲望，不停的消耗着，至于殆尽。

房子，教育支出，社交支出，炫耀性消费，所有的一切消费欲望，都被一种叫做 “中产阶层身份门槛” 的消费皮鞭所驱动，令他们身不由己又沾沾自得的去消费。

zb 对消费的这种癫狂的追求，又是为什么呢？

也很简单，zb 在生产力大发展的时代，产能根本不是问题，要多少有多少，所以，实现利润最关键的是卖出去。只有源源不断的 “莫名其妙” 的消费欲望被制造出来，生产才有意义，利润才能被实现，整个生产——消费——盈利的 zb 增殖逻辑链条才能开展下去——————这就是 zb 这种基因的存续！

而在更底层的空间里，low 收入者更是被 zb 的增殖逻辑榨得一滴油都没有了，压低他们的薪资，然后再用房子去把他们积攒的薪资再拿回来（积攒，就是不消费，不消费，对 zb 而言就是罪恶，那么，zb 就会惩罚这种 “罪恶”）。

对于他们而言，生育并养育一个能称得上是人，具备基本的人的尊严的生命个体，所需要的物质成本，是个实打实的障碍——这个障碍是 zb 为了实现增殖，而刻意塑造着 low 收入者的普遍性生活形态，被这个根源性的事实所制造出来的。

也就是说，为了实现 zb 的增殖，不论是中产阶级，还是 low 收入者，不论是城市人，还是农村人，都被消费的恶魔，搜刮的一干二净。

所以，他们都失去了养活本阶层下一代生命个体的财富能力：除非他们愿意降低这个下一代生命个体的阶层地位。

让中产去养活两个无房的城市小资。

让农民去养活两个妓女。

但是，让中产去养活两个无房的城市小资，中产的精神价值就崩溃了——更可笑的是，这个中产的精神价值并不是中产自我的意识，而是 zb 的意识，是拉康所谓的 “大他者的欲望”。是 zb 的意志，塑造了作如是思考的中产，如是思考的中产，不能容忍自己生育两个阶层降格的后代：因为这将意味着中产自己的阶层地位破产。哈哈哈。

而让农民去养活两个妓女，是非人道的。

但是切莫想太多，并非是我们的农民的自尊心更强，而是他们有自己的土地和住房，是温铁军所说的小有产者，这份寄存在集体名下的农村土地财产，给予了他们为人的起码的资格，这份为人的资格，使他们抗拒去生两个会做妓女的女儿。

但是拉美和非洲的农民就会。

Zb，它会不断的攫取，最终，所有的一切都全部属于它了，这时候，它也就自戕了。

Zb 的经济危机就是这样产生的：把所有的财富都拿来进行消费，也仍旧不能消化理论上可以无限大的产能，即便是用上过度消费，让居民进行负债，让 zf 进行负债，让整个社会进行负债，来进行超前消费，也无济于事。

最终，zb 增殖的逻辑框架，就垮塌了：所以的都是它的了。它也就不能扩张了，也就崩溃了。

Zb 自戕的逻辑，和人类社会不生育的自我阉割的逻辑，是同构的。前者决定了后者。

只要是保留 zb 对我们的生活的主导，那么生育率问题是无解的。

唯一的解，不是提高和改善，而是降低小有产者的财产水平。

把他们在农村的土地财产拿走，让他们变成拉美人和非洲人，生育率会爆发的。

知乎用户 随意吧 发表

活了二十余年，看到了更多的人，更多的命运，自然有一些自己的理解。

如果我足够穷或是足够富，那我可能早已为人父，生活只剩下赚钱和吃喝拉撒睡…

可我通过自己的努力，现在是不上不下，不如我的我看不上，比我厉害的又觉着别人适合更好的。

想遇见那么一个和自己状态大差不差的人吧，又几乎不上街，也不加好友，加了好友几年也聊不了几句…

关于要不要结婚，要不要生孩子这类问题，我思考的简直不要太多，显然，没有太大的意义。

或许是老了，对很多事都没有什么太大的兴趣，即便是挣钱…

又或许是成长过程中一次次的付出真心，却总是换回几多的伤害来。

想给人最好的，却又无奈的发现自己真的很难改变些什么。

没关系，是我常说的一句。如果我爱的人遇着更好的人，过更好的人生，我也会为她感到高兴。

反正我也不相信她们有多爱我，就像我不相信人可以留住昨天一般。

渐渐的，这世间很多东西都失了色彩，心底也早已荒无人烟。

人总是幻想的，看到中意的人想到的便是执子之手与子偕老。

却怎知世事无常，这个世界每一分秒都在变化着。

烦恼总是在变形，从不消失，幸福总是平淡又在每个人身边，你却以为它一直在远方。

或许对我而言，最大的幸福便是遇见过那么些好的人，唱过最爱的歌，尝试了很多小时候的所谓梦想，积累了更多的财富与知识。

我从雨中来，我清楚的知道雨中的点点滴滴，自然也不愿再让自己的孩子来这世间走一遭。

知乎用户 pure 日月​ 发表

一句话概括：生育率下跌是社会进步的表现之一！

我比较赞同下面的这段论述，而不是简单的把什么结婚率生育率下降归结于房价过高 / 贫富差距过大，房价过高不是它们下降的主要原因，只不过房价高是一个万金油理由，很多人喜欢拿来用罢了，没有高房价，也有其他理由不愿意生育子女。

虽然生育率下降无可避免，其实随着经济社会的发展，人们会更加注重自我价值的实现和自我享受，对繁衍就没有那么执着，生育率自然会下降。
什么生存压力，比如房价、物价水平上升等都是次要原因，比如几十年前，国人生成压力够大吧，但是每家每户也少则 3-4 个、多则 7-8 个，甚至 10 + 个孩子，但是现在生 3 个的都很少。
而且，现实社会是家庭条件越好，生育的意愿就越弱。
我个人认为生育率下降其实是社会进步的表现，人类之所以为人类，就在于人类文明的终极目的不是简单的种族繁衍，那是动物才有的想法，各个动物的终极目标就是基因延续，但是人类价值的延续并不需要靠自我繁衍，通过 “知识” 也能够实现自我价值。
比如很多伟大的科学家并没有子女，但是还是伟大的，很多科学家可能终身都没有考虑过结婚，但是并不代表其人生就是乏味的，相反，他们可能过得更有趣！
——本段引用来自

@Young 斯基

现代人不像古代生产关系简单（比如农耕时代就是典型的人多力量大），也不像古代人生价值观单一，现在的人们自我意识觉醒了，个人的存在价值不是简单的繁衍生息，而是有多种多样的人生追求。

社会在文明程度也进步了很多，以前不结婚可能会被极端鄙视，现在已经好多了，显示即便是同性恋，社会的宽容度也不是旧时代可以比拟的，更不用说有的地区同性恋已经合法化了。

现在的趋势比较明显，越是经济发展、人民生活水平高的地区或者国家，生育率就第，越是贫穷落后的国家，生育率就比较高。这样的对比在我们国家也存在，只不过因为计划生育，表现得不是很明显。计划生育让人口老龄化和低生育率提早到来了。

到 2100 年，我国人口可能仅有大约 7 亿，谈何 30 亿？

这个其实很好推算，推算如下：

目前是 2020 年，到 2100 年就是 80 年后了，2020 年中国年龄超过 80 岁的人大约 3000 万，这意味着现在很多人都活不到 2100 年；同时也意味着 2100 年人口多少，全凭未来 80 年的出生人口数。

但是，目前中国每年出生人口逐年递减，按照 2019 年日本总人口 1.26 亿，新生儿 86.4 万类比，我国 14 亿人对应新生儿可能就 960 万。

日本老龄化其实早我们 20-30 年，而且我们的计划生育更是加剧了老龄化严峻性，也就是说日本的现在就是我们的未来，而且生育率必然会更低。

假设未来 80 年我国每年出生 1000 万，总共也就 8 亿，考虑到 8 亿人中很多人活不到 2100 年，估计也就 7 亿左右吧，那个时候年龄大于 80 岁的估计也就 2000 万。这么来看，总人口也就大约 7 亿，以上还是保守估计，因为 2050 年后，新生儿估计就 700 万附近然后逐步下降。

未来 80 年，我国死亡总人口大约 14-15 亿，而新生儿总数大约 7-8 亿，死亡人数远大于新生儿，商业角度，老龄人行业更有前景，一方面是属于增量市场，另一方面是人们对健康生活的追求永无止境。

相较于幼儿这个缩量市场，老龄人更有前景！

最近恒大员工经济学家任泽平也在声嘶力竭号召放开三胎，为何？因为人口才是支撑房地产的最核心要素。并且，任泽平也承认了人口老龄化危机！

PS：就我所知，不少地方实际上已经放开三胎了（没有罚款），放开生育其实没有用，随着经济社会发展和文化价值提升，生育率必然降低。（不清楚为什么总有人喜欢搞阴谋论）

正因为人口老龄化越来越严重，国家也在实施相应的应对措施。

15 年末全面开放二胎就是为了应对人口老龄化问题的，但是，遗憾的是，全面开放二胎的效果并不理性，并不能扭转低生育率的深化，记得刚开始施行全面二胎的时候，很多专家还乐观估计接下来几年新生儿会超过 2000 万，我国会迎来婴儿潮。

不过，他们显然是高估了全面二胎的影响力以及低估了房价、物价和社会经济文化发展对人们传统观念的重塑。

全面放开二胎元年的 16 年我国新生儿 1786 万，较 15 年增加 131 万，专家以为后面还会创新高，其实，16 年就是巅峰了，此后开始逐年下降，17 年为 1723 万，到了 18 年直接下降 200 万到了 1523 万，19 年为 1465。二胎红利已然吃完了！

最近两年，我们的新生儿还是躺在全面二胎的余温上，比如 19 年二胎比重达到了近 6 成，一胎占比仅 4 成。试想一下，这波二胎余温消化干净，我国新生儿数目极可能出现断崖式下降。

全面二胎政策估计给我国带来了大约 500 万新生儿增量，这样的增量属于杯水车薪。

我曾经多次在文章中分享过一个观点：人口结构将是理解中国未来大政方针和经济活动的基础。

这个观点的得出主要基于对中国未来人口趋势的研究。当时，研究中国人口的初衷主要是想通过研究中国人口的演化找到中国房价的终结点，也就是回答房价什么时候跌的问题。

18 年初写文章喊 “中国房价到顶” 的根本原因也是基于对中国人口的结构的认识。不过 18 年的人口推算比较粗浅，为了更加科学分析我国人口的演化，19 年采用科学的方法研究了我国人口的演化，详见 19 年 11 月 19 日发表在公众号 “悟空新之助” 的文章——《2050 年，中国人口会是多少？》。

在 19 年末的那篇文章中，首先介绍了日本老龄化的现状，通过中日对比，可以得出中国的老龄化的速度比前纪录保持者日本更为快速。不仅如此，通过了三种方法推算了中国人口的变化，最终结果显示，到 2050 年，中国的总人口至少减少一个亿，将来真实数值可能位于 1~1.5 亿区间。

后续也分析了中国人口结构的演化，根据我的保守估计，到 2050 年，中国老龄人口占比将超过 30%，社会总抚养比将达 70%，意味着 10 个劳动力（15-65 岁）要养活 7 个非劳动力，其中包括 5 位老人。考虑到现在大部分人 20 岁，甚至 23 岁才工作，社会总抚养比将远大于 70%。

当时分析的数据的是基于 18 年的统计局数据，但是 19 年数据出来后，人口老龄化基本上符合我的预测。

2018 年，60 周岁及以上人口 24949 万人，占总人口的 17.9%，其中 65 周岁及以上人口 16658 万人，占总人口的 11.9%。

2019 年，60 周岁及以上人口 25388 万人，占总人口的 18.1%，其中 65 周岁及以上人口 17603 万人，占总人口的 12.6%。

我预测的是 2022 年中国 65 岁以上人口占比超过 14%，成为老龄社会。按照目前的趋势，基本上分毫无差。

我国人口结构恶化速度快于日本，这主要是因为我国施行过 “计划生育”，计划生育决定了我国家庭形成了“421” 的结构，421 结构也同样意味着，中国大部分后浪应该烦扰的将不是没房子，而是房子太多了（赋税的压力）和父辈养老问题。

近期发生的很多大事，比如 “房地产融资 3 条红线”“扩大内需”“延迟退休”“我国力推 RCEP” 等，都与我国的人口老龄化核心要素密切相关。

人口锐减和老龄化，主要影响的是我国消费能力，而非造成劳动力不足，人口锐减和老龄化会迅速压缩中国的消费市场。

我前几天发表过一个想法：看到其他人的不幸，不管其是富人还是投机者，我们都不用幸灾乐祸。我们应该考虑，如何赶上下一趟列车，别笑其他人的时候，自己却错过了下一趟列车。

是的，与其对即将到来的人口老龄化问题恐慌，还不如去挖掘一下潜在的机会。

人口老龄化决定了，未来的老年人口相关产业将迎来飞速发展，相较于幼儿儿童这种存量且正在缩小的市场，老年人口这个增量市场更有看头。

关于人口老龄化大背景下的投资方向，详见公众号 “悟空新之助” 旧文——《人口老龄化下，未来半个世纪的财富密码 》，不想粘贴了，不然回答太长了。

知乎用户 农历韩 发表

估计是当代年轻人不约而同的默契吧

本科学校是北方某 211 985 的，班级总人数 40，21 男生，19 女生。10 级，普遍年龄在 28-30

截止今年 2020 年十一假期结束。男生已婚人数 6 人，女生已婚 4 人。正在筹划的明年的不完全统计估计有 4 人，这个很难说。也就是目前已婚比例是 25%。

然后已经有孩子的不存在。有娃比例 0%。

可能做建筑的平时太忙，没时间结婚生娃。平时群里聊起来相关话题也就是相互调侃下然后继续各自忙各自的。本来预计今年十一会有一波结婚小高峰，结果只有 2 个。那么估计明年后年会人数多一些的，普遍结婚年龄估计要到 30 岁或者 30 以后了。

我们这帮 90 后一丢丢的大龄青年在各自父母眼中已经成为不可理解的一代，快愁死了。但是到目前为止，大家相对还比较团结一致，缺少了催婚催娃的攀比对象。同时大多天各一方，北上广深的人较多，离老家远，相对压力还能小一些。所以只能加油共勉吧。

知乎用户 北溟 发表

很多答案都从房价，经济去谈。但是更本质的因素还是人口自身。

简单的几个数据就可以推导真实的人口状况

第一：2016 年开始，最小的 70 后 37 岁，试问能生二胎的是不是早就生了？

那么 2016 年前，70 后的一胎二胎潜力是不是释放干净了？

同样，80 后~ 85 年分布在 36 岁~ 31 岁之间，一胎该生的，是不是已经生了？

第二：2016/2020 这几年

80 后~ 85 年分布 40 岁~ 35 岁，能够生二胎的，这几年不生，还等啥？

85 年~ 90 初的，能够生一胎的 = 相当于经济条件不错的，也都生了吧。

（观察你们身边，是不是这几年的现象？）

第三：这几年，人口数据就按照统计局的，最低 1500 万，但是二胎超过了一胎！

也就是 85 年~ 90 初的这批人，每年制造一胎人口七百万！！！

（附带：想想这几年的心理预期，经济红火，未来光明，一窝蜂生娃）

第四：未来五年

生育主力就是 95 前，官方统计数据，整个 90 年代人口不足 2 亿，算男女一比一。

2 亿生 1 亿，一胎。一年一千万。

试问，85 后~ 90 初都没能制造每年一千万，95 前有啥本事制造每年一千万这个大数据？

而且承接第三条，想想预期心理！尤其是今年疫情，改变了多少人的三观！

好了，第一个数据出炉，95 前每年依旧七百万，够给力了吧。

第五：未来五年，所谓二胎主力就是 85 后~ 90 初这批人。

他们制造了每年七百万的一胎，你觉得他们未来五年还可以制造多少二胎？能有三百万一年吗？

这是第二个数据！

第六：然而，这两个数据还打架！

因为二胎超过一胎的趋势。。。。各种原因，大家都分析了

~~ 结论：

七百万 + 三百万，未来五年，能够保证每年一千万人口，这是不考虑任何其他因素的正常人口出生情况。

而实际上，七百万这个数字，根本保障不了！

而三百万的二胎，已经是考虑到了 85 后~ 90 初这批人，非常了不起了

当然，你非要说 85 前还可以在未来五年制造每年几百万的二胎，三胎，当我没说吧，因为你们已经战胜了生理，数字还算个啥。。。。

知乎用户 刈麦 发表

峰峦如聚，

波涛如怒，

山河表里潼关路。

望西都，

意踌躇。

伤心秦汉经行处，

宫阙万间都做了土。

兴，百姓苦；亡，百姓苦

现在我才明白，为什么这首诗能流芳百世了

知乎用户 醒后沉默群 发表

大伙来看看这个帖子被要求删了 20 多段。帖子被删之前有 2000 多条评论可惜了，评论很多写的比我好很多。

如何看待中国人口，结婚率生育率断崖式下跌？

前言，我的爱好就是挖坟。关于结婚率生育率这件事，太多下饭的挖坟材料。我只负责贴出来，不评论。评论号就没了。补充，你们太勇了，已经限制评论了，需要作者筛选之后公布。

如果看完还觉得不尽兴，韩国人口领域下饭材料也可以看看。https://www.zhihu.com/answer/2074017173

应客服要求本段删 1

应客服要求本段删 2

应客服要求本段删 3

1960 年代印度平均每个妇女生六个孩子，没有计划生育，2013 年的生育率降至 2.3。

应客服要求本段删 4

一对夫妇生两个孩子就能维持世代更替，但是大概有 2% 的小孩在 25 岁之前会死亡，正常是 105 个男孩，100 个女孩，所以应该生 2.1 个孩子才能保持人口相对于上一代不增不减。

中国 90 年之后，我们的生育率跳跃式下降，90 年的 2.3 到了 95 年的 1.5，2000 年只有 1.2。

人口领域不承认，说我们怎么可能是 1.18，他们预测如果一旦放松政策的话，我们的人口会增加，如果继续一胎化政策，人口在 2033 年也会达到 15 亿。（这件事是屁股决定脑袋，先有结论再去预测数据）

2010 年，人口普查再一次证实了我们的生育率只有 1.18，人口领域又将这个数据改成 1.63，建议可以实施单独二孩政策。

PS：诡异的事情来了。2010 的六普在国家统计局官网躺着，里头还是 1.18。因为这个 1.18 跟 30 多个子项关联，贸然改为 1.63 意味着整个普查全盘推翻。不信你自己去看看。截图如下（右上角千分之 1181.10，换算下来就是 1.1811）：

2010 年普查 600 多万人参与，直接、间接投入 80 亿、600 亿元，这是国家行为，这是很严肃的事情，国家耗费这么多钱，数据应该是很权威的。但是人口领域不承认这个数据的有效性。

所以六普带来一个谜团。按照人口普查是 1.18。按照人口领域估算是 1.8。结论：人口领域的数据太复杂，现有科技水平实在搞不定。

。。。。。第二，2014 年 “一旦开放二胎将面临人口爆发”“实施单独二孩政策”。。。。。。。。。

下饭的来了。

蔡昉、王丰、陆杰华等 20 多位人口学家出了一本书，《人口形势的变化和人口政策的调整》

应客服要求本段删除 5

他们也预测单独二孩政策足以将生育率提升到 2.4。国家卫计委则预测，单独二孩以后，每年将多出生 200 万，生育率能达到 1.8，总人口将达到 14.53 亿。

实际上 2014 年开始实行单独二胎，怀孕周期是 266 天，出生高峰是 2015 年，《统计公报》显示，2015 年不但没有多出生两百万，反而少生了 32 万；《卫生统计》显示，不但没有多生两百万人，反而少出生 64 万。

应客服要求本段删 6

应客服要求本段删 7

。。。。。。第三，2016 年 “全面二孩政策”。。。。。。。。

应客服要求本段删 8

人口领域组织一大队专家写了一本书，《实施全面两孩政策人口变动测算研究》，他们认为 2010 年到 2015 年，我们的生育率还有 1.54 到 1.64；预测全面二孩以后，生育率会达到 2.1，到 2050 年，生育率还能达到 1.72，2050 年总人口达到 13.83 亿。

PS：挖坟这件事真不难。因为这些政策预测，都是 20 多位人口领域专家的大部头论著。你能想象吗？这些都是正儿八经出版的著作。我建议心情不好的。可以把这几本书买了。

应客服要求本段删 9

应客服要求本段删 10

应客服要求本段删 11

经济增速跟人口有较大关联。

应客服要求本段删 12

应客服要求本段删 13

应客服要求本段删 14

应客服要求本段删 15

应客服要求本段删 16

。。。。。第五，以日本为例。人口减少并不可怕。可怕的是老龄化 + 经济下行。。。。。。。

应客服要求本段删 17

应客服要求本段删 18

大神看不上的老龄化，我们已经进入了嗷？

日本经济腾飞靠的是什么？有矿吗？从上图可以看出来，日本的经济腾飞其实是基于人力资源。人口结构在 60 年代，65 岁以上人口占比是 4.9%。依靠廉价劳动力，承接制造业转移。

日本后面的剧本就相当的熟悉了，卖地卖的非常爽，我在其他答案写过，日本人并不是喜欢小房子。是实在买不起。日本政府靠卖地，富人用资产增值的方式躺着获取财富，掠夺日本民众的财富。随着时间的推移，高房价让日本人干脆自我绝育，躺平。到了 2007 年，65 岁以上人口占比 21.5%。

列举几个有意思的数据：

日本是 1992 年，我们是 2013 年。中位年龄开始大于 38 岁。PS：很多人可能对于 38 岁不敏感，那 35 岁危机呢？资本是没有道德没有跟脚没有立场的。可以看到，38 岁中位数之后，就面临着资本外逃，日本也罢，美国也罢，韩国也罢，中国现在也是如此。没有资本，人口减少，市场萎缩速度大于人的寿命。

日本是 1992 年，我们是 2021 年。65 岁以上的人口大于 13%

日本是 1993 年，我们是 2018 年。老年化指数大于 80%

易富贤分析称，**我们的中位 1980 年只有 22 岁，美国是 30 岁。2015 年，美国 38 岁，我们是 39 岁，超过了美国。到 2030 年，中国中位年龄是 46 岁，美国只有 40 岁，印度只有 31 岁。2050 年，中国是 56 岁，美国只有 42 岁，印度只有 37 岁。我们怎么跟他们去比？**中国的中位年龄快速增加，我们的经济活力持续下降，我们的经济下行，这是一个长期的趋势。
易富贤以日本为例，日本经济危机的核心是人口危机，因为日本以前的劳动力也是比较充足的，中位年龄比较年轻的，但是日本 1992 年出现经济危机。我们的人口结构事实上已经相当于日本 92 年的水平了。**一般是 20-64 岁劳动力开始负增长之前的四年左右，经济开始出现危机。20-64 岁劳动力达到顶峰的时间，日本是 1997 年，中国是 2016 年。**综合来说，我们目前正处于日本 1992 年的结构，我们的经济下行将会是一个长期的趋势。

但是按照蔡昉、王丰、陆杰华等 20 多位人口学家的观点，全面开放二胎，中国将迎来婴儿潮，总和生育率会恢复到 2.1-2.4，形势不能说好，是特别好。

按照民间人口学家的观点，2016 年中国人口出现负增长。按照以往历史案例来看，由于人口结果收缩，导致社会和市场不可逆的收缩，中国在 2020 年出现经济危机。

对比下来，其实都存在问题。民间人口学家的观点来自于几次人口普查的数据对比，民间人口学家普遍的观点是，按照六普对照五普四普，中国实际人口比六普的少至少 9000 多万人。民间人口学家最大的问题是没有数据。

当然人口领域的人口学家观点，也存在问题。民间人口学家顶多是通过人口普查前后数据，挑错，进而修正数据和模型。而，人口领域的人口学家，是概不承认人口普查的有效性。

PS：我只罗列，不评价。哪怕这样，这个答案，已经删了 7 次了。其实挺疑惑的。就是引述出版著作也要删。这些玩意都是正经出版的书，正经出版的论著。还是人口领域背书的官方的。

应客服要求本段删 19

应客服要求本段删 20

应客服要求本段删 21

应客服要求本段删 22

应客服要求图片删 23

应客服要求图片删 25

应客服要求本段删 26

知乎用户 feces 发表

@兔兔他爸

高赞答案提到了教育投入问题对生育率的影响，我是同意的。学校教育时间的缩短，大大提升了家长的教育负担，而家庭教育对孩子的巨大影响和家庭教育质量的千差万别又进一步拉大了差距。

但我的想法略微不同。

1、家庭教育对孩子的影响自古就非常大，但现今家庭教育的差距是节层粉花的结果而非原因，节层已经分化，而家庭教育不同进一步加剧了节层粉花。改革开放初期，80、90 年代的教育状况已经一去不复返，那个时代差距较小，不同家庭还未产生严重断层，家庭教育大家都差不多，所以感受不明显；如今社会稳定发展数十年，节层粉花非常明显，在上一阶段未能通过教育选拔的家庭想在今天通过教育出头的可能性愈发困难，寒门再难出贵子，这是结果，不是原因。

2、学校缩短在校时间也是节层粉花的结果，而不是原因。由于节层粉花，不同节层对教育的态度、需求都产生了较大差异，而千篇一律的公立教育目前不能适应这种变化。食利节层有的想强化教育，维护地位；有的想穿戴教育，装点门面；有的漠视教育，鱼肉天下；边缘阶级，有的想通过教育，逆天改命；有的想装作教育，跟随大流；有的想摆脱教育，我行我素…… 过去那种教师付出心血，家长全力配合，学生用功学习的社会状况已经一去不复返。

社会舆论对教育的锱铢必较，夸大宣传；教育主管部门的欺压教师，甩锅学校；部分教师素质极差，害群之马；部分家长蛮横无理，吃拿卡要；部分关系户天大地大，老子最大… 这些节层粉花的结果，已经对千篇一律的公立教育产生了重大影响，老师正在想方设法从一线撤退，保住饭碗，不然在一线想向过去老教师一样呕心沥血，怕是没几年就要被学生跳楼、家长闹事弄的身败名裂、全家吃土。

所以，节层已经粉花，这是结果。想把阶层重新缝合……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 就是这样。

我的感觉是，需要对公立学校的定位和受众进行分化。有的学校就是要升学，管的就是要严，对学校和老师的措施家长和孩子要服从，不要整幺蛾子，用的老师也是求升学的老师；有的学校就是要素质教育，德智体美全面发展，但家长不能找学校要考试成绩。在公立大旗下对不同需求的家庭进行分化，不要一刀切。

但我知道，这样肯定会出现新的矛盾，毕竟矛盾是客观的，普遍的，主次矛盾是会相互转化的，我只是觉得当下千篇一律的公立学校已经无法适应各节层的不同需求了。

知乎用户 边吃豆包边求道 发表

贴吧老哥说的好。

让你家下一代，男的要么流水做厂狗，要么 996 猝死，女的被二代选妃。

对得起老祖宗么？还忍心做人父母？

知乎用户 babyquant​ 发表

农村地区依旧早婚早育，比如我老家，当年国家级贫困县，但基本上生两个小孩没问题。农村房价偏低，而且面积大，可以住很多人；普通医疗资源也可以的，不是大病县里面医院可以负责。另外农村人口也不会怎么增加，村里的会去镇里，因此最农村的地区（一般住独栋别墅那种）会凋敝，但各个几万人规模的小镇尚还可以维持。

真正生育下降的是城市，特别是外地去城市打工的，面临各种压力，想在城市定居很难，自己活得都很难，别说小孩了。

如果是城市长大的，其实自己生活不错，也不想多生。美国、日本也差不多，城市高房价是最佳避孕药，导致了人口减少。美国中西部和南部地区秉承传统文化，正常来说生育是可以的；但无奈经济不发达，特别锈带老工业区，大家迁徙去大城市，生育率就受到打压了。

随着城市化进程的推进，城市人口会越来越多，但这些人进来之后自己并不生小孩。比如美国，白人自己生育率很低，但美国是移民国家，依靠移民撑起了人口的增长；中国的大城市也一样，依靠外来人口支撑了人口的增长。

不过现在北京会限制户籍人口 2300 万，未来人口会维持。广州的话，2020-2035 计划增加 500 万户籍人口，因此还会有所发展。南沙、黄埔、增城负责消化这些新增的人口。

因此，哪怕 2020 年全国生育率下跌，几大城市依然可以依靠人口流入来维持人口规模，但广大农村地区就会凋敝，类似美国那样。

知乎用户 帝释清​ 发表

用游戏的方式来算一笔总帐吧：

一个正常人一生中到底能创造多少价值？

我觉得可以把这个问题简化成三个阶段：

成长期：0-18 岁，共 18 年。这个时期，必须投入各种资源去培养，使得这个人在下一时期能创造价值，而不是变成一个废号。

收割期：18-60 岁，共 42 年。在这个时期，人或多或少能创造各种社会价值，也是个体对国家最有用的黄金时期。

养老期：60 - 死亡，平均约 20 年。基本无法创造太多价值，但相应的消耗的社会资源也会变少。

那么，生育率断崖式降低，到底是哪个时期出了问题？

我觉得是收割期。

收割期这 42 年，它是不能全部收割的，它必须分出 18 年来弥补成长期投入的资源，再分出 20 年来维持养老期消耗的资源。

一个人能收割的价值，其实只有短短的 4 年。

当然，这个粗糙的算法，不包括那些 1 年就创造出 100 年价值的人，也不包括 10 年也创造不了 1 年价值的人。

那都是极端的例子，这里只是比喻。

现在我们面临的问题是：资本对处于收割期的人剥削得太狠了！

一个人的剩余价值是 4 年，但资本已经提前收割到 20 年后了，你让人怎么活？

以社会反应的迟钝性来看，当生育率断崖式降低时，再去考虑这个问题，其实已经晚了。

生育率降低，只是人们本能地割断了成长期的 18 年，但养老期的 20 年，却是我们马上要面对，且无法避免的问题。

也就是俗称的社会老龄化。

那问题来了…… 看到问题所在，并无卵用，解决问题的方法，才是关键。

在我看来，解决办法是很直观的，总结起来就八个字：退耕还林，让利于民。

要么，承担起 18 年成长期的资源，那每个人的剩余价值就会提升到 22 年，以此满足资本收割者的胃口。

要么，就打断资本收割者的手，让每个人都能把自己创造的价值用于改善自己的生活，多余的 4 年剩余价值收归国有。

当然，也有第三种办法，那就是提升每个人创造的价值，让他们在 42 年的收割期里，创造出 84 年的价值，所有问题都迎刃而解。

这个办法也有一个俗称：精英教育。

很显然，以我们目前的情况，很难做到这一点。

甚至，对收割期价值的剥削，还在不断扩大。

在这种情况下，任何口号和呼吁，都是苍白无力的。

知乎用户 子书墨雅 发表

其实国家只想保持人口 1400w-1500w 左右。差不多就是 95 后的每年人口数目

85-90 之间，平均每年是 2300w 左右 男女 1：1 左右，所以女性大概 1150w / 年。一胎生育只有 700 万，说明将近 40%（大概 39% 多）的女性没有生育。

90-95 年，每年大概 2100w 人口，男女比例有差距大概 105：100。女性，就算是 1000w 吧。 疫情 + 经济不好 + 女性意识提高。我们就算 40% 的女性不生育 一胎生育 600w 左右，肯定下降。（实际上我估计大概 50% 女性不生育，所以一胎 500w）

这里可以看到，下降是必然的，但是实际上从 85 开始，就很多女性没有生育。国家的方法是：全面二胎，后来提了提出生人数。所以 85 后的问题被 85 前的解决了。但是现在二胎效应没了（一般来说愿意生育的政策开三年内就生了 + 一年怀孕准备），三胎预估没效果，所以大家才看到今年生育率下跌的厉害。

那为何 85 后的不生二胎呢？很简单，因为 85 就是面临着房价上涨（房贷占收入大部分）+ 女性意识增加 + 中年危机 + 独生子女的一代，所以生一胎就为了完成任务，更别提二胎了，否则当年的单独二胎就有效果了，也不会开放全面二胎。所以今年就是拐点。

至于今年为何那么声势浩大，很简单，1400w 是保不住了**，接下来掉落的速度更加惊人，毕竟没什么人生二胎了。**而且目前方法都用了，所以要找到一个解决生育问题的办法。

然后一胎人数 2019 年是 1465*43%=629.95=630 大概。就算 2020 一胎生育也是这个数目 二胎你猜多少？人口呢？还称撑多久？

另外疫情造成的医院，经济的 debuff 也要考虑进去。

至于 95-2000 年，人口每年 1900w 左右，男女比例 100：91（女 100 男 110），如果女性 50%-60% 不结婚不生育。

2000-2005 年，人口每年 1650 左右，男女比例据说是 100：82（女 100 男 121）

历年总人口、出生人口统计表每年人口出生人数

（补充）

不过有一说一：其实，单纯的人口下降没问题，降到美国那种 3 亿人也 ok

其实问题是养老。因为人少了，没人交后续养老金了。

所以如果解决养老问题，就没事了

知乎用户 知春路换乘 13 号线 发表

《降低人口质量，提高人口数量》

生育率为什么上不去：

因为你绝不可能接受，你的孩子仅是一个初中生。

一）体面

在一个象北京上海这样的城市，凡是能阅读到本文的人，一般都拥有大学文凭。

• 有一件事情是打死你们也不会做的：如果你生了一个小孩，而最终他只拥有初中学历。

设想一下，你是一个 985 毕业的学生，而你妻子至少也拥有大学文凭。

你们的小孩，无论无论如何，“大学” 是肯定一定要念的。

如果更深入一点，则在小孩很小的时候，还要给他 “素质教育”。包括但不限于：钢琴，奥数，英语，摄影，绘画，芭蕾和夏令营……

所谓 “青出于蓝而胜于蓝”，爸爸妈妈小的时候的条件不足；今天小孩子自然要站在更高的 “起点”。更高的档次，让孩子们赢在起跑线上。

如果我说，这是 99% 甚至 99.99% 的 “共识”。应该没什么人反对吧。

所以，以上全错。

二）生育率

生育率为什么上不去。

因为 “体面” 是最大的恶。

目前几乎所有的 “白领” 家庭，年薪 20W~100W 之间的所有阶层。普遍的反映就是“养不起”。

堆在一个孩子身上，所消耗的资源是海量的。

小孩子从幼儿园培养到大学，二成研究生，其消耗的学费是惊人的。而相应的，在这近 20 年的培养周期中，没有任何工资产出。

如果你讲究 “质量”。要给小孩子读名校，上兴趣班。则你的支出，还要再翻几翻。

培养出一个北京上海标准的 “体面” 儿女，每一个子女烧掉的费用，就是一座人形黄金。

除了金钱之外，还有父母投入的人力时间和看护。这同样也是极其昂贵的资源。甚至有限资源。

以上因素结合起来是什么呢，就是 “养不起”。

几乎所有的白领中产阶级，都在喊穷。按照 “高标准” 培养一个儿女，会消耗掉他们约 30~40% 的收入与时间。

所以小白领们的生育率非常非常低。几乎见不到多胎化。哪怕政策允许，他们也不想生。

按照美国的一项统计分析。在所有人群中，生育率最低的是教授，其次是博士，然后是硕士、本科………… 基本上沿袭了 “学历越高，生育率越低” 的情况。

为什么会发生这种现象，因为按照教授的 “期望”，教授的孩子，好歹也应是教授吧。至少是个高级知识分子琴棋书画。

生育抚养这样一个 “高素质” 人才，意味着巨量海量的资源投入。而教授们无力金钱。教授普遍只有 0~1 个孩子。

如果你反过来说：“教授，您生 9 个孩子。但其中会有几个是通下水道的，泥水匠，流浪汉和妓女”。

你看看，会不会被教授喷死。

会不会被北京的朝阳区人民群众喷死。

会不会被本文读者喷死。

三）生存竞争

为什么之前家境非常贫寒，一家人还在为 “温饱” 犯愁。几乎连饭都不够吃的情况下，还能生 8~9 个。而且全部拉扯成人。

现在的小白领拿着 50~60W 的工资，酒池肉林，衣食无忧。却反而说 “生不起，养不起”。每家每户最多养一个，第二个都觉吃力。

这里面的悖论，主要来自于 “孩子质量” 不一样。

贫寒夫妻们对子女们的要求非常低，投入的资源也很少。几乎可以说把你们拉扯大，没饿死 18 岁能找工当学徒就算胜利。父母给予的资源≈0

而现代的父母，给予子女的投入非常非常大。“高质量” 高素质人才。每一个高等兵种的建造成本自然不一样。

这里面就形成了一个悖论。民间追求一代更胜一代，高质量高素质人才，似乎已经成为了一种风尚，一种潮流，一种政治正确。

这是一件危害非常非常大的事情！！

如今在社交圈，在朋友圈，假如你是一对教授夫妇，夫妻俩都拥有博士文凭。但是你说：

“我准备生 9 个孩子，平均的素质教育水准就是初中生。其中有几个会去学木匠。有几个可能会有卖艺讨饭，社会盲流”。

你以为旁人会怎么看，亲戚会怎么看，师友会怎么看，同事们会怎么看，舆论会怎么看。

他们会把你当疯子一样。会以为你神志不正常，会以为你吃错药了，会以为这样的行为大逆不道。

这就是一个悖论，死锁。

社会风气 “体面” 的习俗，导致的最终结果是什么呢。

导致结果就是 “一代更比一代好”。但是一代比一代人少。

一对夫妻，如果给子女 “等同于” 自己阶级的传承培养，则他们最多有可能供养二个。

一对夫妻，如果给子女 “远超于” 自己阶层的教育培养，则他们最多只可能负担一个。

这就是生育率 1.1 的原因。

一个国家，一个城市，一个社圈，一旦稳定下来，并形成互相攀比 “望子成龙” 的妈妈圈关系网。

则这个城市的生育率就会急剧下跌。最终跌到 1.1 左右。

因为妈妈要精英式培养。她又培养不起。

同为东亚文化圈的日本，韩国，在完成了城市化，完成了 “都市社交网” 之后，都发生了生育率急剧下跌。

目前，日本已经彻底成为了老龄化社会。而韩国则是全世界人口衰退最严重，生育率最低，大韩民国即将灭亡的国家。

中国目前的情况是，北京上海等已经完成 “都市社交网” 的城市，人口生育率都非常低。土著普遍在 1.1 倍左右。哪怕让你生都生不起。

中国之所以人口数据还不是 “那么的” 难看，是因为中国尚未完全完成城市化。

目前中国的城市化进程大约是 50%，每年递增 1%。在广大的农村地区，还广泛存在着 “粗生粗养” 的现象。

学者易富贤特别反对 “大城市化”。因为大城市几乎就是生育黑洞。一旦进入了大城市的人口，不管祖籍安徽河南，统统沦落到 1.1 倍的生育率。

为什么，因为这就是 “都市社交圈污染”。原本淳朴的安徽河南农民，一旦进了城市，“仓禀实而知礼仪” 也会盘算着从家族里出几个大学生，博士生。

孩子少生几个不要紧，但一定不能让妈妈在朋友圈丢脸………

“教授家族不能出初中文凭”，“体面的家庭不能有不成器的小孩”，“家族的耻辱和恶名”。

有了这些风俗和习惯存在，必然导致 “生 9 个” 的数量优先式策略失败。人人都是精英培养。这是一条单向路径。若移风易俗不改变；

于是生育率不可能上升。

说句题外话；

中国的一些键政家，曾指望华裔移民 “占领美国”。希望越来越多的华裔移民，最终改变人口比例，将 USA 变成一个华人国家。

而事实呢，事实是美国的华裔已经快完蛋了。如果不是已完蛋的话。

USA 的华裔移民，平均生育率连 1.1 都不到。

华裔移民是 USA 所有非白人移民中生育率最低的。平均每代人，人口减少一半。

不用 “占领美国”，再过几十年，“美籍华人” 就不存在了。

为什么会发生这种情况。十分容易理解。

因为每一个华裔移民，都寄托着父母亲族的期望。“移民美国” 你是要去出人头地的。要光宗耀祖的。

在这样的思想下，华裔移民就绝不敢生九个孩子。如果其中的一二个初中都没有毕业，在杂货铺里面做 Store Keeper。话传回了老家，岂不是丢脸丢得干干净净。

几乎每一个华裔移民，他们对子女的培养方向就是：“常青藤”。未来不是医生就是律师，精英教育，够体面。

在这样的情况下，华裔的生育率绝对不可能高。因为你养不起。每一个精英都是用海量的金钱和资源堆积起来的。

• 华裔你既然拉不下脸象老墨一样生八个九个，你就自然被 Hispanic 的人潮大军淹没。
• 华裔你既然拉不下脸家里出几个流浪汉罪犯，你就自然被老黑的人潮大军淹没。

生育是一场竞争。
在国内商场的竞争中，人们早已明白。“拉不下面子” 故作清高，则销售必然卖不动货，商场必然没有客源，老板必然没有人脉。
同样道理，在人口竞争中，“拉不下面子”。脏活累活不愿意趟，老墨老黑蝼蚁般生存你嫌脏。非要做白莲花常青藤。你不死光谁死光。

四）文明的墓碑

公园 5 世纪，古罗马帝国终于崩溃。

昔日一统西方文明的庞大帝国，地中海沿岸的亿万臣民，化为尘土。连墓碑都不剩。

《罗马帝国兴亡史》是西方研究的重点。所有的人都困惑：

曾经天下无敌的罗马帝国，是如何失去力量的。技术先进的文明，是如何被蛮族击败的。

回答千奇百怪，从妇女继承权到通货膨胀，再到含铅的容器水管道。

但有一点，是无论如何绕不过去的：罗马人越来越少。

真正的，纯种的，信奉共和精神的古罗马人后裔，人口越来越少。

这是一个十分诡异的问题。罗马作为战胜民族，先后消灭了迦太基人，希腊人，埃及人，建立了统一大帝国。

罗马人掌握了最富饶的土地，最先进的耕种技术，最多的铁器。而搞到最后，罗马人的生育率还不如穷乡僻壤里的林生人。

罗马整个民族，人口不是越弄越多，而是越弄越少的。

到了罗马的后期，他已经没有足够的人口，来填补如此庞大的帝国领地。他被迫引入外来劳工，给外国人更多的居住权。

再往后，罗马人甚至连 “服兵役” 的壮年人口都凑不齐了。所以罗马军队里有了越来越多的蛮族士兵。

当蛮族刚加入军队时，你以为他仅仅是一个光膀子没头脑的大头兵。可是当蛮族士兵人口占到 1/3，甚至 2/3 的时候。还有谁可以忽视异族士兵们的想法？[1]

再往后，罗马人甚至连近卫军都无法维持罗马血统了。近卫军纷纷掺入了蛮族。

到了这一步，罗马离灭亡也不远了。

那么问题来了，为什么 “罗马人” 会越来越少的。

罗马是统治民族，占有最好最富裕的牧场，为什么罗马人的人口会越来越少。相反贫瘠的山谷里的蛮族，却越生越多。最终占据人口多数？

你以 AD.476 和 AD.1 相比，罗马和蛮族的人口简直就是一个倒金字塔。

我并没有精确的答案。但我有一个幻构的想法：

“罗马人口的减少，罗马帝国的最终崩溃，和城市化体面生育有关”。

几乎任何一个大城市，都是生育的黑洞。几乎任何一个 “中产阶级” 生成并凝固的社会，都是生育的黑洞。

因为 “仓禀实而知礼节”，当你一个城邦进入富裕社会之后，攀比之风就不可避免。

当一群贵妇人聚集在一起时，只有 “健壮的，优秀的，杰出的” 体面子女，才能为妇人争得荣耀。

而如果说你生了九个后代，但每一个都十分平庸。除了数量一无是处，显然你会在社交圈受到嘲笑。

这就导致罗马中产阶级家庭陷入 “青出于蓝” 诅咒。

中产阶级之间的互相攀比，必然会导致母亲 “追求质量” 少子化。换取朋友圈的赞美。

而丝毫不顾其背后掩盖的血腥。

“少而精” 的结果。是罗马人越来越少，罗马整个民族消亡。罗马人以为他们是高雅和品味，最终罗马人全部变成了蛮族的奴隶与贱婢。

如果你看过《精子战争》《婴儿战争》之类冷冰冰但却又讲得十分透彻的书籍。

则你会知道，生物竞争无所不在。

从总体上说，生物竞争主要有二种策略：“质量取胜” 和 “数量取胜”。

质量取胜一定伴随着对劣等虫子的大屠杀！

这句话绝对 100% 的 political 不正确。但它却是随着逻辑推理，一步步推演下来，毫无疑问的结果。

对此我也没办法。逻辑高于 political correct！

因为 “数量取胜”，他的数目是呈现指数增长的。而每一种生物，都在争夺着资源，争夺着 46 亿年来对进化树的遗传权。

“质量取胜”是一定要伴随着对劣等虫子的大屠杀的。只有在屠杀中才能体现 “质量” 的价值。无屠杀不优质。

只有把劣等虫子杀光了，至少杀掉大半，“质量取胜” 才能慢吞吞地以极小的繁殖速度增长。并最终留下遗传树。

当罗马刚刚建国时。古罗马人是典型的 “质量取胜”。罗马公民所独有的团结，纪律，牺牲和团队精神，锻造了战无不胜的古 “罗马方阵”。

方阵，方阵，光荣属于罗马！

凭借着 Legion 的威力，罗马人杀光了高卢的蛮族，统治了地中海，灭掉了非洲黑人。

可是当罗马建立起统一大帝国，“和平” 之后，屠杀就不可行了。

或者说，从 “和平” 那一天起，就注定了罗马人都被杀光沦为奴隶的结局。

既然和平了，“质量取胜” 就不能肆意屠杀 “数量取胜”。

被征服臣服的民族再卑微，人家至少也是帝国公民。可以凌辱，但不能屠杀。

所以在 “和平” 环境下，劣等民族和蛮族的人口数量增加非常快。而罗马帝国又缺乏一个借口，把他们再屠杀一遍。

长久以往，过了几百年，蛮族人口是你 100 倍。迟早把你杀光。

第二罗马帝国：

在现代社会，西欧圣母的行为，更把如此历史进程加快了数倍都不止。

“和平”+“福利社会”，混合成癌细胞恶性肿瘤艾滋病菌。

目前美国西欧陷入了 African+Hispanic+green 教的三重夹击。

其策略是不管一切，拼命地生。极大化追求数量。

在 “丛林竞争” 中，这样拼命生的策略会摧毁一个部落，倒退一个种族，使他们匮乏食物，缺乏科技投入。

而在美国西欧的 “福利社会”。你生得越多，领的福利补贴越多。自有圣母哺乳割奶让其不饿死。

这不是 “质量取胜”，而是 “逆质量取胜”。越是高质精英人群受损失越大。

他们既不能屠杀劣等人群，反而还要哺育虫子。

“质量取胜” 的白人文明，今天在自杀！

如图。美国境内。白人只在 44 岁以上年龄组，才占数量优势。

这意味着什么，意味着夕阳夕照。早死早超生。

如果美国不发生根本性变革事件的话。

30 年内，美利坚的有色人种，就会占到 75% 的人口比例。接近雪崩趋势。

美国会沦落到一个类似于拉美国家的肯尼亚斯坦。

在你有生之间就可以看见。

还兑什么美金。等着 1 RMB=8 USD 吧。

五）结语

竞争无所不在。

生物的竞争，是多样化的，不一定是飞机大炮。

子宫道义，也是竞争的一部分。

从客观科学的角度看，真正的真理只有八个字：“物竞天择，适者生存”。

这句话的意思是，在不同的阶段，应该采取不同的策略。

在不同的外部环境，也应该采取不同的应对策略。

• 在某些阶段，你可以追求 “质量取胜”。譬如极度缺乏大学生的工业化初期。
• 在某些阶段，你可以采取 “平衡策略”。生 3~4 个。
• 在某些阶段，你应该毫不犹豫地采取 “数量取胜”。生 9 个。哪怕你是院士。

目前的社会风气，如果一个教授生 9 个孩子，而且只追求数量，不管不顾，粗生粗养。孩子们有很多不成材，堕入社会中底层。

那么这个教授，会面临非常大的社会批评。舆论惊诧。

以上全错。这相当于锁死了 “选择”。逼迫着家庭，中国人，中华民族，一定要走“青出于蓝而胜于蓝” 一代优于一代的重质路线。

这是非常非常非常危险的！亡国路线。

打破僵化的社会 “共识”。才是灵活改变的开始。

中国曾经是典型的 “劣等民族”，有数量没质量。被 80 年代的日本人看不起。

但是中国反而崛起了。日本反而衰弱了。

“独生子女” 之后，中国的人力素质增长得非常快。但 421 现象严重。

时至今日，质量取胜的缺点也非常明显。例如人口老龄化压力。

是时候改变了!

适应，变化，生存。

院士就该生 9 个。哪怕有几个后裔初中没毕业。

http://shuikul.cn/muying/433.html

欢迎转载，原文由原作者写于 2016 年

_易富贤，_1988-1999 年在中南大学湘雅医学院学习，获临床医学学士、药理学硕士、药理学博士学位。1999-2002 年在美国明尼苏达大学、威斯康星医学院做博士后。2002 年起为威斯康星大学妇产科 Scientist。育有一女两儿。美华学社创社会员。旅美科协会员。北京大军经济观察研究中心特约研究员。中国改革发展研究院中国改革论坛网络专家。代表著作《大国空巢》。
主要观点：要保证人口相对于上一代不增加也不减少（世代更替），在目前发达国家的寿命和死亡情况下，妇女平均得生育 2.1 个孩子。而由于非正常死亡率和出生人口性别比都比发达国家要高，中国的世代更替水平生育率应该在 2.3 以上。考虑到不孕不育症、单身、丁克等人群，一个正常的社会应当是主流家庭生育三个孩子，部分家庭生育一两个孩子，部分家庭生育四五个孩子。要是一个国家的主流家庭不愿意生或者养不起三个孩子，标志着这个国家已经失去可持续发展的能力。
来源：搜狗百科

推荐阅读此微信文章，注意文中对养老院体系的描述：大多数的养老院不会收没有子女的老年人

丁克真的是好主意吗？

2021 年 1 月 24 日更新：今天的知乎热榜第一：

2021.3.2 日更新：警惕正在蔓延的养老诈骗（纽时深度报道）：

揭露各种课外辅导机构如何贩卖焦虑、制造内卷：

知乎用户 匿名用户 发表

年后，负责我们小区的快递小哥换了人，我以为他去干别的了，这几天才知道，年前他送完一个快递出了人家门倒地上就再也没起来，他媳妇也是快递员，他 38 岁，家里一个女儿 10 多岁了，正是花钱的时候，他们俩口子没什么背景，可能也不想让女儿将来像他们一样辛苦，所以才这样努力，你说他为了物质享受？为了自己的无尽欲望？都不是。或许只是为了女儿多受到一点良好的教育，为了自己的社保不断缴，为了父母有需要时能帮一把忙，他们没有一定要住进大 house，也没有非得去度假旅行。

相比一些非刚需又搞得自己压力山大叫苦叫屈的人，就算累死了我觉得也没什么好同情，可他们，仅仅是为了活着而已，如果没有这个孩子，会不会活得轻松一些？

知乎用户 匿名用户 发表

我和男友。普通京漂。老家东北村里。

工作时间早 8.30，晚 11.30。工资 5000➕提成

租不起近的房子，通勤时间 1 小时，每天 7 点起床，后半夜 1 点睡觉。睡眠时间 6 小时，没时间 pp。

月单休一天…… 背景介绍完毕。

想从北京回去老家，领证结婚，加上路程时间需要 2 天，领导说：请假需要先业绩牛点再说，不然没有假，没法报假，看着办。。（请注意是请假，非婚假，婚假需要报公司审核，业绩不行，不可能通过。你去仲裁，是没有用的，没有时间精力，更没有证据说人家不给你，因为你没有报婚假，但是婚假必须通过上级领导上报的，上级领导不会给你报）

也许有人说，在北京混成这样，不如回老家… 那您一定没了解过东北的就业…… 我男友老家吉林，穷乡僻壤，找工作 3000 的，都要有关系的。什么关系都没有，月薪 2200，还没有社保的… 自己上社保，还得养老人？怎么活呢？

那回老家种地吗？老家的唯一的地，被我男友的老姨占了，要回来吗？老姨年纪大了，更没工作了，那一代人也没社保，行不通的。

还有说的，是工作的原因，换份工作吧。有的说：要是我才不做这么累的工作，是你自己的选择！… 我默默的说：我男友今年 34 周岁，初中文化水平，没有一技之长，做了十年销售。请问去哪里找一份可以正常休息的稳定工作… 现在做保安，都要求 35 周岁以下了，我男友去干一年，再被离职吗？还是说有其他选择，大神们给找找？

基于以上，我们结婚实在结不了，希望社会能救救我。。。

别骂我们对婚姻不负责，想玩自私才不婚不育的，我们很负责。很想结婚，也很努力的。

但是怎么办，老家父母要养，每个月至少支出 1500-2000 穷养老人。房贷要还，仅仅在老家买了个小窝，用于以后的家，就要房贷 2500，尽力了，也是刚需住房，不是奢侈品。在北京要交高昂的房租，即使合租也要每月 1500➕吧

很抱歉拉低了知乎水平，不过北京这样的小两口很多很多，可以说是大多数。

默默的问，咋婚育？不知道能不能发声成功。

知乎用户 夜海孤帆 发表

要不是意外有了娃，都打算以无精症忽悠两家人。（不要相信安全期，不要相信安全期，不要相信安全期！）

不是分析达人，只能从自身和周围说起。（更像吐槽，就当树洞了）

先说答案: 趋势如此，即使现在开放二胎，但是生育欲望几乎没有显著提升。

个人原因: 累。

先不提钱。

不说我们这一辈，父母那辈也苦不堪言。好不容易熬到退休了，想乐乐呵呵，得带第三代了。带着第三代还得管着上一代。再遇上我这种蹭吃蹭喝的（6 点 30 下班到家已经算早的了，菜市场也只有剩菜了，喊半成品家里拒绝），估计要不是亲生的，坟头草都可以长成参天大树了。

再说说我们自己，独生子女，延迟退休，如果我家娃不是丁克，有了下一代，谁带？别看我和我妻子，肯定没退休。估计最快也得下下代上了小学 3 年级，才有希望退休。就算退休了，我和妻子还有上面一到两代老人要照顾。别说养老院，那地方已经不是有钱就能进的了，多少人排队，估计等我火化了，都不一定能看到头。

孩子生病，请假，孩子上学，补课，请假，家里老人身体不适，请假，自己生病，没假了，死扛！去年上半年出去旅游一次，年中孩子一次肺炎住院，秋末一次甲流加乙流加疑似肺炎住院，直接清光年假。

最后聊聊重点: 钱

1. 教育，凡事带了早教两个字的，就是明着宰你，可你必须得上，效果有没有，不知道，但是钱得花。

现在教育，除了天才，其他就是靠砸钱。别扔什么鸡汤，家庭教育很重要，就是因为家长不负责才推给教育机构。说的很有道理，但是就问双职工家庭能挤出多少时间，还有这么多 996 的精英，哪里来的时间。至少我不行，只能尽自己最大努力参与家庭教育。

2. 吃穿玩，凡事带了亲子两个字的，就是明着宰你，就看你乐不乐意上钩了。不乐意上钩的没事，后面有的是套路。

3. 先到这吧，吐槽了真多字还没说到重点，全文偏题，自己这个作文水平还烂在小学阶段，太晚了，睡了，各位安。

知乎用户 魔都蓝 发表

中国人啊，从来不是为了自己而活，而是为了别人的眼光而活

今天的中国年轻人，如果不结婚，没孩子，如果能有点精神追求，有一两样不那么烧钱的爱好，没被消费主义洗脑消费不追求品牌，讲真一个月四五千就能让你过上皇帝一样的生活。

比如我，哪怕在上海，穿着优衣库李宁的档次，消费品万年不变某宝某猫，办张健身卡，买一辆 27 速山地自行车改改弄弄，上海冬天不算特别冷除了三伏天其它时间只要有阳光或者不下雨来个周末郊区和骑友骑行带点吃的草坪躺躺，或者小 POLO 来个周末自驾想哪玩哪玩，剩下钱买书，然后一 U 盘电影，还能有闲钱去考个学历或者证书或者学些其它什么技能，按自己兴趣来，一天自己开伙一天外面吃，买好保险，存点货基备急用，这点开销一份朝九晚五拿薪的工作就能满足，哪怕去星巴克做个倒班的柜员，估计也满足了，除了一些你懂的需求不能满足，我结婚是为了哪般？

看看我同学，夫妻俩年薪加起来好歹也有三四十万，有了孩子后那小子出来吃饭 AA 掏个八十都肉疼。而且他上海人还不用还房贷。孩子教育真是钱无底洞

但是，问问自己，想过哪种生活，谁说了算？父母一点点老去，他们想抱孙子，我能忍心？谈恋爱真的好贵好贵的。吃饭，送礼，旅游…… 然后装修要精装修，婚礼得五星级宾馆，婚庆公司得专业，钻戒得 VVSII ，西装要定制，蜜月得南太平洋，周年指不定还有啥花样，哪个不是真金白银实打实的开销？我说能不能结婚旅游，自驾，对方说，可以也可以，但是婚礼，毕竟也就这一次，还是想体面一点………… 行。

所以要赚钱，赚钱是很辛苦的。

中国结婚率和生育率断崖式下跌，情理之中，我一点都不意外。

知乎用户 七月星 发表

或许不仅是今年，往后一个时期内，这会是一个必然的趋势。

总的来说，就是全球经济下行，处于生产过剩和劳动力过剩的 “双重过剩” 中，生意不比以前好做，工作也不比以前好干了。尤其今年疫情，更给经济添了寒霜。

具体到生育率这事，就是失业，没钱。

然后，婚结不起了，孩子也生不起了。

城里和村里，相对而言：

**城里人：结得起，生不起。**在城里，生养教育一个孩子的成本太高了，把全家年收入的百分之五十以上，甚至更多，投入到孩子的生养教育上的，不是少数，而是大多数。对于养一个都要勒紧裤腰带的家庭来说，是不会考虑二胎的，也有的，直接选择了丁克。

**村里人：直接就是结不起婚，没有生的条件。**男女比例失衡，女孩儿少，彩礼高，要求高。这一点儿都不夸张，多少农村家庭薅光家底，才勉强凑出彩礼和办婚礼的钱。而且，不要以为农村女孩就可以随便糊弄，就算不在城里买房，在村里也得建新房，至于车，不管贵不贵，哪怕是二手，反正得有，这是最基本的。想找裸嫁的傻姑娘，不是没有，而是特别少，就算有，也几乎不长久。所以农村很多适龄男青年，只能当光棍，结婚的问题没解决，更不要说生孩子。

所以生育率下降这个难题，不好解。补贴？不太实际。以前 “多子多福” 的观念尚且还能忽悠人，现在不行了，谁都不是傻子。

知乎用户 shikyoh 发表

正常看待，早晚会有这一天。当然，东北早就负增长了。辽宁 2009 年人口是 4256 万，到了 2018 年，只有 4191 万了，当年出生人口 803.9 万，死亡 838.4 万，结婚 769.2 万，离婚 416.7 万。

再来看看沈阳，正好前一阵沈阳数据出了：2019 年沈阳平均一天出生 172 人，死亡 171 人，结婚 156 对，离婚 117 对。

辽宁经济咋样？沈阳已经成了全村的希望了。

换到全国也是这样，大家懂了吧？给城市带来希望的，永远是人，没有人啥也没有。

-– 更正

数据有误，不好意思。当时发出来忘了修改。2018 年，辽宁应该是平均每天出生 803.9 人，死亡 838.4 人，换算到年的话，大概是自然减少 12576 人。

平均每天结婚 769.2 对，离婚 416.7 对，换算到年的话，就大概每年结婚 28 万对，离婚 15 万对。

为啥说沈阳是希望，因为各市中沈阳人还是多的。从辽宁统计年鉴来的人口数据看，大连已经不到 600 万了，鞍山 343 万，锦州，铁岭，葫芦岛都不到 300，抚顺，营口，丹东都是 200 出头，本溪，阜新，辽阳，盘锦 200 都不到。

当年人口实现正增长的只有沈阳、大连和盘锦。其中沈阳增加最多，8.6 万人，大连和盘锦都是增加 3000 人（可忽略不计）。

为啥没及时改，因为我说了魔都去年土地出让金全国排名第一，然后被禁言了……。

知乎用户 刘刘刘刘某 发表

生孩子前:

夫妻二人和和睦睦，一年吵架不超过 3 次。

每天牛肉海鲜换着吃，丝毫不考虑钱的问题，因为再怎么吃，每个月都有剩

每周六周日去附近的小吃街胡吃海吃，经常玩到晚上 11 12 点，发现时间很晚了，直接开房去外面住一晚，比谈恋爱的时候还甜蜜

周末想几点起来就几点起来，吃饱睡好心情好。

结婚后:

三天两头因为孩子的事吵架

每天都是自己做饭，不敢点外卖下馆子。因为光是孩子的纸尿裤，奶粉，让人帮忙照顾孩子，每个月就已经吃老本了。而且孩子快一岁了，一想到要上幼儿园每个月还要额外支出 1000 多块，上完幼儿园还要上小学，如果进不了广州户口，又要花 6 7 万买学位，按照现在的趋势，等孩子上幼儿园，我已经把老本吃光了，6 7 万块的赞助费，根本没可能拿的出来，一想到这些就头大。

晚上睡觉，孩子死活不肯睡，经常折腾到晚上 2 3 点，白天 7 点起来，顶着昏昏沉沉的脑袋上班，工作效率低的很，导致加班频繁，老板不满意，老婆不满意，自己心情也低落，导致晚上更睡不着，恶性循环。

好不容易挨到周末，孩子也不肯放过你，照常 7 点多就哇哇的哭，想补眠是不可能的了，想出去散散心，就必须带着孩子。带着又很不方便，放婴儿车，过几分钟就哇哇的哭，越是要散心，心情越差，心情一差，小两口又吵架，又来了个恶性循环。

生孩子以前，我是一个人，有自己的自由意志，生完孩子以后，感觉自己就是蟹奴，（不知道什么东西的自行百度，心理承受能力差的就别看了）。如果能回到过去，我绝对会把他用套套好，扔垃圾桶。不过现在只能忍着了，盼他快点长大。

知乎用户 华氏老方噶韭菜 发表

2020 年是过去十年最坏的一年，也是未来十年内最好的一年

知乎用户 BD7NSM 发表

我很惊讶，中国还有怎么高的结婚率生育率，996 甚至 007 的环境下，你们还有时间做爱，生孩子，说明资本对你们剥削，还有不少空间。

知道 00 后对于生育的理解是啥吗？自带干粮为资本家种韭菜——自干九。

别跟我扯共和国功勋们的贡献，他们的付出让我的后代们享受到一个强大的，没人敢忽视的祖国。

但为资本家的福报，我们的 996 唯一能得到的，就是仰望老板的新车，和二奶。

所以，别讶异中国的结婚生育率会下跌，这只是一个开始而已，我们唯一能做的，就是能尽早的跳出这个恶性循环。

知乎用户 金橘 发表

下跌肯定是好事。人越少越好。2021 年出生公安部户籍登记的新生儿共 887.3 万。2020 年出生公安部户籍登记的新生儿共 1003.5 万，2019 年出生公安部户籍登记的新生儿共 1179 万，生育率已经逐年下降。如此甚好，越少越好，只宜躺平，不用内卷至 S。

生了孩子首先得养的起，不单纯是家庭物质条件好养的起，而且得有意愿和能力把孩子养的好，有能力培养孩子培养建立较好价值观体系和生存生活发展能力，以及能在现实中经的起考验。如果生养不好孩子，孩子不会和你关系有多好，即使孩子大了会原谅你的养育能力不行，这就是制造人生罪恶会悔恨终生，那就不要生。

关键是大部分人现在六个浅包都买不了房，结不了婚，当然更生不了孩子了。所以不婚不育不买房躺平主义盛行。

如果对别人负责不了，能独善其身活好自己这一生就很不错了。

日本 2020 年的出生人数为 84.8 万人，2021 年降至 79.2 万人。到 2040 年时，日本 80 岁以上人口将超过 15 岁以下人口；到 2060 年时，日本如今的 1.27 亿总人口预计将下降至 8,700 万，而其中有将近四成是 65 岁以上的老年人。到 2030 年时，日本将会有近三分之一的男性在 50 岁时仍然未婚，日本 20 年后 “单身户” 家庭占四成。未来单身人口将超 40% 的日本社会，将走进个人主义至上的全新阶段。

日本人满满的不安全感不仅使得他们不愿意进行高消费、不再有上进心，而且使他们不敢承担过重的责任。在许多年轻男性的心中，成家立业意味着自己需要承担的责任比单身时期重上数倍，需要承担的风险也更大。为了避免风险，单身的年轻人选择不结婚，结婚的夫妻选择选择不生育孩子。久而久之，日本的单身人士越来越多，生育率也越来越低。

知乎用户 Michael 发表

现在解决已经太迟了。

60 年代出生量是 3000 万。90 年代因为计划生育有所下降，2500 万。

2000 年，有 2000 万。

到 2020 年，只出生 1000 万。

后面的数据还没有，但我们可以继续往下推。

假设都是 30 岁结婚生子，一男一女结婚，两口子只生一个孩子，我们可以算出来，2050 年出生婴儿是 500 万。

这还是最好的情况，假如这 1000 万正好男女各一半，每个男女都能找到另一半，没有基佬，没有百合。

实际情况是 2020 年生的婴儿里，男多女少。他们到了岁数，也有大量的人不结婚，或者想结婚找不到对象。

就是说，2050 年的出生量少于 500 万，可能只有 350 万。

知乎用户 苦艾酒 发表

真难道不是一件正常的事情吗？有什么惊奇的，现代社会就是如此啊！完全不意外，就好像是一个人吃饱饭，接下来享受时光一样，这就是原始社会。问题是现代社会能这样吗？在这个资本异化出来的光怪陆离的世界，人们能避免不被金钱左右吗？不能，因为金钱就是物的一般符号化，所以，货币制度已经决定了普通人就是一个劳动工具，时时刻刻做着一个会说话的劳动机器，所以，金融资本不断以以小积大的方式捞取好处，底层人民的刚需无不是被资本绑架到窒息的地步，所以，都快死了，还接什么婚。光买一套房子足够五十年还贷款了，你觉得有必要结婚生子吗？还是给自己买个骨灰盒划算。

奋斗在当今社会毫无意义，比起双标式的选择，努力没有价值，你再怎么能改变自己基因的丑、身体的矮，生活习惯和压力造成的胖…… 一切都是像预定好了一般，没得选择的继续下去。

底层人民迫切这个现实环境有所改变，但是现实啊，只有死神的镰刀才能得出令人满意的答案。

还三十年的房贷要换，只不过买的这套房子还得结婚写别人名字，想想真魔幻，结婚，结个屁。

知乎用户 朱老师 发表

我一直感觉中国人口太多才是问题！美国人口只有四亿多，日本，俄罗斯人口只有 1 亿多，而中国有 14 亿人口。人口太多了，导致人均一直很低。

中国最大的出路是把还有 40% 的农村人口移入城市，才能象发达国家那样使得农村人口低于 5.0%，才能使得农村人均收入大幅度提高。

为什么三农问题没法解决，为什么农民收入没法提高，因为靠土地生活的人太多了。可耕种土地没法增加（随着工业化用地和房地产开发，还在不断减少），土地产量也不能无限制提高，农民又不能象九十年代工人那样下岗增效，所以中国农民只能低收入，低效率情况下运行。

而城市人口的增加容量是有限的，因为工作岗位不能大幅度提高，所以中国人口持续减少是必要的，而且是必须的。

现在大可不必对人口出生率降低感到担心！

知乎用户 有事问彭叔​ 发表

其实现在年轻人还是比较单纯的，如果以后高房价的问题真的能解决的话，我们生育率不敢说能有多高，但是起码来波一反弹，让我们的生育率超过日本，还是可以的。

中午的时候彭叔和单位年轻人吃饭，从他们的说话之中彭叔觉得现在的年轻人嘴上说着享受单身，不想要孩子之类的，但其实内心还是渴望有一个人陪伴的，只是现在找一个能陪伴的人太难了，而且当前生活压力这么大，自己一个人都养不活，两个养不活人在一起，日子太惨淡了，所以才压制住了那颗躁动想要结婚的心。

要是以后压力没那么大的，生育率估计还是有希望逆转的。毕竟我们的这个不想结婚，不想生孩子的风气也才开始了五年左右，时间还不算长，还有挽救的机会。

知乎用户 匿名用户 发表

有人说房价是最好的避孕药，除了这点私企的加班和工作模式也是最好的避孕药，尤其对女性来说。

就拿我公司来说 9 月连上了一个月的班没有休息，每天都六七点下班，十一仅仅放三天。我同事姥爷病危，请假居然不给，后来同事打算辞职，公司也确实缺人就给了。

连亲人病危假都不给，你觉得孩子有病你请假会给你吗。我领导是个女的，孩子有病住院都是扔给保姆去看护，你觉得是她不想照顾孩子吗。这还是有钱能请得起保姆的，那种请不起保姆的家庭呢。别说什么辞职不干，家里没有矿，又是疫情时期，这种私企不在少数，作为普通人可以选择的合适公司太少。这也就是为啥大多数人尤其是女生哭闹着也要考进体制内的原因，但体制内的岗位毕竟僧多粥少，大部分人只能选择在 996 福报的私企。这样一个工作环境和氛围，家里又没有矿，作为女性愿意生二胎才怪，连一胎都不想生好么！上一天班累成狗，回家还要辅导孩子作业，做家务，做饭，如果摊到丧偶式育儿，真能把人逼出抑郁症的。

还有我同学女生，怀了二胎，从此以后就被顶头上司各种阴阳怪气，嫌弃她失去了一半的战斗力拖累组里业绩，把她自己用两年时间亲自跑下来的各种市场 “瓜分” 给了其他同事。。。。

她上司确实有些不厚道，但没办法企业是以盈利为目的，我同学怀了孩子后，各种孕吐反应，身体不舒服，战斗力确实不比从前。。。怀孕对女性事业的打击肉眼可见。我同学已经怀疑人生好几次，总是问我是不是不应该怀二胎。。。虽然我每次都会安慰她孩子是老天赐给你的礼物，有的女人想怀还怀不上呢，但我心里知道她有些后悔了，而且将心比心，换做我肯定不会要二胎的。。。

不用降低房价，什么时候所有私企没有加班，节假日正常休息，对怀孕女性友好，女性的生育愿望立马就会上升。

知乎用户 vergelt blanc 发表

今年换到现在第三个工作了，五月离开的地产龙头企业，营销策划岗，因为是校招生所以要各个岗位轮岗，又因为进的是总部集团所以各个地区到处跑。

工作性质已经不是简单一句 996 能概括的，只要出差那就是 7/24 随叫随到的状态。而且不只是员工，有的领导自己说老婆孩子在医院等着手术，公司一个电话就去干项目了。

这是已经生了小孩的。我想想这种生活顶不住也不想要。辞职。

后面准备考公考编制，不是应届真比不过神仙打架。

没考上，然后 9 月去了一个私立学校做高中老师，还好不是班主任。高一就开始六点半起床，一直干到晚上十点半。学生熬三年，老师熬一辈子。一个星期上课六天半，而且收入还真的微薄。想想这样的生活也不行。

于是又辞职。继续投身地产。从十一结束后入职，到现在一天休息没有，基本都是朝九晚十一，周内要催领导走公司的审批流程。周末要做售楼部暖场活动吸引客户。不过这边稍好就是起码看得到领导周末不在，也就是说能做到那个位子上，也许就可以考虑结婚要娃，看上去起码有周末。

下跌也好，人少一点，大家不挤北上广深的话也可以住住大房子。不然这么熬，我都怀疑我能不能活到 35。还要啥结婚生子，又不是家里有皇位要继承。

知乎用户 西安魏律师​ 发表

一关注女性生育方面的困境，提供支持。比如离婚后，强制执行孩子抚养费，更多的保障单亲妈妈的权益。

二 宣传男性责任感，家务劳动 的光荣

三 贫富差距解决，共同富裕

知乎用户 崔崔 发表

作为 95 后的我，都不想要生孩子，就更别说未来的 00 后 10 后了

因为生存压力真的是太大了，每天累死累活的上班、加班赚不到几个钱的感觉，家里的长辈还要用钱来衡量孝顺，如果我自己没有一定的经济基础的话，我连婚都不敢结，孩子就更不要说了

结婚的时候掏空，生孩子多时候又是另外一笔大的开支，要是自己赚不到这么多的钱就只好一家人去喝西北风来

要是再生个病什么的，那不就是雪上加霜？

我们这一辈已经很卷了，未来只会越来越卷，我自己都很厌倦这样的环境，我又怎么能够保证我的孩子会喜欢呢？

我也不喜欢什么所谓的养儿防老，既然如此，我为什么不拿钱做投资呢？我把孩子当作一个什么？孩子长大了用道德绑架他，与其这样我还不如请个保姆实在

我也不喜欢什么女人生个孩子，人生才算完美。不会生孩子的女人就是不会下蛋的鸡这种屁话。能够说出这样话的人，我一律觉得脑子有病，干嘛？女性的价值就只能体现在生孩子上吗？

我自己还没有变强就要生出个孩子来和我一起过苦日子，我觉得这才是对孩子的不公平。没有想清楚就随便生出个孩子才不好

时代不一样了，年轻的一代的想法也会不一样，毕竟结婚、生娃对于普通家庭的人来说也算是一个压力比较大的事情

所以，下跌也很正常

知乎用户 冰河马 发表

（一） 生育权交易

前段时间有人发了一篇文献截图，文献内容大致是：建立生育权交易市场机制，以应对出生率不断降低的现状。这种说法确实有其可行性。在不改变当下社会的生产关系和基本原则为前提的情况下，要保持 2.1 的出生比，生育权交易机制是可行办法之一，不然人口总数得不到保障。有人愿意生，而愿意生育的人的通道被压制的时候，那么人口就会萎缩。

而事实是，未来的五十到一百年，中国是适龄女性是在 1.2 到 1.3 之间，这还是二胎开发的结果。现在每一个适龄女性只能生 1.2 个后代，父母是两个人，要保持人口不萎缩至少需要 2.1 个，如果生育率没法保证，那么今后我们的社会老龄化来临的时候，连社保体系都无法维持运转。一直以来的结婚生育率下跌无疑是一佐证。

所以，最好的办法之一就是生育权交易，每个女性配额比如说给 3 个孩子的配额，大多数人只会生一个，多出来的两个就可以作为指标卖掉，假设一个指标十万元，那么他就可以获得二十万元来更好的抚养他生下来的孩子。然后，买指标的家庭，他们都有着不错的家庭条件，他们花钱买指标意味着可以养更多的孩子，其实从较长时间看，让有钱人多生孩子也是有利于基尼系数的下降。

因为相对有钱的家庭，假设家产是一个亿，只有一个孩子，你的遗产税就算是收到欧洲标准，他合法纳税也会继承最少 4000 万元，而有五个孩子，那么每个孩子平均每个人只可以继承 800 万元，这样的话，穷人家的孩子才能和有钱人家的孩子竞争。因为有钱人家的孩子越多，则越可能摊薄掉他们的绝对竞争力。你比较穷，所以奋斗一生给孩子 200 万遗产。有钱人比较牛，他有五个孩子，每个孩子 800 万遗产，你希望你的孩子和一个 800 万遗产的人竞争还是和一个有 4000 万家产的人竞争？

而开放生育会导致绝对贫困人口的扩张，穷人会进行疯狂的生育，会导致社会绝对贫困人口的扩张，因为他们只管生而不管养。用生育权交易一方面可以限制绝对贫困人口的扩张，一方面社会底层可以获得一部分生育权补贴。生育权交易固然可以降低基尼系数，固然可以提高社会底层的竞争力，也可以缓解他们的压力，但是隔靴挠痒而已，只是一个尝试用市场经济调控矛盾罢了。

（二）社会生产关系转变下的父母与子女关系

正真的原因是社会生产关系发生了改变，生产关系的改变导致父母失去了对孩子的控制权。因为孩子不再依赖父母的生产资料而活命的时候，其实伦理道德无法约束孩子的利己，谁也不是傻子。以前的人崇尚多子多福是因为真的多子多福，道德是一种要求，比如说百善孝为先是一种道德，在古代，以孝治天下是基本的法治基础，即法律作为最低层次的道德约束了所有人必须孝顺老人。

其实孝顺老人的本质是为父母的收益权进行法律意义上的背书，而这种背书的具体形式是用国法和族规双重背书的结果。国法包括皇帝都得以孝治国，皇帝再厉害也不敢背上忤逆的罪名。当收益被国家法律和地方法规（族规），然后再用道德进行规范的时候，其实大家就愿意生孩子。现在问题的本质是资本抢夺了父母的财产权，用人权的名义抢夺了父母的财产权，当后代被以人权的方式解放的时候，就意味着剥夺了父母的财产权【孩子的财产是孩子的，父母的财产也是孩子的（继承法），但是孩子的财产不是父母的，在法律上双方的权利与义务并不对等】。**那么劳动力作为可交易的商品进入市场的时候，他们是没有定价权的。而在农业社会时代，宗族掌握有土地，作为农耕时代的生产资料，子女后代依附于宗族体制参与社会生产，宗族父母能够约束自己的劳动力形成再生产，获得收益，并且在法律与道德层面维护这种生产生活方式。**在这种生产关系下，当然是多子多福。

**而在工业化时代，**机械化农业的本身的净产出是不如小农经济的，机械化稻田，如密西西比的稻田的产量，只有中日大概 70% 的产量，但是人家一个人可以种 8000 亩土地，这就叫规模效应，规模效应可以极大压缩生产成本，然后再用剩余价值反哺工业和金融，然后形成绝对的军事优势，对外进行掠夺，比如掠夺石油资源等，进一步降低农业的成本，于是我们这些人的感受就是种地没有啥意义了，就是在国家保护的情况下，粮食价格的上涨速度还是跟不上通货膨胀的速度。

父母在不掌握生产资料的情况下无法去约束自己的劳动力资产形成一般的再生产，也就是所谓的获取收益，孩子作为劳动力，只能作为商品进入市场交易，在生产关系也就发生了转变，父母、宗族不再作为生产资料拥有者。

（三）作为一般劳动力的生存现状

孩子作为劳动力进入市场，他们的劳动价格不被自己所定价，就是说不管你辞职多少次，你的劳动力价格都不是自己定价的，因为本质上全社会的就业岗位永远低于就业人口，所有国家都是就业岗位无法满足就业需求，就业岗位稀少而劳动力过剩，那么按照市场经济理论，供需关系，我们很简单就会得出结论。

是谁在竞价呢? 是劳动竞争岗位，而不是岗位争取劳动力。这是一场荷兰式拍卖，一个岗位，荷兰式拍卖，资本方出价一万的依据和你没有关系，这就是劳动力价格被资本外部定价。最惨的是，资本方出价一万，于是形成市场的供需竞争，于是就会有人出 9000，有人就会出 8000，最后就会变成……. 最低成交价的人获胜，所有人都以为资本方会用正拍卖的方式，只要自己保证自己的稀缺性，那么就可以让 A 公司给 1 万，B 公司给 2 万，就业岗位永远少于劳动力的总量，如果出现了这种情况，那么人们便会一哄而上，比如程序员，比如土木工程。

当岗位很多而劳动力较少的时候，虽然价格被外部定价，但是因为竞争的人少，所以可以获得较高的劳动报酬，于是大家一窝蜂的都学程序，最后竞价，结果就是土木狗，这就是劳动力充分市场化的结果，于是劳动力就会因为荷兰式的竞争，所有人的收益仅仅能满足自己最低生存需求的时候，请问，就算道德约束的情况下，孩子又有那能力赡养父母么？

你拿着三五千的工资，也就够自己一个人勉强活命的情况下，你有什么资格谈仁孝？仁义和孝顺那都是需要钱的，那些送养老院的都是很孝顺了，因为一个月至少要给两千，父母社保假设只有一千的话，你每个月还得给一千，如果是两位老人就是两千，你收入也就三五千的情况下，给了两千你就得饿死，所以，你还有什么资格去养育后代？且不说自己养活自己都很困难，还需要牙缝里挤出钱来赡养父母，你还养孩子？

这种情况是社会的普遍情况，于是就变成了你的父母的所有投资没有回报就算了，因为你带了一个孩子，于是父母还需要把自己最后的一点积蓄拿出来帮补你，不然你连孩子都养不起，这种情况下，有几个人还会去生二胎？且不说当代社会繁重的教育等支出，抚养孩子完全是一种消费而不是投资。

知乎用户 你看不见我 发表

整个社会的环境都处于一种吃人的状态。

爱情观正义观一代比一代崩塌，并不是人有了什么变化。

人之初，性本善。性相近，习相远。

不是人变的怎么了，而是大家都被这吃人的氛围影响的越来越崩坏，人人都必须长獠牙保护自己。

小到面对低素质，你得更低素质，大到求生存，你得拼命当恶人。

真实的拼刀枪都在为一个名额，甚至一个分值打破头，流满脸血，看新闻，大家都觉得社会上那帮人疯狂，但是这却是最普通的生活。

不是谁的生活都充满悠闲，充满了安全感。

大城市房价高就算了，小地方的房子其实也买的起

但是难道人一辈子就为了生个人为终生目标？

生个人继续当奴隶，过不开心的日子？

我骨子里对那些明明没资本却生孩子的人尊重他们的选择。

但是理智上我认为这是愚蠢的行为，我认为有个孩子，最基础的期望：是让孩子比自己更好。不管说，物质上、精神上、学识上，总得比自己好一点点吧，至少不能差吧？

有了孩子就一切很好嘛？

很多人有了孩子就在学业上拼命压榨孩子，很多家长甚至不知道学习很好究竟多大概率能帮孩子在社会上立足，学习很好在社会上混的很好这个概率有，学业一定能让人爬的更高。

但是很多小孩卷碎了也不一定卷的上去，本身家长的教育能力和教育水平也就那么点，拔苗助长更是糟糕，结果孩子过的很糟糕，身心俱疲，毫无希望，字面意义的毫无希望。

随着年纪增长，我见过太多当爹妈的对于生孩子这件事情上，通常都会来一句：

我就是想让他来到这个世界上，一切顺其自然吧！

好家伙，我对这顺其自然来到这个糟糕的世界上的孩子抱以诚挚的歉意，这个世界让你失望了，虽然这个世界跟我也没太大的关系。

且不说那些愿意倾尽所有的父母，你的所有值几个钱，那些不愿意倾尽所有，对亲情理解有很大毛病的人当身边有了亲人只会创造悲哀。

所以上面说了两点：

生活不好。

生孩子负不起责任。

新一代人的爱情观也有极大的问题。

随着生活极度不好，这个世界对女性开始有了更高的苛刻要求，女性接着对男性有了更高的苛刻要求，明明男女比例那么悬殊，大量女性剩了，更多的男性也剩了。

婚前爱情不稳定，婚后爱情也不稳定，渴望这，渴望那，人活一辈子像是一个被洗脑的跳蚤一样，每天在烧钱，搞事情，这些人有啥资格聊爱情？我现在都是只敢单身，有需求了陌陌啊悦技这些社交上花点钱也能找到解决，尤其悦技还很多直奔主题见面活动的，约个电影啊娱乐的，看对眼了谈个短期恋爱或者各取所需的也大有人在，毕竟现在很多年轻人也都不想结婚，也不想恋爱，毕竟谈个恋爱把钱花光结婚一起还贷几乎是普遍发生的事情。

不花钱能证明一个人爱另一个人？

女性会骂自己的同胞是节能电灯泡的，意思是你给这个男的省钱自己发光发热是纯纯的弱智行为。

我作为一个男性都觉得，嗯，居然有几分道理。

但是为啥大家不能自己赚钱？

一旦女性赚钱，男性更加恐慌了。

我不用统计数据也知道当男性收入不如女性那就是几乎谈不成感情的事情，好家伙。

社会要求女性独立，女性独立了男性又攀不上了。

毕竟家里有钱的男人就那么点，人家都和家里有钱的女人一起了，哪怕是 500 万配 300 万。

家里没钱但是很能赚钱的女人又看不起那些赚钱能力不行的男人，她们希望你不仅能赚钱，还能有房有车。

比自己能赚钱，以及，有房有车，缺一不可。

这就形成了巨大的矛盾，女人可不就剩了。

最最最最最最最最扯淡的是：

一旦踩上婚姻。

你被迫生活进入了一种不受控制的列车一样，脱了缰一样！！

你不能躺平！你像奴隶一样必须保持很好的状态让家庭运转起来！！

讲道理这跟这个时代格格不入。

这个时代我觉得生活过得去得了，大家好好躺着过一辈子挺好。

每月开销 2000 元，你赚 3000 元，两个人搭配过日子，岂不妙哉？

但是，现实并非如此，现实犹如魔怔。这谁敢结婚？

大家非剩到残破不堪，才能放下成见走到一起组成一个要不了孩子的家庭。

这就是当代社会。

末尾。

我还是鼓励大家走出那一步去恋爱结婚的。

别对生活要求太多，也别对生活期望太多就好。

你大可以不要孩子，两个人也不需要赚很多钱，过好自己的一辈子就好。

知乎用户 无知少年 发表

说真的 我都替我爸妈感到心累 自己拼死拼活辛苦一辈子 也没享过什么福 攒点钱还要将来给我哥娶妻生子

我曾经开玩笑的说 替他们感到不值你说生我和我哥干嘛 自己辛苦半辈子 如果没有我和我哥 将来自己买个房子 不喜欢城市 可以住老家 在买个车 怎么活怎么舒服 最起码这一辈子也算为自己活着了

谁不想有个家啊 谁不想子孙满堂啊 谁不想有个港湾啊 不是我们不想是他妈不敢想 我爸妈就算辛苦一辈子 攒的钱也只够个小县城首付 也只能勉强维持生计 更别提比我们更差的了

如果我努力可以将来有好归宿或者让我的孩子能过上好日子的话我也愿意努力啊 但事实呢 无论我怎么努力都没用 我自己都过够了这种不像人的生活 我也不想让我将来的孩子过这种生活 父母之爱子 则为之计深远 哪我就不让她过我这种生活了 让她投个好人家 也算计了

(laozi 一人吃饱全家不饿 没皇位继承 欧耶)

知乎用户 知乎用户 6B0Ru6 发表

因为我们年轻一代更负责了，当然，恋爱结婚，生儿育女的成本越来越大是主因，包括结婚和恋爱，我个人觉得现代社会结婚真的要谨慎。因为绝大部分人都是普通人，甚至可以说是韭菜。在经济没有大跃进的情况下，韭菜的后代还是韭菜的概率极大，翻身的可能基本可以认为没有（翻身概率太低，尚可以认为不存在翻身机会，翻身机会小于 0.01）

本人是一位可以说历经磨难成长起来的成年人，如果我的后代要承受和我一样的童年，我希望他不要被生出来。其实，本人也是后悔生出来的。首先，我建议像我这种家庭的人不要结婚，更不要生孩子。讲一下我的经历吧，父母离异，多次差点辍学，大学毕业后正在进行住院医师规范化培训。从小，都是班上家庭条件最差的一个，父母不在身边，其实在身边也没有用，因为他们根本不合格。从小到大，都是眼巴巴看着别人玩，读书极度自卑，曾经初中有段时间成绩极好，但是仍然极度自卑，后来自暴自弃过一段时间。现在的感受就是对父母极度不信任，过年不想回家，宁愿待在单位，记得武汉封城第一天，我就申请去武汉援助，其实就是不愿意回家。读书时候都是用 1000 元以下的手机，反正我过得是班上最差的一个，也是家里最差的一个，我妈妈和姐姐都用三星苹果，嗯，在家里地位最低，回去感觉不到尊重。

现在的想法就是不想靠父母，单纯觉得他们恶心，他们的钱也恶心，但是算了一下，买房买车全靠自己，根本不可能，但是我更不想看家人的脸色。所以，目前就是自我阉割状态，上上班 ，下班后玩玩电脑，有兴趣还可以看看文献，电影。基本上我是不大可能为生育率做贡献了，如果要结婚，生孩子也最多生一个，况且我估计我结婚的可能性都比较低。

其实我属于比较极端的案例可能，但是年轻人没有父母的帮助的话，基本离自我阉割不远了，生育率是不可能高的，当然，房价高是一个重要的原因，而且房价估计短时间内还要继续涨，所以，只能躺倒任其施虐了。

最后，就是劝大家，如果不能给孩子一个好的未来，真的不要生孩子，毕竟，你可以选择生孩子，但孩子却选择不了父母。

知乎用户 嘘别说话 发表

趋利避害是生物的本能

扯那么多弯弯绕无非是一个收益的问题

多生孩子收益＞少生孩子就多生，反之就少生，个体的选择可能具有偶然性，但群体的选择是有其必然性的，说什么文化什么社会的，这些都只是表象而已，其根源还是在于收益上。农村没有拆迁之前都不愿意生，拆迁方案下来之后大家都拼了命的生，两个打底三个更好，为啥？多生一个多几套房，还多分一份钱。女明星嫁入豪门之前也不愿意生，嫁过去后不也是拼命生，为啥？多个儿子多分一份家产。

说白了只要让多生孩子的收益＞少生孩子，根本不用着急老百姓不生。现在的根本问题是优生策略的收益吊打多生。

假设有这样一个种族，有如下规则，大家初始财富都是 100 万，财富可由后代继承，财富和教育资源投入都可以提高后代竞争力，竞争力会提高增量财富分配比例和与高竞争力配偶结合的几率，α为竞争压力，竞争力低于α无法匹配到配偶，α随社会总财富增加和平均竞争力提高而升高。种族有 ABC 三种策略，A 策略是生 1 个，B 生 2 个 C 生 3 个。那么 A 群体后代的竞争力是 C 的几倍？可获得的遗产是 C 的 3 倍，教育资源投入也是 C 的 3 倍，竞争力可就不止 3 倍了，而且 A 群体的后代很容易匹配到同样的 A 群体的后代，C 群体大概率只能匹配到 C 群体的后代，再下一代的竞争力就是天壤之别了，而竞争力下降到一定程度就不再产生下一代，也就意味着消亡，那么，最终整个群体都会转向 A 策略，在不引进其他概念的情况下，也即意味着种族终将走向灭亡。

在这里我们引入两个机制 “意外死亡” 和“子宫彩票”两个机制，意外死亡——个体每年都有一定几率死亡，死亡后财富随社会增量财富分配。“子宫彩票”——每个新生个体都有几率获得竞争力翻倍加成。第一个机制引入后会刺激高竞争力群体的生育，第二个机制引入后会增加低竞争力群体的生育，从而使种族维持一定规模。

但是现实中由于科技进步社会日益稳定以及生育技术的进步，大大削弱了 “意外死亡” 的影响。而阶级固化则降低了 “子宫彩票” 的收益，最终导致种族转向少子化的策略。

所以想要提高生育率，无非是提高 “子宫彩票” 收益和增加 “意外死亡” 惩罚，当然现在不提倡抢地主，可以引入新的机制

“推恩令”+“遗产税”

“推恩令”: 遗产均分后代

“遗产税”: 一个后代可继承父母 40％的财产，每多一个继承上限提高 10％，继承比例 70％封顶。

其他的诸如生孩子高考中考加分生两个加 20 分，生 3 个加 40 分，国企公务员事业单位优先录取优先晋升，只有一个孩子禁止担任领导岗位，企业必须有一定比例的多子女员工，达不到就惩罚性重税等等等等

几套组合拳下来你看大家生不生，现在就是养的起的为了维持或提高社会阶层，就是不生，加速财富集中社会固化，反过来降低 “子宫彩票” 收益使得没什么钱的人生不起也没动力生。

这阻力可要比当年计划生育小的多了，计划生育需要解决的是思想问题是主观问题，而鼓励生育仅仅是一笔经济帐是客观问题，大家不是真的主观上不想结婚不想生孩子，而是客观条件限制

知乎用户 我要反三俗​ 发表

2020 年只是掀起了波澜壮阔的序章。

心中唯有感恩。

坚信好日子还在后面呢。

知乎用户 唐僧洗头爱飘柔 发表

因为生不起啊。

南京为例，孩子上学不仅要面试家长，不仅要本地房产证，还要两年的水电费账单。

一个月 1W 的月薪，三万的房价，我一年不吃不喝 12w , 够买四个平方。80 平的房子，240W，我都不想算下去。 我租的小区，平均每年以 100-200 的价格涨房价，但是工资，雷打不动的就这么一点，你要跟老板提涨薪，你怕不是疯了，老板能给你涨薪，那可能老板家拆迁了。

我几个朋友结婚，基本都是家里掏钱买房，男方家的市区，县里，首付二三十万，然后背负几十万的房贷，关键还要装修，还要结婚都是钱。哪有钱养孩子？他们说，家里帮忙养，结婚了，还要伸手问家里要钱，我毕业后家里就断了生活来源，然后现在家里还有十几万的债给我留着。生娃？妈的，我能嫁出去就不错了。

现在结婚生娃基本都是两个家庭共同资助一个小家庭，从筑巢，生育，养娃，到另一个家庭慢慢地起步，甚至有些孩子上初中了大家庭还在继续资助。那如果大家庭没有钱呢？小家庭还能起来吗？起不来了，生个孩子还要去借钱。生个鸡儿。

我们家两个孩子，我还有一个姐姐。家里有多穷，真的冬天漏风的，说出来你都不信。家里漏雨，漏风，我毕业两年穿的鞋子最贵的 60 块钱，我觉得 30 块钱的鞋子挺好的。我攒钱就是担心家里出事，果不其然，我爸生病了，我自己抑郁症都没有复查没有吃药，给我家里转了两万。我爸妈要是当初但凡有一点自知之明，我就不会被生下来。

现在的人，不像以前了，有钱没钱的都混在一起，而且现在的人都有自知之明，知道自己养不起既不想苦了自己也不想苦了孩子，所以选择不生。

我觉得挺好。

房价再涨涨，工资原封不动，争取跌到 1

知乎用户 8 蔚树甜 jx 发表

信心这个东西，建立起来很难，要想损失，就太快了。

比如说彩票这种东西，二块钱的花费，500 万的预期，即便是不中，也无伤大雅。事情按部就班，不会有什么问题。但一次次的诡异事件导致大家对 500 万的预期失去信心，现在彩票每天的销售额爆降，也在情理之中。

生育这种事情，本来就是两个人，你有情，我也愿，两个人组个小家庭，生生孩子，白天出去工作，晚上回家带孩子。多美的一幅画面。

可是有一天，这种事情前面突然就立了几座大山。第一，房价，第二，内卷，第三退休，第四教育。让人对之前我形容的那种美好画面慢慢失去了信心。

第一，房价，房价泡沫带来的是其他经济的不平衡。导致大量资金锁进房地产。正常状态下的 360 行，行行出状元已经不现实了。高房价让很多年轻人十几年的努力成了一个笑话。十几年的努力都成了一个笑话，你还让他对未来会有什么样的期待？

第二，内卷，现在的年轻人，哪有空生孩子，996 不说，还要拼命加班。而且对于男性结婚而言，要房要车要彩礼吧，现在的压力多大，年轻人结不起婚也很正常（反正就拿我自己做例子，我现在就是只敢单身，结不起婚也不想去祸害别人一起过苦日子，至于需求陌陌啊悦技这些上面也能找到解决，尤其悦技还很多直奔主题见面活动的，约个电影啊娱乐的，对眼了短期恋爱或者各取所需的也大有人在，所以对婚姻的意愿也会那么强烈了），然后对于女性而言，现在对职场女性也特别不公平。只要怀孕，那就被辞退。严打这种现像，就会出现另一种现像，就是用人公司不敢接受适孕年龄的女性，真怕有女的就是来找冤大头的。

第三，退休，现在一而再，再而三的推迟退休。一边不让老的退休，一边让年轻的 996。孩子生下来能自己照顾自己？很多人都是普通家庭，被高房价收割完了之后就已经无力支撑高昂的保姆费用。生孩子已经成了一个大难题。

第四，教育，现在五五分流了，很多人已经产生了恐惧。他们怕自己的孩子就是那下面的 50%。虽然很多职高的人才也很优秀，收入高，而且工作机会大。但转化率还是有点低。

现在这四座大山已经结结实实的压在 90 后 00 后身上了。很多人已经自信今生无法逾越这些大山了。不逾越这些大山，就看不到我所描绘的画面，看不到，就不会有欲望。信心一旦丧失，那很难很难再恢复了。

知乎用户 左轮已骑虎难下 发表

（废话预警）

意料之内的生育率滑坡，因为年轻人也不想让下一代更 “卷”。

前几天，2020 年的中国人口出生数据公布了。面对这个数据当时我就等着看 2 件事，一件事是人口出生数据大幅度下滑，这个早在这两年就持续吹风了。根据公安部门公布数据，2020 年出生并已到公安机关进行户籍登记的新生儿总共 1003.5 万人，如果考虑到还有一些年底出生还没来得及上户口的（一般允许 3 个月以内上户口），这个数字有可能会在这个的基础上增加 25% 左右。即使如此，新生儿也就 1250 万人左右。

当然，1250 万这个数字可能还是比较乐观的估计，实际上的数字大概率会比这个要低。

另一件事就是数据公布以后各大媒体、各路专家的分析，比如放开三胎、全面放开生育、生育补贴、就业平等这一系列的内容。这个依然也是预料之内，这几天我也看了不少分析文章了，基本上都是老生常谈，没有啥新的东西，倒是让我感觉到有几分失望。

前段时间，因为帮朋友构思毕业论文，所以看了几篇讲生育率的学术文章。有几篇研究倒是蛮有意思的，简单来说就是使用几个国内知名高校的入户调查数据，然后进行实证分析，看看生育子女数量是不是会影响父母的生活满意度。

从我目前看到的几篇来看，目前的数据结果还算是支持放开生育的。几篇文章也都提到了，虽然生了二胎以后家庭用于娱乐的支出下降了，用于子女教育、医疗的支出提高了，甚至扣除消费后剩余可支配的收入减少了，但是父母这一辈主观打分的生活满意度，和只生一胎的家庭没有明显区别。

换句话说，生了二胎以后，虽然可能因此父母的工作受到了影响、收入也下降了，要花更多的钱和时间用来养孩子了，再用白话来说就是父母的生活质量下降了，但是父母没有对生活不满意。也就是说，从生二胎、带孩子中得到的乐趣，完全可以和这些相互抵消掉。

所以说，就算生了二胎，不会影响大部分父母的生活满意度。但就算是如此，为什么有很多人选择不生呢？我随便翻了翻评论，对于那些已婚但不想要孩子的人来说，答案也已经很明显了——不想让自己的下一代参与到如此残酷且内卷的社会中。

可怜天下父母心，当父母的都是望子成龙、望女成凤，即使没有希望子女出人头地，也希望子女平安且衣食无忧的过完一生。特别是通过自己努力，最后能够在大城市扎根的 80 后、90 后，原本应该是生育主力军，然而在自己亲身经历当下的内卷、资本剥削后，还能保持足够生活热情就已经非常不易，还愿意真的让子女再来受一遍同样的苦？

之前就有一个段子说，清北毕业的高知、高薪群体都买不起学区房，那买学区房一路厮杀再考进清北的意义何在？

如果社会是多元的、包容的、流动的，那么下一代也是充满希望的，多生孩子看着他们的未来充满着无限可能，当父母的自然也是高兴。而如今的父母且不说有多高的期望，能不能做到 “子承父业”，拿到高薪行业“内卷” 的入场券都很难说。不少长辈临近退休钱最重要的事情就是，把自己还能用得上的人脉，想尽一切办法“留给子女”，以便子女能够在走上社会时还能享受到一点点的好处。

如果子女将来还要面对如此残酷的竞争压力，那么带他们来到这世上又有何意义？不解决这个问题，只怕越来越多的人会在怀疑面前选择不生。没有人愿意做韭菜，也没有人愿意把孩子生下来培养成下一代韭菜。

什么时候这个问题解决了，什么时候生育率回升就真有希望了！

[

人口流动与社会融合：理论、指标与方法

京东

¥59.30

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1346077528658690048-0&p=AyIGZRhcFQIaA1ETUxcyEgRXGVgVAxs3EUQDS10iXhBeGlcJDBkNXg9JHUlSSkkFSRwSBFcZWBUDGxgMXgdIMk4EC28SckVGZABhWGICVVAOEiRdaXILWStbHAIQD1QaWxIBIgdUGlsRBxEEUxprJQIXNwd1g6O0yqLkB4%2B%2FjcePwitaJQIVB1cdWh0LGgdTHVMlAhoDZc31gdeauIyr%2FsOovNLYq46cqca50ytrJQEiXABPElAeEgVQHFoTBBYEXBxfHAUaBlQeUgkDIgdUGlgdBBsBUxw1EAMTBlYaUhUHG2lXGloWBhAAUB9SJQIiBGVFNRRRElJcGQsSbEhaBl5dQFZWaVMZUhUDEQZTK1kUAxAF)

[

中国社会各阶层分析（增订本）

京东

¥36.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1346077581288902656-0&p=AyIGZRhcFQIaA1ETUxcyEgRWH14QBxs3EUQDS10iXhBeGlcJDBkNXg9JHUlSSkkFSRwSBFYfXhAHGxgMXgdIMk9BCnsoSApXZxJDOhZgRU8oeBhueUQLWStbHAIQD1QaWxIBIgdUGlsRBxEEUxprJQIXNwd1g6O0yqLkB4%2B%2FjcePwitaJQIVB1cdWh0KEwJXGVklAhoDZc31gdeauIyr%2FsOovNLYq46cqca50ytrJQEiXABPElAeEgVQHFoTBBYOVRhSHAoTBFIfXAkDIgdUGlgdBBsBUxw1EAMTBlYaUhUHG2lXGloWBhAAUB9SJQIiBGVFNRRREQ4ATlkQbEhaBl5dSgBEaVMZXRUAEAVWK1kUAxAF)

知乎用户 online cc 发表

这不是很正常吗？当所有的成本都甩到老百姓头上的时候，这个结果就成了必然。再加上所有的阵地都放弃了，再想组织起来还会那么容易？

先说最相关的抚育成本，任何时代抚育孩子的成本都不是一两个人可以承担的。母系社会承担这个责任的是产妇的母族，注意是母族而不是母亲，任何一个母族的亲属都会帮助抚育幼儿。例如舅舅保护族群的安全，阿姨帮助照顾幼儿等等。

在父系封建社会则主要是婆家承担主要责任，娘家承担辅助功能。娘家族主要是照顾产妇身体，婆家则主要是物质和安全。

母系是氏族，封建父系是家族，而现代社会是更小的家庭。计划经济时代，是通过单位来帮助家庭承担抚育成本。80 后小时候应该还有一个熟悉的地方—托儿所。通过国家和企事业单位办理照顾幼儿的方式，来让双职工家庭更快的恢复和投入生产工作中，帮助承担了一部分抚育成本。

从事实上来说，当时的托儿所以现在的眼光看有很多问题，但就如同体工队提供的设施和人员一样，全部折算为经济成本是个体无法负担的，这里还不考虑其他成本。

而现在由于抚育成本全部压在了个人头上，势必会造成家庭里至少有一个人在孩子进入幼儿园之前无法工作。这样就使得双职工的成本增加了，很多家庭无法承担。

第二期许没有了。中国人是世界上最坚韧，最吃苦耐劳的群体，家庭是他们的图腾，孩子是他们的希望。为了家庭和孩子，中国的男人能自己吃糠咽菜，只为多攒一点钱给自己的父母妻儿。

我不止一次的看到以白开水和馒头为最为自己的午餐和晚餐的工人，他们最得意的是年底有能带多少多少钱给自己的父母妻儿。

也看到过企业白领，几乎全部铺在工作上，只为多挣点钱，要不是岗位还有点体面的需要，只怕他们的着装都不会有一点点讲究。

中国男人可以为了自己的家庭，把自己的一切需求都压缩到维持生存必须的那个程度。毫不夸张的说，只要父母妻儿光鲜亮丽，衣食无忧，他们毫不在意自己衣衫褴褛，食仅果腹。

在经济高速增长的环境下，他们挣到的钱能满足他们的期许。一旦经济放缓了呢？他们发现自己的后代可能要踏入和自己一样的循环，他们还能心甘情愿的做牛做马？

中国人民当然有其局限性，但不要忘了中国人民是善于学习和进步的，49 年以前中国还是封建父权时代，女性不但和男性一样被三座大山压迫，还有夫权的压迫。然而到 80 年代，全国上下都能认同妇女广泛参与社会生存和政治活动，这是何等飞跃性的成绩？即便是美国也做不到。

而 90 年代放弃思想领域，05 年全盘引进西方女权体系放弃自己的体系，放任谩骂，攻击，侮辱和抹黑。

不教民以战是为弃之，既然放弃了指导，那也不奇怪人民放弃对未来的期许。网女成天说如果降低生活水平为什么要结婚。对啊，没错，谁喜欢降低自己的生活水平呢？所以现在很多男性该觉醒了，结婚要房车还要彩礼的，还不如单身，至于需求解决，那陌陌啊悦技这些上面不也是能花点钱找到，尤其悦技还很多直奔主题见面活动的，约个女生出来电影等娱乐的，对眼了谈个短期恋爱或者各取所需一下不香嘛，还结什么婚啊，这种又自由又不用当供养折舔狗的，生活质量还高，多香，反正人都只活一次，为什么不把钱都花在自己身上呢？自己都不愿做牛做马，为什么要让后代来做牛做马呢？

知乎用户 花落成雨 发表

这个问题是显而易见的。

为什么呢？因为隔壁日本。

日本的现在就是我国最好的现实写照。

根据日本的官方统计，在 2015 年的时候，50 岁以下日本的男女单身就已经占总人口的 40%+，现在 2021 年了，该人口以每 5 年提高 3%—4% 的速率提升。也就表示近一半的人已经是不结婚了。

造成这个原因用一段话就可以概括：

“所有人对高品质生活都有需求，但是赚的钱只能让自己活下去，且都不愿妥协”

国内现在已经逐渐趋向于此

女拳的出现加剧了这种现象，而且现在很多男生都不追女生了，高价的彩礼和女性的强势搞得也宁愿单身，至于生理，陌陌啊或者更直接点的悦技花点钱就能约，尤其悦技很多直奔主题的，谈个短期爱又不用付出太多，享受就完事了，还有包括出轨的男女，高品质的生活等等等都是阻碍。

人变得越来越不满足，变得越来越不愿意妥协，变得越来越偏激，变得越来越自我。

就连一个婚后谁做家务的问题也是在各种社区论坛吵好几年，这种事情会有定论的吗？

当然不会有定论，因为这都是看每个家庭的具体情况去讨论的，不可能会有统一的意见。

日本也是如此。

国内现在走的就已经是日本的老路子了，人口老龄化严重，下一步就是单身人口增加，人口数量减少。

反正现在的人想的是：跟我又没有关系。

知乎用户 家电评测猿​ 发表

这是必然的，这说明中国的产业结构升级已经迫在眉睫，还想靠前二十年的人口红利玩法，那么记住现在吧，现在就是巅峰了，你以为是开始没想到是巅峰，这句话一点也不危言耸听。

知乎用户 静夜思静静 发表

中国人的生育率下跌的困局其实核心是经济困局，这个跟西方是有本质不同的。西方的传统是崇尚个人自由主义与个人消费主义，也就是只要管好自己现在过得舒服就行，不用也不想操心以后的困局。中国人是历来就有多生孩子，多子多福，儿孙绕膝，开枝散叶，兴旺家族，居安思危的传统的。中国之所以现在生育率下降，本质上还是经济上处于了中低端，所有产业利润过低，导致国家财政收入在产业税收上获得较少，不得不大量依靠土地财政。这无疑会大量拉高房价，抬高生育成本。同时高端产业少也带来高端岗位少，人民不得不增大教育投入，以便于子孙后代在高端岗位的竞争中处于一定优势地位，这又抬高了教育成本。同样由于产业处于中低端，导致 996 的血汗工厂遍地都是，人民奋斗过程中吃了太多的苦了，绝大多数人吃了很多苦后，还没有获得自己理想中的结果，就不想让自己的孩子把自己吃过的苦再走一遍，也就是俗话说的不能把小孩生下来就受罪。也是由于产业处于中低端，导致污染问题也大，这一定程度上会影响人口的生育能力，特别是男性人口的精子质量，导致一定程度的不孕不育。这四个问题从根本上压制了中国生育率的增长。要破这个困局，只能从国家层面加快突破产业升级，这个产业升级时间用时越短，中国人的生育反弹就越快。由于我实行的是大政府模式，国家机关对社会的掌控能力强，容易限制资本的跑路，只要我国能占据世界绝大多数高端高利润高附加值的产业，国家财政就能从产业税收中获得充足的财源，就不需要依靠土地财政，还有充足的钱给民众建福利房，到时候能根据一个家庭的人口数量免费或极其优惠的条件分配房子，就能破了住房困局。国家有钱了后，多增加教育支出，幼儿园到大学费用全免或者至少要极大降低教育费用指出，就能降低人民的教育成本。同时由于高端产业足够多，就会带来充足的高端岗位，到时候国人不需要经历恶性竞争，只需要参与适度的正常点的竞争就可以获得一份较为体面的白领或高端蓝领工作，还不用承受 996。由于高端产业普遍干净卫生，多鼓励适当体育运动，国民的身体素质很快就能恢复，生孩子的能力也能变强。这个时候还要注意个问题，就是广阔的西伯利亚要变成我国稳定的资源产地和商品粮基地，东南亚要建成我国的配套依附产业，成为我国中低端产品的稳定来源地和商品粮基地，人民币至少要成为整个东亚东南亚和俄国的主要结算货币，也就是我国至少有能力内循环整个亚洲东部地区，以便于将来与西方国家矛盾过大时能有充足回旋空间不被卡脖子。如此可保我国至少 200 年长盛不衰且兴旺发达。

知乎用户 笑死我了 发表

我们暂且把人不太恰当地分成 369 等吧。只是为了作比较，众生平等。

在 20-40 岁的男性适婚人群中，粗略分为一下情况（年收入视城市规模可有浮动，暂不考虑家产和颜值）

1 等：大官富二代，创业成功的大老板，大企业 CEO

有钱有权，财富自由，年收入至少上千万甚至过亿

2 等：中小型官富二代，中型老板，大企业高管

虽辛苦一些，但同样实现了财富自由，年收入至少过百万

3 等：官职尚可的公务员，私企国企中层管理，大厂高级技术人才，小老板，成功的自由职业者（如知名主播，知名视频博主等，只是不那么稳定而已）

前者福利待遇高且稳定，后四者有可观的收入，综合年收入 20-100 万，公务员可能低一些，但福利待遇和五险一金高。

4 等：生意稳定的个体户，中大私企普通职工、普通公务员、普通事业单位和普通国企员工

后者虽更稳定，但前者的到手收入也不比后两者少多少，年收入 15-20 万

5 等：中型私企普通职工、奋斗中的个体户

占社会相当大的比例，年收入 8-15 万

6 等：厂里的普通职工，体力劳动者等、自由职业者

拿的不多，干的不少，青春饭，身体损伤大，年收入 6-10 万，有些群体虽然拿的多一些，但没有五险一金。

7 等：吃饼人

能力和学历都不行，又不愿意干体力劳动，在创业小公司里不停吃饼不停换工作的可怜人。年收入 5 万以下。

女人也可以按颜值和财富大致分为 7 级

1：有颜值的二代

2：没颜值的二代

3：有颜值的有钱女人（大网红、创业、高管等）

4：有颜值的普通女人（事业单位、公务员、中小网红、企业员工等）

5：没颜值的有钱女人

6：有颜值的没钱女人

7：没颜值的没钱女人

1 等男人首先会门当户对地娶 1 等或 2 等女人，除非是草根创业的糟糠之妻。就算不娶 1 等 2 等，也要娶 3 等。同时还会有不少 3 等 4 等的情人。

2 等男人的选择范围基本上是 2 等、3 等、4 等，在不缺钱的情况下，除了政治联姻，没人会拒绝有颜值的女人。同时 2 等男人也可能会有 4 等、6 等的情人。

3 等男人的选择可以是 4 等、5 等、6 等，只要这些男的不是长得太丑，老婆都还是不错的，要么有稳定的工作要么有不错的长相。

4 等男人的选择和 3 等差不多，也就是说其实大部分有颜值同时工作还可以的女人，或者没颜值但工作很可以的女人，其实都嫁给了所谓的 34 等男人，也就是公务员、小老板、企业中层、事业单位等。

5 等男人就要难一些了，这点只够养家的收入基本上只能去 67 等女人，性格好颜值高的男的没准能找上 45 等女人。

6 等男人也就只能和 7 等女人互相嫌弃了。

7 等男人注孤生。

同时要知道，每下一级，都会被上一级的抽走一部分当三儿，落到 567 等男人时，已经越剩越少了，可问题是 567 等男人是社会上最庞大的群体，这样一来，结婚率自然就下跌了。

还是觉得不应该把人分出等级，但事实上，真的是有等级，这也许才是悲哀吧

2020 年才是结婚率下跌的开始吗？不是，只不过是贫富差距、阶级差距到了一定的极限了。

知乎用户 匿名用户 发表

底层体力劳动者提供个视角，河南人也算半个山东人

在我身边大部分人都是两个到三个孩子，要么就是完全躺平做高阶版的三和大神，一年工作半年玩半年的那种

但我身边没一个要自己孩子要二孩的，大部分都是告诫自己孩子或者自己身边即将结婚的朋友亲人千万别要二胎

原因无它，就是没有活着的感觉，有时过年回家一家团聚的时候会有点茫茫然的不真实感，就感觉自己也一年也就是为了这几天活着

另外别纠结为我们这么穷为啥还敢生那么多，十几年前生活成本没那么高，互联网没那么发达，而且生活的大环境就是如此

总感觉现在这社会是不正常的，为啥我们这群人都这么拼命了还是换不来家人团聚和衣食无忧呢？还是真的说我们就是国家发展中必须牺牲的那一部分？

知乎用户 鲸落​ 发表

看到那个开放东北生育 以及 你好李焕英为什么厂区里都是东北口音（因为当年东北支援落后地区政策）等问题结合在一起的时候，作为一个非东北人的北方人我都觉得欺负的东北欺负的不行了。经济扶持政策一点没有不说，做贡献抽血的时候先想到东北，要粮，要人，缺人口的时候想到了东北。

如果说全国每个省份是一个孩子的话，东北就是那个每天幼儿园老师连踢带踹，家长不闻不问。现在家长还拉着东北的手说，姑娘啊，你赶紧给爸妈多生点孙子孙女吧，你的弟弟妹妹们还指望着你孩子们的彩礼钱给它们凑份子才能继续繁荣富强呢。

知乎用户 王老实​ 发表

为什么现在结婚率低，离婚率高，生育率低？核心原因是在婚姻上，男性的义务一直在增加，权利没有增加，女性的权利一直在增加，义务没有增加。

1，婚姻的经济学问题

当然要说为什么结婚率低，离婚率高，生育率低。原因各种各样，可以写一篇 10 万字的学术论文——但是写学术论文没有任何意义——因为这根本不是学术问题，而是常识，而是利益问题，而是政治问题，而是权利问题。

你当然可以说房价高是避孕药，这个没问题。

那反过来说，以前的人每个人都有自己的大房子么？你要知道在农业社会，大部分人都是所谓的佃农，其实说白了除了地主大部分人也没什么房子，或者房子条件很差。就连我姥姥姥爷，到了 2000 年的时候，在我们老家——还不是农村，是城镇里，住的还是平房，每天早上还要起床倒马桶。而马桶只能小便，大便只能去附近的公厕。就这样，人家照样过了一辈子，还有 4 个孩子。

所以房价是一个问题——但不是核心问题。

你可以说是因为教育压力——所以国家把整个 K12 课外辅导行业取消了。中产的内卷化的教育竞赛，加重了全社会的养育成本，养活了上千万的 K12 从业者，富裕了无数的投资人，却并没有给国家增加实际上的科技和经济转化率，但却是整个社会在承担成本。

就好像马云利用杠杆通过蚂蚁金服给全社会房贷，风险是整个金融系统在承担，钱却是他一个人在赚。教育培训、国内贷款国外买资产的王健林，本质上都是这个路子。就是把风险转移给全社会，钱他们赚。所以这种模式都被叫停了。

医美行业也是这个路子。通过制造颜值焦虑，让无数的底层民众去贷款消费整形，实际对社会生产力没有任何用处，却让全社会承担成本。中国和其他国家不一样，是不能任由这种行业的资本疯狂扩张的。因为我们是为了全体人民服务的国家。不是为了少数人服务的国家。要牢牢记住这点。

所谓的全体人民的意思是——最广大人民的根本利益。

K12 从业者是不是人民？是。但是只有几百万上千万从业者，和 14 亿人比，他不是最广大的。医美从业者是不是人民？是。但是只有几百万从业者，和 14 亿人，他不是最广大的。

那为什么外卖员要上保险，因为外卖员就是最广大的中国人民——中国有大几百万外卖员，还有上千万的出租车司机和网约车司机，还有上千万的家政从业者，当然还有在这几个行业之间不断流动的保安、工厂工作人员、卡车司机、饭店服务员。他们就是中国最广大的人民。

从经济学角度来讲——一个行业之所以能够存在，是因为降低了整个社会做这件事的总成本。一个企业之所以能够存在，是因为降低了整个行业做这件事的总成本。一个婚姻制度之所以能够存在——也是因为降低了整个社会做这件事的总成本。

什么意思？

假设去长江边上吃一顿烧烤。你去一个长江边的网红烧烤店，4 个人，花了 500 块钱。你觉得很贵。然后你觉得自己买是烧烤架，然后自己买食材，然后自己烤，自己吃。你知道成本是多少吗？这个事我们还真做过。

我们在上大学的时候，然后我们自己在网上买了一个烧烤架，也就是所谓的 BBQ，这个烧烤架就 400 块。然后我们自己去超市买所有的食材和调料，花了 200 多。

你可能觉得这么算起来价格差不多——事实是，我们买食材花了 2 个多小时，然后找地方摆架子，自己烤，最后又花了 3 个多小时才全部搞好吃上。然后收拾，打扫卫生。前后总共花了 6 个小时以上，而且烤的还不好吃。而且实际上——我们只去了那么一次。

而且我们烤的时候和吃的时候，条件非常差，还得自己拿桌子拿凳子，没空调，吹着热风。最后我们的结论是——这辈子不会再自己花钱去长江边 BBQ 了，还不如直接去找个网红店，舒舒服服别人服务我们，省钱省时间。所以我们买的烧烤架回来就不知道仍在哪里了。

怎么样？这么一算，你就知道什么叫社会总成本了吧？

也就是当你自己去做一件事的时候，你需要花 600 块钱，加 6 个小时，获得了一个超差的体验，而且所有的成本无法均摊。你要知道——一个本来就在长江边上的店，他的成本是可以和其他顾客一起均摊的。这就是专业性降低社会总成本的典型。也是一个行业，一个企业，一个制度能够长期维持的前提。那就是降低了社会总成本。

2，女权主义在东亚极大的提高了全社会的婚姻成本

女权主义发迹于欧州，兴盛于欧美，然后传到东亚。但令人诡异的是——欧美的生育率其实远远的比东亚国家高。全世界生育率最低的国家和地区是——韩国、中国香港、中国澳门、新加坡、日本和中国大陆。几乎全部是东亚国家和地区，以及大中华文化圈的文化体系。

这是一件十分诡异的事情。美国的女权也很兴盛——但是美国的生育率比中国高得多。

核心原因在于——美国的女权，不是管男人要彩礼，要房子，要车子，要礼物的女权，也就是，欧美国家的女权主义，基本上没有增加男性在婚姻或者生育上的实际义务——其实也有增加，主要体现在离婚的时候，所以欧美国家现在年轻人结婚率也低，如果不签婚前协议，很多美国中产离婚的时候男人是要破产的，很多流浪汉以前其实都是体面的白领中产，因为离婚直接就破产了。

但是总的来说，在生育层面本身，欧美的女权并没有实际上增加太多男性的义务，也没有增加自己太多的权利——虽然也有增加，主要是工资、产假、育儿等的权利。但欧美没有让男人给彩礼、加名字、买车子、送礼物的女权。

中国女权的特点是——全部是增加女性权利，降低男性权利，把成本转移的一种女权主义。一种精致的利己主义女权。

在这个过程中，女人要彩礼，房子要加名字，没事要带我旅游，过节要送我礼物，然后工资卡要给我管。和国外比，权利很大，和古代比，权利增多——但请注意——没有任何义务上的增加。

以上所有权利的增加，都是建立在——女人不用工作，不用买房，甚至不用干活，就连干家务都是欺负女性。然后你还要给我钱去整形美容。然后离婚了你还要分我钱。和古代比——除了生孩子这个义务被保留下来了，其他义务全部消失了——而且诡异的是——就连生孩子的义务很多人都认为是欺负女性了。或者干脆只生一个。

也就是东亚国家的所谓女性——其实提高的是女性的生育价值的溢价权。这才是东亚国家的女权的本质。用这个生育价值的溢价权，去增加自己其他所有的权利，并且不增加任何义务。

3，只增加权利，不增加义务，婚姻就会崩溃

在古代，一个女人只要同意嫁给一个男人，这个男人也是要给彩礼的。不仅给彩礼，而且要养家养老婆孩子，当然因为大部分家庭的经济原因——女性也必须参与劳动——否则劳动产出不足以养活全家。

也就是男人一直都有养家的义务——但女人有嫁鸡随鸡嫁狗随狗的义务。

但是现在的很多女性，尤其是新一代的女性网络话语权被大多数所谓的捞女、名媛和整容女把持后，她们的婚姻观是——

你不仅要给彩礼，还要加名字，还要带我旅游，还要给我送礼物，然后工资卡上交，然后还要给我钱去整形美容。然后你负责赚钱养家，我负责貌美如花。甚至我想去哪个城市定居，你一个男人也要跟我一起去。然后我也不用做家务，不用带孩子，不用给家里花钱，我赚的钱都是我自己的，你赚的钱也都是我的。

而资本家们和网红门发现——女人是最好骗的——于是疯狂地通过电影电视剧和网络语言对女性进行 PUA。

本来她就是个普通人，结果现在全部以公主的标准，以电视剧女主角的标准要求婚姻——这生育率能不低吗？结婚率能不低吗？离婚率能不高吗？

因为电视剧没告诉她们——一切都是有成本的啊。你想过公主的生活，却没有公主的老爸，这个成本转嫁给谁呢？要么转嫁给你老爸——就像西班牙留学的那个魔法猪猪女那样，要么转移给你老公，要么转移给国家——可问题是，你对国家并没有任何贡献啊。

请问——魔法猪猪女给国家纳税一分钱了么？她给国家创造一个就业岗位了么？

没有。她除了考上一个大专，学习不好，然后让月薪 1 万 3 的父亲每个月给自己 1 万生活费去留学，她对整个人类、国家和其他人，没有任何贡献。但是她却觉得一切都是自己应得的。

这样的人非常多。而且因为虚荣心和攀比心，已经成了燎原之势。

4，女性不仅仅是家庭的合伙人，而且是国家的合伙人

但是如果一个文化总是在教育你的合伙人——你得多要钱，少尽义务——这个文化一定是错误的文化。现在这个文化就是国内的女权主义氛围。本质上是打着人权的幌子干预中国的发展。

当全社会都在努力发展经济，都在努力赚钱，而有一帮人，因为看了电视剧，因为看了电影，因为看了几个女网红说的 PUA 话术，然后不停的在家里传播我有权利，我没义务，在国家里传播——你不如我这样像公主一样生活就是你的失败的时候。整个文化都会跑偏。

因为这个成本一定会转移，会转嫁，会转嫁给别人，转嫁给全社会。

当然这不是说中国的女人都有问题——我们不会像那些女权主义的话术说中国的男人配不上中国的女人。这只是一小部分人——却在深刻的影响未来的年轻人的价值观。尤其是当短视频兴起以后，大量的没有什么文化甚至别有用心的人掌握了话语权，正在深刻影响文化进程。

5，真正的权利来自于对社会做出的贡献

打仗的时候你不去，研发芯片的时候你不去，搞火箭的时候你不去，创造不了就业，每个月打工 1 万块，却总想拿到每个月 10 万的权利。这不是女权——这是蛊惑人心。

而有意思的是——这帮人还真的有不少通过当捞女和所谓的假名媛拿到了一个月 10 万。甚至写假东西，骗人，编造，到处找金主找泡友找凯子，拿到了 10 万，还出来炫耀自己开的玛莎拉蒂和法拉利。

那你让那些老老实实工作、踏踏实实生活的女生怎么想？你让那些有责任心的女生怎么想？

错误的示范——带来的不是自由，而是混乱。

我们应该尊重女性，保障女性的工作权利和生育权利，保障一个职位和收入是和这个人的社会贡献是匹配的，而不是她找了个男朋友，所以开上了法拉利，然后出来炫耀告诉别的女生——这样才是对的，你们这些认认真真干活的都是傻子。

知乎用户 Transient 发表

抛开各种很容易掉陷阱的对于现实问题的讨论，需要指出一个误区，即认为人口出现负净增长是 “不正常的”。

恰恰相反，工业革命以来，人口出现持续不断的正净增长，这种情况才是人类历史上的 “非常态”。但人们好像把这种“非常态” 当成正常。

知乎用户 匿名用户 发表

我来提供一个从个人视角出发，和社会经济都无关的答案吧。

我讨厌小孩。

我不缺钱，不用背房贷车贷，只要不大手大脚肆意挥霍，无意外可以咸鱼几十年。

我只是非常讨厌小孩。

我和先生感情很好，但我爱他，并不代表我想要两个人基因的延续，我的爱情不需要这种结晶。

我不愿意怀胎十月，变丑变胖，留下臃肿的腰肢，干瘪的乳房，和满肚子的妊娠纹。

我喜欢想几点睡就睡，想几点起就起的日子，我不愿意半夜起来喂奶哄睡，等他长大一点，又要每天挣扎着被闹钟叫醒，拖着他起床，给他做早饭穿衣，送他去学校。

我周末要打扮得漂漂亮亮的，出门吃饭逛街看电影，我不愿意牺牲休息送孩子上辅导班。

我的工作需要安静，需要灵感，我忍受不了被小孩打乱节奏，也不愿意老人帮忙带孩子，打破家庭的边界。

偶尔看到特别可爱的小孩，我也会喜欢一下，但只因为那是别人的小孩，如果让我拥有一个这样的生物，我只会被恐惧和厌烦淹没。

或许部分人会认为我很自私，但我不同意。自私，是指我们共同拥有一堆糖，我一把抢走，一颗都不给你，这才叫自私。而面对一个并未真实存在的，需要我的同意，汲取我的生命才能降生的孩子，我不愿意孕育他，这叫什么自私。

身边像我这样的人并不少，不是缺钱，不是生活压力大，只是发自内心地不喜欢孩子，不愿意生孩子。

为什么当今社会这样的人越来越多了？

确实应该感谢先辈，给了我们良好的生活条件，让我们有闲暇去思考自己喜欢什么样的人生，而不必不经思考地将传宗接代当做天经地义，过完别人认为正确的一生。

知乎用户 抠脚袒胸老宫酱​ 发表

就个人的感官体验上讲，工具人的自我挣扎罢了。

这些工具人最后仍会扔掉心中的幻想，告别体面的生活去选择生孩子。

比如我一批上海读研的同学们，他们都有一个留在上海的追求。他们都想成为体面的上海人。

假使他们都全款买房步入婚姻的殿堂了，而后老婆怀孕了是否要买个车？

让老婆怀孕了挤地铁十分地不体面吧，还不如他们呆在乡下老家。

买车的话拍牌还是买新能源？前者约十万的支出。

买了车，小区车位怎么弄？又是每年几千的支出。

老婆如果在私企的话，怀孕了要不要辞职？会不会降薪？会不会被穿小鞋？？？

男性是不是得准备一些钱备着？

不然是不是十分不体面？？？

后面诸如此类一堆需要用钱的时刻，你需要有钱才会体面。没有体面，他们怎么跟乡下亲戚拉开差距？

然后呢？？？

他们微薄的收入无法支撑他们体面的生孩子，又或者说

中国大部分工薪阶层不配体面的生孩子。

对于绝大多数未承父荫的年轻人来说，

孩子和体面，只能有一个。

现在许多年轻人要的是体面，

最终最终，他们许多人也会放弃体面。

知乎用户 小骥伏枥 Pooony​ 发表

因为 难。 因为 房。

美国统计中产阶级，用一个中位数。去掉一些极端情况。针对这个问题，我们也去掉一些特殊情况，比如我爸是李刚。

2000 年初的时候，

中国社会整体处在一个资源分布不均，有流动性空间的社会。

且各地之间交通工具没有现在如此大的发展。网络也没有如此大的发展。空间、地点都有留白。

那时候也没有北上广、更没有所谓的新一线城市。

那个时候是东部沿海 和 内陆 还有西部的差别。再具体一点就是北京、上海和其它地方的差别！

为什么没有说广深，在 2008 年前，去广州的多为低端劳动力，广州没有现在的影响大。

去深圳的，也是那个年代敢拼的人，但为数不多。因为深圳地理位置太南。

现在社会处于一个稳定的状态。哪个地方好，哪个地方坏，群众是知道趋利避害的。哪儿好一股脑往哪去。竞争格外大。

**因为大环境影响，整体低迷。**你去一个地方准备定居，你一个月拿 4000 工资，交房租 1000，吃穿用基本一个月就不剩了。

其它地方来的你，毕业后想在自己发展的城市定居都定居不了？你拿什么精力干其它？

你的生活都在生存。

就这样还没完，毕业两三年后，你发现定居不了。只能回去。回去又发现安不下来，想返回一线。就这样来来回回的时间成本！最后婚恋市场等待你的就俩字：剩了。

如果你 2000 年左右去一个地方定居，租房子首先不会这么贵。因为那时候人员流动性少。

房子无可争议的成为一个人在一个城市幸福感的决定性因素。

如果有房，你的娱乐追求，包括供孩，看病等等都会松快许多。

一个你想发展的城市有房无贷，比如遭遇疫情，遭遇了你也不慌。没工作你也不会很慌。老板让你 996，你可以任性的裸辞一回。 这也就是为什么大多一线原住民会叫自己 “土著”，有没有一丝凌驾感呢？还不都是因为房。

而背房贷也是压死一大波韭菜的根由。

而因为难，让婚姻市场变得格外谨慎。

我们开启 “人都有其屋，居者有其家” 的模式，上海、南京、郑州、济南等等你想买房不用很难就可以自己买到房，不用花很多钱不用到处跑着看房就可以在这些城市或你想发展的城市买到房。那不用其它，你的人生幸福感一定好一些。

我们把这个幸福感再往上调一点，国家分房，食物便宜。那你一定会可劲的生！当然不现实。

总之一句话，现在房是年轻人婚育率下降不能说决定性因素，也是主要因素之一。

就拿苏州这个城市为例，2015 年前谁上车谁快乐。上车，这个词，也是为房发明的（狗头）。

而婚恋市场，特别是四大老牌加新一线，不管你承认不承认，房，甚至是相亲时你挑三拣四的筹码！

想起来再补充写点。

我讲到了因为房，因为难。房我上文展开写了，难我这里重点写写。

所谓难，究其原因我觉得现在很多人都活的累，所以才有社畜一词！

这种累是基于物质压力，物质压力往上就涉及到生存压力！物质压力是四方面（1. 经济大环境不是太好 2. 就业竞争压力大 3. 房价高昂 4. 身处大城市的立足问题 包括无数次搬家租房）

所谓三线城市没机会，一线城市留不住。疫情之后，更是加剧了这种情况。

以前去一线或者新一线那叫打拼，给个时间点 08 年左右，15 年之前。现在，叫损耗。

就算工作机会、薪资比老家理想，可是那蜗居的小房子，无数次的搬家，川流不息的脚步，挤的肉贴肉的地铁，私以为那真的算不上生活。

试想一下你在山清水秀，或者经济发达的东部沿海二线城市或者你的故乡，有房有车体制内。那么接下来你会开始想着如何育儿了（捂嘴笑）no matter how expensive 教育子女。

对了，还有慢慢老去的四个老人在肩！

60 后体会了大锅饭的无忧无虑，70 后感受了改开初级、中期只要奋斗机遇遍地的红利，80 后尽量抓着房价的尾巴（此时已慢慢不易），90 后、00 后面对的则是一个岗位上千人的竞争、涩会上不敢辞职勾心斗角的互害模式和已经遥不可及还在跳动的房价以及哪哪都需要钱……

我国虽国土辽阔，可是西北的苍茫戈壁，西南的巍巍高原和十万大山都不十分适宜生存发展。导致了鸡肚子上的几个城市但凡哪个发展好一点浩浩荡荡的大军就过去了。十分内卷。

生育率低迷真的是现在年轻人不易。

知乎用户 知乎用户 GG420c 发表

这事情没啥好大惊小怪的。

同辅导班、房价、乃至就业困难性别歧视关系都不大。因为抱怨这些的基本都是一二线城市中产家庭，这群人生育人口从来都不多，你就算许愿给他们一人一个清北录取通知书，他们第一句就会说，什么？我儿子铜板那个还没有我儿子辅导班学得多的都能进清北？第二句就会说，那就不能给个正厅级干部的聘任书吗？

以魔都为例，魔都 2019 年生育人口 16.9 万人，其中常住人口 9.2 万人，流动人口 7.7 万人。同魔都 2400 多万人口和 1400 多万常住人口比起来。人口占全国五十分之一多，出生人口占百分之一多一点。考虑到人口比例。你说这些中产对生育率有多大贡献？

我国生育的主力在于三线以下城市。对他们而言，房价、辅导班、就业困难、性别歧视压力小很多了。房价收入比比一二线好得多，辅导班便宜的多。就业一直都很困难，性别歧视一直都很严重最近几年属于好转的。

主要影响就是适龄妇女人口数量大幅度减少。这个搜一搜就有了。

其实这才是人口悬崖最让人害怕的地方。不是不想生孩子，不是社会抚养环境更恶劣。只是因为育龄妇女人口大幅度减少。结婚率、生育率就下降。

对很多地方而言，这就像很多东北小城，环境优美，生活成本低，就是年轻人少，就是老头老太太多。很简单的事情，城市的活力一点点减少。这才是最让人恐惧的。麻木的人还在继续，有能力都争先恐后向一二线城市迈进。导致生育率进一步下降。这几乎就没有解决办法。科技替代都很难。是啊，讽刺的就是即使养老，你都得去大一点的城市，因为那里养老院能更好一些。

知乎用户 无产阶级贾宝玉 发表

结婚率生育率下跌有几个原因：

1. 客观上适龄结婚生育的人口数量这几年在减少，但真正断崖式下跌，应该是在后几年会出现。这几年准备结婚的 94-95 人群，总数并不少，还处在上一波婴儿潮的尾巴上。

2. 经济形势下行，就业形势差，年轻人压力巨大，结婚生育成本高企。让年轻人难以结婚，也不敢生育。

这两年年轻人的压力不可谓不大。不但面临前两年房价暴涨后的高昂房价，而且就业上也在加速内卷，平均就业质量肉眼可见在下降。工作待遇增长缓慢的同时（大部分非互联网行业），面临的生活压力却在飞速增加（主要还是房价，顺带着物价也提高了不少），生活的幸福感直线下滑。

很明显的，这几年想留能留一线的比例在下降，想在二线置业的难度（18 年以后）也比前几年至少翻了一倍。这次房价大涨后，很多家庭已经不是说能靠掏空六个钱包上车了。而难以买房意味着不稳定，也难以达成结婚的条件，自然结婚就比较困难。

之前问同事和同学，想生几个孩子，大家都说想生两个。再算了算现在养孩子的成本，又感觉一个都费劲。教育产业化的情形，意味着养育孩子的需要花更多的钱。这笔钱从孩子上幼儿园开始，就已经不算便宜了。只要是背负房贷的，养孩子就是一件不容易的事情，所以这两年头胎比例下降也是可以预想到的结果了。（没记错的话，2019 年头胎比例 40%，人口不到 600 万）

而且悲观的是，今年年轻人现在的压力并没有得到有效缓解，反而还在更加焦虑。说几个身边的例子：

1. 西安成都今年新房价格很明显又涨了一波，拍地单价也高，不像是能降价的趋势。西安三环内新房已经很难见到 200 万以下的了。而且大部分新房明显是改善型为主，刚需的购买力有限。

2. 周围的同学朋友（非互联网），今年收入大部分持平或下降，机关单位也是各种过紧日子。反正涨工资是想也别想，对未来工资也没什么上涨预期。

3. 很多军工单位搞绩效考核，实际上降了许多人工资。而且这样一来工资稳定性就差很多了。

现在各行各业人群中，最大的压力在房价上，而压力最集中的在想买房结婚的年轻人当中，而这些人又是社会中工资水平最低的。

这两天有一些说不明白的感觉，感觉也许房价的拐点要到了。二手房的增量人群和增量资金也许并不像大家想象的那么多。过去十年没上车的刚需家庭，恐怕能接改善人群的盘的能力，恐怕也没那么强了。

不过我身边有钱人不多，所以这种感觉恐怕也是错误的，也许未来房价还会继续上涨不少，现在买不起的以后也买不起。但我也没有办法，普通家庭抗风险能力确实差，也不敢掏空仅有的几个钱包和未来十年的收入强行上车。

量力而行，要么躺平。

知乎用户 奇犽 发表

因为我知道，我累死累活一辈子，在十八线买的起房子都是命好。懂我的意思了吧

知乎用户 韭菜盒子 发表

1. 官方和大型权威机构并未发 2020 年生育率的数据，结婚率确实是在下降，所以题目欠严谨，也钓鱼或者预言的嫌疑；
2. 准确的说法应该是 “根据 2020 年上半年结婚人口大幅下跌，2020 年全国生育率是否也会下跌以及对这一问题的看法 “
3. 然后看法，这很正常，毕竟生儿育女的成本收益通过互联网和工作的实际经历都知全貌，对于工薪层而言完全是负收益，排斥结婚生子继而造成结婚、生育率低下的逻辑链是明确可信的，然后绝对数量上的大幅下降则是比率下降 * 基数下降共同造成的，毕竟 90 后相比 80 后在人口基数上就少了至少 4000 万；
4. 最后应该是解决问题的方案，我的回答是——没有办法。

• 自然环境，我国人均资源量低，对自然环境的压力大；
• 社会环境，福报

知乎用户 魏凯 发表

总的来说就是社会进步了，教育普及了，思想进步了，科技进步了。所以结婚率生育率就断崖式下跌了。

结婚

在古代 " 父母之命，媒妁之言 “:

在古代不论你是谁，父母的一句话，不论和谁，不管愿不愿意都要结婚。

在近代 “自由恋爱”：

喜欢谁就和谁结婚。

在现代 “金钱至上，不婚主义，宁缺毋滥”：

房子车子存款，单身幸福，没有合适的。

生育

在古代 “不孝有三，无后为大”:

在古代没有孩子是要背上不孝的骂名的。

在近代 " 养儿防老 “：

养儿防老的思想还根深蒂固，养孩子成本低，并且缺乏避孕的意识和工具，对生育所带来的弊端完全不在乎。

在现代 “全方位变革”：

结婚率下降，生育率自然也下降。

更何况现在避孕措施完备，即便意外怀孕还有人流。

生育对女性的损害已经家喻户晓，养孩子成本不断升高。

养儿不一定防老，也可能啃老。各种新兴养老方式诞生。

知乎用户 aswoai1934​ 发表

其实生孩子这种事情，也算是一种投资。有好处就多生，没好处就少生不生。

以前人愿意多生，是因为生的多了，家里劳动力就多，就算和别人发生矛盾，那打起架来，也比别人家有优势。到需要养老的时候，几个子女一起分担，压力也小。所以生孩子是真的有好处，一个家族要发展，人口是很重要的。

可现在生孩子，除了无尽的精力和金钱的付出，能有什么回报呢？别说我现实，事实就是这样。而且作为 80 后 90 后 00 后这些生育主力军，哪个不知道自己就是地里那一茬一茬的韭菜，任人宰割？自己已经被 996 福报了，还希望生个孩子继续吗？

如果时间倒退 5 年，我绝对不会要孩子，现在想想当时还是年轻，顶不住父母的压力。可我现在想明白了，生活是自己的！

知乎用户 知辛​ 发表

我们所有人都仿佛成为了这个世界正常运作下的牺牲品，每一个生命都仿佛是筹码，而不是生命。

当他们用看疯子的眼神质问年轻人为什么不想生孩子，我想说：难道我要为多一个人经受这个世界的剥削贡献力量吗？

生一个孩子只是让生育率这个冰冷的数字看起来更得体，没有人在乎他快不快乐。什么时候生命变成了一个一个没有感情的数字，而不是充满活力和希望的个体？

知乎用户 si zhao 发表

换个角度看看

因为大多数人的房子太小，养不下，两个孩子

乡下房子大但是大多数人不会回去，所以乡下虽然有地方，但是没有年轻人

城里房子小，养不下两个孩子，所以大多数家庭就只生一个好了

两室一厅，大多数普通人的奋斗目标。一室自己住。一室养孩子偶尔兼职客房

这种格局养不了两个孩子

家里如果两百平，没有两三个孩子跑来跑去你自己就会觉得空荡荡的没有点人气了

孩子喝不喝进口奶，上不上补习班其实没有我们想的那么重要… 但是孩子没地方睡觉，这就是一个大问题了

另外就是城市化发展，宗族观念淡化… 没有那么多亲戚口诛笔伐。生几个是男是女也就无所谓了

知乎用户 郭木木 发表

我是年轻人，但我也代表不了年轻人，我写自己的想法。

首先是产业太集中，基本很难逃离一线城市回家定居，回去就面临失业。那就要面对高昂的一线城市房价，鼓励三胎是吧？四居室的房价多少钱两个年轻人一辈子能赚出来吗？这都不说给孩子娶媳妇的事儿了，就单纯抚养，住的地方都解决不了。升两胎的，三居室又是多少钱？

有人说可以老家买啊？老家买了谁住？有人说可以回老家啊？老家的房子在当地工作收入的中位数是还不起房贷的。你们以为三四线城市很便宜啊？每次举例都只有鹤岗恰恰反应房价的普高性。

这种情况怎么生？孩子也在出租屋吗？一辈子租房也行，那我想问一线城市的两三居室的租金又是多少？超过所在城市平均薪酬的一半了吧？拿什么抚养孩子？

为什么非要待在一线城市？因为产业就在这儿，除了公医师，回去就是死路一条，你的孩子还要走一遍你的路。你想想你的爸妈对你们的教育有多重视吧，为你们花了多少钱在上学这件事上，他们是为了什么？

还有很多人举什么冰岛，欧洲的例子，说什么具备条件了也不生。我就想问什么叫具备条件？是不睡马路就算具备条件吗？

高房价确实是避孕药。但是避孕多了也容易伤身体，慢慢就没人能生了。

妈妈，为什么我们得要和别人一起住一个房子啊？不能自己住吗？

孩子，我们省点钱给你上好的学校，等你出人头地了，你就可以整租了呀。那时候爸爸妈妈就回老家，到时候你不用管爸爸妈妈，老家有住的地方，还可以种蔬菜啊，养猪啊，到时候我们生活就好了。

知乎用户 黑暗中的韭菜 发表

这婚育率能高就有鬼了

现在的婚恋市场，想找有钱老男人做供养者的美女脱单了，前提是对供养者的颜值情商不做要求；想找嘴甜帅哥做情人的富婆也脱单了，前提是对帅哥的收入不做要求，甚至自己供养帅哥。

啥样的单着呢？就是那些自己有明显缺点、综合条件一般还非要找六边形战士，全方位无死角的。毕竟现实中人无完人，每个人都有缺点。

拿高考做类比，高考 600 分不是很难，难的是不偏科。名校录取是看总分的，允许偏科。在我的高中，每科都不比我差的人，一个都没有，因为我的数学很强。如果有个人每科都不比你差，那他的总分大概率比你高 50 分甚至 100 分以上，而不是只高一点点。类比到婚恋市场中，这样的六边形战士你是配不上的。

知乎用户 香酥辣 发表

必然，

知乎用户 傻傻的有真名 发表

80 年代国家为了减轻负担，提高人口素质实行计划生育，

20 多年过去以后，个人为了减轻负担，保障后代素质 主动不生育少生育延迟生育。

低生育率是这种对美好生活向往的价值观，这种积极追求品质，积极追求优秀的观念的副产物吧。

越是无法忍受一个平庸的自己和下一代，越是容易自我结扎，

那些生育资金补助，财政补助会继续作为军备竞赛的燃料，加剧家长之间的比拼。

谁都想做这前 20%，前 10%，如果生活注定让你在后 80% 的泥泞之中，我们要选择知足么。

知足 -> 不进步 -> 生育 -> 被淘汰

不知足 -> 进步 -> 不安与现状 -> 自我结扎

资本主义必然走向灭亡。

知乎用户 乐观开朗的豆豆 发表

第一是生不起

现在养个孩子成本多高

三四岁的孩子，随便整套衣服带鞋子的，就这个季节，没有一千块钱下不来

总不能就一套吧？

来个三五套，三五千块钱没了

孩子长得又快，当季的衣服能平稳过度到下个季节就不错了，还指望明年能继续穿？

这一算一年光衣服鞋子至少小两万

幼儿园现在普遍涨价，公立进不去，私立五六百那种真的看不上，稍微好点都要破千两千三千以至于更多

这还是我这个十八线小城市，大城市只有更贵

这一下一年又得个几万块

然后是兴趣班

人家都上学这学那你不上能行？

昨天出去转了一圈，一般半年左右三四千块，来个两三个又是万把块，一年两万

现在的孩子还得出门见世面，一年一两次远的旅游，每周或者每半个月当地周边转转，这不都得是钱

再加上平时买玩具买绘本杂七杂八的

综合一算，光是孩子自己，一年花掉的钱就得十万起步

这还是我们十八线小城市，大城市只能更贵，不会更便宜

确实是养不太起

再加上现在人看得开，包括我在内几个朋友都有一个共同想法，估计我们哪一天就突然猝死了，不会磨蹭，所以也不太需要养儿防老

既然如此，还生那么多干嘛，有一个就算是对各方有个交代了

知乎用户 辰星 发表

前文提过：【关系的构成在于相互的交换，人与人之间关系的构成，乃至于社会架构的成型，都是源于交换的需要，本质上都是一种风险的分摊。】在人类社会的早期，无论是采摘还是狩猎，不确定性都很大。一天能收获多少的食物，谁都不知道。加上储存技术低下，吃不完的食物储存不了多久也会坏掉。

所以为了能活下去，也为了多余的珍贵食物不至于浪费，人与人走到了一起，形成了部落。以求在自己某天没有收获的时候，别人能分给自己一些吃的，让自己不至于饿死。同样的，自己收获颇丰的时候，也能把吃不完的部分分一些给别人，保障自己在某一天没有狩猎到到猎物的时候，别人能分一点给自己。

人通过交换，将眼下多余的资源，通过投资的方式放在了另一个人的身上，以求在自己资源不足的时候，能够收回投资，保障自己活下去。

但是这种交换存在一个前提，就是信任。

由于这种投资是事前行为，你将眼下多的食物分给别人的时候，并不能确定未来你食物不足的时候，别人会不会分给你。所以这种分润，存在极大的不确定性。

因此，人们选择了部落中最强的人来做领袖，通过每次多分他一些食物的方式，保障他始终能吃饱肚子，是部落中武力值最强的那个人。以求他能始终扮演一个仲裁者，在团体中某些人违背约定，在自己食物富余却不愿意分给他人的时候，能够通过武力促使他分发食物。

而伴随着仲裁行为的增多，权威和武力威慑也就此树立，人类中的领袖也就由此产生。

这种方式开始是好的，由于有暴力值拉满的首领存在，每个人都不敢违背接济别人的约定，团体可以保持在一种稳定可持续发展的状态。但是由于领袖不是机器人，当他不愿意仅仅作为一个仲裁者存在的时候，非但不愿意维持这种公平分配的规则和信任约定的时候，领袖掌握的暴力就从维护秩序变成了控制秩序。

自此，领袖就成了首领。

人类的部落也开始出现了等级与私有概念，正是从部落制的社会架构，转向了君主制的社会架构。

首领开始掌控团队里面的资源分配的权利，加大自己无偿获得的那一部分原本用来保持他武力值而上供的食物。这种占据在团体的收获颇丰的时期并不会影响团体的稳定，毕竟部落时代食物的储存技术并不高超，很多的食物短期内不食用完，也是浪费。而他个人的武力威慑也对部落的其他成员产生了威慑性，因此这种稳定会持续一段时间。

直到部落的收获不足，或者说缺少到已经有一部分人会被饿死的情况下。首领如果还是要占据大量的食物，那必然就会遭到部落成员的反抗。并且这种反抗从一个人变成了多个人，甚至于部落中大多数人都站在了首领的对立面，武力值的天平开始发生倾斜，君主制的社会架构也就土崩瓦解。

所以君主制依靠首领来当仲裁维护成员之间信任的方式并没有持续很久。只是这种反抗，成功了的叫起义，反抗了的叫暴动。

所以人们就开始找寻第二种能够维护人与人之间信任的方式：血缘。

相比较部落中之前依靠首领仲裁去维护陌生人之间的信任模式，建立在血缘之上的信任与武力差就要强很多。父母把多余的食物分给年幼的孩子，作为对未来的投资。孩子长至成年拥有与父母同样武力值前的劳动所得，又将归父母所有。这种良性的循环，使得只要父母不停的生养下孩子，分配食物的投资就永远不会亏本。

并且，这种良性循环又会使得部落不断的扩大，增加部落狩猎更大型动物和动物群的能力。

人类社会生产力的发展，也就是由此开始。

部落的生产力发展越快，人力越多，能狩猎的食物越多，那可以拿出来分的多余的食物也就越多，可以作为投资去养活的孩子也就越多。但是人类生育是一个长达 10 个月的过程，所以生孩子是一个循循渐进的自然规律，不以人类的意志为转移，而大多数的女性同时能够生育的孩子也只能是一个。

那既然生育是一个长期的过程，无法让一个女性同时怀上很多的孩子，那就只能增加更多的怀孕女性就。所以，战争就出现了。部落和部落之间开始厮杀与争夺，争夺食物、女性、年幼的孩子。

人类文明也从部落制、君主制的内敛转向了封建制的外拓。人类部落开始从追求内部的稳定转向与寻找外部的资源，战争的规模开始进一步扩大，烈度也开始进一步的增加。

所以古代把女性等同于物品看待的一个原因就是，在古代，女性对于社会架构来说，最大的价值是生育。生育下来的孩子也不作为独立自主的人来看待，而是作为一种投资品来看待。可以认为是部落消化不了的食物免费浪费的处理方式，也可以认为是部落狩猎的武力，未来食物的谋求者等等。

因此在古代，才会有儿童出生的洗礼，才会有以狩猎为证明的成年礼。这些方式实际上都是对孩子是否具有留存价值的判断，如果体弱的孩子，出生就会被直接溺杀，避免其成长过程中夭折，或者长大后无法狩猎反哺父母和部落而白白消耗了食物。而成年后无法去独立狩猎的男性，也将被部落抛弃，因为他没有达到部门的平均武力值，未来捕获的食物远比不上消耗。也无法参与战争却为部落掠夺其他部落的资源，生育出更加机智与强大的后代。

所以就算是文明时代的今天，在非洲的草原上依旧保有这样的习俗。体弱的男婴会被溺杀，成年的男子会被要求独立搏杀豺狼和狮子证明自己的勇武，去获得部落的尊重。

其实人类文明的发展史，实际上也都是这样一种建立在繁衍和掠夺、保卫与守护基础上的滚轮史。我们所定义的文明，其实也是直到现代科技革命，技术得到了时代性的跨越，令人们每年生产的食物远超与消耗，储存食物的方式也跨越了年为计量单位的时间段之后才出现的盛况。

所以当生育不在代表生产力的时候，侵略和战争自然而然也将停止。

而伴随着的，也是社会架构的解体。

这种解体最直观的一种体现就是，人们不愿婚姻也不愿生育。因为多余的食物（钱）可以储藏起来，不会浪费，不需要孩子来消耗。也因为食物（钱）可以储存，所以不需要掠夺孩子没有成长起来的劳动所得，自己可以养活失去狩猎能力的自己。更没有为了避免孩子长期被掠夺，长大后可能出现的暴力反抗，需要不断的生孩子去分摊掠夺的程度与镇压的力量。

因此婚姻与生育，在现今的社会架构中，缺乏了最基础的社会动力。

但是有意思的点是，生存不在需要依靠人口来作为竞争力，导致了人口数量的急剧下滑。但是生活质量的提高，却需要大量的人口在从事服务业。因此明明人口数量下滑，对于整体的社会架构来说是好事。人口越少，人均占有的资源就可以越多，大家都不用那么卷了。

但是世界各国都开始担忧人口不足的问题。

这点除了人口是国防力量的基础之外，更主要的是，在人工智能没有出现之前，服务型的工作还是需要人来做。而有服务性的人，就有被服务的人。所以世界各国到底在急什么？既然吃饱了是人生育欲望下滑的原因，那是否可以用饿肚子让人重新开始生育起来？

而这又是一个有意思的话题。

知乎用户 叶盐亭 发表

提高生育率有两种办法。

其一是，社会统一的信仰，类似于现在的朝鲜，个人的意志取决于国家的意志，这个体系之下不仅生育率提高的很快，下降的也会很快，一切由中央统一安排、部署。

其二是，强烈的不稳定感，人类最大的不稳定感就来自于绝望，但凡有希望，就不存在强烈的不稳定感，所以当一个社会达到极端绝望的情况下生育率就会回升。

比如意大利，2008 年的世界金融危机，给意大利经济造成重创，意大利从 80 年代以来就施行鼓励生育政策，20 多年以来都没有丝毫效果。

但意大利经济遭受重创之后，别说鼓励生育了，就连年轻人的生存都成了问题，年轻人失业率高涨，但意大利生育率在 2008 年当年破天荒的 23 年以来第一次暴增到了 1.4 以上。

而在后金融危机之后，意大利经济有所复苏，人民生活回归正轨，但意大利生育率却倒退回了危机前的水平。

欧洲国家普遍在 2008 年经济危机之后生育率都创下了近年的最高记录。

英国 2000 年生育率 1.64，2012 年英国生育率最高达 1.91，创下了 35 年以来最高记录。

德国 2006 年生育率 1.33，2016 年德国生育率最高达 1.60，创下了 45 年以来最高记录。

法国 2002 年生育率 1.88，2010 年法国生育率最高达 2.03，创下了 36 年以来最高记录。

另外就是第一个例子，信仰，如果社会信仰崩塌，生育率也会崩塌。

比如苏联的解体，俄罗斯的生育率从高位跌落，这就是俄罗斯从统一信仰到信仰瓦解的一个过程，不过值得一提普京上台后俄罗斯生育率已经从 1999 年最低点的 1.12 回升到了最高 1.78。

可能有人会说苏联解体导致俄罗斯经济崩溃，所以俄罗斯生育率才下降，跟信仰崩塌没有关系，那请问欧洲生育率在世界经济危机后为什么不减反增？

可能还有人会说俄罗斯经济下滑的更快，意大利经济下滑的不快，那请问在供销体系瓦解后的朝鲜，一整个 90 年代都在苦难行军，饿死了一大片，朝鲜生育率怎么不见崩溃呢？

韩国也是一个很好的例子，韩国 2019 年生育率下降到 0.92，2020 年预计会跌破 0.9，在 0.84-0.89 之间，是全世界最低，没有之一，古往今来，首个生育率低于 1.0 的国家，而且在 1.0 的基础上韩国生育率还在下降。

韩国这几年的经济增速是发达国家前列，不存在经济下滑拖累生育率的情况，韩国人均购买力，也就是人均 PPP，在 2014 年就超过了日本，所以也不存在韩国物价高涨拖累生娃的情况，韩国人吃不起肉只存在于某些无知者的段子中。

韩国的基尼系数，也就是贫富差距只有 0.28，基尼系数是越低越好。

与此同时日本是 0.39，中国是 0.42，中国台湾是 0.38，韩国的贫富差距也并不大。

吐槽韩国财阀经济底层老百姓找不到工作的也省省吧，我看有人还跟吵说韩国年轻人失业率高达 9% 吓死人了，但你知道美国青年失业率是多少吗？是 32%！意大利超过 40%，西班牙 40.8%，韩国在发达国家的青年失业率反而是最低的。

看到几篇韩国歧视女性的新闻，然后又看到了韩国低生育率的新闻，赶忙怒斥道：

“东亚三国手拉手，谁先平权谁是狗。”

韩国女性地位低所以生育率低，说这话的也省省吧。

韩国在联合国发布的性别平等指数报告中，韩国性别平等指数是世界 189 个国家中第 10 位，是亚洲第一。

女权低真能拉低生育率，那强奸大国印度生育率早就世界最低了，然而现实是印度生育率是中国的两倍，中东那些女性不能考驾照，不能去电影院，甚至不能在丈夫不允许的情况下出门，不能把自己的脸给丈夫以外的第二个看，这些国家，生育率不仅比中国高几倍，还是世界生育率的火车头。

我发现社会上总有一种声音，因为自己受到了某种不公平的对待，所以但凡看到一些负面的新闻就会把自己那些不公平的对待和新闻画上等号。

韩国是儒教文化圈，吐槽韩国女权低所以拉低生育率，换言之也是在内涵中国，内涵中国换言之也是在为自己叫屈。

韩国高房价拉低生育率？那也省省吧。

韩国房价最高的首尔平均房价也只有相当于 4 万人民币 / 平方米，而韩国地方性城市，比如仁川、釜山房价更低只有 1 万多人民币 / 平方米，而韩国县城房价甚至只有几千人民币 / 平方米。

京畿道跟首尔已经做到了同城化，花上几十分钟，就能从京畿道坐地铁到首尔最繁华的明洞，京畿道就相当于北京的三环外，京畿道平均房价只有 1 万多人民币 / 平方米。

再联系一下韩国 50 人民币的最低时薪，联系一下平均 1 万 7 人民币 / 月的平均月薪，联系一下 1 万初人民币的最低工资。

你还会认为韩国的房价高吗？

香港的平均房价是 16 万人民币 / 平方米，比韩国首尔房价最高的江南区的 10 万人民币 / 平方米还要高。

然而香港生育率比韩国还高 40%。（香港 1.2，韩国 0.85）

香港育儿补贴也不如韩国，韩国现在还会发婴儿工资，一个月 2000 多人民币，香港没有。

香港最低工资只有韩国的一半，香港贫富差距更大。

但香港这么高压的环境，生育率却是韩国的 1.4 倍，不觉得那些所谓的问题放到香港都失效了吗？

所以高房价、低福利肯定不是韩国低生育率的主因。

韩国的低生育率事实上跟我上面所说的提高生育率的两个办法正好背道而驰。

第一就是缺乏信仰，韩国是自由主义盛行的国家。

第二就是生活环境过于安逸。

美国在 1963 年就做过一次老鼠实验，老鼠可以在食物充足的情况下，在 3 代以后自觉停止生育，直到整个族群的灭绝。

老子也说过：“生于忧患，死于安乐。”

人类跟动物最大的不同就是信仰，人类有信仰，动物没有信仰，而韩国国内又完全自由主义，没有统一的信仰。

事实上韩国整个国家已经进入到了 1963 年那个老鼠实验的牢笼中，韩国现在就是一个缺乏信仰的安乐窝。

半岛南北的生育率比对。

缺乏信仰的安乐窝韩国 VS 拥有信仰但经济贫瘠的朝鲜。

日占时期，整个朝鲜半岛的工业重心事实上是在北朝鲜一侧。

1953 年朝鲜生育率已经跌倒了 4.5，韩国生育率还有 6.3。

韩国总人口是朝鲜的两倍，在 1983 年之前韩国生育率在大多数时期都超过朝鲜。

韩国在面对朝鲜时，是有着先天的人口优势。

韩国在 80 年代实现了汉江奇迹，朝鲜 90 年代随着苏联的倒台发生了粮荒，但朝鲜的生育率却在 1983 年后逆袭的韩国。

2017 年开始朝鲜出生人口超过了人口是其两倍的韩国，根据预测今年朝鲜出生人口会到达韩国 1.4 倍，韩国现阶段的生育率持续低迷下去，朝鲜在 2040 年出生人口会达到韩国的 2 倍以上，2050 年朝鲜出生人口会超过韩国的 5 倍。

韩国假如不再引进移民，500 年后最后一个韩国人死亡，韩国整个国家也会随之消失。

可能有人会说 500 年后的事谁能预料到？

但韩国人口崩溃已经是现在进行时，就像小学课本里那个可以随便装垃圾的无底洞一样，现在第一颗当初扔下去的石子已经落下来了，而韩国人还以为只是小风小浪罢了。

2020 年韩国死亡人口会首次超过新生人口。

但因为韩国现阶段 15-64 岁的劳动力人口占比还有 70% 以上，是 2000 万以上国家中最高的比例，没有之一，韩国人似乎还没有感到什么危机。

但随着韩国中年一代的老去，韩国会在 20-30 年的极短的时间内，15-64 岁人口从 70%，暴跌到 40%，而 65 岁以上老人会从不到 20%，暴增到 40%。

韩国会在极短的时间内，也就是我们这一代人的亲眼所见下，会从 3 个劳动力共同抚养一个老人，迅速变成 1 个劳动力抚养一个老人。

韩国 3 个劳动力抚养 1 个老人，老人的养老金已然难以为继，那 1 个劳动力抚养 1 个老人，怕是只能无限期的提高退休年龄到 75 岁或者 80 岁了。

这里要格外说明一下，政府提高退休年龄的目的并不是为了增加就业，而是为了保障养老金的正常发放，事实上企业想要 20 岁的年轻人和政府想要你 80 岁退休之间不存在矛盾关系。

甚至随着老龄化的加速，业绩良好企业会格外需要创新驱动力，会格外的想吸收那些只有 20 多岁的年轻人，30-80 岁的群体就会首先成为被抛弃的对象，只能坐着最艰辛的工作一直苦挨到 80 岁退休。

不要认为是不可能，日本 60% 的就业人口就来自非正式员工，且比例还在增加，日本 20 年后随着经济的下滑会更加严重，可能会变成 80% 甚至 90% 的就业人口都是非正式员工，一份稳定的工作，也变成了富人才有的奢侈品。

另外，韩国人口结构的崩塌，韩流也会从快速退烧。

韩流输出的说穿了就是年轻人的文化，韩国持续了 30 年 15-64 岁人口比例超过 70%，韩国成为世界第五大电影市场，还有源源不断的韩剧、韩综、韩团、韩音输出海外，都要仰赖较高的年轻人比例。

而韩国在 2020 年的当口，已经开启 15-64 岁人口比例暴跌的序幕。

这里我做一个小小的预测吧，不必上纲上线，韩流最晚到 2030 年就会从现在的如日中天，变成如台湾一样的流行文化沙漠，中国文化输出会全面压制韩国，最早可能在 2025 年到来。

统一信仰会提高生育率，相反信仰崩塌，就会拉低生育率。

我想就跟两个人相处一样，为什么说跟聊得来的人处对象会更舒服？因为有共同话题嘛，你说你的，我做我的，这样两个人相处是不是都特累？

选择多了，人际关系也会变得复杂，最后自己就成为了唯一的孤岛。

我姥姥是当年少见的知识分子，在那个年代我姥姥的家也只有 2 个兄弟姐妹，而我姥爷是那个年代罕见的独生子。

可以说生的都不多，我姥爷解放后在部队工作，我姥姥也是拿着一个月 30 多块工资的职业女性，我姥姥也晚婚 30 多岁才跟我姥爷结婚，照理说真的不可能生多少孩子。

但毛当年一声令下，人多力量大，鼓励生育，我姥姥这个知识女性，一口气生了 8 个孩子，在快 50 岁那年生了第八个孩子就是我妈。

这就是信仰的力量，我妈是第一批大学生，也说她小时候人都是有信仰，信仰这个东西真的说不清道不明，但它就是存在于我们周身。

后来 80 年代有计划生育，我姥姥生了 8 个孩子，只有 4 个有后代，且只有一个孩子，另外 4 个一个孩子没有。

明明他们也能养得起孩子，但就是一个不生，我几个姨都 60 多了，一辈子估计也没有后代了。

今天之社会，在国家提倡二胎的情况下，不生的各说各话，说的理由也各有不同，不觉得信仰已经散了吗？嘴上说着 gczy，说着祖先信仰，又有谁会在课外还死研究马克思理论？又有哪个年轻人会隔三差五主动去墓地祭拜祖先？甚至连长辈烧纸，很多年轻人也都会找理由懒得下楼旁观一下，然后在网上突然就打鸡血说：“我们中国人可是祖先信仰，跟你们西方不一样。”

低生育率是人类文明、进步的标志，发达国家生育率都低，这个我也不能赞同。

亚洲仅有的四个发达国家。

日本、韩国、新加坡、以色列。

以色列的生育率就非常高，高达 3.3，在对比一下韩国的 0.85，一个以色列女性的生产能力比 3 个韩国女性的生产能力还多。

值得一提，以色列在 2014 年之后犹太人生育率就已经高于当地的阿拉伯人，而犹太人之中，以哈瑞迪犹太人生育率 7.0 为最，哈瑞迪犹太女性平均生育 7 个孩子。

而世俗犹太人生育率也有 2.6，也是 3 个韩国人的生育水平。

以色列有安逸的环境吗？

恰恰相反的是以色列是发达国家物价之最，可以看 b 站一个 up 主探访以色列的当地物价水平，从洋快餐到电子产品到小商品，以色列的物价普遍远高于欧洲国家。

以色列还常年处于战火之中，时有与巴勒斯坦的战事，立国时还与现在上亿人口的埃及打过一仗，现在更是整个阿拉伯国家甚至是伊斯兰国家的公敌。

以色列的耕地面积也非常小，人均耕地面积只有中国的 4 分之 1，看清楚是人均，且耕地质量也非常差，大多是半荒漠地带，却成了欧洲的菜篮。

就是这样的一个国家，一个常年处于极端不稳定之中的发达国家，没有一个安逸的环境，却有着人类顶尖的科学家、艺术家、企业家的国家，生育率却是发达国家之最。

看到以色列你还会说越发达越进步的国家生育率越低这种歪论吗？

以色列的高生育率事实上就很好的诠释了老子 “生于忧患，死于安乐。” 这句话。

如果缺乏信仰，那么增加不稳定感，就成了提高生育率的唯一出路。

美国的生育率是发达国家的翘楚，生育率常年维持在 1.9-2.0。

美国的高生育率，其实就是来自于持续的不稳定感。

是不是很其他人的说法背道而驰？

毕竟基于我上面所说的 “隔山打牛” 理论，很多人都会为了一些别人或正面或负面新闻为自己的不如意叫屈。

因此有了

“美国霸气小护照、德国良心下水道

全民医疗索马里、俄国白送房一套

印度恒河有疗效、日本夏令营呱呱叫”

抬举别国或者贬低别国，事实上都是为了诋毁本国做铺垫。

把美国夸出花来，实际上就是为了诋毁自己的国家。

偏偏也有很多所谓的 “理性爱国者” 也因此而迷惑，以为所谓 “东亚低生育率” 是美国的掠夺造成，只要我们把美国打趴，生育率就自然而然的上来了。

我并没有说这些人是别有用心，但他们是真的被隐形公知给迷惑了，比如我也挺喜欢的宁南山，他就提出过中美竞争论，认为中国生育率走低是美国剥削的原因。

亚裔移民美国生育率提高，并不意味着生活水平提高生育率就能提高。

而是美国从制度上带给平民百姓的不安定感。

首先美国枪支泛滥，每年有 5.5 万人因为被枪支射杀，排斥自杀的原因也有上千人被人蓄意开枪射杀。

在美国很多街区，一到天黑是不敢一个人上街的，尤其是女孩，就算是纽约这样的大城市，很多女孩依然不敢独自上街，如果你跟我说中国也是这样啊，那请移步 b 站或者 YouTube 外国人的街头随拍，中国可见的凌晨 12 点的大街上，有很多 20 多岁的妹子一个人路边晃荡，而底下评论的西方人都对此感到震惊，因为他们的大街上过了 6 点就没人了，别说女的男的也不敢出门。

这就是治安所带来的强烈不安定感，在外面时刻都要提防会不会被人拿枪指着脑袋。

警察也都不干正事，甚至叫来了警察，他可能还会把你当犯人射杀。。

就算一个开枪的人都没有，就问你在一个到处是枪的国度，你不慌吗？

治安的极度混乱只是其一。

还有一个更大的不安定感，生生掐灭了大多数美国人的希望。

那就是高额的房产税，韩国和台湾也有房产税但象征意义更多，而美国的房产税是实打实的从身体里挖肉出来。

中国房价相对收入是高，但中国至少你买了房子，就能一劳永逸的 0 成本持有。

你可能会说中国有物业税啊，那美国不仅有物业税，而且还更高。

你可能还会说中国 70 年产权，美国是永久产权交点物业税怎么了？

然而中国法律规定中国房产 70 年到期自动续期，实际上就等于永远持有，而美国的房产，如果你一年交不上房产税，你的房子就会被政府收归国有。

这其实就是一个名义，美国名义有永久产权，实际上一秒钟产权都没有，中国名义上没有永久产权，但你可以无限持有下去，传子传孙。

在美国，很多城市房产税都是财政的最大来源，你就可知政府从房产税里捞了多少了，美国房地产占 GDP 比例比中国还高，其中就有多少是美国的房产税带来的？

500 万一套的房子，0 成本永久持有。

200 万一套的房子，每年 2% 的房产税，相当于每年 4 万的税。

我相信前者的安定感也最高。

是，500 万一套房子，很多人买不起，但至少攒钱就有希望可以一劳永逸的安定下来。

中国人喜欢追求安定，是因为我们有机会安定下来。

而美国呢？

买了房子，你也没办法安定下来，你只不过从私人的房奴，变成了政府的房奴。

中国房贷是越还越安定，因为越来越少了嘛，马上这套房子就完全属于你了。

美国今年交 4 万房产税，明年就是 5 万，后年就是 6 万，随着地价的高涨，房产税也会跟着高涨，辛辛苦苦买了一套房子，也辛辛苦苦的还完了贷款，结果你还是安定不下来，而且是越来越不安定。

也就是为什么房价看似低廉的美国，只有 30% 的人拥有自己的住房，房价看似昂贵的中国住房自有率却高达 95%。

因为 70% 的美国人已经放弃了，放弃了安定，因为他们知道买了房子你也安定不下来，因为在美国不存在任何可能让你安定的机会，一丝希望都不留给你。

不仅是房子，股票也没有张跌停，养老金可能会随着那个基金的破产会血本无归，公司也会破产，多大的公司都会破产。

在中国政府会出手给你托底，在美国政府就如同一个看客一样，老百姓的财产就像流动的沙子，到头来什么你都把握不住。

所以但凡政府出手管一下，老百姓都会强烈支持，特朗普这样的人放在中国，你敢想象吗？中国才几万例的时候，武汉官员都快喷成筛子了，美国快到 1000 万例，实际可能已经 1 亿例了，特朗普还在谋求连任，而且居然还有希望！

中国人看着肯定觉得特魔幻，但这就是美国的事实，美国看着经济发达，但老百姓就是一个没人管的弃儿，但凡有个政治强人，他们就如同看见稻草的溺水者，就想赶快抓住。

美国是发达国家没错，但美国社会体制下的不安定感却比中国这个发展中国家高无数倍，这就是为什么美国生育率还是很高的原因。

另外补充一下房产税对比没有房产税对提高生育率的优势。

我看了另一个回答说，为什么不生孩子？因为他怕一旦生了孩子就要给他们准备房子，他买不起更多的房子，觉得一提到生孩子就压力山大。

而有了房产税，第一父母准备得起房子也交不起房产税，所以不买。

孩子就算拿得起房子，付不起房产税，所以不收。

父母自然也就打消了为孩子准备房产的想法，一整个社会都没有为孩子准备什么稳定资产的想法，生孩子的成本就会被无限降低。

还有一个就是有了房产税，大城市的人口就会大量流出，流到那些小城市，甚至农村，美国虽然农村只有不到总人口的 1%，但农村人口有 35%，要知道农村人和小城市人是天然的高生育率群体，大城市天然的就与高生育率无缘，大城市你就算买得起你也养不起，你就会彻底打消在大城市居住的想法。

而你看看上海，平均房价 5-6 万 / 平方米，上海多少是有房一族的穷人？嘴里吐槽着房价高，但就是不离开上海，原因之一就是因为他们虽然买不起更大的房子但可以留在父母的小房里，有了房产税，一个 4000 工资的上海土著底层人，可能就要缴纳 1 万人民币一个月的房产税，付不起？那对不起了，只能卖房搬去小城市。

有了房产税，小城市和农村会变得越来越热闹，是哪个阶级的人就住在哪个区域，中国正是因为没有房产税，贫富混居的现象就一直很普遍。

穷人天天看着隔壁家的富人，天天做梦过上富人的生活，眼高手低生育率能不低吗？

在美国不会发生这种事，因为龙跟龙，凤跟凤，老鼠只能打地洞，虽然很残忍，但就是事实，穷人在穷人的街区，富人在富人的街区，他们可能永远都不会碰面。

认为房价高所以生育率低，是因为还想要买房，但买不起，心存稳定的想法。

这就跟我以前聊过的一个写网文的一样，他偏偏认为工作没办法专心写小说，因为他一个字都憋不出来，把工作辞了才家就写出来了。

这个人后来真把工作给辞了，但结果是他在家里蹲了两年，也没写出超过 10 万个字。

写小说跟工作有什么矛盾呢？

认为辞了就能写出小说，只是你当下追求稳定存在的幻想，稳定了人就废了，你指望一个废人写出小说？

工作就好好工作，工作你每天都在经历各种事这不都是素材吗？你写出来了再辞不行吗？结果他倒好，工作工作没了，小说小说也没写出了，两年后也没人用他了。

我讲这个就是想说明，矛盾某种程度上就是互补，你觉得两件事有矛盾，其实他可能是相互促进的关系，没了其中一个矛盾点，另一个也就没了，中国哲学上可能叫 “孤阴不生，独阳不长”？

新加坡和香港就是很好的对照组，香港平均房价 16 万人民币 / 平方米，公租房排队几十年，而且各种限制，现在香港还有上百万的笼民，就是住在像是鸟笼里那种密不透风又伸不开腿脚的房子。

参见图片。

新加坡点对点的给每个新加坡人近乎免费的租屋，就算不买只租也只有 100-200 人民币。

李显龙在他的政府工作报告的时候还拿中国跟新加坡对比，说中国很多年轻人买不起房子，在新加坡没有这回事，人家直接略过香港跟中国大陆比房价了。

新加坡 2018 年的住房自有率是 91%，个人住房中 85% 是政府的低价租屋。

而新加坡的收入呢？也是是亚洲最高，高于香港，高于日本，也高于人均 GDP 8 万的澳门，澳门就人均 GDP 虚高，论收入还真的打不过新加坡。

然而新加坡居民的生育率只有 1.14，新加坡华人生育率只有 0.98，就是这么低的生育率华人可以更低。

新加坡 74% 的华人数量，但新生儿中华人只占 62%，新加坡正在慢慢变成一个彻头彻尾的马来人国家。

而根据 CIA 的计算，香港近年生育率为 1.19。

香港在这么高压的情况下，生育率依然高于新加坡。

而且新加坡的生育率还都是华人贡献的，新加坡的华人生育率已经不足 1.0。

新加坡比香港更加安乐，但新加坡的生育率也比香港更低。

稳定高生育率的前提是你得有信仰，但稳定了你眼里就只有金钱了。

所以越稳定，生育率越低。

中国生育率走低，并不是高房价。

至少中国现在房价已经白菜价的黑龙江鹤岗、辽宁阜新生育率也没有多高，是收入低吗？辽宁有个小城市盘锦，可支配收入是北方前十，平均房价 3000 多，你也能找到更便宜的二手房，但盘锦生育率依然很低，人口出生率还不到全国平均水平。

中国生育率逐渐走低是因为我们生活的越来越安逸了，因为我们越来越没有信仰了。

这或许会被人喷。

会被喷死，已经被喷过好几次了，我也无所谓了。

但这就是我的结论。

生于忧患，死于安乐。

中国生育率想提高只有两个办法。

一，统一信仰。

二，增加不安定感。

可惜这两者可能都是现在在自由主义环境下长成的年轻人无法接受的。

那就只有当人口结构走向瓦解，经济下滑，出现不可遏止的强烈不安定的情况下，人们才会回归初心吧？

最后一篇菜根谭，送给大家。

“老来疾病都是壮时招得；衰时罪孽都是盛时作得。”

知乎用户 小帮保​ 发表

因为现代年轻人没钱、没时间、没精力。

首先，经济压力永远是最现实的压力。

90 后这一代几乎全部赶上了房价暴涨，每个月挣到的工资，还完房贷、车贷，就所剩无几了，哪有钱生儿育女。

再加上现在人对孩子的教育都非常看重，都想给孩子最好的教育资源。

但这一切都要花大量的金钱。

保哥之前调研了身边几个朋友的教育花费，咱们可以看一下：

这要再算上学区房等花费，费用会更高。

所以说，生得起，养不起就是最现实的情况。

其次，没时间带孩子。

现代年轻人工作压力大，根本没时间带孩子。

就算交给父母带，周末或者假期也要给孩子足够的陪伴，很多有孩子的家庭，周末带娃，比上班还累。

想想都不敢生了。

而除了这些现实压力，生育率的下降跟社会观念的转变也有很大关系。

在不少父母看来，在竞争激烈的当今社会，必须要在孩子的成长过程中想尽办法加大各种投入，以期让孩子未来能够从竞争中获得优势并脱颖而出。

但如果多生一个，孩子身上的各种成本就会成倍增长，所以，少生优生便成为很多父母的首选。

其实，生不生孩子，都是个人选择。

但大家要知道，不管你生不生孩子，未来都要面临一个重要问题：

养老。

所以，对我们来说，现在最重要的就是要提前规划好自己的养老生活。

保持一个健康的身体，存一笔能够对冲长寿风险的养老钱，只有这样，我们才能有机会选择自己想过的老年生活。

写在最后

我是保哥，专注保险测评以及家庭保险方案定制，日常科普社保和商业保险干货！

如果我的回答对你有用，欢迎点赞、收藏，关注保哥！

知乎用户 美食家 Funby 发表

有人在评论里问上海的出生率是按照户籍人口还是全部人口，我核实了一下，都是户籍人口。

因为结婚登记也是户籍人口，我们可以结合婚姻数据看。

2017 年上海初婚登记 13 万人，也就是 6.5 万对新人，2018 年新生儿 10 万人。

2000 年初婚登记 15 万人，也就是 7.5 万新人，2001 年新生儿 6 万人。

对比这两个数据，有没有觉得其实生育率还可以，毕竟二胎开放，对生育率是有积极影响的，只是没有爆发。（这两个数据没有包括再婚情况，从 2000 年到 2018 年再婚人数暴增 2 倍多，再婚也可能生孩子，初婚也可能选择奋斗几年再生孩子，微观数据有不特定性，我们看宏观就可以了）

最后，我不是要证明我们国家生育率很高，事实上千分之 11 的生育率在世界范围都是很低的，我只是想证明，这三十年以来，我国的生育率和结婚率没有断崖式下降，这里是知乎，不要被营销号传播焦虑。

——以下原文

因为很多人不查资料，然后被断章取义的数据骗了。

“1990 年 1 月 1 日上海出生 2784 人，2000 年 1 月 1 日上海出生 1148 人，2020 年 1 月 1 日上海出生 156 人。”

多少人刷到这个数据，甚至有种全民不生孩子的错觉。

那我们来看看数据吧，就说上海数据，大家可以去上海统计局官网查看年鉴，1990 年上海出生人口 13 万人，2000 年上海出生人数 7 万人，2018 年上海出生人数 10 万人，期间 07 年，10 年，11 年，13 年到 17 年均超过 10 万人，出生率平均数据是千分之 7-8 的样子，当然这个数据不高，国家统计局给的数据 2018 年是千分之 11 的样子，因为出生率的计算公式是年出生人数 ÷ 年平均人数 ×1000‰，所以年平均人数基数的不断扩大也会降低出生率，毕竟独生子女政策那么多年，不可能对人口一点影响都没有。

但是从大数据来看，虽然出生率降低，但出生人数还是保持稳定并略有上涨的，所以和之前新闻的说法全然不同。

再说下结婚和离婚大数据，上海 1990 年登记结婚 10.77 万对，到了 2002 年最低 9 万对，接着一直保持十几万每年的数据，2017 和 2018 略有回落就 10 万对，其中比较明显的是初婚少了不少，只有 14 万人，但是再婚就大大增加了，2018 年再婚人数是 6.5 万人，其中女性再婚占比 58%，而离婚人数自从 2000 年以来是逐年递增但是在 2016 年 8 万对离婚后又回落到 5 万余对，仔细想想，2016 年正好是史上最严的沪九条，大家也能品出个中意味。

随着房产政策的控制，离婚市场也渐渐趋于理性。因为统计数据只到 2018 年，如果想再看得系统一点，需要更多的数据支持。

总之，从目前数据看，结婚率与生育率均无断崖式下跌，相反，不结婚，不生子的反而是少数。

拿全国 2018 年大数据来看，15 岁以上人口中，有配偶占比 74%，丧偶 5%，离婚 2%，未婚 18%，鉴于未婚中还要减去 15-24 岁人群，所以实际上未婚比例是 5% 左右。

所以，网络世界充分告诉我们三人成虎的道理，希望大家多看书，多读报，多参考官方数据，不要人云亦云，更不要读几篇狗血的文章，刷几个制造对立的视频就以为自己看到了全世界。

知乎用户 小浪浪​ 发表

年轻人不生孩子就是自私，就是不负责任，就是不爱国。看见没？

又有所谓的正能量专家跳出来大放厥词了来，今天我这个中年油腻大叔就和专家隔空喊话，来替我们年轻人说几句，作为动物，生育的本质是繁衍，是基因的延续，但是作为具有着文明和思维的人类，我们生儿育女除了繁衍后代，延续基因以外，作为父母，我们更希望自己的儿女有着健康富足幸福的生活。

当今社会，没有人愿意去生一个未来社会的廉价劳动力，生一个被资本剥削压榨的工具人，更不想让自己的孩子和自己一样，一辈子在贫富差距面前丧失生活的尊严。

根据统计局官方数据，我国目前 95% 的人月收入在 5000 元以下，63% 的人月收入在 2000 元以下，月入过万的只有 5120 万人。咱们再去看看去年的数据，2020 年的上半年，城镇居民可支配收入 21655 元，其中 60% 是工资，也就是 13232 元，平均月薪算下来 2205 元。

你在抖音上看到月薪百万都是标配，但实际情况是，你只要月薪超过了 2205 元，你就已经超过了 50% 的城里人。即便你在北上广深这样的大城市，工资也没有你想象的那么高。2020 年，在经济繁荣的深圳，工资的中位数是 5199 元，换句话说就是在深圳有一半人的工资不足 5000 元。四线城市餐饮服务员小妹的工资基本上就是 2000 块，小县城超市售货员一个月的工资也就 1600 块。

当你了解了这些数据，是问那些低收入、抢不到资源的老百姓，没有能力高质量养育和培养下一代，从某种意义上来说，他们已经丧失了繁衍下一代的机会，只能任凭自己的基因在不公平的竞争中被淘汰。这当中的大部分人，不是因为他们自己不努力，而是努力过后依旧抢不到资源。这个社会大部分的资源已经集中在了少部分人的手里，普通大众再怎么努力，生活都是举步维艰，生儿育女对他们来说，更是让原本就紧巴巴的生活雪上加霜。动辄上万一平的房价，让月收入只有几千元的普通人倍感绝望，即使是已经买了房的人，也得榨干父母一辈子省吃俭用的积蓄，自己呢，也成了房奴。除此之外，孩子的教育、课外辅导，全家人的医疗养老又是一笔高昂的支出。作为普通的打工者，还得忍受没完没了的加班，无休止的 996，无论你是工厂的工人，还是格子间里的白领，日常加班至深夜已经司空见惯，睡觉都成了一种奢侈。

他们已经完全被压榨成了打工机器，思维单一且固化，他们的时间已经被资本压榨的所剩无几，哪里还有时间去提升自己，去改善生活？鼓励年轻人生育的根本在于提升底层人民的生活质量，让他们得到合理的资源分配，让他们从实生活的信心，让普通人过得像个人。

所以，我们国家提出了教育双锏，打击高房价，共同富裕发展，为的就是让普罗大众过上富足而体面的生活，经济大发展的同时兼顾社会的公平。还是那句话，人丁兴旺，子孙满堂的前提是消除过度的贫富差距，是不让有钱者得势，不让得势者猖狂，不让守法者受伤，不让勤劳者受穷，而不是你上嘴唇碰下嘴唇儿，站着说话不腰疼的道德绑架。作为专家，你可以给年轻人一些指点，但不是指指点点，你没这个资格哟。

知乎用户 继续者张付的粉丝 发表

《大资本最爱行业与 “濒死要挟”》

马克思以为生产力的进步是社会进步的标志，然而事实却是科技只是工具，资本主导一切规则掌握科技，只是割韭菜放大器而已。均衡分配才是人类社会第一重要的。

真正的大资本喜欢投什么？美国这种资本主导一切规则的国家将告诉大家，就是那些可以把人逼到濒死状态的行业，如果你不是濒死状态，大资本会创造条件，让你濒死，然后销售他们解除你濒死状态的商品，因为人在濒死状态下是最敢于掏钱的。所有能把人逼到濒死状态的事物，都会首先进入资本无限增值的虎口，达成资本 “濒死要挟” 的条件

知乎用户 jiajun​ 发表

以我国国情，提高双率唯一解法，从现在起加强正确亲情观爱情观教育。扭转如病毒般蔓延的资本主义思潮。引导对结婚生育更多算爱情亲情账，因为对绝大多数人民而言，生孩子算经济账怎么算怎么亏，对国家，一个孩子别说一年补贴十万八万，补贴三五千都够呛。唯有思想是一剂良药。

纵观新中国成立初期，是什么让老一辈人民为中国之崛起而奋斗？不是钱财物，而是作为国家主人翁的责任感。国家即我，我即国家。

按我的方法从娃娃抓起吧，这代人（包括我）受资本主义思潮荼毒太深，遇事先算经济账，指望 80，90，00 提高生育率，比登天还难，除非十年内（工作时长过长，身体老化过快，过了这段时间生育能力急速下降）美国欧盟全解体，中国成为天下共主。

知乎用户 快乐澜风飞扬 发表

什么是生育率？每个育龄期女性生育的孩子数量。

中国的生育率暴跌还是新生人口暴跌，这是两个不同概念，不能偷换。

现在的问题是育龄女性人口暴跌，原因是为啥，不说也知道。

知乎用户 I 老蔡 发表

生育多.

就我的认知而言, 就分两类人:

1: 真的穷人.

2: 真的富人.

一定程度上的贫穷, 生育多是可以带来生产力上的提升的. 并且付出的成本并不大

财富远超社会平均水准之后, 生育乃至教育的成本根本不值一提, 所以并不介意多生几个.

而财富处于平均水准的大多数人, 属于 “既能看到美好的曙光” 又 “不得不向现实低头”. 生一个乃是出于巨大的社会惯性和 “自我延续” 的认知的选择.

说穿了, 钱不够, 生一个勉强够培养成长, 再来一个就要了老命了, 就是目前中国人不愿意多生的主要原因.

“光荣妈妈” 的年代, 其实多生育并没有给家庭带来太多的负担. 因为那是一个有 “计划” 的时代, 你的学费, 工作, 乃至结婚的房子都是有 “分配” 的年代.

知乎用户 gooooooosse 发表

70 后出生人数比 60 后婴儿潮少。

90 后因为计划生育 + 70 后父母少，出生人口比 80 后断崖下跌一大截。

现在 90 后成婚做父母了，结婚率生育率断崖下跌有什么奇怪的？

担忧什么房价，996 导致不孕不育的，去二线以下城市看看，多少人每日无所事事，带着小孩发呆，那里工资再低，房价他们也是负担的起的，二胎也是一个接一个要的。

大城市成婚晚生育率低，全世界都一样，只要有源源不断地二三线以下城市年轻人补充就可以维持了，不用大惊小怪。

知乎用户 柳生巧 发表

这不挺正常吗？除了社会上最富有与最贫穷的那波人，绝大多数处在中间水平的人，生孩子对他们来说基本上是个负效用的事情。

都知道一句话，叫 “生孩子容易，养孩子难”，“四脚吞金兽” 你以为是随便说说的？养个孩子，光他十几年的教育费用支出都能让普通人的生活水平至少降低一个档次，换来的是他还不一定成才。。

关键是现在人们也不傻，就算你能生出个天才、想要沾沾天才的光，那至少也得是十几年后的事了吧，那时候你几岁了？人生还有多少可活？前期为你家这个天才的各种费用支出不低吧（毕竟你不能指望人一分钱不花自学成才吧，那是神不是天才）。也就是说为了培养你家的天才真正成才，你前期投入的财力精力绝对不会低，况且以上假设是建立在你生的孩子一定是天才的基础上的。再说了，你自己的基因几斤几两没点数吗？你指望着你的孩子得要在娘胎里基因突变多少次才能突变成天才啊？所以更大的可能是生个孩子、再砸了十几年教育费用后、他能够混得不比自己差，那就得谢天谢地了。图啥呢？有这精力，自己好好活着享受享受不好吗？费了几十年劲，就养出个可能跟自己差不多、甚至比自己混得都差的孩子，好无聊啊。

至于最富裕的那群人嘛，就跟手游里的土豪玩家一样，只要他们愿意，他们可以开好几个号，各个号都各种属性装备砸满，直接霸服。对于他们来说，养几个都一样，全看自个儿心情，反正自个儿不缺那点钱。怕自己以后财产后继无人的就多生点呗。

最穷的那批人嘛，就类似于光脚不怕穿鞋的，反正自己的生活水平都很糟糕了，我说不定可以指望多生几个孩子、盼着他们其中哪个可以基因突变直接发财呢？

知乎用户 想开一点不好么 发表

又来了

整一堆数据一通分析，然后再谈谈政治，经济，法律，人文

最后留个公众号求关注

有意义么？

没有意义

这不是一群平头老百姓该研究的事

一个个在这指点江山有个毛用，看个乐得了

说什么 30 年后中国人口少了多少，经济腾飞了多少或者衰落了多少

然后呢？

30 年之后你就是一个五六十岁的老头老太太

谁搭理你？谁管你是死是活？

知乎用户 太阳元素 发表

有兴趣的可以搜索下翟某某的经典论文

《立即全面放开二胎政策的人口学后果分析》，《人口研究》(京)2014 年 2 期第 3～17 页 作者：翟振武 张现苓 靳永爱

**　【内容提要】**自 20 世纪 90 年代，我国妇女生育水平降至更替水平以下，并长期维持在较低水平，引发了对生育政策调整的热烈讨论。文章利用 2005 年全国 1％人口抽样调查等人口数据，推算 2012 年我国独生子女的规模，并从独生子女的角度估算 2012 年立即全面放开二胎政策的目标人群，进而测算年度出生人口规模的变动。通过分析发现，由于全面放开二胎政策后新符合政策条件的目标人群规模较大，且妇女生育二胎的意愿仍处于较高水平，我国年度出生人口将在政策变动后急剧增加，出生人口峰值达到 4995 万，妇女时期生育水平峰值达到 4.5 左右。但是，立即全面放开二胎可以明显改善我国总人口未来进入负增长的趋势，增加劳动力资源的未来供给，延缓人口老龄化的进程。

**　【关键词】**全面放开二胎；出生人数；总和生育率；人口预测

公安部也来一发：

2 月 8 日，公安部户政管理研究中心发布《2020 年全国姓名报告》。报告透露：截止到 2020 年 12 月 31 日，2020 年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共 1003.5 万，其中男孩 529.0 万，占 52.7%，女孩 474.5 万，占 47.3%。

与此相对的，《2019 年全国姓名报告》透露，截至 2019 年 12 月 31 日，2019 年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共 1179 万。

知乎用户 zlalien 发表

怎么看？很正常啊，这是国家富强、社会发展的表现。

让我们倒回八十年代，虽然计划生育是 1982 年确定为国策的，但整个八十年代的生育率并不低

请问八十年代有没有被诟病的住房、教育、医疗三座大山？

住房：商品房刚刚出现，绝大部分城市人口靠福利分房，年轻人都是宿舍。人均住房面积？不存在的东西，那时候巴望着结婚能有个单身宿舍不跟别人合住已经算是改善了，筒子楼那得论资排辈还要看家庭情况、有没有孩子。

教育：对不起，花钱上学，从小学到高中都得交学费书本费；三餐自理，学生中午都要去家长单位吃饭；从家庭支出来看，那时候的教育负担远比现在要重，那时候听说上大学不仅不花钱还能有国家补贴就羡慕。当然有些规模大、效益好的国企有子弟学校另说。那时候也择不了校，只能通过小升初、中考的考试去争取好学校。中专那会儿比高中好，因为出来能分配工作，还有就是高考的录取率太低了。

医疗：看预期寿命就知道

回头一看，原来日夜吐槽的所谓拉低生育率的三座大山………………

在居住条件更恶劣、教育和医疗更不发达的八十年代，生育率居然比现在高，还是那个超生喊打喊杀的年代，你觉得所谓的三座大山真的阻碍了年轻人生孩子吗？

如果你把生育率作为一个实验结果，那显然住房、教育、医疗不是影响因素。真正影响生育率的，是人的受教育程度和社会发展程度，二者越高，生育率越低。

知乎用户 匿名用户 发表

时代变坏是从逼年轻人啃老开始的

知乎用户 王富贵 发表

看到一个根据春晚节目预测的考公热点。

“让年轻人生孩子甚至多生孩子，仅仅靠提倡是绝不可能奏效的，要分析生育意愿低的原因，综合施策，把年轻不愿生、生不起、养不起的难心事解决了才行。而对老赖问题，更需要法律的、行政的、经济的、道德的各种手段才行，光靠说教和打感情牌同样也是办不到的。”

预测热点：人口老龄化问题加剧，社会平均年龄逐渐增高，适龄劳动力数量下降，年轻人的生育愿望不强，育龄妇女数量减少，对此现象，请问你怎么看？

参考回答： 生育率低的原因

1、 当前年轻人生活压力较大、生活奔波、自顾不暇，加之如今养育孩子面临的教育、入学等各方面压力比较大，许多年轻人对此望而生畏；

2、 受多元思想影响，年轻一代追求独立与个性，比起生儿育女，更愿意也更能接受丁克的生活；

3、 女性受教育程度越来越高，更多地追求事业，不再过着过去相夫教子的生活。

///

应试作答的解法如下：（没兴趣可直接跳过）

第一，各地教育局、税务局、民政局等执法部门要重视对于各地教育方面的统一管理。一方面，加大对区域内公立幼儿园、小学、中学的建设，提升教育水平、师资等资金补贴力度，多建校舍以满足多样化需求，推动教育公平，降低教育压力；另一方面，对于育龄已生育的家庭，尤其是独生子女家庭，要完善产假休假制度，适当提高产假休假时间，保证家长更多地陪伴孩子成长，并给予生育补贴，缓解育儿压力，同时各执法部门要对各企业落实情况跟踪调查，推动其长效推进。

第二，要发挥各社化基层治理的优势。一方面，推动互助式育儿模式。各社区居委会可以对辖区内育儿的家庭做好摸排统计，由社区牵头，对于接送孩子上学、中午午休吃饭等问题合理统筹，各家庭可轮流承担，以求最大效率、最安全地解决父母工作繁忙的育儿问题。但是，一定要做好对于家庭人员的登记，与其父母单位做好诚信核实，确保每位孩子的安全成长。另一方面，可以在线上微信议事平台、社区微信群，或者是线下举办 “育儿讲座”，定期邀请教育育儿专家、社会心理专家做好育儿问题宣传，既要提高更多育儿技巧，又可以缓解年轻人育儿焦虑，让年轻人有更深刻的解读、见解，可以做到不盲从。

第三，主流媒体要积极发挥其正面舆论引导的作用。利用线上育儿宣传片、线下进社区、进家庭育儿讲座的方式，倡导一种理性的育儿观念，建议要理性看待育儿问题，不要盲目追求个性而选择不生育，每一位年轻人，也要树立一种理性的育儿观念。要真正地认识到育儿是避免老年后孤独的一种方式，也是对社会的一种社会责任，要在充分审慎理性的情况下，合理规划，做出抉择，“生与不生” 是自己的权力，但非单纯随大流、人云亦云。

///

看完大体认同这样公式化地答题，毕竟应试。但若要解决问题，总觉得这样的总结隔靴搔痒，不是本质。于是也对人口和生育问题做些思考。

直接说自己的结论，生育率下降的 3 个核心因素：

1、 人口受教育程度提高，更关注自身需求，难以调和自身价值的实现与抚养子女的义务

2、 货币化程度加深，导致生育成了一个被用投资回报来衡量的可选项

3、 中国近 20 年经济发展产生的代价，转嫁到了这几亿新生代农民工身上，他们无法定居，结婚、生育的能力大幅下降

之所以说上面的回答隔靴搔痒，是因为它只讲表象，没讲本质。例如年轻人生活压力大，没有财力支持子女的教育等成本。它的本质是几亿新生代农民工承担了经济发展的代价，他们为城市化买了单，还要承担生育的成本，双重压力，人很容易被压垮。

拆开来谈谈。

第一点，人口受教育程度提高，需求等级会逐渐升高，更关注自身价值实现，更独立自由，而不是被抚养子女所绑定。**人们会反思生育子女对自己意味着怎样的价值实现，想不明白价值的那群人索性就不生了。**而贫困的地区会把生育子女当做天经地义的事，不去思考，机械执行。看附录数据也很明显，生育率高的国家都是非洲贫困国家，受教育程度低、疾病肆虐。

第二点，货币化程度加深，想要的任何体验都可以花钱买到。各种好看的小姐姐小哥哥，在屏幕前可以任自己挑选，不喜欢了上划一下。各种花钱的兴趣爱好琳琅满目，自己可以任性，可掌控感强，而在一段感情里的投入会和情绪价值对比，不划算的就不谈恋爱不结婚了。甚至东京发达到你只要花钱，可以买到任何体验和感受，买到一天的恋爱，一天的家庭，一天的温暖，一天的激情。任何商品和服务货币化之后，事情变得极其简单，人们只需要搞钱就行了。高级的、定制化的服务，相对稳定和缺乏新鲜感的感情而言是降维打击。

第三点则更为重要，它具有中国特色。任何发展都有代价，西方国家发展的代价是向殖民地国家转嫁，美国发展的代价则是向全世界转嫁。中国之所以拥有二十年的高速腾飞，是因为有广大的农村人口成为代价转嫁的对象。

这一轮二十年轰轰烈烈的城市化进程里，导致大量农村县城人口外流，好几亿人口的迁徙，去城市务工。但是城市没有能力解决好新生代农民工的安置，也承担不起住房、教育、医疗、公共建设等配套。说得直白点，是只需要这些人承担 “干电池” 的职责，没有价值之后回到老家去生娃，提供下一代新生代农民工。

可是人都是有血有肉有思维的，当自己要承担的代价太大，为了生存只会放弃掉一些边缘需求，例如结婚生娃。我观察到身边的人，只要是定居了的，都会结婚生娃，不管他是家里出钱帮助在北上深买了房定居，还是靠自己努力在二线定居，或者在老家城市里干着体制内工作，无一例外。而在城市里漂泊打工的那些人，买房、恋爱成本都很高，一个人要承担着别人两三代人的价值产出，自然是到了适婚年龄也很少有结婚的，即使结了婚也没有一个生娃的。

中国几千年安土重迁的农耕文化比全世界任何一个国家都浓重。所谓的定居是能安心住下来，和这片土地绑定在一起，不仅仅是买套房子这么简单，还包括了自己的社会关系、父母养老、子女教育、亲朋邻里等等社会身份诉求。当他们承担了城市发展的代价，享受不到成果时，还要求平均每个适龄女性生育 2.1 个子女，真的太难了。所以我说，这几十年的历史具有中国特色。

到这里，我知道，生育率下降没有解法，因为发展是硬道理，贫穷落后的国家一定没有出路。如果要出刺激政策，我认为需要照顾好几亿迁徙人口，用转移支付的方式适当缓解那些代价。只是希望政策落地的时候，不是从几亿人口里的一部分身上扒层皮下来均贫一下，而是对头部既得利益做好分配。

但这，难如上天。

更多理财投资、社会思考、政策交流，可移步公号【价值回归】（ID：jiazhihuigui）

生育率下降有解法吗​

知乎用户 雷宇​ 发表

结婚率持续走低，生育率也突破历史新低，女权崛起，伪女权盛行，男性被迫单身，社会阶级固化，教育成本太高等问题影响下，笔者目测未来 50 年社会走向。

2025 年

A 省结婚人数跌破 1 万对，而离婚人数超过 8000，生育人口 2251 名，低于 0.3，有人大代表提出：本省结婚率和生育率在全国排第 5，比日本高一倍，可如此下去，国之危矣，办法已经想尽，毫无改变，重症该下猛药，这里有十则建议，全是石破天惊逆天之办法，大家讨论。

此人口十则之建议被国家领导班子讨论十天，最终敲定：可定点试行其中 7 则，看其功效再推广全国。

2028 年

C 省推行一夫多妻限制制度，一部分满足要求者可以向政府申请娶二妻，三妻，最多五妻，申请者必须是男性，原配和新欢必须同意，且在经济，工作，身体，年龄上合格，并向国家上缴一定保证金，用于未来某些突发状况后的女性保障。

D 省推行人工授精试管婴儿中心，由政府牵头，强制捐赠精子和卵子，并雇生育妈妈，生下后集中抚养，然后对接孤儿院。

E 省实行生育免费及学前抚养免费制度，只要是合法夫妻，在小孩入小学前的所有生育和养育成本，全由政府出资。

B 省推出新税制，男 30 岁以后，女 28 岁以后，非身体原因且高于平均收入未婚者，每年格外多交一倍个人所得税。

H 省推出国家婚介所，20 岁以上所有未婚男女，全部录入系统，然后国家根据情况每个人强制配对男女定点约会，约会费用国家出钱。

G 省推出公务员，警察，军人等体制内工作男性约会，结婚，生育补偿法案，为这部分人的婚姻保驾护航。

2032 年

一夫多妻制效果显著，C 省生育率突破 0.5，结婚率恢复到 2010 年以前，由于这部分男性皆是中产以上，保证金使得财政收入大涨，国家决定：全国推行。

试管婴儿中心制度效果不佳，因为生育妈妈反人道，但技术突破使得不需要生育妈妈也可以使存活率高于 8 成，所以国家决定全国把试管婴儿制度秘密进行，每年向孤儿院输送 10 万孩子，待时机成熟，突破百万。

E，B,H,G 省制度皆有利弊，故只在本省实行。

2040 年

6 项人口法案全国推行，总生育率接近 0.5，结婚人数 500 万，离婚人数 400 万，危机慢慢解除。

2050 年

孤儿院人口激增，每年有数十万无父母者进入社会，而这部分人接受教育低于平均值，犯罪率多发，已成社会隐患。

尽管生育率起来了，但光棍人数居高不下，而一夫多妻制和特殊人群恋爱补偿法的试行，导致社会矛盾多发，阶级隔阂升高，H 省一年出现多起面对体制内人员的报复事件，罪犯皆是大龄单身男青年。

G 省出现贫民窟，里面多是单身男女，其中年过 40 单身者超过 3 成。

2060 年

整个社会，百分之 10 的人口掌握着百分之 90 的财富，社会出现两种极端：

1，别墅里，一男五女，佣人 20。

2，犄角旮旯里，一 10 平米小屋，2 室无厅，一厨一卫，两耄耋老者，一不惑中年，生活困苦，起居节省，面带愁苦。

2070 年

30 岁以上，单身便是贫穷的代名词，生育率 0.56，结婚率新低，全国上亿贫困单身青年，社会割裂严重，阶级矛盾突出。

K 省一城市中心城区 CBD 大楼上，早上 9 点，巨大屏幕上写着两行字：天道已死，苦民无活，岁在乙丑，天下均等。

知乎用户 像条小蛇 发表

——你都三十多了没结婚没对象没孩子，这脸上也挂不住啊~~~

——我生活在大城市根本没人关注我这些好吧？

知乎用户 吃货不想胖​ 发表

现在生育主力军就算 80-00 代（包含二胎）

等到有一天主力军转化为 90-10 代（包含二胎）

生育率只会很低

所以现在低一些，也算一个良好多度

知乎用户 一颗青苗 发表

坐标北京，2020 年 2 月疫情最高峰生下闺女，为新生儿数量作出自己的贡献，怀孕的时候满怀希望与喜悦，闺女出生的这一年我却经历了深深的绝望。

为了照顾孩子方便，我们将自己之前买的朝阳的房子租了出去，在单位附近租了一套房子，有了孩子自然就要开始考虑教育，因为自己房子在朝阳教育洼地，其实不能说是洼地，应该说是深井，我们房子所在地不是学区，配套幼儿园没有，周围只有 3 个私立幼儿园，配套小学有一个，对口中学是一个私立初中的公立班，什么意思呢？就是在这个私立初中开设一个公立班级，平时一起上课，但是人家私立初中孩子上双语课，公立班的孩子上自习。

伤害性大，侮辱性同样大！所以家长们都会在孩子上初中之前换房。我们也一样，宝宝生出来了，开始按照原计划在单位附近（海淀）看房子，准备换房。

不看不知道，看完之后真的是陷入了绝望。我们并不打算买太好的学区，差不多能上就行，因为单位在五环外，所以目标就是单位附近五环外的房子。

本想着朝阳 100 多平的房子换过来，再加上这几年手里头还有一点积蓄，换个 70 平的小两居应该没什么问题，没想到深入一研究才发现到处都是坑，我们的换房之路基本被堵死了，除非选择五环外 40 评的占坑房。

第一，海淀区 19 年 1 月 1 号之后学区房不在一一对应，1911 之后幼升小按照买房先后顺序，现在买学区房存在着巨大的不确定性，费尽心思换来的 40 平很有可能最后孩子还是上了旁边的打工小学；

第二，我们换房属于二套，首付需要百分之 80，意味着我们卖了现在手里的房子在海淀买不到同等价格的房子，因为贷不到款，我们算了下，如果卖了重买，只能买到比原来房子总价少 100 万的房子基本上就是五环外 40 平的了。

第三，正在我们焦虑怎么办是海淀房价开始跳涨，这下真的买不起的。。。

教育资源分配不公，房价高起，不是不想生，是真的生不起。

知乎用户 看鉴​ 发表

关于养老问题，八十年代国家的口号是 “只生一个好，政府来养老”，九十年代是 “只生一个好，政府帮养老”，零零年代是 “养老不能靠政府”，一零年代是 “推迟退休好，自己来养老”。

关于生育问题，建国初国家的口号是 “生的多的是伟大的母亲”，八九十年代是 “少生优生，幸福一生”，现在是 “一胎少，二胎好，能唠嗑来能养老，父母贴心小棉袄。”

其实，不管是养老问题，还是生育问题，都是人口问题。

这个段子很生动地反映了我国现代人口政策的变迁。

近日，据报道，恒大研究院院长、首席经济学家任泽平建议要放开三胎，以便提升人口出生率，应对老龄化问题，可以看出，我国的人口问题已经非常严峻了。

其实，人口问题在古代也一直是个大问题，类似于今天的生育补贴和计划生育政策在古代也都曾被提出讨论过。

01

中国古代的人口数量

不管是计划生育也好，生育补贴也好，其本质都是为了控制人口数量。

因此，在说人口政策以前，我们先来简单看看中国历代的人口数量。


我国也确实很早就有 “人口普查”，比如，周代的“大比”，古书上说的“三年大比” 就是指每三年清查一次户籍。

至迟从汉代开始，我国史书就有了明确的人口数量记载。

由这个简单的统计表我们就可以发现一个问题，凡是盛世，人口数量都会激增，凡遇乱世，人口就会骤减。

比较重要的节点在乾隆在位的时期，这个时期人口已经突破两亿大关，到了道光年间，人口便达到四亿了。

中国现代人口的基数过大，其实，在那个时期就显露端倪了。

从统计表来看，在乾隆以前，历代人口有增有减，但是基本都维持在几千万左右，没有超过一亿的情况。

由于战乱等等原因，人口经常大量流失，这也是古代一直鼓励生育的主要原因。可以说，在中国古代史上，鼓励生育的浪潮一直是占据统治地位的。

那么，为了人口增加，古人都实行过哪些补贴政策呢？

02

中国古代的生育补贴

古代王朝对于鼓励生育还是很下血本的，毕竟，在冷兵器时代，人口是国家实力的根本保障。

据《国语》记载，早在春秋时期的越王勾践就曾实行生育补贴政策了。

勾践曾下令，生男孩者奖以二壶酒一犬，生女孩奖二壶酒一豚。婴儿断乳时得报请官府由公医代为哺养。一胎生三子者由官府代雇乳娘，一胎生二子者由官府免费供应食粮。

如系孤子或寡妇、疾疹、贫病者的子女，由官府为之教养。

有才能之士由官府 “洁其居，美其服，饱其食。”

不仅如此，越国还规定，死长子者可以免其父三年徭役，死庶子者免其父三月徭役。

西汉时，凡妇女怀孕，均奖励粮食三斛；生产后，免除徭役两年。对于孤儿，或者 “官纳其子”，或者国家资助其亲属邻人抚养；

北魏时期，宣武帝还曾下令，不准对孕妇施行死刑，明代也有此规定；

唐朝规定：“诸鳏寡贫穷老疾不能自存者，令近亲收养，若无近亲，付乡里安恤。”

此后宋元明清各代对于妇女生育都有补贴。

清朝康熙皇帝还规定 “滋生人丁，永不加赋”，他的儿子雍正皇帝实行 “摊丁入亩”，取消了秦汉以来施行了两千年的 “人头税”，这样就使得之前藏匿的人口光明正大被登记入册了，也带来了人口猛增。

不过，古代经济水平有限，当人口数量达到一定程度后，补贴的耗费是非常巨大的，相比于奖之难，惩罚似乎容易得多，因此，历朝历代对于婚姻生育都有极其严厉的惩罚措施。

比如，汉惠帝时期就曾下令，“民女子年十五以上至三十不嫁，五算”。汉律，人出一算，一算是一百二十钱，商人和奴婢倍算，五算是一种较为严厉的惩罚了。

不过，大家可能不太清楚的是，古代虽然重视人口繁殖，但并不一定认为人口越多越好，许多古人还是认为人口适度很重要。

尤其是宋元明清以来，人口数量激增，社会物资匮乏的情况下，有不少古人提出过 “节制生育” 的观点，这与我们八、九十年代的计划生育如出一辙。

03

中国古代的计划生育

由于明末农民大起义及其后清统一战争等 “大兵革” 的影响，清初全国人口骤减，据《清实录》记载，当时全国人丁仅 1900 万，但至康熙末年已增至人丁 2462 万，至清乾隆六年全国人口已达 1.4 亿人，乾隆二十六年增至 2 亿人，至乾隆五十五年人口又增至 3.1 亿人。

这使乾隆深切地感受到人多地少的巨大压力。

对此，他十分担忧地说：“朕查上年各省奏报民数，较之康熙年间，计增十余倍。承平日久，生齿日繁，盖藏自不能如前充裕，且庐舍所占土地亦不啻倍蓰（五倍）。生之者寡，食之者众，朕甚忧之。”

乾隆帝在这里不仅看到人口繁衍过多（增加十余倍）过量消耗物质资源的严重性，也洞察到人口增加的同时，还将占用过多的土地（五倍以上）用于居住而进一步减少耕地面积。

乾隆帝也知道这种资源增加有限、人口增长无穷的恶性循环，有一天必将难以维持而最终会导致社会大乱，这使乾隆帝不寒而栗，又无可奈何。

针对这种状况，清代学者洪亮吉提出了两条解决途径，即 “天地调剂法” 与“君相调剂法”。

所谓 “天地调剂法” 是指 “水旱疾痊” 之使人口减少，这同马尔萨斯所调 “积极的限制” 相类似，只是不如马氏的限制那么残酷。

所谓 “君相调剂法” 是指移民、垦荒、减税、赈济之类，也较马氏所谓 “预访的限制” 如独身、节欲更为人道些。

其实，我国的 “计划生育” 思想很早就有萌芽。

早在洪亮吉之前，东汉的王符就曾提出 “人地相称” 的观点。

他说：“地多人少，莫出其材，是谓虚土，可袭伐也。土少人多，民非其民，可遗竭也。是故土地人民必相称也”（《潜夫论 · 实边》）。

此外还有战国时期的商鞅、韩非，宋代的苏轼，明朝申时行等人都主张人口要适度。

更加难能可贵的是，我国古人还注意到了人口质量的问题。

如早在春秋时代，儒家创始人孔子就曾提出 “庶、富、教” 的思想：“子适卫，冉有卜。子曰‘庶矣哉’。冉有曰：‘既庶矣 ，又何加焉？’曰‘富之’。曰：‘既富矣，又何加焉？’曰：‘教之。’”（《论语 · 子路》）

在这里，孔子将庶、富、教三者并举，反映出孔子认为治国只考虑人口众多还不够，还必须使百姓富裕、有教养，体现出先秦儒家重视人口素质的思想。

此后，西汉的王吉，东汉的王充，元代的马端临，明代的张介宾、冯梦龙，清代的汪士铎，近代的梁启超等人，都或多或少地谈到了人口质量的问题。

由此可见，人口问题关乎国运，如今关于人口的国策在古代其实早就有过尝试。

总体来说，人口的数量在变，人口政策也不可能是一成不变的，政策的调整也是循序渐进的。

对于我们个人来说，也要塑造正确的生育理念，不能由一个极端走向另一个极端。不考虑经济成本生好几个是不可取的，一个也不生也是不合理的。

知乎用户 brbrm​ 发表

结婚时间晚才是根本原因，这年头，能在合适生育年龄二十五六结婚的，最多也就五成左右人吧？然后到二十七八第一胎出生，到三十二三岁，头胎进幼儿园，歇口气要第二胎，三十四五岁二胎出生，这差不多是想生二胎的正常节奏。

但是另一半人，长的也不好看，家里也不是很有钱，基本上都是到了 30 出头，才凑合着结个婚。这种情况下，头胎出生就已经三十二三岁了，二胎的事情恐怕得到三十七八才能谈，又有几个愿意高龄生子呢？

想要提高生育率，一种办法是逼着女性育龄提前生多胎。问题是现在城镇化率已经很高了，农村里还有多少年轻女性啊？大部分女性在城市打工，也见了世面，又怎么会早早结婚，甘当生育机器呢？

另一种办法是鼓励女性当家庭妇女，然后婚后十年内生育三到四胎，女人整天绕着孩子转。问题是只有富豪级男人，才能支持的起这样的生活吧？有钱男人又有几个？

另一种办法是鼓励大家二十五六就结上婚，然后婚姻过程中难免无措施办事，自有孩子诞生。问题是现在文娱活动丰富，男人看日本老师 + 游戏，女人看韩剧和各种综艺，比找一个长得不咋样的配偶有意思多了。你总不能彻底禁娱，让风气回到七八十年代，以此来促进大家结婚生子吧？

知乎用户 家居知了 发表

多子多福传统观念的改变；生活成本的增加；倡导优生优育；丁克一族逐渐庞大。

1、多子多福传统观念的改变。中国人千百年来都是农业大国，大部分家庭都是在地里刨食，劳动力很重要，特别是男子，年轻力壮，干的活更多。而且传统观念里养儿防老积谷防饥深深的刻在老一辈的心里，在物质开始慢慢丰富饿不死人的时候，生娃的节奏更快了。另外一个小小的插曲，此前的老一辈人夜幕降临，吃过晚饭，精神生活匮乏，除了树荫底下乘凉聊天，看电视也是一种奢侈，早早的睡下也睡不着，间接的导致了生育率的升高。

但是现在经历了计划生育的过渡，已经习惯了每家一两个娃的情况，而且种田的人越来越少，加上机械化越来越普及，需要的劳动力骤减；现代人的观念很多是生儿生女都一样，女儿更比男儿香，养儿不是用来防老了；现代青年的生活也越来越丰富，许多大城市都是不夜城，只会感叹睡觉浪费时间，不会嫌给的睡眠时间太长，大家生孩子的观念已经基本上改变了。

2、生活成本的增加。我国城镇化率越来越高，越来越多的人奔赴城市，让城市越来越热闹，也促进了城市的经济发展，但是生活的成本也越来越高。要想在城市安身立命，首先得有一套房，首付 + 分期的方式耗尽了一两代人的积蓄，还有后面几十年的拼搏努力，为了生活便利，还得买车，上班、买菜、接送小孩、出去应酬、短程旅行，方方面面都需要开车，又是一笔不小的开支，而且还有小孩生出来之后的吃穿用度、教育、培训、兴趣班……

现在的生活成本不再是以前吃得饱、穿得暖这样的基本生存需求了，小孩生多了经济、精力都跟不上。

3、倡导优生优育。国家的口号喊了很多年，现在的医疗水平相比以前有大幅度的提升，大家一般怀孕前就开始体检、看牙医、吃叶酸、锻炼身体、戒烟戒酒等等，怀孕中隔三差五的去孕检，这些都是为了生一个健康宝宝。相比以前，现在的小孩出生后又遗传病很少，更健康，夭折的更少。而且生下来之后两代人尽心呵护，小孩有个发烧咳嗽都会如临大敌，接下来还得教书识字，报名各种兴趣班、培训班，每天还得辅导作业，都是为了培养孩子。试想如果多生几个，每个都从头开始再这一番折腾，估计要累断了腰。

现在也都觉得把一个培养的足够优秀，一个胜过好几个。

4、丁克一族逐渐庞大。丁克一族有的是自身没有生育能力，有的则是主动选择不生育。主动选择不生育的人原因有很多，有的人认为自己身体不好、基因有缺陷，生出来的小孩可能不健康，是对小生命的不负责；有的人认为不愿意有小孩的羁绊，影响二人世界；有的人认为自己没有能力抚养好小孩，选择不生小孩；有的人认为生小孩影响身材体型，不愿意生……

对于丁克的选择，是他们的自由，但是不可否认的是这个群体越来越大，站在整个人类的角度想，这个不提倡，大家都这样会导致人类群体越来越少，不过目前的法律没有禁止，所以说是个人的自由选择，只是会受到一部分人道德的谴责。

现在除了中国，很多国家都出现了生育率下跌，比如日本、韩国，韩国尤其明显，前两年就已经跌破了 1，也就是一对夫妻生的小孩平均不到一个，这个非常恐怖，老龄化越来越严重，新生代的人群压力越来越大，不利于国家的良性发展。

知乎用户 单纯可爱的老司机 发表

恕我直言，2020 年生育率绝对会提升，出生集中在 11 月 12 月以及明年的 1 月。具体原因，你猜你猜。

知乎用户 我来学知识 发表

居然会觉得人少不够！

是节假日的高速不够堵？

还是景区的厕所人太少？

或者是医院排队不够久？

知乎用户 Daniel 文​ 发表

生育率低关你什么事？

确实，生育率是地区或国家的宏观数据，我们每个人生或不生，生 1 个，2 个孩子都是各家的自由和意愿。千千万万个家庭的生育情况共同造就了全国生育率的数字。

先说普遍现象：整体上来说，经济越发达的国家，或者说人均 GDP 越高的国家，生育率越低。后面阐述现象、原因和对策，以及跟你有什么关系。

1 生育率的相关数据

5 大洲各国家平均值的数据：

Total Fertility Rate，简称 TFR，指该国家或地区的妇女在育龄期间，每个妇女平均的生育子女数。

明显看出，欧洲人均 GDP 居首位，总和生育率最低 1.6。亚洲生育率居中，人均 GDP 也居中。

这个总和生育率是一个群体平均数，包括了单身，丁克家庭，1、2、3 胎及以上的各种情况。

从 GDP 前十的各国来说，中国总和生育率 1.69，低于美国、法国、印度、巴西。最夸张的韩国甚至到了 0.98，全球垫底的程度，韩国人是多么不愿意生孩子。

2018 年国家总和生育率

一般来说，总和生育率小于 2.1，那新生人口是不足以弥补生育妇女和其伴侣数量的。意思很简单，生孩子是要一男一女的，这两个人如果没生 2 个孩子及以上，意味着他们的人口数字 2 是没有新的 “2” 来补上的，最终老人去世以后，人口数字总和就下降了。

这就是为啥出生率下降太多，人口会越来越少了。

比如 2019 年中国死亡人数 998 万，出生人口 1465 万，人口总数还是在增长的。但出生人口比 2018 低了 58 万，2017 到 2020 年，出生人口逐年下降，2020 年更是比 2019 年少出生 200 万人。

这还是在二胎政策从 2016 年放开以后的数据，如果不是二胎政策放开，出生人口下降得更厉害，2019 年出生人口中，二孩及以上孩次的比例达到 59.5%，这个数字说明一胎比例太低。

二胎政策带来的人口增长会在在 7.5 年即 2023 年结束，意思是之前没机会生但想生二胎的都在这 7.5 年内生了。

而专家预测，2021 年的总和生育率只有 1.3，比 2018 年 1.69 下降 0.39。

根据模型预估，中国人口将从 2026 年以后出现负增长，出生的没有死亡的多，然后估算 2050 年人口只有 13 亿人，比现在少 1 亿人。

而且这 13 亿人中，老年人的比例也提高不少，65 岁以上老人占人口 7% 以上就算老龄化社会。

2019 年：

中国是 11.47%, 全球排名 67，也算是老龄化较突出的国家了，

世界平均是 9%。

日本世界第一，达到了 28%。

根据预估到 2050 年：

中国将达到 30%。

世界平均 16%。

日本达到 45%。

日本 2020 年的情况多半就是我们到 2050 年的情况，每三个人中，就有一个人是 65 岁以上老人，日本就是高龄少子的典型代表，年轻人不愿意生孩子，老年人越来越多，进而一系列的退休金制度够不够稳定，老年人看护，“孤独死”、工作人力少，经济发展停滞等问题非常严重。日本 2050 年这个 45% 的数字完全不敢想象，到时候日本社会将是什么情况。

2 为啥不那么愿意生孩子

每个人都有自己的不同境遇和抉择，整体来说四方面原因：

1、生养孩子的观念不同了，不是给口饭吃能养活就行的要求，而是要孩子尽可能全面发展，尽可能培养成精英，追求生命的质量，这需要费大心费大钱的，很多人渐渐有这样的想法：如果要过拮据的生活而仅仅做到生养，那不如不生。

赢在起跑线的观念影响深远，孩子从小就开始超前教育，各种补习班、兴趣班，这都是要经济成本的，大家都有见过或听过周边哪个朋友做了培训班赚钱的事情吧。

而且为了孩子最核心的学习成绩，好学校需要好学区，买学区房又是一种更大的经济压力（当然学区房要不要买，值不值得买，我们再开一文来讨论）。

2、生活压力大，所谓房子就是最好的避孕药，大多数人思维都是有房子才可以安稳生活，90 后的年轻人买房压力会很大，因为初入职场收入不算高，而房价已经涨得比较高了。

而房子大小对生育率的影响是有数据支持的，欧洲、韩国跟中国一样很多人住公寓（我们现在这种小区都是公寓式住宅），人均居住面积不大，隐私性也不如日本的独栋房子。

欧洲国家里公寓占比超过 50% 的国家如西班牙、德国等 5 个国家生育率最低，平均 1.5，英国、荷兰等 5 个国家低于 20%，生育率平均 1.9。

简言之，房子越大，越愿意生。

要想舒服的养 2-3 个孩子，恐怕四室两厅的房子是较为理想的状态，在每个城市这样的房子对于当地收入而言都是非常有压力的。

生活成本大，毕竟买房和以现在的标准养孩子都是很考验经济收入的，奶粉、尿不湿、各种培训费用，其他生活成本都为房子被挤占了。

3、另一方面，你看大家常用的流行词 “内卷” 就说明了职场的压力，996（上午 9 点到晚上 9 点，每周 6 天工作）都被某个 Jack 称为福报了，再不加班挣表现，怎么卷得过其他人。而企业现在是占据人才市场的主动权的，因为普通人才实在太多，替代性很强，996 有利可图的情况下，根本不会主动推出 955。人才只有提高技能打造不可替代性或者人才数量都能被很好的吸收情况下，改善职场环境，才能成为可能。

所以不进则退的职场上，只有够拼，不断学习才能保持位置，这样的话留给家庭的时间就相应减少了。毕竟挣了钱才能养娃，顾家养娃如果不挣钱那就不是 “正常” 的选择。

内卷更厉害的是韩国，待会讲讲韩国怎么回事，他们是极端版的中国社会。

欢迎关注公众号：丹牛文读书，文章首发公众号

4、享受过单身很爽或者丁克很爽的生活以后，一定要生孩子的传统思维壁垒就破了。

经历过或者看过生孩子以后痛苦的生活经历（虽然可能很片面），生孩子或者二胎的欲望直接断了。所以很多选择一个都不生，要么只生一个。

所以前文说的，目前有潜力生二胎的都在 2023 年前生完了。因为这批人年龄上都是 95 前生的人，不少人已经买了房子，事业上也处于稳定或上升阶段，而且对传统的家庭天伦之乐还是比较看重的。

那我们看一下韩国作为倒数第一生育率的国家是怎么回事呢？

1. 就业难，内卷化严重。2018 年，韩国 20-29 岁的年轻人失业率高达 10.7%，找不到工作没法谈恋爱，已经工作的，为了保住饭碗，加班加点没那么多时间谈恋爱。

而且韩国社会对女性的就业歧视比较严重，女性一旦怀孕生育以后，基本超过 40% 的人要辞职才能照顾到家庭，职场上高压又盛行加班的文化对女性很不友好，男女性收入差距全球最大。所以作为受教育程度很高的韩国女性为了事业、经济独立，生孩子的动力就被打击了。

1. 恋爱和婚姻生活压力较大。恋爱成本高，男女就不想相互接触，都想单着，未婚人口 614 万，男女各一半，其中，一半单身男性和 2/3 的单身女性没有恋爱意愿。

而且，婚姻生活也有一些对女性不那么友好的地方：

2.1 已婚女性中，46% 的全职，承担 100% 家务，54% 的职场女性，也承担了 80% 的家务。

2.2 家庭暴力，2019 年 32000 起伴侣间的暴力事件。

女性承担了太多，文化传统上，女性相夫教子的思想影响深重，社会地位比男性低。女性不恋爱不结婚那是因为婚姻生活没单身好啊，逐渐认识到人生的价值不一定跟婚姻生活绑定。孩子的因素真放不到结婚前面，婚都不想结，生孩子更是免谈。

1. 房价高，生活成本高，首尔房价跟广州差不多，虽然平均收入（年薪 12 万）比中国高，但是物价也比中国高不少。

3 那面对如此低的生育率，韩国政府怎么做的呢？

从 2006 年开始，韩国先后出台了 100 多项生育奖励措施。养两个孩子的家庭可以得到约 14 万人民币的各种经济补贴，然并卵，这些钱仅仅够小孩婴儿时期的费用，之后的抚养费用仍然很高，所以韩国年轻人并不怎么买账。

韩国核心的问题还是上面提到的女性职场和家庭地位不平等的问题，如果这个核心问题不解决，韩国生育率很难提高，到 2050 年韩国人口可能要比现在少 1/3。

4 生育率跟我们怎么相关了？

我们国家目前还没有出台生育补贴政策，专家建议在东北地区考虑放开三胎先（因为东北 2013 年开始就陷入人口流出，人口负增长，经济倒退的泥潭），让有条件的家庭来贡献生育率，双赢。

虽然有能力养起三胎的家庭是少数，但是推广到全国，至少也是一个生育潜力的释放，当这部分人能生的孩子都生完以后，可能才会进一步推出生育补贴的政策。

生育率下降可以看做是步入发达国家的一个必然过程，大家心里其实也不用太恐慌，因为再怎么下降，中国人口基数够大，市场活力和经济增长不会像想象中人口红利减少那么夸张。毕竟那个时候，中国已经是世界第一 GDP 的国家。房子在 20 年后也不会成为那一代年轻人的大问题，因为该买的房子都已经由他们的父母买了，他们这一辈年轻人手上至少 1 套房子，两套房子是常见的情况。

**所以宏观上的生育率下降在目前来说，对大家没太大影响，显著影响也至少是 20 年后。**相信政策制定者会把 3 胎政策在未来几年放开，因为任何生育政策效果不会立竿见影，潜力需要一个释放周期。到时候的总和生育率会是什么样，跟政策调整也有很大关系，但是生育率保持在低位的趋势是会维持很长一段时间了。

生育（补贴）政策能不能起到效果，还得看制约大家生育的因素是不是改善了：

1. 房价问题。

房价在一二线城市基本不可能下降，所以一二线城市生育率低短期包括长期都无法解决，人口数之所以能维持，在于外来人口流入。

能在一二线城市生根的人，都是证明有能力和见识的人，对生活质量的要求也会比较高，所以生孩子这件事情在价值观和成本收益角度考虑下，可能不是排在特别优先的位置。

三四线城市的人们可能更能实施 2 胎 3 胎的计划。

1. 职场压力和收入问题。

核心的关键在于中国经济要再持续增长 30 年，只有如此，目前作为劳动人口主力的 80 后，90 后，00 后才能有成长的空间，大家能看到自身经济条件能改善的希望，而希望能带来信心。

所以根基必须是经济增长，然后大家才能在努力勤奋工作的同时，抽空养育孩子，相信自己能养得起，过得好。如果家庭条件达到殷实的状态，年轻人才愿意多生孩子。内卷不可怕，就怕卷得没希望。

1. 传统观念和家庭氛围。

韩国日本都是受中国传统思想影响较深，所以社会对女性的平等地位上感觉问题较突出，这也让女性觉得非常不公平，这种环境下，女性不会自找麻烦来生孩子，大多数情况下自讨苦吃。

中国的传统观念虽然很强，但是并不是完全不给新的思想机会，现在越来越多的家长会听从于年轻两口子的想法，一胎甚至不生都是可以的，二胎及以上，那外公外婆爷爷奶奶总会参与进来帮带孩子，减轻年轻夫妻的压力，这也是某种默契或者口头协议。不然年轻人就不会多生孩子。

而中国婚姻里面的男性越来越多的开始支持家务，照看孩子，这点上，甩了韩国 N 条街，女性有了被支持的感觉，所以才会继续生孩子，因为重担有丈夫和父母来帮着承担。

所以中国一家人带孩子一点都不违和，年轻夫妻都要工作才能养活家庭，看孩子谁来呢？多半是父母来做。除非其中一方的收入能稳定得 3 倍于区域平均收入，另外一方才敢全职在家不工作。

1. 价值观取向多样化。

这几乎是必然的，人受越多的教育，视野越开阔，价值观就会多样化。

怎么样的生活方式，谈不谈恋爱，结不结婚，生不生孩子，这些环节都有不一样的判断和取舍，而不是清一色的读书、工作、结婚、生子。

比如，丁克家庭，10 年前可能觉得有点特别，现在你听到丁克，都会觉得他们想怎么过这一生，想得肯定很明白了。

对普通人来说，生几个孩子，这也间接体现了家庭的财力，或者劳动力。有钱花钱养，请人来带，没钱孩子祖父母来带，总会有一些资源才能生二胎三胎。

对于家庭经济状况一般，愿意生孩子，但父母又帮不上忙的家庭来说，生一个小孩是必须要完成的，但是两个及以上孩子是肯定不敢想的。

对于很享受天伦之乐的家庭来说，努力挣钱，能负担自己一定质量的生活和不止一个孩子生养和教育就是最大愿望了。

而不愿意结婚，不愿意生育的人越来越多，这种社会趋势也会改变社会舆论，传统观念必须结婚生子，在几年后的部分年轻人看来，可能就是一个老掉牙的笑话了。

总结来说，生育率下降，几乎不可逆，没有什么好方法，也没有那么大的危害。生育率跟目前的人们没太大关系，大家该干嘛干嘛，只是有条件的家庭可以抓住将来放开三胎的政策，满足 3 胎的愿望。其他人就算政策放开生五胎，她都不会生。

未来国家层面肯定会出台生育补贴政策，虽然从历史角度来看可能要很漫长的过程，效果也不明显，补贴总是有限的，但是总会有些帮助，大家会综合考量生不生，生几个。

问：你愿不愿意为国家发展做贡献？回答是愿意，我当然要支持，中国好了，我们才能好。

再问：你愿不愿意再生一个孩子为生育率做贡献？回答是不愿意，因为我是真的可以生孩子啊。

如果觉得文章不错，欢迎关注公众号：丹牛文读书，分享读书和职场

知乎用户 空山鸣涧 发表

这个是必然趋势。

准确说，这个是国家花了几十年把整个城市的思想统一成 “优生优育”，然后想一句话退回去，这是不可能的。

是养不起孩子吗？农村的告诉你养个孩子才花几个钱，城里的永远告诉你不够用。

身边例子，楼下卖菜的小孩和我家女儿差不多大，2 岁多还没 3 岁，没上幼儿园，现在找个托班，解放大人的同时顺便让小孩适应下离开父母上学的环境。

他选择的托班 8000 一年，我选的托班 4400 一个月。

这就是现实。

城里的思想已经被统一了，怎么能上那么便宜的托班，一个班二十多个小孩就一两个保育员，怎么可能照顾得过来，然而理性想想小孩之间最多有点小矛盾，又能有多大问题呢？然而我还是选了一个班 12 个小孩配 3 个保育员的托班，就怕孩子遭罪，因为整个家庭没人接受那个了。

后面的教育更是人人生怕落后一步，砸的钱简直可怕。

担心结婚的人根本没关心到点上，现在的情况是结了婚不敢多生甚至干脆不生。因为在后续的花费面前，结婚真的只是个小钱。结婚率≠生育率这个题目解的方向真不对。

国家如果真的想解决生育率问题，就只有解决小孩的起步线问题，改变城市的优生优育的思想，至少真的解决学前的问题，不然都是白谈。

哦，还有前一阵子延迟退休的问题，这个公布会对生育率进一步打击，只能说制定政策的各管各的领域，解决各自的问题，根本没串起来想这些问题，制定政策层面的人也许阶层和生活也已经和基层脱离了，我只有这样的感觉。

知乎用户 不想结婚的小白 发表

我 93 年，不想结婚，也不想生小孩。

一个是：贫贱夫妻百事哀。

以前的人觉得生小孩就像养猪，生下来没饿死，

养大就好。我不一样，我喜欢小孩，所以没有条

件不想把小孩放在这个世上。

第二点：生活不是光有爱情就好，爱情的尽头和

小说里不一样：幸福的生活背后还需要现实的面包。

母亲总是希望女儿有更好的，她又是单亲家庭，

相比她众叛亲离与我相依为命，我更希望她被全

世界喜爱，至少被她家里人喜爱，哪怕彼此相忘

于江湖。

后面慢慢就断了联系。

人生天地间，忽如远行客。

开车从北方过，第一次看见那么大片的平原的

时候，我忽的想到：人生只是一场孤独的单向旅

途，结婚生子仅仅只是路途一小片美好的花丛，

我可以走进去，也可以路过，去看看下个路口的

其它景色。

知乎用户 没有多巴胺 发表

又要马儿跑又要马儿不吃草

拉倒

知乎用户 小行星撞击地球 发表

好现象啊，生得多有什么好处？给资本家当牛做马吗？天天在工厂里干 11 个小时，拿着最低的工资，当父母的看到自己的孩子这么苦，有谁还愿意带他（她）们来这个世界受剥削？！

知乎用户 圆噜噜 发表

其实，这个生育率下降，我也有点责任… 我丁克

我想就是我们这一代丁克，可能被别人误认为自私

如果我们真的自私的话，那么我应该用最短的付出（一个孩子十个月），生最多的孩子，生个十个八个，随便怎么养活，喝点差牛奶怎么了，住得拥挤一些怕什么，大孩子的衣服给小孩子穿，只要穿不烂，都可以用，买什么新的，要什么自行车，九年义务教育是国家的事，反正有书读，考得上的就考，考不上就早点出去打工，帮补家里。我不爽的时候，回家直接骂孩子，打也是可以的，反正我爽了在说，因为我生了你啊，我是你妈，所以你得听我的，我说的都是对的，我有这么多小奴隶，我为啥不生？等孩子长大了，就是个劳动力，让孩子养我，让我过上太上皇的日子。

可是，

可是，

可是，

我不愿意我的孩子这么辛苦，这么累，压力这么大，看着同龄人有 nike 阿迪 星巴克 培训班，我的孩子可能不会开心。

而我，情绪的怪物，我不保证

可能很多人会说，大家都是这么过来的，有什么不可以的。

我的想法就是

不生，不可以，不行

因为我的人生，唯一在这件事上，我可以自己说了算！

知乎用户 弗兰肯的坏游戏​ 发表

人类是动物，是动物就会遵循动物的本能。

仓鼠产子，遇到危险会把幼子吃掉。

鸟类筑巢，受到惊吓会果断遗弃鸟蛋。

环境不好，熊猫即使啪啪啪了，雌性熊猫也会封闭子宫口，自主节孕。

人类其实也没高级到哪里去。

太忙了，太累了，赚钱太少了，孩子自然就不想要了。

至于到底怎么才能提升生育率。

你猜？

以上。

知乎用户 老枪 2004 发表

亲戚是北京某三甲医院的妇产科。

二胎政策出来后，医院紧急扩充了产科的床位

然并卵

似乎根本就没有高潮啊…

2020 年底了，按说疫情期间不出门，多床上运动，但也没见到明显增长

白运动了…

以后他们的日子也不好过了..

知乎用户 Mr 十月流火 发表

不邀自来

真的结不起婚，我处于西北边陲小镇，和我对象今天刚分手，因为房子。

工资正常四千多，缴五险一金。一套小产权房，我爷爷的名字，我是唯一一个亲孙。所以是留给我的，还有一套挂我名下的拆迁房待建。

女方在认识之前没有明确提出要城区房才能见面。女方结婚要求要有一套城关学区房，不接受小产权房，按正常生活来说。本地符合要求的两室一厅房子是两百多万。我家实在无法负担。经过漫长的协商，降低到二手房，地理位置要好。看中的几套都在 90-100 出头的样子。按结婚 20w 装修 20w 来算。我结婚总共需要 140w。这笔数字对于我的家庭来说，真的是恐怖的数字。我父母已经在筹备卖自己小城的一套住房了，我真的很没能力，很愧疚这么大的人了还需要啃老才能满足女方的要求。我承认自己是一个废物而已。

中间发生了很多事。工作之余我去找兼职多赚一点钱为了买房，为了结婚。这段时间，我感觉自己的生活一片绝望，整晚睡不着，严重的焦虑症和抑郁症。我白天的时候还会去哄她，给她做饭，做一点简单的小甜点。但最终女朋友说我和她不是一个圈子的人，我的兼职没有任何前途，对我的未来没有信心，她家里人都反对她和我在一起，甚至说出来，她家里人说她不要脸，死皮赖脸的非要跟着我的时候。我终于崩溃了。当我一家的努力，自己的拼搏都被否定的那一瞬间，我真的感觉哀莫大于心死。

前几次女方提了很多次分手，我都是哄好了。这次，我们分了。

就是这样，没钱不配结婚的，更别提什么孩子。我拖了国家的平均工资的后腿，也就别让我未来的孩子受这份罪了。一个人单着吧，让优秀的人扛起生儿育女的责任就好。我安安心心的照顾父母，一个人活着就行了。

知乎用户 永洪科技​ 发表

永洪科技从数据角度分析中国生育率下跌背后原因：

近日公布了一则劲爆消息：广州的新生儿数据较去年有明显下降，降至十年最低，生育率进一步的降低了。

再来看看上海的房价和出生率的关系情况。

2020 年 1 月 1 日上海共出生 156 人；2010 年 1 月 1 日上海共出生 380 人
2000 年 1 月 1 日上海共出生 1/48 人；1990 年 1 月 1 日上海共出生 2784 人

网友甚至评论：上海房价和学区房再涨涨，就可以绝育了。

从全国来看，统计数据作证：全面放开二胎的一年，我国出生率为 12.95‰，那一年，房价涨出了天际线。而房价每涨 10%，生育率跌 1.5%。

可见，这些数据都深刻佐证了——高房价是最好的避孕药。

下面，我们就近三年来的七个城市（北京，上海，天津，重庆，广州，郑州、济南）的房价和所在省份的出生人口，具体分析二者的变化趋势间的相互关系。

可见，数据总体呈现着房价低的地区出生率相对较高，出生率随着房价上涨而下降。由此可得出结论，网友预测疫情婴儿潮并未出现，和房价有一些关系。

近年来，我国人口向大城市集聚的趋势十分明显，这使大城市房价一路狂飙，反过来，房价的飞速上涨也带来生育率的急剧下降。

年轻人到了大城市工作，压力越来越大。一方面，生存时间分隔越来越细，时间紧迫感越来越凸显；另一方面，城市住房紧张，生存的空间越来越窄，工作竞争压力越来越大，导致年轻人在时间分配和精力支撑上对生育孩子的意愿逐渐淡弱，动力逐渐减退，被忽略甚至恐惧感就会产生，从而在生育动机、动力上都出现了不足、不力、不积极的现象，带来的后果必然是影响整体生育率的保持和提升。
不过，“放眼全球，这已经成为了一个带有普遍性的现象。越是现代化水平相对较高的地区，生育率越是下降；越是个体自由程度较高的地区，生育孩子的意愿越是淡弱。
总而言之，解决生育问题，真正解决的是人们 “生不起、养不起” 等问题。当前，我国不少农村的人口出生率还不错，但是在大都市，受高房价、高生活成本等因素影响，生育率低了很多。所以，解决住房、医疗、教育、养老等民生问题，对提高生育率十分关键。

对此，你怎么看呢？

知乎用户 青蚨 发表

结婚率低离婚率高很简单，生活压力大，娱乐丰富化咯。

结个婚，正常人得用六个钱包。养个孩子，简直是要熬干心血，注定给其他二代当陪跑。

说句难听点的，就跟玩游戏一样，我玩不过高玩，我退游不行吗？

不结婚不生孩子，省下来的一百多万拿去玩游戏，旅游，充实自己，要多爽有多爽。

其实很多人多少已经意识到了吧，阶级正在渐渐封闭。既然自己已经没有什么希望，也不想跟赤贫一样生几十个孩子赌天才，那就一个人过吧。

老实说，现在结婚反而是降低生活质量的。

古代是没办法，普通人晚上没什么娱乐，到了晚上只能和老婆那啥。

可现代人呢，光是刷 b 站我就能每天刷十个小时。

结婚已经不是最优解了。

至于出生率低，房价肯定要背锅的。

反正我要是身上背了几百万的债，肯定不考虑生两个。

其次就是城市化，城市化必然带来生育率降低。

最后也是最重要的计划生育，我印象里，就两年前，还有人大着肚子被拉去强行引产，不给生呢。

嘿嘿嘿，扒房牵牛还在看着你们呢，真当人是牲口啊…

知乎用户 熊大 发表

两个原因

1、责任心

民众教育程度越高，看到的世界越大，大多数已经远离愚昧的生活环境，后代在这个时候已经不在作为劳动力被考虑。

2、娱乐碎片化

简而言之就是现在的娱乐已经多元化，碎片化。获得快乐的渠道变得越来越多，而荷尔蒙逐渐从主流变成辅助了。

知乎用户 照妖镜 发表

恕我直言，一个雄性雌性之间有生殖隔离的族群，是不可能有什么生育率的。

还有人煞有介事的分析什么生了孩子压力更大了…… 拜托，很多男的老婆都没有，很多女的还在等着 zbj 今晚来翻牌子，就这？？

生育率与财富分配有重大关系，甚至可以说是主要原因。女人不喜欢 loser，但按女性标准，绝大多数男人都是 loser。

所谓中产，不过是辛辛苦苦包装自己，显得不那么 loser，才勉强踏入婚姻。

至于无产男，单着吧。

知乎用户 张丹枫 发表

坐的太低，看不到全局，无法从宏观角度看待这个问题。

就讲讲我是如何为生育率下降提供自己的一份贡献的吧。

我不是同性恋，也不是讨厌小孩，为什么我不生孩子？因为我是男人，生不了！

找个女人生孩子有多难？

首先我得有钱去追一个女生。

我知道女生需要的是浪漫，是爱护，不是钱，没有一个女生看上男生是因为男生的钱。

可不论是吃饭见面时让女生觉得浪漫的玫瑰，还是打开节日礼物时看见的包包，都需要钱。

吃饭看电影要花钱，出去旅行要花钱，每个节日要花钱，现在就差二十四节气还不是每个都需要花钱了。

对，我知道，女人在乎的不是礼物的贵重，而是看男生女她的心意，是不是在乎她，可对男人来说，花出去的，是钱。

搞定女生还得想办法搞定丈母娘。

然后得有钱买车买房给彩礼。

有的地方不要彩礼，可这种地方一般房价都不便宜。

有钱能解决很多问题，但不能解决所有问题。

我虽然喜欢小孩子，但也不是跟谁生都行呀！

哪怕我准备好了结婚所需的经济条件，

还得去找一个喜欢的人。

不喜欢的不想追，喜欢的不敢追。

假设老天保佑，我遇到一个自己喜欢的人，恰巧她也喜欢我，我们结婚了。

还有最后一个艰难的任务：

最后就是要哄着媳妇同意生娃。

现在某些人，不知道出去什么心里什么目的，到处宣扬女性不是生育工具，宣传生孩子的坏处。

我承认生育会对女性产生负面影响！

但是，正确的内容，通过一些别有用心的方式去表达，就容易令人产生一些 “不太正确” 的理解。

例如一氧化二氢恶作剧

氢氧酸是一种无色、无臭、无味的化学物质。又名二零醚、正氧烷、氧乙烯、零醇、氢氧化氢、脱碳甲醛、一氧化二氢、氢化超氧酰、脱氰零醛肟、二聚氢氧酸酐、氢化脱磺硫酸、氧化脱羧乙酸、氢化脱苄苯甲醇、氢化脱硝硝酸、氢化脱氰氰酸、氢碱酸。是酸雨的最主要组成部分，能够引发强烈的各种自然灾害，促进泥石流和山体滑坡，在一定温度下几乎能够对人类所有材料产生不良影响。对电力设备和机械制动装置有着致命的影响。
它每年夺去成千上万人的生命，据不完全统计由于呼吸道吸入氢氧酸液体而导致的死亡率已经接近万分之一，在人类的非正常死亡中位列前十。然而氢氧酸在健康危害还更多。气态氢氧酸有可能导致严重的灼伤，而长时间不带防护用具处于有固体氢氧酸存在的环境中会引起生物的组织发黑坏死、生理机能失调；若生物体中的氢氧酸含量过多还会引起汗液、尿液过量分泌、恶心、呕吐和具有肿胀感等症状。此外氢氧酸会打乱身体组织液中的电解质固有的平衡状态。氢氧酸不仅在许多疾病组织比如说恶性肿瘤中发现，而且大量的科学事实已经证明，氢氧酸是形成疾病的必要条件。对于使用氢氧酸上瘾的人们来说，没有发现任何手段能够帮助他们摆脱它，戒掉就意味着死亡。

2012 年，一名网友将此恶作剧引入中国社交网络，上当者数以万计。

我支持那些因为讨厌小孩或者根本无力抚养孩子的家庭选择不生，这是非常明智的选择，对夫妻对 “孩子” 都好。

但我讨厌那些用一氧化二碳恶作剧方式去描述生育缺点的人。不知道有多少人因为他们的描述，年轻的时候选择了不生孩子，年纪大了后悔都没用了。

知乎用户 乐天知命 发表

造孽啊！

同事小伙子因为没房子离婚了。一个快 30 的二婚老男人没房子找不到媳妇了。

一个二十七八的二婚小姑娘一定要找无贷款有房的结婚。

造孽啊！。。。幸亏没有生孩子，否则更扯淡。

这样一修改，果然和谐了许多

知乎用户 花香酒烈 发表

1、现在社会竞争那么大，提倡的是精英教育、讲的是生活品质，真是生的起，养不起啊。

现在生活质量是提高了，但是，在这个快节奏的时代里，养个孩子花费的金钱和精力、时间等呢，不然为啥之前有那么多留守儿童呢？

生了孩子，却没教育照顾好，不光是苦了害了孩子，也可能是给社会添乱呢。

照顾教育了孩子，谁来挣钱？没有钱，教育、看病、医疗、养老、房子，谁帮着解决，站着说话不腰疼的那些人吗？

没有好的教育和生活环境，那就是，现在我给你 996，将来我儿子再给你儿子 996，这就是他们那么想让我们生育的原因吧？所以，即使放开二胎了，再没有更好的条件前不会生二胎。

二胎的松绑，真正造福的是某些人，以前是他们有钱不能生，现在是有钱了可以生了。

2、不想过早失去自由的生活、更不愿意降低生活质量而生孩子。

3、危机感，绝大数人，如果不工作，你的存款能维持自己生活多久，自己活的还不如 “爱狗人士” 的狗，先养活好自己再想生孩子的事情。

说一堆什么经济危机、信仰缺失都是纸上谈兵。

想知道真正的答案，直接像人口普查那样的方式，全国已婚适龄人群进行调查就明白了啊。

知乎用户 知乎用户 a01kAm 发表

生育本质是投资

三十年前人们还想着 “养娃防老”

所以必须生，必须多生

现在养娃基本没什么收益

若是未来退休金，与自己孩子在职社保个数挂钩比如有 2 个孩子在交社保的，父母退休金加倍

这样的话多生才有意义啊

知乎用户 蛋糕 发表

生育率跌破警戒线的原因其实只有一个，那就是人民群众生不起，养不起孩子了。经济压力是最主要的原因！

中国生育率已经面临着十分严峻的情况，按照正常的人口更替，保持上下两代人的人口的基本稳定来看，总生育率必须要达到 2.1，也就是说平均一对夫妻需要生育 2.1 个孩子，总生育率低于 1.5 就会面临人口危机，我国的总生育率在 1.2 左右，远低于人口维持标准。

如果按照现在这个趋势，专家预测到 2050 年，中国人口将达到 12.1 亿，老年人将占到 31%。中国的人口问题已经十分严峻。

如今国家已经放开二胎，但是新生儿出生率并没有很大的提升，普通百姓生二胎的意愿并不是很强烈，根本原因就是养育、教育、买房等成本太高了。

**养育成本：**如今养育一个孩子成本太高了，不仅仅是经济成本，还有巨大的时间成本和人工成本，尤其是城市双职工家庭，生下孩子谁来照看都是一个很大的问题。

**教育成本：**现在孩子的教育成本越来越高，上学要上好学校，要找学区房，在学校又要比拼课外辅导，还要培养各种兴趣，谁家孩子如果不报几门课外辅导都不好意思去上学，这都是需要经济支撑的。

**房价：**曾经有人说过，房价是最好的避孕药，这句话说的一针见血，高房价掏空了家里的 “六个钱袋”，往往还要面临着长达三十年的房贷，高房价极大的压缩了其他方面的生活支出，也压缩了生育二胎的意愿。

**结婚成本：**尤其是对于一胎是男宝的家庭来说，一个孩子除了上学，你还要给他攒钱买房，自己以后的结婚，甚至于还要考虑彩礼的问题，导致一胎男宝的家庭更不会考虑生二胎了。

总而言之，人口问题最大的原因还是当今的年轻人面临的巨大的生活压力，这不是一天积累起来的，也不是一个政策就能解决的，涉及到多个方面，需要非凡的智慧才能得到改善。

知乎用户 神说 z 要有光 发表

动物在饥饿时，会减少繁殖。

生产力的爆炸提高，饥饿已经远离绝大多数中国人。

但是工作、生活和精神上的压力，也会让人逃避婚姻。

说白了，大部分人都是韭菜，天生被剥削的。

自己活着还轻松一点，不用承担那么大的责任。

知乎用户 一袭芳华 发表

生育率低主要源于资本主义把所有的东西都要货币化。

当我们要用钱来衡量一切的时候，生娃当然是一个亏本生意，这种亏本生意有一次就够了。

小时候尿不湿，奶粉。长大点教育费用，还要考虑学区房，结婚还要买房子，以后等我们老了退休了还有可能要给小孩带孩子。小孩回报我们的可能就是我们生命最后的那几个月，几天时间。

经济上面怎么算都是亏的。

基于这样的计算，我们的家庭变得越来越小。而且经济越发达的国家，GDP 越高的国家，个人的时间和各种资源的货币化程度越高。每个人的时间都可以根据自己的工资算出价格来。

所以等小孩长大了，父母不愿意再在自己孩子身上投入更多的时间。父母更愿意把时间花在自己身上，比如去旅游，做自己喜欢做的事情。所以父母不再愿意会自己长大的孩子住在一起，更不用说兄弟姐妹了。家庭变得越来越小。

欧美等发达国家家庭都变得越来越小，有些夫妻甚至在工作的时候都独自生活在自己的小房子里面，只有周末，假期才聚在一起。而且中国这方面的例子也越来越多，比如有人住在苏州或者杭州，然后去上海上班，只有周末才回家。

不仅是欧美，深受中国文化影响的日韩，也是这样的状况。日本父母一般都不会帮自己的子女带小孩。所以，日本年轻妈妈自己在家带小孩，爸爸一个人在家上班。这样就损失了很大一部分年轻劳动力。在欧洲有些国家为了增加劳动力，他们都有帮忙照顾小孩的机构。我的一个荷兰同事，国家会给他报销一半的小孩费用。

经济越发的，家庭越小是一个很有意思的现象。一方面，经济越发达，大家都更容易衡量自己时间的价值，自己一个小时可以赚多少钱。而且，经济更独立，很多东西都可以用钱买的到，不需要依靠家庭其他人。所以，大家都不愿意为了他人委屈自己。这样家庭变得越来越小。另一方面方面小家庭会促进 GDP 的增加，很多消费都是以家庭为单位的，比如冰箱，洗衣机，电视，厨具等等，以前很大一家人住在一起，可以共用很多东西。现在这些东西都要自己买。这样 GDP 就提高了。

所以，经济越发达，家庭越小，小孩的抚养越来越难，多生一个还在很有可能不光是小孩费用的增加，还有可能夫妻双方有一个要放弃自己的工作和收入，这个是很大的牺牲。而且，这种现象在中国经济欠发达的农村也是很普遍的。当时国家一直不敢放开二胎政策，就是怕农村多生小孩。不过现在来看，这种事情并没有发生。

当然国家为了鼓励生育可以做的也很多。但是如果不改变家庭越来越小的趋势，不改变货币化带来的人们思维的变化，提高生育率是不可能的。

我们可能要更多的回归中国以前的传统文化来解决这个问题。

知乎用户 语文 发表

喝了这杯水， 你的 GDP 会非常亮眼，你的数据会非常好看，你会走向世界之巅。

那么古尔丹，代价，是什么呢？

这一切。

知乎用户 知行者​ 发表

【早晚失业】县城农村的中小学老师是早晚失业的。十年前县城高中一届 10 个班，现在一届 3 个班。哪儿需要那么多老师呢？我小侄子幼儿园一个班 31 人，我小时候都一倍。出生率暴跌，首先影响是师范生就业问题。一定不要自绝于历史趋势与历史未来。 ​​​

知乎用户 与你共舞 发表

一个自然界基本定律：

一个环境所承载的某物种太多了，这个物种就会自然调节，数量会减少。

人多力量大，哈哈哈哈哈

知乎用户 匿名用户 发表

两极分化是趋势，中间层级逐渐向佃农 - 地主两极聚拢。

得益于广大赛博佃农的无私奉献、默默付出，地主可以享受到丰富、多感官的娱乐方式。不同于旧时代的传统地主，在 “多子嗣” 之外，赛博地主有了更多的、回报周期更短的，获得个人满足感的方式。自然地，地主们的生育率会下降。

对于佃农，没有无主的土地供其开垦，为了生存，佃农必须同地主的生活紧密结合，供养地主的同时，也提供各种娱乐方式。

主观上，地主不需要佃农去生育，佃农的时间与精力应当 100% 属于地主。

客观上，地主的生育率下降，数量随之减少。更少的佃农就能供养下一代地主，佃农也就没必要生育了。

综上，生育率下降是符合规律的。

注：上述论点均无数据支撑，纯属个人臆想。

知乎用户 匿名用户 发表

前几天和朋友聊天，提出了一个有趣的疑问，希望大家能在评论区给我解答：

我（95 后）小学初中高中上的都是市里（三线）的普通公办学校，父母是普通工薪阶层，这十几年收入水平比较稳定，稳步提升，没有发生剧烈的阶级跃升或滑落。我能感受到家里经济条件的改善生活水平的提升。就是说，我现在过的比我上什么小学的时候好多了。上学的时候，我是集体补课不会缺席，单独补课不会报名那种。爸妈对我也没有那么严格，童年还算幸福，他们也不像现在的父母那么累。我的学费是在我父母可以负担的范围之内，小的时候我也没有感觉到过大的经济压力（在班里也不算好啦，小孩子的时候也知道攀比，我的吃穿用就是班里最最最普通的哪个级别）。

好了，现在我大学毕业了，我曾读过的学校还在那里（虽然现在私立崛起，这些公办的排名和实力不像我念书时那么出色了）。通过对身边的亲戚朋友有正在供小孩读书的家庭的了解，我发现要想复制我走过的路可能行不通了。

具体的表现：就算我不考虑买房结婚生子这些前期投入，我娶到一个和我收入一样（按平均工资算吧）的姑娘，我俩也供不起一个按照我父母培养我的标准培养的孩子。学校收取的各种费用和那些 “必要（就是大家都去，我也经历过，就算是为了小孩儿的心理也不可能不报名）的辅导班” 的花销，对现阶段收入水平来说是个极大负担。硬要上这个学校并保持家庭层面不给孩子掉队，要么全家消费降级，要么我实现收入大幅增长。家长的要投入的时间也大幅增长。我妈原来给我签个字就完事了。可我看现在，哪怕是最不拿学习当回事儿的表姐，每天最少也要看着我侄女在家写作业一个多小时。如果父母中有一个人会为了子女教育牺牲事业的话，那实际上另一个人的压力也更大了。

想到这里就觉得可笑，我只是想复制我 “放羊的轮回” 好像都做不到，如果有娃要么放养不负责任，要么就拼命赚钱。真是想生都生不起。所以这是为什么？

还好我没有孩子。

知乎用户 磐石之心​ 发表

首先，疫情让生活压力倍增，直到第四季度的 GDP 才转正，就业才有所恢复，但是很多行业遭遇巨大的打击，收入无法恢复到疫情之前。

这让生活压力加大，人变得更加焦虑，同时夫妻都窝在家里不能出门，鸡毛蒜皮的矛盾开始增加。

其次，育龄女性大幅增少，二胎率下滑，从公开的数据来看，育龄女性人数逐年下滑。

第三离婚率超过了结婚率。此外，初婚的年龄被持续推迟，越是大城市初婚年龄越晚，这也直接影响了生育的年龄。

知乎用户 无粉香蕉手套 发表

看了一圈，房价、育儿成本，生育补贴、结婚离婚、女性职场歧视问题之类的，感觉基本不搭边。

租房的不见得有生育意愿，可以让后代接受普通教育的大人也不见得愿意生，政府不给补贴也不见得不生了。其实根源是现在国内 996 趋势无法遏制以及用人单位对待劳动人民的恶劣态度，这个锅资本家必须背。

我们都懂一个道理：人不是机器。人在一天工作结束后最想做的事情就是颓废两三个小时或者放松一下。政治经济学对这种行为的定义是——劳动力再生产，而劳动力再生产包括两个部分：

1. 劳动者自身劳动能力的维持和恢复、劳动技能的积累和传授（自我恢复、提升）

2. 新的劳动力的繁衍、培育和补充（育儿）

由于已经步入婚育年龄段 90 后开始出现明显的思维断层，个人优先思想浓重，加之不合理的工时制度对劳动力的剥削，导致很多 90 后连 “自我恢复、提升” 都难以满足，根本无心思完成劳动力再生产的第二部分。

所以我一开始就点名 “这个锅资本家必须背”，就是因为他们极大剥夺了 90 后劳动力再生产的能力，所以想要恢复生育率和结婚率，就请把完整的劳动力再生产过程还给劳动者！

知乎用户 琅琊笑笑生 ster 发表

生育率下跌是 “温饱阶级人口” 变少的结果。

当然，温饱阶级不是向下流动了，而是向上迈了 “虚浮” 的一步。

处于 “温饱状态” 的人，生孩子是不需要思考的，目的就是养儿防老。大部分人的工作性质，使他们不缴纳社保，老了只能靠子女赡养，所以生育意愿强烈。

而现在的生育适龄人口是 90 后们，这代人基本不愿意回农村，都会在城市里工作生活，如果不生孩子，生活水平就是所谓的 “小资”，而一旦结婚生子，开支变高，生活水平也会跌回 “温饱状态”。

人们对生活的幸福感就是通过比较得来的，包括时间上比较，从小资跌回温饱，是大部分人不能忍受的。

也包括和别人的比较。每天看的各种视频里，总有炫富的或者低调炫富的人，这样的刺激很多。而且不容易改变。

而时间上的生活水平下降，是可以控制的：“只要我不生孩子，多交养老保险就行了”。

不要说什么 “改变现状啊，努力啊什么的”，别说现在社会内卷严重，就算不内卷，人性总是好逸恶劳的，希望用最容易的方式达到目的。

知乎用户 kinserhh 发表

一个国家或社会的生育率的高低是有多方面因素的。我根据各国的生育率，总结了一些影响社会生育率的各方面因素。很多人认为 “经济越发达生育率越低”、“越穷越生”，实际上并不正确。我简单的总结了一些规律。

1，人口越集中于大城市、农村人口流失越严重，则生育率越低。例如我国、日本、韩国。反之，农村人口越稳定，则生育率越高。原因很简单，城市化率越高，人口越扎堆，房价就越高，生活成本就越高，社会竞争压力就越大，生育率自然会非常低。

2，社会越重视公立教育和学历，则生育率越低。反之，越在儿童时期放养小孩，公立教育以外的社会出路越多，生育率越高。例如，重视公立教育的欧陆国家生育率普遍低于私立教育职业教育为主的美国，几乎把公立教育看成唯一出路的东亚生育率比欧陆更低。原因是，如果越多的人把公立教育考试当作唯一出路，受教育成本就越高，育孩成本就越高，大多数人就会选择 “少生精养” 而非 “多生散养”。这点是欧美和东亚生育率普遍低于墨西哥、印度、菲律宾等“未开发国家” 的主要原因。

3，制造业从业人口越多，生育率越低。例如德国、中国、韩国、日本。原因是，制造业需要大量人口牺牲家庭时间，甚至要背井离乡，成为城市工厂的劳动力，自然不可能生育众多。

4，对离婚、堕胎、出轨接受度越高的社会，生育率越低。例如开放的欧洲生育率低于保守的美国。

5，男女越平等，女性经济独立性越强，则生育率越低。例如，德国的生育率非常低，相当一部分德国女性没有伴侣也能过的不错，因此生育对她们而言只是负担。

以上几点因素，中国全都占了。八十年代为什么生育率高？因为城市化率低，绝大部分人口都在农村，当时也没有必须考大学求职的观念，大家出路都比较野，竞争压力小。现在农村人口凋敝，越来越多人挤在城市，一方面是农村乡镇的房屋土地大量荒废，一方面是城市筒子楼越来越高。生活水平提高了，但是生活成本也大大提高了，压力也变得更大了。以前的人出路是非常野的，大多数人没有考大学的竞争观念，现在的人们从小就注重孩子的教育，各种补习班课外教育，育孩成本大大提高。因此以前的人们选择多生散养，现在的人会选择少生甚至不生。

总结: 总体来说，越 “野蛮原始” 的社会，生育率越高。公立教育越发达，攀比意识、竞争意识越强烈的社会，生育率越低。最典型的就是俄罗斯与法国的对比。在第一次世界大战以前，俄罗斯基本没什么公立教育，生育率高的惊人，有一定公立教育的法国生育率远低于俄罗斯。但俄罗斯在苏联时期大力普及公立教育，导致如今公立教育在俄罗斯社会占据的比重比法国还大，法国还有一些私立学校和教会学校，而俄罗斯教育基本只有公立，今天的俄罗斯生育率比法国更低，人口结构也比法国更衰老。另一组对比是美国与欧洲。与欧洲相比，美国社会明显更加保守，社会的宗教氛围、对离婚堕胎出轨的容忍度，美国都比欧洲各国更加保守，农村人口比较稳定，而且美国公立教育的比重远低于欧洲，生育率也比欧洲更高。东亚基本是全世界生育率最低的地方，欧洲生育率虽然低，但是仍然高于东亚 (主要是中韩)。最大的原因是东亚制造业人口太过庞大，像父母去城市打工、把小孩留在老家这种现象是欧洲几乎是没有的。欧洲生育率是稳定的低，而东亚生育率是一年比一年低。目前东亚仍然处在“农村人口涌入城市、小城市人口涌入大城市” 的阶段，因此未来生育率只会更低。而欧洲大城市人口已经不再吸纳农村人口，反而城市往村镇迁徙的人口越来越多。

知乎用户 三代无车摇号 10 年 发表

怪谁呢？

14 年我和我媳妇儿开始摇号。19 年我儿子都出生了，我们还没有摇上。现在是 20 年 10 月，对的，还没有摇上。

我住回龙观，我妈住远郊区。孩子在回龙观时候，胳膊脱臼了，大中午的去积水潭回龙观院区，医生说孩子 6 个月太小不敢看，让去儿童医院。大中午回龙观根本打不到车，我也不能抱着孩子坐 2 个小时地铁去医院吧。后来找了一辆黑车去的，来回 200，说实话我觉得真心不贵

后来孩子放我妈家看，半夜呕吐，直接 120 去的 10 公里外的县医院，救护车费用 250（100 是夜间费用）

一天中午，孩子发烧了，还得去县医院。正规出租？滴滴？呵呵呵，远郊区小镇，能有这些吗？公交还得等半小时，坐 40 分钟，再走 20 分钟到医院。算了吧，接着找黑车吧，也不算黑车，反正都是乡里乡亲半熟脸，那就是活雷锋

很多人不痛不痒的说打车啊，公交啊，呵呵呵，你有孩子吗？知道一个婴儿出一趟门都带哪些东西吗？

同事说他的孩子因为儿童手表不能和别的孩子手表互联，被疏离了，赶紧重新买了一块手表

周末朋友圈都是开车带孩子郊游玩的，我就抱着孩子小区里溜达

我现在生活的目标就是一个，正常合规的情况下弄一个京牌。以前不喜欢电车，现在没辙了，家庭排电车吧，的确是屎，别嚼就行了

哦对，肯定有人会说没车就不活了？没错，没车也得生活。车，只是一个举例。有孩子的同志们，好好想想，生活中是不是还有不顺心的事啊。嘿嘿嘿嘿嘿。。。

知乎用户 没有免费的午餐 发表

我不知道为什么一直推荐这个给我看，但是作为一个男大学生，我表示害怕。毕业，找工作就是一个非常难的事情，这个完成后，房贷，，，，，，，，，然后再是结婚。我觉得大多数人和我是一样的。过去结婚和现在结婚完全就是两个概念，我可以理解，我也想在这方面做贡献的，但是目前没房没钱没经济来源。爱莫能助啊！

知乎用户 铃儿叮当 发表

不用太担心，中国每年出生人口保持一千万，总人口下降还是比较平缓的。

知乎用户 冬情​ 发表

就生育率而言，在 70-80 年代，表现为以政策因素为主，

1990 年代表现为一半是政策因素影响、一半是社会经济因素影响，

进入 21 世纪以后，我国生育率下降主要受到社会经济因素的影响。

抛开一切的政策因素和经济压力因素，就单纯的从不孕不育的角度出发。

有很多想生却生不了其实也占了很大的一部分因素。

我国不孕不育人口超过 5000 万人。

每年 2.5%-3% 的速度攀升到近年 12%-15% 左右。

不孕不育发病率较高的原因：主要是由于人们生活压力比较大，结婚时间比较晚，因而错过了最佳生育的年龄。

再加上食品安全因素，环境因素，不良的生活习惯、饮食习惯等，都造成了不孕不育人群越来越多的问题。

经常遇到 30 岁不到就停经，卵巢早衰，或者子宫有疾病的患者。

饮食作息，人流，晚婚晚育都是最大的原因。

知乎用户 大脑 发表

任何问题都不能单独拿出来解答，肯定是各方面因素共同造成了这一现象。

我们先从大环境说起，大环境是我国人口 14 亿人，美国人口 3.3 亿人。但是目前美国比我们强大，这又说明了什么，自从进入工业化时代，人口红利的最佳时期已经过去，或者说现代社会已经用不到那么多人了。

然后是国家政策方面，国家的计划生育计划已经实施了几十年，这就是智囊团得出的结论，和智囊团比起来，我们这些人想法肯定是差远了，也就是说现在减少人口的战略一定是对的。最近国家出台了《离婚冷静期》，我个人看法，这只是一波小反弹，未来还是要继续减少人口的，这算是一个预言。

从科技发展的角度讲，现在是什么时代，人工智能时代。可以这样说，所有重复性劳动工作都可以被机器取代了。现实就是科技已经到了人工智能时代，不发展人工智能不是科技水平不够，而是人工智能会让很多人下岗。

归根结底还是人口红利不够大，至于怎么做大人口红利，这属于国家领导的事情，这里不提供看法。

知乎用户 hh sweet 发表

作为 90 后，也到了婚育的年龄，但是一想到要小孩就头疼的不止我一个吧。学历、收入都超过平均水平了吧，为啥还有这样的困扰呢，甚至不少比我更优秀的人也是一样。这在一定程度上反应了当前社会问题 – 大家都过得很辛苦，至少我这个层次的人以及收入还不如我的人。

管自己的活得这么难，更何况有个小孩。精力、经济、操心，以及作为女性在职场还要受歧视。但是有什么办法呢，没办法，还是要继续努力，不断努力都过得这么难，要是不努力了，那更难。

房价物价各种压力，还有工作的不稳定性，996，裁员，已经丧失了繁衍的欲望了，身边生小孩的大部分是在父母身边的，有父母帮忙的。如果像我一样，没有父母帮衬，在陌生的城市，不生小孩都面临那么多的压力，怎么可能想要小孩呢。

知乎用户 慕华黎 发表

结婚率生育率下跌外国早就经历过很多年了，众多学者做了大量研究，经济学家从各种因素用计量经济学的方法研究对生育率的影响因素。在此我只讲最重要的一点，和结婚率生育率相关性非常大且负相关的是女性受教育水平，甚至可以通过数据算出女性上大学率上升一个百分点，生育率就要下跌某个百分比的地步。换句话说，现在只要看大学生女性入学率提高多少，就可以马上预测到生育率要跌多少，就是这么直接，无需扯一堆七七八八的因素了，抓住主要矛盾就看可以到事件的全貌。要是扯一堆因素，是抓不住重点且冗长的。欧洲许多国家生孩子从摇篮到坟墓的开支都有政府补贴，到了这种地步，生育率依然萎靡。要是从经济收支去分析只是在第一层罢了。

那么知道结果以后，我们来分析为什么女性受教育水平和生育率是如此的负相关。要知道我们这样的国家实际上教育改变了众多女性的命运。我见过太多高中读完，就在家人的安排下早早结婚并成为年轻妈妈的案例，而女性一旦有了孩子，就势必要让渡个人价值来培养子女，这些人在此充当的是代代传承的生育工具，没有自我意识的觉醒。就算有人反抗，就是与宗族、村子、熟人社会的文化相反抗，而在波谲云诡的社会中生存，没有学历也是十分艰难的。我也见过太多没有学历的年轻女性在大城市沦落风尘的案例，所以大部分人选择妥协不与这样的文化相违背或者说没有能力违背。而也有相当一部分人，通过不断读书，升学的方式离开了这种旧有文化，这些受教育程度大大提高的女性们伴随个人意识的觉醒，自我价值的追求，更多的思考人生、生命的意义，且有能力过上想要的生活，自然不会轻易选择结婚生子。

知乎用户 盒 4587 发表

人口缓慢减少才是正常现象。中国放开二三胎还是有些草率。

计划生育功大于过。从 1949 年到 1979 年，30 年中，在有饥荒和战争的前提下，中国人口还从 4 亿人增长到 10 亿人，增长了 2.5 倍。如果不执行计划生育的话，按这个速度那么到 2009 年，中国人口便会从 10 亿增长到 25 亿，现在人口大约会 35 亿人左右。

参照世界其他国家。美国国土面积和中国差不多，耕地是中国的两倍，人口只有中国的 1/4，3.3 亿人都嫌多。中国要那么多人口干什么？合理人口应该在 3 亿左右。印度耕地面积也大于中国，印度有十三亿人口，现在也开始实行计划生育了，一家限制生两个孩子。俄罗斯面积是中国的 1.5 倍，只有 1 亿多人。

知乎用户 张张 发表

这个生育率一旦形成下跌趋势，是无法扭转的，看看日本和韩国。

我想了三年，最终想到了一个解决方案，三招制敌：发房子 十三年义务教育 降低结婚年龄。发房子：生一个孩子就发一套房子，在户口所在地发放，房子配套建设小学中学。义务教育：从幼儿园三年 小学六年 中学四年义务教育，取消高中，高考考点控制在现有高中一年级水平，将大学学制延伸到五年，一些高二高三的课程移到大一完成，这样才能真正降低学生负担。降低结婚年龄：从法定的男 22 女 20 统一降至 18 周岁。如此，生育率方有机会反转。

知乎用户 陈筠子 发表

房价还没有跌，接着奏乐接着舞

知乎用户 Ewwwa​ 发表

有可能是这个信息爆炸时代，让有些人产生了一种：地球好拥挤，孩子生下来的生存空间好狭窄的感觉。

以下是我没有任何统计依据的单方面推论和猜想，欢迎赞同和反驳：

物质和科技水平提高，生养孩子照理说应该会变得更容易，然而现在的年轻人似乎普遍认为：养孩子比以前更难了。因为标准变了。

以前的标准基本是：养活、健康、生更多娃出来干活。如果把以前的标准放到今天这个时代来执行，那可真是 easy 模式，不过周围人估计会觉得 “这家人简直没把孩子当人看，跟养阿猫阿狗似的”。

过去，普通人对于世界的了解，很难像今天这样快捷和广泛。以前的人们接触最多的就是居住在自己周围的亲戚朋友，很少有机会像现在这样不停接收到世界各地的陌生人发出的信息。当他们拿自己和周围人对比时，会觉得经过努力是有可能赶得上甚至超过其他人的。“砸锅卖铁供孩子读书”还是有挺大概率培养出心中的凤凰的。因为在他们大多数人看来，超过 “村里” 其它人就很荣耀了。虽然不知道外面的世界是否安全，但是它既神秘又广阔，发展空间很大。

而现在的人们，尤其是经济发达地区，每天接收的信息来自世界各地。砸锅卖铁哪怕卖房子，也很难培养出凤凰了。因为参考的群体不一样了，他们心中对比的可能是 “地球村” 上的居民，所以对凤凰的要求变得太高了。就在这种“不出门便知天下事” 的环境里，一部分人产生了这样一种想法：地球资源有限，大家已经争得不可开交了，我不想再添乱了。

知乎用户 匿名用户 发表

看到有很多回答都在抱怨房价太高。但是跳出来看，买房结婚只是某个特定时期的观念，就像以前三妻四妾一样。

预计为了提高生育率，国家会推一些新的宣传，彩礼 -> 买房 -> 结婚 -> 生娃的逻辑链会被打破。

比如大力推广轻彩礼、不要彩礼的风俗；比如租房结婚、推进租住同权、推广公租房等等。以后买不起房子的人就真的一辈子租房，而且观念上真的认同一辈子租房了。

大胆猜测十年甚至二十年以后，年轻人会不理解为什么以前的人要彩礼 + 买房才能结婚，就如同我们不理解爸妈时代的三转一响一样。

也许那不是属于 90、00 后的时代，但不要灰心，那一定是属于中国的时代。

知乎用户 cnnter 发表

我觉得还好吧！

中国人口长期来看控制在 8 亿左右是比较合适的，随着生活水平的逐渐提高，人均资源消耗会越来越大，如果人均消耗达到欧美发达国家的水平，那就相当于将现有的人高消耗人群增加一倍，地球是无法提供如此高的资源的。

如果按 8 亿计算，人均寿命 80 岁，那么折算下来每年的出生人口应该在 1,000 万左右，目前是 1,500 万左右，要降到 1,000 万应该还有几十年，有这几十年缓冲，社会的调整会逐步到位的。

其实关注老龄化，我觉得更重要的是中国经济的产业升级是否能够完成。完成了，单位产出将得到极大的提升，有充足的钱和时间来进行社会调整。完成不了那就麻烦大了。

知乎用户 博士通管理 发表

如果不出意外的话，延迟退休的政策就要出来了。

现在，基本上是老人在家里带孙子孙女。将来，老人要上班去了，谁带小孩子？生是简单，困难的是，将来的不确定因素，何解？可能是想得越多，越谨慎。啥都不想，就随便生呗！

现在为什么结婚的少了？主要是女的想得更远，很多男的毫无兴趣奋斗，每天浑浑噩噩的，女的当然不会嫁给他。如果嫁给这种人，将来怎么面对内卷激烈的现实生活？

点到为止，大家自己想想吧！

知乎用户 易灵静 520 发表

大势所趋吧。

结婚率下跌那是广大大龄未婚男女共同努力的结果。

一个个都是大龄单身，男女朋友都没有一个，哪来的结婚率。

虽然很残酷，但是不得不说的一个现实就是，社会结构本来就是一个金字塔。

任何年代都会存在大量的低层人员，他们就是穷人一个，他们就是天生不帅不漂亮，他们就是一辈子也达不到月薪过万。

在以前的年代，信息没有这么发达，这些低层的男男女女，面对传统观念的冲击，互相结合在了一起，好在那个年代，信息不发达。

谁家娶了一个丑媳妇，谁又嫁给了一个穷鬼等等，说破天也就是在小范围传播，没几天就过去了。

现在不同了，信息满天飞，传统观念也不那么在乎了，以前互相结合的低层男女，现在宁愿互相单着，也不愿意委屈自己。

但是社会结构就是这样的，优质男优质女永远是少数，大多数就是普通人，甚至就是低层人员，要么互相成全，要么互相单着呗。

答案大家也看到了。

当然还有另一个深层的问题，就是当今我们这一代人，谁也没有真正的面对过孤独终生的人们，整个社会也没有面临过大量的孤独终老的问题，毕竟上一辈人大多数还是互相成全了。

这个问题，估计要我们这一代人来自证了，到底是孤独终老还是一个人潇洒自由到老，等我们这一代人用活生生的经历给历史证明过后，相信未来的一代代就可以不再迷茫了。

知乎用户 匿名用户 发表

其实还是大部分人不愿意生了吧，还是因人而异，我家就比较特殊。我妈妈再婚之后就生了 3 个。14 年时我 12，男，我妈妈离异的，带我跨 3000 多公里远嫁给新疆一个维族人，他是在这边学习的，相处了一年多，人挺好的，家里基本也没什么信仰，我妈妈当时 35，对方 28，对方父母也比较开明，能接受我们，那边的人挺好的，但是有些人的名字就很难去记，长相也不太一样，他家户口在农村，那年年末的时候我妈妈生了一个女儿，怎么说呢，他父母也是想要男孩，能看出来，17 年时新疆发布全面二胎，农村家庭能生 3 个孩子，他们就再生了一个儿子，半年前吧，又生了个女儿，再婚后生了三个，刚好不超生，孩子也都入的维族，我继父对我很好，再忙也会在我晚上学习的时候过来和我聊聊几句。

知乎用户 不会写材料啊 发表

一、我国生育率快速下降

2021 年第七次人口普查数据显示，2020 年中国新出生人口为 1200 万，中国目前的总和生育率为 1.3，且包含了正逐步消失的二孩堆积效应，去除堆积效应后，自然生育率可能只有 1.1。纵向看，2019 年是 1.47，2018 年是 1.69。横向看，美国 1.7、印度 2.2、德国 1.54、日本 1.36，韩国 0.92，更替水平是 2.1。从绝对值看，纵向横向都在低位，从速率看，可谓断崖式下跌。从数据看，2020 年里一胎占比不到 50%，一胎数量太少了，生育率最大问题不是二胎三胎，而是年轻人一个都不生了。

二、负面影响

生育率快速下跌会对中国经济造成巨大负面影响，新生儿的快速减少，短期造成母婴、培训等行业急剧萎缩，长期造成社会各行各业总需求急剧减少，产能过剩，经济下行，就业岗位快速萎缩，国家以及每个人都很深受影响。甚至会影响到中华民族的伟大复兴，所以要采取有力措施，提升生育率。

三、原因分析

是什么造成了年轻人连一个都不生呢。住房、教育、医疗、就业、观念、疫情。结合结婚率的快速下跌看，最主要原因恐怕还是住房，尤其是 2015-2017 年全国房价普涨，连县城房价都快翻了番，房价收入比快速增加。一是房价造成年轻人结婚成本陡增，结婚都难，生育率自然就跌下来了；二是高房价造成紧张的居住环境也会极大压制生育意愿。在一二线城市，即使 996，年轻人买房也很难，没房结婚困难；在三四线城市，年轻人收入低也买不起房。年轻人看不到希望，就干脆躺平不结婚不生孩子了。

四、有关建议

好在国家早已发现这些问题，坚持营造友好的生育环境，坚持房住不炒，并推动房产税试点，增加持有成本。建议一是继续坚持房地产调控政策，因城施策，有效稳定或降低房价，降低年轻人结婚成本以及改善成本。二是保障年轻人基本住房需求，在工作地有房住是刚性需求，建议通过保障房、公租房等多种形式增加供给。三是增加对生育家庭的住房保障，尤其要向年轻人和一胎家庭倾斜。

知乎用户 anonymous 发表

总有人说什么外国人生育补贴 + 免教育费用也提高不了生育率，所以中国也不需要。

所以你觉得邻居家给孩子吃营养膏也不长高所以继续饿着孩子说不定孩子就长高了。

拜托，中国人的思想跟外国还是差很多的，欧美的女权思想，性解放思想深深动摇了女性怀孕意愿，中国是不一样的，不说生育补贴了，光免学费，你看有多少人立马去生孩子

知乎用户 豪门美男赵教授 发表

说得太多了，就再说说吧。

衣食住行，人类生存的基本保障对吧。你中人之姿，凭借个人努力，衣食行，肯定都能解决。唯独住，也就是房子，太难了。

一个说法是可以租，但也都看见了，租房带来的就是无尽焦虑，不用我多说。买房必然是买不起。

除去那些买了房子的精英们，其他人心里永远都在为没房发愁。回到文中第一句话，也就是说生存的基本保障是没有的。生存保障出问题的时候，还有人想着结婚生子？

为啥说现在出生率不如以前一穷二白时候高，那个年代你最差村头也有个破瓦房，家里有二亩地永远饿不死，生存无忧，生一个赚一个。现在你生一个，可能把自己都赔进去。

就说这些，有不同意见就是你对，要骂我的消消气，气大伤身。

知乎用户 修行的猫丶 发表

20 年代，20 岁生育 40 后，平均 4 个

30 年代，20 岁生育 50 后，平均 4 个

40 年代，20 岁生育 60 后，平均 4 个

50 年代，20 岁生育 70 后，平均 4 个

60 年代，20 岁生育 80 后，平均 1.5 个

70 年代，20 岁生育 90 后，平均 1 个

80 年代，20 岁生育 00 后，平均 1 个

90 年代，20 岁生育 10 后，平均 1 个

40 后（80 岁按凋零一大半算 1 个）50 后（70 岁按 3 个）+60 后（60 岁按 3 个）+70 后（50 岁按一小半退休，2 个）= 退休老人 9 个。

而工作的：80 后（1）+90 后（1 个）+70 后（未退休的 2 个）=4 个。

平均 4 个人供养 9 个老人的社保金，每个人供养 2 个多人（老人年轻时候交的给上一代上一批老人了），而且因为科技水平提高，老人寿命增长，以前只供 10 年，现在是 10 年到 20 年。00 后加入于事无补，因为 70 后快全部步入退休老年，70 后未退休是 2 个，00 后基本 1 个。所以 80，90 的压力在增加。

而相差平均 5 个人的情况下，× 家庭基数，大概就是现在人口普查出来的差距。

断崖式人口下降，其实和 00 后没有关系，00 后主要是 80 后生育的，最大年龄刚 22 到法定结婚年龄左右。而国家提倡二胎政策，主要针对 90 后，也就是提升 10 后的人口数量。而 00 后最大的人刚到结婚生育的年纪，如果响应二胎政策，也可以适当帮助忙。

但某些间谍在网络炒作是 00 后的 “清醒”，“威武”“丁克”，引导 00 后不稳定的三观做出二胎政策对抗，就是为了 10、20 年后社保体系出现资金缺口，引发保障体系崩溃，社保体系崩溃又会导致社会动荡，出现治安问题，进而引发一系列危害出现。

但又因为 00 后生育的 20 后要在 2040 年 - 2050 年以后才发挥效果，所以国家也不去强求。因为那时候该发生的发生了，没发生的人口也基本持平，当然提升一倍的话对社保体系会有补充作用。

国家实行计划生育就是为了人口降低，所以断崖式下降是目标。只是当时没考虑到数量众多的那部分人群的养老问题。也因此有了个教训：就是政策发布的内容，不要数额巨大，从 4 个人一下计划到 1 个人。也考虑到这里，所以只鼓励 90 后生育两个，而不是冲动的无限制生育，以观后效。如果国家真觉得断崖式人口下降是大问题，那就不止开放二胎了。

知乎普遍存在的什么经济问题，导致 00 后生育问题简直是无稽之谈，你才刚到法定结婚年龄，已经人口下降了，这个逻辑都会被扭曲成你们多苦不能生育，那简直了，读书还不如不读，至少 8090 不会连现实都认不清。

知乎用户 颛孙心远 发表

韭菜变聪明了。

富穷，剥削和被剥削都是客观存在的，也相互依存。

穷人不生了，富人生，会把部分富人拉到现在穷人的位置。

所以知乎用户这种中上水平的，应该希望穷人多生，那样才能维持穷富的金字塔结构。维持和上去会容易些。

知乎用户 rainflycn01 发表

想解决这个问题很简单，生育二胎的，可以分配安居福利房住。

生育率下降的本质，是养育成本太高，社会保障和社会公共福利不够，所以大家不敢生。

知乎用户 匿名用户 发表

我得了一身病，但我一个医生都不想看，一口药都不想吃，只想每天烧烤啤酒顶多来点保健品。逢人就说你看我身体好着呢。

知乎用户 新知 发表

1. 计划生育总闸口周期性到了

2. 土地财政总债务进城税层级均摊化，造成婚育给养成本过高

3. 城市化工业化逐步瓦解传统家庭社群结构，以过度效率替代了公平性

4. 婚育代偿多

知乎用户 FOCUS 发表

作为一个三个月大的孩子的老父亲，我来说说我的个人看法。

国庆没有出去浪，在家里带了 8、9 天的娃，我觉得养娃的最大压力在于：它会让你的时间碎片化，并且几乎会占据你的所有时间，大大影响你的生活质量。

喂奶、换纸尿裤这件事将你的一天 24 小时分割成十几个片段。一个片段估计两个小时左右。

白天的空闲时间其实就只有娃睡着的几个片段。睡觉期间可能随时醒，哄一下可能继续睡，如果不睡觉，你还要陪他玩，有时要抱他在周围走动，不然他就哭哭哭。

半夜不可能睡整觉，所以白天往往需要利用这些空闲时间补觉。

或者这点可怜的空闲时间，你玩下手机，看下信息就过去了。就算是假期也很难有像以前一样充足的时间可以学习和玩耍。

一个人的精力和时间总归是有限的。对一个普通人来说，养孩子真的很影响生活质量。如果你对生活质量有追求的时候，自然不会想多生孩子。

由衷佩服那些生二胎、三胎的父母。

知乎用户 贫僧法号无码 发表

95 后 00 后活明白了。

知乎用户 圆圆的小小的 发表

很简单：房价贵，物价高，工作内卷，收入压缩！一句话，我们这届年轻人不行。

知乎用户 杨逢空 发表

造谣的手段能不能高明一点？2020 年还没过完呢，就先预定生育率下跌了？

2019 年 11 月初先造谣一波 1100 万，把国家先骂一顿再说，脸被打得不够疼，现在又要故技重施了？

知乎用户 赵济苍 发表

好好找工作，好好活着，好好想办法提高生活质量，莫要沉迷于宏大叙事。

知乎用户 小诗姐​ 发表

现在女性受到的教育和工作机会越来越和男性一致的今天，男的不缺 xing，女的拥有养活自己的能力，大家寻找婚姻，更多的是想发挥情感归属的功能。

像传统的农耕父权时代的文化，传宗接代，夫妻亲子血缘关系天经地义之类等等早已是过去比较传统的做法，未来婚恋环境会朝着多样化的方向去发展。

现在社会上的文化氛围在逐步放开，大家找对象除了看中社会价值匹配，自己喜欢外，更加会注重内在的契合，三观差不多，人生目标，想法一致，性格合得来等等软件。

正因为男的不缺性，女的拥有养活自己的能力，自然大家各方面的要求都会有，都不想随便妥协了。

大家都追求自我价值第一了，就不想妥协包容了，而婚姻是一个集体，需要合作妥协，集体和自我很多时候就会有冲突和矛盾。

总之现在处于一个新旧观念的交替时期，还要痛苦几年，大家既传统又羡慕自由，思想上是夹心饼干。

但我觉得个人成长和婚姻不是对立的关系，就是说谋生谋爱可以一起进行，不必认为结婚生子是工作发展的一个阻碍吧。

当然我现在更加尊重大家各种各样的生活方式，结婚有结婚的好，不结婚有不结婚的好，每个人都能找到适合自己的选择，你能够为自己的选择买单就行了。

正因为越来越多的人抱着我这样包容接纳各种各样生活方式的看法，越来越多的年轻人可以自由自在地选择他们喜欢的生活方式，导致不想随便结婚的人越来越多，自然生育率也下降了。

作为婚恋博主，大家如果还是想找个人一起合力过好小日子，我会建议女生婚前睁大眼睛选好人，找个注重合作，有诚信讲信用，有能力有格局的好男人。

但婚姻和爱情是不一样的，只有大家心智成熟的时候，才能看到这个世界真实的样子，看清楚你自己的需求和别人的需求，所以还是希望你们婚前多尝试，多练习，不要害怕失败，不患得患失。

每个人都应该先过好自己的小日子，才有力量去让别人舒服，你们觉得呢？

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

经济快速发展，突然放缓的一系列后遗症

也是人民在政治、社会、生活、外部因素等多方面考量后作出的最优方案

生命会自己找出路

总之，期待 2020 年的奇迹 12 月吧，说不定整出来 600 万新生儿呢

哦不对，是新增人口 (´︶`)( ´︶` )

知乎用户 子诺 发表

好事啊，这说明至少大家都看明白了！婚姻被玩坏了，最后大家都不玩了这样 OK 了。

婚姻及其延续就是一块蛋糕，但凡有点牛鬼蛇神都来动上一刀，就这样能不扭曲吗？

高中的时候我们就学过抓住问题的主要矛盾，现有的人口大省除了广东大部分是像山东、河南、四川、河北这样的人口大省。这些人口大省为什么不生了？抓教培方向对了，可是改变问题的本质了吗？资源有在向这些省倾斜的一点点趋势吗？教育（高考全国统一）有改变的可能吗？这个问题谁敢去做？谁敢解决？最后水往低处流，人往高处走。必然形成人口聚集！

中国资源集中的地方无外乎就那么几个点，那几个点要住满全中国的人吗？人口聚集必然带来生活成本不断抬高，最后所有降低成本的政策都将会失效！成本抬高生育率能提升吗？结婚率能提升吗？大家都不愿意降低自己生活水平，所以现在很多年轻人都宁愿单身，至于说需求，陌陌啊悦技这些社交上也能找到，尤其悦技还很多直奔主题见面活动的，约个电影啊娱乐的，对眼了谈个短期恋爱或者各取所需的也大有人在，所以不婚不育就会越来越多，这就是一个死亡螺旋！！！

一个行之有效的办法就是高校（著名高校）迁移到成本较低的地方去，以人才聚集优势带动企业成本降低从而吸引资源集中！打破死亡螺旋！这个方法会动既得利益者很大的奶酪他们愿意吗？呵呵……

知乎用户 匿名用户 发表

不说别的，我就是个扔进人堆里，普通到极致的人

我的唯一目标，已经不是生活了，而是生存

我 91 年，今年整整 30 岁，女性，生活在祖国西部的一个小城市里

已婚，但一直未育

为什么我不敢要孩子？

因为我的能力真的很普通，确实没有办法跟乎里的精英大神相比，月入 XXXXXX 位数，我是真的做不到，就是累死我，把命拿走，我都做不到

我只能上着普通的班，挣着那点生活费，过得抠抠搜搜，我不想这样，可现实就是如此，我也承认我的能力撑不起我的梦想，活着真的很累很难，挣点钱也真的很累很难

况且，我是家里的独女，父母虽然有退休金，可是并不多，我存钱除了自己的生活费，还得备着一些给父母养老，如果他们进医院了，我还得支付高额的医疗费，我真的没有多余的精力和金钱，再去养育下一代

我不希望我的下一代，是放养的，我也想给孩子最好的，可我没那个本事

权衡下来，我还是选择放弃生育，专心奉养父母吧，下一代的重任，也只能交给其他佼佼者了，我真的尽力了

也许有人会问，和爱人商量好了么，就决定不要孩子

这个不用担心，商量好了才会结婚的，而且我也表明了，如果他反悔了，我无条件离婚，我也不会强制他来奉养我的父母，毕竟很多选择不要孩子的人，后期后悔的，人也是会随着时间和环境改变的，所以很多事情，强求不来

去年疫情，公司没了，我失业了

别说 35 岁是个坎了，就连 30 岁，都快成坎了

去面试，一听说我已婚未育，有的很委婉，有的很直接，就是不要

为啥，怕我生育耽误工作，干所谓薅羊毛的事情，尽管我努力保证不会进公司就怀孕，可毕竟公司也是要挣钱的，都会觉得我这样的人，是别人公司的累赘，真的挺痛苦的

而且，没找到工作期间，自己交 s b 的钱，今年还涨了… 唉 …

我能活到领 s b 和 t x 的那一天吗？心里大大的问号

面对这种情况，我怎么还敢生育？

小的时候，觉得自己无所不能，父母那种上班第一天就能看到退休一天的工作，还看不上，觉得那样的生活太无聊

现在想想，我真是幼稚，那样的工作和生活，就是现在我想要，也不一定能有

总之，我不会劝任何人要孩子还是不要孩子，因为那终归是别人的自由

各人有各人的想法和苦衷，愿意生育的，我会祝福，不愿意生育的，我也会尊重

只是我的确不会再选择生育了，我只是想先好好生存，因为父母还在，我不能放弃希望

等父母走了，爱人也走了，我也就真真正正的毫无牵挂了

花光这些年攒下的一点点积蓄，过几天真正想过的日子，也就是最大的幸福和奢望了

下一代，就交给有志者和有能者吧

我真的尽力了

知乎用户 小角色 发表

生育率的问题，咱们暂且不提历史遗留问题，就拿现在的实际情况来说。

1. 收入与基本花销：拿一个 90 后来说，因为现在基本上 90 后都成家有孩子了，而且 90 后也是当今社会的重要支柱之一。在一个普通的二线城市，两口子还都有还算不错的工作的话，两人月收入加到一起一万元，一年收入十二万。衣食住行一个月花费 1500 元（有房子的情况下，水电燃气费，物业费，没有考虑停车等费用，如果在东北还得考虑取暖费等等）。人情来往互相随份子朋友一起吃个饭一个月平均 500 元（还得是普通的小份子，关系好的有可能达到 1000 元甚至更多，当然随份子也不一定每个月都有）。房贷平均 1500 元，车不算贷款。偶尔两人出去吃顿好的，看个电影，周边城市玩一玩，平均一个月花费 500 元。这样下来一个月花费 4000 元，一年就是 48000 元，两口子纯收入一年大概是七万元左右。这还没考虑社保、年节走亲串友等等费用，如果算上这些，两人一年收入能剩五到六万元左右。当然这是拿一个二线城市来打比方，很多家庭也许都到不了这个收入。

2. 有孩子的情况下：因为我还没有小孩，根据对身边人的了解，做一个大概的估算，刚生下来的小孩，一年花费 15000 元左右，小孩的生活支出也比较复杂，奶粉、纸尿裤、生病去医院、小玩具等等。等到三周岁就去幼儿园，学费还有当今流行的一些小兴趣培养班，一年费用也要 6000 元左右。等孩子到了能上一年级了，各种费用就更多了，身边好多这种例子，小小的年纪小小的年级就开始了踏上补课之路，最有趣的是孩子还没开始接触英语，家长就得提前给补课，理由就是人家孩子都补了，咱家孩子不补课跟不上咋办，学校教多少咱们不知道，但是身边每一个开始上学的孩子，都在补课，厚厚的书包，小小的年纪就开始戴眼镜，真的是害人不浅。就更别说现在的书本，跟咱们上学时候的差异那么大，有些时候辅导还是个问题。

3. 父母：健康很重要，成家立业之后更知道，健康就是天。父母健康是你的福分，因为他们健康了，不仅能够自己工作有收入，还能帮你照看孩子，最重要的是万一有场大病，对于一个普通家庭来说，就是一个负担。拿两口子都是独生子女来说，双方就是四个老人，他们健康，两口子就会少了很多负担，从而能够安心工作，没有后顾之忧。

4. 结婚生子：重点来了，既然两个人组成家庭后，面对的问题如此庞杂，也许有些人就开始做出一些选择来降低自己的压力了。一个是不结婚或者晚婚，另一个是结婚后暂且不生孩子或者压根就不生了。不结婚还有不想生孩子的暂且不说，因为毕竟是少数中的少数，能做到这两点真的是够厉害。咱们说一说晚一点结婚或者生孩子，造成这个原因的有很多：一是工作原因，两人在外地工作，忙着打拼，回老家也许短时间找不到好的工作，还想多干几年，多存点积蓄，不得已不想生小孩。二是两人还没有玩够，想多过几年二人世界，毕竟有了孩子，基本上的自由有很多就没了，更别提短时间出去旅游了。三是没有足够的积蓄，万一工作不顺利或者是媳妇在生完孩子后的一段时间内不能工作，短期的压力比较大，所以就推迟生育。四是家庭收入一般，生活在农村还好，如果生活在城市，压力就比较大了，入不赘出也很正常，有些时候还需要父母的贴补。五是好多人都是两人不注意意外怀孕，迫不得已生下孩子，如果按计划，也许不会生这么早。六是孩子生下来得有人看啊，媳妇不能一直在家也需要工作，这就得看双方父母了，一般都是婆婆看孩子，老人健康健在的，问题不大，如果相反呢？是不是孩子生下来由谁来帮忙照看又是个问题？

5. 到底生不生：也许我总结的不够全面有些地方不太恰当，但是应该也能作为参考了。所以综合上述，这婚结不结，孩子生不生结果也就有了。结婚好办无非是买房买车彩礼，很多家庭为了结婚砸锅卖铁借遍亲戚也得先把婚结了，举一个平均的例子，车房彩礼 30 万应该够了，当然这 30 万对于一部分家庭来说也算是一道坎了，还有装修等等后续一系列问题，有些地方这三样下来 30 万根本就不够。结婚已经是一部分家庭的坎了，更别提生孩子了，能晚几年就晚几年吧。综合以上所有情况，收入、父母、储蓄、工作等等，都是影响结婚生子的重要因素，当今社会以上所有因素缺少任何一项，都是横在结婚生子路上的一道障碍，这个障碍可大可小可有可无，终归还是在问题的本质上。毕竟老百姓关心的只是衣食住行柴米油盐酱醋茶，孩子有好学校能够健康成长，病了能够有个好的医疗条件，有个好医生，还希望别生大病，也许一场大病就会让一个家庭的天塌下来。很多老百姓活着已经很累了，哪有心思关心大环境是不是？

不过我们伟大的祖国一直在努力成长，能够有如今的成就更是十几亿国人共同奋斗的成果，相信在不久的将来，我们现在所面对的问题，都将不会是问题。我们的生活肯定会越来越美好。

知乎用户 旭崽子 发表

现在还在下跌。

可能是传统封建大家长主义到资本主义的阵痛吧。

希望生活水平可以向生育率差不多的日本韩国看齐。

知乎用户 Janet 发表

我三十三岁 孩子一岁 老公普通公务员 工资普通 加班不断 他属于秘书处 写材料那种 每天回来八九点以后 我没工作 只是我家境还行 父母那辈打拼 家里好几套房子 老公家境不行 婚房是我家买的 装修也是我家出的 我们没车 我婆婆不出钱不出力 孩子也不带 还挑拨关系 属于恶婆婆

由于我从小花钱大手大脚 有了孩子 一个月消费两三万 我老公工资绩效等全花干净 我爸妈还要给我补贴

我生完胖了几十斤 由于小孩认生不找保姆 而且特别调皮 我每天都不还是很开心 一直处于产后抑郁状态

我单身的时候是活泼奔放的小仙女 到处旅游 去了十几个国家 中国也都走遍了 还经常有小鲜肉追求

我三十二岁怀孕结婚生子后 完全变了个人 肚子松松垮垮 挺拔的胸部垂下 皮肤变差 头发脱光 自己不敢买全是孩子和家庭花销 看着都不小的男男女女都叫我姐 虽然我也不小了 但以前完全看不出年龄

我以我个人情况告诉大家 如果找不到经济条件好的老公或者婆家 千万别结婚生孩子 不然你以后不仅辛苦照顾孩子 还被你婆婆气半死 就算你嫁得不错 你也不能改变你的身材 就算你身材恢复得不错了 你也要天天操心孩子 操的心多 怨气多 不开心 活的就不自在

所以生育率下降了吧

知乎用户 帅到被人砍​ 发表

我在想一个问题，人类作为一个动物，他的本能应该是不择手段的繁衍，让自己的基因流传下去。按理说不可能遇到压力了就不想生了，这不合逻辑，应该是越挫越勇的动物才更容易让基因存在下去。

后来想起课本上的一个文章，有一种老鼠一旦数量过多，年纪大的老鼠就会自发性的组团去跳海自杀，以保持种群的优化。

学界对这种行为研究有很多，包括如何触发这种自杀机制的，好像也是因为数量太多，空间和资源少，引发焦虑开始。

所以我有一个猜想，就是人不光是个体动物，同时也是集体动物，对个体来说，应该是要不择手段的繁衍的，但对于集体而言，最优解是让优质基因繁衍，同时要淘汰劣质基因。

所以我觉得现代人不想生育，本质可能是一种人类种群内部的淘汰机制，弱的基因不会繁衍下去。这对集体是有好处的。

比如日本终身不婚不育率是 20％，其实也不算多，这些人大部分是社会底层，包括大量的残疾人，精神障碍人士，性格有问题的，不会与他人建立关系的。而大部分人还是会生育的，所以大体上并不会影响到整个国家的运转，同时还能淘汰劣质基因，怎么看都是好事。

任泽平大概五年前就鼓吹人口危机了，他的文章里说过，上头其实有一半是保守派，认为出生率下降并不是问题，甚至觉得人口减少是好事。所以我国目前的政策依然是计划生育，限制生育的，国家层面根本就不急啊。

所以没必要说得那么严重，现代社会的效率，20％的人参与生产就足够了，50％的人找工作纯粹就为了一口饭吃，剩下的那些人，不出生就是对他们最大的仁慈了。

知乎用户 奥古斯都​ 发表

怎么没人说 2020 年生育率大幅减少很多是因为疫情以及疫情导致的一系列后续影响造成的？

1. 疫情初期全国经济停摆近 2 个月，再加上各地因为输入性病例导致陆续零星爆发的，各地封城的封城，严管的严管，我国将近 3 成左右的打工人相隔两地，不仅新婚夫妻同房被阻隔，后续本欲结婚见家长的、相亲或打算进一步发展都相应的被阻隔。

2. 疫情造成了绝大多数行业发展受限，除了外贸、电子以及 IT 行业得到空前发展外，其余产业无疑是受到一定程度打击的。但仅就 IT 行业而言，由于该行业主要聚集的是 35 岁以下青年，恰恰是这个生育意愿极其旺盛的年龄层收入未受影响，可 996 的工作状态让他们几近窒息；其余行业受制约，裁员现象比比皆是，连糊口的营生都没了，谁还顾得上生育？

3. 庞大的医护、警察、解放军、公务员队伍因疫情变得更忙，最美逆行者慷慨奋战在一线，哪里还想得起风花雪月来？

我甚至觉得，疫情的影响下，生育率还会继续降低。

知乎用户 就决定是你了 发表

苦的只有我们这一代人罢了

中国人从四亿到八亿用了多久，也就是随大流的一波婴儿潮罢了

我们常常嘲笑自己是韭菜，其实压力减轻之后人类的生育能力和兔子差不多

清军入关之后百多年的功夫，中国人口就又到达了峰值，政府一切之所以对人口不上心，是因为这确实不是个事，起码这一代人的劳动力，我们得自觉或者不自觉地拉满

儿孙自有儿孙福，国家大事操心不上，子孙后代也不用操心了

知乎用户 胖头于 发表

经济发展的必然结果，目前世界范围内没看到有啥有效的解决方法。

未来只能更加依靠科技发展把蛋糕做大，同时制度改革把蛋糕分好。

劳动岗位上，提升农业和制造业的自动化水平，提升劳动效率。这个过程是痛并快乐着的，有能力提升效率的劳动者的收入会提高，没有能力的劳动者会被淘汰到服务业甚至吃福利，终身学习不止针对脑力劳动者。

养老问题上，健全养老体系，尤其是资产托管制度（比如以房养老），同时通过机构改革和透明化管理以及专业化运营，让更多人愿意选择养老院或者长住护工。

我认为，在我国大政府强力干预的情况下，生育率和结婚率降低不会是直线下降，而是会在低到某一个点后开始波动。因为很多年轻人不想结婚或生育，本质上是物质条件的限制，而物质条件事实上在向好发展。

甚至极端点，当新生儿真的不够的时候，完全社会化抚养可能就不是一个构想了。

知乎用户 戴大大的草原 发表

做人挺累的，并没有感到幸福，也没有看到什么希望。现在工作是主线任务，繁衍后代的支线任务就不做了，交给你们了。

知乎用户 zxy 发表

正常现象，中国人口已经太多了，而且每年新增就一千多万啊，玩那么多人干嘛？除了拉低工资还能干嘛？！14 亿啊！还嫌少？！疯了吧，还生什么生？下猪糕子呢？！

知乎用户 老鬼 发表

其实是好事。

现在找工作这么难，35 岁都成了一个坎。

结婚的少了，生育的就更少了，35 岁以后的年轻人才有机会被剥削，才有机会活到拿养老金。

最好是大家都不生了，那么，现在还活着的很多人就不会失业了。。。。。。。。。

知乎用户 caozh2020 发表

1，各级城市家庭，靠六个荷包掏空上车的比例有多大？这些老人中有良好退休待遇的占比多大？县级以下的家庭，靠父母补贴养孙辈的有多少？这种脆弱的三代共生结构能抵御多大的危机？

2，现在就业怎么样？甚至说，未来五年十年就业怎么样？劳动者待遇会怎么走？深圳作为示范区给出了一个示范，带动效应会如何呢？

3，虽然大家很关心生育率下降的事情，但是就现实而言，也并没有出现为了促进生育率的配套措施。所以，不居其位不谋其政。今天是劳动力，明天变成养老负担，不能总既要又要对吧。

4，年轻人多锻炼身体，有头发有性生活比啥都强，别想自行车了。

知乎用户 杨文铨 发表

你有一个朋友 A，工作毕业 N 年，听说了最近有一款号称年轻人的第一款动作游戏的游戏，叫毒奶粉。A 看了看评论，清一色好评，不玩不是 XX 人，于是入了坑

但是 A 作为一个轻度玩家，练了一个角色玩一段时间就退坑了

你还有个朋友 B，大学刚毕业，也在玩毒奶粉。平常的爱好就是去贴吧撕逼：策划 **，这职业这么强还不削 /** 策划，这职业加强屁用没有。B 整天乐在其中

过了一段时间，毒奶粉出了个版本更新，推出了个新装备系统。并且获取方式平民化：难度不高，每天限定次数，且完成有几率获得（而且几率还挺大）

B 认为这个版本他就能咸鱼翻身了，于是每天沉迷游戏，并且养成每天拿培养的角色搬砖的好习惯。最后 B 将自己的角色培养成平民玩家能达到的极限，并且因为期待后续版本的更新，B 仍然在坚持搬砖

又过了一段时间，游戏热门度没有刚开服那么高了。毒奶粉策划为了完成领导定的活跃度指标，冥思苦想推出了新活动：限时老玩家回归奖励 / 新建角色奖励，策划认为这个活动能让他年终奖多加 N 个月的工资

B 作为毒奶粉的忠实玩家，不仅新建了一个角色，还邀请了 A 回归，这样他能拿到更多的奖励

A 看了看游戏官网，发现现在游戏看起来又很好玩了，于是欣然接受 B 的建议一起玩游戏。只不过作为一个轻度玩家，在第二个角色练到满级体验了新内容后又退坑了

B 作为重度玩家，要练新号就要练到最好，大号小号一块搬砖培养小号，并且能拿到 A 的回归奖励这波不亏

最终这个活动的数据统计结果是：虽然玩家活跃度提升了，但是活跃的都是老玩家，没啥新玩家。策划有没有拿到年终奖也没人知道

随着毒奶粉版本的更新，内容的增多，B 要给角色打造的内容越来越多，加上 B 要培养的不仅仅是一个账号。最终他由于严重影响到了现实生活，放弃了游戏，转而整天上贴吧发帖抱怨策划能力不行，辣鸡游戏。其他新玩家了解了毒奶粉的情况后表示：毒奶粉？狗都不玩. jpg

策划由于未能保证游戏活跃度达标，导致这个策划位置又空出来了，你想碰碰运气参加面试。面试的时候，领导问你：如何看待现在毒奶粉玩家活跃度降低，你该怎么回答

知乎用户 Laulu 发表

人的本性，也是社会的规律，中国也不例外罢了。

首先说结婚，一般来说，越穷的国家，成年人结婚的比例越高，越富裕的社会，独身的比例越高。菲律宾和巴基斯坦成年人单身的只有 5% 到 10%，中国俄罗斯单身成年人 15% 到 20%，韩国日本英国法国单身比例 30%，而丹麦瑞士成年人单身比例近 40%。同一个国家内部，也是经济越发达，收入越高的地方单身越多，中国北京深圳的单身青年比例，就比安徽湖北多，安徽湖北的单身青年比例，就比甘肃宁夏高。

原因可能有很多，一是经济越发达，商业越繁荣，社会分工越细，一个人单身也能过得不错，所以降低了结婚的 “必要性”。另一方面通常来说经济越发达的地区，思想观念越多元开放，对于男大不婚女大不嫁的现象越能容忍。

再说生育，朝不保夕，生存都成问题的情况下，人对于繁衍后代的欲望就会增强，而安定的社会环境，会抑制人的生育欲望。社会也是个负反馈系统，当你生 5 个娃，只有一两个能活到成年的时候，你就会想着生 5 个娃，但是当绝大多数的婴幼儿都能活到成年的时候，大家也就不想生那么多了。

我记得我们上学的时候，台湾作家的畅销书《丑陋的中国人》很火，他在书里说中国是 “猛生国”，生满坑满谷而不知节育。但是从台湾和大陆经济起飞之后，台湾和大陆的生育率都大幅度降低。

不仅仅东亚，西亚也一样，一富起来就不愿意多生。大家可以看看阿联酋是从什么时候生育率暴跌的，明显是 1975 年之后阿联酋生育率暴跌的，为啥，因为石油危机，天然气和石油价格大涨，海湾国家一下子变富裕。之前阿联酋一个妇女生 7 个，现在只有一点几。而没有石油的约旦，生育率高得多，依然超过 3，更穷的也门就更高了。

大体上是越有钱福利越好人越不生，世界上福利最好的阿联酋、挪威、芬兰等国，生育率一个比一个低；打内战闹饥荒的乍得、埃塞俄比亚、也门，生育率一个比一个高。

知乎用户 不想上吊朱由检 发表

说明传统农耕文化建立的以家庭为主导的社会秩序正在瓦解

知乎用户 小白五分钟 发表

晚婚晚育终成现实，背后原因值得深思

根据民政部公布的数据，近十年来， 20-24 岁人群占结婚登记人数比重持续下降，占比下降了一半。同时，在 2013 年以来，25-29 岁办理结婚登记占结婚总人口比重首次超过 20-24 岁人群，成为占比最高的年龄段。此外，30-34 岁人群占比大幅提升，十年来增加了 8 个百分点，30 岁以上人群，已经占到 2020 年结婚人数的 46.5%。

数据是不会骗人的，晚婚晚育已成为既定事实。

现在大家普遍结婚晚的原因至少有三个：

**其一，受教育的年限变长。**随着我国综合实力的不断增长，平均教育水平也是突飞猛进，出现了大学生遍地走的现象，甚至还有大城市 “本科生不如狗” 的网络段子，大学毕业就 23、24 岁了，硕士毕业一般都 26 岁，工作几年稳定一下就接近 30 岁了。博士就更不用说了，毕业就快 30 岁了，现在博士毕业的安置费也在变少，等工作稳定准备结婚就奔着 35 岁去了，结婚晚是必然的。

大家愿意上学不只是因为学习好，上学比上班轻松，还有一个重要的原因，现在本科生毕业就业是真的难，很难找到令自己满意的工作，只好去考研、考公务员。

顺便提一句，现在的本科生太飘了，根据网络调查，本科生期望月薪都是一万，好一点的大学也就算了，没准真能找到一万的工作，现在普通本科生能找到工作，能活下去就不错了，还想赚一万？真是没有被社会毒打过啊。

其二，还是随着我国综合国力不断增强，普通人能看到，有机会能得到的东西也在逐渐增多，很多人通过努力获得了阶级跃迁，甚至还有很多人达到了财务自由，这一切都通过网络的放大效应被所有人所知，再加上现在网络上一大堆真的、假的都在炫富，更加刺激了年轻人的赚钱焦虑，以上综合在一起就导致越来越多的人选择了不断奋斗，专心搞事业，自然而然结婚也就晚了。

**其三，我觉得是最重要的，没钱，穷。**现在生活成本太高了，买房子的压力越来越大，甚至掏空六个钱包都不够首付，而且很多人也没有六个钱包。年轻人都没钱了，城市里基本都是月光族，甚至还有好多需要借钱生活，连生活都快维持不下去了拿什么来结婚呢？结婚自然只能延后。

很多人想当然地认为，现在房子贵了，生活压力大了，恋爱的小两口更应该同甘共苦，共同为自己的未来奋斗。

但事实完全相反，越是经济形势差的时候，傍大款、傍富婆的人就越多，毕竟谁愿意吃苦呢，谁愿意奋斗呢，坐享其成多香啊。

这时候就出现了一个神奇的社会现象，找对象都想找一个有钱的对象，然后对象的年龄还不能太大，当然有的人为了钱根本不介意对方的年龄比自己大很多，这样的人毕竟不太多。

但自己奋斗事业有成、资产较多的人年龄都不会太小，毕竟没有那么多富二代，富二代也不一定能看上那些想不劳而获的人。

所以很多人找不到对象，本质还是自己的期望与自己的能力并不匹配。

不仅如此，现在工作压力也比以前大了很多，经济形势严峻，外部环境恶劣，就业压力大，受教育人群比重不断增多，内卷越来越厉害，再加上大部分人工作的不可替代性很低，这就导致 “你不干有的是人干” 的社会现实，老板们把打工仔拿捏的死死的，打工仔为了活下去自然就需要拼命的工作，关键还赚不了什么钱，这样一来，**一没时间，二没钱，**还结个锤子的婚哟。

至于说人们的思想观念发生了变化，导致不愿意结婚，我觉得不对，大家并不是不愿意结婚，而是现实条件不允许，不是不愿意恋爱，而是找不到合适的人恋爱。

最后，虽然现实很残酷，但我还是衷心的祝福大家都有一个幸福美满的人生。

点赞、评论、转发是我更新的最大动力，想每天第一时间看更新就点个关注吧。

知乎用户 樱落花影 发表

最近正好翻译了一篇相关的文章：**中国的人口出生率很低且还在不断萎缩，中国要如何解决这一问题？**这里摘录几段分享一下：

本文译自 Quora，原标题：What is China going to do about its low and shrinking birthrate problem, which is an extreme threat to economic growth?

Jason Warren
Amateur Sinologist，Lives in New York City
业余汉学家，住在纽约市

这不是一个极端的威胁，这将是一个巨大的负担。

我预测中国什么也不会做。

但中国的政策的一个合乎逻辑的延伸是，为两个大学毕业生夫妇生二胎和三胎提供经济激励。中国还可以投资于儿童保育，改善他们想要更多孩子的家庭的生育福利。

如果我是 XI，我会承诺立即做这两件事。

Jim Wong
无背景信息

我预测中国不会对她的 “二孩政策” 采取任何行动，我强烈反对低出生率是一个极端的威胁。

在 1980 年，中国的人均收入低于印度和非洲。中国远离了战争，投资于基础设施和教育，奉行不受欢迎的 “独生子女政策”。如果中国不实行这样的政策，她的人口将是 30 亿，10 倍于美国，你能想象纽约市的人口是现在的 10 倍吗？

最好的反例是处境严峻的印度。

Peter Banh
Self-Employed as an In-Home Math Tutor
自雇家庭数学家教

中国不应该做任何事，低出生率对中国有利。13 亿以上的人口已经很多了。如果中国想让普通中国人的生活水平更高，中国的人口应该减少到 3 亿到 5 亿之间。

WunChing Chai
无背景信息

中国已经放弃了独生子女政策，开始鼓励人们生第二胎。然而，由于高房价和育儿成本，民众的反应似乎并不乐观。此外，中国正在进行产业升级，以摆脱对廉价劳动力的过度依赖。

这个回答下还有很多其他的回答，有兴趣可以看原文：

中国的人口出生率很低且还在不断萎缩，中国要如何解决这一问题？_樱落网


知乎用户 聆听风的忧伤 发表

不结婚不生孩子是好事。

我是支持的。

假设当时我鼓起勇气和家里人商量，就不会有今天这些事。

即使老妈也会中风，但是压力也好点。

我也不会整天被老爸骂了。

一线城市，空有户口。

但是没有赚钱本事，连个厕所都买不起。

车子也买不起，结啥婚

更别提生孩子。

一边是大城市的不结婚。

另一边是农村里的未成年就结婚，一生就生十多个。

物价飞涨，又不会赚钱。

即使会赚钱，但是赚的钱上交房租后自己的钱也没了。

还要养老。

更有的是伏弟魔，要把自己的钱养家里的弟弟妹妹

生什么生！

知乎用户 韩韩 发表

警告，以下内容不符合知乎政治正确

==========================================

凡是女权、利已、享乐主义抬头的地区生育率都下降。这和经济没半毛钱关系，经济再发达，房子再大不生一样还是不生。欧美日韩发达吗？也一样低育率？一直比较火的丁克这个词就是这种情况下产生的嘛。为自己的行为发明一个时尚的词而已。

所谓天天想着什么不起，无非就是自身有限的能力与利已、享乐主义的目标不匹配的自然结果。

自己不知道自己几斤几两，天天想着娶 / 嫁跳级的，生活想着过跳级的。

结婚生娃这事儿说白了从已利主义者眼中就是牺牲的，娃花的全是自己辛苦赚的钱，自己都没好好吃上一口，全用来填娃的各种费用。当然不乐意了。这是一个很简单的道理。至于是不是要传宗接代，这种事儿对这些人来说都无所谓的。丁克不是更时尚吗？

至于生活质量这东西是动态的，因为每个人想达到的理想生活的标准不一样，可高可低。但是如果女权、利已、享乐主义思想抬头以后，必然他总会想着比自己实际能力更高阶层的生活。至少也要接近中产吧。

但是中产这个值也是一直动态。随着社会的不断发展，标准总在变化的，总有人达不到，也总有人掉下去，就是这么的残酷。

知乎用户 三熊 发表

经济学家与社会学家还有心理学家们在很多年以前就比我们清楚的多的多，在我们发出疑问的时候他们已经在准备未来的方向了。

知乎用户 虎视观察 发表

如题

[

人口真相 2022，中等收入陷阱？低生育率陷阱？内卷青年 2022 经济下行指难（3）

虎视观察的视频

 · 33.1 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1472618943940141056)

知乎用户 鱼香肉丝​ 发表

房价太低了，年轻人不爱加班，建议加大力度！

知乎用户 刘思平 发表

一点儿都不担心，市场经济嘛，就这样

不能又当又立

城里人享受了几十年的低价农产品，享受了几十年的财政倾斜，方便的基础设施，去一趟大超市出门就有车，上最好的学校，看最好的医生，政府还操心你们的失业率。你们却不敢生孩子，这太讽刺了

农村人呢？几十年种地种不出好价格，想找个收入高点儿的工作就要背井离乡，去哪儿打工哪儿房价就要涨，遭人嫌，孩子要么留守儿童，要么夫妻分居，要么跟着上三无的农民工子弟学校，由于父母不在身边无人管教孩子都养废了，上个学连个校车都没有，生个比感冒严重的病就要花一整天坐长途汽车去大城市排队

我一个亲戚，因为在外面打工，孩子爷爷奶奶带，用他姑父的话说，就是惯的狗逼不成，他姑姑给他爸妈出了个主意：眼看这个是上学也不行，还好吃懒做，大概率是废了，你们再生一个吧，于是又生了一个，生了个女儿，比哥哥小十几岁，初中还没上完就换了七八个男朋友了

儿子成年了，好吃懒做，干啥啥不成，他姑姑又给出主意了，早点儿让他结婚，结婚了可能就稳重了，可能就懂事儿了，于是结婚，结婚一年，生了女儿，仍然好吃懒做，老婆气的跑了，孩子也不要了，现在孩子爷爷奶奶带，儿子开始打打零工，于是有人给介绍另外一个也是二婚的女孩儿准备再次组建家庭

非常好，我觉得这个故事虽然很废，但是充满了生生不息的精神

所以：只要基数够大，就总有希望

面对生活的困境，底层人的可选项并不多，子宫可能是为数不多的选项

知乎用户 云拉 发表

一直在疏理自己并不适合长辈意见的原因。我爱我的妈妈，出生以来只有她抱着我，我出过车祸被滚开水全身烫伤过，这世界上只有她担心我的生命安危和痛苦。因为和我爸共处一屋 他确实啥也不想关心我，离家出走对他也毫无波澜。

我妈年轻的时候很好看的 比我 P 出来的照片还好看，可是这样一个女人为了害怕打工害怕生存，找了一个怀孕生子也踹女人肚皮，生孩子不去医院在石头板床上生产痛的你死我活的程度也不管 也不说去找个人来接生一下。这样的男人在知乎上会引起极大的讨伐吧 这个时代还有这样残忍冷酷绝情的男人 一个自己的女人一个肚里的孩子 小时候我听到她经常抱怨就觉得这太魔幻！我妈是命大 不然给他生孩子生死了去。

关心的话语是不可能的 甚至连一个平和的面容也不给的男人，男人这个角色 如果恶 真的可以做到罪大恶极。

所幸我妈好像并没有我痛苦，是因为她不会 “想太多” 吧。我爱我妈妈，因为我们俩母女在最惨痛的人生经历中 相依为命，我爸下死手打我 我觉得自己快被打死了 拼命呼叫我妈妈 她是我妈 只有她会为了我的生命担忧我知道。 当我妈因为藏的私房钱被老鼠 做了窝 我也抱定决心 这是我世界上唯一的亲人 无论如何我也得冲到我妈前面挨男人的拳头，我妈被打死我 我也就不用活着了。这是一种多巨大的折磨 我放不下 此生也不可能放下 我们曾经共同一起经历过那样的绝望 怎么可以说忘记就算了 说放下 那曾经撕心裂肺 透彻灵魂的痛呢？那个时候我才有三岁吧。

我妈说不理解我为什么要如此悲伤，因为我看到她过的不好 对我就是此生最痛。我不停的发问 难道女人为了生存 就得忍受这么巨大的痛苦 孩子那么小就得抱定那么痛苦的决心？于是我觉得不饿死都不能这样为了生存！一个人过谁敢这样伤害一个女人的身体摧毁一个孩子的心灵情绪？

我妈她不想这些事，代表着她不会太痛苦，那也意味着她无法脱离找男人生存 避免出去打工挣钱的这个思维想法。她现在的生活不用挨打了 可是被贬低 呼来喝去 孩子也好吃懒做 不尊重她。这跟她的教育方式也有关，可是女人真的不能靠男人呀。不知道我妈是这样还是现在中国很多女人都是这样的，结婚生子 开始是为了逃避打工挣钱 后来生了孩子 做所有的家务活 伺候回家的大爷（大爷不高兴就跟打小鸡仔一样暴打你一顿还暴打你十月怀胎生下的孩子 好像这只是女人一个人的孩子打死也没感觉）大爷因为在外面挣钱辛苦了 说话都带贬低奚落 还联合孩子一起取笑奚落女人？不得不佩服我妈真的心理素质强大 如果是我 全家人都不要过了。这种日子忍不了 所以基于我这种受不了气 自尊心又这么重的女人来说 人生最好的选择就是 不要生孩子。 我这种性格 好像已经承担了我妈的一部分痛苦难受 我不想下半辈子再去承担自己孩子的痛苦。这痛苦在于 我是我妈的孩子 她晚上被暴打 我痛苦的无以复加，她白天跟人说是为了我 不想让我可怜所以不离婚，然后她所有受的气挨的打都是因为我 为了我。而我确实自私的不要她走，是有几次她骑摩托车说着要走 是我死命的用胳膊拉着摩托车后杠 手都拉红肿了也不放手，不能让她走，虽然我无比清楚她是因为多痛苦 一个年轻女人几乎天天挨打 每一次都太痛苦，可是我不能让妈走 因为她走了 我会死的。我的人生就完蛋了 没有希望了。所以我自私我痛苦我自责我愤恨自己的出生。

这样的我没有信心处理好长久的关系 事实也是如此 腿伤了只有我妈照顾我 没有人来关心我 看望我。所以我这样的人不适合别人的那条路 怕做不好 怕给孩子带来我这样的需要一辈子疗愈的心理创伤。

我也渴望有人爱我关心我呀，周围人环境社会说 那你也不看看自己的条件经济能力外表，好吧 如果真的没有人愿意爱我 关心我 那我就这样一辈子吧。免得对别人心生怨念。

我给自己想的办法是 好好活好自己的一生 把自己内在小孩疗愈 既然还觉得不能做好 那就换一条路走吧。此生不求大富大贵 只求心情平顺 不再为亲人而痛苦万分了。

知乎用户 狗小猫 发表

别说有的没的，那么多废话。

如果投胎可以选择？你是投胎到上海市区财富自由，住大平层，楼下就是地铁综合体 CBD 的家庭

还是投胎到北漂出租屋，家住燕郊 80 平鸽子笼，天天 2 个小时公交进城的家庭？

知乎用户 路德维希圣 发表

独生子女资源独享型社会风气没有改变，造成二胎家庭无法支撑社会普遍认可的抚养方式，需要政府加大奖励力度扶植二胎家庭，同时社会转变风气，改变子女过度占有资源的抚养模式。

知乎用户 鹤鸣九皋 发表

公安局数据是 1003 万，结合之前数据分析，统计局数据大概率也能是 1250-1350 万。

这叫下跌吗？

这哪叫下跌！这叫 “结构性调整” 好吧？

一年内，出生 1300 万人，证明有 2600 万名夫妇对未来充满着信心。

这还只是一年内啊！

十年内呢？证明平均 2.6 亿名夫妇对未来充满信心啊！

这能证明什么？

这证明国家很健康啊！

不用疑神疑鬼。

国家富强民主，文明和谐！

—————————————————————

PS：我是丁克。。。

知乎用户 红旗漫 发表

一想到万一你失业你的孩子可能连猪肉都吃不起，你还敢生？

知乎用户 along95 发表

每天都是工作赚钱还是只养活自己 用什么去结婚生小孩啊

知乎用户 奥特之父​ 发表

中国的出生率新低是因为 “女拳” 盛行。

我这里说的不是真正的女权主义者倡导的那种男女平等思想，而是国内那种特别可怕，全世界独此一家的，在抖音快手上极度被追捧的 “女拳”。

因为男女比例失衡等一系列关系，国女的家庭地位相当高。国女生孩子前半年到生孩子后一年内大概率是不会想去找工作的。如果又二胎，那么国女在 40 岁之前都不大可能做全职的工作了…… 同时，必须有两个老人帮忙带孩子，所以如果要二胎，郭楠需要承担的责任有:

一套 130 平以上的房子或者一套至少一百平，一套 70 平的房子，最好有学区。按照一二线均价，一个月五千贷款至少要还吧?

两次月子中心，生育大概共十万七七八八的费用。

两个孩子一个月至少 6000 的扶养费用，包括幼儿园 / 兴趣班等的学费以及游乐园，衣物等支出。

分担妻子一部分家务，以及承担子女一部分的教育，并负责配妻子逛街，陪子女娱乐等…… 这样才不会被妻子闹什么丧偶式带娃。

给妻子买买买，给四位老人一定的照顾和后期医疗方面的资金储备。

总得来说，如果一个男人月收入不到两万，根本养不好甚至养不起两个孩子，在现今环境中只能把小孩当小动物一样扔给老人带，问题现在内卷成这样的教育环境，下一代大概率会成为社会底层了。

我身边所有有两个娃的，家庭和睦安居乐业，无外乎都是老婆无条件支持老公，不作，并且有一份体制内工作可以躺家里收钱的，否则都是鸡飞狗跳。

要想生育率高，也不难。每个新生儿在三十岁前都可以在当地福利分房一套，幼儿园托儿所覆盖率百分百免学费，全民统一带薪产假六个月国家出钱。

知乎用户 肉多多 发表

高赞都说这个问题的主要原因是房价。我认为是社会对年轻人全方位的压榨：

时间、精力、情绪，和金钱。

你想啊，996 加通勤，到家还要想想明天的工作怎么办，老板、同事人际关系怎么办。

家庭复杂的还有一大堆破事。

就是送你一套 200 平的大豪斯，你也谈不了恋爱啊…… 说不定连卫生都做不了，精力不够、房子太大，hiahiahia。

知乎用户 健康第一 发表

多方面原因造成的。首先，三十年左右的计划生育政策效果显著，使人口增长量明显减少，缓解了我国的人口来去增长的压力，现在的结婚和生育主要人群刚好是 80.90 后独生子女那一代，适婚人群基数已经变小。其次，结婚和生育观念的改变，计划生育时期少生优生幸福一生这种爆炸式的口号影响深远，大部分适龄青年都有着先事业再家庭的思想，传统的成家立业，养儿防老的思想受到挑战，还有，当代适龄青年普遍的受教育年限比较长，大学毕业都二十多，毕业要有工作，工作起步时间晚，生活节奏快，普遍的晚婚晚育，最后，现在结婚丈母娘要求的比较多，车子房子和彩礼的财富积累需要时间和很大的精力，需要更多的时间去工作才能完成，不是不想早点结婚，而是想而不能，一穷二白共同奋斗的婚姻观已经远去，只有够努力够拼搏或者父母前期积累财富比较充足的人，才会比较要结婚

知乎用户 一丨 发表

根据 2020 年以前的出生人口，以当前的总和生育率和平均生育年龄，推测了一下有生之年我国新生儿数量。可以说，之前人口专家都是按照 1.6 左右总和生育率拍脑袋的，现实情况是放开二胎也才 1.3，当前相差 0.1 就是百万级别的新生儿哦。

怎么看，5 年之内先守住新生儿千万大关再说其他的。

知乎用户 生而为人神挡杀神 发表

不生孩子是我面对高考工厂、辅导班、消费主义、资本家们时最后且唯一的倔强

知乎用户 RomanticOnly​ 发表

2019 年加拿大的生育率 1.5%，在全世界排倒数第 50 以内。

每个新生儿以及其父母所享受到的福利包括但不局限于：

• Canada Child Benefit（牛奶金）：根据家庭收入的不同会有所不同，但是大概每月 500，一直到 18 岁，总计 108000。
• Maternity Benefit(产假）：根据家庭收入的不同会有所不同，大概每周 500，可以拿 40 周，总计 20000. 这个爸爸拿或者妈妈拿都可以。
• Parental Benefit (怀孕津贴) ：妈妈拿，大概每周 500，可以拿 15 周，不过如果宝宝需要住院时可以延长一年，这个就不算了，因为不是很常见。总计 7500。
• Child Care Subsidy（托儿补助金）：加拿大本地孩子从小学至中学的义务教育都是免费的，但是学前教育是自费的，一个小孩的月托费要 600-800 加币，政府根据申请人的具体情况，有时补贴一半，有时全额补助。因为这笔钱是直接给托儿机构不发给父母，所以取一个很保守的数字，3000。
• RESP（教育基金）这个华人家庭一般都会买吧，按月给宝宝存以后上学的钱，政府会按比例补贴，因为这个大多华人家庭都会买到补贴上限，所以取最高值。500 一年，到 17 岁，共 8500。
• 还有各种小的补贴以及税务减免，例如每年学习课外的运动课比如游泳，可以抵扣 1000 的税费啊乱七八糟的，不过这个每年都变所以暂时不计。
• MSP （医疗保险）没啥说的，去年开始全民全免费。

这样算下来总计生一个娃加拿大政府要大概补贴 75 万人民币。

有人可能说了，为啥要说人民币呢，加拿大拿的是加币花的也是加币，物价比我们高啊。那咱们就看看呗：

• 房子。一线城市（温哥华，多伦多，蒙特利尔）平均房价大概是国内的一半到三分之一；二线城市估计是三分之一到四分之一。
• 车。卡罗拉不到十万人民币（国内大概 15 万）；Q5 22 万，国内 38 万；凯宴 42 万，国内 98 万。高中低都有了，自己比较吧。当然国内有一些什么陆丰比亚迪啥的很便宜，不过这些车国外没有，也就没法比了。
• 吃。加拿大的肉，蛋，奶比国内便宜，尤其是猪肉，前一阵子国内猪肉最贵的时候差不多要翻倍。水果有高有低基本平手，蔬菜基本国内便宜。海鲜价格例如龙虾价格是国内三分之一。
• 穿。所有能找到对比的牌子，例如耐克 阿迪 NB UA CK ，都是加拿大便宜。不过鉴于国内大多数人都不穿这些牌子，算平手吧。
• 服务业。这个国外贵上天，比如修马桶剪草油漆啥的，所以住在国外的汉子们都练学着自己干了。有一些服务业国外没有，例如汗蒸，这也是让我落泪的地方。
• 我上面说的所有东西，美国都比加拿大能再便宜 20%。

鉴于以上论据，我可以姑且认为这些钱在国内的购买力大约等同于 90-100 万。

就这还没人愿意生。

知乎用户 知乎用户 lCS6o5 发表

以土木为例，四海为家，工程到哪人去哪，

没有一个稳定的居住场所自然没有一个所谓的家。

没有家，现在的年轻人那不得玩到天上去？孩子？不现实的，

知乎用户 猫咪两元撸一次 发表

因为资本家都是目光短浅的

虽然知道保证结婚率和生育率能长久的割韭菜，但大部分资本家们不愿意去等那么长时间，哄抬房价，鼓励超前消费，倡导享乐主义，先把这一代年轻人甚至年轻人父母的钱榨干。再实行 996，007 的加班制度把年轻人的精力榨干。同时为了防止部分有识之士反抗，拼命挑拨男女对抗，把阶级矛盾转变成人民内部矛盾。

资本家们赚的盆满钵满，至于造成的后果，就全交给国家和社会去解决。关键现在 zf 还不得不捏着鼻子收拾这个烂摊子，我们已经逐渐被资本绑架了

知乎用户 匿名用户 发表

本质还是年轻人不够努力，足够努力还能没钱生孩子？

知乎用户 知乎用户 5GZ7pk​ 发表

大家好，大家都说的很对，我补充一点：

国家的社会保障体系，欠老百姓太多！

三座大山，住房、医疗、教育，哪个是便宜的？

分开来看社保体系发功：

1、住房，所谓保障房、廉租房，在实际房屋市场，占比极小，等同于画饼充饥；

2、医疗，这个还好，医保体系越来越完善了，大病医保，特效药入保，这个要点赞；

3、教育，不好意思，我多嘴了，这个嘛，公立和私立的区别，基本上不用说了！

可以看出，我们的保障体系还有很大的完善空间，至于福利政策——

不好意思，以前生多了要罚款抄家，现在生多了自己养，没有福利！

你让小两口怎么敢生嘛！

知乎用户 lugchy 发表

房子不值钱的时候，大家的物质资产都不值几个子，男女结婚生子产生的人力价值可以折现。

现在，房子值钱，男女合作要互相考察资产实力，生子产生的回报（挣钱、养老）远晚于支出（教育、买房）。看不到明显的利益，所以，不婚不育。

知乎用户 嘎嘎屁 发表

一般人都是先结婚再生孩子，至少没办婚礼也是先领证。

你家境平平，农村自建房，一辆车，家里吃饭就医没啥问题，但也只能给你全款一辆 20 万的车。没有城市的房子 (此处指一线二线三线) 这是多数不上知乎的中国年轻人的背景。

你大学谈了四年的女朋友。你们两个双双毕业，正直谈婚论嫁。她妈要求一套房子，你回头家看了看，放弃了这个姑凉 (准确的说是被这个姑凉的妈太淘了)。这年你 23 岁，她 23 岁。

你开始沉迷工作，三年五载，从底层干到中层，六个钱包➕贷款买了房，月薪供车供房，压力山大。却在这时候遇到另一个心仪的姑凉，(或者是媒婆介绍)。你们两个年龄相仿，爱好相同，彼此都心生爱慕。但她这两年来的社会经验和抖音经验告诉她，跟你在一起，还需要多么多么艰苦的奋斗。你又被淘汰了，你 27 岁青春的无奈。

面对父母的逼婚，你开始相亲，各种亲朋好友介绍跟你年龄相仿的女生，一个个花枝招展，光是一起吃顿饭你都眉开眼笑。但你很快发现，原来相亲的女生，100 个有 99 个是想着能榜上资产和收入数十倍于她们本身，而且年龄还不小的，你看不上她们的做作，而你那辛苦打拼得来的房和车，在别人眼中也只是一亩三分田。慢慢的，你开始厌倦了。时光匆匆，这一年，你 30 岁。

暗韵这个道理，你开始物色刚步入社会的大学生，年轻而且投资少。好不容易，又跟其中一个到了谈婚论嫁的地步，你精心准备的礼物敲开丈母娘的门，却被一句，年龄差将近十岁劝退了。你回家抽了一天中华，想想如果自己年轻貌美刚毕业的女儿找了一个老头，至少也得是成千上万的资产，不然自己也不肯。掐灭最后一根烟的你，已经 32 岁了。

你不是不想要孩子，只是天不遂人愿，你开始学大龄剩女说，要孩子成本高，但是你说这句话的时候，你最基本的条件，领证了吗？结婚了吗？

知乎用户 比鲁斯 发表

第一，现在生育的主力为九零后，但是我们看一下九零后经历了什么，九零后大部分都是独生子女，本来人口就少，而且随着他们所受教育程度的增加，优生优育的观念也显得尤为重要。

第二，九零后几乎全部赶上了房价暴涨，他们还完房贷，车贷，可能就所剩无几了，拿什么去生儿育女。

第三，现在就连国企都开始要求 996，生孩子可是需要一个稳定的环境。试问，自己每天都加班，还如何有时间规划这些。

知乎用户 Nexus 发表

放开生育归放开，但是如何保证未来普通的父亲和母亲可以养得起自己所有的孩子才是我们需要重点考虑的问题！

毕竟朱老总的回忆录里就记载了其实他们家生他的时候已经养不起孩子了，对于养不起新的婴儿都是直接扔水盆里淹死然后若无其事去做饭。想想当时真的是穷的可怕。现在虽然避孕科技白菜化了，但是年轻人直接不生孩子了这是直接对这个国家杀人诛心了。毕竟就算你登过月有着蓝星最强的科技，文化底蕴深厚有着几个操场都放不下的经典名著，有着此曲只应天上有的诗歌，有着江山如此多娇的美景。没有人，没有下一代的国家这些都将毫无意义。（苏联就是个例子，二战后再温馨童话般的美好时光最后还不是解体后的 800 万非正常死亡（算上各加盟国，数字来自知乎 扬云飞）

其实是可以借鉴一下苏联的疗养院或者是旧国企的模式，只要修改一下让它适应东北的实际情况：由政府 / 党组织建立统一婴幼儿园机构，在工作日时间由国家负责集体照顾这些祖国的未来（国家可以象征性收一个奶粉钱，就跟部队大食堂一样因为是统一大批量采购 + 本身原料都是国有自己的所以成本其实很低），反而还可以解放家长（如母亲）白天轻装上阵继续投入到火热的社会主义建设中去。这样还能培养孩子的集体精神，也杜绝了教育不均衡，极端宗教势力渗透，过度过早沉迷垃圾电脑游戏等等不良影响。（其实再长远看甚至还可以恢复共青团（苏联）本来的用途：在课余组织中学生上山下乡去工厂进科研院所了解自己的国家的根本，真正意义上培养社会主义接班人）

虽然知乎上政治正确未成年人打游戏是不应管制的。这个我部分同意，毕竟算是一种培养兴趣的方法。但是历史告诉我们不是所有孩子都能控制住自己做好时间规划。虽然沉迷游戏是个人选择，但是毕竟我们是社会主义国家，在制度上还是要保障未成年人不会自暴自弃。

我所设想的电子技术普及其实比较像苏联 80 年代那种把无线电和电脑编程下放到九年义务教育里面那种。即让尽可能全部的本国所有人在初中时代就初步学会一门编程语言和初级无线电基础原理及应用。虽然我知道其实这很难，但是这就跟建国后全民普及数理化一样，未来的世界是属于互联网技术的。

至于集体抚养这个设想一开始是受知乎大佬 “常凯申日记本”（我记得是这个名字因为现在找不到人了）的启发，而且集体抚养确实是我国过去国有工厂 / 企业存在过的一种生活方式。家长早上把孩子放给厂里的幼儿园然后去上班，晚上下班再接回来。而由于都是一个厂里的眼线多并且待遇不错根本不会出现红黄蓝那种令人发指的情况。

而党群服务中心是看去年央视拍的上海浦东改革开放纪录片里提到的。在城市 CBD 高楼里党群通过建立大食堂，健身房，劳务中心等等做好顶层规划和底层服务跟进使得党组织不但真实提高了劳工环境并且占领了阵地还发展了党员，适应了新时代的变化。

（个人想法哈，大家理性讨论）

知乎用户 Tamahere 发表

写一下吧，国内的 “黄瓜”（黄台之瓜）太多。我标准的 80 后，两个孩子，一女一子凑个好。我 20 出头的时候，老家长春的 2 室房子不到 10 万一套，好点的区 30-50 万。那个时候工资两个人 5k，不吃不喝 2 年我可以买一套二手 2 房结婚用。前两年房价最高的时候，我们家南湖那套二手房子可以卖到 200，现在我妈说可能卖 120-140 这样。这套房子是 01 年 20 多万买的。

同样这套房子，按现在的工资算，两个年轻人一个月有 1 万（一般可能在 8K-10k 之间），不吃不喝要 10 年才能买下来。按当初买的时候算可能只需要 4-5 年就可以买下来。所以大家想一下，到底是什么造成这种局面的？

邓大人说过，让一部分人先富起来，带领其他的人共同致富。问题是这批先富的不是人呀。他们觉得我比你有钱，为什么要让你和我一样过上一样的生活？你和我一样了，谁来给我擦玻璃，打扫卫生？谁来伺候我？

不知不觉我们已经走进了黄瓜陷阱，怎么出来，要看高层的意愿了。

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

在高房价，《劳动法》没有全面落实的情况下，结婚率和生育率暴跌，是很合理的现象。合理到不跌不正常。

人，一定要有盼头。有盼头了才愿意生育。指望着孩子能在自己老去的时候伺候自己，或者说光宗耀祖。以前的人说多子多福，正是如此。

现在信息比起以前透明多了，人都不好忽悠了。好不好，腿说了算，嘴说都是假的。那跑不动呢？贫贱不移嘛。那只能管住自己的性器官了。

知乎用户 夏日 发表

一传十，十传百，一个人说，结婚生孩子后生活都围着孩子转，没有自由，失去自我，原来所爱的人慢慢得相敬如冰，被两个家庭折腾的抑郁了。

现在社会压力过大，导致很多不如意的事情都会想要倾诉出来，但是幸福的事就留在心理，在这个大数据时代，大家所看到的都是负能量的婚姻，负能量的带娃模式，所以恐婚，恐育。

确实，现在生活成本，教育成本的提高，结婚生娃都是一大笔花销，人生在世，及时行乐这个思想也渐渐被很多人所接受，不想被束缚，单身自由，丁克自由等。

但是有孩子又何尝不是一种幸福，从那个小宝宝萌萌得长大，开口叫爸爸妈妈，迈出小脚丫开始学习走路，开始上学认识新的朋友，开始帮你做家务，心疼得帮你捶捶背，其实养娃也有许多乐趣存在，个人有个人的乐趣吧！！

但是生育率下降和身体素质也有很大的关系，现在人身体素质普遍亚健康的状态，环境污染，饮食健康等都对生殖系统，免疫系统造成一定的影响，导致现在很多朋友想生都艰难。

知乎用户 1111111 发表

中国未来会走向何方，看好还是看衰?

不婚不生 幸福一生 努力工作 好好攒钱 到老献给国家 再给自己买个好看的骨灰盒

正道的光照在了身上

从双减 疫情管控（其他国家没有做到的） 可以看出 政府的强大权力和民众的配合意愿

以这种权力 强行激活 结婚率 生育率 应该能做到 就是可能会有恶果

结婚 — 毕竟是为了过日子

如果很多人结婚 不结婚的人 就只有骨灰盒路线了 等于 一生为他人服务 正道的光照在了身上

很多人结婚 不结婚的人就会被淘汰 就会面对很大的压力

很多人结婚 不结婚的人 会被赞许 赞许的掌声。。。

政府只要能激活大部分人的结婚率。。。城里人结婚不结婚 无所谓的

知乎用户 李默 发表

房子只能解决妹子的问题

教育才能解决孩子的问题。

很不幸，好房子是稀缺品，教育是手工业。

知乎用户 丁一 发表

原因前面不少人讲了很多，大部分都是抚养小孩的压力太大了，房价太高了。

我在讲讲对我个人来说更加大的另外一个压力，导致不敢多生的原因。

我本人一个小孩，房子买的早所以虽然房贷不菲但是看着房子涨起来了所以心理压力还好。

但是我和我老婆都是独生子女，也就是说我们在抚养小孩的同时，要面临 4 个老人的未来的赡养的问题。当然好处也是父母可以给我们带小孩，不会出现比如老人要给我们哥哥姐姐带小孩的问题。

4 个老人里面，只有我妈妈的退休金还行，我爸退休金聊胜无于，他们两个积蓄用来支持我之前买房用掉了。我老婆爸妈农民没有退休金，就是以前做农民工攒了一些棺材本。

也就是这 4 个老人，基本吃穿日常开支还行，不用我们负担，但是一旦有点啥意外，我们根本不敢想怎么办。现在老人也就 60 多，还算硬朗，再过十多年，我们小孩面临高考中考，老人要照顾，这时候真要是有个二胎，还要每天接送上小学，难道夫妻两个都全职在家照顾老的和小的，全家就吃点退休金？

我们现在已经做好了到时候一个人需要全职照顾老人加带小孩的思想准备了（哪边的老人先扛不住就哪边先全职），再加一个二胎，估计要抑郁了。

知乎用户 rossetta 发表

either a baby or an evolution is in preganancy.

知乎用户 知乎无真相​ 发表

有些人生来注定是牛马，它们的繁衍没有任何意义

知乎用户 武德真君 发表

我看不少人在说压力太大竞争激烈什么的

那我换一个角度

1，如果人口大幅度降低，那人口低密度区域会越来越大，这部分区域的经济活力也会持续下降，从而进一步加剧核心区域内卷

2，人口大幅度减少，意味着很多人的父母都去世了，但是他们大概没几个孩子。貌似这是严重的社会不稳定因素啊

3，先死的肯定是老人，所以壮劳力的家庭压力会降低。所以领导层为什么不选择降低工资呢？反正要供养的人变少了不少啊

4，中国的外卖快递电商类业务都是建立在高密度人群的基础上，人口大幅度减少会让这些行业疯狂萎缩。相应的，外卖等东西越来越贵，时间越来越长，覆盖的区域也越来越少。。。。

5，中国很多互联网企业和互联网＋企业都是依赖于大数据，或者说是依赖于中国这么多亿用户的迭代，而用户数量下降之后，互联网还能发展这么快吗？

6，总劳动力的减少一定会带来产出下降，换言之是涨价。但是上面也说了，这种情况下适合降薪。

综上所述，人口增加还是减少，对我们好像都不是什么好事

不过我个人是期待减少的。毕竟~~

知乎用户 匿名用户 发表

我和我老公，两人都是程序员且独生子女，他是 985. 我是普本，为了过上更好的生活。挖空了双方父母仅有的积蓄在 19 年西安付了首付，每个月 8000 多的房贷, 基本都是 007. 工作 4 年了，每次体检一堆病。大气也不敢喘，每个月月初都要看下上个月钱花哪里了。我爸爸妈妈都是农村人，老公他爸妈是偏远小城，过日子扣索到令人发指。每次看到我都很心疼。工作上受气了不敢辞职，不敢想生小孩的事情，谁带娃？我们这个行业本身女性就少，领导还在大会上说每次看见 OA 上一堆修产假的就生气。试想一下，怀孕了还要在公司藏着掖着，生完小孩你的绩效可能就是 C, 逼你辞职, 你出了公司，想去找工作。下家公司害怕你生二胎，索性不要你…？女性的就业前景在哪里，请问谁敢生啊？现在再看我爸妈拿的那个独生子女光荣证我就觉得讽刺… 想像将来跟老公要养 4 个老人就头大… 也不敢躺平。继续做着拿命换钱的码农吧……

大晚上又被愁的睡不着，就先乱七八糟的回答下吧哎，生活得继续啊，不为下代就为了父母吧

知乎用户 乳酸君 发表

杀猪杀到连种猪都杀了，还想要小猪？

知乎用户 大叔 206​ 发表

当教育成为商品，人们也就消费不起了

知乎用户 锤头剪子布 发表

现在的下跌仅仅是开始。

原因谁都懂，我国实质上是一个高税收低福利国家，外在表现为房价高、养儿成本高、收入低于预期。在小城镇和农村，养老金在千元以下的老人有多少？总有一个亿吧。

对于大部分国人来说，不是富二代，不在北上广，不是高精尖，能不生就不生吧，不是坏事！

至于未来出现的老龄化问题怎么办？我不知道，不过我感觉不会那么严重，从 08 年开始房价飙升了几倍，我们不一样适应了，国家经济军事各个方面不也发展的挺好。

咱们还是不要杞人忧天了吧。

知乎用户 落叶笑西风 发表

生育率下降是由于育儿成本上升，结婚率下降为什么？信任程度下降了阿！

我不信你是能跟我走到最后的人。我也不信我是一个永远执你之手的人。

房子不重要，加名还贷婚前财产统统不重要，重要的是失去了信任。

为什么？ 因为违约成本下降了！

封建社会，婚姻告吹，两家是要反目为仇的。假使婚前告吹，不是谋反杀人之类的大罪，那铁定要人头打出狗脑子的。

改开之前，婚姻告吹，不要说两家集体失去社会信誉，获得 “指指点点” 这个负面 BUFF，连着媒人都要抑郁三年。由于社会流动性不高，其间付出的人情成本是非常大的。

但是，同志们，时代变了阿！高流动性导致 “人情社会” 解体，相对的人情成本大大降低了。无论婚前婚后告吹，双方几乎不需要受到人际关系的施压，进一步导致各种自由奔放操作。这种自由正面影响当然是婚姻自由解放个性，但负面影响是失去了对婚姻关系的敬畏。

既然 “说不定过两年就要闹离婚”，那起先就不必结婚阿！

非常坑爹的是，随着违约成本的下降，违约操作的时间成本上升了。 对，说的就是牛逼的离婚冷静期。

任何一家健身房告诉你退款要提交两次申请等待三个月，你还能办这张健身卡吗？那必须不能干阿！

结婚率跟生育率并不等于是正相关。保生育率不一定非要大家结婚，推动单身女性生育合法化，以及开放单身生育子女的落户、就学、就医是完全可以挽救生育的。即使不结婚，并不代表没有生育需求。

同时人工降低离婚率并不能保证婚姻家庭的稳定。要和和平离婚那多等六个月无非多分居半年。非和平离婚那根本是刻意提高大案要案发生率，吃力不讨好真的用不着。更重要的难道不是重建社会信任吗？

知乎用户 停不下的脚步​ 发表

现在出轨太高了，男人拼死拼活在外面赚钱，家里女人被人撩走了，身边太多这样列子了

知乎用户 Dr.Kyo 发表

人口到底是负担还是资源，本身就存在争议。养的时候被视为负担，生产财富时却被视为资源。在我看来，人口其实是一个投资的机会。养育时付出，长成后回报。

关键问题是：人口到底有多少数量，才能获得最大的回报？是生得越少越好，还是越多越好？这就是一笔糊涂账了。

如果当时没有计划生育，可能造成人口的内卷，致使任何工业技术的运用都没人力便宜，导致我国无法工业化。并且，人太多了，有限的教育资源更加被稀释，致使新增的都是低水准劳动力。这样的话，无法促进工业化的实现。无法实现工业化，就没法创造足够就业机会吸纳本就过剩的人口，导致社会动荡。

现在搞成了工业化，但计划生育又有可能导致后续没有充分的劳动力继续支持工业化。其实，在中国搞计划生育的年代，其他很多国家其实也有类似的控制人口政策，都倾向于把人口视为负担，中国并不是独一份。但后来全世界的人们都发现了，工业化是天生的避孕药，越先进的国家和群体，生育率越低。一旦实现了工业化，生育率就会大幅下降。现在很多国家老龄化了，劳动人口减少了，世界各国的思路，就又开始倾向于认为人口是资源了。

我个人的想法是，人口确实是创造财富的资源，虽然人和人的人格是平等的，但人和人的价值绝对是不一样的。比如一个爱因斯坦和一百个黑奴，你觉得谁能创造更多财富？不言自明。

工业化时代，人口出生率下降是必然的，但数量的下降，并不意味着财富创造就会减少。只要能够想办法把教育资源用好，更多的教育资源，用到更少的人身上。在人口数量减少的同时，改善人口素质，靠提升质量而谋求未来。在未来，教育一方面要注意提升人口素质的下限，另一方面的重点就是要突破人口素质的上限。要调配资源，真正培养和发现天才。其实，只要哪怕再出 1 个爱因斯坦，哪怕就把可控核聚变一个问题解决了，就够全世界再吃 100 年红利。

所以说，不要妒忌什么精英。只要精英创造的财富能为所有人共享，那就要推崇精英，并且努力让更多人变成精英。毕竟，精英阶层代代传承，马太效应致使素质越来越好。从概率来说，远远比草根阶层更容易出现天才。其实这没啥不公平的，反倒是有助于人类群体突破能力上限。简单的一切平均，绝对的人人平等，只能让所有人憋死在低水准的社会发展水平。

知乎用户 数风人 发表

劳动力再生产已经不能完成了

知乎用户 深圳风物志 发表

数据上看的，大家感觉不到有多么可怕，但问题是我们要看一个趋势，什么趋势呢？这么一个大的国家这么多人口的国家，他的生育率大幅度下跌了，这种下跌就不是一个突发现象，不是一种个别现象，而是一种趋势。这种趋势是整个国家的趋势，很难扭转的。

学物理的时候，惯性跟什么有关系？跟质量有关系。这个国家的惯性是非常大的，十几亿人口，如果这个速度下跌的话，那你是止不住的，也就是说，可能几十年年都会下跌下去，那就有点可怕了。

生育率的下跌，它不仅仅是一个趋势，下跌不能阻止的话，而他还是一个数量复合减少的加速过程，生育是由多人产生的，你八个人生四个，四个人生两个，两个人生一个，如果从八个人到一个人，这个变化趋势长期下去的话，这是很可怕的。

人口骤减的速度远远比我们想象的要快的很多，因为不是一个家庭，不是一个小区，而是整个国家，这不是经济问题能解决，一个巨大的体量产生的惯性，人为都很难扭转，这是我们所担心的最大的。

为什么说要未雨绸缪去解决这个问题，因为这个趋势一旦形成就晚了。如同一个人兜里的钱不够用了，接下来的趋势是很糟糕的，因为你挣钱挣不到了，花钱的地方很多，很快你就会变成一个破产的人了。

我们的人口现在也是没有增量，十几亿人口，其实都是一些没有工作能力，根本就不能谈得上劳动力，有贡献的人，这批人有几亿。

我们可以去看看 a 股股票市场，一旦趋势下跌，那可能 100 块钱的股票都会跌成 10 块钱，这都是有可能的，我们的人口数量十几亿，跌到一亿都是有可能的，这多可怕，我们这么大的一个国家，真是不敢想象。

所以现在必须赶紧鼓励生三胎，有钱人甚至多生一点都没有关系，只要你养的起，不给国家添负担都可以。

知乎用户 hushenhuwei 发表

成家生育成本的提高，背后的推手包括：1、房地产业金融化，炒房囤房，推高房子价格，同时没有建立稳定的租房市场，租客权利得不到保证，只要愿意损失少量押金，房东随时可以赶走房客。2、女性教育水平提高，广泛参与社会劳动，生育会耽误打工，耽误一个文盲打工和耽误一个工程师打工付出的成本差距极大。3、生活水平提高，以前人类靠扇子过夏，现在的人没有空调就活不下去，人的生活成本大幅度提高，养活一个孩子到成年付出的成本水涨船高。4、教育要求提高，以前给孩子一口饭吃，送到学校就好了，课外辅导班那是什么？现在要德智体全面发展，不学个乐器，上个体育辅导班，搞点体育音乐方面的才艺，好意思见人吗？孩子暑假不去渡个假，开学后和同学没有谈资，是会影响心理健康的！

一句话，养小孩太贵，养不起养不起，告辞！

知乎用户 北斗开阳 发表

这其实是好事，把资源二次分配了，共享女朋友其实早就存在，共享男朋友也存在。只是男女占有欲还没有被消除而已。

知乎用户 柏铭 007 发表

因为人们的生存压力越来越大，而养育孩子的成本却还在继续上涨。

孩子读初中了，前天交伙食费，才发现月伙食费已逼近 500 元了，所谓的 9 年义务教育只是减免了学费，然而伙食费、托管费、杂费等一大堆，于是养育一个小孩几乎从出生开始就要保持每个月 2000 元乃至更高的花费，早 10 年买楼或许月供还在 2000 多元，这几年买楼的话月供要 4000 多元。

别看统计数据显示中国人均薪酬 6000 以上，甚至月薪过万的都多的很，然而看看我们周边除了非私营单位的，在私营单位工作的有多少人的收入能超过 6000？外卖小哥、快递小哥曾被大事宣传收入过万，然而这些从业人员自己给出的收入也就 4000-6000 左右。

这就意味着一对夫妻，养育一个孩子的话，超过三分之二的收入都要用于支付房贷、养育孩子，再加上家庭的伙食费就已经吃光两人的收入，在如此巨大的压力之下还有多少人有能力养育孩子呢？

2020 年至今存在一个特殊的情况，那就是疫情，由于疫情的影响，许多行业的痛苦只有该行业的人才明白，而且还有工作的已经很幸运，那些农民工这两年有多少只能回到乡下，城市里的人又有多少靠着存款死撑？如此情况下，谁有能力结婚养育孩子呢？

在这个时候最幸福的就是非私营单位的从业人员了，旱涝保收，甚至薪水还在上涨，那真是幸福得不要不要的。

知乎用户 jasmine 发表

内卷到一定程度生育率一定会下跌。

内卷的原因: 需要就业的人口 » 工作岗位。假设 1000 个人竞争 10 个工作岗位，竞争势必会非常激烈。而几十年一直如此，一定会造成越来越严重的内卷。还记得 70 后是如何就业的？包分配。

比如银行柜员的学历真的需要大本或者研究生么？在没人去抢这碗饭的情况下，初中毕业的人去数钱简直绰绰有余。

有人说生育率下跌会造成老年龄化严重。严重就严重吧！比起我担心自己老了之后过得不好，我更担心我孩子因为社会过于内卷而过得太辛苦。

知乎用户 程序媛的男鼓励师 发表

有理有据，无法反驳啊！

知乎用户 锻神锋 发表

独身子女病而已。

目前生育率，大城市会越来好。

知乎用户 猫猫呀 发表

这不挺好的，我们开始计划生育的时候总人口 8 个亿，计划生育几十年计划到了 13 亿。

现在终于要跌了！长尾效应，到现在才看见效果，应该庆贺！

就按现在的速度，跌回 8 个亿都得几十上百年，到底有啥好操心的！

明明是好事，一个个跟人类灭绝了一样。

美国总人口才不到 4 个亿，影响人家当第一了吗？

何况我们人口到现在还是正增长！正增长！

等负增长了，就算按目前世界最低那个负法，我们负个几百年顶多也是负到美国那个人口数量。

一个个瞎矫情。

仿佛不婚不育就是为了无声对抗这个社会一样，就跟 3 岁孩子绝食抗议爸妈不给买玩具。

社会根本不在乎。

知乎用户 陈剑烨​ 发表

贫富差异太大，阶级差异，阶级固化的比我们想象中的更加严重。

网络的诞生，让我们看到了巨大的差距，这条鸿沟随随便便的就可以让人们喘不过气来。生活没有希望，拿什么谈恋爱，拿什么养育孩子？

知乎用户 MR 黎 发表

根子有三：

第一、适合生育的人少了。这点看现在的人口结构就知道。由于我国长期实行计划生育，各年龄段的人口呈倒金字塔型，老人多，年轻人少。处于生育年龄段的人少了出生率肯定就低了。最近几年能维持生育率，一方面是政策开放，另一方面是年纪不是太大（35-45 岁）的人补生。当补生完成后，生育率会更低。

第二、生活艰难。天天加班，永不下跌的房价。没有钱，没有时间，如何生小孩。

第三、观念的改变。优生优育这一概念被大家所接受：小孩生出来就要赢在起跑线上，尽可能多花钱给现有的小孩。还有就是重视自己的生活体验：多花钱改善自己的生活，要精致，也就没钱生小孩了。

知乎用户 冷萃少冰不加糖​ 发表

已经有两千多个回答了，本来只想看看，但看到另一个另一个答主关于生育率的回答，忍不住吐槽：

一句话概括：生育率下跌是社会进步的表现之一！
我比较赞同下面的这段论述，而不是简单的把什么结婚率生育率下降归结于房价过高 / 贫富差距过大，房价过高不是它们下降的主要原因，只不过房价高是一个万金油理由，很多人喜欢拿来用罢了，没有高房价，也有其他理由不愿意生育子女。

首先要搞清楚充分条件和必要条件啊

第一句话 “生育率下跌是社会进步的表现之一！”，开篇给读者的错觉就是因为我国跟发达国家一样社会进步了，所以生育率下跌的必然的：

社会进步是生育率下跌的充分条件我不反对（换句话说就是社会进步可推导出生育率下跌）；

但反过来，生育率下跌不一定是社会进步的必要条件啊（换句话说就反推过来不 100% 成立）。

开篇就这样说，我认为是在逃避房价过高 / 养育成本 / 空闲时间等原因这些必要条件，存在误导和画饼的嫌疑。

-————————– 分割

再拷贝一下另一个类似问题我的回答：

专家建议放开三胎，以应对少子化老龄化带来的结构性危机，能实际提升生育率吗？少子化的原因还有什么？

「所有命运赠送的礼物, 早已在暗中标好了价格。」

社会正在为高房价（一切的生存基础）、996/007（工作压力与富裕时间）、高教育开支（养娃的金钱成本）、所谓 “减负”（养娃的时间成本）、曾经的计划生育（一对夫妻上养 4 下养 N）、离婚冷静期（结婚要多虑）等状态，支付应有的代价。

等我们这代（80、90 后）人老了，孩子们的孩子谁来带呢，到时候我们可还没退休。

之前搞计划生育时候，gov 知道用你的工作前途来迫使你屈服，知道怎么抓住你的痛点，为什么现在反而不敢面对少子化的真正原因了。

人民大多都是短视的，想不到老龄化少子化的后果。适龄青年只知道，我们这代人是计划生育的成果，家家都是一个娃长大的，好像一个娃的日子也不会没法过，既然这样，原则上，权衡自己生活成本、养娃成本，才是更优先于传统观念中一定要多子的原则，不是吗。

知乎用户 匿名用户 发表

我就是理论上在适龄的女性 32 岁 丈夫 32 岁

可我没有孩子

因为不想要 未来也不确定会不会顶住压力

但是我真的不想要

为什么？ 养不起

北方二线城市 自己是高校讲师 年收入 8 万

没有额外收入 社会科学类 项目不多 一个省社科才 1 万

丈夫在企业 浙大本硕 年收入 40 万

家庭年收入➕理财 50 多

可真的养不起

生孩子的第一步就是学区房

我本人是本地人 是全市最好的初中小学毕业

但是 20 多年前花钱去的

没有学区房

作为家长 我不能让孩子读书的地方还不如我吧

可学区房已经 5 万多一平米了

就算买个老破小 50 平米 250 万

好的 上学解决了

那么居住环境还得改善呢？2 室的房子肯定不够用 换房子 得离小学近点吧 可以不是学区 也不用太近 5 公里以内就行 最好 3 公里 我现在这个离市区可不近 单价二手卖掉是 1 万 5 换那附近的房子可得 3 万多 110 平 3 室 脑补一下价格？

我请问 不用养孩子 单从学区房角度改善居住的角度 你告诉我 我得有多少钱才够养！

生下来以后还得

补课 上学 衣食住行

太可怕了

知乎用户 知乎用户 AdcvKK 发表

根据达尔文生物理论，动物在外界生存环境恶劣时，减少繁殖或不繁殖，如水螅。

知乎用户 小粽子 发表

只管催生，不管民生

高房价，高成本，多生一个要牺牲自己多少生活质量

现实点不好么

人，多多少少都是自私的

当然，你家里有矿，以上都是废话

知乎用户 鹤鸣山人 发表

断崖下跌是正常人类应对当前情况的正确选择。本质是资本和权力强大到灭族灭种的地步，可惜目前仍然看不到制衡力量出现。所以，暂时没有任何能力改变进程。

知乎用户 王小贤 发表

平常心看待啊，这是未来 30 年的新常态。早点习惯，因为最后还是要习惯。

不管出什么政策都没用的，看看台湾跟韩国就知道了。给钱没用，教育不用钱没用。国内更严重的是一胎化的影响。

知乎用户 低配版海灵顿 发表

这是跟小学应用题一样简单的问题：

一个池子里有一个水龙头在注水，另有三个水龙头在放水，那这个池子能撑多久才被抽干？

当代年轻人就是这么个池子，能注水的只是无偿加班中年失业的工作，另一边却有房贷老人孩子稳定放水，还不考虑个人身体健康

没办法注更多的水，反而可能无水可注，要想不被抽干就只能关掉一些放水的水龙头

知乎用户 指给我敌人在哪里 发表

看待：国家要提高生育率应该禁止滤镜，网上看得好好的，线下见面立即不行了，怎么提高生育率。

知乎用户 顺其自然 发表

城市里想要生俩娃，房子起码得 110 平 + 才够用。

知乎用户 当时明月在 发表

这难道不好吗？

形势一片大好。

知乎用户 張子研 发表

生育率、出生率下跌和男人無關！男人沒有任何責任！男人戴好套！自備！別讓女人買套！小心她把套扎破讓她懷孕然後騙你撫養費！生育率下跌都是女人的問題！

知乎用户 小欣欣 发表

开放一夫多妻可破，金字塔顶层男性养后宫三千佳丽毫无压力，后宫女性每人生 2 到 3 胎，既能传承优质男性基因，又能解决生育率问题，一举两得

知乎用户 mini over 发表

关于人口问题分享一下自己的观点。

近年人口出生率断崖式下降，原因很多。我认为很关键一个是男女比例失衡，我家人 90 年代在计生委工作，在我们当地由于重男轻女外加计划生育只能生一个孩子。导致很多人在发现怀女孩之后就做掉了，在很多年份平均出生 150 个男生，才出生 100 个女生。

近年生育的主力军也恰恰是这群 90 后们，据我自己了解我们当地农村，一个自然村里面光棍的数量平均 20—30 人以上。我们县共 300 个自然村，24 万人口，光棍数量大约在 8000—10000 左右。

我们很多人知道中国男性比女性要多出 3000 万，3000 万平均到 14 亿里面确实不多，但可怕的是这 3000 万是聚集在 90 年—05 年这个区间的。更明确一点是集中在 90 年—05 年出生的农村男性中。 大城市生活压力大，年轻人不想生孩子。 生活压力小，本该新增大量人口的农村因为男女失衡，很大一部分男性打光棍也生不出孩子。

我个人认为，对于大城市生活压力大，想提高大城市的人口出生率可以说是非常困难。农村男女失衡更加解决不了。唯一有可能多生孩子的群体，主要是三四线中小城市的年轻人，如果有适当的政策外加当地比较小的生活压力，这部分人群对于二胎乃至三胎的接受度是稍高一点点的。

综上所述，中国人口的未来在三四线中小城市。

知乎用户 许无忧 发表

我被我爸妈这代人整怕了 为了结婚而结婚 一天到晚吵 一大把年纪离婚 不会当父母却当了父母 把孩子当感情垃圾桶 控制欲强 不懂的放手 游离在家庭边缘 没担当 听不进意见 我不想走她们老路

知乎用户 西风烈 235 发表

这是因为生产力的提高，很多人工岗位都被机器所代替，所以社会逐渐不需要那么多的人了。随着现代工业和人工智能的发展，未来 99% 的岗位，比如教师，医生，律师，程序员，艺术家，企业管理层，甚至政府官员都会被机器人所代替。以后全国只需要 1 万人左右就够了。人太多也没工作可干。

知乎用户 水混子 发表

90 后，00 后，10 后人口数量随便拿出来都能在世界排名前十，你们还嫌少。。。。我 30 岁总觉得明年会失业，根本不敢找老婆，你们还嫌人少。

知乎用户 刘志鹏 发表

因为结婚生孩子本来就不是一回事，丁克也是婚姻，非婚生子也是生孩子。

之所以有人认为结婚生子是一回事，本身就是被资本，儒家文化双重洗脑的结果。

现代社会，工业农业社会化生产，生孩子却要继续小作坊?

这事本身就离谱，资本主义社会，推崇非婚生子铺贴，然而把养孩子责任推给单身妈妈～结果人口增长率勉勉强强，还弄出一大把社会问题。

社会主义理所应当搞得更好，男女捐出精子卵子，专业化育婴，抚养。孩子六岁以后自由选择是否结成家庭，比资本主义单亲妈妈模式和封建社会家庭模式靠谱多了

知乎用户 Carlo 发表

很多人说，结婚就必须先买房子是中国人根深蒂固的传统观念 (首先得承认，动物长大后会找自己的地盘，人类也是 (房子)，并不是只有中国人才有)。

我很想问一下这个” 传统” 是几千年以来文化形成的，还是近几十年中国城市化进程下房价飙升所形成的” 传统” 呢？有年龄大一点的朋友或者对传统文化有研究的人指点一下吗？

问: 如果房价连续横盘或者阴跌数十年，这个” 传统” 是否有可能作古？中华民族是否比其他民族对房子更加 “根深蒂固”？

知乎用户 Mike​ 发表

[cp] 最近低生育率问题一直是持续性的热点，很多人归结于三座大山，教育、医疗、房价，我想从自恋角度分享一个视角。

首先我们需要了解养育孩子是需要长期付出的，尤其是婴儿阶段，在这个阶段婴儿属于原发性需要阶段，婴儿是否能够达成自恋平衡 - 保持稳定的身心状态，完全取决于婴儿生理层面是否得到即刻满足和维护，如不能太冷也不能太热，不是潮湿也不能脏，TA 想睡的时候不能被打搅，想玩的时候需要有人陪伴… 因为婴儿无法言语化表达，就十分考验环境（养育者）对其许许多多且不断变化的需要的积极关注和洞悉觉知（养育者必须搁置所有而投入到对婴儿的共情中），养育者必须让自己的回应与婴儿需要保持在同一个基调上。 这高强度的共情自然给养育者带来巨大的负担，基本上没有片刻的喘息时间，养育者所有的心智都需要服务婴儿的自恋。

说到这里，我似乎看到曾经还是孩童的父母，他们所有的心智都需要服务于 “父母的期待”、“学业的压力” 等，或者只有进入大学的他们才能有一丝喘息，然后马上就要进入社会角色，服务于企业的需要以及面临三座大山，尤其是我们还处于在西方限定的低价值领域，一片红海而不断 996 内卷。作为养育者 - 父母的个体，一生绝大部分时候都难得享受自己的自恋被他人照顾和满足，都是身处自恋缺乏的状态，这时候让他们再次搁置自己的自恋需要而全然投入到对孩子的自恋的维护中，很大一部分会感觉到反复被剥夺的感觉，自然是痛苦异常。

很多下班后的年轻人处于平躺，流连于各种刺激性的 APP 中，我想这是 “心脏复苏式” 的行为，给岌岌可危的精神自体带来一些刺激，感受到自己还存在或者活着的无奈选择。 一旦他们想起要与某人约会和社交，那种要为别人着想的惯性以及随之而来的厌倦感，让他们难以踏出房门一步…..

我想低生育率一部分与这个自恋主题有关吧。[/cp]

知乎用户 花园静马 发表

人口过多的情况下，生育率降低是理所应当的事情。

知乎用户 圣育强学生会会长 发表

我有什么资格看

我也不想看，不在其位不谋其政

过好当下就行啦，想那么多有的没的干嘛

知乎用户 常昕 发表

因为国家发展太快了，她的人民没跟上这个速度，所以会有一些滞后性阵痛。

等时间走一走，人年龄大一些，习惯了就好了。

发展的问题只能用发展来解决。

知乎用户 Asher 发表

新时代地主阶级的韭菜已经长出来了，工农群众又该联合起来割一次了。历史是轮回的，从新洗牌已经迫在眉睫。

知乎用户 樊笼里的隐客 发表

引起重视！人口出生率屡创新低，其影响是极大的。

今年以来，除了疫情这个人们关注的焦点，除了房价这个老生常谈的话题，人口出生率已经悄然成为人们关注的另一大话题，网上关于生育率相关的帖子、文章和提问越来越多，相关专家也对此发表了自己的看法，可以说，人口出生率屡创新低，确实已经到了一个不得不去讨论的时候了。

一、人口出生率屡创新低

我们先来看一组数据，下图是中信期货研究部提供的中国与美国、日本、德国四个国家的总和生育率趋势图。总和生育率就是国家或地区的妇女在育龄期间，每个妇女平均的生育子女数。一般来说总和生育率达到 2.1，为标准水平。我们可以看到图中，我国的总和生育率持续下跌，已经与三个发达国家差不多了，目前大约是 1.5，远低于标准水平。

我们再来看看近五年来人口出生情况，2015 年：1655 万，2016 年：1786 万（2016 年 1 月 1 日我国正式施行 “全面二孩政策”），2017 年：1723 万，2018 年：1523 万，2019 年：1465 万，2020 年：估计不到 1400 万。从这组数据中，我们可以看出“全面二孩政策” 在前期还是有显著的效果，但是到 2018 年新增人口数量又断崖式下跌，环比下降 11.6%，这个下降速度是比较惊人的。关键是这还是没考虑人口死亡率的情况下，如果考虑这个，净增加人口将会更少。

基于此，有关专家预测五年后，中国人口很可能进入负增长阶段。

二、人口老龄化加剧

新生儿数量减少，伴随的就是人口结构的失衡，老龄化社会的提前到来。根据国家统计局数据显示，2019 年，我国 60 周岁及以上人口 25388 万人，占总人口的 18.1%，其中 65 周岁及以上人口 17603 万人，占总人口的 12.6%。

按照联合国标准，60 岁及以上人口占比超过 10%，65 岁及以上人口占比超过 7% 就已经进入老龄化社会了。而目前中国 65 岁以上人口占比达 12.6%，远高于 7%，按照目前这个人口出生率和医疗条件，到 2030 年预计这个占比会翻一番。

三、到底有什么影响呢？

出生人口断崖式下跌及人口老龄化给社会带来的影响是巨大的。

首先，养老负担加重。随着社会养老体系的完善，养老负担对于年轻人也会越来越大，特别是 80 年代末，90 年代初出身的独生子女，他们往往两个人要赡养四个老人，甚至更多。部分专家提出延迟退休，也是基于这个考虑，一方面降低国家和青年人的养老负担，另一方面也是缓解劳动力短缺的压力。

其次，适龄劳动力不足，影响经济发展。我们知道我国人口基数大，但是人口结构不合理，数据显示，我国 16-59 岁的适龄劳动力人口约 8.9 亿，但是劳动参与力较低，青壮年劳动力更是在减少。在一些特殊岗位上，往往需要适龄青壮年劳动力，所以存在着供需不均衡的现象，人口的这种不均衡效益最后都会传导到经济发展上来，比如制造业缺工，母婴店缺顾客，幼儿园集中度加剧等。

总之，社会应该重视不断下跌的新生人口问题，深入分析原因，采取积极有效的措施对冲影响，越早越好。

知乎用户 懵圈的小法师 发表

虽然积极向上是好事，但社会舆论并没有给平凡快乐的青年人一份肯定。这其实是很残酷的价值观…

知乎用户 Chienyee Leung​ 发表

我厌恶小孩，家人天天逼婚，一怒之下切了蛋蛋，这下好了，一了百了。

30 岁还没结婚的你会着急吗？

绝育主义万岁！

知乎用户 彩虹糖妈妈 发表

是什么原因导致中国人口结婚率生育率下跌？

房价太高

孩子的教育成本太高

女性生活压力太大

加班时间太长

孩子无人照看和接送

。。。。。。

关于这些，最近真是刷遍了朋友圈，火遍了抖音，在此不想再讨论这些原因，在这里我想谈及一下很小部分的原因，或许很多人不能感同身受。

我不想生二胎的原因是：我想给一个孩子更多的爱和安全感，在此深切感觉拖了国家的后腿，在这里，要和我热爱的大中国说声 “对不起”

我，91 年出生的宝妈，当时正赶上计划生育时期，当时很多地方只能要一个孩子，可是我们的老家却有很多传统 的思想，很多家庭都只想要男孩，他们认为只有男孩才能真正的传宗接代，所以当时怀上女孩都很悲惨，孕妇遭人嫌弃，有很多女娃还未来到这个世界就已离开，已经出生的女娃也都是东躲西藏，不能在家由父母抚养。当时的计划生育或许是适应当时的国情的，可是人们的思想却跟不上时代。

当时的我从一出生就被送到了外婆家，我很幸运，外婆对我精心抚养，可是我比一般的孩子都要胆小懂事，性格上也是处处谦让，我想这和我的原生家庭有关，中间又发生了很多事，在这里就不多讲了，总之一句话，就是缺爱，缺少安全感，所以我只想生一个孩子，好好爱他，不管他发生什么事，都会觉得父母是他最坚强的后盾。

不知道经历过计划生育的宝妈，会不会和我有一样的想法？所以我只想生一个孩子。

我是计划生育里女性的一方，下面再来看看我的弟弟，或许就能明白结婚率低的一下原因了。

弟弟从小在家长大，再加上以前重男轻女的思想，父母多多少少对他都有些溺爱，所以在责任心和担当上都有些欠缺，我觉得当今社会有很多女性都比男性更刚强，经常在办公室听到这句话：“自己的事情都能干得来，要男人干什么！” 当然这也是结婚率下降的一个原因，另外由于男多女少，很多男孩子都找不到对象，在老家，彩礼被抬得很高，男孩子结婚都结不起，一到结婚的年龄，父母都赶紧找人说对象，生怕打了光棍。

所以万物之间都有因果的关系，天道轮回。

人类的发展要想延绵不绝，基本条件就是要保持结婚率和生育率的稳定，我觉得有条件的家庭还是要多生一个孩子，三胎谈不上，二胎也不错，这也算是对社会和人类长期发展做出一份自己的贡献吧！适应时代的发展，就连教科书封面都改了呢

知乎用户 意大利泡面 发表

少生孩子多种树

知乎用户 那谁家的小谁 发表

只能说前两拨韭菜割的太狠了，来不及长新一茬，有的甚至连根都割了长不起来了。

知乎用户 渐行渐远 发表

在经历了迅速从高生育率到低生育率的转变之后，我国人口的主要矛盾已经不再是增长过快，而是人口红利消失、临近超低生育率水平、人口老龄化、出生性别比失调等问题。国内 20 多位顶尖人口学者历经两年的研究指出，我国的人口政策亟待转向，尤其是生育政策应该调整。

后来，国家调整了生育政策，对于生育方面我国自 2016 年就全面放开了二胎政策，但新生儿出生人数却是呈逐年下降趋势。可见，二胎政策带来的效果微乎其微。

对此，不少人疑惑了：“二胎政策开放前，有很多家庭宁愿交罚款也要生二胎，终于等到国家放开了二胎政策，为什么年轻人反而都不愿意生了?”

我认为原因如下：

1 首先是房价，现在城市的房价过高，年轻人到了结婚年龄，家里或者靠自己 “东拼西凑”，买房付个首付，然后“小两口儿” 都变成了“房奴。炒房太多，刚需太多，但是两者不相匹配，多数的百姓涨工资的速度赶不上房价的上涨速度，房子自然而然成为了压力所在，没有房子，婚结不成，结了婚也要成为房奴，活的不自在，不如不结

2 其实是教育问题，当今中国，教育是一种大趋势，而且对教育的重视程度也越来越高，越来也多的家长希望自己的孩子能受到更好的教育，所以每个孩子的教育投入成本就比较高，报各种课外班，全面培养的时代已经完全替代了过去粗放的放养式教育。

3 赡养老人问题，现在的年轻人往往面临着一个人养多个老人的巨大压力，这无疑为年轻人填上了巨大的负担，加之人口老龄化的趋势加强，相应的养老服务行业更新速度不够，年轻人竞争压力大，工作时间繁忙，难以抽身照顾。

4 早期计划生育观念的影响，很多家庭已经习惯了计划生育中只生一个孩子的影响，这样的孩子培养出来资源占有要超多那些很多孩子的家庭，也被照料的更加细心，这些孩子长大，公主少爷病严重，很难考虑其他人的感受，以自我为中心，自由感强烈，这也是导致年轻人结婚率低的原因

5 女性经济自主能力增强

女性自主经济能力增强后，为女性带来了很多选择的机会，也不必依附于传统男性掌握经济能力的现状，女性选择机会的增加也是导致离婚率高，结婚率低的一个部分原因。

6 女性的职场隐形歧视严重！

中国的整个职场环境本身就不容女性多生孩子，从应聘到晋升，生育都是女性职场发展的绊脚石。很多公司更不敢轻易要女员工——确实，女性入职不久就怀孕休产假，生完刚复职不久又怀了二胎准备休产假。企业的逻辑只求自己利益最大化，尤其在当前疫情期间，世界经济不景气的大背景下，企业为求自保，也不得不如此去做。

知乎用户 堂吉诃德 发表

人口崩塌迟早的事，中国的人口红利期已经要过去了，计划生育的一代成为社会中坚，人口总量萎缩，年龄结构老化，老龄化问题凸显。

生养孩子的成本是一方面，消费主义的盛行是另一方面，另外，所谓女权的觉醒也是个比较尴尬的问题。

生养成本么很容易理解，买不起房，结不起婚，娃么，生的起养不起。

关于消费主义，也没啥好说的，月光都算好的，然而现在超前消费都快成了普世价值了，资本家数钱数的手抽筋，还在教育社畜们委屈给不能委屈自己，钱花出去才是钱。毕竟这话也没错，毕竟游戏规则就是人家定的，穷人的钱，捏在手里啥也不干也会贬值，一样是被收割的，为啥不花出去呢，对吧？

至于女权啊，现在” 不婚不孕” 都快变成政治正确了，也不知道脑子都怎么长得。因为现在整个族群的角度来看，这是一种自私的利己行为。

我说句政治不正确的话，生育就是女性这个性别的责任和义务。个体拒绝生育，也就相当于将自己应尽的责任和义务转嫁给了其他同性个体，需要其他女性为你填上生育的空缺，否则，人口总量就会逐渐萎缩。而如果所有女性都不愿意生育，那好嘛，人类可以灭绝了。

当然，如果未来人造子宫可以大规模普及应用，我举双手双脚赞成女性不用再承担生育的痛苦。

知乎用户 changfeng 发表

养孩子成本真的特别高，当然你如果无所谓她的成长，散养也花不了几个钱，只是良心上会过不去

知乎用户 xyPROBLEM9x 发表

跌就跌，没必要统计这种无意义的数字，反正这些数字又没有什么影响。

知乎用户 ca425 发表

生育率下降没有要看卖尿裤的，卖奶粉的销量，因为这些销量一般会夸大，如果这些的销量都下降了，十有八九是真的。

如何从假数据中推测真实数据，是一个数据分析师的基本素养。

知乎用户 xiaomm8341 发表

今年猪肉价格一路飞涨！毫无疑问是因为猪的出生率降低了，导致猪肉价格上涨，作为我个人，我当然着急，我希望猪肉价格越低越好！我想知道老母猪为啥不肯生小猪了，毕竟老母猪又不需要买房子、不需要考虑教育、不需要赚钱养家！这年头连不需要买房、不需要考虑猪仔教育、不需要考虑饲料问题的老母猪都不肯生小猪了，而况乎需要考虑买房、需要考虑下一代教育、需要赚钱吃饭的年轻人？

知乎用户 皇帝炒饭 发表

有了娃就有了最大的弱点，公司可以掐着你的脖子让你免费 996，培训班可以掏空你的钱包，学校可以榨干你的时间辅导功课。如果没有娃，一年玩一个国家，死之前全球都跑过也算不虚此生，可惜了，下辈子吧。

知乎用户 师横遍野​ 发表

人终究是动物，房价，物价，生活压力，彩礼，大男子主义和女犬的对殴，婚内夫妻关系恶化，婚内家庭关系急剧恶化（昨天我还是家里的小公主今天就要承担家庭义务了？？？)，婚姻出轨率（保守估计百分之 49）等等问题难辞其咎。

还有一个被大家忽略的问题，人类的基因指令是 15 岁左右青春期，原始社会这时候是生孩子的高峰期，动力强劲！！！可惜，现代社会直接将其消灭在萌芽之中，不准早恋哦，不要影响学习哦。

然后 18 岁左右是育儿期，这段时间对萌娃特别友好，爱心爆棚！！！又可惜了，聪明智慧的现代人把这种基因里的爱心用在了爱狗，爱猫或者爱其他动物身上了，她们对于狗儿子，猫主子的爱丝毫不亚于对于人类幼崽的感情。那么问题来了，基因想生育的时候人类却在学习，基因想养育幼崽的时候人类养育的却是其他物种的幼崽。年轻的时候有精力有体力，在没有孩子的时候，基因就不断地让人类发情，结果呢？人类的避孕措施让基因措手不及，只约炮不生崽让基因目瞪口呆。后来基因说，嗯，按时间推算生崽任务应该已经完成，你也累了，现在可以歇会了，然后你们就问？为什么现在没有生孩子的动力了？

基因，怪我咯？？？

知乎用户 小狗康康 de 主人​ 发表

我大学在四川读的，同学里面很多生二胎的，我高中在北京读的，同学里面生孩子的也很多的，但是生二胎的几乎没有。

定居北上一线城市的 80 后，不管土著还是新人，要二胎的夫妻比一般省会城市的要少很多。

我也没有数据支持，只是自己周围的感觉。

知乎用户 一个东亚懦夫 发表

年轻人太累了，负担太重了。

知乎用户 王不二 发表

在国际国内都有如此复杂局势的时候，短暂的结婚生育率能说明啥？又有啥可怕啦？

这个疫情已经可以说伤到很多国家了，大家寄以厚望的疫苗真可以力挽逛澜，这好像只存在文艺作品里吧。

经济越不好，世界越动荡。。。。

等矛盾的载体减少了，所谓暂时的人口生育率能说明啥啦？？？

ps 即使古代也不能保证穷人，中低收入者，自耕农能顺利结婚生子的。这还是有乱七八糟的结婚压迫的古代呀！

知乎用户 自在难寻 发表

单身、丁克肯定是趋势了。甭管是哪个阶层，生活水平提高了，对待生活质量的期望就不会降低，大环境（无良媒体，七大姑八大姨、闺蜜等）无时无刻不告诉你，要买好的，要用好的… 那消费成本可就大了，房子车子彩礼… 尽头的画面多清晰，就是你被榨成干尸挂在那里。

你说不结婚不生孩子得少多少事？肯定环游世界、烘焙、健身样样精通了。如果再找对象，那什么都精通了的我，肯定要对方有很好的经济基础啦，不能降低我的生活质量啦，没适合的肯定就不考虑结婚了… 呐，这就是趋势了。

我瞎说着玩的。

知乎用户 知乎用户 Ib8Y7B 发表

我觉得国家是有意而为之。实际上领导层是知道这件事情的。不过中国现在的人口对我们来说太过于庞大了。所以其实一年出生 1000 多万。总人口 6、7 亿是国家最想要的。不必过于担心人口危机。有足够的手段应对的。

知乎用户 阴沟奔行鼠 发表

这个所有人努力就为了离开的地方……

知乎用户 风南离 发表

说明部分人学会了、选择

如果人的一生、就是老一辈的 ABCD。那我们出生就是为了在延续一遍 ABCD、那我们和死的、又有什么区别。

下降说明了、有一部分人选择了 AD、并没有理会 BC、至于原因、如果一个简单的选择都要说出个因为所以来、也不值得你留恋

知乎用户 大梦初晓 发表

思想上的转变。

但我个人觉得，这并不是一件坏事。

想想以前，盲婚哑嫁，一般都农村妇女都会生个七八个孩子。女人一生中最美好的年纪，就是不停的生育，围着家庭。至于女人的自我价值，完全就是奢望。

所以老一辈里，比如我们的奶奶这一辈人，往往给人的感觉，就是忍耐，顺从。

而以前孩子多了，越穷越生的比比皆是，甚至把女儿送人，也要生个儿子的。

即便是一个家庭里，资源有限的情况下，孩子的生活条件也得不到保证。

但是现在，大部分家长意识到，培养孩子的重要性，只生一两个，保证孩子有更多的资源。

结婚率下降，也来源于思想上的转变，就像以前二十岁不结婚，催婚的人就比比皆是，现在依然催，但是也有更多父母，能够做到理解子女。

人们对于婚姻的选择，更加慎重。

没有该结婚的年纪，只有该结婚的人。

知乎用户 StoneChuanm​ 发表

如何看待？我现在是躺着在看这个问题

知乎用户 匿名用户 发表

正常，经过半世纪的曲折，人口数量渐渐回归到正常水平线上。

婚姻观念也有了重大的变化，逐渐成了一个自主选项，结婚不再是必要的，以前都以 “家” 面对生活，现在以个人为单位面对生活，全得益于教育水平、经济水平的提高。说明我们是真的发展了。

说实话，我看到生育率下降的那刻，想到的是未来投资走向，毕竟 80～90 的婴儿潮已经完结，往后年轻人数量越来越少，对房子的刚需也越来越少。

所以无孩的中产，除了自住房和保收房外，手上多余房子就别囤积了，卖掉该干嘛干嘛去，做点投资做点生意，趁着 10 后还小，70 后已老，咱这代不生孩子的人赶紧占有资源才是正理。

让养孩子的养孩子去，让他们卷学区房、鸡娃去，没有孩子的人，除了出点小税支持另一部分人多生孩子以外，剩余的钱得投入生产，让钱变资料，增值再增值。

比如说，老龄化社会里，AI 和医疗都很有前景，年轻一辈不婚人数增多，文化娱乐业也会发达，都可以试着投资，万一你做的某项成了时代命脉，其他人鸡出来的娃还不是给你打工的？担心养老不如担心如何转换成更多生产资料，人家要养孩子卷学区房，你不用，这都抢不过人家就说不过去了。

有孩子的也别急，未来你们的保障还是比没有孩子的人更好的，毕竟有孩子，只要起点别太差，中产出身的娃总有不错的归宿，幸福感还是满满的。

主要是我们要支持最广大的、最有可能生孩子的三线以下城市和农村人，多生孩子，在津贴上补贴他们。

他们生活成本不高，不生孩子主要是因为津贴太少，一旦津贴足够，能让孩子受基础教育和吃饱穿暖，他们可以使劲生。主要得补贴底层女性的育儿成本，别太多条条框框，她们才是生育主体，只要甚至达到母亲生了孩子靠津贴就能过活的程度，我想她们生育意愿总比现在高。

这些孩子总会往上卷，然后往大城市挤，中产本身就生活在一二线核心城市，只要还有年轻人源源不断地流入，就不用担心未来。

为什么只提中产，因为会纠结婚姻与否、生育与否的大部分是中层收入的人。上层不需要考虑这些问题，他们怎样都会生活得很好。底层不管如何，只要生活有点提升，他们做一件事的动力就大了。

目前唯一解决人口的办法，就是释放底层妇女的生育意愿，从上层还有不生育的中层手里增多点税，补贴底层女性育儿成本。一点津贴无法打动中产女性生育，却足以打动底层女性，只要让她们感受到生孩子比不生孩子生活得好，她们就会参加生育，并且多生，甚至可以为了独享津贴不需要婚姻。

只要解决了养育和生存问题，底层女性的生育对象选择可以不限于底层男性，可以是中产男性、也可以是上层男性，更可能是已经卷入一线二线的 “凤凰男”，这可以让“底层” 人口素质得到一定的提高。

当然，目前我们并没有实行这些措施，甚至婚姻和生育都没彻底解绑，说明释放生育意愿并没有那么迫切，人口下降还是处于稳定合理的状态中。

政策都不急，我们不需要杞人忧天。

知乎用户 白色灰夜 发表

首先工作和生活界限模糊就导致大部分人会把精力放在工作上，而忽略了生活，导致大部分年轻人连婚都不结了还有什么生育可谈的？其次生了孩子有时间陪孩子成长么，扔给家长照顾，结果不知不觉孩子也大了，该离开家乡奋斗了，对父母也没什么感情了！有点儿病痛也没孩子在床前照顾了，这孩子生养了一个寂寞！就去医院看看现在病房里的老人有没有年轻人照顾就明白了！最后发现反正生与不生都是去养老院孤独终老！养个孩子的投资都赶得上老年养老潇洒的成本了？那么现在的年轻人又凭什么生孩子？年轻人不是生育的工具！孩子也不是纸面上的数字！那是构成一个个家庭的重要元素！现在连家庭的观念都淡化了，年轻人还生什么？

知乎用户 命运善妒 发表

想一想那些媒体已经好久没采访人民幸不幸福了，咱也不知道为啥。

知乎用户 张小白​ 发表

国家统计局数据显示，2000-2009 年出生的总人口大约为 1.47 亿，2010-2019 年出生的总人口大约为 1.48 亿。

基本可以推断，所谓断崖式下跌，已经稳住了。

随着城市化进程，晚婚晚育已经是再正常不过的事情了。

23 岁大学毕业，大城市打拼几年，27、28 岁回老家结婚，30 生孩子基本是常态。

延迟婚育早成的就是上世纪 90 年代到新世纪 00 年代的结婚率生育率急速下跌，但就目前来看，情况已经稳定了。

知乎用户 沃德天沃帅的布耀布耀 发表

出生率下降是对国家大事乐观，对自身前景悲观的生动诠释。

知乎用户 匿名人士 发表

韭菜从根部割

知乎用户 openvswitch 发表

公务员事业单位子女有省直市直机关幼儿园，教师有附属幼儿园附属小学附属中学，这些基本都是免费，象征性的收一些。普通人的子女就只能上高价幼儿园了。

连幼儿园都不肯为普通人投入 ，为什么让普通人多生，生下来做奴隶，流水线工人。

知乎用户 愚者 发表

“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？"——司马迁《陈涉世家》

什么叫进退两难，我引用的文字就很好地体现了进退两难。未来的生育主力军恰恰处于一种进退两难的选择题里，看似有两个选项生或者不生，实际上两个选项都是勤劳致贫。那么根据陈胜式的中国传统智慧，都是死，烂死不如好死，不生育还能稍微死得痛快一点。

如果这种没有选项的选择题继续下去，生育率还可以继续下跌。

知乎用户 白起 发表

十年内，一年减少 500w 大概率发生。死亡 1200W，出生 700w 就做的到了

知乎用户 童子大法好 发表

老生常谈的事情，这么多年一直在下降嘛，符合了当初说的那句话，优生优育，现在的年轻人可比上一辈讲究多了。

最简单的一个例子，以前的人是不会在乎什么学区房的，只要孩子能养活，就好。

现在你在看，处处竞争，城市越大竞争越强，你没有一个相对好的条件，说句极端的话，你的孩子上学都会被同学人瞧不起，笑话。同学组织运动，别人都穿几百上千的名牌运动鞋，你家孩子穿个不知道什么牌子的运动鞋，你觉得孩子的心里是怎样想的。会不会自卑。

所以父母为了孩子着想，还是抑制住了把他生下来的打算。

知乎用户 夏夏 发表

能怎么看待，如今不论网络还是现实，宝妈的生活普遍凄惨，甚至地位低下，被人看不起，带着孩子还要听着别人说你经历不独立，活该老公出轨被抛弃，这种风气有多盛行大家不清楚吗？

上过一次当生活一次孩子后，还有几个女人愿意生啊，就连未婚的也被吓得不敢结婚生孩了

还有的老公 996 苦逼如狗，老婆丧偶式带娃累的像驴，买套房子一算，哈哈哈，贷款要还 30 年，到时候 60 了，早知道不结婚生娃了

知乎用户 夜笙寒 发表

高房价的必然结果，再涨跌的更厉害

知乎用户 愚钝之人 发表

看了热评的韩国 “悟道时代” 有感。

很可悲的事情，物质文明貌似一直在进步，但在精神方面自古从来没有变过，唯一变化的只不过我们见过（并非拥有）更多他们没有见过的无用的东西。

为何经济越发达人则越像机器。丧失了人性还能说什么呢?

如果佛出生在这个时代他是会开心还是难过呢？

佛曰：四大皆空！方可脱离苦海！

知乎用户 田有溪 发表

这是城市化的必然。

越是大城市，人口密度越大，这个趋势就越大。房价是一个原因，但就算房价下来了，这个趋势也不会变。

老鼠乌托邦的必然，人类也是动物，避免不了。

知乎用户 乌炎 发表

中国最后一波婴儿超是 1950－1970 年，这期间，每家每户都基本是 4－5 个孩子起步，我的奶奶的兄弟姐妹 8 个，爷爷的兄弟姐妹 13 个。1950 年－1970 年这 20 年当中平均每年就有 2400 万－3200 万的人口出生。20 年将近 4－6 亿的人口，撑起了中国的劳动力资源。这些人将在 2025 年－2045 年陆续退场。2020 年中国人口结婚生育率的断崖式下跌，将意味着，我们的人口总量由于没有足够生育率来维持，将面临巨大的腰斩。2045 年后中国人口大概率会低于 10 亿小概率会低于 8 亿，而且劳动力是总人口的 3/5－1/2，也就是劳动力资源，大概率会锐减到 5－6 亿，或 3－4 亿。而且老一辈攒下的房产，分摊给后代，每个人基本都会人手两套房产，更多的人甚至都没进入工作年龄，名下就已经有了三四套房子了，人人都不缺房子住的情况下，二手房市场将受到打击，因为市值几百万的房子要能卖出去，才是几百万，砸在手里就是一堆砖。如果想要继续发展，就需要政府插手清理一下这些过剩的房产资源，把大量的房产变现，让这些被房子占用的土地，开始生产市场价值，变成工作用地。基础建设二次升级，虽然会带来大量的工作，但是 10 后甚至 20 后的娃娃们，不知道能不能胜任这种原先由广大农民同志为主力军的工作任务。估计如果基础建设二次升级，大学生搬砖工，博士搬砖工应该会在工地屡见不鲜。

知乎用户 鬼火渊 发表

想开点，这才哪到哪啊，还有巨大的进步空间，不如关注一下个人消费增长

知乎用户 万厚地 发表

在市场经济的冲刷下，市场的思维贯穿了整个 90 后的世界，不要说什么家族，感情，人生经验。那都是前市场经济的东西了。

你要明白什么是市场，市场就是所有的东西都是有价码的。是要讲经济效益的。

而婚姻这么古老的东西，其实在现在的社会规则里脆弱的可怕。你让一个正常青年一边 996 一边对抗消费主义洗脑显然是行不通的。

而最大的坑在于市场瓦解了传统意义上的家族，邻里，和道德的结构后。婚姻双方除了不为人知的情感之外，一点安全感的落脚处都没有。任何微小的事物都可能触发不信任。

人们意识到这一点，一个缺乏稳定的传统意义婚姻在概念上就死了。

至于生孩子，同样是在对抗消费主义。

花钱白遭罪，青年只是没见识，又不是弱智。

知乎用户 聆郎嘴很毒 发表

韭菜养不起自己，就不愿意找韭菜生小韭菜

知乎用户 Elvira 发表

不考虑经济压力，生活工作压力也很大。

除此之外，人们很难得到真正的感情，遇到真正喜欢的人，和不喜欢的人呆在一起不如玩手机。

知乎用户 龙宇 发表

结婚干嘛？单身不好吗？自由自在，经济压力小。

再加上内卷化、消费主义、996、007、715、离婚冷静期 30 天、各种家暴案件、有孩子后经济压力增大。

谁还愿意结婚？

知乎用户 笛子 发表

结论完全不乐观。

就目前来看，自身生育愿望最强烈的是 70 后，尤其是以男性为主。60 后是心有余而力不足了，但作为爷爷、奶奶或者是姥姥姥爷，基本上将生育的希望放在了儿女的身上，所以 80 后、90 后，还会有生育的动力，再加上 60 后有一定资本积累，愿意出钱出力的话，多少还是能刺激 80.90 后生育。但是零零后的父母，应该是 70 后左右，他们有的忙着追生二胎，所以放在老大身上的精力不多，还要留一笔财产给自己的二胎，自然不会让 00 后啃老。

但细分的话，其实 00 后的父母也分好几类，第一类是独生子女，尤其是母亲，成尝到了独身子女的好处之后，他们会更加注重孩子受教育、生活的质量，而不是数量。第二类是多子女家庭，因为种种原因，虽然没有确切的统计，但那些在多子女家庭中被忽略的那个，多倾向于选择独生子女。但总体来看，00 后受教育程度普遍较高，恋爱、结婚年龄自然会被往上提。所以，大多数会选择晚婚晚育。

所以，总体来说，不管是结婚率还是生育率，可能都会降低。

有人说放开农村，可能会有一波生育的高峰。事实上也的确如此，在放开二胎的时候，农村追生三、四胎的不在少数。基本上也是以 70 后、80 后为主。

知乎用户 海边的曼彻斯特 发表

丑国：这就证明我们是发达国家里生育较高的

中东：因为我叫中东

欧盟：说 我会守住欧洲的一切

北欧：重铸生育荣光 我辈义不容辞

中国：生育率比韩国高就算赢

知乎用户 内容审核中 发表

宏观调控发挥了作用，

一切按计划进行，

民族复兴指日可待。

知乎用户 秋天来了 发表

什么时候顶上的老爷明白每一个人都是珍贵的时候，一个孩子从出生到工作起码花费 18 年，这个漫长周期成长出来的人不该成为一次性电池

知乎用户 宏民​​ 发表

中国婚姻家庭报告 2022 版，结婚登记人数近年来为何不断下降？

首先是年轻人数量下降。

第二，适婚人口男多女少。

第三是养育成本过高。

第四，城市高房价和农村高彩礼。

第五，社会竞争激烈，就业压力大。

第六，年轻人婚姻观念已经发生改变。

有专家还建议，把法定结婚年龄统一调到 18 岁。

知乎用户 石头 发表

计划生育，利国利民

少生优生，幸福一生

快三十年了，这两句话始终萦绕在耳畔，挥之不去

计划生育服务站殷勤的关怀，让我每当大战正酣的时候仿佛都能看到他们殷切和关怀的目光

父母辈耳边时常的唠叨，让我犹如时常亲历被强迫引产，拉羊抢猪的凄惨下场

铭记历史，负重前行

为我胎死腹中的兄弟姐妹默哀

为我肩上的四位老人负重前行

为我的妻女保重身体

我有独生子女光荣证我光荣，但我不说！因为我除了光荣毫无其他

十个全覆盖砍树刷墙，把村里本就不多的历史印记都摧毁殆尽

经历过残酷历史的老人离开的没剩几个了，不知道今后还有没有人能记得这段残酷历史

知乎用户 会飞的兔类动物 发表

新五座大山说实话年轻人们不容易

工作就业机会 住房 医疗 教育 养老

个个亚历山大涅夫斯基

知乎用户 黄河明月 发表

人赚的钱除了要养自己外，还可能要养老婆、养儿女、养父母。预算限制的情况下，只能养自己，养父母，有条件养老婆，再有条件养一个小孩，再富点养两个小孩等等。

1、养自己。对很多人来说，活着可能是竭尽全力。有点富裕要买房。房价涨幅超过收入涨幅，养自己（包括养老婆、养子女）成本快速上升。2000 年全国城镇国有单位在岗职工年平均工资为 9552 元，城镇私营单位就业人员年平均工资按照 2020 年的非私营和私营单位工资比例计算为 5662 元。2020 年全国城镇非私营单位就业人员平均工资 97379 元；城镇私营单位就业人员年平均工资为 57727 元。期间城镇私营单位就业人员年平均工资增长 9.2 倍。2001 年全国平均房价 874 元，2020 年全国平均房价 9860 元，期间增长 10.28 倍。按照购买 100 平米计算，购房金额从 2001 年的 87400 元高基数上涨 10.28 倍，而年工资是从 5662 元低基数上涨 9.2 倍。购房痛苦程度比 2000 年加大。（2000 年是住房商品化初期，房价基本反映的是大中城市的房价，因而导致基数变高，20 年间的房价涨幅偏小。）（1980 年代末到 1990 年代初，北京的平均房价是 1750 元 / 平米，2020 年 11 月北京新房价格 51989 元 / 平米，二手房价格 40684 元 / 平米，上涨 23 倍到 29 倍。1989 年上海房价 2300 元 / 平米，2020 年上海二手房价 51875 元 / 平米，同样上涨 23 倍。）

房住不炒，也得等收入慢慢涨上来，要么房价跌下去？

2、养父母。中国人的寿命延长，也导致了抚养成本上升。中国人 2000 年人口预期寿命为 70.4 岁，其中男性预期寿命为 69.63 岁，女性预期寿命为 73.33 岁。2020 年人均寿命 77 岁，2020 年中国男性平均寿命为 73.64 岁，中国女性平均寿命为 79.43 岁。20 年间预期寿命增加了 6.6 年，父母高龄单身时间从 3.7 年增加到 6 年，抚养成本继续增加。由于人口减少，雇工成本大幅度上升。自己的寿命延长，需要增加养老资金。父母和自己的寿命合计增加 19.8 年，等同于增加抚养一个小孩的生活生活成本。

医疗保险制度，药品器械集采，由于老龄化带来的疾病量增加，整体来看医疗成本仍在上升。

3、养老婆。彩礼、消费主义、消费攀比。无解。

4、养儿女。住房成本和教育成本。教育时间从普及 9 年制、到高中、到大学、到研究生，教育成本大幅度上升。工作机会：2020 年全年城镇新增就业 1186 万人。2020 届高校毕业生规模预计将达到 874 万人。而这些毕业生接替 1983 年毕业的大学生（2020 年退休）33.5 万人。就业机会还比较少。

不能补课，降低一些教育成本。但没有根本解决教育时间大幅增加带来的成本上升。推动经济增长，提供就业机会。

排序下来，生小孩仍会维持低位。

知乎用户 夏胖子 发表

计划生育工作有成效了呗，现实也教育了育龄青年们。

知乎用户 彼得罗夫娜 发表

性能力不行了呗，看看有多少人看不孕不育，又有多少不孕不育对外说是丁克。还是教育产业化高校扩招结婚太迟，A 片韩剧害的呗。为啥康熙乾隆生那么多，后面的越生越少，后面的皇帝没钱吗

知乎用户 老色批 发表

发达资本主义社会的正常现象。消费主义社会为了维系城市生活已经压垮一切的，婚姻和生育不仅不会减少成本相反会指数级提高生活成本。并且还要带来下一代可能堕入城市贫困阶层的未知性压力，这种情况下正常人都会选择不婚不育。

知乎用户 白白 发表

社会发展的必然结果。隔壁日本的人口状况和我国未来的人口状况应该不会有太大差别。

知乎用户 清辰阳光 发表

我怎么没觉得下跌啊…… 周围的人都是两个宝宝。北京租住的小区基本也都是两个宝宝。老家保定不论在娘家还是自己家小区都发现大多两个宝宝…… 为啥还说在下跌啊？

知乎用户 咩咩咩 发表

这个问题是社会发展必然的结果，以后年年都会出类似的讨论题，2021 年你怎么看？2022 年你怎么看……

如果整个社会意识形态没有一个根本性的变化，这个问题只会越来越严重，而这个意识形态的问题，甚至跟经济刺激都没有什么太多的关系。我觉得对于国家，对于全世界，发展中国家，尤其是发达国家这个问题都是比较难解的。

我想到了一些比较荒诞的手段，比如说未来电视台不准在播任何娱乐性的节目，手机只能打电话和发短信，总之不准有任何娱乐性的活动，那么大家只有生孩子一种方式去娱乐了。

知乎用户 安若炮击几厘米 发表

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金