为什么社会上层这么多人渣?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 OwlLite​​ 发表

我们通常被教育或者宣传德行高的人才能被擢升，特别是在儒家思想体系下。孔子说：“为政以德，譬如北辰，居其所而众星拱之”，也就是说 “道德” 是从政和选才的首要条件。而且在宣传话语中，我们也经常看到，当要正面宣传某一个人时，“道德高尚”是一个必要内容，而当要批判某一个人时，“私德低下”也似乎是一个必要内容。

按照这样的逻辑，处于社会上层的人，应该是道德水平更高的才对。但是，大量的研究结论却与此相反，特别是，当社会层级跟权力挂钩时候，人的思想中人性的一面会湮没，人的行为道德水平下降更为严重 [1]，不道德行为出现的可能性大幅提高 [2][3]（参考 斯坦福监狱实验在现在还有指导意义吗？）.

这些研究结论，都与我们中下层人民在媒体宣传中阅读到的信息相反，而与一些能接触到社会上层的人的体验是一致的，也就是本问题中描述的现象：上层社会人渣比例更高 [4]. 在儒家体系下，由于对道德水平的强调和对个性张扬的压制，也就表现为 上层社会中伪君子比例更高，这个结果与儒家思想体系 “道德优先” 的方法和目标设计是完全相反的 [5]，儒家选贤方法论设计陷入了合成谬误之中——提倡道德，但收获了伪善。

权力是社会阶层的一个重要衡量维度，拥有权力以及权力增强让人道德下降 是一个经过大量研究证明的结论 [1]. 当然，不失一般性，我们对 “上层人渣多” 问题的原因讨论不应受限于权力维度。

一般意义上来看，上层人士 和 下层人士 的动机驱动力表现出显著的区别：上层人士更关注自我实现，关注目标，也就是更信奉 “唯我论”(Solipsism)[6]; 下层人士的行为更容易受周边环境和约束的影响，更信奉 “语境主义”(Contextualism)[7]. 这种行为驱动力的不同，使得上层人士更容易成功，也能获得更多资源，而下层人士在不断的环境约束和自我调整中很难维持对目标的坚持 [8].

由于目标驱动因素的不同，上层人士在行动时更少受到道德约束，也对不道德行为更宽容，相信为达目的可以不惜一切代价（特别是牺牲其他人的利益）；下层人士则相反 [9]：

也就是说，上层人士对目标的追求过程中可以放低自己的道德水平，而因为道德水平的相对低更可能收获成功，这也是他居于上层的原因。长此以往，道德水平的下降可以造成认知上的固化，降低上层人士的同情心和同理心对自身不道德行为的限制，更容易做出缺乏人性的行为，也降低了自己的情绪感知能力 [7]：

从这个意义上讲，社会上层人士道德低是他们认知上的一种 “自我保护机制”，因为他们为了成功需要更多更频繁地做出不道德行为，如果道德水平高，在认知上就会更频繁的受到谴责和折磨 [10]. 在这些机制的长期作用下，上层人士在人格上表现的显著更自恋 [11] 和自私 [12]：

在行为上，上层人士表现为更少利他行为和更多利己行为 [12]：

总体上，社会上层人士 “人渣多” 反映是一种因果纠缠态：因为道德水平低，可以在追求目标的过程中更少考虑他人的利益，更少受到道德因素的约束，从而更可能成功；而因为这种频繁的成功实现，上层人士获得了道德下降的正反馈，随着阶层的上升，道德水平会不断地下降，更自私自利，在损害他人利益时会更毫不犹豫。

因此，只要有 “成功” 和“阶层”的存在，这种 “社会上层人渣多” 的结局就不可避免，而当社会阶层差距越大时，社会上层人渣就越多（比例越高）。这种情况和结局不会因为社会对道德的提倡而改变。相反地，对道德的提倡和对成功的赞美是两种相互矛盾的价值体系，这二者中只有一种能成为事实，也就是，越赞美和鼓励成功，本质上是越鼓励和纵容成功者的道德水平下滑，这些成功的 “上层人士” 就有越多 “道德低下” 的把柄，更容易被制于人(更上层者)。

天下皆知美之为美，斯恶已，皆知善之为善，斯不善已 [13].

参考

1. ^abLammers, J., & Stapel, D. A. (2011). Power increases dehumanization. Group Processes & Intergroup Relations, 14(1), 113-126.
2. ^Piff, P. K., Stancato, D. M., Côté, S., Mendoza-Denton, R., & Keltner, D. (2012). Higher social class predicts increased unethical behavior. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(11), 4086-4091.
3. ^Craze, G. (2020). Corporate social responsibility and dehumanization. In Organizational Neuroethics (pp. 131-146). Springer, Cham.
4. ^Sayer, A. (2010). Class and morality. In Handbook of the Sociology of Morality (pp. 163-178). Springer, New York, NY.
5. ^Ip, P. K. (2009). Is Confucianism good for business ethics in China?. Journal of Business Ethics, 88(3), 463-476.
6. ^Parnas, J., & Sass, L. A. (2001). Self, solipsism, and schizophrenic delusions. Philosophy, Psychiatry, & Psychology, 8(2), 101-120.
7. ^abKraus, M. W., Côté, S., & Keltner, D. (2010). Social class, contextualism, and empathic accuracy. Psychological science, 21(11), 1716-1723.
8. ^Manstead, A. S. (2018). The psychology of social class: How socioeconomic status impacts thought, feelings, and behaviour. British Journal of Social Psychology, 57(2), 267-291.
9. ^Kraus, M. W., Piff, P. K., Mendoza-Denton, R., Rheinschmidt, M. L., & Keltner, D. (2012). Social class, solipsism, and contextualism: how the rich are different from the poor. Psychological review, 119(3), 546.
10. ^Piff, P. K. (2014). Wealth and the inflated self: Class, entitlement, and narcissism. Personality and Social Psychology Bulletin, 40(1), 34-43.
11. ^Piff, P. K. (2014). Wealth and the inflated self: Class, entitlement, and narcissism. Personality and Social Psychology Bulletin, 40(1), 34-43.
12. ^abDubois, D., Rucker, D. D., & Galinsky, A. D. (2015). Social class, power, and selfishness: when and why upper and lower class individuals behave unethically. Journal of personality and social psychology, 108(3), 436.
13. ^Ivanhoe, P. J. (2003). The Daodejing of Laozi. Hackett Publishing.

知乎用户 小小律​ 发表

古代有一小姐，遇到一个上京赶考的穷书生避雨，发现其很有才华后以身相许。
次日小姐垂泪送书生：“君若高中莫负妾身。”
书生发誓后，走了。
小姐让丫环把书生的名字纪录在册，丫头说：“这已经是第五十个书生了！”
小姐说：“没办法，总有一个会真的考上的”。
——2021 最佳小说《风投》

书生让书童把小姐的名字记下，感叹说：这是第一百个了啊。 ——2021 最佳小说《融资》

书生的伴读童子问书生: 公子，自从三年前你离家，如今已经睡了九十余名女子了，我们在各大赴京路上往复，难道就不去赶考了吗？书生答: 赶考当大官不也是为了钱和女人吗？既得痴情女子九十有余，还赶着考啥？ ——2021 最佳小说《泡沫》

丫环帮小姐把名字记下后，从贴身处掏出一个小本，记下了第五十个书童的名字!
一一 2021 最佳小说《跟投》

书童回味着九十几个丫环的味道，掂掂口袋里的私房银子，紧紧的跟上了公子的步伐!
一一 2021 最佳小说《平台》

抵京后书生把所带银两的十分之一让书童去京城赌场压了自己考不上。
——2021 最佳小说之《对冲》

书生被公主看中，免于应试，直接招了驸马。
——2021 最佳小说之《上市》

书生招驸马后，无法兑现对之前九十多名女子的承诺，前期九十多名女子的投资将血本无归，全部输光。
——2021 最佳小说之《P2P》

小姐得知书生发迹，知道前期投资已血本无归，逐上京击鼓鸣冤。
——2021 最佳小说之《维权》

京城乱成一团，圣上得知后大怒，休掉书生，午门斩首。
——2021 最佳小说《退市》

午时三刻，刽子手挥刀之际，一太监高呼刀下留人！原来书生母亲是大明湖畔夏雨荷……——2021 最佳小说《救市》

书生被救后，皇上颁布圣旨 “前期九十多名女子全部纳为驸马小妾，沐浴皇恩浩荡！”……——2021 最佳小说《债转股》

知乎用户 匿名用户 发表

因为上层或跻身上层的人都明白一个道理：私德只会阻碍实现目标。

邓文迪怎么上位的，大家都知道吧？但凡她心里存着一点 “抢别人老公是不道德” 的善念，她都无法爬到现在的位置。

吊诡的是：她的这套玩法，欧美上流社会也是默认的。默多克会不知道她之前怎么勾引美国担保人然后拿到绿卡后就离婚？不可能。

但为何默多克还是娶她？因为默多克的这个圈子本身就不看重（注意：不是完全抛弃）道德（私德）——但邓玩得太过火，搞到后来连老默都敢绿，这属于打破潜规则，被离婚也很正常。

再说我身边的故事。我的大学女同学 A，漂亮聪颖。为了在学校多拿奖学金，锲而不舍地勾引男班主任，后者抵抗了整整 2 年。到第三年因为疾病缠身又因为工作关系住在学校附近，远离妻小，终于被我这位女同学攻陷，两人厮混了好一阵子。

献身的回报是丰厚的：A 年年一等奖学金（不可否认她也很聪明），毕业时 A 去了大家称羡的体制内文化单位，班主任居功至伟。但到后来，自然被就甩掉了。

A 后来又在单位寻觅到已婚的副总经理，拿出惯技，很快征服副总经理，这次 A 要求明媒正娶，但副总经理在北方有发妻，死活不同意离婚。A 硬是等了足足八年，熬到发妻最终松口。

后来两人结婚，现在生活美满。副总经理晋升为副总裁，我同学自然也成了副总裁夫人，满世界参加各种文化活动。虽然 A 距离邓文迪的圈子还有十万八千里，但在我们同学当中已经算是妥妥人生赢家了。

连续两次做小三，我的同学 A 在各方面都赚的盆赢钵满。而且这些事本身都是她自己说的，或者密友透露的。

你问她破坏别人婚姻是否心里有愧？是否有报应？

不存在的。

防杠声明：社会上层的许多人渣行径，属于纸包不住火才流传出来，尤其是中国当代，只是如果我写出来，号就没了。因此，拿我同学 A 说事图方便，并不是说她就能完全代表社会上层。不过评论区里很多人都说这两个事例不代表 “社会上层”，那您倒是给我现编一个出来啊大佬。

更新一版：

谢谢点赞。除了同学 A，我还有个同学 B（我也是运交华盖），她大学毕业第一份工作是在一家民企，她居然撬掉老板娘自己上位。后来同学 C 发现，B 的新老公居然是自己的舅舅。这种狗血的事情，如果不是有多名同学证明和 C 的亲口证实，我真不敢相信。

同学 B 的结局和 A 一样：做了老板娘，孩子也生了，公司财政大权归她，夫妻感情甚笃，没有报应，没有倒霉。

这就是现实。

更现实的一点：我在知乎笔耕整整 10 年，在一个很小众的专业领域认真回答了许多问题。虽然有几个高票回答。但没有一个，能像昨晚我根据身边真实狗血事件写的答案这样，收获这么多的点赞和评论。还有一帮人在评论区充当 “精神上流人士” 指手画脚。

这也是现实。

上层人渣多，下层自然更不会少。杠精们，收了神通吧！

知乎用户 饶冰青​​ 发表

因为你不人渣会阻碍你走向社会上层。

回想一下，我已经因为不够人渣错过好几次阶级跃升的机会了。

其中一次是在知乎上面发现了一个水变油的骗局，湖南岳阳平江的邓楚柏和广东深圳的罗卫城两伙人搞了一个叫做海逖富水变油的骗局。

你经历过怎样的骗局？

当时我把他们的骗局在知乎上公开之后，邓楚柏和罗卫城方面都派了人过来找我要我把帖子删掉，邓楚柏那边倒还罢了，只开出了六位数的金额让我删帖，罗卫城那边可就不一般了，一开始开价就是七位数，见我没答应都说出了只要我删帖，有什么条件随我提一类的话，到了后来甚至还有让我加入他们诈骗团伙的条件。

我当时就是死死咬住要求他们把诈骗来的钱统统还给受害人的删帖条件，所以一分钱都没有搞。

回想起来，当时长沙市还没有这么严格的限购政策，再加上长沙市亲民的房价，如果我当时当一次人渣，搞个几百万在长沙买上几套房子也可以享受一下包租公的生活了。

还有一次是五六年前，装修后除甲醛的业务刚刚兴起，当时我有朋友有海外高校的关系可以搞一些产品过来搞一点噱头，然后利用我省环保厅专家库的专家的身份给他站台。当时给我开的条件是只要我在恰当的时候帮他站台忽悠一下，然后赚了钱给我分成。

我当然不能随便就答应人家了，于是我就仔细分析了市面上除甲醛的公司是怎么做的，并且仔细研究了他们的原理和商业模式，得出的结论就是除甲醛项目纯粹是收智商税，于是我就把他们的收智商税的套路总结并且写文章发了出来了。

饶冰青：我为什么说除甲醛的公司都是收智商税？

后来，和我预想的一样，一旦有人从这里面赚了钱，必然会有人一窝蜂地跟在后面做，果然除甲醛的公司数量是肉眼可见的增长，而我那位朋友短短几年大别墅已经买好了。

因为不够人渣，所以我错过了几次阶级跃升的机会了。

知乎用户 谷中山​ 发表

你觉得高档小区安全，还是地下室安全？

你觉得穷乡僻壤安全，还是北上广安全？

你以为我要说有钱人更善良？

不，有钱人只是穿着鞋，代价高。

穷人为了块八毛的争的你死我活。有钱人为了千八百万斗的你死我活。

知乎用户 华沙​​ 发表

人渣的出现大概是等比例的。题主这个问题的实际含义是：「为什么感知到的社会上层人渣多」。

这就分两层：1. 人渣信息的传播，2. 对人渣的感知。

人渣信息的传播

你要知道一个人是人渣，你先得听到 ta 的消息才行。无非是所谓「上层人士」的人渣所能造成的损害很大，以至于超过了新闻传播的极限，因此造成我们感知到的人渣多。

所以，哪怕所谓「底层」也有人渣，作为上网的群体而言感知并不剧烈，哪怕听到也容易忘记。毕竟他们的渣，造成的损害往往有限。而人渣的感知会放大这种现象。

对人渣的感知

有个概念叫做公正世界假说（belief in a just world）。简单而言，这种认知模型下的人，会认为善有善报、恶有恶报；会觉得努力就有回报 [1]。听起来是不是很像知乎等平台常说的「学生思维」啊？觉得好好努力就该有机会，就能上好大学。这种思维模式拓展一下，就会是好人有好报，坏人有坏报 [2]。也好理解，这在国内教育实践下，学生群体秉持这种观点的人很多。

很明显，拓展一下的话，一个能身居上层之人，必然有一定「德行」。因此，他们是人渣的概率理应极低。按照信息熵的观点，

因此抱着公正世界假说下，上层人士的人渣概率很低，上层人士是人渣的自信息极大。

这能让大家理解到，当一个小白见识到上层的人是人渣时候，信息量多大了。

参考

1. ^Furnham, A., & Procter, E. (1989). Belief in a just world: Review and critique of the individual difference literature. British journal of social psychology, 28(4), 365-384.
2. ^Rubin, Z., & Peplau, L. A. (1975). Who believes in a just world?. Journal of social issues, 31(3), 65-89.

知乎用户 非凡 发表

为什么社会上层这么多人渣?

因为他们有资源。

为什么社会底层这么多人渣?

因为他们要闹。

彼此对望，彼此互为人渣。

这是由社会矛盾结构形成的，是现实中无解的。

能够相互缓和，这就是社会治理水平极高的表现。

在这里写回答，实际上解决不了什么问题，用不着遮遮掩掩。

当然相对来说，社会上层手上的资源足够丰富，实际上看不上这样的平台，一般懒得写。

而处于社会底层的人，手上哪有什么资源，只有一块键盘，因此就出现了这个情况，平台上的声音异乎寻常的大。

知乎上的声音从来都是激昂的，愤怒的，声嘶力竭的。

看着丰沛的社会资源，看着别人胡天胡地，这种怒火难以遏制。

你唯一能做就是的闹，大骂人渣。

但是人性就是如此。

人的一生是短暂的，将财宝带进坟墓就是准备送给盗墓贼。

所谓锦衣不夜行。

穷奢极欲，娇妻美妾，荣华富贵，你看古往今来，被骂过多少次？

有变化吗？

资本家老板还把这些故事拍成影视剧，再赚一遍社会底层人渣的钱。

你看《鱿鱼游戏》的投资方，播映方，这些在幕后的人，不就是影片中的游戏的投资方的同类吗？

他们有一点顾忌吗？在乎吗？

社会底层一边骂，一边给他们送钱，一边对于这部电视剧赞不绝口，让这部电视剧大卖，口碑大火。

人渣一词，就是一种极度不满情绪的发泄。

所有人最在乎的就是自己的利益，自己能得到多少资源。

所谓的私德，就是因为这玩意好用，好说，冠冕堂皇。

不患寡患不均。

社会分配要是公平就好了，这个理想人类追求了几千年，谁都看不到这一天的到来。

所以当很多社会底层在大谈资本主义的时候，你有没有想过，只要这个制度存在，连理想中的公平都不存在了。

如果代议制是人类社会的终点，那么人渣对立就永不停止。

你能对资本家和议员充满幻想吗？

他们会把资源给你吗？

资本主义的本质就是守护自己的利益，他们唯一的慷慨就是搞一点捐款，将吃剩下的东西再拼合一下，喊服务员端给你。

社会主义共产主义虽然是理想化的东西，但终归理想存在，并不是一无所有。

理论上来说，这可以解决人渣对立的现实。

做不到是另一回事。

大家最起码要在理论上厘清现实，认识到出路在哪里。

所以我看有些人一边骂上层人渣，一边又歌颂资本主义至上，对于美国这样的资本主义制度顶礼膜拜，简直是愚不可及。

你向往上层人渣的生活，这当然没什么错。

但是，你能实现这个理想吗？

绝大多数人能期望于此吗？

你不能，这就成为了一个笑话，也只能说明了你是如何看待自己的。

成熟一点，把握现实，看清问题的根结。

知乎用户 明月问我何时归 发表

说一个很残酷的真相，背德者才更容易成为社会上层，而非有德者更简单成为社会上层。

在这个社会上我只见过两种人，被道德束缚的人和要求别人道德的人。

道德代表秩序，而秩序代表服从。

书本的每一页都告诉你：仁义礼智信，德智体美劳。

但我们初入社会受到的第一课就是要吃人或者被人吃。

为什么说 “法律是最低限度的道德”?

因为提倡道德的本质就是用来约束 “愚弄” 且方便管理蠢人，而法律是针对管理聪明的人。

道德拥有很强的阶级性，儒家提倡 “仁者爱人”

古汉语中，人和民是两个不同的概念，贵族统治阶级才能称做人，一般的老百姓也就是庶民，那是没资格称人的。

就是说道德是用来团结士大夫内部的，士大夫要团结起来压榨底层草民，我们之间不能内斗，要团结一致谋取利益。

道德是上层之间减少内耗用的，底层压根就不是道德的受众。

但现在反倒是越底层越容易套上精神枷锁，越容易给自己套上各种条条框框。

知乎用户 香樟连翘​ 发表

你读过红楼梦吗？

没读过赶紧滚去读，四大名著你都不读。读过你还会问这种问题吗？

红楼梦里的四大家族，贾史王薛，大户人家，上流社会吧！

可是上流社会在干嘛？

爬灰的爬灰，偷小叔子的偷小叔子！

脏的很！

算来算去也就是门口的石狮子是干净的！

那一群世卿世禄的王公贵族们，有几个不是人渣？

比如说贾迎春的老公孙绍祖了。” 娶了贾迎春之后，他 “一味的骄奢淫荡贪还构。觑着那，侯门艳质同蒲柳；作践的，公府千金似下流。”

你瞅瞅这都是啥词？

迎春回娘家时哭诉，说孙绍祖 “一味好色，好赌酗酒，家中所有的媳妇丫头将及淫遍。略劝过两三次，便骂我是‘醋汁子老婆拧出来的’。好色，赌博，酗酒，家暴……

这不是人渣吗？

可是这老孙是谁呢？

这孙家乃是大同府人氏，祖上系军官出身，乃当日宁荣府中之门生，算来亦系世交。如今孙家只有一人在京，现袭指挥之职，此人名唤孙绍祖！

看，还是军官指挥使呢！

同样四大家后代的薛蟠。被称为 “呆霸王”，这个人品行一样不怎么样，他出场时曹公是这么形容他的：

这薛公子学名薛蟠，表字文龙，五岁上就性情奢侈，言语傲慢。虽也上过学，不过略识几字，终日惟有斗鸡走马，游山玩水而已。

薛蟠也是个不学无术，胸无点墨的纨绔子弟，且喜欢寻花问柳，到处惹是生非，一开场就犯了人命官司，这还不算，他还有 “龙阳之好”，在贾府私塾读书的时候，到处结交契弟，仗着手里有钱，到处为非作歹，无恶不作。

就这二世祖，不是人渣吗？

还有荣国府的长子贾赦，一大把年纪了，还是色心不改，就连贾宝玉的丫鬟袭人都看不下去了，说 “这个大老爷太好色了，略平头正脸的，他就不放手了。”

贾母曾这么说自己的大儿子：放着身子不保养，官儿也不好生作去，成日家和小老婆喝酒。身为继承人的贾赦，每天就是跟小老婆们寻欢作乐，这叫什么事？

难怪别人说：这事不好，断乎做不得了。你们东府里除了那两个石头狮子干净，只怕连猫儿狗儿都不干净。我不做这剩忘八。

你说上流社会的人都在干嘛呢？

就别说什么上流社会了，就娱乐圈，有几个是干净的？

马上吴签就要开庭了吧？

知乎用户 小象 发表

慈不掌兵，义不理财。

既不慈、也不义，在很多人眼中不就是人渣嘛

知乎用户 前进四 发表

社会上层人渣比例高，我是认同这个观点的

这个社会，阻碍普通人成功的最大问题，就是道德底线不够低

在我年轻的时候，曾经看不懂很多事

为什么有人为了往上爬，不惜和所有同事为敌

为什么有人为了大权独揽，能把共同创业的兄弟赶走

为什么有人为了降低成本，能不顾廉耻和行业基本道德

为什么良心企业总要濒临倒闭，编瞎话的公司能在市场上疯狂吸金

为什么 “好人” 总是受苦受罪，“坏人”趾高气扬

后来我明白了

所有的社会规则，都是为了 “做大蛋糕”

所有的惩治，都是为了 “息事宁人”

这种结构下，会鼓励不守规则，无底线的人和公司成长，而 “老实人” 只有被压迫的份

最终这种形态发展到极致，就是资本把人异化，人是资本的工具，而非主体本身。

一切围绕钱来转，而不是为人服务

我既不想为了赚钱而降低自己的道德底线，

也不愿意放弃赚钱

就只能用更苛刻的要求来倒逼自己学习，在更广阔的交易世界里去搏杀，这个世界里，无所谓人渣不人渣，都是凭能力讲话。

所以我是由衷地热爱交易，它帮我找回了内心的平静，让我更有力量

我是交易员前进四

更多干货，关注公众号：前进四的财富世界

6 月 13 日日元对美元汇率跌破 135 ，创近 24 年来新低，将产生什么影响？

知乎用户 粉红兔子 发表

其实社会底层也有为数不少的人渣。

其实中产阶层也有为数不少的人渣。

结论就是：人渣是任何阶层都广泛存在的物种，与阶层无关。

知乎用户 难予 发表

因为网络太发达了。

知乎用户 竹九 发表

人渣哪都有，当人渣真的有好处。

比如说借钱不还，虽然会被追债，但搞到了钱啊，拿着钱去潇洒多爽。

风险是名声不好，轻则被骂祖宗十八辈，重则被打，还有可能被杀。

但人生在世干什么没有风险呢，喝水还有可能呛死，吃饭还有可能噎死，过马路还有可能被撞死，出门还有遭雷劈的，怕什么。

生死看淡，怎么潇洒怎么来。

再说了人渣也是有脑子，有风险管控意识的，柿子挑软的捏，不摸老虎屁股，风险不就降下来了，美滋滋。

越往上人渣可以捏的软柿子就越多，这诱惑力蹭蹭往上涨，要克制住真的好难。

知乎用户 王大飞 发表

因为修道，或者追求道德的人，不会刻意追求名利。

甚至不愿意去争名利。

所以国家衰败，除了圣人能扭转局势，

其他的隐士居多。

只有强盛的时候，各种隐士，有才识之人才会纷纷出世救。

因为平时自己修道时间都不够。谁还愿意去炫耀自己，求名利。

但自怀中解垢衣, 谁能向外夸精进

所以权贵之人，人渣多是一定的，因为他们追求权力和富贵，就必然惹一身骚。

说个不好听的，苍蝇都爱那啥。

所以一个国家，往往是开国的时候最强盛。

然后拨乱反正一段时间，步入正轨。

最后趋于安定，安定之后没有国外强敌，

当权者以权谋私，腐败堕落。

然后民不聊生 + 自然环境，灾害等。

加上国外强敌树立。

国家灭亡。

为什么逃不过周期律。因为人安逸了，就会腐败。吃饱了就容易干坏事。

知乎用户 烧火工老王​ 发表

我国刑法主要有

危害国家安全罪、

危害公共安全罪、

破坏社会市场经济秩、

侵犯公民人身权利、

民主权利罪、

侵犯财产罪、

妨害社会管理秩序罪、

危害国防利益罪、

贪污贿赂罪、

渎职罪、

军人违反职责罪等十类犯罪。

不少罪名普通人连门槛都够不到。

何况，法律是道德的最低限。

而好多人不但熟悉，还能在里面游刃有余。

知乎用户 猫一​ 发表

道德本身就是一个用来维持社会运转的谎言。

只有意识到这一点，你才能看到社会的本象

然后才能游刃有余。

答后更新，

我需要事先声明下，不建议这个回答的点赞和收藏者，把我的这条回答理解为纯粹的功利主义，如果你误会了，我先道个歉。

本观点来自于我这个中老年人对道德和人性的观察，也来自于 <约翰. 克里斯多夫> 中对艺术、人类和民族的思考：“一切民族，一切艺术，都有它的虚伪。人类的食粮大半是谎言，真理只有极少的一点。人的精神非常软弱，担当不起纯粹的真理；必须由他的宗教，道德，政治，诗人，艺术家，在真理之外包上一层谎言。”

作为人类，我们在精神上的绝对自由和绝对独立，让我们的自由意志必须从现实中寻找一个支撑自身存在意义，指引我们去认知世界的路标，比如道德感，民族认同等等，如果不能，我们就会陷入迷茫的虚无主义。

但这个思想的路标并不是一个永恒的，绝对的真理。它的存在也不是基于一个必须的或确定的事物，就如同道德本身，即是基于人们对精神路标的需求而产生，也是基于人们对物质世界秩序的渴望而产生，同时也是基于竞争博弈后群体利益最大化的结果，道德是从需求而来，从人性深处而来。所以关于它的本源到底是什么，是真善美还是假丑恶，你根本无法去评判也无需评判，因为人性本身就是人类存在的本身，根本勿论善恶，只是一种客观存在而已。从这一点来理解道德，以及一切你认为理所当然的，关于正义与邪恶，善良与丑恶等等诸如此类的精神概念，都是一个巨大的、但你却不得不依赖他指引和生存的谎言。

有点可悲，但我接受了，这才是我想说的重点。

社会的本象是什么，正是被这个谎言所约束，在这个谎言内核下运行的人类集合。如果你不接受这个事实，除非你为自己寻找一个真正的精神路标，并在这个路标的指引下取得圆满的结局，否则你的结局大概率会在疯人院或者东南枝头上。

既然我们无法跳脱，又没有能力黄袍加身，改变人类，那我们为何不享受起来呢。毕竟把社会对我们的强奸，理解成我们跟社会的约炮，即有利于社会，也让我们可以愉悦自己，这样何乐不为呢。

好好活在当下，抓紧时间，享受你短暂的生命中，为数不多的快乐，

少来知乎问一些有的没的，不好吗？

知乎用户 小猪四月花 发表

根本原因是命运不公造成的。

其次是个人选择。

大部分人在不好的命运面前选择了忍耐和善良。

少部分人选择了反抗和挑战，他们不愿接受命运的安排，不甘心，不服气，放弃了善良和忍耐，用一些不好的手段去追求 “本来” 不属于自己的东西，就成了所谓的人渣。

他她们这样想，天地不仁以万物为刍狗，既然天地不仁，既然大家都是刍狗，那凭什么他长得帅老婆比我漂亮，他富二代的女人比我多?

我难道生下来就是为了被撒狗粮被虐吗？

凭什么她因为长得漂亮就抢我的最爱? 凭什么她因为身材好就名利双收?

我难道生下来就是为了羡慕嫉妒恨别人而存在的吗？

既然大家都是刍狗，命运给了你们颜值，才华，贵人和好爹，来得到自己喜欢的东西。

命运也给了我手段，心机，智慧和不要 lian。来得到自己喜欢的东西。

既然大家都是刍狗，你们命好基因好，投胎技术好，但我聪明胆大，我够坏够狠，这也是上天给我的生存技能呀。不就盗珠者诛，盗国者侯吗? 好吧，愿赌服输。

所以他她们在巨大的心理不平衡面前，放弃了忍耐与善良，成了所谓 “人 zha”。

愿所有人都被善良以待。

愿所有人都能得到自己喜欢的东西。不再用渣的方式。

期待共产主义早日实现。

知乎用户 张通惠 发表

不是权力让人变得邪恶，而是原本就邪恶的人终于得到了作恶的机会。

以人类创造的道德来衡量，人类这个物种本身就是非常邪恶的。大部分人类都有作恶的欲望，很多平头老百姓不当人渣只不过是没有能力作恶，或是害怕于作恶的后果。而社会上层人可以通过各种手段规避法律和社会对作恶的惩罚，也有足够大的能力犯下巨大的恶行，于是他们便不再遮掩自己作为人类的邪恶本性。

知乎用户 成人享受慎独精诚 发表

镜像问题：为什么社会底层这么多人渣?

知乎用户 望云山景 发表

权力是最好的春药

知乎用户 周周 发表

这是昨天，我和一同学聊天记录，推荐我玩这个。

这个同学，我们是一个村的，说起来，还有点亲戚关系。

小学，初中，一个学校一个班，高中一个学校不同班。后来，他高中毕业南下广东打工，有十多年没联系。

直到 2020 年，春节回家，我们才联系，当然也就是聚餐一次，加个微信而已。

然后，这个一眼就能看出来是诈骗的项目，一直推荐我去做，我拒绝了，他还说每个人思维方式不同，我就呵呵了。

我特么把你当朋友兄弟，私下还和你保持联系，单独请你吃饭，见个面，你连一瓶水都不请我，就这样，我都觉得无所谓。

可是，昨天，一直和我说做这个，还把拉进一个群里，我心里就想，这完啦。

你们想想，也就是让我做他下线，有个代码，他能赚点佣金，就这样，我们从小学一年级到现在 30 年啊，认识 30 年，如果我真的去做，也就能给他带来几百块钱收入吧，下线嘛。

就这样，30 年认识的情感，还比不上 300 多块钱的利益。

人本质就是动物，所以，社会稳定发展，就需要道德法律来约束，当道德约束不了时，才会有法律的强制执行。

上层人渣多，那是爆料出来而已，因为，底层中层的人渣没有话题度，爆料出来也吸引不了眼球，也没有流量，有啥好爆料的？

你说，你们村的王二麻子去城里嫖娼被抓拘留十天？钢琴小王子李先生嫖娼被抓？哪个有话题么？哪个值得爆料出来？

所以，我们经常在媒体网络上看到上层人渣被爆料，觉得人渣都是上层人多，就是这么个情况。

知乎用户 毛球 发表

网友对道德的理解还停留在中小学生行为规范上。

道德是必须的，但是不是你们想的那个道德。

蛇有蛇道，鼠有鼠道，混什么道的，要懂什么道的基本规律和公约。

混什么道的，就有什么道的道德！

混社会的，最忌讳的道德缺陷不是包小姐，而是捞过界！

知乎用户 心擒园丁 发表

你本非良人，只是没有能力作恶

知乎用户 九周三十六俊​ 发表

“道德感强的人，不善于争！！”

一步慢，就步步慢。

知乎用户 Roger Wang 发表

因为 “成大事者不拘小节”。

问题是哪个是大事，哪个是小节？

知乎用户 谦恭仁厚 发表

因为不人渣他们也当不了上层，稳固不了地位，击退不了新的野心者。

知乎用户 白夜无霜​ 发表

诶，这就对了嘛。

人家既然没有触犯法律，那你作为一个公民本身就没有理由制裁人家，本就属于多管闲事了。

知乎用户 看看月亮吹吹风 发表

不如说是更加解放野心放飞欲望，毕竟茹毛饮血才能比牛马更快的强壮？

知乎用户 无见只马 发表

没有垫脚石，哪里有上层呢？

知乎用户 格林 发表

马克思说过：

当利润达到 10% 的时候，他们将蠢蠢欲动；

当利润达到 50% 的时候，他们将铤而走险；

当利润达到 100% 的时候，他们敢于践踏人间的一切法律；

当利润达到 300% 的时候，他们敢于冒绞刑的危险。

在绝对的利益面前，道德只会成为阻碍前进的绊脚石。

知乎用户 守护最好的纯纯纯 发表

因为对上层而言

面对的利益比道德上的谴责更大时，都会选择利益。

面对的利益比法律上的制裁更大时，都会选择利益。

其实不是上层多人渣，而是中层，底层面对的大的利益的机会和时候太少了。就是变渣的机会不多。

知乎用户 李白​ 发表

正如

@浅月淡星

在问题评论中说的：“幸存者偏差，底层的人渣你看不到”

本条回答，并不是存粹称赞

@浅月淡星

简要却直击要害的评论，而是，知乎上太多没有思辨能力，却仅仅看上去很 “聪明” 的傻瓜！这些傻瓜，没有对命题进行反思和质疑的能力和习惯，但特别擅长顺着别人的陷阱问题，不断从自己杂乱无章的大脑里搜集证据，犹如麻木的机器人。

有思辨能力的人，看到题目，难道不应该是思考：为什么社会上层一定人渣就多吗？多少算多？相对比例多还是绝对数量多？如何定义上层？上层是绝对的，还是相对的？如果上层概念是相对的，层级和人渣比例，或者人渣数量，是线性相关的吗？是单调递增的吗？

一个没脑子的问题，很容易就引出一堆没脑子的答者~

知乎用户 ergexh 的小号 4 发表

我读书少见识少，只了解自己参与过的生物医学科研圈领域，简单用这个圈子的上层和社会上层类比一下

记得之前有个提问是说在科研圈怎样才好成功？有个很精辟的回答是：要么水平高，要么底线低。那想在生物医学圈成功，靠前者显然是没有靠后者更高效普适的。一个靠假设理论，理顺故事逻辑，反复实验验证不断试错来获得结果的领域，有些人是怎么做到持续高产持续成功的？是他们开了写轮眼能高效找准科学真理吗？还是他们是天选之人运气爆表实验结果永远符合预设的科学故事？还是他们掌握了某些 “诀窍”？抑或是他们本身就是制定游戏规矩的添笼人？普通小医院买论文工厂 SCI 造假的小副高小主治踩红线，人没了。院士和他的徒子徒孙们踩红线，红线没了

最近几年这圈子的造假多了，圈外人也都知道曹雪涛 Bik 博士，知道 pubpeer 和 retraction watch 了，我就不复读这圈子上层们如何劣迹斑斑了

太阳底下无新事，一个圈子的潜规则可以扩大到全社会，鄙人是这么觉得的

知乎用户 CHEN1984 发表

我觉得是环境吧，水里生鱼，田里长稻，山里开花，粪里生蛆。

知乎用户 Panda 的答 发表

你觉得三楼人多，而我在一楼，看二楼一楼，地下全是。

强者不相信眼泪，弱者也不需要同情。花开花落两由之，你只做你自己。

知乎用户 木原金​ 发表

说明在该社会的环境条件下人渣具有竞争优势

知乎用户 猪猪侠 发表

老子说过

窃钩者贼

窃国者猴

上层要是动起歪脑筋

下层就彻底成烂泥了

知乎用户 raindrop 视角 发表

您好。

因为学历过滤不了人渣，并且人性是有弱点的。

不建议分上层下层，哪里都会有人渣。

不过幸好的是，我们生活在法制社会。

不少人以为是社会法则让人生存，实际从历史的长河来看，是自然法则取胜。

所以，因果不虚，善良也是装不出来的。

祝好，做好自己即可。

知乎用户 身手不凡​ 发表

成王败寇

知乎用户 老王是我 发表

人的本性。因为人并没有觉悟还处于低层阶段

知乎用户 绿色发条 发表

这个镜像问题怎么没人回答呢？

上层的定义是什么？是财富吗？如果是，那么它的来源只有两条路：一是自己获取，二是剥削。

财富这东西是稀缺且有限的资源。如果你尝试用自己的劳作挣钱，你就会发现极其辛苦，且困难重重，耗尽精力，也只有微薄的回报。

高以下为基，贵以贱为本。

将军的威名可是用无数的小兵的血泪成就的。

知乎用户 乘上北风​ 发表

从资本主义的角度来说，资本家作为资本的代言人，必须始终保证资本实现收益最大化，不然就会被资本抛弃，所以资本家必须使用一切手段榨取利润。在追求利润的过程中，对于资本家来说，拥有道德是一件过于奢侈的事情。

从社会运行的角度来说，所谓水至清则无鱼，一是因为水太清则无利，上层不能提供利益就不能领导下层; 二是因为别人都浊就你清，请问你想干嘛? 难道想把别人一锅端吗? 这两点保证了上升通道有一种筛选功能，过滤掉了 “至清” 或者说会危害体制的人。

上层普遍存在道德问题其实还是一种保护机制，因为道德原因下去总比因为阴谋颠覆那啥要好得多吧，统治阶级内部矛盾尽量内部解决嘛。

知乎用户 哗啦啦 发表

因为在国民党旧社会，只有人渣才能爬上社会上层，好人被淘汰了

对于办企业的，遵纪守法，老实交税，提供员工保障的老板，哪有偷税漏税，找关系行贿，压榨劳动者的老板发展快啊

对于走仕途的，刚正清廉的的官员被认为没眼力情商低，不懂跟同僚一起腐败，还不肯给长官的亲戚开后门，还自视清高，装给谁看啊。这样的人哪有提拔机会啊

对于搞学术的，认真搞研究的学者，不会搞关系有什么用啊。领导才不批给你经费，隔壁教授多厉害啊，又会哄领导开心，又懂得让亲戚开公司，压一压学生写点报告，领导批大额投资，正好让亲戚公司承包

知乎用户 面条的欧文 发表

你不会真的觉得社会上层人渣很多吧人渣最多的是社会底层，社会底层为了拼搏人渣很多的，

反而是社会上层，人渣不是那么多，他们大部分都是搞阴谋论的。

知乎用户 yhc​ 发表

真正的权贵的自由和底层相比，他们收到的约束更少，相比我们普通人，他们更具备将内心的坏想法付诸实践的能力。

比如说我一个啥权力人脉也没有，但只是有点钱的中产，看到上海封城，最多自己可能想办法多买点吃的屯着，能买多的最多给邻居（室友）分点。

这是我们关学校里真实发生的事情。

隔壁是少数民族的同学，他们封校期间因为路由器坏了借的我们宿舍的路由器，作为回报，他们在能够团购时给我们买了不少零食。（虽然后面考虑到钱也不多，我们生活也没受到什么大影响，最多打游戏偶尔突然掉线挺难受的，我们寝室还是原价付了钱）

而有充足钱的人，他们做的就是在不限额的时候大量囤货进行加价，我们在单子上看到了一个寝室花了上万元买了趣多多，我们估计他们是打算加价出售，但最后因为区块解封自由行动了，我估计他们没赚到钱。（奸商不得 house）

在校园里的分化已经如此严重了，单向透明的社会中，权贵能凭借其权利、金钱和人脉，使得他们作恶的得利会更多，影响将更为深远。成立空壳公司，将三无贴牌产品供应给普通人，他们有能力做这些，并且不用承担多少风险，几乎稳赚不赔。这样的生意在任何人面前，唯一的想法就是: 钱没了可以再赚，良心没了可就赚的更多了，良心算个屁。

集权虽然能办成大事，但是也有云: 权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。不论社会体制如何，权力只要不加以限制，被人拿来作恶是必然的结果。不能指望每个人在利益面前都能抑制住自己内心邪恶的想法，只有限制住他们作恶的能力才能让他们不成为人渣。

说到底，社会上层的人作恶不会受报应，你甚至找不到什么与他们相关的信息，普通人要整啥坏事直接蹲号子，再不济也能让你社死。

现在看看去年考研背的政治真他妈是在放屁。

知乎用户 匿名用户 发表

不是上层很多人渣，而是不论阶层都有很多人渣

知乎用户 JFLY 发表

镜像问题，参考

为什么社会底层这么多人渣？

多说两句，仅对比中美两国，我得出一个结论，中国对公众人物的道德要求更高，而美国，对于公众人物更包容，公德与私德是分开的，比如马斯克给杰克船长戴绿帽子，比尔盖茨出轨，基本不影响自己的事业和公共评价，而中国也是在朝着这个方向发展，很难说这是好还是坏，因为私德本身对社会的负面影响是很难界定责任的。

你学习偶像吸毒滥交，公众可能责怪你的父母教育失败，而不是责备偶像。

在中国这一点也是看舆论导向的。

毫无疑问，马斯克跟盖茨这样的人对社会的正面影响更大，吸毒滥交的摇滚明星也能留下脍炙人口的经典佳作。站在公共福利角度，把他们一棍子打死，可能很多人是不同意的。但毫无疑问，他们也会对一些涉世未深的人造成不良影响。

国内反腐，那些官员党员，受贿必以亿为单位，男的大多有情人，这种人渣自古以来就充斥在官场，形成难以动摇的权力网和潜规则，他们惯以道德为由党同伐异，就如东林党，道德在某种程度上就是他们的意识形态武器，就像民主之于美国。

我不知道什么才是对的，我只能得出一个结论，无论你再怎么强调道德，无法改变丛林法则的既定事实，儒家伦理被塑造为统治工具，对统治者的约束是极其有限的。哪怕有法治，也有刑不上大夫。公正公平正义，自古难得，后世也未必易得，毕竟我们都承认水至清则无鱼的道理，人类的智慧尚且不足以彻底解决这个难题。

知乎用户 123 发表

一般情况下，一个人的能力和一个人的私德应该没有什么关系的。换言之，不同阶层的人道德水平应该差不多。

上层人士有个特点。导致了上层表现出了更多的人渣。

那就是上层有能力承担违反道德的后果。比如上层如果把别人东西毁了，他能付的起赔偿金。这导致上层不惧怕违反道德。最终人渣肯定更多。

知乎用户 彩虹城主 发表

道德本就是驯化的手段

知乎用户 Schumann 发表

参见韩国电影，<国家破产之日>，< 时间空间和人 >

知乎用户 我好难 发表

看看最近唐山那个打人者吧，网上说它以前开赌场，资产上亿。看看有钱人都是怎么变有钱的吧，我们老老实实的只会被它们打死

知乎用户 尘岳 发表

有一个原因是能力大小的问题。

底层人渣能力相对较小，10 个人对你照成 10 点伤害。上层人渣能力较大，1 个人就可以对你照成 10 点伤害，10 个人就是 100 点伤害。所以你对上层人渣的感觉更明显。

还有一个原因是你能接触到上层，不然是无感知的。

知乎用户 匿名用户 发表

人性其实本是相通的，底层人民不是没有人渣，更多的是因为信息不流通而导致的不灵活，比较本分。简单说，是没有渣的机会，而且就算渣，底层人的渣的程度相对比较轻。

更多的时候，底层人民的渣，往往表现为鸡毛蒜皮的计较，说句不好听的更像菜鸡互啄。

而上层的渣，不过是更符合利益的抉择而已。更多的时候，到了上层，你会发现，道德是给谁看的？是给屁民看的，作用是维和，是稳定。所以上层会显得更赤裸裸，让人觉得势利。上层的渣更多的时候，就是利益合作和争夺方面体现。

但实际上，每个人都希望成为上层，等自己到了上层，自然会明白那种势利从何而来，是因为层次不同所以眼界不同了。

知乎用户 匿名用户 发表

呵，为什么？

因为人渣不要脸比正常人更容易成功，

因为渣男广撒网比老实人更容易把妹，

因为好人就该被枪指着。

就拿网文圈举例子，

五五断更，爆更的工贼们个个活得好好的，你见哪个被怎么样了？大部分人转眼就忘了或者视而不见，反倒是那些支持的死得了无声息。

肘子人品低劣，抄袭，网暴他人，羊水骑士，饭圈，禁言术，现在全网黑，然而人不照样有人跪舔？

人还能删你评论，只留对他有利的，提纯自己粉丝。

类似的蛤蟆，和前几天自爆的跳舞，哪个不是如此？

还有那个奉义天涯舔肘子舔得飞起，最后人网文作品还真就得了好处，转眼就得了几个盟主，然后把发言删了，直接装作无事发生。再加一个原 jc 的标签和 jc 的头像借点体制的势，蹭蹭热点，把不利的评论全删了，照样网罗一大帮粉丝成什么新知答主。

拿游戏圈来举例，

鬼谷张三都知道吧？因为风灵月影出圈。

然后因为第三方创意工坊的事和其他一些杂七杂八的事被冲了。

然而，没多久，人就把第三方网站名字改成 steam 创意工坊，伪造一下，就一帮人开始跪舔了，大 v 大 up 开始继续推荐，而且人还舔得理直气壮，咱就一臭打游戏的，管不了那么多。

看看，又是一句万金油式的回复。

娱乐圈的例子，

我有一个孩子和你星光璀璨我终身瘫痪人不照样过得好好的。

我就一臭捞钱的，你过得好不好，死不死跟我有什么关系，还不是因为你不努力。

知乎用户 杂林 发表

这其实是统计陷阱中的典型问题，关键是数据采样的不平衡。

1、社会上层的人渣，容易受到大量的关注和传播。下层的人渣，没什么人会去刻意传播，传播也没什么人关注。

2、人渣需要表现 “人渣” 的机会，社会上层有更多的机会。比如腐败，是下层人想腐败就能腐败的吗？但是，社会上层想腐败轻而易举。

如果理性分析，社会上层的人渣比例，应该是低于平均水平。

知乎用户 不写影评蓬辉堂 发表

其实这个问题，说起来很复杂，但是，越是复杂的问题，往往又有一个极简单的答案，一句话就可以说清楚。

既然说 “人渣”，这个标准就是道德。

那么说到道德，它是一体两面，你既可以理解为个人修养问题，也可以理解为社会规则问题。

想想初中政治教科书，道德和法律的区别。

因此，问题就很清楚了。道德也是统治阶级（社会上层）维护社会稳定的工具。既然道德是社会上层的一个工具，他天然是不想遵守的，统治阶级天然希望自己拥有超越规则的特权。

打个比方来说，交通规则是为了大家都能安全顺利过马路的规则。但是几乎所有人都希望其他人遵守交通规则，而自己可以无视。

只不过，大多数人不遵守交通规则，会受到惩罚。而制定交通规则的人，显然不会被惩罚。

你用交通规则，来套用道德，很多事情就一目了然了。

知乎用户 流浪的饭炒蛋​ 发表

因为下层的人渣你不在乎

知乎用户 匿名用户 发表

——世上最高明的造假币方法是什么?

——印真钱。

——世上最高明的高考作弊方法是什么?

——举办高考。

——世上最高明的犯罪是什么?

——制定法律。

知乎用户 冯渊 发表

卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭

知乎用户 匿名用户 发表

那你是没见过比缺德比无赖比无耻为了一点利益什么脸皮都不要, 没品到极点, 自私到极点, 虚伪到极点的人 (唉~ 我就烂泥我就光脚不怕穿鞋的咋地啦, 咬我啊)

下层人中的人渣都是只要拉帮结派就是兄弟, 讲情讲义全世界都不如他好, 只要他觉得他好啥缺德的事都能干一点问题都没有, 连过脑子都不带过的 (咋啦, 不服啊)

上层人起码不至于为一点利益这么丢人, 毕竟也没那必要, 也不是就那点出息, 他们的阴谋诡计那都是吃大象的, 下层人的人渣只会欺负普通人

知乎用户 Kenken 发表

因为很多人奉行 “宁得罪君子，不得罪小人”，所以小人上升通道更顺畅，经过多轮淘汰，就只剩下人渣了。

知乎用户 卡农 发表

选择权比较大

知乎用户 林博士 发表

上层人渣多这种观点没问题，就学界而言尤其如此。

你们看到的校长、学术期刊主编、博导之类，大部分有问题。

知乎用户 夜弹月下琴 发表

改革开放以后首批富起来的人靠的是什么？

四个字 “坑蒙拐骗”！

低端一点的搞黑恶势力，通过不法手段垄断地方行业。

高端一点的走上层路线，官商勾结侵吞国有资产，做买办急先锋。

在当时的社会环境下，正经做生意的人会怎么样？

不是被对手打砸抢，就是身陷囫囵牢饭吃饱。

劣币驱逐良币，到最后能剩下什么人？

知乎用户 匿名用户 发表

如果是你，

打拼几十年，风里来雨里去，创造富一代家业，愿意分财富给他人吗？

埋头苦干几十年，寒冬酷暑冷板凳，终成一代大家，愿意拱手让位于他人吗？

很多人不是一出生就在社会上层的，是自己拼了命才走到社会上层的，就像古代的寒门学子，一朝金榜题名，不愿放弃眼前的荣华和机会，遂有抛弃糟糠等人渣行为。

他们沉没成本太高，多数都忍受不了得而复失，为了保住眼前的富贵荣华，什么事都干得出来。

就是因为有底层，才会有上层，有的人路走的难，走的苦，走的泥泞，才供养着有些人走的快，走的顺，走的快乐，通过自己努力进入上层的人，恐怕再也不想回去底层，然后就会不择手段。

他们追求的不是社会利益最大化，而是个人利益最大化，管什么手段呢。

还有一种出生就在上层的人，大概会觉得人生而有别，高贵的本就高贵，低贱的本就低贱。

这其实是一种路径依赖，一种锁入，一种惯性，外面的人拼命挤进去，进去的人不愿意出来，还把圈子缩小，吸食圈外的血。这种可怕的平衡很难被打破，不论是外面的人团结一心把里面的人拖出来，还是里面有些人悄悄把圈子打开，都是一场旷日持久的革命。

当然，历史上也不乏有把自己的财富和权力分享出来的上层，在许多革命中明明可以安安稳稳躺赢，却站出来，站到上层的对立面来帮助底层，设身处地的回答完前两个问题，就知道他们作出这个选择有多难，有多伟大。

知乎用户 匿名用户 发表

有一些人，因为够烂，才卷到了钱，

深圳首富李光曦（湖南醴陵人 1971 年）

为小三脱罪，找人假冒警察设局陷害，伪造证据、

扫黑除恶漏网之鱼，深圳首富偷情翻车，凶手醴陵李光曦和小三陈牡丹，老赖团伙幕后黑手李光曦 Richard 湖南醴陵人 1971 年，它的非法佛堂，已被关停法院冻结房产执行中，佛堂为深圳泰华阳光海 A 栋 201、5A2101，

知乎用户 十四爷嫁到 发表

道德，是统治阶级用来约束底层思想和行为，便于自己统治的工具。

你要是统治阶级，你会用它来约束自己吗？

表面上会。

知乎用户 张行 发表

这个一点也不奇怪，因为现在社会风气不好，道德品质下降，人们一切都在向钱看，无论什么职业都是为了钱，由于这些因素产生了不少的人渣，他们为了钱不讲道德，不择手段，只要能得到钱，什么事都能干出来，不惜出卖职业道德，甚至出卖自己的身体

知乎用户 匿名用户 发表

因为社会上层的恶事更引人注意，更被传播，社会下层的人渣你们也不关心啊。。

马云在路边撒尿被拍下。

李二狗在路边撒尿被拍下。

媒体传播度，知道这件事的人数量能一样?

不是上层社会人渣多，只是上层社会人本来就少，收到的关注度更高而已。

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

正因为有人渣，人们才会追求真善美

樊纲、胡锡进、陈平

房企篇 - 5：Top10 撤不走了


在泡沫崩溃前夕，**2022 年 1-4 月房企的销售额应该是 2022 年最好的一个时期，我们结合 2021 年末房企权益土储货值，年化前四个月销售额后，**计算出了我国 Top14 房企的最终出清土储的时间。

该数据用以佐证《房企篇 - 4：国内主要房企的信用评级是多少，房企暴雷系数是多少？Top10 为何撑不到年底？》。

按照目前的销售增速，滨江、万科、招商蛇口、碧桂园在 2026 年前可以出清土地库存，而按照目前的销售速度，绿地在 17 年后才能出清土地储备。

**融创、中海、绿城、新城、保利等房企出清土地储备的时间在 2028-2029 年间，然而怎么可能留给它们这么长的时间呢？**2022 年 4 月，全国土地出让金同比下跌 60%，1-4 月 top100 拿地规模同比去年下跌 55.9%，随着新房销售的恶化，预计下半年跌幅更大，土地财政急需房地产税补充资金。

-—-

《不寻常的信号出现，剩余房企何去何从》《房企篇：房价下跌多少，房企会资不抵债》

《解析：最后两年头部房企的生存状态 - 房价联盟解体》

《房价联盟解体与土拍规模市值创新高对决 - 谁能活到最后》《2022-2-28 房价预判：新房降价去库存可能在 6 个月内实现，降价幅度在 20% 左右》《1990 年日本房地产泡沫的产物：毁灭日本中产的罪魁祸首，世界首富堤义明与日本西武集团，掠走日本中产剩余价值的他最后下场怎么样？》

[1] 我们提出过去房地产泡沫的三招，**第一招 银行金融系统解绑房地产，第二招 房企去土地出库存，第三招 征收房地产税。**2020 年 6 月份 “三道红线” 就是在进行第一个步骤，2021 年土地集中出让制度，限制房企拍地，就是在执行第二招，2022 年商品期房滞销，已经逼近第三招。Top10 房企的融资能力无疑是最高的，然而 1-4 月份的销售数据已经表明，Top10 房企已经不可能全身而退了。

参考

1. ^ 房企篇 - 5：Top10 撤不走了 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247487987&idx=1&sn=179281a48b5a3765ff9a4c8fd65c50a6&chksm=fb84b8c9ccf331dfd809a7f7bbd8c4349c760df109fe9c9f419978328d0ea1920850f2b40163&token=828458994&lang=zh_CN#rd

知乎用户 古井岩 发表

因为职业不同，所遵从的道德也不相同。

知乎用户 刻舟求剑​ 发表

回答这个问题的关键在于什么是人渣？评定人渣的标准是什么？如果说在于做了道德层面上的恶事就是人渣，那么这个世界有几个人不是呢？如果按照程度分级，又会陷入秃子的头发的理论陷阱，凭什么做了这种程度恶事的人被叫做人渣，低一级为什么不能叫做人渣？最终只有两个答案，要么都是人渣，要么都不是人渣。因为不是所有人都会经历所有的恶事并给出一个统一的感受。问个难听的问题，你怎么确定自己不是人渣？因为你没有做过你认为很龌龊的那件事吗？有没有可能你认为的这件龌龊的事，在另一个人看来并不是那么龌龊。你做过的某件你认为并不那么严重的小错，在另一个人看来非常龌龊。

最重要的是我们所处的环境的不一样，同一件事在不同人做出来难度与感受完全是不一样的。时间上，做同一件事的不同的人所处的年龄段是不一样的，不同年龄意味着不同的经历，即不同的认知与思想。空间上，不同的地域，族群，社会关系等对同一件事的认知也很可能不一样。如果是结果正义一刀切，你准备好按照与你做事的时候的想法不一样的思想去评价你自己做的事吗？如果程序正义，我们无法重现完全一样的社会环境，可能这件恶事大多数人遇到都会做，只是没有遇到罢了，但遇到与否却并不是做事者自己能够选择的。
可能觉得这些话都是废话，这些情况现在依然存在，可社会不依然好好的运行着吗？但我觉得这就是我们认为的那些不好的社会现象能持续存在的原因之一，我们无法做到绝对公平公正，不是因为我们不想，而是我们做不到，犹如眼睛天生在脸却看不到后脑。

知乎用户 Ani 发表

这个社会从来不缺少人渣，只不过说你能看到的是上层人才有话题，

如果说一个上层人有 100 个情人，你可能会跳起脚来骂，

如果是一个平凡不能再平凡的人，你可能羡慕不已

知乎用户 裸奔 发表

人渣哪一层都一样多，只是上层渣起来影响面更广一点。就拿渣男来说吧，比如一个夜市里摆摊卖红薯的帅哥是个渣男海王，骗炮不带套还不负责，不少小仙女在他的浇灌下都硕果累累。但这些结了果的小仙女们真正被影响最大的是那些没钱打胎又找不到人接盘的底层精神小妹。这种小妹是没有声音的，或者说发了声也没有听众，只能跟身边的小仙女姐妹们吐槽遇到渣男了。

而如果社会地位高的渣男海王也这么搞，当然也不能太高，太高如张老师，那就会把舆论压制到没有一点声音。就一般般高的，嗯，吴签大家还记得是谁吧？

知乎用户 老洋 发表

你错了，人渣不分阶层，不分种族，之所以你觉得上层社会人渣这么多是因为他们能量更大，干出的事更恶劣，影响更深远，所以你能看到，听到甚至接触到。一个普通的流氓二混子除了偷鸡摸狗，就是杀了人，那最终也只是个刑事案例，没有任何关注度的

知乎用户 又可以改名了 发表

或许是你接触的下层太少了吧？

你多接触接触下层，就会发现，人渣跟阶层无关，哪里都很多。

知乎用户 吃饱了晒晒太阳 发表

因为钱没了还可以再赚。

但是人的良心呐，这东西一旦要是没了…

那可就赚的更多啦！！！

知乎用户 BLOODBORN 发表

道德感足够低懂得利用一切手段和资源为自己牟利容易走到上层 人渣是因不是果

知乎用户 匿名用户 发表

台湾搞共存，天天在死人，他们是人渣吗？

共存党天天在哭穷，要求共存，他们是人渣吗？

不是，他们是为了经济飞起。

这个世界从来就没有什么人渣，要是有，他们只是不会找借口。

情商低，共存死人关我屁事，又起不到我。

情商高，共存只是为了经济起飞。

知乎用户 有巢氏 发表

一个社会，它的主流道德观念就像法律条款一样，是为统治阶级的利益服务的。它是怎么起作用的呢? 就是哄骗被统治阶级遵循道德办事，而统治阶级自己则不理会什么道德，一进一出，中间就有许多的利益。有些被统治阶级看破了这点，完全放弃道德，拼命抢占利益，才最终凭借 “个人努力” 获得“成功”，这所谓的成功是什么呢? 就是成功跻身于统治阶级。

美籍华裔滑雪少女与朴素爱国主义就是一个典型的例子。

知乎用户 D 调的周先生 发表

因为道德是封建余孽。

必须坚决予以铲除。

一切以法律为行事准则。

坚决不做违法犯罪的事。

至于是不是人渣？

跟你有什么关系。

我又没犯法。

你管这么多，涉及到我的隐私。

你犯法了，直接把你抓走。

知乎用户 jusgsgsh 发表

在这个比烂的时代你不当人渣你怎么挤进上层俱乐部呀。。。。

知乎用户 Re - 夏目晴人 发表

至少人家【有得选】做不做人渣

1，有的渣也是要有资本的，比如吴亦凡，罗志祥 etc. 你们骂他们是渣男，他们嘲笑你什么资本都没有连做渣男的选项都没有。至少只要他们愿意，他们分分钟可以做一个好男人，他们是【有得选】的人

所以比起就做一个好的人，我更想先成为一个有得选的人，然后再考虑要不要做好人还是忠诚于自己的欲望。 没得选只能做好人难道不是一种可悲吗？！

2，but 人渣的定义太广泛，没有最多只有更多，社会中下层的总人口更多，人渣的总量不可能低于社会上层，所以是中下层人渣更多我们不知道而已。上层的人渣因为在上层所以更容易受到人们的注目，更容易被记住而已

3，不管名流千古还是遗臭万年，只要是被历史记住，都有极高的难度，都得付出很大的代价

知乎用户 塑料袋 发表

看你怎么定义人渣，如果说剥削有原罪的话，那上流社会的人只要存在，他就是一个人渣。

如果说个人修养的话，人各有异，但是上流社会是食利阶层，不用努力就可以占有非常多的生存资料，那闲出来的时间就干一些人渣的事儿，从这个角度看，当人渣是闲出屁的后果，还是吃的太饱了。

知乎用户 匿名用户 发表

得出这个结论其实是知识结构和信息获取的原因。不知道提问的人是从数据还是新闻角度。

从生活见闻和人生经历上，我 Partially 赞同这个结论。

社会现象的核心内涵几乎不会在受教育阶段被你在书面观察。

多的是不可言说的规则和现实。

宇宙里 90% 都是观察不到的暗物质，对不。

知乎用户 我不装了 发表

杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸。

底层才拿道德标榜自己。

对错是非，价值观，都是耍流氓给你洗脑让你老实听话的。

知乎用户 弥路悠悠 发表

小学，我的橡皮经常不见。

但是偶尔，能看到我的同桌铅笔盒，有一块和我的橡皮，很相似的橡皮。

但是我没有怀疑我的同桌。

因为她是我们班级第一女学霸。

我想，她成绩这么好，又好看，又是班长，老师也喜欢她。

应该不会做出拿我橡皮，并且拿了好几块这种事吧？

过了段时间。

我的铅笔也不见了。

我在同桌铅笔盒，再次看到了一根和我的铅笔，很相似的铅笔。

但是我没有怀疑我的同桌。

因为她是我们班吉第一女学霸。

我想，她成绩这么好，又好看，又是班长，老师也喜欢她。

应该不会做出拿我铅笔，并且拿了好几根这种事吧？

后来。

我成为了一个经常思考的小学生。

为什么，为什么呢？

她成绩这么好，又好看，又是班长，老师也喜欢她。

为什么她会拿走我的橡皮、铅笔。

并且据为己有？

为什么会做出这种品格低劣的事情？

她明明成绩这么好，又好看，又是班长，老师也喜欢她。

你说为什么呢？

知乎用户 已婚屌丝 发表

屌哥小时候，总是眼红同学和领居家的玩具，但是呢，不是每次要求借来玩，都能得到对方的同意。但屌哥有很执拗，一定要别人答应自己的请求，如果不答应，就大骂对方是 “人渣”。

……

幸好，屌哥在青春期的时候，改掉了这个习惯。不知道大家有没有改掉这个习惯？

知乎用户 老客户可怜可怜 发表

上流明白恶法亦法，下流明白恶法非法

知乎用户 hgfvbytgj 发表

是什么给了你错觉，让你以为只有上层这么多？把你高贵的头颅往下看看。

知乎用户 匿名用户 发表

因为其实原本社会就已经被许多人渣占了坑，并且后续建设也是为了自己和人渣服务的，自然而然也会导致只有人渣才能上位这种诡异的现象

知乎用户 黄琼月染​ 发表

做人渣是爬向上次社会的必要条件

知乎用户 罗十一 发表

杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸

知乎用户 艾拉 发表

前两天刷到个问题

「为什么社会底层有这么多人渣？」

我给你俩综合一下

「为什么人类社会有这么多人渣？」

再深入一点

「为什么人类社会会产生人渣？」

再深刻一点

「为什么人类会赋予自己人渣这一概念？」

再极端一点

「为什么人类会指责他人？」

再乌托邦一点

「为什么人类文明几千年来从未共和过？」

知乎用户 马尔扎哈 发表

人之初，性本恶，这是人性决定的，自私是人的属性，自私过度就产生了恶。

知乎用户 mr 华山​ 发表

什么乱七八糟，冒充专家，冒充上流社会，哪他妈有上流啊，全是他妈下流。他们有什么权利把人分成 369 等美的标准？

知乎用户 fake 发表

权力和财富你觉得会通过什么样的方式展现出来？？

知乎用户 林登百万​ 发表

右倾，右派，极右，谁左派谁倒车。被撞的骨灰都没有。

知乎用户 来学来教 发表

弱肉强食的资本世界，心狠手辣才能吃掉小鱼啊。成为大财阀。

知乎用户 大熊 发表

这锅一是怪清末废除科举的同时，没建立良好的民间基层治理体系，二是怪解放之初，有些事情没处理好。

科举制流行的时候，民间基层的实际治理人多数是进士、举人家庭背景，熟读四书五经，信奉孔孟之道价值观的读书人，尽管这些文化乡绅也存在良莠不齐的情况，但和那些没文化的混子们比，他们这种读书人做事情还是相对有底线的。

但清末取消了科举后，清朝统治者没有建立一个合适的基层治理体系，于是哥老会等帮会组织开始取代乡绅，掌握了社会底层的话语权，然后一群没有文化、没底线的混子们凭借势力开始登上了社会基层管理者的舞台。

另外一个事情，就是刚解放的时候，由于当局急于依靠人民群众反对当时的资本家和地主势力，巩固革命成果，因此未加甄别，也没有时间甄别，只要你穷，而且跟着当局走，就能获得一个贫下中农的身份，这时候很多社会底层的流氓、混子们就钻这个空子，获得了一个了无产阶级贫下中农的身份，由于这些人比老实干活的工人、农民更会混，他们很多都成了掌握基层权力的领导。

这些人官不大，但人数不少，造成了社会基层治理水平的进一步退步、劣化。

知乎用户 仗剑走天涯 发表

有部日漫《剑风传奇》，可以去看看，格里菲斯不献祭整个鹰之团，就不能成为神之手

知乎用户 年年鸿雁飞 发表

知乎居然普遍认可这一观点。

你觉得社会上层人渣多，是因为你只看得到、只接触得到社会上层的人渣，你也只配认识人渣。一个稳定于社会上层、个人道德品质至少 80 分的人，他必然是看不起你并拒绝与下层产生联系的。

所以普通人说向上突破只能找这些人渣下手，自然造成了 “社会上层人渣多” 的群体画像。但他们当人渣获取了资源，他们的后代就能做一个道德 80 分以上的体面人。

知乎用户 Frank Z 发表

发问的人对世界的理解能力不高，信息曝光效应而已，现实实际上是底层人渣更多

知乎用户 LoveLight 发表

因为人渣才能变社会上层啊。

不剥削哪来那么多上层？

而你不是良民又怎么好被剥削？

仅开玩笑，

知乎用户 澜曦 发表

因为这个社会有两种生存方式，一种是依靠能力强，水平高；一种是依靠下限低，没道德。

知乎用户 指针 发表

上层的人渣比较容易成为媒体焦点，

所以你知道的比较多，

而实际上上层人渣的比例相对会少很多，

底层的人渣比例更高，

只是这些人渣了以后你不知道而已，

所以你的问题应该是：“为什么社会上这么多人渣?”

知乎用户 哟哟哟 发表

上层下层都有人渣。跟个体有关，和群体无关。

知乎用户 大月氏冒顿单于 发表

下层人渣更多，上层的人渣至少知道掩饰一下。

知乎用户 春暖花香 发表

不人渣一点，怎么到得了上层呵呵

知乎用户 摔倒爬起天天向上​ 发表

人渣的判断标准是以社会中下层的道德观来判断。

这个道德观是用来约束中下层的人。

中下层的道德观是源自他们物质基础。

拥有的物资基础低，人所处信息交流频率低，反之，信息交流频率高。信息交流频率高低影响观念形成。道德观也因此而来。

道德观说到底就是信用，人之间互动形成信用，以此来判断，未知的未来是可以继续良性互动，

渣就是背叛信用，致使未来无法再继续良好互动。

上层的信用更多以资源来判断，就是经济账本，收货付账按规则与否。

中下层，物资资源不多，更多靠协作来提高生产力，靠的情感认同，即情义。就像原始社会的原始共产主义。

以上是从生产力和生产关系推论出来。

这个话题的渣，在拥有的物资基础多的人看来，是不认为渣的，他们会以不同的条件判断渣。

知乎用户 yhhhh 发表

前几天还看到个社会下层为什么这么多人渣的问题

知乎用户 匿名用户 发表

是的，没有道德，没有人性，在现在越南社会会活得更好，甚至只要不要脸，就能马上尝到甜头，只要你读一下法律，在不违法的情况下，完全可以活得很滋润。

这些滋润，都是活在别人的痛苦之上。

知乎用户 发誓三年不喝奶茶 发表

我以前总是看到有钱人会觉得崇拜一下，后来等到我自己知道钱是如何赚的之后，我丝毫没有任何的崇拜了，心里只会觉得恶心。

一个人越有钱，其实是越会骗人。

知乎用户 流明 发表

人严格来说都是人渣，每个人内心都有着幽暗。

正常人在正常生活中，内心的幽暗是被抑制的，不抑制没办法，不抑制寸步难行，正所谓善良总在阳光下。

很多上面的人，没有人去抑制他们，他们就是主人，谁敢抑制他们，躲在背阴之处的人能不恶心。

知乎用户 小小 发表

a

知乎用户 洪晓凤​ 发表

无论哪个阶层都有人渣。这是人性

知乎用户 匿名用户 发表

当没有约束时，人心就展现了出来。

知乎用户 金得水 发表

因为不是人渣，爬不上去。

社会是残酷的，相信孔孟之道的都是傻子。

现在有钱人起步都是违法的，最不行也是擦边球那批。

知乎用户 andy​ 发表

底层是想渣而不得，所以是人即渣

知乎用户 呜呜哒 发表

就很简单啊，因为他们是上层，所以关注度高，因为关注度高，蛇虫鼠蚁纷纷不能藏匿身形，所以你才会发问为什么上层人渣多！

那你说下面的人渣少吗？不少，只是没看见

这回唐山一出事儿，社会的无数双眼睛盯紧唐山，这么多雷达，你看，扫出多少下面的人渣来？

所以这不跟上下层有关系，真正有关系的是社会关注度！

知乎用户 什么都不知道​ 发表

几乎人人都是人渣，只不过绝大多数人遇不到道德困境。

知乎用户 赤旗寰宇 发表

只认钱，就代表社会风气越来越坏了吗？这真是一个值得商榷的问题。

不可否认，当前社会存在这种现象——人人只谈钱，凡事只认钱。但出现这个现象，并不代表社会整体风气就变坏了。相反，只认钱只是社会风气的一个组成部分，它不代表社会发展的全部；只认钱反而极有可能是另外一种现实的折射，那就是：

1. 社会整体在高速发展，并且越来越严谨严密，各项规则的建立越来越完善。

2. 在社会结构整体提升和进化的基础上，对人的要求也相应的越来越高。

3. 凡事谈钱是经济发展到了一定阶段，对人的一种反向考核与提升。

讨论这个问题之前，让我们先来认识这几个要素：1. 社会；2. 风气；3. 金钱；4. 道德。

社会是一个集合。它是由共同生活的个体，通过各种关系联合起来的。而联合个体的这些关系就叫做 “社会关系”。

比如，往小了说，我们每一个普通人最重要的社会关系首先一定是家庭关系，其次是共同文化，第三就是传统习俗。从大的角度来说，社会关系囊括的内容就更为丰富宏大。

它包括个体之间、个体与集体、个体与国家等多种宏大的关系。当然也包括群体与群体之间、群体与国家之间的关系。

整个社会不仅仅由人组成，还包括物质。物质影响意识，一个非常明显的例子是——如果我们生活在不同的世界，生活在不同的社会文化环境之下，就不可能实现思维和文化意识形态上的同步，以及形成相互契合的民族感情。

所以，我们口中的社会，严格来说，就是一个由各种人际关系，加上外界物质基础，以及信息技术的一个集成体。

再来看看社会的发展历程———

无社会原始社会奴隶社会封建社会半殖民地半封建社会近代社会资本主义社会国家资本主义社会社会主义社会共产主义社会如果你对历史和政治经济学还有一些印象，那么应该很容易就看出以上社会形态分类，是以政治经济制度、社会经济形态为依据来划分的。

前瞻后望，我们可以非常清晰的看到自己的所处阶段。但这与我们今天分析的话题有一毛钱关系吗？有 5 分钱关系。

那就是，看待一个社会，除了从政治经济形态的角度之外，还可以从经济特征、社会组织形式和文化角度去横向衡量。

20 世纪 80 年代，一些社会学家提出了 “后工业社会” 的概念，并认为其特征是：

从产品性经济，逐渐转变为服务性经济；生产端口是专业技术人员居于主导地位；理论知识处于中心地位，是社会革新与制定政策的源头；信息社会来临，控制技术迅猛发展，“智能技术”方兴未艾。此外，社会学还从社会组织形式上对社会类型进行了区分。德国社会学家 F· 滕尼斯研究社会类型后，提出了 “礼俗社会” 和“法理社会”。

而社会学家、人类学家还能从文化角度，将社会区分为 “文字前社会” 与 “有文字社会”。

看，社会的分类如此细腻，横纵交错，单独以哪一个单一现象来断定它都是不客观的。在此基础上，我们就能从这些社会分类上获得判断问题的一些启发和标准。

（一） 单从经济形态、后工业社会的角度来衡量金钱，那么人人谈钱是非常正常而且有必要的。

任何生产资料都需要资金来启动个运转，钱流转速度越快，社会经济就越能快速发展，就越能钱上生钱。每一个人都以获取财富作为工作和计划推进的原动力，那么在具体执行上标准将更为简要明确。

（二） 如果从礼俗社会的角度来衡量 “人人只谈钱，只认钱” 的社会现象，似乎社会风气的确变化了。但不是变坏了，而是理与礼更为分明、不含糊。

过去，人们囿于亲族关系、人情交往的面子情分，羞于在钱上有所计较，认为那是道德低劣的人才会干的事儿，脑海中残留的还是是非逻辑并不分明的行事理念。

而忘记了自己身处的是 21 世纪第 3 个十年的开端，是全新的时代，是事事讲效率的时代。不谈钱，不谈人人都最为在意的元素，要怎样才能调动起人的原始积极性呢？

（三） 从礼俗社会角度或者道德层面讲，只谈钱的确不是一个好苗头。

因为这种氛围一旦大面积形成，直接导致人们的道德更为败坏，并认为谈钱就是天经地义，其他法制、情谊可以被完全抛诸脑后去。我们真正要辨析和确认的是，钱是必要的，是一切劳动成果，但不是所有劳动成果和效果，都可以用金钱来加以衡量。

健康、爱情、家庭、亲情、友情、生命、自然健康环境这些用金钱买不到的东西，是需要人们在生活中自行珍惜和自我培植的。

对外专业谨慎，不断创造，对内严于律己，提高自我追求，绽放人性光辉。这样内外分明的认知它很困难吗？很难做到吗？只认钱，就是社会风气败坏了？

只认钱并不惜破坏社会法则的人，毕竟只是社会中的一小部分；而且这群只认钱并轻易违法犯罪的人，不外乎几个原因：

素养较低对社会整体认知不清晰，没有人类命运共同体的宏观世界观天生道德感缺失只认钱并以建设更好的社会和人生为目标的人，占据社会主力。这一社会主流，才是推动社会前进的核心动力。

知乎用户 西安贷款经理 发表

因为老好人是发不了财的

各行各业都是挑人的

知乎用户 chunge2012 发表

没有约束，权利没有关进笼子里

知乎用户 喵喵不吃鱼 发表

因为社会下层的人渣压根没有被看到的机会

都说互联网是”人人麦克风 “时代，其实不过是从原本的” 沉默 “到” 沉没 “。以往除了媒体，大家没有发声的机会，现在” 自我展演“式的社交媒体爆发，人人都可以说话，但这样信息爆炸的时代，小人物的声音更听不到了。

知乎用户 匿名用户 发表

先问是不是，再问为什么。

上层不咋地，下层也没好到哪里去。

每次看史料中的 “吃绝户” 和“义塔”的资料，都会让我手脚冰凉。

贫困足够泯灭一个人全部的良心。

知乎用户 子非鱼 发表

你误会了，下层没机会而已。

爸爸的快乐不是你能想到的

我们之所以如此的有底线，如此的守规矩，如此的讲文明懂礼貌，是因为我们没有做过爸爸。

而一旦你享受到那种快乐，大概率都是一样的。

就像人高升了为什么变了, 为什么？其实他没变，只是之前没有机会这样而已。

知乎用户 走回传统 发表

因为滋生人渣的土壤，非常肥沃！

如果你不懂：

这 2 个孩子在翻什么？就用这 2 个字就可以找到很多工具。

知乎用户 jerry 发表

哪一层没有人渣？只不过不受关注而已。

主要是所谓的上层更受关注而已，其他层的再多不受关注。

所谓上层就是掌握更多资源的人呗，也就是很多人希望能够认识，能够得到一些好处的人，所以不满足需求就会被人骂人渣，得到好处的人就不会骂人渣。所以人渣的判断是根据个人的利益和喜好判断的，或者看到舆论的判断，跟着骂人渣，很多都有仇富情绪，也就跟着骂。可以假设一下，一个人是所谓的有钱人，有人说他是人渣，其实你并不认识这个人，但是因为他有钱是所谓的上层人，你大概率相信他是人渣。如果一个人是个 X 丝，有人说他是人渣，你不认识这个人，大概率会说他能渣的起来？

就像网上说的一样，历史上的美女命不好，因为丑的根本没人在乎你命好不好一个道理，关注的多了评论就会放大了。

知乎用户 光一半 发表

公元 20 世纪 1970 年代为什么要打倒王侯将相消灭官僚势力

为什么要发动文明革命大字报

因为俄罗斯共产党叛徒背叛的教训就摆在那里

时间不多了

难道真的要让走资派在自己走后江山易改

这能忍

满门受屠妻断头儿失命

自己流血流泪战斗了一生就这么白白送出江山

不、绝不

至少要放他们血

哪怕一个不留

只可惜漏了一个

资本卷土重来

贪官豪车别墅

资本家三妻四妾

大街上按摩店妓娘满大街

盛世如你所愿

乱世如你所愿

知乎用户 乘风 发表

不管是底层还是上层人渣都不少，甚至因为教育问题底层更多，但是，但是上层因为掌握更多的资源，他们渣的机会比底层多得多。

比方说像我们这样的底层，看到美女也只能心理渣一下而已。

知乎用户 闲时看看山 发表

因为财富的原始累积必然伴随……

知乎用户 北的极限 发表

教员千古

知乎用户 斗战神狒 发表

瞅瞅网上公示的各种履历，能看懂自然就懂了，看不懂就别问了。

知乎用户 半导体光刻设备 发表

上层都是搞政治的，政治是什么，肮脏黑暗。

知乎用户 信念 发表

对很多人来说不做人渣怎么去上层

知乎用户 修补匠 发表

两把刀杀人一家……

知乎用户 何必有我 发表

社会地位越高，收到的约束越少

当道德规则已经不能或者无法约束个人的时候，人性的阴暗面自然就会迸发出来。

有个词：慎独

很多人在集体中能很好的约束自己，服从集体意志，牺牲个人意志。但是如果脱离集体，就很难约束自己。控制个人欲望。

普通人通常自我约束能力差，但是普通人始终被社会规则约束着。这导致普通人在集体中被集体意志裹挟着前进，独处时候又没有能力打破道德规则或者不能承担打破规则的代价。

社会上层人本身被集体意志约束就少，甚至有些人是集体意志的引领者。在脱离集体的时候，有足够的能力打破道德规则，或者完全有能力承担打破道德规则的代价。做事自然就更遵从本心。为了个人利益牺牲他人利益自然不在话下

知乎用户 匿名用户 发表

富人富人，为富不仁

知乎用户 糖炒栗子 发表

因为人渣不看学历，高学历的吃人不吐骨头

知乎用户 宫伯 发表

特别有钱和特别穷的人

权力大和快活不下去的人

是没有道德的束缚的

知乎用户 吾剑不孤 发表

事实很残酷，真相很残忍

人就是人，没有什么人渣不人渣可分，你之所以称他为人渣，是因为你认为他违背了道德

然而，道德也是由人制定的，由什么人制定的呢，他们为什么要制定呢？

答案肯定不是底层人民，这些东西都是至上而下灌输，久而久之形成，为的其实就一个目的 稳

所以，一个人爬到高处，当他俯视众生时，你以为他心里还会想受那些以前站在这个位置上的人制定的规则束缚吗？

他只会嗤之以鼻，然后自命不凡，认为自己天命所归

至于人民，当一个照得足够高时，在他眼中下面的人影和蚂蚁真有区别吗？

那些视野超群，脚踩云端，还能分清人影和蚂蚁的人历史上有几人？

知乎用户 一个坏人 发表

社会上人渣就是多，

人心就是险恶，

拿着女拳以身试法，

总是觉得自己很行，

犯罪分子是不讲道德的，

如果你担心人身安全，

那么请不要夜跑，

请不要蹦迪，

请不要醉酒，

请不要半夜 2 点吃烧烤，

如果你想说应该惩戒犯罪分子，

而不是要求女性约束自己，

那么你就尽量请求佛祖保佑，

不要成为” 幸运儿 “

知乎用户 kanna 发表

别说上层了，哪个层次的人渣都不少，只不过是渣的形式不同

知乎用户 鹰头猫头鹰 发表

谁会关注社会底层的人谁是人渣呢？

知乎用户 不上道儿的鱼 发表

上层是怎么爬上去的？还不是底层爬上去，夺取资源就得心狠手辣，战争啊，活下去，掠夺下去才行。

另外，哪个阶层都一样。

知乎用户 开心胖子 发表

建议题主建立一个 “人渣率” 指标。

统计上层和非上层每百万人口人渣数。

知乎用户 小唯君 发表

朋友，这问题可不兴提啊。

知乎用户 婉君 发表

下层不仅被压榨，还会主动去维护

“富人更有素质”

知乎用户 不屈的斗士 发表

天下乌鸦一般黑，人渣不管哪个阶层都有，只不过身处上层的影响更大，曝光度大才会显得只是上层人渣多。

知乎用户 招式已经炉火纯青 发表

题设观点虽然偏激，但大概率是准确的。

什么是社会上层？

社会上层的一大特点是享有人间最大的供养。

既然有如此的待遇，大家自然都想挤上去。

而有挤上去能力的人哪个不是狠角色？

所以回过头看，上层能不渣么？

不渣，上层位置就这么多，能不被人挤下来？

再一个，上层掌握了制订规则、解释规则、执行规则的权利，也就是少有约束，没有约束的情况下，自然不想渣都难！

知乎用户 乐乐​ 发表

知乎用户 匿名用户 发表

达尔文听过么?

弱肉强食，竞相择食。

大家都是普通人，你觉得一个下三滥做生意强，还是一个老实人做生意强。

下三滥可以去巴结某些部门，然后老实人诚实的用牛肉，三天两头被查。

下三滥直接上肉糜 + 牛肉精粉，把钱拿去投给平台，老实人除了倒闭，怎么活？

你觉得把这个故事放大到整个社会会怎样？

啥劣币淘汰良币我就不说了，免得人家说是在诋毁成功者。

没有什么劣良之分，只有谁更能在这个社会中生存下来。

市场经济，市场选择可不就是适者生存嘛。

活下来的是赢家，死去的被淘汰的都是啥人多？

好好想想。

知乎用户 仪东 发表

道德，是上层用来管理下层的一种手段。

知乎用户 匿名用户 发表

下层人渣更多，尤其是农村

知乎用户 兰陵遗风​ 发表

哦，人渣啊，那是道德的事情。盗钩者诛，盗国者侯，不是没有道理的。

道德用来干啥的？道德是用来协调民众行为的。符合道德的事情，通常符合群体的整体利益。符合群体利益里有很重要的一条，就是限制强者的权力，保护弱者的权益。

而上层人士在大多数情况下是强者，道德是他们的束缚。

为什么要声讨渣男？因为要限制择偶市场上的强者。

为什么要奖励助人为乐者？强者不需要帮助，弱者才需要。

对自己不利的东西，当然不会有那么大的动力去遵守，外观上表现为人渣

知乎用户 酷啦啦 发表

好像说得下层人渣不多一样？

知乎用户 匿名用户 发表

因为历史环境和制度漏洞，有时候人渣更容易成功。

比如改开初期，侵吞国有资产那就是人渣败类了可就是侵吞的那批人成了现在的大企业家。

我们的分配制度存在 bug 勤劳致富几乎没有可能。除非是天才或是玩命加上运气好什么的。投机反而致富更快，而投机这件事情上因为法律的不完善恰恰人渣可以钻漏洞做的比好人更好。

在权利分配上我们也是漏洞被人渣利用。如各级别人大代表选举上因为缺钱合理的投票设计大多数人投票积极性低投票困难与候选人接触少。当人渣向上走动关系，远远比俯身倾听民声解决普通人得问题更容易当选人大代表，你甚至很难知道为什么他们代表了你提出，“建议卖淫合法化”。“建议提高农业价格解除价格限制。”“建议取消研究生考试改为介绍信申请录取”“建议不鼓励农村人读书” 等奇怪建议。而毫无疑问他们能当选的背后绝不是靠的当老好人给群众办事。

可以说因为存在分配制度和民主制度上的漏洞很多人渣利用上了就上位了。但是历史是进步的要向前看随着社会制度的发展漏洞会越来越少，这些人会越来越少的。

知乎用户 山猴子 发表

没别的，吊图一张

知乎用户 Helleo 发表

不论私德。华盛顿公德如何

知乎用户 dark pupil 发表

资本原始积累是主要通过暴力使直接生产者与生产资料相分离，由此使货币财富迅速集中于少数人手中的历史过程。 这个过程发生在资本及与之相适应的生产方式形成前的历史阶段，所以称为 “原始积累”。 它是资本主义生产方式的前提和起点，对农民土地的剥夺，形成整个原始积累的基础。

知乎用户 Luisa​ 发表

这个世界有两套规则：明面上是道德；暗地里都是利益交换～当然，我觉得做好人也不错啊，因为做坏人也不一定能大富大贵啊，渣还不够，还需要天时地利人和～这么多女的希望靠小三上位变成邓文迪，但最后做到的也不多，要是没这个心机手腕，小心偷鸡不成反蚀把米。

知乎用户 核动力喷火霸王龙 发表

儒家嘴里的 “德”＝有一圈有社会影响力的人说你有德行 + 有一大堆人愿意跟你混

这才是有德者居之的意思。

你对儒家关于德的定义理解错了

渣不渣的和有没有品德一点关系都没有

过去现在未来，上层社会确实是有德者居之的。

知乎用户 略略略 发表

因为人渣更容易跻身上层社会。

知乎用户 Setsushin 发表

被嘲笑的并非抛弃底线本身，而是抛弃了底线却没能换来对等的回报。

知乎用户 自定义 发表

因为底层更多。。。

从头到尾都不干净。

知乎用户 匿名用户 发表

仗义每多屠狗辈，负心多是读书人.

知乎用户 萧羽 发表

因为一点都不渣的人成不了上层

知乎用户 李雷 发表

不是人渣 只是道德标准不同

知乎用户 Modi 发表

我觉得任何一个阶层人渣比例可能是差不多的

只不过太底层的渣也就渣了，感知度比较低

知乎用户 令狐蜀客​ 发表

其实社会上层，中层，底层人渣都多，只不过只有当猴子爬上了树，猴子屁股才能露出来。

知乎用户 蘑菇 发表

我们在评价底层人的时候常常会说他们不是不想做只是不敢做没能力做

好了上层人与底层人没什么两样唯一不同之处在于他们敢做，他们能做，因为他们不用承担后果，他们就是权力本身的具象化，他们对权力没有平头百姓的敬畏之心，这时候假如这个人稍微有一点私心很快他就能获得巨大的回报，在这么大的诱惑之下还能坚持当一个好人才比较稀少

知乎用户 浥澜 发表

因为你把他们定义为人渣

知乎用户 小凡 发表

哪个阶层都有人渣。

知乎用户 最爱周慧敏 发表

金钱与权利寄生于人心之上就足以灭亡人心。

也会有例外的，就是他身处的那个社会与时代的圣人了！

底层社会的人渣也挺多的，只不过从前没有网络与媒体无法曝光罢了，从前法律无法真正约束其行为就更是肆无忌惮！

什么狗血的婚外恋与出轨，打架斗殴，杀人越货，抑郁自杀的等等事件在二，三十年前就出现的很频繁的，网络看官们实际上看的不多的原因是父母与家庭帮各位屏蔽了很大一部分信息了！

云南天主教中出现渣滓也不奇怪，但在当代公然敢违法过后干扰地方公权力公正执法也是很让人惊讶的事了！！！

知乎用户 喵喵喵 发表

了解一下大公司当年用什么方式活下来的

那些心软的基本很容易被搞死

再看看前阵子抢老百姓饭碗生意的动作。

要不是国家干涉。但凡你有点良心，问自己说 “我做这些让底层人民没饭吃了怎么办呀？” 那你可能就会因为犹豫而失去市场（被其他公司占掉先机）然后你公司运营不善比他们提前倒下。

资本异化人的力量非常巨大。就像一个强大的诅咒。接受替资本这个恶魔做事以后，他会给你强大的赚钱能力，同时把你的心给拿走。

知乎用户 MasterYe 发表

不要说那么复杂，大概就是：

害人被发现的，劳改犯

害人被发现还不用劳改的，特权人士

害人没被发现的，成功人士

不害人还能成功的，奇人异士

知乎用户 马了了 发表

可能你认为的人渣和人渣自己感觉不是一回事。

就比如你不小心踩死一只蚂蚁，你会向蚂蚁道歉吗。

有人吃狗肉，有人谴责你不该吃，你渣。其实和普通人吃猪肉吃牛肉又有何不同.(PS 当然我是不吃。。。)

我觉得这个上层人士或者说有的人渣不渣，最终还是要落在国家制度完善好，有法可依，有法必依，执法必严，违法必究，做到一视同仁。

这样老百姓才能得到保护，上层人士或者武力人士才能有所顾虑，知道什么能做，什么不能做。

希望祖国越来越好。

知乎用户 Swag4U 发表

任何事物都有两面性，有阴就有阳，有光明就有黑暗，有小人才会有君子，有邪恶就会有正义。如果反面没有了便没有了正面，如果没有了人渣，那么社会上也就没有了善人。大家都成为了善人，变没有了善人这一词了。

知乎用户 武装押韵 发表

不是忍者的被淘汰了

知乎用户 筱泠​ 发表

因为抛弃道德才更好爬到上层

知乎用户 见于为所​ 发表

认知问题罢了

没意思

每个阶段没个层次都有不行的甚至垃圾的

只不过取决于你能不能知道接触到罢了

这个问题就像

为什么现在问题少年那么多一样

不是没有

是互联网的发展让你被迫看到并且习以为常罢了

前面的引用让我感觉在看论文

下沉普及需要翻译成 “人话”

知乎用户 多滋味的 AD 钙奶 发表

你以为社会底层人渣就少了？唯一都区别就是底层人想渣没有本钱渣，上层人有本钱渣而已。

知乎用户 Su66557 发表

高晓松曾经说过这么一句 “每个不同的阶层里面，王八蛋的比率都是一样的。”

知乎用户 咕噜鱼​ 发表

因为他们知道道德的本质到底是什么

知乎用户 六步登天 发表

人渣和阶级没有绝对关系，上层下层都有很多人渣，只不过上层的人当人渣更加引起社会公愤，和他的受的教育，经历的事情，自己的思想有关系

知乎用户 匿名用户 发表

因为你自己不是上层。

下层的人渣同样不少，但你似乎无视了他们。

知乎用户 IDz2cTo36 发表

教你孔融让梨。

你信了你不吃，别人夸你谦让……

但你还是没吃到梨。

那个梨哪去了？

知乎用户 匿名用户 发表

上层人渣能控制舆论，比下层人渣少

知乎用户 院长​ 发表

我就知道。。。。一定会有镜像问题。

想了一下平台需要流量，而成本最低，最吸引眼球的就是制造对立和矛盾，有矛盾要上，没矛盾制造矛盾也要上。常见的男女矛盾，贫富矛盾，饭圈化的矛盾，宗教矛盾，阶层矛盾（不同于贫富）等等。

为什么把饭圈化的矛盾放这么靠前，因为饭圈变得宗教化，阶层化。

知乎用户 麻辣地三鲜 发表

制造规则的人，往往也拥有破坏规则的能力和意愿，最不济也是利用信息差应用规则到极致，对于遵守规则的人来说，某种程度上都是人渣，而无论是上层还是底层，都是人制造规则，只有中层，是规规矩矩按照规则吃饭的人。

知乎用户 halo 发表

人渣是道德败坏，违法乱纪，一方面其实道德是约束人的，也是高层对普通人的教育和管理，另一方面高层是不拘于规则的（因为是他们制定的），是他们破局的能力，所以厉害的人其实是不守规矩的，只不过让你觉得他守规矩

知乎用户 知乎用户 发表

强者制定规则，弱者追求公平。

知乎用户 铁渣 发表

底层人渣更多，只是没被人看到和记住罢了。

知乎用户 一朵大呲花 发表

够狠，够毒，够不要脸，够聪明，够有力，都可以

唯独够有道德，不可以。

所以你懂了吗？

知乎用户 Leon 发表

在哺乳动物界，只有嘴善撕咬，攻击，拉帮结派的最凶残的那个，才有资格做王。而最后能把王拉下王座的，必然是更善撕咬，更凶残的新秀。周而复始，物竞天择。

人也没有更特别。不管人的躯壳如何进化，人性永远不变。如果你觉得社会上层的人彬彬有礼，那只是因为你没有被他们撕咬的价值和资格。就像豺狗再怎么丧心病狂饥肠辘辘，它也不会去攻击一只跳蚤。

越到顶层，资源越稀缺，奖励越丰厚。赢者通吃，所以他们必然更残忍，更冷血，更变态。当权力意味着生杀予夺，当地位象征着流芳百世。他们做出什么恶毒的事都不值得奇怪。

仅此而已

知乎用户 匿名用户 发表

人家一没偷，二没抢，三没有违法。

你情我愿的事儿，怎能算人渣？

知乎用户 小可爱​ 发表

社会底层也有很多人渣。这和阶层没关系，和人有关系。

知乎用户 tohu 发表

马上就不会了

知乎用户 十三亿少女的梦​ 发表

因为这就是社会的本来面目，一直以来你被传统价值观洗脑了。

你步入社会会发现，这些人渣不仅多而且他们生活的也很好。很多身价不菲。这要从一句谚语开始说：杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。

这句谚语的核心就是统战价值，一个人在社会组织的眼里你能提供的价值就是你个人的一切。

好的方面说，比如说你就是好好学习，考上了好大学。然后毕了业，找到了一个好工作，然后慢慢努力，升职加薪。恶迎娶白富美，走上 CEO。这种道路就是传统的好道路，也是传统价值观。在宣扬的道路。这种道路其实也是因为你提供了足够大的价值。对，因为你可以为企业创造好的利润，然后你才能当上 CEO，你可以通过你的管理效率，让企业产生更大的价值，能产生超额利润，也就拿到了额外的股份，这就是你提供的价值，社会为了拉拢你可以为你开高薪，给你很高的社会地位这就是传统的价值观。

然而还有另一条道路是你未曾想过的道路但是历史上很多人走成功的道路，叫杀人放火求招安。

最著名的例子，就是张作霖，张作霖一开始是东北的一个土匪，然后他通过帮派的火并，打家劫舍，然后把自己的队伍拉拢壮大，壮大之后，然后官府当时招安他们就许以高官厚禄，让他们改变番号。也可以称为是红顶土匪，然后一步步变成洗白，做上官，进而一步步做大，就是后来成了东北王，直奉战争后一度当上了北洋政府的元首。

这种就是典型的杀人放火求招安，后来不但变成了体制的高官，而且成了这个一个国家的元首。这种就是典型的第二种道路道路。

你以为如今没有小张作霖吗？或者你查查很多企业家原始积累怎么做到的？

关注少女梦，带你领略别样的世界。

知乎用户 蓝勃北雞 发表

下层更多

知乎用户 未设置 发表

因为遵守道德就是上层对底层的 PUA，如果信的只会让你越来越滑向底层。

知乎用户 霖云 发表

不然古人为什么有杀人放火金腰带，路边补路无尸骸这句话的。。。。

老祖宗可比你看透多了。。。

知乎用户 听风者 发表

古今中外任何一个社会都是由 “坏人” 组建起来的。历代开国元勋九死一生图的什么，总不过财富女人地位，为此杀人盈野伏尸百万。

知乎用户 rocky 发表

其实社会底层人渣更多

知乎用户 天下帝师 发表

哪个社会上层是人渣？你指名道姓说出来

不敢了吧，这就是为什么社会上层这么多人渣的原因了

知乎用户 吴金铭 发表

国家意识形态决定了社会结构和道德水平。采取儒家思想统治的国家才会注重上层的道德建设，要求 “君君臣臣父父子子”，要求“为政以德”，“天下为公，选贤与能”。而近代鸦片战争失败之后，统治者陷入极度自卑，崇洋媚外卖国求荣成为主流，于是废弃儒学，改为采取日本军国主义和俄国极权主义的意识形态。这种社会架构就是推崇权力抑制民权，以对外国理论的掌握程度评价能不能获得权力。只注重权力而忽视道德，必然导致利欲熏心者混入体制。虽然初衷未必是恶的，甚至可能真的是追求人类解放，追求公平公正，推崇人人平等，但是就如政治学发现的一些基本社会原理：“权力仅对权力给予者负责。”“绝对的权力导致绝对的腐败。” 过度推崇权力的恶果就是使权力失去应用的边界，造成君不君臣不臣，人人不择手段争权夺利，不惜蒙骗百姓杀害对手。这种环境下，甚至会出现想做清官却做不成的情况。好在近几年加大反腐倡廉的力度，严查 “吃拿卡要” 歪风邪气，依法处置了很多“老虎和苍蝇”，社会风气已经大有好转。但意识形态根本性问题仍然没有解决，在未确立儒家思想领导地位之前，不可能彻底清除干部之中的害群之马。

知乎用户 阳阳 发表

哪个阶层人渣不多？这种强烈主观意识的词，只有 5 岁小孩说出口，一个人在一些人眼中是圣人，一定在一些人眼中是人渣。

知乎用户 miracle ryx 发表

因为这个社会的制度，就是劣币驱逐良币。

知乎用户 大道至简 发表

因为不受约束，不受约束的人性，比恶魔还要恶，所以人类的体制中发展除了道德和律法规范约束人性，但是制度缺陷，道德和法律是无法约束统治者的，因为律法规则就是人家制定的，人家掌握了生产资料和资源分配权。

所以人类的历史就是一个血腥内斗历史，过去毫无文明可谈，也就二战后人类才真的全是有些文明了，不受约束的人性真的禽兽不如。

知乎用户 云里看花 发表

以普通人的要求来要求有钱人，那人家有那么钱等于是没有。因为体验不出差异。而且会出现一个极其严重的问题，那就是金钱不流动了，这个是非常可怕的，按照 28 定律，20% 的有钱人用 80% 的金钱不消费，既然他们不消费，自然也就没有挣钱的动力，因为生活不会有变化。他们躺平了，那么整个社会也倒了，奢侈品，高档餐厅不能把钱传给工作人员，工作人员也无法消费，金钱无法从金字塔顶端传导到下面

知乎用户 有点意思 发表

古话说得好，上梁不正下梁歪啊

知乎用户 第二个账号 发表

您见过几个社会上层啊，就敢带着答案来提问？

知乎用户 尽力而为的人 发表

那，為什麼社會底層，也那麼多人渣？

知乎用户 傅晓角 Kassapa 发表

人渣很大程度取决生存环境的封闭性。

所谓上层上流的封闭性，可能颠覆普通人的想象，所以偶尔见到上层高上流美很幼稚，颠覆认知的言论实在不足为怪。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金