如何评价上海一养猫人士因为 “家里养的猫没人管” 为理由，拒不配合集中管理，导致其可能感染其邻居？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 涉外律师辰远​ 发表

主要问题在于这个养猫人士是中国人，而非外籍人士，不然人和宠物可以兼得照料

知乎用户 Loosta​ 发表

我愿称之为争取到了统战价值：

说的人以为这是坏话，其实认识到惹急了她会杀人反而不敢动她，所以是好话哒

武德不充沛也想保护自己的宠物？给你的小猫小狗认个外国教父教母吧：

“自己的猫比别人的家人重要” 这个命题，咱们捋捋逻辑：

你的钱比陌生人的命重要吗？你会只留下生活必须的钱，把其他钱都捐给患病缺钱治疗的陌生人吗？大部分人不会。同理，他的猫比他的钱重要，更比陌生人重要。

隔壁我提的怎么无人回答，引个流：

如何看待上海一确诊新冠的居民以宠物为由拒绝配合防疫工作？

知乎用户 阡陌酒中仙 发表

反正我就知道洋人的狗是没事儿，而中国的孩子被和父母分开了。

那些叫唤着猫狗哪有人重要的家伙，你们以为他们不把你的财产当回事的时候，离不把你的命当回事还有多远？

知乎用户 在陆上​ 发表

我不知道该怎么评价，只说说自己的想法吧。

我自己家里也养猫，我的妻子最近尤为焦虑。事实上，我们从来不担心自己阳性被隔离，我们相信以我们的医疗水平，不会有事，我们也相信，不管是方舱还是医院，都能让我们得到足够的生活保障。所以，不管是为了自己、为了家人、为了邻居，还是为了所谓的防疫大局，我们都不会抗拒隔离。

但我唯一担心的是，如果我们被隔离的话，我家的猫该怎么办？我可以为它备足粮食和水，以及足够的猫砂，它可以自己生活很久，最多就是家里会变得很乱，但我觉得这也不是什么太大的问题，慢慢收拾就好。

可是如果我们被隔离，在我们离开家以后，我家的猫会不会以防疫的名义被扑杀呢？这是我们无法接受的事情，毕竟它并没有做错什么。

我们理解，一座几千万人口的城市，每一个人的一点点需求，累积到一起，都会变成一个庞大的数字和极其复杂的流程，如果事无巨细的照顾到每一个人的每一点需求，那将耗费巨大的人力和物力。

我们理解，在如今的疫情防控要求下，为了保障大家的健康和生活，很多防疫的工作人员真的已经拼尽了全力，也确实无法奢求他们做到尽善尽美，再拿出更多的经历去照顾到人以外的需求。

我们也理解，在很多人的眼中，也许宠物和牛马猪羊等牲口一样，都只是动物而已，在必要的时候，动物可以给人让路。

但我们不能理解的是，既然国家卫健委明确指出，猫狗并不会传染病毒，世卫组织也认为，目前没有证据显示家养的猫狗会感染新冠状病毒，那为什么还一定要用扑杀这么极端的手段呢？

我们每一天都在说相信科学，那为什么明明有科学的说法，却都选择视而不见呢？还是说国家卫健委和世卫组织的说法根本不科学？

我不指望一定有什么人上门专门照顾我家的宠物，毕竟每个人都很忙，这太浪费资源了；我不会要求带着自己家的宠物一起隔离，毕竟隔离的地方有猫狗也的确非常不方便；甚至我也不奢求会为宠物建设专门的隔离点，并不是任何城市都有这样的余力，人命关天的时候，优先保障人，永远是没错的。

但我们只有一点请求，如果被隔离了，能否让我们的宠物能安全的待在自己的家中呢？

这并不需要麻烦任何人，也不会影响防疫工作者上门做环境消杀。我相信每一位主人离开的时候，都会给自己家的宠物留下足够的粮食和水的，它们可以自己生存，它们也不会跑出家门，去给别人添麻烦，那为什么就不能允许它们在自己的家中安安静静的等待主人回家，而一定要用这样极端的方式解决呢？

姑且不论宠物和家庭的关系是否可以和亲人类比，也不说我们在养一只宠物时到底会付出多少经济成本，只把它们当作是这个家里的一个物件不行吗？难道在上门消杀的时候，我家的电视上有病毒，还需要把电视砸掉吗？那我家的防盗门上发现病毒，是不是我家就应该拆掉大门？那我家的墙呢？是不是等我隔离回来，我的家就应该变成废墟？

既然不是这样，那为什么对于家里的宠物就一定要无害化处理呢？它们到底怎么有害，又害了谁呢？

不要用什么防疫大局来道德绑架，没有人希望自己会被感染，养猫养狗的也不过是普通人，也不过就是想给自己的生活多一些色彩。你可以不认同，但真的没必要冷嘲热讽或横加指责。

毕竟，对任何人来讲，生了病，被拉走隔离，这都是一件不幸的事情，让一个不幸的人在离开家的时候，还能够保留一点心理的慰籍，至少不要再让人雪上加霜，这应该也是人道的一部分吧？而且这并不麻烦，也不影响领导们的业绩，只需要大家保持一点默契，视而不见就可以了。

我相信，一座能够容纳几千万人的城市，一个能够影响全球经济的金融中心，不至于容不下一群没有做错过任何事情的毛孩子。

知乎用户 GIN 发表

这个所谓的 “报道”，开头四个字直接阴阳怪气 “爱猫人士”。攻击性拉满，本身就没想好好说话。 后面的结论 “导致其邻居被感染”，在我这可信度基本为零。

反养宠物真就成了知乎的政治正确了。 我是很讨厌街上遛狗不栓绳的，但人就在自己家里养猫也要给打成阶级敌人？？

知乎用户 时雨​ 发表

嗯，好一个转移矛盾。

外卖平台遇到纠纷，最喜欢做的就是把矛盾转移给商家和顾客。因为这样做，就没人在意平台的规定是否合理了。

同样，在这件事上，有最大问题的是谁呢？

是无辜感染的民众，还是一开始回避问题后来又手忙脚乱的______？

毕竟______最喜欢看养宠的和不养宠的吵起来呢。这样就没人在意他们是否有预案，是否有责任，处理的是否得当，是否合理了。

道理说完了，谁是友军谁是敌军，自己寻思去吧。

为什么有一些民众为啥越来越不愿意配合集中隔离了？

还不是因为，在有一些制度不完善的前提下，被隔离人很可能前脚去隔离，后脚直接财产就被处理了？

毕竟小民的财产，哪有自己的乌纱帽重要？

你说这个倒霉的猫主人，人家在感染新冠之前做错什么了？人家就是和你一样一个可怜的被老板剥削的普通人，只不过有点小爱好养了两只猫罢了。

她自己也不想感染，明明上海这次大规模爆发和上面管控不及时有很大关系，现在却要她来买单。

强制被要求隔离，自己家养的猫，亦或可以说是财产也不能被安置。

这要是以前，听到这样的事，我还挺义愤填膺的。为啥你不接受隔离？为啥你这么任性？

但是放到现在，我还是想思考一下。

你说这猫，和你要还的房贷，车贷，有啥区别？

养猫要照顾，不然猫会死。房贷车贷你要上班，不上班你就还不上。

前几天还看到一个谎称自己去买菜，结果是去偷偷做工的新闻。

又看到一个必须把父母和婴儿分开隔离的新闻。

哦对了，还有非要给大爷家的羊做核酸检测，结果羊人间蒸发了的新闻。

咱都是一根绳上的蚂蚱罢了，谁也没比谁强哪去。也别五十步笑百步了，说不定哪天倒霉的事就发生在你头上。

所以到底怎么处理隔离民众家的宠物？到底有没有预案？

直接捕杀铁定不合理，要么之前那几座捕杀了被隔离人员家里宠物的城市也不会道歉。政府可不会看你爱猫爱狗人士胡闹，人家是依法治国的。

廊坊下了个捕杀令，第二天就撤除加道歉了，还不是因为不符合上位法律法规？

所以为所欲为，显然不行啊。但是就是有很多执行人喜欢先斩后奏啊。

所以为什么不能拿出切实可行令人信服的预案啊。为什么每次一有这样的事就手忙脚乱呢？

如果只是普通无症状感染者，能否带宠物一起隔离，等自愈了再放回？

如果只是普通无症状感染者，能不能带宠物居家隔离，等自愈？

对吧？你但凡给个准话，谁也不至于不配合，怕就怕在你也说不准，还让我立马去隔离。

我不是说要给养猫养狗的特权。

而是，让大家这样乱码七糟的去隔离之前，能不能把各位的难处都解决一下？

不然我真的觉得，家里有房贷的、车贷的、老人的、婴儿的、买不到菜的……，和这个养猫的没啥区别，只不过大家程度不同罢了。

在宠物问题上模棱两可，别的问题也是同理，整个工作做下来只会更乱。

好了，我说完了，你们可以骂我了。

知乎用户 范臻​ 发表

咱就不谈宠物陪伴，不谈情感。就谈财产。你就会发现，这事和什么公共资源一分钱关系都没有。

单纯就是基层防疫政策陷入塔西陀陷阱后，人们不愿意相信自己的财产会被善待了。

两只猫，我就按一只 1000 算。加上养猫以来所有的费用和投入，总共 4000 块钱，不多吧，是一台电脑的钱。

现在有人告诉你，你阳性了，要隔离，但是你去隔离的时候，我有可能把你家里的一台电脑给你砸了。

你提出把电脑带着一起隔离。

我说不行，不同意。

你说找个人去家里把电脑带走。

我说不行，没这规矩。

你会不会觉得我有个什么大病？

你愿意配合防疫，已经是在让渡自己的权益做出牺牲了。属于标准的舍小家为大家的行为。

这时候我非但不予以帮助，反而百般刁难你。

这你能受得了，不来脾气？

我在评论区问一些人，有没有养过猫。因为养猫这件事，和养狗养兔子养鱼完全不同。

我自己家三只猫，饮食管够，家里有猫砂的情况下，他们自己在家活 1~2 周没有任何问题，最大的问题就是我不在家的时间里，家里会被弄脏。

你换成狗，换成鱼，换成兔子，都是不行的。

狗要溜，鱼要频繁换水，兔子不知道饥饱，能把自己撑死。【这里经评论区提醒，养鱼养兔子，如果处理得好，也可以做到 1~2 周宠物在家自主生活】

这些问题猫都不存在。

所以主人不愿意离开猫，是因为资源么？

别装外宾。前脚人刚去隔离，后面就把家里的猫狗扑杀了。这事发生也不是一次两次了。

评论区别跟我阴阳怪气说什么猫命贵。

猫命，当然没有人命贵。

但是现在我大沪区是怎么对待小孩的你们也看到了。

这个时候你凭什么让我信，你会放过我的猫？

知乎用户 头像自带点赞​ 发表

先不说猫的事，我比较纳闷的是这个转发又不是什么权威发布，怎么就全都定性了是这个住户传染给了邻居？就因为他确诊比邻居早？

知乎用户 瀚水金睛兽 发表

所有为上海市政府和基层管理人员找的借口，都会被深圳市政府无情的击穿。上海是所谓的 “国际化” 大都市，但是有些事儿坏就坏在了国际化上面。平时虽然骂深圳房价高，人才虹吸，但是真要说起来科学化防疫，不崇洋媚外的话，还得看深圳。

知乎用户 虎牙苍云​​ 发表

部分基层干部不担当乱作为凭空增加防疫难度。

很多积极配合防疫的人家中宠物也面临着扑杀，不愿走还不是怕人走了留守的猫就被 “无害化处理”? 至于题目中的这人是不是真的在阳性后还出门下楼，交给公安机关调查吧。

按我国现行法律，未经主人同意扑杀猫狗根本就不合法。畜牧法配套的《国家畜禽遗传资源目录》里没有猫狗，猫狗宠物不属于野生动物或家禽家畜，不能依据《传染病防治法》第四十二条扑杀。

但不合法不意味着不能做，其实也就是廊坊那地方很憨憨的出正式红头文件扑杀宠物，别的地方命令都是口头传达的，而且以前的几起在社会上造成较大恶劣影响的扑杀宠物案例 (无锡、上饶、惠州、绥芬河等)，相关责任人都没受到任何处分。（什么停职、调离相关岗位，体制内懂的都懂）

养猫的人一般知道猫有独自生活很长时间的能力，如果能确定消杀时不进行 “无害化处理”，那么把所有狗粮猫粮袋子用刀划开连同家中人吃的干粮一起放在墙角，打开浴室水龙头保持滴水状态，下用盆子接着。并将所有锅碗瓢盆装满水放在地上，猫撑一个月时间问题不大。但是近几天的求助信息显示，上海的留守猫咪也面临着被扑杀的命运。

反正人家外国阳性人员的狗能运走照顾。

近两天，上海居民面临猫咪被扑杀的求助信息：

————

知乎用户 匿名用户 发表

看了下回答，最主要的反对意见有两条，分别是 “人都管不过来还管宠物”，“没人为宠物收治隔离出钱”。

首先针对第一条，深圳经验已经证明了这种问题本来不存在。现在已经不是疫苗覆盖率为 0 的初始爆发情况了，但在多个方面，上海处理的都非常拉胯，包括 “婴幼儿单独隔离”、“肿瘤患者步行 2 公里以上去化疗”、“突发哮喘死在急诊门前” 以及“连续两周买不到菜”。

答案很明显，“人都管不过来” 完全是管理方自己作出来的现象，而不是在疫情开始 2 年后的今天，每次爆发必然会出现的情况。

换句话说，这就像你自己把大家地里的粮食一把火烧了，回头和所有人讲，人都喂不饱了，哪有多余的粮养畜生。多少有些不要脸。

更何况，在同一条船上，在全民定菜配送人手被牢牢限制的关头，还有人享受 “高端客户” 送餐上门待遇，也不知道哪来的人力资源就拿到了通行证。这时候却没人说他们占有本不充足的人手了，也没人考虑这种家庭可能还给宠物订了一份餐的情况了 (有这种资产的家庭，宠物拥有比例远高于租房住的打工人)。对老爷们畏畏缩缩，对打工人重拳出手，窝里斗的最凶。总结下来可以说，“人都管不过来” 这句话是彻头彻尾的贼言贼语。

我的意见是，对自爆身份的工贼不要有同情，不要辩经，一起砸烂没有错。

至于你问我为什么其他人都能忍，动一动你的个人财产你就要跳出来喊不公平。那我只能说，其实这句话也可以套成 “为什么其他人都能饿，动一动你的粮食配给你就要跳出来”，但这事，在历朝历代发生的时候都伴随着社会动荡，没人敢主动饿一饿大家。中国人还是太吃苦耐劳了。

第二条，“没人为宠物收治出钱”。同理，你一方面阻拦自发组织，让大家都待在家，称志愿者人手足够，另一方面又组织工贼，在损害个人财产的时候质问你，为什么自己不组织不出钱。

你怎么不饿一饿大家？看看两头堵之后大家给不给你这个脸？

可以吃苦耐劳为了中华崛起而奋斗，也可以勒紧裤腰带搞发展，还可以在疫情第一次爆发的时候挨一挨饿把人力先分给最急需的群体。

但是你要是觉得我能吃苦所以可以饿一饿，这时候镰刀和锤子就不是生产工具了。

知乎用户 磐石​ 发表

有问题吗？

上海管理的如何，还需要科普吗？

疫情期间，我怎么做的。

我都是在知乎想法里一天一天的记录的。

我说一句封空期间还要乱跑，真巴不得腿打断算了，被多少人骂。

我群里，所有的朋友，都说陪我玩游戏，可以问问他们我玩了吗？

我姐姐，在重庆，每天安慰我，我焦虑症发作，她就替我承受，不是电话就是打字陪我。

我朋友，非關，每天私信，跟我说，你要挺住，你要对你家猫负责，你不可以发疯。

我身处在风暴中心。

从 4-20 号开始，我扪心自问，我做到如此，已经够对自己，对邻居，对小区，对政府负责了。

有目共睹。

对不对？

然后，因为政府抉择不果断，因为小区管理不严格，因为小区里有些人私自破坏规定。

找了借口让我家猫咪背锅。

我特么还没听过这等荒唐的道理。

所有犯错的不担责。

无辜的猫去处理？

凭什么？

我不想说别人。

我只说我自己。

我精神状况出问题的几天。

我家猫咪——开心，是抱着我睡觉的。

不是我抱它，是它抱着我。

之前它都是四仰八叉自顾自。

可是自从我们小区封了之后，它就一直寸步不离我，只要我休息，它就陪着我侧躺我旁边，头靠着我的胸口，前肢还有一下没一下的拍着我。我醒来，它都会亲亲我。

我别的不知道。

但是我知道我家猫爱我。

我很难想象，如果有一天我被抓去隔离了，它惊恐无助害怕的眼神。

我可以做刍狗，

但是我拒绝我家猫咪被践踏。

你不用跟我说什么大道理。

如果是我自己的问题，这个责我担了。

如果不是，后果我不自负！

就这样。

知乎用户 橘子​​ 发表

因为封控我家猫也面临无人照看的风险。坐标上海，疫情前因为家里宝宝生病住院，把猫带到公司了，正好公司也有一只猫，可以做个伴。然后我们小区封控，猫一直在公司，有同事照看。

后来公司那边也封控了，说是封 5 天，就给猫留了充足的水和食物。现在已经封了第 6 天，我们和公司的同事都非常焦急，希望寻求附近志愿者帮助，能去投喂一次就差不多够了。但这个时候志愿者们都非常辛苦，麻烦他们也是很无奈。

我们小区的也有主人被隔离，猫留在家的，是小区志愿者帮忙投喂的。当时小区被封，业主群就有人求助猫无人照看，志愿者是本身就住在小区里的居民，家里也有猫，看到后就说会帮忙投喂。直接一大盆猫粮➕一大盆水，够猫吃一个月没问题。这样投一次食物和水就够了。

疫情期间，我们小区的居民都很团结，谁家缺菜缺物资，大家都会相互帮助，真的是患难见真情。

曾经武汉疫情，也有同样的问题，很多猫友在网上求助。何曾想过，这种事情竟然正发生在我们的身上。

问题说的这位猫友拒不配合防疫隔离，是不对的，不能因为你一个人影响其他人。而明知自己确诊了还出门感染了邻居，更是不应该。

这里给养猫的小伙伴提个方案，如果要被隔离，可以在隔离之前，家里放几盆清水，足够猫喝一个月的，猫粮也是多放点。现在天气还不热，猫粮可以放两三星期没啥问题，尽量多放。注意不要放阳台，放在阴凉干燥，通风好的地方。

再多放几盆猫砂，用纸箱，或者盆都可以。这样下来，猫基本都不需要别人帮忙投喂了。

如果情况特殊，没有来得及安排，可以寻求一下同小区志愿者帮助，基本投喂一次就够了。

疫情当前，肯定防疫第一。

我们已经被封半个月了，希望疫情早点结束。大家一定要积极配合防疫，才能实现早日清零，回归正常的生活啊。

知乎用户 哈里​ 发表

家里有自动投喂器和饮水机，还有两个猫砂盆。短期内问题不大。

不肯走的原因无非就是怕人一走宠物就被无公害化处理了。在中国如果你是中国人，那你的地位就是最低的。宠物也是一样。

狼来了的故事懂吗？天天吹牛，没人信你了。

知乎用户 钟蓓​ 发表

当我看到有人被隔空期间活生生看着家里视频，眼看着自己养的小猫 / 小狗被防疫人员追着活生生打，从一声声惨叫到最后呜咽的声音都没有的时候，联想到自己家养的小动物，绝望！绝望！到愤怒！

那些口口声声说人权的朋友，我想请问：

老老实实在家居家隔离，知道自己可能有已感染危险后，报物业，报社区，报警，报 12345，一切能想的办法想尽了还是几天得不到安置，导致全家被感染不得不在小区群里告诉邻居们自己要下楼了不然怕病死在家里才被爆出来才被接走有人权吗？

怀孕 8 个月因为疫情期间都在隔离没有 24 小时内核酸导致几个小时辗转不同医院最后不得不眼睁睁看着自己血流一地在医院门口孩子活生生消失掉有人权吗？

家里老人疫情隔离期间突然疾病因为无法就医 / 就医过于麻烦等变成就医不及时耽误治疗直接走人有人权吗？

一个一个小区 / 一栋一栋楼，突然半夜被要求接走集中隔离，然后 15 分钟内必须打包物品，跟着防疫人员走，乌泱乌泱一大群人密集接触，一起坐大巴，辗转几小时，到一个陌生的偏僻的地方然后下车被放在哪，无人引导管理折腾半天后，要求一家几口大冬天住在什么条件都不具备的上下铺里。全程被感染风险，全程担心受怕有人权吗？

……

例子不数胜数，感兴趣可以各自了解各个不同地方发生的难以想象事件。

最近最夸张的，已经找不到可以形容的，婴儿与父母分开隔离是为了当事人好这件事。婴儿是父母心头的肉，几乎都超越了父母自己自己生命的重要，却因为 “防疫”，被活生生分离。孩子的需求得不到及时响应，一声一声啼哭，本就脆弱的生命，还在病痛中得不到最精心的照顾关爱，这是人权？

所以，朋友们，不要说人权不人权。

你没有经历不代表别人和你一样幸运。

你看到太阳不代表别人没有身处黑暗。

你无法理解别人也不代表别人一定都是错的。

回到猫猫狗狗，有些人讨厌厌恶，有些人就是喜爱的不行，而且相处多年后对于别人就是亲人，你理解不了，不代表对方不是这样的感受。如果你的亲人，你最爱的朋友家人在你眼下被其它生物活活打死你还会轻描淡写一句，人权最大吗？

人权，是要基本的权利。是要活下去的权利。

活下去，得买得到菜吃得到饭，有工作有收入，能基础的活下去，如果这个都没争取好，去谈猫猫狗狗，真的避重就轻了。

知乎用户 Lee 发表

这个问题的关键是，民众的财产能不能得到有效且合理的保护。

我记得之前也是，一个女主人被隔离了，然后消杀的人直接开门进他家拿锤子把她的柯基砸死了。

我想请问，你有什么权利杀别人的狗？

你们老说人和动物不一样，杀了就杀了，那我就从财产的方面来解读一下这个事情。

柯基，我国法律明确规定了这是属于狗主人的个人财产。

一只柯基，正常买，小狗仔买回来花费差不多在 1500 左右，有高有低，我们取中间值。

绝育，狗的绝育各地不一样，我们也取中间值，600，这个价格是绝对不高的，因为你还要包含各种类似于术后用品的钱。

食物，我们假设，这只狗 3 岁，正常狗到 3 岁也比较正常，狗粮不算你贵的，我算你一个月 200，这个不多了吧？不仅不多，在狗粮里已经是很便宜了，3 年就是 3×12×200。

再加上给狗的各种其他花费，例如生病治疗，固定检查，疫苗等等，我统一给你算，三年 3000 不过分吧？毕竟一个最初期疫苗就要几百块了，三年护理 3000 是比较正常的一个数字。

这是一个普通人，普通的养狗的花费，其他的还有诸如买玩具，买零食等等给狗的东西我就不给你算了，免得你说我们这种养宠物的故意黑你钱。

这样算下来，就是 1500＋600＋7200＋3000＝12300。

这是保证狗正常生存的一个价格，甚至于各项费用我已经压到普通水平线以下了，而且很多人的狗都是超过三岁的。

而且我还少算了一个最重要的，狗主人陪伴狗所花费的时间成本。

换言之，这只狗的价值，是绝对超过上述金钱的。

一只三岁柯基，被你无故打死，我想请问，狗主人的这个损失谁来赔？

肯定又有人说，那你得病了传染别人别人也是损失，那么狗主人是主动感染的吗？狗主人本身也是受害者，你又凭什么要求一个受害者为整件事负责？

说到底，是官方并没有在控制疫情的同时保护好人民群众的财产，这是一种系统上的缺陷，是需要改进的地方，而不是你们这些人拿来攻击养宠物人的工具。

知乎用户 末末 发表

这个因果关系还不一定存在吧？

我也不养猫，比起猫，我更喜欢忠诚的狗。

但是我大概能理解那些养宠物的人对宠物寄托的情感有多深。其实让宠物一块去隔离或者单独给它搞个隔离的地方（收费）也比直接安乐死或者活生生打死要好得多。

我看也有人提到了从经济层面看，猫也不便宜。就因为你得了新冠需要隔离治疗，所以就把你家几千块甚至上万块的财产给你弄没了，你开心吗？

最近平台总是转嫁矛盾，志愿者也好，医护人员也好，民众也好，就是没人把矛头对准那些 leader，我不理解。

知乎用户 轻狂 124​ 发表

某些想当然的答主，不会真以为没人愿意志愿帮助猫狗吧？如果政策允许民间自发组织宠物隔离场所，我可太乐意贴钱去帮忙了，它们可比绝大多数不以恶为恶的人可爱太多了。

其实别说这了，甚至要求宠物主人按每日一千块上缴国家财政也 ok 啊。

问题是这片从来都只谈所谓 “大局” 的土地能允许你这么做么？

其实猫狗能活下去的要求真的很低，哪怕没人照顾，你在家里倒满粮食，几个大脸盆装满水，就是隔离两个十四天回去也能活得好好的，主人也不至于因为担心失去宠物而拒绝配合。

然而各地政府是怎么做的呢？是把卫生组织明确宣布未发现新冠由猫狗传染人当作 fakenews，于是财政充裕能演演戏的，就搞点上门测猫狗核酸或者 “集中医学观察” 的闹剧，其它广大地区则干脆直接上门“消杀”。

然后现在去怪主人不配合？

任何一条涉及公民权益的法律法规都要遵从比例原则，满足必要性（确有需要）、适当性（伤害最小）及所利大于所损。

那我就想问问这种折腾猫狗的闹剧，到底符合上面哪一条？

口口声声说着怕新冠感染的群众，或者那些看到 “猫检测出阳性” 就也觉得确实该死的宠物主，就没有想过 “新冠可能在猫狗身上检测出反应” 与“猫狗能反向传染人”是截然不同的命题吗！

说起来这么问可能还说高了，实际上该问的是到底依据的是哪一份规范性文件？恐怕连地方政府的规章依据都找不出来吧！

当然在 “战时状态” 问法律依据在群众看来或许非常可笑，然而战时状态已经两三年了吧？还要持续多少年？

如果说到 19 年我们终于养成了一点点问依据与限权的法治意识的话，那三年疫情可以说把这完全摧毁了，把行政命令最大特光荣的摆在了明面。

不过这也算民心所向，曾经拥有的，不过是虚幻画皮而已。

知乎用户 匿名用户 发表

不走还不是因为怕前脚走了，后脚家里的猫就被打死。。。

这几年这事又不少，人家为了保护下自己的财产（宠物就是人家的财产）就不走呗。不说小动物的命是不是命了，公民财产有乌纱帽重要？

现在很多养宠物的家里都装摄像头的，要是隔离期间，家里正常锁门，那主人把猫粮狗粮放个几大盆，多准备几盆水，马桶盖打开，宠物屁事没有，主人打开监控 app，看到的是自己猫狗找地方躺躺喝喝水门口趴趴。

现在可好，主人打开摄像头，正好看到有人穿着隔离服，拿着棍子满屋子找猫狗，找到后逼到墙角一棒一棒的打下去，你能听到猫狗一开始还在叫，后来呜咽，最后没声音了。

换你，你能忍得了？你能忍得了也行 ，大致说明你没啥人性。

然后你回家发现猫狗的尸体都没了。。。你哭着找，找不到你想找个人给你说法，人家回你一句大局为重，你再闹下去就违反防疫 zc 了，就要把你抓起来了。

知乎用户 咸鱼作者男三号 发表

挂个其他回答下说 “猫没了随便上街抓一只就行” 的人，家访一下都不用多看就知道什么成分。

反正我的态度就很简单，谁想无害化处置我的宠物，我就有害化处置他，找不到具体的人我就无差别处置我能看到的人。

知乎用户 王伟麟 专利律师​ 发表

我感觉上海其实不想防疫，所以怎么造成恶劣影响、怎么让人民群众反对怎么来。

你要是真的想好好防疫，你能任由黄牛倒卖放行条，能全市无高风险地区，能让人隐瞒行程过五关斩六将带毒去杭州？

这些大问题一个都不解决，你就算把全市的宠物都毙了，疫情也控制不住啊。

这难道是想办法把恶劣影响、人民群众反对给做出来，然后以此为由申请放开防疫，搞共存。

彻查。

知乎用户 梅卡 发表

之前知乎有个问题似乎是这样的：政府的公信力是如何消失的？

知乎用户 安娜 · 艾玛莉​ 发表

恨宠物人士一贯的思维，觉得人永远比猫重要

既然如此

大上海现在连婴儿都要离开母亲隔离，那我有什么理由觉得我走后我家猫不会被一棍子敲死？

人民防疫的底气，前提在政府的人性化

可问题是，你连我的合法权益都不能保护，我凭什么相信你

政府公信力不足

我只知道，当年蒋介石也有同样的疑问：

“为什么匪越剿越多？”

哦对了，在恨宠物人士和部分官员们否定他人情感价值的时候，请不要忘记，你爷爷奶奶的遗照，也只不过是张照片而已。

知乎用户 运动医学万医生​​ 发表

把猫借给洋大人养呗，天天网上吸猫就行了。洋大人都热爱宠物，把宠物视作家人的。

洋大人遛狗被劝回

知乎用户 陈怼怼 发表

本次疫情让我清楚的认识到：不是所有防疫方法都该无条件支持，不是所有人都该被无条件尊重。

疫情的潮水还没退，上海这所国际性大都市已经失去所有遮羞布，一丝不挂地在裸泳。

我是养宠人，我很理解疫情之下养宠人的 “叛逆”，并且我支持为宠物争取特别的集中管理。

只是争取的方式一定要合理和克制，**理应人命优先，**否者维权就是一场自欺欺人的耍流氓。

条件允许的话，可争取一个供携带宠物者使用的空间，内部设有确诊区、观察区和隔离区… …；

若在条件有限的情况，可争取自费去宠物友好的酒店集中隔离。

要在满足防疫的前提下，兼顾自己与他人地安危，争取一个大家都能接受的方式。

如果条件实在恶劣，在提供相关的资料证明后，我也愿意交出宠物去人道毁灭，而不是丢在家中被活活饿死。

其实抛出宠物不谈，那些有老人和幼儿的家庭，都应该享有特俗的管理方式。

而现实却是大城市的人吃不上饭、租房子的打工仔被同住的房东赶出睡大街、阳性没人管、两岁的孩子被迫和母亲分离… …

防疫措施和物质补助（外卖、快递）的真实情况大家心知肚明，却在发布会上花心思去做没意义的澄清和辟谣。

难不成辟谣之后，感染数、物质补充和待哺乳的婴儿都能得到应有改善？

民众不是大冤种，不是管理者发火后 “尿” 几句狠话，居民就会无条件的给不作为“买单”。

防疫是件全民参与的事情，严苛的高压手段必须以民众的利益优先；只有这样，民众才会自觉服安排，才能真正意义上在短期内做到清零。

与其抱怨对方拒不配合，倒不如想想防疫方面还有哪些 “死角”。

知乎用户 无力的善良 发表

要怪就怪自己不是洋人，又不是港澳台，你是以上人等，待遇分分钟不同。

连动物的待遇都能因为主人而各不相同，真是牛了大发了。

之前干的那些事，只会让别人无限不信任你们。

毕竟一两岁的孩子都敢从父母身边带走，杀你猫杀你狗简直是小意思。

另外我的猫是两个月大从街上捡来，一点点亲手养大的。

谁要动我的猫，我的态度就是我一定会找到那个人，花多少钱都无所谓。

你怎么对我，我怎么对你。

别讲法律。

既然法律不保护我，那也保护不了你。

知乎用户 璟璟 发表

上有政策下有对策。

社会怎么对待养宠物的人，养宠物的人就怎么回馈社会。

上门扑杀必然会导致这种结果。

知乎用户 本道颇有些感慨​ 发表

去年我和妞被封了一百多天，如果不是搞了只猫陪我们，我不知道能不能熬下来。（墨尔本所有的精神病院都爆满，自杀热线比正常时段增加三倍。）对我来说，这只猫是我的救命恩人也不为过。所以怎么说呢，世界上没有真正的感同身受。你不知道别人的猫对他来说有多大的意义，就不要妄加评判。

该罚款罚款，该拘留拘留，受害者邻居可以把他一天打三顿，这没什么好说的，也是代价。

但是对于我来说，可能也是同样的选择。对于救命恩猫，我不敢把它交到完全不信任的人手上。不仅自己过不去，也没办法给孩子交待。

知乎用户 暴走的小野萌 发表

很难得看到这个回答下，大家的观点都非常统一

这里没有什么宠物和人的对立

往简单说，这是个人财产

往深处说，这是心头所爱

不管从哪个方向，都有可以非常简单处理的方法

但是，当地政府部门选了一条让所有人都难受的方式

趁你病，要你命！

感觉当地工作人员是带着恶意来做决策的

怎么反人类，怎么激发人民矛盾，怎么干

龙有逆鳞，人有软肋，你动人家的逆鳞和软肋

那人家不得和你拼命啊！

现在很多人都是拿宠物当孩子，现在不光动人家的毛孩子

连真正的娃都动了

棒棒的！真有干劲啊！

知乎用户 禁与千寻 发表

很简单锕，如果主人感染了，就把主人和猫一起隔离

猫也是动物，人也是动物

当下得问题是什么？

是强行制造猫没人管得困境

不给任何选择

只要隔离就完全隔离人

人民因为防疫已经承担太多，现在又去伤害他们

人们为什么要遵守法律遵守社会秩序？

是因为很多时候是可以维护彼此帮助彼此得

而不是单方面为了谁而拖鞋

人民参与防疫很多时候也是为了自己，自己家人不被疫情冲击。

养猫，也是花了钱，花了心血的，是有感情的。不然养了干啥？对于有些人来说，猫狗就等于事孩子了。

现在共存声音那么大的一个原因就是，很多个体因为防疫失去了太多，承担了太多，哪怕其中一些事不必要的。

当然有些时候会的确存在困难难以办到，那么真的如此，人民也只能不得不接受

问题是当你一边说没法子，一边却发现不平等对待的存在

这算哪门子事

不过是我们不一样罢了。

平是嚷嚷人性化，关键时刻全铁石心肠去了。

知乎用户 梦执​ 发表

对于养宠物家庭

严格无菌原则，外出使用一次性手套、一次性雨衣雨裤、一次性鞋套、kn95 口罩。不进食，尽量不喝水，不得以有菌部分触碰粘膜。回家洗手、洗脸。所有物资须以 84 浸泡消毒。无法以此法消毒的物资，应以紫外线消毒。每天换衣服。

评价 2.

租 1 楼房子，天井须与小区联通。

评价 3.

保留养宠物的消费证据、行政行为的视频证据。根据相关规定做行政复议、诉讼。对流程不合法的，要求补足手续或撤销行政行为。无论流程是否合法，要求对饲养成本给予补偿。

评价 4.

找一个外国朋友。

一定不要触碰楼道栏杆。

以上，直至政策改变为阳性居家隔离止。

知乎用户 爱科学 发表

怀念。

一、一切行动听指挥；

二、不拿群众一针一线；

三、一切缴获要归公。

一、说话和气；

二、买卖公平；

三、借东西要还；

四、损坏东西要赔；

五、不打人骂人；

六、不损坏庄稼；

七、不调戏妇女；

八、不虐待俘虏。

还有一个我以前确实没有听说过的。

一、一切从实际出发；

二、正确执行 D 的政策；

三、实行民主集中制。

一、同劳动同食堂；

二、待人和气；

三、办事公道；

四、买卖公平；

五、如实反映情况；

六、提高政治水平；

七、工作要同群众商量；

八、没有调查没有发言权。

知乎用户 家居多肉动物 发表

我个人是支持对有传染危害的动植物进行扑杀的行为。

但是我觉得出现这个新闻的根本原因还是管理上的混乱，到现在为止也没有一个详细的防疫章程规定宠物到底怎么处理，再加上上海这个防疫水平，一言难尽。

并且，去年有一些撬门进去打死宠物的新闻，后来主人实际上是阴性结果，等于是平白无故遭受财产损失

知乎用户 梅吟雪​ 发表

看完柯基我整个人都不好了。

其实猫咪是自理能力很强的小动物，特殊时期多放好几个装着猫砂的大箱子，放好猫粮，猫咪自己生活一个月左右没有问题。

但是我无比担心我家猫咪。我担心它们被铁锹打死。

知乎用户 匿名用户 发表

防疫是为了回到过去的生活，民众牺牲部分权利进行配合，换来回归正常。
但牺牲是有底线的，泥人尚有三分火。

当牺牲的东西，让人即使回到正常生活也无法释怀的时候，那必然会引起强烈反弹

有此前层出不穷的各类事件在前面打样，各种枉顾民众权利与财产的事情发生。你这把尚方宝剑就算再锋利，那人也得伸脖子跟你拼一拼。

你拿防疫的帽子扣我，我就拿命跟你顶，够胆你就把我抓起，闹大了再说。

留案底？我房子买不起，孩子生不起，天天社畜，都不知道活不活得到退休那天，躺平摆烂的人我会怕这个？

珍惜自己身边重要的东西，少为宏大叙事感动，他们帮不了你。因为你真有一头牛。

那些要你无条件配合的，他们会跟你共情吗？你不心疼自己，你心疼他们？他们恨不得的拿铁棍生生敲死你家的宠物才罢休。

拿到一点公权力，便开始肆无忌惮，才是绝大多数人的本态。

今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。

再次浏览这个问题，看到很多人依旧认为当事人应该直接抓起来，强制隔离的时候，内心充满了五味杂陈。

互联网上的对立之风越刮越甚，已经没几个人会换位思考了。他们无法假定一样自己没有的东西然后将情感代入进去。

如果一个养宠的人认为这样做是合理的、是必须的。那只能说你的情感寄托并不在这上面，这无法说明你能与绝大多数养宠的人共情。

今天认为公权力应该铁腕强硬，不用管什么行政步骤，具体法条。明天铁拳落在自己身上的时候，又祈求着法外容情，宽大处理。

说着别人自私自利，不肯牺牲。大家都是人，难道你们就真的每个都是雷锋精神？每个都愿意牺牲小我，成就大我？哎呦~~ 那我真是谢天谢地了。怎么建国都七十多年了，社会主义还没实现？

希望当你们因为防疫而失去某些重要的，视若珍宝的东西的时候，还能义正辞严的拍着手叫好。 老爷打你左脸，记得要把右脸凑过去。

冠冕堂皇的站在干岸上，举着红旗说着自我感动的话，措辞严厉的批评所有不配合的人，一副忧国忧民，痛心疾首的神态。

什么时候开始，保护自己的财产和心爱之物，反而会被人不吝用最恶毒的语言进行攻击了？

完全不关心群众为什么会这么做？事情的原委是什么？为什么这么多养宠的人都不愿配合？

说老爷们解决不了问题，就解决出问题的人。你们又何尝不是？

仿佛这时候你们就是法律的代言人，人民群众的正义代表，最终解释权的所有者。归根结底只是因为你们没有受到伤害罢了。

我真想看看你们道貌岸然的脸被老爷们撕碎时的丑态。

知乎用户 三咪线​ 发表

我不太懂为什么在宠物消费已经超过母婴消费的现在，仍旧有一帮人非要按着别人的头让人家认为，打着防疫的口号消灭家养宠物是一件跟厉害的事

你就算为了社会稳定着想，留小动物一条活路就那么难么？

一只猫活下来需要多少成本？

半个月两个猫砂盆装上猫砂，一大盆猫粮一大盆水，加一起也超不过两百块钱，加上隔离费人工费宠物主自己出行不行？

之前一大哥跟我杠，我说七八十的独居老人，养条狗就基本是人家唯一的情感寄托了，你要给人杀了，那你阳性了我把你家房子烧了阻断病毒流通行不行，结果他现在到处跟人说有人要烧他全家

但不就是这个道理么，将心比心，你 3090 的电脑毁了你心不心疼，就非得不给人留个活路？

深圳为啥建宠物方舱？你真当爱猫爱狗人士都集中在深圳？人家是为了你配合防疫，让你心里有个底，你被隔离了不至于回来有人告诉你你家猫给埋了让你理解一下懂么？

就照着抄行不行？

我退一万步，就算真给人猫狗无害化了，咱能别一边叫好一边说风凉话，给人科普什么猫狗不等于人，要大局为重么？

恶不恶心啊

像这种货色我还能说啥呢，他都要为了防疫依法杀人了，说白了不就是打着个爱国的旗号，喊着口号去恶心那些自己看不惯的宠物主么？跟从前打砸日本车有啥区别？

口头爱国，键盘抗疫的无赖罢了

知乎用户 黑白先生 发表

喂，别这么坏，给人家扣上有罪的 “帽子”，普通百姓犯错，就把人家放在 “14 亿人的聚光灯下烤”，防疫工作安排好了没? 有计划有序吗? 自己没做好，还把注意力转给普通民众。

另外什么叫配合，你拿出一个方案来，你靠一张嘴说句话，不顺你意就叫不配合。

请你拿出关于宠物防疫的公示文件出来，大家照着做，不能一句不配合就 “定罪”

知乎用户 谎言与玩偶 发表

不知大家有没有注意到，在上海的一片混乱当中，很少有女权类的话题传出来？

女性在 zzzq 顺位上虽然爆锤郭楠和楠宝，但大段位仍然是四等人。在面对高等段位时毫无抵抗能力。得病的女人照样封，女人的宠物照样杀，外地的女人照样没菜，投毒的女人照样判刑。要保证自己权利，还得去找外国人。

上海女人这段时间体会到的 “低种姓” 的无助，正是郭楠每天都在承受的。

还请女人不要为自己的超国民地位沾沾自喜。爆锤郭楠不代表自己能求得平等。

知乎用户 侧畔舟沉 发表

这个问题有点两难的味道了。

不过我还是觉得我们的集中管理能不能更加人性化，新冠到底有没有到一种不是猫死就是人亡的地步？如果没有那为什么不能给猫一条出路，养猫人士虽然我也不太喜欢，但是他们有些可能就是爱猫如子，如果不给猫一个好的安顿他们也很难去配合防疫措施。鉴于养宠物这一群体实在是比较庞大，政府就应该切切实实考虑这样一群人的需求，如果能做到安顿好宠物的话那么我想会不会防疫措施施行起来也更加得心应手呢？

无论如何，第一应该要想的应该是我们的政策是否合理？在这件事情中错的不是这两家，也不是这只猫，我看就是那些在出台政策者的严重失职。

知乎用户 匿名用户 发表

邻居感染不能百分百把罪名安在该女子身上，完全可能只是之前处于潜伏期，那么 “导致感染其邻居” 是不严谨的说法。

既然是不严谨的说法，那为何还要这样宣传？无非就是之前对于宠物无害化的处理引来了极大一部分的不满，现在再引导舆论去骂这些有宠物拒绝配合的感染者，大家都互相吵起来了，谁还会回头关注为什么疫情到现在三年了都没有想过如何妥当处理感染者的宠物？

这种不作为恰恰体现在很多事情上，这几天很多小孩阳性被迫与阴性父母分开去隔离，我相信很多父母在这种情况下也会拒绝配合，而对养宠物的人来说，他们对宠物的感情和父母对孩子的感情是相似的。

然而，我并不赞成题目中仍然出门的行为，增加他人的感染风险，这就是对他人不负责了。

知乎用户 叶落思酒陈​ 发表

部分人员拿鸡毛当令箭的行为造成了巨大的不良影响

碰到这种情况换我我也不去，我当然知道什么是对的，但这些时候理智不让位于感情只会让自己事后追悔莫及。

你要拘留我也认了，至少还能安慰自己一句真的尽力了，我是无法接受不做任何努力就将自己养的宠物送给别人无害化处理。

知乎用户 大北 发表

不知道这个回答还能存活多久，不过大半夜的，让一帮恨猫恨狗的破大防了，没想到只是摆烂就能看到你们跳脚的样子啊，我十分满意。

别以为《今天人道毁灭你的猫狗，明天就能人道毁灭你的孩子》是危言耸听，现在上海不就已经在这条路上快进了吗？你现在不反抗，早晚有一天轮到你的利益被侵害。

恨猫恨狗的看到猫狗被扑杀，就在那以看热闹的心态暗爽，还傻乐呢，也不想想，对于大老爷来说，你和猫狗有个屁的区别。

估计是看那种未沟通就直接把隔离者的宠物人道毁灭的新闻看多了，所以才这么执拗的拒不配合。

为什么这么做？

无非是怕自己前脚一出门，后脚防疫的二话不说就把猫打死了呗。

在他们看来，一个猫而已，管它得没得新冠呢，杀就完了。

事后你敢提一点点想法？big 胆！妨碍抗疫的大帽子给你一扣，你还敢说话？爱猫人士爱狗人士的名头给你一扣，你还不人人喊打？

与其乖乖听安排，结果回来发现猫被杀了，过后只能自己痛苦，还不如一开始就不听话，拉着大家一起共沉沦，你不安置我的猫，我周围的人就都给我瑟瑟发抖去吧，这样也许还能给自己和猫搏一条活路。

我知道邻居无辜，但是我不在乎。

我的猫狗无辜的时候，难道你们在乎了吗？

别用人和猫狗不能同等之类的话教训我，我没道德，你绑架不了我。

如何评价？随便你们这帮恨猫恨狗的怎么骂，她只是做了我也想做的事情。

反正我是摆烂了。爱怎么骂怎么骂，越骂我躺的越平。

但凡之前打着防疫的旗号，满足自己恨猫恨狗心里的人少一点，她也不至于以身犯险，冒着被抓起来的风险这么做。

她不知道这样做的后果吗？她知道。只不过在她心中她的猫的分量，比做这件事的后果，要更重要罢了。

放心吧，未来因为怕自己养的猫狗被无辜滥杀而拒不配合的人只会越来越多。

就像，因为怕自己的孩子被像小动物一样胡乱堆在一起，而拒绝母子分开隔离、甚至不惜违法乱纪的人也会越来越多一样。

前几天说下文件要扑杀隔离者宠物的那个新闻一出来，我就想好了，不让我和我的宠物一起隔离，我就摆烂，反正我就是打死都不合作，大不了你先把我抓起来再弄死我的宠物。起码这样还能溅起一点点水花，也许能给别人的宠物换来一条生路、一点点人性化的政策，这样也算做出一点贡献了。

之前上海把婴儿们强行和妈妈分开隔离的新闻一出来，我就想好了，不让我和我的孩子在一起，除非你先杀了我，要不然别怪我发疯。

本来就是上面制定的管理规定有很大的问题，说杀你猫狗就杀你猫狗，说关你小孩就关你小孩。都不拿老百姓当人了，还指望大家老老实实配合？

作为老百姓，你不为老百姓共情，不觉得这是管理者制定的规则有问题，不去骂肉食者鄙，反而去帮你高高在上的大老爷说话，您配吗？配几把？

也许她确诊了还非得出门倒垃圾，没有严格的自我隔离确实不对，但是坚决不安置好猫就不走这一点，反正我不觉得有什么难理解的，换成是我我也这么做，只不过我不会出门罢了。

不过话又说回来，邻居算什么？我自己心爱的猫狗命都保不住、我心爱的孩子都必须与我分开隔离，我还管你什么邻居？？？你算老几？？？

只有像她一样反抗的人多了，大老爷为了保住自己的乌纱帽，才会轻轻抬一抬眼皮，看看我们。大老爷施舍一点点人性化的合理政策，以后我才有可能保住我的宠物，保住我的孩子。所以为了这一点，我必然也会像她这么做。

指责她不应该出门倒垃圾，导致传染邻居，那我想问问，邻居出门的时候为什么会被感染？不会是因为自己也没戴好口罩就出门了吧？不会吧不会吧？

我还想问问管理者，如果直接给她贴封条让她居家隔离，难道还会出现这种事吗？不会吧不会吧？都确诊了，还没人看好她，这不还是管理有问题吗？因为她不跟你 120 走，就放任她不管了，好家伙你搁这儿小情侣赌气闹情绪呢？玩呢？作为老百姓，不骂管理者，而是骂猫，你这么跪舔大老爷，大老爷会多看你一眼吗？您哪位呀？她对不起邻居，管理者就对得起她的邻居了吗？

反正你们对我的心爱之物喊打喊杀，一点都不给留活路，那就别怪我也同样视他人的生命如草芥。你不仁我不义。大不了就是被抓起来呗，你还能把我也像猫狗一样杀了？只要政策不改，出来了我还敢。

气死你们这些打着防疫大旗，恨猫恨狗恨小孩的。

知乎用户 kezeyang 发表

快，赶快反思。

为啥外国佬能在疫情期间把猫照顾的好好的，

我们不行。

知乎用户 佛拉夫 发表

爱宠人士 100% 都是共存派，无论恨猫恨狗人士理解与否，宠物都是爱宠人士的命根子，甚至很多北漂南漂和父母关系不好，又没有结婚，只能和猫狗相依为命，你杀他们的猫狗，他们就会献出自己的忠诚！

恨猫恨狗人士也不要急着狂喜，防疫政策不但会夺走别人的猫狗，还会夺走你的孩子、老人、工作、房子、车子、票子。在这里生活，必须铁石心肠无牵无挂，一但与什么产生感情，利维坦就会夺走它！

知乎用户 地图​ 发表

别人不说，就说我自己吧。

我也有两只猫，没有娃。

老婆开网约车。

我和老婆说，现在疫情期间，一定一定要做好防疫措施，老婆觉得没啥关系，问题不大。

我说，如果你阳性了，那么我至少会是个红码，对吧，先不谈肯定不能开车不能赚钱的问题，我俩一隔离，就算不会像之前新闻报的那样什么安乐死之类的，谁来管它们这两个小畜生呢？那关上个把月岂不是直接就饿死在家里了？

老婆听的害怕了，她不想让她喜欢的两个小畜生饿死。

所以现在防疫措施做的非常好。

————————————

如果有顾虑，那就做好措施，真要是连做好了措施也染上了咋办？

答案是没办法，只能认了。

就像跳楼一定会摔死，喝了水就撒尿一样，这是必然规律。

你不能说你想撒尿了就一定要往别人身上尿吧？

现在这个问题就是这个意思，你自己不做好防疫导致你感染了，那么你就要面对因为对自己、对自己养的猫的不负责任而导致的后果。现在你不但不想负责，还祸水东引，把他人置于危险之中，这样做实在是太自私。

人性不好。

知乎用户 歪胡子的猫 发表

如何评价我也不知道，还是讲个故事吧。

我觉得现在一部分人的二极管思维极其可怕，要么打死要么放养。

最近深圳成立了全国首个 “宠物方仓”，

占地面积 8500㎡，至少可以容纳 300 只毛孩子。

深圳疫情开始，有部分居民反映隔离后家里的猫猫狗狗小动物怎么办？

深圳立马行动，先后建立宠物驿站共计收留托管 200 多只宠物。

近期更是直接成立全国首个 “宠物方仓”，

配备了专业的宠物医护人员提供专业的观察、护理、喂养、医疗等保障服务。

并且，是免费的！

问题来了不可怕，可怕的是看见了问题却不解决问题，

虽然我们没有走资本主义的道路，

但是人民群众的资产也是需要得到保护的，

现在我国还没有成熟的动物保护法，但是即使把宠物看作财产也应该得到保护，

更何况对于养宠物的人来说，宠物不仅是宠物，

它还寄托着很多其他的情感，

所以不是大家不配合，

没有相匹配的保障，让人民如何心安，

答案已经放那了，会抄的已经开始抄了，

开卷 有益。

公众号：歪胡子的猫（ID：WHZDM_cat）

B 站：歪胡子的猫

知乎：歪胡子的猫

头条：歪胡子的猫

这是一只有想法的猫，你不知道 10 年后他会成长成为什么样子，你不知道，我不知道，上帝也不知道。

点击关注下方账号，你将与一只歪胡子的猫成为朋友，见证他未来 10 年的成长。

@歪胡子的猫

-———————-

【给深圳点赞】

知乎用户 鱼爱鲜 发表

不给我安顿好猫，我是绝对不会离开家的，要么安顿好猫，要么在我家现场把我杀了。

知乎用户 卡拉迦迪斯​ 发表

为什么不能把 宠物送走 或者 定期照看宠物？

只能配合？不能沟通？

少提钱……

就算隔离 24 天， 每 3 天上门加一次粮、水、猫砂，就算还需要铲猫砂
总共 8 次，每次耗时 1 小时（绝对多算了），总共 8 小时
北京小时工 50 / 小时 ， 志愿者不容易算翻倍， 100 / 小时，再给 100 交通费，
200 / 次 ， 可以吧？
共计 1600 元。

这钱，这人出不起，或者不愿意出？
我怎么不信呢？
真要是这样，我愿意捐 200。

知乎用户 叫我燊​ 发表

如果不是因为之前那么多宠物被打死的，这位主人会这么抗拒么？明明是制度问题，非得挑起群众矛盾，到底谁有问题？

知乎用户 skybysky​ 发表

我想起 2020 年春节期间封城的事了。

春节前跟老婆回娘家 (省内另外一个市)，去了以后又去亲戚家 (市下面的镇)，准备第二天就回去的，结果开始封城，当天就连镇都出不去了，在亲戚家呆了 2 个月。

当时我们出门时，桌上还有好多当天没吃完的食物，还有一大堆没来得及放冰箱的肉和糕。放了 2 个月的食物，会变成什么样子，太恶心。

还有家里的几辆车，就算长期不开车，还是要一周启动一下的。当时也没罩车衣，回去以后这些车脏成什么样子你们想象吧。

而且当时也没带换洗衣服，赶在超市关门前买了几套换洗的衣物，勉强度过了那段时间。

当时我还在玩魔兽世界怀旧服，没有电脑，这就好比爱好猫狗的人长期看不到自己养的动物一样，难受。当时又开了黑翼团本，别人的装备在提升，我却只能干瞪眼。这就好比爱好猫狗的人看见自己的猫狗生病一样，难受。

总之，因为疫情，无论是生活还是爱好，都受到了极大的干扰。

但是没办法，为了大局，我不能因为家里的菜要发霉，或者家里肉没放冰箱，非要不配合工作吧？

我不能因为车长期没保养造成损失，非要回家检查下那些车吧？

我更不能因为我玩游戏的爱好，非要找个地方打游戏吧？我的游戏角色也投入了很多精力和时间，还有金钱。如果有需要，要我删号都行。

但是，我强烈反对强行侵入我家的行为！我宁愿饭菜全部霉掉，也不用别人未经我同意进我家！

知乎用户 远山微明​ 发表

说猫狗是一条命，你乎上很多人可能不感冒

那如果变成钱呢？

如果是把你家里保险柜内的纸币无害化处理了呢？

如果是把你桌子上的台式电脑，连带里面你下载的 500G 电影、上百份工作文件、和 npy 的合影、父母年轻时的照片一起被无害化处理了呢？

五百元的蔬菜包里好歹有蔬菜

把猫狗弄死了那就是对个人财产赤裸裸的破坏

是犯法的！

如果有人下达命令要求扑杀宠物造成了大额财产损失

理论上是可以判三年以下有期徒刑的

《中华人民共和国刑法》的相关规定
第二百七十五条规定，故意毁坏财物罪是指，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金; 数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

很多配合防疫的人面临丧失对猫狗生命的决定权的境地，就会让后来的人干脆拒绝配合防疫

如果扑杀猫狗是谣言，就辟谣

如果是事实，就不要责怪有人不配合防疫

知乎用户 向死而生​ 发表

为什么卫健委已明确猫狗不会传染新冠病毒了，各地基层单位人员还会有虐杀阳性人员甚至还没确诊的人员家的猫狗？为什么有的地方就可以制定更人性化的处理方法，为什么上海这么现代化的大都市却做不到？猫狗是伴侣动物也是私有财产，不同于其他没生命的财产，猫狗之于养宠家庭就像家人般的存在，甚至有人以拍宠物做自媒体谋生！新冠阳性对于一个人来说够不幸的了，还要连累自己的宠物丢掉性命，切断家庭的经济来源，搁谁能接受？谁对此有意见先问问自己会对别人杀害自己的家人无动于衷么？我想没有人会吧？那这位养猫人士有什么错？如果还继续如此虐杀下去，那会越来越多的人为了不想连累宠物被杀隐瞒病情，隐瞒行程，拒绝检测，拒绝集中隔离！为避免奔流的水成为洪灾，是疏导还是堵塞更有效果呢？？制定更人性化的政策，协调各方关系，共同抗疫，才可以在这场攻坚战中立于不败之地！学学人家深圳吧，看看人家怎么做的

知乎用户 阿藕 发表

不知道这个帖子的初心为何，在大家都苦难的不知道以什么为敌的时候把仇恨转向猫吗 ？有点可笑 当下的问题的是这个吗？

知乎用户 虐心 发表

猫奴与杀猫人士哪个对社会的危害更大，这不就看出来了嘛

知乎用户 笑笑而已 发表

这种事很容易解决，收费嘛，并且不保证不得病，毕竟是患者家的宠物，需要高度消毒，通风的环境，还要独自关一个屋，收费肯定比人隔离要贵，要新建猫舍什么的嘛，一天 1000 元，鼓励社会力量参与就行

知乎用户 麦唛​ 发表

不知道他们能不能理解，对于很多人来说，宠物是家人，没办法丢下不管，如果换成我也无法放弃我的猫，谁敢动我的猫就从我的尸体上踏过去

知乎用户 胖胖 2020 发表

首先要搞清楚一件事，没人管的猫是否真的没办法解决。

事件中，这个问题没有提及。这算不算官僚作风，这算不算鸡毛当令箭。

安排人有偿照顾宠物，难以实行吗？显然不是，还能增加就业呢。但多一事不如少一事，我只看规定，我就要严格执行，我只要没错，那管你死活。

小到宠物，大到孕妇出事，不是没有原因的。

参考下其他网友的回答，一些小区对宠物就有专门的照顾，无论是否外国人，还是土豪小区，这证明了，想做还是能做到的。这种可做可不做的权力，就变成了利益交换和权贵的特权。我们可称之为腐败。虽然不能说贪污，但腐败是合适的形容。或通俗的说，烂透了。

知乎用户 匿名用户 发表

这种事情在意料之中。参考疫情爆发至今多少宠物被 “处理。” 不对，那是虐杀。

是一开始就不配合吗？大部分人第一时间都是积极配合防疫，避免影响家人和他人，但是结果呢？配合的后果就是在你知情或者不知情的情况下被 “处理”。 你隔离期满到家后可以看到它们所有的生活痕迹已经干涸发黑的血迹！没养过宠物的人可能不能理解，你从小养到大的宠物，在你伤心绝望默默陪伴你的宠物，什么都不知道的宠物，甚至会对进门消杀的防疫人员摇尾巴表达开心的宠物！【被打死的柯基】。在你的监控下被活活打死！是什么心情？一把雨伞一副手套用久了丢失都会失落很久，不用说陪伴过自己的宠物！

最近我们这疫情正在爆发，我整个人都有点神经质，在办公室不敢脱口罩，家里一直消毒，我看着我家两只打呼噜的猫，我想万一有什么问题我该怎么办？我一定会配合防疫，但是他们要杀我的猫我就干看着？毫不夸张的说，父亲去世后是我的猫把我从抑郁症里拽出来的，无数个想死的日日夜夜我都是因为想着它们，我怕它们流浪，它们是很普通的田园猫，没人会像我一样爱它们。如果有天它们遇到不幸，我真不知道会怎样。

不要提父母如何如何，看到宠物就想到父母我也不知道你是什么脑回路！

知乎用户 W111 发表

怕你们不知道，看看深圳是怎么做的。

毛孩子也有它们的专属保护伞！深圳集中隔离人员宠物集中托管中心正式建成！

能不能做一回事，想不想做是另一回事。

知乎用户 坦克手贝塔 发表

作为养猫人，我也想说两句。

对于国家的政策，我们可以配合，接受集中管理。

就因为疫情焦虑，我给我家毛孩子买了自动猫砂盆，自动喂食器，自动饮水机，还可以给他们留下大盆的水粮和其他猫砂盆。

我不怕家里在我回来后被弄的很乱，甚至不怕他们在我的家里地上床上乱拉乱尿，因为我不在家焦虑拆家，我只需要他们能坚持活着等到我结束隔离回来就行，其他的任何物质上的财产损失我都可以接受，并且不向政府抱怨一句。

现在的问题矛盾的焦点是，养宠人不相信相关部门和工作人员会善待自己的宠物，我们都怕他们会被所谓的无害化处理而消灭。只粗暴的要求我们履行义务，却没有任何人保障我们的权益。

在外人看来，人都顾不过来了还能管动物？但是在养宠人这里，它们就是我们的亲人。我和你们一样鄙视那些遛狗不牵绳，纵容宠物乱拉乱尿，为了防止他们发情乱叫扰民，我甚至提前给他们做了绝育。在我们做好我们自己该做的，关起门来不影响别人的前提下。我不要求你们也待他们如亲人，但至少当个生命。

看回答里有人拿几千块的电脑比喻宠物，我根本不同意。这是钱的事吗？我家老大比老二身价高四倍，我就会因为这个只给老二四分之一的爱？吃四分之一的粮？老大吃四个罐头老二只给一个？

电脑人家拿更高配置的新的和你换，估计是个人都会同意，宠物呢？**即使赔给你一条品相更好的，价格更贵的，那还是以前的他吗？宠物的珍贵在于，那是一条生命，而每个生命的陪伴过程都是独一无二的，价值是无法用金钱来衡量的。**你可以交换房车衣物鞋子等任何无生命的东西，但你会交换你的家人吗？

当他们抱着我的腿睡觉

歪着头送我去上班

蹲在电脑前求摸摸的陪伴着我的时候。

他们就是我值得牺牲所有去守护的小精灵。

而对外，我们要求的并不多，我们只要求他们能活着等我们回来，就这么点要求，不可以吗？

如果你连这个都说不可以，那我也只能说，去你妈的吧！

知乎用户 匿名用户 发表

傻子才配合隔离，就不说猫狗

因为所谓消杀被喷坏电子产品的有多少人？你不知道就是没有对吧？

消杀就是用歌姬吧喷头一顿乱喷就叫消杀了，你怎么证明消杀的结果是有用的？

谁给你权力随便进老子家的？

疫情让我明白的一点就是，你越老实听话，拿捏你的方式就越多。

你居有定所，还养了宠物 / 孩子，那可太好拿捏了，总有一种方法让你逃无可逃。

你要是居无定所，天天搁房车 / 面包车上睡着，发现有事了，手机卡一换，手机一换，现金消费跑路藏俩月谁也不知道你哪去了。

我不清楚做出这些决策的是不是真的 50w 混入队伍了，但把一群人往居无定所，不信任任何 zf 公告和人员，拒绝承担任何亲密关系的方向去赶，绝非好事。

说点难听的，今天我不在乎有没有地方住；明天我不想建立亲密关系，不结婚，不生子，不养宠物；最后我觉得自己的烂命一条也没什么意思，哪天遇到了让我不爽的事，激情犯罪很难么？

知乎用户 逗我玩的时候就行了 发表

可不可以组织爱宠人士当志愿者啊？让他们去挨家挨户收猫收狗。照看新冠患者家里的猫猫狗狗。不知道他们愿不愿意。

知乎用户 徐如林 发表

我完全支持。

既然沧州的羊因为 “可能” 感染新冠被分食，那上海的猫还是应该由主人好好照顾。

知乎用户 蛋蛋​ 发表

最近疫情下的宠物安置问题全上热搜了。

友情提示：南方的深圳有宠物方舱医院，建议乔迁深圳，离开伟大的魔都。

最后，再次质疑上海防疫措施，拒不配合隔离的阳性感染者，就算没有 “非人道的强行带走隔离”，请问是怎么可以做到还能被允许出门取快递倒垃圾的？？？？？？

我已经不能理解了，你要说不是有意纵容，工作粗糙，我还真就不信了。

知乎用户 宾狗​ 发表

阅前声明，我没养过猫狗，但也云养过，对于流浪猫狗，我觉得应该捕捉绝育或者安乐死以控制数量，且反感不文明养狗的行为

谁感染的？

一定是她感染邻居的吗？也不尽然，病毒是有潜伏期的，而且从下面图片可以看出周边一直是有大量人口流动的，这种 “因为她不配合导致其邻居被感染” 的叙事方式把她塑造成无理取闹的行为合适吗

知乎用户 超银河眼光子龙 发表

利益相关，一只狗，一只猫

我特别爱国，最喜欢的歌是国歌。每次听到国歌，一种力量感就油然而生

所以如果我遇到类似事件的话，我一定按照国歌里的内容去做！

知乎用户 六道绝形踪 发表

这很容易理解, 因为虽然经常没有公开的政策文件, 但是实际操作中确实经常是将阳性人员宠物 “无害化处理”, 所以很多养宠物的阳性患者不愿意配合集中管理.

这已经不是普通市民了, 要出重拳狠狠打击.

我建议直接将封控区, 管控区所有宠物都提前统一 “无害化处理”, 这样就不存在 “阳性患者因为宠物不肯接受集中管理” 的问题了

知乎用户 还是不注名好 发表

拒不配合防疫措施，以危险方法危害公共安全，这个貌似适用的是刑法。

知乎用户 圣威廉仁波切 发表

原来强制隔离是可以讨价还价的。

知乎用户 tyler dai​​ 发表

在上海 家里有一只猫 前两天家里另一只猫猫因病安乐，如果确证阳性要强制隔离且不给我妥善安置我的宠物的机会，我就拒绝执行与听从防疫人员的安排。如果强制执行并强制安乐虐杀宠物，那我不和你硬斗。疫情结束后街上见。

知乎用户 小蒜苗​​ 发表

我个人其实还挺喜欢小猫小狗的，小时候家里也喜欢养猫养狗，高中的时候，家里的狗病死了，我为此哭了好久。

但是，我极其讨厌现在这帮爱猫爱狗人士的这幅嘴脸，上海新冠疫情发展到现在，已经导致了整个城市的瘫痪，未来什么时候能恢复正常还未知，为了控制疫情，所有的工作人员连轴转，全国驰援上海。

即便如此，依然有不少感染人群安置困难，居家隔离的物资保障苦难，疫情新增压力依然很大，经济损失持续，多少人工作停顿，收入减少，经济压力大增。

我身边很多亲人在上海打工，也就是大家所说的农民工，家里的老婆孩子，高堂父母，都指着这点收入，新冠导致的停工，直接把他们的收入源头断了，这种按天计费的工种，没有额外收入，不存在隔离工资。

疫情停工一天，那就是一天的损失，停工一个月，那就是一个月断了收入，未来怎么办，还是未知的。

收入断了，家里孩子上学的学费、生活费，家里老人的赡养费，就医费，家里的正常开销，都会很快出现危机，他们没多少存款，大多数时候就是量入为出的。

对于全社会来说，现在最重要的是，尽快搞定疫情，尽快复产复工，对于中产来说，居家隔离可能只是生活不便，工资照发，生活继续，但对于底层来说，那就是完完全全的生活危机和经济困难了。

这个时候，明明是新冠感染者拒不配合防疫，导致邻居被感染，一帮人在这扯什么大国方针和小民尊严？

各位，您是来搞笑的么？

管人的人力都明显不足，为了防疫，多少工作人员穿着极其不便的防护服，超负荷工作，吃饭不方便，上厕所不方便，多少人为了方便工作，连水都尽量少喝，就是为了少上厕所。

你这个时候扯什么分出人手给你照顾猫？

新冠阳性家里的物件都存在感染的风险，猫不存在？

想要照顾新冠阳性家里的猫，首先得对猫进行核酸监测，进行隔离监管，谁特么有空？

各位所谓的爱猫爱狗人士，请先明白一件事儿，爱猫爱狗之前，请学会爱人。

你身边任何一个人，无论你认识或者不认识，无论男女老幼，无论身体健康与否，无论地位高低，都要比你家这只猫重要得多得多得多。

昔年，黄老爷家的狗命比人命贵，都背上了千古骂名，那可是封建社会。

现而今都社会主义社会了，还奉行这一套？魔怔过了吧？

就因为你这这只猫，已经导致两名邻居感染，那么感染邻居带来的对邻居身心健康影响，生活工作影响，对防疫工作的影响，对防疫成本的影响，谁来负责？

这个过程中的经济损失，你来出吗？

你再喜欢你家猫，对于社会来说，那只是一个物件，仅此而已。

社会是人的社会，不是阿猫阿狗的，请永远记住这个。

爱猫之前，学会爱人。爱人都不会，爱个屁的猫？

自私自利罢了！

明明是某些衣食无忧的中产自私自利，不知民生疾苦，不懂人间苦难，居然还好意思扯什么爱心，什么情感，什么生命尊严。

人的生命都受到严重威胁，人的生命权都受到严重挑战，这个时候，猫狗的生命权必然让位于人的生命权。

爱猫爱狗的目的是爱人，而不是反之。黄老爷家的狗都不配和佃户的命比，您这小高贵，凭什么？

“我爱我家猫，胜过邻居，这很正常”，真特么是魔怔他妈给魔怔开门，魔怔到家了，人之自私自利，怎至于此？

拒不配合防疫，由此带来的对防疫的影响，就按照正常的法律法规处理，该强制措施强制措施，该拘留拘留，别扯什么爱猫爱狗的大旗，这面大旗护不住各位。

知乎用户 呵呵呵呼噜噜​ 发表

奉劝各位伺主们早在家中和毛孩做好人宠隔离，给毛孩留一个核酸阴性，留下一线生机，别折腾了。

疫情中多少养宠家庭都把自己的毛孩子放到家里，自己去隔离了，先说结论，与其抵抗，不如主动隔离，为毛孩子负责，把猫关在厕所里，把猫粮猫砂都放满，能活到疫情结束最好，能活到哪天就最大限度的活到那天。别带着它们瞎折腾了。

西安闹起来的，成批接人隔离的时候，我们社区有一例阳性，当时我也做过这样的选择，一个是特别害怕把毛娃放家里，万一被入室打死，一个是怕带走万一集中隔离的时候感染，也要被消杀，我真的当时特别不知道怎么办，把笼子拿出来用口罩贴满了所有透气口。

但是转念一想，拎着笼子出门，到时候猫被带走，更方便了。。。多给猫猫放些好吃的，如果身边阳人多了，就先把自己和猫隔离吧。我也想过我测完核酸阴了之后，就把猫关阳台上，我俩先隔离。

这样保证我的猫是阴的，大城市不会像小城市那么粗暴，我的猫核酸只要是阴的就没理由消杀。

我收拾了一个笼子是这样的，是航空箱所有透气口都贴了两层口罩。再对比了航空箱和猫包后，我选择了箱子，不贴口罩出去完全是给猫找死。。。

最后我仔细想了想，在带走和放家里，我选择放在家里，所有的危险系数比起来，就留在家里对毛孩子来说是最安全的。

1、直接带走，不说在家里隔离风险高不高，出去隔离就可能面临小阳人扎堆，怎么带着毛孩不被感染呢？猫不传人人传猫啊。。。

2、放朋友家，朋友阳了，直接失控，朋友和猫都别要了，而且根本走不了那么远，万一猫真的是阳的。。。不敢想。

那是放在自己家吧，如果结局都是要死的话，放家里能活的最久，也不用遭罪。。。出了门猫又会晕车又怕陌生人很容易应激，何况这种笼子。。。全封住了都看不到它在里面上的来气不。。。我最后贴完了箱子，很累也很心痛，想了想把猫关到阳台上我们俩隔离了几天。

1、阳台无下水，上下不同无影响。

2、阳台阳光还不错，可以晒太阳。

最后自己要严格的防疫，出入手做好消杀，买了件防护服，出门核酸带个酒精喷雾把能接触的都喷了，回家消毒鞋子。希望大家都平平安安的，为了毛孩子保护好自己。

知乎用户 匿名用户 发表

呵呵，真会避重就轻

这位养猫人士是从一开始就拒不配合吗？人家提出诉求，没人搭理呀

有些人可能会觉得难以理解，不过是只猫，没人管就没人管呗，但对于把宠物当成家人或者精神寄托的人来说，和它们分离就是很难受的，如果不能确保它们的日常生活，这部分养宠人就没法安心离开

防疫又不是逃难，明明可以商量的事情为什么要这么死板？况且这位养宠人也不是把所有问题都推给别人解决，人家自己也想出了很多对策，包括把猫送到朋友那帮忙照顾或者请人过来照顾，就算最坏的情况是猫也感染了不得不处理，那也应该是和养宠人说明情况，而不是一句 “猫就别管了，你到底走不走吧？” 这种态度谁能接受？

都说防疫需要老百姓大力配合，现在养宠家庭这么多，就这种办事态度哪个养宠人能积极配合呀，我家里也有猫，如果这种事摊在我身上我也不可能是 “让走就走”，就算不得不弄死我的猫我也得知道它是怎么死的吧，毕竟安乐死和活埋的区别在我这儿可太大了

这种新闻爆出来只会增加养宠人的逆反心理，不会起到一丝一毫的威慑作用，某些人真的该反省一下了

知乎用户 小书虫 发表

支持防疫是有限度的，为了防止感染邻居，人去隔离几天这大部分人能接受，但要说把房子点了或者用消毒水泡一天防止感染邻居，那能接受吗？人家凭什么相信你不会前脚把人送走后脚就把猫拍扁？

知乎用户 meaqua 发表

我挺好奇地想问问，洋人，有钱有势的人的宠物，会面临扑杀的命运么？扑杀之后，给主人等价赔偿么？随意扑杀，非法滥杀，会受法律处罚么？

知乎用户 魔术奇迹 发表

防疫不是个筐，不要什么问题都往里装

知乎用户 诗不成​ 发表

1. 很多人认为新冠是给社会治的，服从安排是为了国家和别人好，而自己是被迫接受的。

不把自己的生命和健康当回事，而单纯觉得这是国家、社会的命令和任务。

既然是被动听从，那就是 “功德无限”、“大公无私” 的，是可以讨价还价的。

防疫工作，尤其是如今这种艰难、动摇的局面，思想教育也很重要啊。

部分网友和群众，已经从关心新冠防控，发展到到处挑毛病、提问题、发泄不满的地步了。

2. 言辞之中，这位女士甚是委屈。

全然没有想过自己，孤身一人、租房、没有车的情况，任何一种需要住院的病都会将她和她的猫推向这种局面。那个时候，谁又会去帮她安排猫的专车，哪个好心人会帮她照顾猫？

这不是新冠的问题，也不是猫啊狗啊的问题，是自身能力和生活状态的问题。

3.“抑郁症”，真是万能的钥匙。

在我的认知里，一个人是会藏拙的。大家倾向于假装正常，生怕别人知道自己有病。往往是那个假装微笑、努力迎合的，心里最饱受煎熬。

而不是，见谁就说一句：“我其实在假装微笑、努力迎合，你知道吗？”

青春疼痛文学，已经从杂志里演到网络里来了吗？

咱也不知道为啥现实里抑郁症患者不多见，而网络里一大片。或许，这样才给 “抑郁症” 蒙上了一层神秘唯美的面纱，越是懂事越会伪装、越是伪装越让人心痛？

不管行为多么诡异、举止多么恶劣，只要轻飘飘来一句 “我有抑郁症”，一大批人立马放下批评、冷淡、阴阳怪气，一边打字去安慰她、敲键盘关心她，一边又把沉默不语、中立的网友列为“批评、冷淡、阴阳怪气” 病人的坏人，打字去骂人家、敲键盘去抨击人家。

道德绑架是不对的，同情泛滥也是愚昧的。

一哭二闹三上吊，如今有了文雅的词汇——网络式 “抑郁症”。

如果对骂的双方，都是抑郁症患者，该帮谁呢？对某些网友来说，真是个难题。

4. **一件事，真的不能听一面之辞。**在女士嘴里，这件事是 “我通情达理，防疫人员冷酷无情，我的猫太可怜了”；在发博的网友眼里，这事叫 “钻牛角尖、蛮横撒泼之余，不忘到处传播病毒”。

面对面都看不清一件事，何况隔着屏幕认识一个人呢。

知乎用户 狂人口口记 发表

猫不能带在身上?

………………

你以为是大局为重？

实际的是，我碰不了洋人，还碰不了你吗？

看似只是一只宠物的问题。实则是对个人财产的不尊重，更明摆的是你这身份不值得尊重，谁叫你在他们眼里一点分量都没有呢。

知乎用户 匿名用户 发表

我想评价下你 你喜欢去集中营你去 在家隔离也是治疗方案之一。

以什么为理由是别人的自由，你这满满的 WG 遗风思想是被你爸妈影响的吗？

现在没能拉上街 搞批斗 你觉得不爽所以在网上批斗是吗？对不起 让你失望了呢，而且我要得了肯定专门去感染你 就喜欢看你这种无知的人得了病以为自己快死了吓得要命的样子。

知乎用户 烈永周​ 发表

笑死 自己离开 猫就有概率会被防疫爱好者杀了 剩下的概率是无法预计的时间内活活饿死

主人离开后 死亡率 95% 以上

这么简单的事情 傻子现在都能明白

记住以前可是连现金这种无机物都能被防疫爱好者处理了

换句话说你宠物是个钢镚都难以存活！除非你宠物是一坨空气

知乎用户 蝶天希 发表

今天扑杀你的猫狗，明天砸掉你的电脑手机，后天对你的孩子进行无害化处理，大后天……

知乎用户 Arkodoyo 发表

明明就是政府缺位～

给猫一个安顿手段很难吗？能两全其美，为什么非要人民做无意义的自我牺牲？

当然邻居是无辜的。

不过放任一个护士管理十个孩子的小孟买，里面的居民担心自己的猫会因为非必要防疫手段而死也正常。

毕竟，许多宠物已经是宠物主人的精神寄托，说是家庭成员也不为过。只要这个宠物主人遵纪守法的养宠物，并且不强迫别人不吃猫狗，他的需求就是正常的需求。

如果强行打死所有猫狗，呵呵，让我想起某地以防疫为借口，打死各种养殖户的鸡狗，说是禁止野味。

明明就是政府缺位，别搞得宠物还能阻止人类社会防疫不成。

————————————————2022.04.06 早上更新 1————————

额，怎么有些人就破防了。说什么 “人都吃不上饭了”，这不是更说明政府缺位？为什么人会吃不上饭？就算不看猫的精神寄托属性，作为财产，主人也有安顿的权力。只要是正常的述求，人民就有正常与政府协商并得到处理方案的权利。

大家现在搞得好像宠物就是疫情的罪魁祸首一样，大家不觉得这种情况和西方的 “黑命贵”“好好防疫的中国是新冠之源” 等转移矛盾的方法是一个套路吗？明明政府工作做得好，这一切都不会发生。

就这样被转移矛盾吧。——我不吃猫肉和狗肉，但是我也不养宠物，作这个回答只是希望维护所有居民正常保护自身财产的权利而已。结果有些人已经上升到要处死我的程度了。唉、就这样吧。被剥削权利都不自知，今天能强迫人放弃处理宠物的权利、明天就能强迫居民放弃其他财产的处理权，后天连各种遗物都可以直接没收。希望各位到 “我真的有一头牛” 的时候，能像今天评论区所坚持的那样，让自己配合一切的政府工作。

知乎用户 罗罗 发表

嘴上全是借口

心里全是生意

宠物托管业务又要割一波韭菜了

知乎用户 旺财 发表

希望能有自费给宠物隔离观察的地方。

运费，人工，宠物吃喝拉撒需要多少钱明码标价

这个不属于基础保障，可以完全就按市场成本定价，1000 块一天也行啊。

不管主人什么国籍什么户口，想寄养宠物就交钱。

感觉价格贵了要不就去开发一下有没有相关保险业务，要不就服从命令听指挥吧～

知乎用户 Tony Dynn​ 发表

设身处地的想想，养猫人士的家是不是自己的家？是的。如果他走了，猫在家里，有没有可能被强制灭活？非常有可能。宠物是不是私人财产？是的。你有没有保护私有财产的权利？有。宠物消杀是否合法？不太合法。宠物不是牲畜。

那问题来了？是谁让居委会有无限大的权利可以进人家杀宠物的。

我告诉你，是舆论。可怕的事情就是在于舆论。因为没有法律保护宠物，所以没有法律制止宠物主人的利益被压缩，被侵犯。即使现在法律的解释性条文已经自上而下的出来了，也无力扭转舆论。当宠物主人的权利被侵犯得时候，他们是你们所谓少数服从多数中的少数，所以他们甚至没有发声的权利，没有反抗的权利。只能眼睁睁的看着陪伴自己这么多年的一个朋友，被打死，被毒死。

然后，一群人在那里叫好，鼓掌。

他不能说话，不能反抗。

我形容不下去这叫什么了。

你们怕的从不是和病毒共存，你们只是怕和不同思想行为的人类共存。

塑造一个少数服从多数的舆论环境，剥夺少数人的权利，最后利益不属于多数，而属于少数。

人与人之间是有界限的，权利，界限，制约才是维护公平的基石。

如果连权利和界限都可以放弃，都可以牺牲？我宁愿抗争到底，去保护我可以保护的东西，对那个自私的人就是我，是时代所迫。

我也是猫主人，一只来自内华达沙漠，一只来自挪威森林。所以我特别能理解所有的猫狗主人在经历这一切之后的心情。我理解他们的焦虑，理解他们的不安，也理解和宠物永别后的绝望歌无法自拔。

可是，就连我也没法做什么。

所以我写了这首歌，想要写出那些所谓 少数群体，弱势群体，甚至是更弱势的动物，他们眼中的绝望，他们对荒谬和谎言的无能为力。而今天，他们的命运和权利竟然要掌控和拿捏在愚昧无知的人手里。

我梦想他们可以回到那个代表纯真的森林或是沙漠。我写不下去。

听歌吧。我害怕写得太多……

我把我所有的情感，我的绝望，我的希望都写在这首歌里。

My nonsense poetry 写这首歌为了让世界听到你们所认为边缘得声音

感谢我的发行商，用一切努力让这首歌上架。

更要感谢人民日报的法律解释，感谢无数次猫狗主人痛失宠物，顶着压力曝光这些事情，让人们可以共情。

我永远反对恨宠人士。

但最后，也希望宠物主人文明养宠。不要像村子里的美国人一样，半个人高的狗不拴绳，整天在我面前要抱抱，要举高高，要扑倒，要舔舔。给我和我的猫猫的相处造成了极大的困扰。

知乎用户 FoE 发表

还不是你不够努力，为什么别人可以有奢侈品店把做好的美味佳肴送上门，你却不能让他们来给你照顾猫？多反思反思吧。

知乎用户 平头哥 发表

假设真的不幸得了阳性，请做好以下几点：

1. 将宠物做好杀消工作（深圳案例：700 多例阳性家庭的猫狗最终核酸结果都是阴性，且接触这类阳性家庭宠物的并不算做密接，但我新加坡的朋友告知，他们有 5 头狮子感染了新冠，所以具体医学标准，我不是很清楚，看各地政策）
2. 将宠物交给同社区的朋友，养宠同好照顾
3. 如果没有朋友，请打电话给宠物店，很多宠物店是做这门生意的（有些需要自备食物）

再明确一点，我是反对那些搞宠物特殊化的，我反对你们的所谓小动物保护法，但我更反对像浦东柯基的主人那样，因为自己阳性，就要把柯基从家里抱出来放生的，不负责任的宠物主人。

为什么呼吁虐待动物立法会遭喷？

知乎用户 祈朝夕​ 发表

宠物？那都是小事了。

知乎用户 莫名其妙 发表

不知道大家什么时候养成的习惯，什么事情优先往他人身上埋怨，却不敢去说本该承担这个责任的组织。

这个能够理解，弱者挥刀向更弱者，向强者一言不慎要去喝茶，当然有各种理由啊，什么人都管不过来还管宠物，什么志愿者太幸苦，什么宠物其实是冷血动物等等。

但这些不是本质是借口啊，你想想要是在职场上，有个人把本该做的工作做的一塌糊涂，还找了一堆理由，把责任推给别人，还要不停诉说自己的幸苦，一堆所谓的客观原因和价值观，幸苦，也许真的幸苦，但这种人能得到你的尊重么？

毕竟每个人都不容易。

不说太多了，发几张图，没有对比就没有伤害，同样是地方，深圳比西安 比上海，强了不知道多少倍，我很少在深圳卫健委的公众号上看到各种所谓客观原因解释，什么人力不足，形势复杂，态度严峻，人员复杂，在深圳疫情最严重的时候也没见到。

咋地，做的不好怪到人民群众身上？

知乎用户 山口麻友 发表

以后各大城市，没有上牌的猫狗，连 “个人财产” 都不算的话，就没这么多争议了。

要是这位市民的猫都上了牌，上海就应该出台政策代养上牌猫狗。

没上牌的猫狗一律不允许代养。

知乎用户 4thever 发表

小民尊严和国家政治大方向相抵触的时候，就是违法犯罪啊

知乎用户 等风的光景 发表

啊，判几年就好了。

知乎用户 磨剪子戗菜刀 发表

很多人揣着明白装糊涂，装的是真的用力。

疫情以来，和宠物相关的新闻是什么样子的？出现了多少起未经主人允许，虐杀宠物的案例？

你不保证甚至是证明别人配合你防疫，配合完人家的宠物还是好好的，宠物主人阳性的时候一定是能居家隔离就不集中隔离，能多不配合你工作就多不配合你工作。

配合防疫工作的代价越大，不可逆代价越多，开展防疫工作的难度必然越大，群众的配合性必然越差。

这是自然规律，不以人的意志为转移。

一个人配合防疫的代价是少赚杯奶茶钱，Ta 大概率会配合。如果代价变成还不上房贷再试试看？

不然深圳搞个宠物方舱干嘛？有钱烧的？

要么，把防疫工作的受众，把群众当成有感情有意志的人来管理，要么就做好大家不配合的准备。

传染病防治法授权了扑杀野生动物和家禽家畜，就等于猫也可以杀了狗也可以杀了。

至于说什么是野生动物，哪些动物属于家禽？

重要吗？

反正主人阳性了，宠物是要扑杀的。至于合不合法，这不是还有个法条在那里嘛。问就是不懂，问就是你听我的，问就是周边出现新增感染你能负责不。

有发现宠物携带新冠病毒，就等于宠物能传染给人。

可是还没有发现宠物传人的证据啊。

重要吗？你懂科学还是我懂科学？你不信我找个医生 / 专家来跟你讲。

这种既不也不的人能不受监管的掌握权利，本身就是对防疫工作最大的破坏，是对你我这样遵纪守法的普通人的伤害。

知乎用户 匿名用户 发表

她阳了为什么还能出门？

所以拒绝去隔离就可以出门了咯？

不解释清楚这两件事情，转而忙着给老百姓扣 “拒不配合” 的帽子，还要挑起邻里矛盾“感染其邻居”？

然后还要突出一下 “养猫”？

转移焦点一套一套的嘛。

中央怎么讲的？是不是明确要求人道主义开展工作、照顾居民情绪了？

上海市从基层到市委不撸下来一批人，以后就等着 “法不责众” 吧。

有些人这是公然在挑战社会主义核心国策啊，胆子怎么就能大成这样的。

知乎用户 北镇 发表

我的意见比较简单，能花钱解决的不要撕

疫情不是让宠物店都关门了吗

就让这些宠物店活动起来，提供疫情期间的代养服务，略高于日常价格一点也可以不但可以救宠物还能救宠物店，宠物主花自己钱不占用公共资源，政务人员赢了口碑，新闻工作者有了素材

多好

建议试试

知乎用户 赵一凡​ 发表

这个事情暴露了我国对宠物饲主管理和经济动物管理的法律空白到底有多大危害。

国外很多发达国家都对饲养宠物的人和以宠物为主要用途的经济动物有专门的法律法规进行管理和监督，甚至一些不发达的发展中国家都学的有模有样。

我国没有，至少是不完整，有很多的空白之处。

宠物其实就是供个人玩弄的动物，因为大部分人的喜好取向，主要是猫科和犬科，其次是鸟类和鱼类。其中对人危害最大的就是猫科和犬科动物，这是国际上狂犬病毒和其他人畜共通传染病最常见的传染源，很久以前就已经有科学界的共识，认为一些诞生于动物中的病毒很容易通过猫狗传染给人类，因此欧美发达国家很早就针对猫狗进行动物防疫工作，并通过多种手段避免了猫狗向人类传染病菌的可能。

我国在这方面做的就很不好。

法国是世界上第一个创造了狂犬病疫苗的国家，在 2001 年还曾经官方宣布全国没有狂犬病毒，后来虽然在 2007 年有一只宠物猫死于狂犬病，万幸没有传染给饲主。这样的成就在欧美几乎已经普遍可见。我国以《三体》而为人熟知的著名作家刘慈欣 2017 年在芬兰赫尔辛基参加世界科幻大会之时被狗咬了，但是由于自由民主的芬兰宠物狗饲主带着宠物狗逃跑了，刘慈欣在芬兰的医院并没有获得认真严肃的对待，反而是芬兰的医生安慰他芬兰早就在城市消灭了狂犬病病毒，因此咬他的狗不会携带狂犬病病毒。

为什么在欧洲也只是小国的芬兰敢这么说？

因为和我国不同，欧美国家基本都有专门的宠物管制法规，对危害比较明显的野狗设立了专门的捕杀机构，常年捕杀野狗，对野猫也是以捕捉为主，但在必要的情况下也绝不怜悯猫的生命，该杀还是要杀的。

2021 年 11 月 18 日，法国参议院通过《反虐待宠物法》，明文规定 2024 年开始将全面禁止宠物猫狗出售，并以立法的形式强制执行领养代替购买的宠物获取渠道。因为在法国大概有着 1100 万户饲养宠物猫，900 多万户饲养宠物狗，而在过去的十年里，每年有几乎 10 万只猫狗被弃养。法国最大的动物保护协会 SPA 声称自 2009 年至 2021 年共接收 414270 只宠物猫狗，平均到每天就是 95 只。这数量不可谓不惊人。而就在 2020 年新冠疫情后，法国动物保护协会 SPA 接收的被弃养猫咪数量比去年同期上涨了 25%。

法国人可以证明，宠物饲主并不比一般人有更多的道德和社会公益心，以浪漫而为人憧憬的巴黎很多街道上就常年可见有明显的狗屎猫尿。早在 2001 年，巴黎为申办 2008 年奥运会就专门针对野狗开了一次研讨会，在这次研讨会上，法国养狗总协会公布了一份关于狗的调查报告。该报告说，法国当时有 800 万只狗，但有不少狗是野狗，无人收养。因此，有必要举办一次关于 “狗的地位” 的研讨会，以提高养狗人的觉悟，善待狗，不要随意将狗抛弃。因为如果街上到处都是野狗，一是不安全，再说也不雅观，肯定不利于巴黎申办 2008 年奥运会。调查报告说，对 15 岁以上的成年人抽样调查结果显示，有 83% 的法国人喜欢狗，认为狗是人最好的朋友，但他们都担心恶狗和野狗咬人；有 69% 的法国人喜欢狗，但又不想养狗。大多数年轻人认为，养狗太麻烦，每天要给狗买食品，要为狗洗澡，为狗梳毛，带狗散步，狗病了还得带狗上狗医院看病。一些年轻人家里的狗养不了几天就烦了，就想把狗送人，如果送不出去，有的人干脆就把狗用车拉到很远的地方抛弃，于是巴黎街头常常出现一些野狗。由于野狗无人照管，也不能定期打针，这些野狗就容易患上狂犬病，有时甚至咬伤人。

我国北京之所以能够成功申办 2008 年的夏季奥运会，原因之一并不是我们整顿了狗肉馆，而是我们大规模的捕杀了野狗，避免了北京的市容妨碍我们申办奥运会。

但是现在，由于各种爱猫爱狗人士多年来的胡作非为和胡说八道，我国已经多年没有开展捕杀野狗野猫的行动，甚至有部门蓝政，不愿意捕杀野狗野猫，更倾向于把野狗野猫 “承包” 给爱狗爱猫人士及其组织，任其在网上线下开展不合法规的募捐行动，非法集资的收容野猫野狗，并且把野猫野狗收容做成了一个灰色产业，甚至助长了网络买卖宠物猫狗的非法行为。

如今，社会但凡对猫狗饲主有一点不满，猫狗饲主都会叫嚣说办理了养狗证，打了疫苗，为什么社会还要 “恨猫恨狗” 的喊打喊杀，甚至将饲养宠物的权利夸大，批判政府部门和社会只要钱不维权，对宠物饲主的权益不予正视。

这都是我国对宠物饲养的法律空白导致的。

我们需要至少一部法律法规，或是多部法律法规对宠物饲养进行必要的管理和导向。就比如这个提问所说的，一个养猫的新冠病毒携带者有义务为社会防疫抗疫做贡献，社会也应当保护 ta 的正当权益，让 ta 携带宠物一起隔离，但绝不能任其嚣张跋扈的勒索社会。

知乎用户 懒癌晚期患者 发表

在这个猫与其他人的存活选择题中，他选择了猫

这说明，起码对他来说，地地道道的上海人还不如一只猫

背后太过深入的分析会伤到很多优越感十足的人们

我还是不妄加猜测了

知乎用户 放肆 发表

要解决隔离人员的后顾之忧，不然没人配合你防疫的。比如之前很多方舱设施不行，没有物资，没有医疗，所以很多人开始不愿意去了。

这个妹子也是一样，人家担心走了你打死她的猫，别人的猫可能对于一些人而言只是个动物，但是于她而言是陪伴了几年的亲人，一个人的时候会对它说话，难过的时候会需要靠它陪伴。而不是仅仅是个动物。

知乎用户 匿名用户 发表

如果我觉得我走之后家里妈妈送给我的电脑可能会被砸掉 “无害化处理”，我也不配合。

除非我能随身带着这电脑。

知乎用户 在下凯申有何贵干 发表

在上海第一只狗被打死开始，我只能说，只有傻子才会配合你们所谓的 “防疫政策”！

知乎用户 星星之火 发表

为了集体利益，牺牲了自己的利益（被隔离，现在都知道上海隔离环境不好），但是，我的个体利益需要被牺牲到多少呢？是否有个上限？是要我的生命财产也被牺牲掉呢？还是要把我的宠物也牺牲掉？

个体利益被牺牲了，又没有补偿，所有的人又认为我理所当然该做出这些牺牲，那为什么，其他的受益人不给我补偿而是让我独自承担这些呢？

为了集体利益而牺牲个体利益到何种程度，是一个值得讨论的话题，因为我们每个人都有可能被强制牺牲个人利益。

PS: 不要扯什么传染病防治法，65 条（如下）规定 zf 未及时采取控制措施要承担责任的，但是你看看从 2020 到现在，武汉，西安，上海，哪个 zf 承担刑事责任或民事赔偿责任了？

知乎用户 青菠萝律​ 发表

扑杀宠物这件事，如果是平时，那是非常不应该，但是在疫情期间，如果因为宠物的问题可能导致存在疫情扩散风险的，那么宠物该杀还是要杀。

人命比宠物命重要，这一点毋庸置疑。

我不赞同任何在人力资源紧张的情况下，还分出人手负责宠物的行为，宠物不应该有这种与人争命的待遇。

有人说专门为宠物做隔离区什么什么的，如果是疫情不严重，一时之急，可以探索，考虑。

但是现在的上海，人人自危，都需要从各地抽调人力支援，这时候还说考虑宠物的人，不是精致的利己主义者就是伪善者，有一个算一个，都是。

禽流感期间，扑杀鸡鸭没有人出来说不对，没有人义愤填膺，所有被扑杀的鸡鸭都有禽流感了？不是，它们只是存在这种风险。

现在有些地方因为防疫被打死条狗，有些人就如丧考妣，大喊大叫。

所以养殖户就必须配合防疫，宠物主就天生高人一等吗？

养殖户的鸡鸭，那是一家人的命脉，他们除了情感上的损失，还有巨额的经济损失，更会带来全国的物价波动。

宠物狗算个什么？

风平浪静时，爱可以不分种族，种属。

但是人命都可能保不住时，还要让别人冒着危险保一条狗，一只猫，纯粹的慷他人之慨。

知乎用户 疯一般的男子 发表

洋大人为什么就可以带宠物隔离？

知乎用户 宝宝心里苦 发表

拜佛的人，有时候拜的是自己

就像粉丝追星，追的是自己的梦想，哪怕不真实也要去凑一凑

现在的猫狗养育者，其实也是这样，为了达成内心的欲望，假借手段来达成目的

这个新闻里的人明显是不想配合防疫，找个借口而已

怎么关注点成了猫狗等宠物

知乎用户 少玩点手机 发表

很有责任心的一个人。表示理解并同情，然后判处有期徒刑。

知乎用户 长安​ 发表

优先保人，在整个城市的居民都能保好之后或者大白们有余力了，才能到出手去保那些居家小动物。

在居民都无法保障的前提下，单纯的提保障动物，就是开国际玩笑。

按问题所有截图所示：28 日小主确诊阳性，29 日晚要求他隔离，以家中猫无人照顾为由，拒不配合。

这事儿谁作为防疫人员，谁都没办法按照小主的要求去做。

以现在上海人手紧张的程度来看，WB 天天爆料很多居民家里吃菜都费劲，尽量少给大白们添麻烦，大白们越有余力，才越有时间有力气有人手去照顾其他居民。

换句话说：他不应该为了自己家的小动物，而让大白们在目前上海其他居民都没法得到周全照顾的情况下，侵占其他居民的大白使用时间。

以人为本，这不是空话。

就像我们长春现在情况一下，已经管控了快一个月了，大部分居民都老老实实的遵从管控条例，安安心心居家，期待疫情过去。

可就有那么一些人，就是死活就要往外跑，必须跑，我不管你什么疫情防控，什么给别人带来危险，我自己爽就行。我今天还看见通报：

1. 尹某昌等三人拒不执行紧急状态下的决定、命令案

4 月 3 日，南关区公安分局接到市局指令，要求对网民举报的三人翻越南关区某小区围栏情况进行查证。经查，尹某昌、翟某武、于某全等三人在明知南关区某小区为管控小区，严格禁止人员出入的情况下，仍采取翻越防控围栏的方式出入小区，拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定和命令。长春市公安局南关区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（一）项之规定，决定给予尹某昌、翟某武、于某全行政拘留并处罚款的行政处罚。

3. 母某斌拒不执行紧急状态下的决定、命令案

4 月 3 日，母某斌违反长春市宽城区全域静态管理规定，在宽城区北七条附近街面上游逛，民警在巡逻中发现后，对其进行劝阻，但该人拒不听从民警要求，干扰疫情防控工作秩序。长春市公安局宽城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（一）项之规定，决定给予母某斌罚款的行政处罚。

4. 杨某龙、隋某洋拒不执行紧急状态下的决定、命令案

4 月 4 日，杨某龙、隋某洋违反疫情防控管理规定，驾车到净月区某小区门口销售牛肉。长春市公安局净月区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（一）项之规定，决定给予杨某龙、隋某洋罚款的行政处罚。

来来来，就这类人，是不是影响了现在大家的居家成果？

还有前阵子 WB 上和朋友圈里说家里买菜困难的，一开始我真的挺难受的，直到后来看了朋友圈有一个倡议书，大概意思是：特殊时期，有部分居民买菜难，现人手配送不足，大家优先去买蔬菜，肉类，求大家别买那么几只鸭脖子就要求配送。

当时我还觉得这不可能，哪有人会这样？这就有点太恶心了。

然而没过两天，我就在朋友圈看见有人发圈骂人，理由是：现在这情况影响他喝可乐了，买的可乐要求快速配送竟然还遭到了拒绝。于是开始朋友圈喷这喷那。

可能反对他的人太多了吧，后来下午自己删掉了。

我真的觉得这种行为挺恶心的。

现在这个状况，明显人手不足，你多订一个非必需品，并让配送，就可能会有其他家挺困难的居民少送一趟。

我不是显我清高。我已经连着三周没沾到荤了，青菜从上个月 10 号管控到现在就一个蔬菜包，数量多少大家也都知道，不知道的网上也都有图片。每天就是简餐——奶粉冲好配上燕麦片，加一些之前囤的乌江榨菜。我觉得相比那些买菜困难的家庭，我年轻，身体还行，少吃几顿少吃几天能扛过去，疫情过后我再补也没事儿。可东北本身老龄化，那些上岁数的、行动不便的老人，他们没有充足的营养，可能影响身体健康。我不觉得我做这个事儿有什么损害我的利益，只是我本能的认为我可以多挺一段时间，让那些大白去配送那些比我更需要的人家里而已。

………………………………………………………………………………………………………………

顺便我艾特一个答主。

本来我不想回答这类疫情问题，毕竟现在网络上照顾情绪是 zzzz。

但是有些人，蹭着热点，歪曲逻辑性，操纵他人情绪，在我于她回答下提出质疑之后，无视现实问题，为了喷而喷，连续无理反问的同时还拉黑我，不让我继续回复。那对不起了女士，我只能在这个回答下艾特您，并向您说明：疫情爆发的两年多以来，新闻上已经不止一次的报道，最短 15 秒就可以传染。那么我请问：您无视现实问题，把电脑和猫狗直接划等号，我在您回答下的质疑，是否属实？您凭着自己脑海种的病毒传染途径或脑海中幻想的情况，反问并拉黑我，是否属实？您回答下不止我一个反对您的观点吧？您是怎么做的？哦直接拉黑我。

当然您是否拉黑别人我不知道，但是我看见您在对反对你的人直接开骂。emmm，我不知道该如何表述您的行为。

@范臻

欢迎您来我这个回答下对对线，正常讨论问题，哪怕别人反对我，我也会尽量站在对方角度上来考虑一下为什么会反对我。我没那么不讲理，我所有的一切回答都尊重现实情况，而且我也不会那么小气，碰见意见相左就拉黑对方，我不会拉黑你。

我始终坚信，在和平年代，操纵他人情绪以达到自己目的者，最终会被其所操纵的情绪所毁灭。

知乎用户 羽烈 发表

想不到现在继男女不平等后，连猫狗都不平等了

另外附上苏师傅的锐评

在基层组织混乱，人力物力捉襟见肘的现实情况下。

指责相关单位，是指责他们不救人，不助人，是指责他们把外国人和中国人区别对待。

而不是指责他们不救宠物，不助宠物。

人的待遇在法律上就高于动物，对这还有异议的建议润去西方和动保们玩去。

财产就按照财产的办法处理。

我只支持在政府部门表示必须无害化处理后，给予主人市场价格的补偿。

——毁坏了物品就赔物品的钱，

处理了宠物就赔宠物的钱，

说宠物感情也有价格的，隔离出来后去打行政诉讼去。

——别的地方可以说政府财政吃紧，大规模市场价补偿扑杀的宠物财政受不了，

上海就别找这理由了，要么安顿宠物，要么扑杀后赔钱。

另外:

因为你一个人因为宠物愿意拒绝防疫，导致他人被传染的，麻烦你自己也承担下法律责任。

然后又是一个问题：这位住户住的的地方是什么档次

是中粮海景汤臣一品这样疫情期间依旧物资充足服务完备的豪宅。

还是天天因为抢菜而烦恼的普通小区？

如果是前者，你们大可以声讨小区的粗暴作为——毕竟人家可是能享受封控期间吃大酒店送来的套餐的。

照顾宠物更是应有之义。

至于后者……

我想问问，以上海现在基本生活物资都供应断续的现状。

以上海现在阳性患者都要居家好几天才能送去统一隔离的现状。

有人力和物力学习深圳再搞宠物方舱么？

上面那位说愿意当志愿者主动照顾宠物的……

你别光在知乎说啊，

拉群摇人，

准备防护物资，

联系政府单位准备通行证，

然后主动上门照顾与主人分离的宠物啊。

你的流程走到哪一步了？

起码得走到

“我们人手充足物资齐备，和需要帮助的主联系通畅，但是政府机构在看到我们的准备后依旧拒绝给我们开通行证”

这一步再来开怼吧？

现在上海的现状就是因为政府早期的瞎作，导致基层负荷超载，人力极度紧缺管理极度混乱。

在这一团乱的情况下，优先做好的应该是救人。

就像一帮人举的例子一样，儿童被迫和父母分离，医疗人员自身发病都得不到救治，自发支援的外地朋友无人安置。

——这时候不是应该集中捉襟见肘的力量去解决和人直接相关的问题么？

人力就这么多，先去救人，再考虑宠物。

非要在现在要求政府把宠物和人一起救的，是要用救宠物来挤占救人的资源么？

那你为啥不润西方捏？动保那群魔怔人才是觉得我的动物比人命贵的，在中国，人命可是比动物命重要的。

别说猫狗这些宠物了，就是大熊猫的命和人命二选一，也是选人命。

知乎用户 快乐阿全​ 发表

这就是打死宠物带来的后果之一。

知乎用户 雨农​ 发表

问题的本质很简单，

概括起来就是老子大于天，没人治的了我

和那种明知自身被感染，还到处乱跑的人没有区别

这种人就是公敌啊，有什么好说的

对于他的邻居来说，自己家的老人孩子都因为这种人被感染，以后把他当仇家，静静等待机会就是了，对了，他不是喜欢猫嘛

修正一下

是她不是他，这货是个小仙女

知乎用户 培训师金刚狼小姐​ 发表

封控开始就查询各种资料，看到的比较靠谱的应急方案放在最后，供有需要的参考。

培训师金刚狼小姐

58 次咨询

5.0

湖南大学 工学硕士

2642 次赞同

去咨询

3 月底，我救助了一只流浪小奶猫，也通过网络帮她找到了领养人家。

小奶猫尾巴像筷子一样细，走路都歪歪斜斜，却一直求生欲极强地求领养。

[

跟踪报导！第一天哪里来的小流浪猫咪，还奶凶奶凶的！

培训师金刚狼小姐的视频

 · 1476 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1489643244510621696)

可是大家都封着出不去小区，照顾了一星期，从尾巴像筷子一样细养到了尾巴蓬蓬松松，到后来已经会爬树了。

[

跟踪报导！第八天，奶凶奶凶的小猫咪会爬树啦！一周后从小奶猫进入叛逆期！

培训师金刚狼小姐的视频

 · 1285 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1492098578819026944)

还好浦西封闭前送走了猫咪，不然继续在野外，可能又成了流浪猫咪。

[

跟踪报导！奶凶奶凶的小奶猫能有多可爱！跟大猫玩起捉迷藏。

培训师金刚狼小姐的视频

 · 665 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1494669083241541633)

所以，爱猫之心可以有，救助一定在能力范围内。

家有萌宠必看的救助攻略：

知乎用户 匿名用户 发表

我比较好奇这个新闻的来历

1. 这个转发的博主是出了名的逢宠物必反到了无脑境地的。

2. 就连婴儿也会分开的上海，为啥一个阳性的人还能出门拿快递倒垃圾？

3. 如果这是真的我不奇怪这件事的发生，毕竟是按闹分配的国家，当顺民的家人死了宠物死了孩子遭罪，当闹民的家人得治宠物得活，出了这事怪得了谁？以后只会越来越多而已。

知乎用户 匿名用户 发表

把猫换成手机就看出荒谬之处了

让人去隔离，不许带手机

虽然手机不会感染，但是它可能沾染到病毒，所以也不能交给邻居物业好朋友，只能放家里

这个手机可以放在家里好几周都不会坏

结果这个手机放在家里，人家进门消杀，把它砸了

我不理解，但我大受震撼

知乎用户 懶懶​ 发表

公民财产安全是受宪法保护的，只要在必要的情况下，我们才可以牺牲其权益去保护更高级的权益。

紧急避险都告诉我们，只有在穷尽所有手段后，我们才能为了更高的权益去牺牲他人的权益。

那么是否为了猫狗们的生存做出了一定的努力呢？

知乎用户 巷子里萌城 发表

因为这个人屏蔽我发言了，我只能在这回复下你的问题

@一只熊

@meaqua

答主口口声声说政策如果允许民间救助猫狗就会十分乐意贴钱，但实际上政府并没有打击相关民间组织，并且相关组织现在也确实需要帮助在募捐，即便我这类不养猫狗的也捐了 20。现在一个确切的人，一只确切的猫，在网上可怜的寻求帮助，答主既有意愿，也有能力（她甚至支持一天 1000 的猫税），却只会高谈阔论算个什么呢？

我讨厌的并不是豪而不捐，而是以高道德标榜自己的善心，却对已知的急需帮助的可怜人不给予任何帮助，反而将自己的不作为，通过污蔑政策不允许相关组织救援宠物来解释。

强调：政策从未不允许相关组织救助宠物猫，有关自愿者也一直在行动，并发起了募捐。

知乎用户 嘟嘟​ 发表

我相信，很多养宠物的人，宁愿自己死在宠物前面，也不愿意看见宠物被别人打死，这种仇是欠命，不是欠钱的事

知乎用户 时间的守望者​ 发表

如果你有一只狗，你被拉去隔离，狗被打死，你同意吗？
同意
如果是一只猫呢
不行
为什么
因为我真有一只猫

这说到底就是现代城市管理缺失的典型问题，遇到疫情显现出来了。上级只要求隔离人，别的什么都不说，制度上又没有备案，基层又赶进度，结果基本上就是扑杀了事。

要解决也容易，对疫情期间宠物隔离做个预案，实施费用由增设宠物税补充。养得起宠物的人，会愿意通过缴税来换取立法保护自己的财产。由于制度的缺失导致公民财产损失，久了就会导致公信力缺失。

这不是什么精致利己的事，换谁都不会接受。但是制度也不是我们能管的，要是洋人或者官僚的猫狗，谁也不敢动，咱们活出桶沾价值就行了。

另，对于现代城市管理问题，我提议，建立网上民主平台讨论不断出现的新问题，仅参与工作三年以上的人有投票权。劳动者应该有权管理自己所在城市的事物。现代城市的问题在古代是找不到经验的，但是发动劳动者就能避开很多极其不合理的问题，像是哮喘病人没有救护车，或者封控区没物资之类的鸟事。

知乎用户 张琪 发表

集体利益和个人利益发生冲突的时候，我坚决坚持维护个人利益。不过我有俩个问题：

1、为何外国人的宠物可以得到很好的对待，而普通群众就是直接消杀

2、为何深圳可以将动物统一安置，专人管理。上海无任何妥善措施。

“是把卫生组织明确宣布未发现新冠由猫狗传染人当作 fakenews，于是财政充裕能演演戏的，就搞点上门测猫狗核酸或者 “集中医学观察” 的闹剧，其它广大地区则干脆直接上门“消杀”。”

我对有些问题产生疑惑

猫狗等宠物是否属于个人财产？毁灭你的个人财产，后续再以低几倍的价格赔偿（或者不赔偿）是否合理？宠物是否有精神价值？毁灭爷爷奶奶遗相，再赔偿一张照片相框的价钱是否合适？

我觉得上面有些的回答问题的角度很好，一只好点的猫大概 1000 块左右 阉割一下 1000 块左右，喂上一年算 1000 块 左右。 杂七杂八的费用猫砂等算 500 块吧 ，你消杀了 等于直接把一台笔记本电脑砸了。假如养了两只呢？心疼加肉疼。

就算是圣人，比起别人的死亡，还是自己身上的擦伤更疼吧

知乎用户 玄子 发表

我至少看到两个视频不同地方，都是条件很差。

就淘宝上几十块的的午睡折叠床，给个睡袋。

南汇那边还要抢床垫估计是打地铺。反正八号桥已经先打过了不奇怪。

换我，也尽量不去。

知乎用户 280285​ 发表

这种事情依法判案，该判几年判几年。

我家里养的蟑螂还没人管的呢。

随便养个啥玩意，都不用隔离了。

知乎用户 匿名用户 发表

人和人之间的差别比人和狗大的多了。

有的人养狗多年，恨不得当成自己的孩子。

有的人养狗多年，直接宰了吃肉眼睛也不眨一下。

我不喜欢后者，这种人你告诉我他是个好人。

呵呵。

还说什么人比狗重要，危急关头狗杀了就杀了。

其实只是你觉得你最重要。

危急关头是个人你都能杀了，何况狗。

知乎用户 七年七月​ 发表

如何看待上海隔离酒店擅自销毁意大利归国留学生的个人行李和护照？是否会影响留学生的归国热情？

这是之前上海干的事。

个人财产尚且能坐地分赃，何况是宠物死活呢？

知乎用户 曲子音 发表

虽然看不上爱猫爱狗人士，但这事还真就可以理解。前有志愿者溜门撬锁说啥也要把患者家宠物打死来了个先例，后有上海自身管理混乱，人都没饭吃。你让我怎么相信我家宠物能活下来。

虽然极端情况下，会有这样那样的问题，志愿者中有一小部分害群之马拿到点公权就开始作威作福也是预料之中，但损害他人后还能不受惩罚，那民众对公权失去信任也合情合理。

知乎用户 Niko ML​ 发表

问题改改吧，居家隔离也要杀了…

不要引战爱宠和恨宠的人民内部矛盾了

国家这么强大的能力，这事想两全应该不难吧，迟迟不出解决方案是想靠人民内部矛盾自己解决吗，那干脆别禁 Q 了

之前觉得只有落后小城市会这样，看来九百六十万平方公里都一样

知乎用户 别打我丶我投降 发表

这还不抓走判刑？上海的阳性居然不是强制带走隔离？怪不得一天出了快一万

知乎用户 匿名用户 发表

这件事其实不是政府管不管的事，而是民意到底是如何的事。如果民意一边倒，政府不会袖手旁观，如果政府不作为，那就要看看是不是沉默的大多数站在了另一边。就比如这个问题的提问者，就很明显表达了立场。

以我带猫看病的时候被拒载的次数来算（大概比例估算，勿杠，杠就是你对），在我把猫放在猫包里不放出来，提前小心翼翼打招呼的情况下，直接爆粗口骂人的司机大概有 10%，二话不说拒载的有 20%，还有 20% 是叮嘱千万不要让猫出来，明显对猫反感但是愿意做你这单生意，不表现出讨厌猫或者没让我看出来的人不到 50%。

就说我遇到的这些司机，如果他们是负责管理的人，其中有不到一半的人可能愿意管我的猫，有 20% 的人只要你不影响我我可以睁一只眼闭一只眼，有 20% 的人二话不说会拒绝你与猫有关的所有要求，还有 10% 看到你的猫就会打死它。

这就和你开了辆日本车，平时聊天的时候有人调侃你两句，等反日游行的时候就会来砸你的车一个道理。他砸你的车真的是因为他反日吗？也没见他去砸 xx 神厕啊，他只是看不惯…… 凭什么我买不起车，你却能开车？凭什么你有钱买几千块一只的猫？凭什么你的猫能吃那么贵的猫粮？凭什么一只畜生过得比我好？它该死！

所以那些晒猫的价格，猫粮价格，换算成钱财、电脑的答案，你们无法让他们理解共情，这个私人财产价格越高，他们越喜欢看到它被毁灭！反正不是我的！反正我没有！畜生都过得比我好？畜生该死！

（一个拒载且破口大骂的司机就说过：一个畜生你还带它去看病？你把畜生当爹妈，我就该骂你！——原话更难听，我复述不出来）

还有那 20% 拒载的人，就是那些拒绝你妥善处理猫的人。其实这个比例应该比我估计的还要高，因为出租车司机毕竟还是一个服务业，而疫情中管理一个社区的小负责人还算是个小官，他的诉求不是顾客你满意，不怕你的差评和投诉，他的诉求是最少的活儿，最少的岔子。那么，回去问问你不养宠物的长辈，朋友确诊了，我能不能去给他家猫放个水放个粮？我估计十有八九会告诉你，绝对不行！你的父母长辈担不起你被传染的后果，社区负责人也担不起因为你的猫传染被扩散的后果。而猫，在他们眼中，和这些后果相比，不值一提。

如果我们的猫狗遇到的是那 50% 友好的，20% 不拒载也不友好的，我们的猫狗可以得到妥善处置。如果遇到的是那 20% 拒载的，那么把猫狗放在家里，放足了水粮，他们可以存活。如果遇到的是那 10%……

而如果这个时候，政府下令，为了禁止这 10% 的人打死猫狗而要求妥善处理猫狗，会有多少人支持呢？基层抗疫的人会觉得为了一个动物凭什么增加我的工作量？还会有很多人觉得，有那么多人管不过来，你不管人管猫管狗？还我纳税钱！

就好比，如果为了不让人在游行中砸车而禁止游行，那些不砸车的人也会立刻跳出来反对吧？毕竟不是所有的人都是为了去搞破坏的，还有些人是有他们正义的诉求的。

所以，这件事情，不要指望政府出面来管，也不要以为舆论可以施压成功。自己的利益，只能自己来保护。

1. 家里有毛孩子的，好好保护好自己，好好保护好自己，就把你当个孕妇，你背负着你家毛孩子的命！

2. 提前找好朋友给毛孩子找出路，真的感染了，看看你的手气是非是欧，遇到什么样的社区人员，有一定的概率可能可以妥善处理毛孩子。

2.1 如果社区怕担责任，说服他，责任是你的。如果被发现了就是你不知道，我偷偷送出去的，我违反防疫政策，把我关起来，一切与你无关。现在做好了没有表彰，出了篓子一定问责的社会大环境，你不能让他们为一只他们觉得不值钱的动物担责任，你得帮他们想好问责的时候的推辞是什么，比如你是外国人，比如你爸是 xx，比如你把他打晕了……

3. 如果不行，在家里放足水粮，让孩子好好在家里待着，乖乖的。

3.1 要让能进你家的人知道，你不是好惹的，他要敢动你毛孩子，你敢要他的命！相信我，那些砸车，杀动物的，家暴的，有一个算一个，全是怂包，loser，你只要横起来，他真的会瑟瑟发抖。但是怎么让他们在我不在家的情况下还能知道这件事我还没想好，面对面的情况下意外地很简单，不要讲道理，不要着急，不要大喊，可以适当说几句粗口（平时不说粗口的不要勉强），然后就很平静地瞪他一眼就够了。现在大概想了一下，在房间里藏 1000 块钱，监控里很平静地威胁一下，让他选择是找死杀猫还是拿钱滚蛋，不知道有没有人来论证一下可能性。

就和在人多的地方必须要保护好钱包一样，特殊时期，自己的家人、财物、宠物，只能靠自己来保护，不要去指望运气。

知乎用户 把薛定谔关进去 发表

说定罪的，我很期待紧急避险条款发挥作用。

我支持吃合法来源的猫狗，反对非法处置财产。

两年多了，既然要清零，立法跟上了吗？没时间立法还是不想担责任？既想抗疫，又不想规范地方政府的行为。

大规模流行已经成为既定事实，不解决后顾之忧必然导致不配合集中隔离。

知乎用户 rubbic 发表

判刑就行了，换我也很不舍得，但是第一猫也不一定不能活，第二我很清楚现在很多人面临着困境，防疫人员在超负荷运转，是我是不可能赖着不走的，目前也没扑杀，留着也不一定不能活，大不了留个缝留好猫粮啥的，放猫去野外混着，跑了，也不至于死

知乎用户 Calcium 发表

今天能隔离你家猫，明天就能隔离你家孩子。现在上海不就有百岁老人家家阿姨被拉走隔离，老人独自在家灯丝么。

知乎用户 大可 Duck 发表

有法必依执法必严违法必究

知乎用户 佩韘佩觿​ 发表

前车之鉴太多了

配合防疫的

老爹老妈被扔郊区拖着病体一夜没人管

小孩子和父母分开隔离，屁股都捂烂了

狗好好的在家就被打死。

有人拥有很多，他们做错事的代价就是别人

有人什么都没有，仅仅拥有的一点牵挂

在别人看来只是微不足道，随时可以牺牲的

并不是对防疫政策有什么质疑，只是很感慨

怎么这么多无奈。

知乎用户 郑聪 发表

就上海这个情况，婴儿感染都能给你无害化了，况且几只猫！

知乎用户 凤姐赤脚走天涯 发表

作为一名铲屎官，之前业余时间也一直在做上门喂养服务，上图是我们领头人在封控期间和大家集思广益讨论出来的几种方案，但令人无奈和悲哀的事，没有一种方案是十全十美的，都是要依靠与人性，恰好你的邻居愿意帮你，恰好居委，大白通情达理，尤其是居委，好的居委能解决一大半纠纷，不好的居委，不懂灵活变通只会一刀切，就会产生更多纠纷。

宠物对养宠人来说是家人般的存在，也是我们的私人财产，它无法用价值来衡量，如果花钱就能让它得到妥善的照顾，我们也愿意

怕的就是居委方面给的模棱两可的回答，不确定，不保证，这让我们怎么放心呢

我们也不要求它去专门的隔离区，也不求每天来人铲屎喂食伺候它，只求给它最基本的生存的条件就可以了，不要活生生的饿死，渴死，被打死，被毒死

知乎用户 白衬衣 发表

我国的法律是把宠物定义为主人的私产的。主人隔离期间，如果私产死亡了，是会造成损失的。希望上海相关部门不要效仿河北，觉得宠物（家畜）碍事，就统一采取沸水消杀。

知乎用户 你竟然偷拍本宝 发表

既然邻居的婴儿也感染了，那也应该拉出去单独隔离。

这邻居怕是脑子有包，你除非把这养猫人士送去枪毙，否则等他出来，你猜就住隔壁的他会怎么对付自己。

知乎用户 吴念真​ 发表

这肯定是要负法律责任的。

首先是民事责任，知道阳性还出去走，如果隔壁邻居的病毒测序，在序列上，时间上能匹配住，这位爱猫人士肯定是要赔钱的。

其次是行政责任，已知阳性拒不配合，还导致了病毒扩散，肯定破坏了防疫秩序，无论是传染病防治法，还是治安管理处罚法，都能管到他。

然后是刑事责任，个人感觉够不上，但在当下如果要抓典型的话，估计是要被判的。2022 年 3 月 31 日，最高检刚发布了 6 起妨害疫情防控秩序犯罪的典型案例，这位爱猫人士很危险啊！

最后是道德责任，这人是傻 * 吧，防疫工作这么艰难，你 TM 阳了还不去隔离。不管因为什么原因，怕猫饿死，嫌集中隔离条件差都行，那你 TM 居家隔离啊？？？还下楼丢垃圾，拿快递，真是铁拳没砸下来不知道轻重。这事如果是真的，这爱猫人士肯定是要被爆锤的。

知乎用户 捉妖师 发表

我先问问，柯基被打死的事情怎么说？

知乎用户 Alexander 发表

昨晚我在我的梦里说梦话：

在抗疫大义面前，法律已经被逼到墙角瑟瑟发抖。

那些现在以为自己很强大，漠视弱小生命，主张放弃、扑杀的，想想你是不是真的站在食物链顶端？

知乎用户 低学历人才 发表

邻居完全没有接触过别人吗？邻居确定之前不处于潜伏期吗？所以邻居确诊？

知乎用户 黑暗森林 发表

配合防疫要求 = 集中做核酸 = 提高感染风险 = 隔离并将宠物无害化

知乎用户 打工人小余 发表

她怕的是家里猫没人管吗？
她明明怕的是前脚被带出门隔离，后脚猫咪就被防疫爱好者给活活打死了

知乎用户 起司喵​ 发表

这图也太长了，真的有人看吗？

标题都自带观点了还问 p

知乎用户 咖啡乐二世 发表

上海连小孩都管不好，能让人相信能管好好猫就怪了。

小孩可比猫金贵多了。

知乎用户 越过山海 发表

天地不仁，以万物为刍狗。一只猫的性命和邻居一家的利益（现阶段疫情影响甚至大都够不上性命这层）相比算得上什么？

话又说回来，邻居一家的性命和中国十四亿人口封城半个多月损失的 GDP 相比又算得上什么？扑杀可比检测隔离治疗快多了。

知乎用户 赛博精神病​ 发表

不患寡而患不均，凭什么… 是吧？

知乎用户 27 岁是颗仙人掌 发表

声明一下我不是动保主义者，事实上我一直以来都是爆锤爱狗人士的。不过这个问题根本不是动保的问题，很多人搞错了方向，这是个民生问题，长时间不管，宠物基本上要么死了要么跑了，这对不少人来说都是不小的经济和精神损失。义振言辞指责这个人的知友，也就是家里没有牛所以愿意捐牛罢了。

知乎用户 摇曳花丛​ 发表

平心而论，换成我，如果不能安置好我的猫，我也不同意集中隔离的。

因为我前脚出门，后脚我家猫就可能被打死。

防疫绝不应该简单直接粗暴。

知乎用户 刘昕凝 发表

我怎么记得留够粮食和水猫自己能活一个月？

知乎用户 酱油七号​ 发表

强制隔离？强制了个寂寞

知乎用户 josen zhang 发表

所以说别养宠物，养个洋人多好，说不定还有 VIP 病房。

知乎用户 白先生 发表

如果换做我我也不会配合

自从看到廊坊那个被活活打死的萨摩耶新闻以后，我就对一切防疫工作者持不信任态度了。如果有谁敢打死我的猫，就算被判死刑我也要去把他给打死。

知乎用户 赵家老汉​ 发表

关键是你前脚去隔离，后脚社区就把你家猫直接活埋了，美名无害化处理。谁敢冒着险啊，反正我是不信这群社区的爷。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金