如何评价“自由美利坚，枪击每一天”？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 Les_miz 提问于 11/2/2019

算是国内不论真粉红还是吃瓜群众都认可的一段话了

品葱用户 Tashkent 评论于 2019-11-01

共產赤納粹，符合逮捕罪？

品葱用户 好心的预言家 评论于 2019-11-02

公主也在美利坚，享受枪击每一天……

品葱用户 Shekzara 评论于 2019-11-02

既然自由美利坚枪击每一天，那为什么那么多大人纷纷把家产子女送美国?吃枪击吗?

品葱用户 山上山白山抱千翠 评论于 2019-11-02

有无得问题。有车在路上行驶就会有车辆的交通事故。但是美帝政府在枪支泛滥和管控不当的问题上没得洗。因此说自由美利坚，枪击每一天没有任何毛病。

反观土澳1996年在 Port Arthur （~这地方我才刚刚去过~）大屠杀事件后全面控枪，当时35人死亡24人受伤，事件发生后启动全面控枪法律（Firearm Act 1996）。限制高容量半自动步枪和霰弹枪，并且引入统一的枪支证件，并且写明数量。另外“自卫”不能作为拥枪理由，只能用来狩猎。同时tasmania到现在不允许任何wargame，土澳全国也不允许任何BB/水弹枪。local媒体的评估自从控枪法案落地起来，已经减少60%的涉枪案件。

有人质疑霍老头说控枪侵犯人权，然而我个人很支持霍老头的观点：人权的根本是能安全的生活，无需担心遭遇横祸。

品葱用户 niubility 评论于 2019-11-01

萌豚就要有萌豚的样子，我就喜欢这样的中国人啊，一点都不装

品葱用户 Arthur_Fleck 评论于 2019-11-02

这点我记得几个月前的知乎都有辟谣了，当然评论区被粉红围攻的是个惨。
美国危险的地区是一小部分，城里和一些城市（底特律芝加哥）容易有枪击。
可大多数人住在郊区，不在城里。
我待了数年，以上信息和我的体验相符合。
所以可以认定，说这话的人不是没在美国长时间呆过，就是经常呆在危险区域，或者干脆就是睁眼瞎。

品葱用户 Rhajat 评论于 2019-11-01

粉紅把暴力歸咎於自由身上，可見他們的跳躍式邏輯有多麽高深神秘，但也許是因為他們還沒吃飽鐵拳罷。
另外現在黑皮射擊的間隔要比整個美利堅小多了，美國黑皮黑槍還得被檢控，黑皮射殺任何一個人對他們來說毫無損傷，如果讓HK黑皮也會受到和美利堅黑皮一樣大的懲罰而且不受你共保護的話，還會有多少黑皮還願意玩子彈？

品葱用户 Artemis 评论于 2019-11-02

引用膜乎张麻之的回答：一个内心红而大脑又白痴的，就勾兑出了粉红。
这些粉红的脑回路估计是认为转移到美国的高官是神，是刀枪不入。说不定还抢着给大爷们挡子弹呢。

品葱用户 Meltdown 评论于 2019-11-01

枪多，涉及枪支的犯罪案件当然就多，这个没什么好奇怪的。楼上那个澳大利亚的例子没有什么说服力：枪少了涉枪案件当然就少了，应该比较的是犯罪率在禁枪前后的变化。

枪支管制是否严厉跟涉枪犯罪率关系其实不大，跟国民性和社会文化倒是有一定关联性。四个例子：

美国：枪支管制宽松，涉枪犯罪率高
瑞士：枪支管制宽松，涉枪犯罪率低
日本：枪支管制严格，涉枪犯罪率低
墨西哥：枪支管制严格，涉枪犯罪率高

跟澳大利亚相反，以前以色列的枪支管制是很严格的（虽然以色列是普遍义务兵役制国家），但是以色列在去年大幅度放开了对平民持枪的限制，对社会治安的影响如何还要拭目以待。

品葱用户 gillette 评论于 2019-11-02

我觉得说的很对。
美国那么大，枪走个火什么的很正常。
前段时间市里还发了封邮件说有个人为了射击劫犯打穿了自己的腿。
同理，“自由美利坚，半旗每一天”。

BTW，我现在有点支持持枪了。算是美国严刑峻法的一个延伸吧，夜不闭户的感觉真好。

品葱用户 中国仓鼠 评论于 2019-11-02

”枪击每一天“的确有其道理，知乎上有人论证过这个问题。

但这其实是和“每天都有车祸发生”是一个道理，上面👆辣个知乎人也是这样说的

品葱用户 做个清醒的人 评论于 2019-11-01

“看吧，美国枪击案死这么多人，这就是你们选择所谓民主制度的下场，美国佬迟早完蛋”
“咱们中国可是世界上最安全、治安最好的国家，晚上出门完全不用担心，请记住在我们背后的是强大的祖国！”

品葱用户 若名用户 评论于 2019-11-01

被中共社会主义铁拳天天虐待的就别羡慕人家美国人了

品葱用户 mtw1994ja 评论于 2019-11-01

當你向粉紅解釋高官/富豪的子女都送往美國時,
他們只會說你造謠

品葱用户 paradox 评论于 2019-11-02

他们现在更过分，一遇到枪击就说是美丽的风景线，他们不是要解放全球的国际主义者吗，怎么变得跟法西斯似的，对平民大规模伤亡也开始幸灾乐祸了

品葱用户 超現實魔幻 评论于 2019-11-02

美國的槍械問題確實有爭議，但這是武器管制的問題，和自由一點關係都沒有。

品葱用户 续命师归隐 评论于 2019-11-02

我也想知道，如果厉害国不禁枪，厉害国是不是早就玩完儿了？

品葱用户 吳樂天 评论于 2019-11-02

講個笑話      如果中國可以自由買槍      槍擊案不知道是美國幾倍

品葱用户 jinpingaini 评论于 2019-11-01

所以民众也有拿枪保护自己的权利呀，他们就说除了枪击每一天还能说什么

品葱用户 shiyi 评论于 2019-11-02

最近看到新闻，习近平的女儿习明泽又回美国读书去了，习近平会那么蠢让自己的女儿去美国吃子弹吗？

品葱用户 中华民国万岁 评论于 2019-11-01

其实从safearound的安全排名来看，美国比中国略安全一点，这个排名考虑了很多因素

品葱用户 pc6650 评论于 2019-11-02

这句话本身没错，美国平均每天都有枪击。

弱智不堪的是粉红五毛对这句的延申：认为每天都有枪击的国家一定比几乎每天没有枪击的国家更安全；因为不安全，所以美国的制度不好。

要避免如此弱智不堪，须搞清楚以下三点：

一、枪杀不一定是谋杀，自杀也算枪杀，而自杀不会影响公共安全。

以2014年为例：

数据来源：

美国疾病控制与预防中心 (CDC） www.cdc.gov/nchs/fastats

美国联邦调查局 ucr.fbi.gov/cirme-in-the-u.s/2014/

2014年美国全年因枪支死亡 33,594人。 其中：

自杀：21,386人 占全部自杀人数（42,826人）的比率第一， 第二是服毒（6,808） 人。

警察击毙：442人 （已被判定正当自卫，否则进入谋杀死亡数据）

平民自卫击毙：277人 （已被判定正当自卫，否则进入谋杀死亡数据）

事故（误击）: 461人 （包括2名警察）

谋杀总死亡： 11,008 人，其中约8500-9000 起是 黑帮相关的谋杀。

其他（包括非黑帮相关谋杀，大规模枪击，非正当自卫等等）：2000-3000人， 其中包括48名警察。 （其他原因因公死亡不算其中）

二、如果不能用枪谋杀，就会用其他凶器谋杀，不禁枪的国家以枪谋杀的案件会抵消以其他凶器谋杀的案件数量，所以非禁枪国家与禁枪国家的枪击谋杀案数量之比例，远不能作为两国安全程度之比例。

综上所述，不能因为美国枪支政策更宽松、涉枪案件更多，就认为美国更不安全。

三、不能因为一个国家更不安全就说这个国家一定更不好：

安全绝不是人的唯一追求。假如安全是人的唯一追求，那么你看到的人类社会将会是：没有任何人进行冒险的活动、任何能产生或具有足以毁灭人体之能量的工具都不会被使用——连第一次工业革命恐怕都不会发生。

人们的确会为了其他价值而在安全方面进行取舍，所以，最终一个国家的状态如何，还是要让这个国家民主决定，只要民主程序是真实有效的，那么无论什么后果都无可厚非。

品葱用户 黑色o小組 评论于 2019-11-04

世界槍擊案最多統計
巴西是第一名 美國第二
其實巴西 比美國亂
墨西哥則是無法無天
毒梟黑幫打贏警察 軍隊你敢信?

在美國槍枝在怎麼氾濫 黑幫可以打贏FBI嗎? 可以打贏緝毒局或國土安全局?或軍隊?
雖然內華達起義 有民兵跟警察發生衝突 這回事 
但是 至少沒像墨西哥那樣 血洗白道組織

還有 美國雖然槍擊案多 
但是你仔細找資料發現 大多都是發生在 德州 
那種人口密度高 槍枝超級容易取得的州
美國保障所有人民擁有槍枝
但是有些州 對半自動 火力大的槍枝 一些槍枝作管制動作
要說美國最好 很少有槍擊案地方 
夏威夷跟首都 反而比較好 我所知道範圍是這樣 

不過美國或許每天有槍擊案
但是世界各個國家 其實都有發生命案的事情
像是我們台灣  每天都有人死在 車禍肇事的意外

品葱用户 守法刁民 评论于 2019-11-04

五毛第八宝，美国枪击案治安差，大陆治安好。暴徒再凶残，在暴政面前都是不值一提的。
说到暴徒，以美国最严重的枪击案为例，造成了六十多人伤亡，而枪击案的凶手则成了人人喊打的过街老鼠，民众不会饶恕他，法律会制裁他，受害的人数和范围都极为有限。
说到暴政，以大陆各地频发的强拆为例，几百个荷枪实弹的武警就能轻松控制一个上万名手无寸铁的民众，而且民众面对暴政却没有对等的救济手段，党国治下的疆域都是受害范围，治下的民众无一不是受害者。

品葱用户 marbling 评论于 2019-11-04

出门看置顶的加速学院贴，赶紧翻译成英文，传播出去。

品葱用户 馬仙洪 评论于 2020-02-15

粉紅應該去跟黨說才對
中共高官不顧子女安危讓子女冒著槍林彈雨也要讓他們成為美國公民 美國人

品葱用户 whj20030503 评论于 2020-02-29

美国每年枪击事件三万起，一半都是自杀。

美国枪击问题可以说是美国人民为自由付出的代价。打个比方：一个实行秦朝那样严刑酷法的社会治安一定非常好。但你愿意去那个社会生活么？动不动割鼻子割耳朵的。如果想要一个相对宽松的社会，就要忍受高于前面那个社会的犯罪率。美国人也明白这是他们为自由所必须付出的代价。
政府存在的意义是保障人民的生命财产安全。但没有人可以保证政府不割韭菜。所以在政府背叛人民时反抗政府也是公民的一项权利，于是民间持枪就有了必要性。

如果您真的讨厌为自由付出代价，一人一个铁笼子保证零犯罪率。

品葱用户 AquaRabbit 评论于 2020-03-01

從字面來看 這句話沒錯
也可以說 中共治下刀砍每一天 因言獲罪每一天
所謂“自由美利堅”畢竟還是提到了自由
如果非要說怎麼看待這句話 那麼我以此為榮

品葱用户 蕭國琦 评论于 2020-02-29

根據牠們的說法，中國很多官二代、富二代都應該很喜歡吃子彈，而且吃子彈還是個特權。

品葱用户 shanchuanyiyv 评论于 2020-02-29

美国政治制度的优越性就在于，你可以支持它，反对它，试图去改变它，不用担心有人会把枪对准你的脑袋。

品葱用户 StevenMurphy 评论于 2020-03-01

你国每天也有张献忠持刀行凶的啊，只要够凶悍连杀几人也和枪击相去不远

说白了枪只是个工具，
在合法持枪的国家——掏枪前都得先掂量掂量对方的枪法，很多冲突反而消弭于无形了

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金