如何评价答主「李然于心」在发布武汉大学女学生杨景媛论文造假事件相关视频后遭上门警告？
知乎用户 李然于心 发表 关于我本人于 2025 年 7 月 29 日 21 点 40 分许被 4 名执法人员上门警告一事，我个人觉得与 X 某某当年被导员、班主任、校领导轮番上阵做 “心理工作” 的经历相比（系我本人想象场景），想必是小 …
如何评价答主「李然于心」在发布武汉大学女学生杨景媛论文造假事件相关视频后遭上门警告？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 李然于心 发表
李然于心：我非英雄，只是掀动微澜的蝶
7 月 30 日，一则《如何评价博主 “李然于心” 在发布武汉大学女生论文造假事件相关视频后遭上门警告》的话题冲上知乎热榜第 1 名，热度一度达到 1.7 个亿，被 3000 多万人热议。好多网友希望我这个当事人也来讲几句：
关于我本人于 2025 年 7 月 29 日 21 点 40 分许被 4 名执 F 人员上门一事，我个人觉得与肖某当年被导员、系主任、甚至校领导轮番上阵做 “心理工作” 的经历相比（系我想象情景），应该是小巫见大巫吧？2023 年 10 月，武 * 对肖某记过处分的一纸处理通报，我也曾跟风转发过。**我从来都不是你们口中的 “英雄”，**在此，我郑重地向肖同学说一声对不起！然而，武 * 的官方通报对于大众舆论而言不就意味着对某个事件的定性吗？
我近期发布的相关作品，有意只字不提肖某，是因为我个人认为大家现在不要去消费他就是对他最大的帮助和保护。2023 年 7 月事发时肖某才读大一下学期，其实比刚参加完高考的高中生的社会经验多不到哪里去，在此我呼吁大家不要再用上帝视角去责怪他的 “软弱”。2025 年 7 月 25 日，武 * 图书馆性骚扰事件一审驳回 ** 扰指控，很多网友希望肖某站出来反诉杨某诬告，让“性 ** 案” 转变为“诬告案”。说一下我的个人观点：再开学，肖某上大四，过去的两年中势必更是耽误了不少学业。那么接下来是选择完成学业拿到本科文凭？还是选择陷入一场无论是时间精力还是输赢都未知的诉讼当中去？况且，肖某已确诊 PTSD，他的身心状况能否承担为了诉讼而奔忙的辛苦，以及一旦他提起诉讼而引发的新一轮的流量冲击？所以，无论他如何选择，都应该由肖某自己做出抉择。我极其讨厌的一句话叫做 “死都不怕，为什么怕活着？” 这句话就是个 P 话，否则不会有个词叫 “生不如死？” 每个人都有自己骨子里排斥或厌恶的事物，至于肖某想要的是什么？排斥的又是什么？只有他自己清楚。
说回我遭上门一事，无独有偶，上个月我曝光湖北 * 业大学辅导员招聘涉嫌萝卜岗的问题，就接到过 ** 的电话，只是这一次从电话变成了上门。很多人私信或留言为我的勇敢点赞，于我而言，我只是在这两天做了这几年经常在做的事情。当年，黄某某被 11 名弟子联名举报学术造假，我就去华中 ** 大学贴脸开大过…… 我只是做了力所能及的事情，所以各位朋友不用把我抬得太高。
这些年，我曝光过张 H 子涉嫌预制菜；曝光过中科院心理咨询师证书涉嫌割韭菜；为一些遭遇学术不端遭遇不公平对待的学者教授发声过…… 虽人微言轻，我愿坚持做一只能引发一点效应的蝴蝶…… 这些天发私信和留言感谢我的朋友越来越多，没能一一回复，特此向大家表示歉意，但你们的支持和鼓励，我在冥冥之中都感受到也接收到了。
最后，让我们再次重温《学位论文作假行为处理办法》（第 34 号令）：学位论文数据造假属于学术不端行为。未获学位者将被取消申请资格；已获学位者将被撤销学位，注销学位证书，且处理决定必须向社会公布。自处理决定生效起至少 3 年内，任何学位授予单位不得接受其学位申请；若指导教师未履行审查职责（例如未进行学术规范教育、未审核论文真实性），导致学生论文造假。给予导师警告、记过；情节严重者，降低岗位等级直至开除或解聘。
知乎用户 英语大队长 发表
很明显，武汉大学本来的想法是：我们级别很高，能量很大，稍微给这些小 UP 一点压力，他们就不敢搞事情了，然后以儆效尤，整个事态在我们的强力干预下就会平息。
然鹅，整件事情，包括武汉当地阿 Sir 的表现直接打了他们的脸，他们这波迷惑操作甚至堪称递刀子行为！
简直是灾难级公关！
虽然武汉大学保卫处贵为正处级，但是由于没有地方的执法权，还是得找阿 Sir 站台。
但是人家阿 Sir 真的傻吗？
整个事情明明就是武汉大学的不合理处分引起的，人家法院都作出裁决了，武汉大学还是在这儿装死。
所以，阿 Sir 全程是真的站站台，人家拎得很清，才不想惹一身骚。
估计也是上面人硬派他过来的，不来也不行，来了就这么静静地站着。
毕竟这 UP 也没做什么违法的事情，在国内的视频平台上传了一段评论某硕士论文的视频哪地方违法或者违规了请问？
所以，武汉大学这一招真的是非常低级且明显跟不上时代的节奏。
这都什么年代了，你以为现在的年轻人会怕？他们似乎还生活在那个出门要开介绍信的岁月。
而且，他们忘了，这个时代有录像，有监控，有互联网平台！
再说这个红衣男子，我估计应该不是副校长，人家正厅级才不会干这种脏活。
估计也是武汉大学保卫处的，也是奉命上门，内心应该也是一万个草泥马。
如果他真是副校长那倒也好了，最起码说明人家愿意自作自受，不给下属难堪。
所以，这件事情从头至尾最大的受益者还是 UP 主，这波天赐的流量不接白不接。
“警察上门事件” 之后，现在的武汉大学应该处于非常被动的地位。
之前吧，装死就好，处分你硬是不撤销其实也没什么大不了的。
但是论文造假这种事情必须要正面面对。
包括杨景媛的导师、学院答辩委员会、学校的学术委员会必须得为此负责！
同时，你也明白武汉大学为什么那么紧张了吧？
因为**硕士学位论文有那么大的问题，武大内部需要有一整个链条的人要对此负责**。
这才叫打蛇打七寸！
所以，事情发展到现在，已经变了，不再是某个名牌大学刻意回避社会热点事件，拒绝承认自己违规处分学生。
而是，武汉大学你们到底是怎么培养硕士的？这种论文竟然能通过答辩？！
关于杨景媛的硕士论文其实早已经被扒得体无完肤了，从错别字到事实错误，还有编造参考文献：
我国没有《离婚法》，很有可能是 AI 写的！
1049 年建国？
同时列两个参考文献是什么鬼？而且还不止一处，整个硕士论文有好几处这种连续列两个一摸一样的参考文献的情况：
这样的论文竟然还是武汉大学优秀硕士论文你敢信？！
我估计她的论文有 AI 很大的功劳，具体可以移步：
如何看待武汉大学杨景媛毕业论文被曝存多处错误，并疑似使用 AI ？这是否构成学术不端？
知乎用户 零度君 发表
（已开放转载权限）
先放视频，转自 bilibili（侵删）
0
（对话文本如下）
（【蓝】表示穿警察制服的，【红】表示遗传红色上衣的，【UP】表示UP主，<>表示听不清的内容，（）表示本人备注内容，一般不是忍不住不会写）
000<最开始叽里咕噜听不清>
001【蓝】找你核实一个情况
002【UP】什么情况
003【蓝】你现在方便不方便
004【up】不方便
005<中间听不清，似乎是长话短说的意思>
006【UP】怎么着
007【红】小事情<叽里咕噜听不清>
008【UP】小事情你们兴师动众的来这么多人说是小事情，这本身就是矛盾的
009<声音太小听不清>
010【UP】这样，这位警官有警号吗，您也没有穿警服
011【红】指向【蓝】，他穿了
012【UP】那让他说吧
013【红】<听不清，似乎是要求进屋>、
014【UP】这是我家啊
015【红】行行行行行
016【蓝】<大体上的意思是说【红】来找他核实一个情况，主打一个不粘锅>
017【UP】xxx分局
018【蓝】对<之后【蓝】就没吭声了>
019【UP】什么情况说
020【UP】到底谁说
021【红】我说
022【UP】你怎么称呼
022【红】我姓孙
023【UP】孙先生是分局的什么身份
024【红】嗯......民警
025【UP】民警？
026【红】嗯
027【UP】然后其他的呢？这个<应该指【蓝】>是分区派出所的
028【UP】然后这两位也是分局的是吧<应该指的是视频中美出现的另外2位>
029【UP】您进入正题吧
030【红】你这样子有点不是太合适
031【UP】怎么了
032【红】有点不太合适，我是说这样不合适
033【UP】怎么不合适了
034【红】<几乎和up同时说>我们很尊重你啊（半夜拍门原来在武汉表示的是尊重的意思，学习了）
035【UP】现在是非工作时间你跑到我家里来了，然后不合适的人是我？
036【红】你连门都不让我们进去
037【UP】我凭什么让你们进去？你跟我一个合理的理由，我凭什么让你进
038【红】派出所可以进去吗？（法盲吧）他穿着制服可以进去吧
039【UP】他穿着制服也不能随便进啊，你要明确我出了什么问题了
040【红】<打断UP>派出所的民警有证件，他可以正常走访来调查一些情况（【红】这里说的是错的，派出所民警也不能随便进人家家）
041【UP】你就在这说吧
042【红】你是他媳妇吧
043【UP媳妇】你是干啥的
044【红】有事情找他了解情况
045【UP】你就在这问吧
046【红】这样<有一点听不清>关注一些事情不要蹭流量<有一点听不清>第一点，不要蹭流量，我说的很直接
047【红】第二点有些事情你可以通过正当渠道反应，不是说不让你反应，这话没说错吧
048【红】第三点需要给你明确的是，有些事情如果造成其他后果，需要你承担，这个我不得不说，明白吧
049【UP】具体什么后果
050【红】一旦造成了被害人、当事人自杀或者是身亡的话，若是由你引起的，这种后果，你自己很清楚
051【红】应该是需要你承担责任的（TM的完全一个法盲，UP要是今天突然出事了你们4个承担责任吗？）
052【红】明白吧
053【红】我们不是说不让你反应情况，我这说的很明确吧，没有什么问题吧
054【UP】谁受害，你指的受害人是谁？
055【红】不要给我<听不清，好像是狡辩>，我说的已经很清楚了
056【UP】你说的不清楚，我现在要明确谁是受害人，谁受到了什么伤害
057【红】不要装糊涂，明白吗，没必要装糊涂
058【红】各做各的事情
059【UP】谁委托你们来的
060【红】没有谁委托
061【UP】谁委托你们来的
062【红】没有谁委托
063【UP】那为什么来？具体的原因是什么？
064【红】<听不清>
065【UP】我自己说，就因为我发了视频是不是
066【红】那你自己清楚就行
067【UP】那有什么问题？摆事实有问题还是讲道理有问题？
068【红】没有什么问题，就是你可以通过正常的渠道可以想学校可以向其他反应，明白吗（总结：没有问题但是有问题）
069【UP】我现在使用了什么不正当的渠道你告诉我
070【UP】我行使的是公众监督权（科普，公众监督权，宪法第四十一条赋予中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利）
071【UP】我行使的是一个普通公民、一个普通老百姓发声音的权利（宪法第三十五条赋予公民对国家和社会的各项问题有自由发表意见的权利）
072【UP】我违反了哪一条？
073【UP】然后，受害人到底是谁，我到底对谁造成了伤害？
074【UP】上来就这么严重，还有人要自杀了，谁要自杀（MD，你们之前那个女生网暴和造谣别的时候你们去哪了？）
075【红】是的，那如果这样的话，多的也不说了
076【红】我也就说这些，你也不要多那个啥就是
077【红】我现<被打断>
078【UP】我做的各种事情都是在正常行使我的权利
079【红】<打断up>可以，<听不清>支持你行使正当权利，但是不要因为你的正当行使权力而造成其他人的损害后果（喵喵喵？）
080【红】明白吧，我这说的很明确吧
081<沉默几秒钟>
082【红】既然你想蹭流量，你也是懂法律的（这个也谈何说起？）
083【UP】你凭什么给我扣一个蹭流量的帽子
084【红】所有的事情，就只有你<被up打断然后继续>所有的事情依法办事（笑话，依法的话你们今天敢假冒警察来？）
085【UP】你有什么依据给我扣一个蹭流量的帽子？
086【红】我没有给你说你蹭流量，给你扣蹭流量的帽子（鱼的记忆只有5行？）
087【红】这是你自己在认为你在蹭流量，我没有说（？？要不要Goto 082看看你说了啥）
088【红】明白吧
089【UP】我自己认为自己蹭流量？
090【UP】我自己认为自己蹭流量？（说了两遍，感觉UP目瞪口呆了）
091【红】<好像意识到自己犯错了，打断然后转移话题>我该说的都说了
092【UP】我给你讲，我不承认我蹭流量
093【红】不蹭流量就不蹭流量，你说不蹭流量就不蹭流量<中间夹杂着一些听不清，类似于“没问题”之类>
094<短暂争吵了一下，听不清，好像还是说是不是蹭流量>
095【UP】我在明确一个问题，到底是谁委托你们来的
096【红】没有谁委托（你信吗？）
097【红】明白吧
098【红】所以我也跟你说的很清楚，所有的事情依法办事
099【红】所有的事情不能因为你发表...给其他人<听不清+被打断>
100【UP】我犯法了没有？
101【红】<没听清好像是“没有犯法”>
102【UP】犯了哪一条？
103【红】没有，第一点，我没有说你犯法
104【红】我善意的告知你，不要因为你的发帖、发视频而求他人<被打算>（半夜拍门原来在武汉还有表达善意的意思）
105【UP】我有没有发帖发视频的权力
106【红】有<听不清>不要打断我，我说完
107【红】不要因为你发帖，造成了其他人网暴，造成了其他人自杀或者严重后果（你们现在知道舆论有压力了？之前的时候干什么去了？）
108【UP】现在几点钟我问你
109【UP】你看一你手机现在几点钟
110【红】不要扯这些，这些无关紧要的事情
111【UP】什么是紧要的事情？什么是紧要的事情？
112【红】我该给你说的已经说清楚了
113【UP】现在对我而言，我的人身安全和我的权益就是最紧要的事情
114【红】是
115【UP】我问你，我问你让你看一下现在几点钟有没有问题
116【红】没有危害你的安全，没有危害你，明白吧
117【红】不要纠结这些事情（卧槽，不要纠结你是不是安全？）
118【红】<听不清，大概是说录像没有什么之类的>
119【红】多的不说，好自为之<中间听不清>，我支持你，但是合理合法合规
120【红】没有说错吧，你也不要<没听清>我说错了没有，你也不要挑剔<被UP打断>
121【UP】现在是这样的，如果我造谣<被打断>
122【红】不要假设
123【UP】<不理，继续>违法了
124【红】我也没有说你违法，我也没有说你那个啥，这是你自己去假设，跟我无关
125【红】好，多了我也不说，晚安，说实话也是我打搅你了，不好意思，你早点休息
126【红】我没有其他的，只是给你善意的提醒
127【红】你也不要来过多的挑剔我，我也在合理合法合规的范围内（原来在武汉冒充警察是合理合法合规的啊）
128【红】没有给你造成什么影响（这话你信吗？）
这个 up 就是发了好几个视频直接到武大门口贴脸开大的那个……
说实话我觉得形式不是很好，毕竟从打击学术不端的角度来说，你跑武汉大学门口拍个视频没啥意义啊。弄得跟闹事去了一样……
但是，这次我站 UP
我仔细的看了一遍视频，分析了对话，只能说上门的这个便服 “警官”（身份存疑），这活做的太差劲了。不过仔细一想也是，毕竟辩之不可辩之理这事，做起来挺费脑子的是吧。
一方面开局就说人家不要蹭流量…… 咱们且不说这算不算蹭流量，中华人民共和国现行法律体系中哪里规定了不允许 “蹭流量” 了？
关键是说着说着还自己给自己推翻了，才说过的话就矢口否认
然后一直在强调 “如果因为你行使合法权利导致他人受到伤害” 要这个 up 承担责任…… 这就搞笑了，合法行为给别人造成伤害，还需要他承担损失…… 你没觉得与法律上说不过去嘛
按照这个逻辑，如果这个 up 有什么三长两短，你们公安机关是不是要承担责任？今天上门的两位 “警官” 和另外两位没露面的警官是不是要承担责任？
这里最让人反感的在哪，在于我在之前的回答中提到的 “选择性执法”
什么叫选择性执法。人家 up 去武大贴脸开大，你们上门了，担心 “受害者” 想不开了或者做什么激进的事了。好，可以，我可以接受你们这种担忧。
那么，有的人公开去造谣别人性骚扰的时候，你们怎么不担心 “受害者” 了？当有的人在法院宣判之后还公然发帖去 “举报到底” 的时候，你们在干什么？
另外本人被网暴的时候也没见到热心民警出来啊……
当然倒不是一点好消息都没有，毕竟这说明武大还是知道这个事的……
不过啊，说句心里话，你们不是担心网络舆论对她压力吗？其实这事好平息，非常好平息
武汉大学受到这么多举报，你回应了吗？出公告了吗？
不会因为担心 “受害人” 就可以把学术道德抛弃吧……
当然如果武大说 “因为照顾 xx 情绪，不予处理” 我可以接受，只要武大有胆量发公告。
最后假如哈，注意，划重点，假如这是武汉大学的公关手段的话……
咱还是换个公关的负责人吧…… 这公关手段太菜了
我看到这个视频都差点认为是 up 摆拍的，因为太无语了，咱用点脑子想想，你这不是给人送流量吗……
还有：**冒充警察是违法的！冒充警察是违法的！冒充警察是违法的！**说三遍，还有脸说自己合法合规合理
你们应该感谢 UP 是个文明人，不然真耍起流氓来看你们怎么收场……（当然蓝衣服的民警其实是明白人，知道这个脏水不能碰，一个搞不好舆情起来自己还得背锅）
更新提醒，更新提醒，更新提醒！！！
大家一定要警惕某些人借着这波流量吃人血馒头，看似伸张正义实际上在造谣
比如这个
所谓的查重，你自己不看看是谁和谁重复？哪篇文章和哪篇文章重复？查重报告都看不懂就来带节奏！
他的帖子和其中的问题我另外放了一篇文章
我对他提出过规劝，但是这人仍然一意孤行。
我查了一下这个论文：
知网上只有一篇论文题目是 “大模型驱动的学术文本挖掘——推理端指令策略构建及能力评测” 发表于情报学报，这个 UP 伪装理中客去查这篇论文，把这个论文下载下来然后当全新发表物去查重，但是没有设定发表截止日期，所以在知网的查重下得到的结论是：
UP 提交了一篇名叫 “大模型驱动的学术文本挖掘——推理端指令策略构建及能力评测” 的论文与情报学报上的一篇名叫 “大模型驱动的学术文本挖掘——推理端指令策略构建及能力评测” 高度重复。（不是 100% 重复是因为引用优先，以及可能是 pdf 解析问题）
这就相当于说你自己和你自己基因高度重复，然后论证你有个孪生兄弟一样可笑。
知乎用户 于浩洋 发表
再更。
博主有新回应，详见此问题更新。
我的评价仍然很简单：博主自保无妨，核心问题仍在。
核心问题 1: 请问：此无警服人员到底何人？警号？姓名？职务？你说他是民警，请说出上述结果。他既然是民警，无警服执法到底什么意思？警服忘家里了？这个问题你们绕的过去否？
核心问题 2: 既然全是民警，说明此次登门非常纯粹，是一次 100% 的执法问询工作。请问：博主的什么行为有违法嫌疑？站在武大门口拍视频的哪一帧涉嫌违法？有色情嫌疑？有违法使用翻墙软件？有不当言论？有污言秽语？
核心问题 3: 既然你们四个都是警察，那有两种可能：第一，有人报警你们派人查看。第二，警局直接派人查看。
请问：
如果有人报警，我无意寻问报警人是谁，我想请问该人报警内容是什么，分局居然派四个人大半夜直接登门？我现在打电话给北京某地所属公安局，说我家楼上太吵疑似打架，你们也派四个人来问询吗？而且视频非常清晰，你们就是冲着这个抖音视频来的，那请问我现在打电话给北京某地所属公安局，说 B 站网名爱你 123 发布虚假视频，你们也派四个警察直接开盒然后登门吗？
如果无人报警，你们公安系统触发了什么机制派出人手？公安局有什么权利在无明显违法犯罪的基础上随意侵犯宅邸安全隐私？
我可以明确的告诉大家，不用怀疑，这个偶发事件的背后就是某大学及其附属组织，否则上面的疑问怎么解释？
这次武大诬告案，从男女信任割裂，扩大到网络暴力，扩大到校方的不公正对待，扩大到法律对诬告者执法的无力，扩大到学术不端和学术结党，扩大到滥用公权力危害公民生命财产信息安全，如果有关部门能看到这个回答，我倒想问问你们，从一个小伙子挠裤裆起始，你们还准备扩大到哪里？
一个火星就燎倒一片树林，下次一个火炬来了你们准备怎么处理？
闭着眼睛假装不存在是吧？
革命尚未成功，本次事件瞄准了两个目标：武大和杨某人，他们不出血这次事端就不会停止，希望大家能有些信心，在保证自己安全的前提下，能发声就发声，能做事就做事。
如果最后结果不尽人意，也没有必要大喊绝望，从挠裤裆至今，本身就说明你们的努力是有效果的。
—————————
很简单，草台班子的愚蠢操作。
这个粉衣服的人不穿警服上门竟然自称警察，现在还有一清晰露脸视频，而且大半夜的亲自上门可见不是什么手眼通天大人物（有人说像那个副校长，相信我副校长没工夫来干这事），只要这个支线事件发酵，这家伙就是个等死。
这个支线事件我认为大概率是这样出现的：
抖音博主跳脸宣传造成了短时间舆情，我敢打保票现在武大相关人员一定是焦头烂额的状态，这种直接跳脸站大门拍的行为引起应激反应，因此武大的上层给当地派出所发了一个协查申请，其本意无非就是借帽子的手恐吓一下让该博主停止继续发相关，最好能把之前的也删除。
这个粉衣服的一定不是真正的公安人员，大概率是武大相关部门的一个小头头，带着片警过来试图 “劝诫”。
片警的唯一意义就是穿个警服，他大概率都没整明白自己到底来干啥的。如果他明白，他更会清楚这种事不占理惹一身骚，这个博主又不是翻墙，也没违法拍摄，甚至连污言秽语都没有，抖音过审的视频，平时最多打个电话的事还亲自来，事不关己高高挂起而已。
敢发这种跳脸视频的博主也不是好惹的，揪住自己啥法没犯这点咬死不放，那个粉衣服自己根本不是执法人员，后面的片警又不说话，看视频这家伙当时气就软了半分，随后义正严辞的说了一大堆诸如 “我是善意的提醒” 之类的屁话，口气很硬但是一看词儿拉的不行。。。
堪称一场灾难级的危机处理，纯纯给博主送流量。
—————————
多聊两句。
第一，关于上门人身份
片警不分大小，就算是所长也是片区所长，否则咋可能大半夜第一时间找过去。。。而且警衔高不一定现管事，没必要吹的太过吓人。
至于我们的 “粉衣主角”，我觉得没必要太过纠结是谁，因为这个人已经露脸说话了，如果真的是个领导你们还怕查不出来吗，领导又不是空气。。。而且大半夜的跑去一线干这种操作，如果他真是什么大员，我倒必须承认他好歹真挺抗事儿，没找一个小弟过来。。。
这件事我第一句就点明了，草台班子。这件事之所以这么离谱，说明 WD 这些直面舆论攻击的话事人们和现代社会脱节的多么严重，做事不密把柄满地，做坏人都不得章法，何况好人。
第二，关于博主
其反应相当优异，毕竟这是一个突发的临场情况，我不觉得我如果半夜遇到会表现的比他好多少。
所以朋友们，这种情况自己要预演，要心里有个数，当警察找上门要清醒，既不要胆怯也不要狂躁。
首先，能录像一定录像，最次也要录音，而且要堂堂正正的录，大张旗鼓的录，甚至你可以直接告诉对面我这个录像时时上传或正在直播。对面法理上是不可以阻止你这样做的，如果对面居然试图抢夺或其他暴力手段，你的录像就是铁证，到哪里都说得通（记得把手机抓牢）；
其次，要声音洪亮底气十足，语气友好地询问姓名和警号，要求对方执法记录仪录像，不亮或出言不逊直接拒绝与其沟通。你要态度明确的告诉对面，必须穿警服符合规定执法，否则我拒绝回答你问题，如果继续胡搅蛮缠我会以疑似冒充公安干警为由报警。
最后，什么都不轻易承认，对方扔什么你接什么，态度坚决语气友好的拒绝他的任何臆测。
你说我发表不正当言论 / 有违法行为？请您出示证据。不正面回应就反复问。
你拿出证据？追问哪一部分违法违规。不正面回应就反复问。
相信我，如果你真的违法犯罪了，这个对话是会发生在派出所，而不是你家门口的。对方顶多是个了解情况或收集证据，你怕他做甚？
知乎用户 牛肉咖喱西红柿 发表
这种情况，应该武汉大学保卫部（正处级）以武汉大学名义（副部级）给武汉市公安局 xx 分局（正处级）发了一个协查公函
但分局领导也知道这事不占理而且舆论风险很高，并且也不是直属部门（同级区政府或市公安局）的安排
所以警察还是派了，不过警察也就陪同下保卫部的人，对于事情本身就不负责不拒绝不主动
保卫部的人大概就是想借助暴力机关的名头恐吓下 up 主，但没想到 up 主是个硬茬，而粉衣男也不是专门的执法机构人员自己底气和对话都硬气不起来，而警察肯定被领导嘱咐过，所以就在旁边看戏
所以最终就是一场闹剧
权力只对权力的来源负责，领导有人事权和财权，底层 jc 才可能冒风险搞踩红线的事，并且领导还需要兜底的。一个其他系统的单位，还不是同一个地方政府内，给你面子上的尊重已经很不错了。
当然，还是有办法，例如让武大一把手联系市局一把手，给你肯定办的好，不过这就太 low 了
知乎用户 我悟了 发表
我无法理解武大的行为逻辑。这女的仅仅是一个武大毕业生而已，何至于为了这女的赌上校誉？
我想了很久，大概只有这两种可能（仅为个人猜测，不一定符合事实）。
1. 女的背景强横，可以拿武大当狗使唤。
2. 可能，也许，大概学术不端不止这女的，武大怕拔出萝卜带出泥。
不是，就这操作到底是怎么名列五院四系的？我真的很费解啊。就没有一个法学院的教授来分析分析利弊？
知乎用户 萧溪 发表
我有点纳闷:
那个非警察的红衣男，是如何知道网上匿名发帖人的家庭住址的？
什么情况下，普通人有法律依据要求警方 “开盒”？
总不能随便就让警方查信息，然后上门吧？
那不乱了套？
法律人士能不能释疑普法一下。
………… 分界线…………
据当事人李先生发布的最新消息: 权力机关致电他，明确表示粉衣男是正式民警。
辣么，问题来了。他的着装不符合条令，还是一个法盲。他称职吗？
知乎用户 张子立 发表
事情发展的太神奇了。当然睡醒了，我没来得及看视频。继续看了零度君的手打对话。
我昨天还说，这事儿吧，大概率武大会装死，小概率会和稀泥，几乎不会严肃处理。
没想到，人家不按常理出牌，直接玩这么一手。带着警察到人家，还被录像了？
我觉得这几乎是最差的回应啊，这个动作基本确定违规或者有可能违法。
警察同志上门调查情况必须两个人以上，必须穿着警服，必须佩戴警号。这个规定很容易查到啊。除非是有逮捕令，可以便衣去逮捕。
现在问题来了，这次上门调查情况是警察局办案的一部分吗？
如果是，谁举报的？不举报警察不会出动的。出动为啥有人没穿警服？
如果不是，只是普通人互相沟通。为啥有人穿警服？
我觉得一个穿警服，一个不穿警服，甚至可能警号都被记录，这不是给自己找事儿吗？
我真的无法理解，在现在还有这么不相信网络力量的管理机构？不知道很容易被曝光？
我衷心希望不是武汉大学的人来的，是别人冒充警察的，否则我实在没法正视武大了。如果是真的，我对公检法系统就更加失望，毕竟真的警察助纣为虐，太恐怖了。
因为我太忙了，这又不是科学院的事儿，又不是室温超导那种有人搅乱，所以我的回答都比较含糊，我也无意让自己卷入不必要的论战。
但是，现在我首先实名支持被上门的 up 主，每个人都有发言的权利，哪怕是说错了，甚至故意造谣，也只能按照法律办事，绝对不能冒充警察办案来威胁。
其次，我实名表达，根据能看到的状态，杨同学的论文存在重大问题，不应该符合授予硕士学位的水平，相关的导师，答辩委员会，学术委员会都存在重大失职！如果有人愿意就此事发起任何形式的人民请愿，随时 @我。
如果有警察想来调查情况，随时欢迎！我倒想看看你们有多大的能量
知乎用户 鱼丸 发表
视频中粉衣服的是不是副校长，存疑。
但是民警站在他的背后，是真实的。
能请动民警上门执法，证明武汉大学至少向公安部门下发了协查任务，才能请动警察为上门调查一事背书。如果没有这个背书，视频中粉衣服的行为就是严重违法，所以武大直接参与了这个事情。
这件事被曝光后，任何人以此攻击武汉大学，都是合理的。武大对已经被迫害到精神失常的男同学没有丝毫补偿和道歉，而对丑态百出的诬告方杨女士，极尽安抚和包庇。这就是这一高校意识形态已经出现问题的明证。
现在看来张校长光去北平开检讨会是没有用的，得派钦差大臣亲自来接管了。
知乎用户 张如烟博士 发表
我华中科技大学科技大学在读博士，
我也要揭发武汉大学的违规，
欢迎来华科找我。
武汉大学这次可不只学术不端的问题，
如烟查到个情况，
武大还有招生违规呢！！
武大经管学院，
也就是那个杨姓女士所在学院。
在研究生招生过程的徇私舞弊，
违规招生问题；
在 2018 年研究生保送环节中，
武汉大学龙舟队队长、
经管学院学生张铭同学
不具有高水平运动员入学资格，
却已高水平运动员身份由武大体育部获得保研名额。
现该生已经研究生毕业，
希望相关部门予以重视、
并按高校招生违规追究武汉大学相关领导的责任！
2018 年 9 月武汉大学体育部发布的保研名单公示中，
有一位名为张铭的经管学院学生位列其中。
经查，张铭同学并非
通过武汉大学高水平运动员招生进入该校的，
他的身份是全日制普通本科生。
依据武汉大学保研的相关文件，
参加保研的学生应该向自己所在院系申报，
由本院系审核推荐。
也就是经管学院才能给他保研，
然而经管学院为了省名额照顾关系，
所以在武汉大学经管学院的保研公示名单
及补充名单中却未见张铭同学姓名，
依据《武汉大学推荐优秀应届本科毕业生免试攻读硕士学位研究生工作管理办法》第十条（二）、（三）款之规定 — 未经公示的推免生资格无效
从以上事实可知，
张铭同学的保研推荐是由武汉大学体育部完成的，
这不符合武汉大学所公示的
相关保研政策所规定的程序。
武汉大学体育部给全日制普通本科生、
经管学院张铭同学
以龙舟队队员名义保研行为主体错误，
违背武汉大学保研的政策。
属于招生违规
早在 2006 年教育部就下发了
《全国普通高等学校推荐优秀应届本科毕业生 免试攻读硕士学位研究生工作管理办法（试行）》
教育部在文件中明确规定：
在制定综合评价体系时，
可对文艺、体育及社会工作特长等因素予以适当考虑。
但具备这些特长者必须参加综合排名，不得单列。
而武汉大学给全日制普通是张铭保研涉嫌违反这一规定
知乎用户 远程养殖青蛙 发表
真是草台班子啊。上门做工作就做工作，买点水果，礼貌自我介绍一下。正常人都会让你进门聊天。这样被录视频也无关紧要。
上门威胁，最蠢的做法。
知乎用户 说都不会话了 发表
也挺离谱的～
上门的核心就两条：
1. 你有发声的权利，但是应该通过正当的手段、正当的渠道和相关部门反馈～
2. 如果因为你的行为造成了 “被害人” 的受到伤害（含身亡），要承担责任。
武大当时在杨发文章走网暴的时候、要求肖写保证书并发到网上的时候、给处分的时候怎么没用这两条去教训杨呢～现在因为杨的网络言论造成群情激昂的时候，跳出来给人扣帽子了～属实有点离谱
如果说真话、讲事实就要为说假话、乱编造的人他自身行为承担风险，还怎么讲真话、讲事实，还怎么行使监督权？是不是违法人员以自残自杀来逃避或对抗执法，需要让执法人员为自己的执法意识导致违法人员自残自杀来承担责任还是放弃执行？
知乎用户 木一兮 发表
看完答案没一个到点子上去的，教育部举报我就不说了，什么成色大家都知道，纪委也太远了，直接举报公安部 12389 督察，网址 https://12389.mps.gov.cn/
举报内容也很简单，单位：武汉市公安局洪山分局狮子山派出所，不要举报个人没用，事件写着装问题和冒充警察，一定要写好违反的法律法规，督察没空给你翻发条，你不写他就糊弄过去了，特别是冒充警察是刑法管的，真不管算渎职。
招摇撞骗罪（最常见）
法律依据：《刑法》第 279 条规定，冒充国家机关工作人员（包括警察）招摇撞骗的，处 3 年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；情节严重的（如多次行骗、骗取巨额财物、造成被害人自杀等），处 3-10 年有期徒刑。冒充警察的，依法从重处罚。
根据我国现行法律法规和公安部门规章，警察上门执法时的着装要求主要依据以下规定，分为一般原则、例外情形及身份确认方式三个层面：
✅ 一、原则上必须着装的情形
工作时间统一着装要求
公安机关人民警察在工作时间内执行公务时，原则上必须穿着制式警服，并规范佩戴警衔、警号、胸徽等标志。此规定适用于巡逻、检查、抓捕、信访接待等大多数执法场景。
依据《公安机关人民警察着装管理规定》（2018 年修订）第三条：除规定情形外，公安民警在工作时间应当着装。
《公安机关人民警察内务条令》（2021 年施行）第三十二条进一步明确：公安民警应按规定穿戴警服和标志，保持警容严整。
着装规范细则
配套穿着：不同制式警服（如常服、执勤服、作训服）不得混穿，警服内非制式衣物不得外露。
标志佩戴：警号置于左胸，胸徽置于右胸，臂章佩戴于左臂，不得悬挂无关物品。
仪容要求：不得染彩发、留长指甲、戴首饰；男性不得蓄须、留长发，女性发辫不得过肩。
⚠️ 二、允许不着装的例外情形
在下列特殊情况下，警察上门执法可不穿警服，但需通过其他方式表明身份：
执行秘密或特殊任务
如侦查、警卫、卧底等不宜暴露身份的任务。
紧急或非公务状态
工作时间因私外出；
女性民警怀孕后体型显著变化。
纪律限制情形
被停止执行职务、接受审查、禁闭期间，或涉嫌违法违纪被立案时不得着装。
三、未着装时的身份确认要求
若警察未穿警服上门执法，必须主动出示人民警察证以证明身份：
法律依据：
《人民警察法》第二十三条规定，警察执行公务时需 “按照规定着装、佩戴标志” 或“持有人民警察证件”。
《行政处罚法》第三十四条要求执法人员必须出示执法证件。
实务操作：未着装时，当事人有权要求查验警察证件，否则可视为程序违法。
⚖️ 四、违规处理及监督机制
督察责任：县级以上公安机关督察部门对违规着装行为进行纠察，情节轻微者批评教育；情节严重者暂扣证件、通报单位，甚至停职禁闭。
单位追责：违规者所在单位需责令书面检查，屡犯者取消评奖资格，严重者予以辞退或纪律处分。
总结
警察上门执法原则上必须规范着装，这是法律赋予其权威性和识别度的基本要求；仅在特定豁免情形下可不穿警服，但必须出示有效证件。公众如遇未着装且拒不出示证件的 “执法人员”，可向公安机关督察部门举报（举报电话：12389），以保障自身权益
知乎用户 花生哥聊升学规划 发表
谢邀！
前面我发言整体是很温和的，毕竟我总还是希望看到社会真正的往着和谐的方向去的。
但你要这样的话我就不吐不快了。
我就问两句话两个问题。
因为这事越来越离谱了，所以：
（1）如果这是执法，依据何来？
（2）如果这是公关，什么立场什么态度？
前者关乎公平正义，后者关乎一个单位的基本水平和屁股站位。
你们猜一猜如果是不懂法或者性格比较怯懦的人，看到一群人大半夜上门，开口闭口就要你承担责任，甚至后面还有穿警服的人，一般人作何感想？是不是犹豫一下是不是自己犯了什么大事？是不是也有可能怀疑自己犯法啦？是不是有可能不管三七二十一，为了自保先认怂再说？
不得不说，这样的行为，相当于变相复刻了一遍当时杨某某在图书馆的时候对涉事不深的肖某某的做法：
一上来先声夺人，气势压人，目的是输出一通先把你打蒙，同步威胁你，意思是如果你不按照我说的办，你要承担更大责任，受到更大损失，你最好选择按照我说的做。
然后如果对方让步了，相当于变相证明自己有责任，而刚好可以以这个作为一种证据，继续作为下一步压制对方发声的证据。
你要知道，这种一手的所谓证据，要推翻不是不可能，但是可能代价太大了，这个案件之所有能走到今天，就是因为那篇带有各种细节各种表面很难让人看出问题的书证和电子资料等所谓证据造成的。
所以，一旦让步，实际上是掉入了对方设置的自证陷阱，然后一步错步步错，一步被动步步被动，直至掉入万丈深渊万劫不复。
得亏这个博主还是有一些警惕性和法律常识的，比如形式上要求对方展示合法身份及证件，要求对方说明正当事由，并且守住了自己门口那条线，关键还学会了同步录视频保留证据。否则一进门还不知道要发生什么事情，大概就是威逼 + 利诱，不会再有其他更新鲜的招术了。
只要没有捏造事实，也没有侮辱诽谤，公民正常的监督行为，何错之有？而在视频中，如果真那么光明正大，为什么不敢明确身份和表达来由，而是选择遮遮掩掩，一副「你懂的」的作态？
人家只要是合理合法，搞什么故作高深故布疑阵？凭什么要跟你暗下交易？
我从来都是明确反对任何形式的网络暴力的，因为真的太恐怖了，但是也绝对支持合理合法的检举揭发及正常的批评建议权、监督权行使。
还是那句话：让人说话！只要实事求是，天塌不下来。
这个人不管是哪一方面的，不管是校方还是穿着便服的民 j，这样的处理方式都有点丢人，于理于法都不太合适，要是博主真的干了什么违法的事情，大可以正常流程去走，而不是采用这种既不表明人家的问题又无法证明自身合法的威胁的方式贸贸然上门。
如果是校方，现在最紧迫的应该是重启原来事件的调查复盘程序，跟司法机关保持沟通，并可以考虑借助外部专家等独立审查第三方参与调查，在尊重事实尊重司法裁判的基础上，做出响应，回应社会公众和广大校友的合理关切。
哪怕你就是出一条通报说：感谢社会公众对 XXX 事件的关注，我校一直秉承 XXX 的原则及办学理念，我们也尊重司法机关的裁判，但鉴于该事件比较复杂，目前我们正在启动内部复查，届时会根据司法程序的进程和校方最终的调查结果第一时间回应，并以最后的通报为准……
我都要赞一个。
但是要是一上来反而争分夺秒去企图压制一些不同的声音，那真的是找错了重点和方向了，有点悲哀了。这还是那老一套的公关方式啊：维稳压制为主！解决提出问题的人！
看起来很辛苦，可是方法和方向没对呀。
我们有些单位，何时这么不自信啊？何时这么不爱惜自己的羽毛？何时处理问题这么的简单粗暴水平这么的…..？
而如果那位粉衣男士是便衣 jc，那是不合法的，对方要求你出示证件表明来意，对方也不是什么在逃犯罪嫌疑人，这种要求合理合法，毕竟这个程序上是有要求的。你不会觉得平时正常老百姓老实人太多，经常无条件服从你的一些甚至不合法不合理的要求，你就觉得这个理所应当吧？甚至觉得这就是所谓 j 民应该享有的「待遇」？是因为老实人让你们工作太顺利了，所以你反而更喜欢欺负遵纪守法的老实人的快感么？难怪有些部门办案中这么喜欢「和稀泥」，这么喜欢让遵纪守法者退一步，甚至任人欺凌。难怪有些地方，口里喊着「法不能向不法让步」，身体力行的却是「不法应该比法获得更多照顾」，特权至上，金钱至上！
有些部门有些人，明明很双标，却总还喜欢站在道德和法律的制高点上去指责他人，去追究别人所谓的「莫须有」责任….
这个案件我不站任何人，我只站真相，虽然一审之后可能还有二审，二审完结这件事情最终才能有个尘埃落定，但至少从目前的法律裁判以及整件事情的来龙去脉方面来看，肖某某是网暴受害者，也极有可能是诬告行为的受害者，在对方受到网爆伤害长达两年之久的这段时间，校方作为责任人之一，可曾想过他所受到的伤害？可曾想过维护他的合法权益？可曾想过他遭受的痛苦？在快刀斩乱麻出通告把他当成祭品一样扔出去的时候，可曾想过他也是一个有血有肉有感觉的自然人和社会人？
这期间，要是肖某某一方没有拿出过任何证据证明自己行为的正当性也就罢了，明明是有证明的，并且也跟校方反馈过，但是校方居然可以容忍外界肆无忌惮的网暴，看着自己的学生身败名裂甚至家破人亡而无动于衷，你说外面的那些不明真相群众的开盒或者别有用人人的怂恿，你可以说一声没能力管倒也罢了，毕竟这个虽然看起来有点不负责任但外人恐怕还能理解一下，可是对于作为本校学生的杨某某的网暴行为，难道武大你就没有义务也没有任何方法进行规劝？杨某某和肖某某同为武大学子，为什么那时候没想过要保护一下肖某某的个人隐私？为什么不怕这样的网暴对他可能造成的伤害么？为什么没想过去追究这些开盒的人的责任？
难道就因为他们一个是男生一个是女生，所以男生就活该忍气吞声任人欺侮么？是预先设定武大男生是金刚不坏之躯刀枪不入之体么？还是觉得生而为男，就应该要忍受污蔑？人格低女生一个等级？如果是这样的话，请问社会什么时候沦为了对某个性别进行系统性迫害的样子了？什么时候高校成为了这种行为的帮凶甚至是始作俑者？别搞到最后来一个「男儿洒血守边疆，敌人无损抄后方」！
不管你承不承认，这些都是赤裸裸的双标啊。
事情真不是这么干的。
你知道么，就这个行为这种处理方式，哪怕是破天荒最后案件出现反转，它也是不合适不合理不合法的。
或许教育口方面，至少省一级的教育主管部门应该介入了；司法口方面，肖某某一方应该提起刑事自诉，追究诬告者法律责任了；那些曾经自认为多么正义的媒体，应该也要对得起自己的无冕之王身份，要发声了，毕竟前面大连工大事件，可是几乎全部下场口诛笔伐了的，然后两年之前，也是几乎全部下场对肖某某进行口诛笔伐了的，这会却集体失声？不是双标是什么？
我们不能让这个世界在错误的道路上狂奔得太远了，是时候真正强调公平公正，男女平等，法治社会以及党风党纪了（杨某某是 d 员啊，校方处理这件事情的相信也有很多 d 员吧）。
这已经是检验社会真正公平正义的试金石的时刻了。这样搞下去，整个社会全输，只有小人当道小人得意。
网友质疑武汉大学杨景媛硕士毕业论文疑似使用 AI 完成，是真的吗？如果是真，会受到哪些处罚？网友呼吁「发起武大文科论文倒查」，查近 10 年文哲史政经硕博毕业论文，你支持吗？法院认为不能认定武汉大学图书馆男生实施性骚扰，学校应不应该撤销处分？撤销处分难点在哪？如何看待武汉大学杨景媛毕业论文被曝存多处错误，并疑似使用 AI ？这是否构成学术不端？「武大图书馆性骚扰事件」一审宣判，不能认定性骚扰，怎样从法律角度解读？
最后我补充两句：
1、别管你是不是打心底里信仰法律，各位，还是要懂法学法的，要不然面临博主这种情况，你会怎么办？面临像肖某某在图书馆的这种情况，你如何保护自己？是不是很容易掉坑？
2、学法不是去害人的，但至少在风险良多的社会，这是一种自保手段，有时候，即便你认为法律是一种魔法，至少可以用魔法打败魔法不是么？
要不然你可能任人宰割而不自知，你选一个吧。
当然，我还是有个愿望：真的能建成一个法治社会，和谐社会，大家真的对这东西有信仰，有责任感。
以上！
知乎用户 王子君 发表
谢邀。
走流程 + 网络监督是有用的。
之前回答被折叠了，那咱心平气和地说。
话题方向不能分散，应当尽量聚焦在学术不端上。
杨某的论文存在造假嫌疑，讨论充分；武大对学术不端负有不可推诿的责任，必须回应。
而咱只是履行了根本大法第 27 条 / 41 条所赋予的监督权利。
咱也并没有挑动任何针对特定群体和个人的对立情绪，咱只是认为：
武汉大学作为教育部直属大学，依法依规接受教育部的领导和监督。因此除了直接向校方沟通外，咱也可以通过教育部官网的公开投诉渠道反映问题。
有了上级的介入指导，武大才能更快更好地重新审视之前对男生的通报处分、并清晰彻底地梳理疑似论文造假学术不端的真相。
因此：这不是蹭流量的行为。
这是为了更好地履行监督权利，应用互联网形成更全面的审视监督。
第二，正是因为当事人已经出现了 PTSD 等精神健康问题，咱才决心要加大监督力度。
咱是希望在本级上级的共同努力下，尽快给受害人一个交代，尽可能平息受害人的精神创伤，还受害人一个公平。
据悉受害人家人已因此事离世，着实令人痛心。
当然，咱俩对 “受害人” 的定义可能有点不一样。
至于承担责任，咱是依法依规反映问题。
咱网上反映问题的平台都有机关事业单位网站标识，咱在个人能合理收集分析的信息范畴内，合情合法地提出质询。
因此咱完全承担依法依规反映问题的责任。
或者换言之，依法依规反映问题具体会产生什么责任，希望您能够对咱进行一次普法宣传。
咱听不懂您所说的 “装糊涂”。
能不能别打哑谜。
尤其是这次夜里上门前来了解情况，您到底是以校方身份，还是地方公检法身份？地方的公检法是根据哪条规定来按照您的要求上门？今晚这件事的起因能否告知我？
咱至少有两项权利：一是确认调查人员（包括您” 的身份，二是了解自身为何被询问的原由。
也就是谁委托或引起这次询问？
咱不理解您为什么说咱有网暴行为。
根据《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》中的定义，网暴是：
在网络上针对个人肆意发布谩骂侮辱、造谣诽谤、侵犯隐私等信息，贬损他人人格，损害他人名誉，有的造成了他人‘社会性死亡’甚至精神失常、自杀等严重后果。
咱经过反复确认，在公开平台所发布的内容里，并不存在以上行为；在合规反映问题渠道，咱也是收集公开信息，并在个人理性范围内得到最合理结论，并基于该结论向上反映。
没有编造虚假事实，也没有泄露他人隐私。
更没有对他人的人格进行贬损，咱只是把对方的公开发言简单复述一遍。
因此咱无法理解您所说的 “网暴造谣” 等评价。
闲聊公号：王子君的碎碎念。
知乎用户 James C 发表
我已经给 CSU 中国问题讨论小组提交了这件事的基本介绍，已列入 8 月讨论话题中。
这是由两件事组成的，武汉大学杨景媛诬告性骚扰事件（一审结束）+ 杨景媛学术不端事件（未结）。
我希望借此推动几个在 CSU 党内，学术上德高望重的教授给香港浸信会大学施压促进尽快解决，取消录取。我正在对比可信的中文举报材料，并着手将举报材料翻译为德语。翻译内容逐步会发在 http://gutefrage.net。
我已经把李然于心的答案在本地 Deepseek671b 的校对下翻译成德语，本来我们这些做政治的人由于大环境影响经常感受不到情感波动。然而此文中之意令人感动。
如何评价答主「李然于心」在发布武汉大学女学生杨景媛论文造假事件相关视频后遭上门警告？GitHub - zouzhekang/YJYpaper: 一个用来记录武汉大学杨景媛论文问题的仓库Der Vorfall um Yang Jingyuan an der Wuhan-Universität in China (Universität, China, Abschlussarbeit) - gutefrage
今天下午没什么正经工作，于是和另外几个摸鱼怪同事一起在咖啡间讨论这件事摸鱼。3 只摸鱼怪都有博士学位。
大家围在一起大概梳理了一下 GitHub 上的证据，结论是学术不端成立。浸信会大学在 1 个月内没有处理结果基本不可能。他们惊讶于这样一篇粗制滥造的垃圾也能通过硕士论文答辩，还能获得导师推荐信去浸信会大学读博士，这导师郭汝飞可能有什么幕后操作？
我甚至怀疑这个论文是不是人类写成的。
这件事我已经了解了一些细节。某些团体的内部矛盾和我本人关系不大，和 CSU 也关系不大。我也不能代表 CSU 做任何表态，CSU 也不会对这种与拜仁州毫无关系的事进行表态。
**我关注的只是杨景媛个人的学术不端问题，还有浸信会大学对于这件事的个案调查进展。**我对于郭汝飞教授有什么内部操作不感兴趣，这是武汉大学内部的事。
CSU 作为一个从 1975 年和中国共产党就开始交流的政党，内部有多个研究中国社会热点问题的小组是很正常的，这是一个技术官僚的信息交流小组。我作为一个会中德英意四语的人也就是起到信息翻译和传达的作用。我能推动的东西尽力推动，毕竟我认识的德国教授都是很有正义感的人。
我的政治立场是基于技术官僚在经济动荡下行期为稳定中德贸易贡献一份力量，对于学术不端这种问题，我认为是严重影响两国学术交流的事，对经济交流有负面影响，因此深恶痛绝。
其次我建议一些人谨言慎行，我希望通过正常的学术渠道解决学术不端行为。
某些人将希望寄托于 “我找更大的外国当官的来干涉中国就管用”。或者指责我是” 境外势力“是来渗透中国社会的。我可以说这种言论毫无意义，因为我根本没有这么做的能力。
退一万步说，假设我统战价值这么大，你们早在中国驻慕尼黑的领事馆的新年招待会上看到我了。
突然发现 2023 年 9 月 22 日，德国海德堡大学副校长安雅 · 森茨（Anja-Désirée SENZ）访问武汉大学。副校长唐其柱在行政楼会见来宾，经济与管理学院院长聂军，欧洲问题研究中心主任齐绍洲，国际交流部副部长桂凌参加会见。
而杨景媛在 2023 年 7 月是武汉大学经济与管理学院研二学生。
好吧，我去找找海德堡大学认识的教授说说这件事，搞出这种学术丑闻令友校惊诧。
德国拜仁州基督教社会联盟（CSU），拜仁州执政党，德国 CDU/CSU+SPD 联合政府党团的一部分。中间偏右的务实建制派政党。
CSU 和中国共产党的交流从 1975 年开始，当年 CSU 主席弗朗茨 约瑟夫 斯特劳斯在北京会见了毛泽东主席。两党交流历史源远流长，CSU 可以说是中德关系，中欧关系的压舱石。
“弗朗茨 · 约瑟夫 · 施特劳斯与中国” 报告会在德国举行 - 新华网
中欧虽然有经贸冲突，但我可以看到很多中国企业在慕尼黑开设分部，设立中国企业在欧洲的中心，这证明了拜仁州的经济活力和市场开放，与中国政府坚持改革开放，持续扩大开放的政策相符。我相信 CSU 和中国共产党的合作可以在长期形成多赢，拜仁州必将成为经济动荡下行时期的工业避风港。
知乎用户 卢诗翰 发表
许多人惊叹于诬告女生的论文错误，这样都能通过，还是优秀论文，为什么不处理。
但我从学术角度有一些新的看法。
有没有可能，不是不想处理，而是这就是目前相当一部分文科专业普遍化的现状呢？
如果带着这个假设去思考，你会发现长久以来的很多问题，全都迎刃而解。
为什么这两年学院派媒体在草根自媒体面前溃不成军？
一直以来的主流说法是乌合之众，下沉市场那套叙事，就是学院派的内容是好的，只是太高深，太深刻，普通大众理解不了，只能看看草根营销号。
现在有了全新的答案
也许并不是内容高深，而是单纯的水平差
比如这篇论文，又是离婚法，又是 1049, 这个错误大概是什么级别呢？
别说知乎大 V 微博大 V 了，你就算是百家号小编，也没这么离谱吧。大家天天喷百家号水平低，百家号被喷的点是言之无物车轱辘话，一个观点翻来覆去的讲，但人家至少没弄出这么离谱的错误吧？
抖音 B 站的博主，要是在视频中出现这种级别的错误，评论区被喷一百楼保底。
而且你要知道，自媒体基本是周更乃至日更，大家在维持日更的频率上，都能避免这种错误。
你这边可是一个硕士论文~ 理论上应该仔细校对很多次了~
也就是我们可以构建一个模型
一些高校的文科硕士论文，水准是不如自媒体文章的，至少不如头部自媒体。
所以学院派文科生组成的学院派媒体，在自媒体面前一触即溃，是不是非常合理了？
过去大家没发现这个问题，因为文科硕士用一堆专业词汇掩盖了内容上的不专业。
比如这篇论文，又是母职惩罚，又是家暴系数，一堆专业名词堆在那里，大家下意识就觉得专业，现在拿着放大镜仔细一看，你连基础数据都算不对，一堆专业名词也是完全自己编的，outside option 怎么就变母职惩罚了？
是不是文科论文，编一堆女性觉醒，母职惩罚的名词放那里，就能拿高分？所以这两年大家全一窝蜂研究女性主义去了，连水利工程也要加个性别研究是吗？
这还解释了一个情况
为什么这两年网上的本土思潮，比如入关学，赢学，都是草根自媒体建立，而本该更专业的学院派却毫无作为？
写文章比不过，你可以说术业有专精，文科要研究更深刻的东西
但是你研究思潮都比不过，这怎么解释呢？
现在答案有了，
因为学院派全在念经，欧美搞女性主义，他们也念女性主义经书，等于完全没有原创能力。
这还解释了一个事情，为什么会存在男性降分录取这个现象。理论上，这是违背市场经济原理的，非常不哈耶克。
现在完全说通了
你一个百家号都不如的文章，加一点女性主义词汇，就能过硕士论文，等于和豆瓣类似，存在政治正确加分逻辑
一部片子基础分五分，文艺片加一分，欧美片再加一分，女性主义直接加两分，
一部欧美的女性主义电影，保底就是九分起步。
而一部普通电影，如果还是商业爆米花属性，搞不好要倒扣一分，只有四分。
于是看起来就是九分神作和四分烂片的差异
但是个人都知道，哪个更好看，大家去电影，是来放松心情看电影的，不是来听你念经的。
于是市场出现了，宁可放着九分的女性主义神作不看，也要看四分商业爆米花的行为
也有了一些公司宁可招专科男生，也不招硕士女生的操作
看起来很不哈耶克，但这恰恰是哈耶克大手的最真实体现
反应到舆论上，就是很多人指责歧视，大骂降分录取
宁可放着九分的片不看也要看四分的烂片，这不是歧视是什么
实际上是整个评分体系出问题了
泛文科领域的所有问题，只要拿出这篇论文，再想想这是硕士论文，你会发现全都说得通了。
知乎用户 66666 发表
武汉大学创造了离婚法。
知乎用户 来我主页 发表
6 个举报电话，直接打通中央，你敢举报吗？
我发现很多人在遇到问题时，除了 12315，对其他求助渠道知之甚少。今天，我就给大家科普几个关键时刻能帮你 “抄近道” 直通中央的举报电话☎️！
.
[lbk] 一 R[rbk]12388 (中纪委举报 re 线)
➡️受理范围：公 wu 员贪污 fu 败、滥用职权、违规办事、官员违法违纪等。实名举报优先，留姓名和地址，纪委 48 小时内联系核实，匿名举报处理速度慢 3 倍。
划重点：拨打时加北京区号 “010-12388”，确保接入中央层级。
.
[lbk] 二 R[rbk]12337 (荃国扫黑办 re 线)
➡️受理范围：村霸恶势力、黑 she 会性质犯罪、保护伞问题。
适用场景：比如村干部勾结欺压百姓、强征土地，直接拨打！
.
[lbk] 三 R[rbk]12309 (蕞高检举报 re 线)
➡️受理范围：司法不公、法院判决不公、公检法人员渎职、超期羁押、检察院抗诉被拒、冤假错案等。
延伸功能：还可通过 “12309 中 G 检察网” 在线提交证据材料。
.
[lbk] 四 R[rbk]12389 (公安部举报中心)
➡️适用场景：报警不立案、警察态度恶劣、执法不公。
✊必杀技：提供警号 + 事件细节，要求 “督办投诉”。
.
[lbk] 五 R[rbk]12380 (中央组织部举报)
➡️两种举报方式：可举报单位和个人。
✊受理范围：官员违规提拔、买官卖官、选举舞弊等组织人事问题，以及工作失职失责、不担当、不作为、乱作为的、搞个人专断、破坏团结的。
.
对应当通过诉讼、仲裁、行政裁决、行政复议等途径解决的问题，以及属于其他部门、单位职责范围的问题，不予受理。
.
如果你反映其他方面的问题，请直接向有关部门反映。
.
[lbk] 六 R[rbk]12377 (网络违法举报中心)
➡️受理范围：网络诈偏、谣言传播、se 情低俗信息等。
⚠️注意：工作日上午 9:00-11:00，接通率提升 40%！避开午休和下班高峰。
知乎用户 高群 发表
已知男方家属表达过，女方有一个很专业的团队在应付案情和他们家，知乎上之前也有很多人据此怀疑女方背后是 NGO 专业支持；
又已知女方目前走的路线完全是她导师的路线，浸会大学估计也是她导师推荐过去的。
再知目前即使法院判决败诉，但女方依然有恃无恐，浸会大学昨天的回复也同样表达死保到底的决心。
那综合种种，其实非常容易让人联想到一个逻辑链条：杨景媛被 NGO 支持——NGO 和郭汝飞以及香港浸会大学保持利益链条——武汉大学为这个利益链条背书。
没有证据，但这个怀疑链一旦形成舆论，对武大就是大事。而这个怀疑链的源头，郭汝飞师徒学术不端目前已经被网友查实并形成了舆论。
所以武大校长急是很正常的，总不能真查吧，万一真给网友查出点什么呢。
现在我甚至已经看到联想到新冠起源问题的了，质疑武汉是不是已经继成都之后成为新一大筛子了。只不过成都更多时文化价值观渗透，武汉目前来看全特么物理渗透
知乎用户 宾果 发表
在另一个回答中，我提到了杨景媛和武汉大学的违法行为：
根据中华人民共和国教育部 2016 年颁布的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》[1] 第二十七条规定中，对学术不端的认定分为若干种，根据知乎网友们的调查和分析，杨景媛的硕士毕业论文涉嫌：伪造科研数据、资料、文献、注释，或者捏造事实、编造虚假研究成果；
此外，该《办法》第十四条规定：高等学校对媒体公开报道、其他学术机构或者社会组织主动披露的涉及本校人员的学术不端行为，应当依据职权，主动进行调查处理。如何看待武汉大学杨景媛毕业论文被曝存多处错误，并疑似使用 AI ？这是否构成学术不端？
这种学术不端行为可以向武汉大学主管部门（教育部）反映；
杨景媛实施的网暴行为和武汉大学对于网暴的纵容则可以向监察部门反映；
违背《中国共产党党员网络行为规定》、《中国共产党纪律处分条例》的行为则可以向纪委反映。
《中国共产党党员网络行为规定》[2][3] 第十二条：党员不得通过网络制造、散布、传播政治谣言，不得匿名诬告、有意陷害或者制造其他谣言。
《中国共产党纪律处分条例》[4] 第一百五十三条：违背社会公序良俗，在公共场所、网络空间有不当言行，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。
现在武汉大学副校长带着警察上门查水表的行为，说句心里话，这还算什么学校；警察在什么情况跟着这个人到别人家，合法么？武汉大学面对社会舆论摆烂装死的行为最多就是不作为、乱作为，现在带着执法人员去威胁别人算不算涉黑？
一方面，武汉大学副校长亲自下场违规违纪，说明现在打着他们的痛楚了；
另一方面，希望各位勇士在攻击敌人的时候，一定要保护好自己。
最后，我想说的是，你们妄想按住大家的嘴，那么之后的后果你们准备好面对了么？
参考
- ^ 教育部. 高等学校预防与处理学术不端行为办法 https://www.gov.cn/zhengce/2016-07/19/content_5713390.htm
- ^ 新时代加强党员网络行为管理的价值遵循与基本路径 https://djyj.12371.cn/2024/07/22/ARTI1721635147138657.shtml
- ^《中国共产党党员网络行为规定》（全文） http://zfcxjsj.huhhot.gov.cn/ztzl_91/xxjt/202410/t20241022_1792510.html
- ^《中国共产党纪律处分条例》 https://www.gov.cn/zhengce/202312/content_6922758.htm
知乎用户 FrancisBacon 发表
我建议武大从 985 的一席上下去一下，让大连工业大学上来坐坐，谁赞同，谁反对?
知乎用户 宝宝巴士维修员 发表
视频中恐吓对象
使用人像对比工具 facecomparison[1]
注意下英文说明
80% 相似度才能确定是一个人
你们有自己的目标也可以测试下
怀疑对象 1[2]
这位参加过采访，武大自己的视频 [3]
脸部对比结果相似度 22% ，
武大宣传视频为 2023 年提供，视频 0:24 开始说话
声音说话沙哑，
而找上门的人视频 [4]
说话中气很足，当然不排除拍摄视频的时候他熬夜导致沙哑
但是高校思政网的资料 [5]
2024 年此人发言露过脸
个人感觉不像是一个人，年纪比视频里的人年轻
有没有大佬可以截取音频做声纹波形比较
怀疑对象 2
这个相似度更低
顺着保卫部这个方向 [6]
挖到武汉大学保卫部领导全家福
这个保卫部新闻倒是不少 [7] 就是照片太糊了
这个人应该就是怀疑对象 2，与前图比对
相似度 90% 确定全家福中这个人就是怀疑对象 2
但是与上门视频中的人比对，相似度低，不是一个人
怀疑对象 3
基于前面全家福
从左到右第四位，低头看地的这个
这个人 他的图片对比相似度是最高的
根据武大保卫部的新闻 [8]，
应该位于武汉大学的 弘毅门、珞珈门、文澜门和杏林门拍摄的合影
有武汉当地的吗，这张照片是哪个位置？
要是有他更清晰的照片和录音就好了
其他大佬有更好的工具比对没
问题的性质已经变了，就是帽子，那也就是说，学术论文造假问题引来了帽子
水很深啊
参考
- ^https://facecomparison.toolpie.com/
- ^https://www.whu.edu.cn/info/5891/201294.htm
- ^https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=12784435890587243540
- ^https://www.bilibili.com/video/BV14khFzkEUD
- ^https://gxsz.e21.cn/content/details119_81206.html
- ^https://bwb.whu.edu.cn/info/1006/18011.htm
- ^https://bwb.whu.edu.cn/xwzx/xwdt.htm
- ^https://bwb.whu.edu.cn/info/1006/18011.htm
知乎用户 江左梅郎 发表
在这场博弈中，
表现的非常好，心态稳定，不卑不亢，很好的守住了底线。
有答主提到了，这里的粉衣男使用的手法，实际上跟武大图书馆中杨姓女子使用的方法差不多，就是针对特定对象，上来就先声夺人，给对方扣大帽子，打你一个措手不及。如果你被大帽子扣的有些心慌，作出了退让妥协，他就会一步一步登门槛达成自己的目的。
杨姓女子是扣个性骚扰的大帽子，对付的是没有社会经验，还被规训退让妥协息事宁人的小男生，一下子就把男生干懵了，让写道歉信就写道歉信，让留辅导员电话就真的留了，从而导致了事态的一步步升级，进入了体制大机器缓慢但坚定转起来的飞轮，导致一切不可逆，最终自己 PTSD，家人也遭受网暴。
粉衣男一开始是想借着帽子和制服的隐性权威，杀视频博主一个措手不及，诉求是进屋 “核实情况”。
好在博主也不是个容易欺负的人，非常冷静理性的先开录视频（实际上开直播效果会更好），然后核实身份，聊了聊警号警服的事情，打七寸。对方施压说博主 “不合适”，要求进屋，博主顶住了没让进。
顶住第一步非常重要，之前男生就是因为没有顶住第一步，被学姐整懵了，留下字据导致了后边的被动。
而博主如果没顶住，客客气气的让对方进屋，会发生什么呢？
那我们就要分析对方的核心 KPI 了，其实也简单，那就是：控制舆情。
说白了肖姓男生是不是得到公平的待遇，能不能健康的成长，杨姓女生会不会情绪过激自我伤害，这些东西，那帮教育官僚根本不关心。
他们只关心自己的官帽，官帽要稳，那就不能出大舆情。
所以他们来的目的很简单，就是威慑，让博主不要再给舆情推波助澜了，后边肯定不能再发，前边发的最好也要删掉。
那么，一旦博主让他们进屋，基本上自己就输了八分。
很简单，他们是来做工作的，是算工作时间的，你是在家休息的，他进屋就一个诉求，第一你保证不再发帖发视频，第二你把原来的视频都删掉，息事宁人。
你如果不照办，他说回去没法交差，就赖你家了，你怎么办？
其他人赖你家，你还能报警。现在同来的人里边还有穿警服的，你还怎么报警？
然后他给你玩审讯的那一套，熬你一个通宵，就问你受不受得了？
如果是我，我不是当事人，我跟他们没有深仇大恨，他熬我倒深夜两三点，我困的不行，我家人休息还受影响，那我肯定立马认怂，你说删视频，那就删吧。你让写保证书，那就写吧。赶紧弄完你们走人。这事儿跟我本来也没关系，我就是看不惯激于义愤才说两句实话。现在影响到我正常生活了，我选择认怂。
人之常情吧。
这就是一开始没有顶住第一步，最终会导致息事宁人、全盘皆输。
就跟在图书馆的肖姓男生一模一样。
所以说图书馆中的打拳，和制服上门的行使权力，我认为没啥两样。这也是我早几年看了女拳的各种行为后，认为她们是邪路的原因。她们追求的不是平等权利，而是对更弱者的 “特权”。如果是真正左派追求的平等，不会闹到今天这种境地。
扯远了。
现在博主在第一步就顶住了，这就占据了有利地位。他们在你家门口，不可能一直耗着，没地儿坐、没水喝，制服叔叔可能一会儿也就想走，毕竟都是肉体凡胎，对付的也不是穷凶极恶的歹徒，犯不着废寝忘食搁这耗着。
把他们顶在门外，就是胜利的第一步。
家人要睡觉了，自己困了，大不了门一关，你真要传唤我，回去办手续吧。真传唤也不过我跟着你去所里，家人也不会受影响。
这就牢牢占据了主动。
你看果不其然，对方车轱辘话说了一圈，眼看达不成目标，就放几句狠话，走了。
博主捍卫了自己的底线，还吃到了第二波流量（被动的）。
而从粉衣男的视角看，他们属于是完全套用之前的老思维来打互联网舆情战，完全不熟悉当前战法，失败也是必然。
老套路就是去扣帽子，去用权威压人，利用别人不懂法去威吓。把人吓怕了，也就压住了。
但他们没有想到现在是全民直播时代，你的语言、表态和行动，如果不能在道理上牢牢立住，如果不能严格依法合规，如果不能在镜头前基本无懈可击，你就可能遭到反噬。
在镜头面前，在舆情面前，强弱是可以逆转的。
之前在分析武大图书馆这一事件时，
提出 “首战即决战”。对应于互联网舆情战争中，这个道理也适用。
因为暴露在镜头前，所有的行为都会被 “上秤”，所以首战需要慎之又慎，一定不要启动体制和舆情的飞轮，一旦飞轮启动，停止的能量损耗是巨大的，基本上就停不住了。
永远不要抱着息事宁人的想法，永远要在首战就打出自己的最高水平。
以上，供大家参考。
知乎用户 风小穗 发表
大家千万不要去攻击武汉大学其他学生的论文
你说武汉大学污蔑人家不屑一顾。
你说武汉大学的学生论文造假，人家立马登门拜访，看得出来，武汉大学很在意这一点。
大家千万不要去攻击武汉大学其他学生的论文，要不然的话武汉大学会很难做的。
大家也千万不要去国外的顶级期刊去举报武汉大学学术不端呀，要不然的话被国外顶级期刊拉黑，武大的国际名声可就玩完了。
知乎用户 时空过敏株 发表
博主 “李然于心” 继续在武汉大学贴脸开大，举报杨景媛硕士论文造假问题，并且将材料已经发给了杨某的导师
学位论文造假属于学术不端行为，已获学位者将被撤销学位，注销学位证书。一旦坐实，杨某也将丧失香港浸会大学读博的资格
专业的事还得交给专业的人来干，能做就是转发支持，希望武汉大学能早日回应
0
0
博主 “李然于心” 去武汉大学门口举报完杨景媛的硕士论文造假问题后，深夜被自称武汉市洪山分局民警的男子 “拜访”。对方意图私闯民宅，威压让他不要 “蹭流量”，并警告他如果 “被害人自杀”，他要承担责任
对他人肆意诬告、开盒、网暴、造成他人抑郁、创伤后遗症、爷爷去世、然后炫耀自己 “保研成功、顺利毕业、美美读博” 的杨景媛成了“被害人”，这世道太抽象了
0
武汉大学图书馆杨景媛硕士学位论文造假，论文中各种数据随意捏造、凭空发明《离婚法》、把建国年份写成 “1049 年”“1665 年”、抽象拟合、错字连篇…… 通篇论文看下来，罔顾事实，只为自己打拳打得爽，整篇论文含“拳” 量极高，论文里无研究成果干货，全是拳，可以说整套拳里塞论文…… 这下回旋镖真扎死自己了，这一拳二十年的功夫把自己打出内伤
**果然表面上看起来文静的眼镜妹乖乖女，私底下都是大反差：**自私戾气、冷血心机、嚣张狠毒、尖酸刻薄，性压抑性幻想
武汉大学图书馆诬告案女主杨景媛在网上能这么露骨表达，基本上就不是那种容易被猥亵的人，更不是容易被猥亵伤害的人。这种女人确实很危险，性幻想的对象都虚无缥缈，这种女人都是飘在天上的。然而自己的幻想很缥缈，就会通过把那种得不到痛苦发泄到一些她看不上的异性上面，看这个男的恶心、看那个男的猥琐。如果一旦这些她看不上的男的跟她有了摩擦，她一逮到机会就歇斯底里地发泄，把很小的摩擦放很大。对于这种女人，其实要彻底避开接触，因为你要是她看不上的，她对你恶意会无限大
她自己动不动就自慰，不至于那么性压抑，就是典型的心高气傲。但实际上自己外貌又配不上她的心高气傲，这种精致利己、自私冷血、戾气心机、傲慢跋扈的性格，想接近她的男的也会被吓跑，可能就导致了在实际生活中，她并没有那么好的异性缘，着更加导致了她在实际生活中对异性恶意满满
国内很多的特别歇斯底里的女性都是这类型。长相一般般，然后自己飘在天上，以为自己应该被异性众星捧月一样对待。可实际生活中并不受异性待见，然后对异性就产生莫名恶意。实际上长得好看的女的，会得到异性很多正面反馈，性格反而不会像那些打拳的女人那样偏激极端，而会是比较正常的
估计现实生活中她看得上的异性，她求而不得，然后就对现实生活中看不上的异性恶意满满。把性幻想对象放在那些男明星身上，反正意淫明星，也没人追究，还让别人觉着配得上她的只有明星。不过她公开场合对男性明星大放虎狼之词，按照她自己对猥亵定义，那么她肯定是属于猥亵这些男明星了
果然表面上看起来文静的眼镜妹乖乖女，私底下都是大反差
武汉大学杨景媛硕士论文目前知网下载量第一，遥遥领先第二名，她以一己之力为知网带来了 4 万多收入，这一波知网躺赢
武汉大学考生因询问杨景媛一事被老师强制踢出群，破口大骂 “不想读可以滚哈”… 现在连演都不演了… 直接从“诬汉大学” 进化成 “捂嘴大学” 了
知心姐姐编《离婚法》读博，他因抓痒被偷拍网暴抑郁家人去世，帽子叔叔深夜上门查水表劝你好自为之
武汉大学知心姐姐杨景媛的逆天发言，唐言唐语唐完了
武汉大学图书馆，杨景媛对着肖某裆部偷拍了 2 个小时，这是其中最长的一段
0
知乎用户 Wannaplay 发表
你们骂武大装鸵鸟，人家武大一点不怕。
你们说硕士论文造假，人家连夜上门。
你看，人家武大告诉你，这是武大的软肋。
还等什么啊，朝这猛攻啊！
＃补充一个图→大家看日期 7 月 28
知乎用户 纸船舰队 发表
评论区被关了，实在是太典了
副厅亲自上门调解
副教授全程保驾护航
连出了事给她擦屁股的都是她最讨厌的 “老登”
对杨女士的系统性偏袒
对肖同学的结构性压迫
武汉大学是把刹车焊在油门上了吗
为什么一再地和群众站在对立面上、一再地拒绝人民给的机会？
知乎用户 卑尔根之鹿 发表
武汉公安牛！
当年警告李医生，今天又警告李博主。
武汉公安牛！
知乎用户 reagan 发表
简单说，根据我多年 B 站法律系的经验，抓住三点：
1. 冒充警察，红衣自称民警，这个可以往死了告，刑法的。
2. 出警依据，后面几位帽子叔叔是真的，那么可以要求他们出具出警依据，（大概率是出不出来的，那就可以查是哪位领导派他们出警的）
3. 如果第 2 条是某某领导在没记录的情况下，就派人出警，或者拿不出出警记录。那就锤，泄露公民隐私，这些人是怎么知道 UP 住址的？没有正式的协助调查的文件的话，谁查 UP 住址，现在所有的警用查询记录在内网里都有记录，谁查的得有个交代，内部人员泄露公民隐私，已经有很多起被逮出来判了刑的，上一次的例子就是那个开盒现役解放军那个案子。
很明显，这个红衣服和后面的帽子叔叔都属于是被领导派出来的冤大头，那么死锤上述两点，他们不交代谁派他们来的，那么相应的刑法后果和被开除公职的后果就自己承担了吧。
知乎用户 而已 发表
一亿热搜，知乎好久没有没有这么热闹了
知乎用户 Gary King 发表
版本更新这么快吗？现在已经随机刷新点子王要开直播审武汉大学毕业生论文了：
如何评价博主曝光武大诬告案原告杨景媛论文涉嫌造假，被深夜上门警告？
以下是原回答：
亮血条是一件很蠢的事情，把糟糕的公关能力体现得淋漓尽致。
也充分说明在这件事情上，它们可能站在了一起。参见：
如何评价博主曝光武大诬告案原告杨景媛论文涉嫌造假，被深夜上门警告？
这是因为如果单纯考虑肖同学处分的事情，跟这件事情绑定的人尚且有限。
那时候最佳策略就是装死。
即便最差的情况，宣布撤销肖同学处分，拉出来几个人背锅就行，这事儿估计就差不多了。
然而，这个视频一出，基本上等于大学承认已经关注到了论文的事情。
因为这博主举报的就是论文质量差的问题。
要知道，学术不端，不仅是学生的红线，也是学校的红线，更是**教育部**的红线。
既然关注到了，是不是就要学校启动调查程序呢？
如果启动调查程序，绑定的人就会越来越多：
这时，从校方的角度，他们可能考虑更多的不是如何处理该学生，而是处理该学生之后的影响。
对高校这套机制运行比较熟悉的同学可能会意识到，如果学术不端做实，一大批人可能需要承担责任，包括但不限于直接导师、学术委员会、外审。
这是很多人学术前途的事情，能不能继续使用 优质基金，产出国际顶级学术成果，从而为人民的幸福和福祉长期奋斗，很多人努力一辈子就是为了这样的学术理想。
不要忘记，武汉大学是副部级单位 [1]。
如果网传属实（下图），学校可能也会直接面临教育部的问责。
这可能会成为不亚于天临元年的事件。这对整个大学的影响也是极大的：
比如第五轮学科评估结果中：
武汉大学的理论经济学是 A-。
高校对这个东西有多重视呢？相信在研究型大学读过本科的都知道。
每次一来评估的都是风声鹤唳。教授们战战兢兢。
不仅如此，高校不仅是行政单位，更主要的功能是科研。据说该生的导师刚发了一篇经济学五大（下图）：
给不了解的人介绍一下经济学五大刊的地位。这期刊长期被欧美垄断，国人发文凤毛麟角，近两年只有 12 篇来自 China Mainland 的文章（如下图）：
作为对比，Nature 的国人发文数就很可观了：
因此，她导师可能也是武汉大学重要的学术资源。有潜力成为该学科的领军人物。
众所周知，做科研是需要钱和资源的。大学很可能砸出这样一篇文章付出的努力是难以计算的。这里面可都是纳税人的钱。
如果处理，这部分投入可能完全成为沉没成本。
当然，这是从全天然绿色无污染无公害的角度上做的分析。也是大学最应该维护的核心利益，当局者最应该清楚这一点。
其他的分析，可以参见：
如何评价答主「李然于心」在发布武汉大学女学生杨景媛论文造假事件相关视频后遭上门警告？
对其导师学术水平的分析：
杨景媛的论文这么离谱都能过，那么它的导师，答辩评委老师的论文水平怎么样？
以及血条杀伤者：
武汉大学诬陷案杨景媛 - 硕士学位论文疑点和错误武汉大学硕士毕业论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》疑点分析
文章的复现：
如何看待武汉大学杨景媛毕业论文被曝存多处错误，并疑似使用 AI ？这是否构成学术不端？
因此，这已经不是处理某个人的事情，而是如何应对危机的事情。由此可以非常清晰地得出大学的决策矩阵。
尽管如此，维护学术的纯洁性，提高高等教育质量，本应是校方应尽之责。只可惜，看了这视频，想要靠当局者维护公器可能是有困难了。我们应该发扬正义精神，避免小保方晴子这样的事情发生在武汉大学，守护这所百年学府的清誉。
参考
知乎用户 列兵阿廖沙 发表
武大新校训来了，必须裱起来，毕竟是培养出方方等一众名人的学校嘛:
知乎用户 魂魄妖梦 发表
更新，有人说什么辟谣式造谣，吓得我赶紧致电洪山分局询问情况，02785394487 是他们分局宣传处电话，可惜打不通（上班时间三次均未能接通）。下面一个电话是百度搜出来的当地 110 报警电话，大家不用打，没必要占用报警通道（而且不透露任何信息，只让我找宣传处）
我好像找到正主了，下图右侧中间绿色衣服，脸型 / 发型 / 眉型以及眉毛上方都有凹痕。看看有没有人能根据我找到的线索挖点什么。
应该不是陆校长，而是保安部的领导
仔细听了录音，自称孙警官的粉衣男子不太像警察。
1、博主让身穿警服的人说明来意，但是派出所民警根本说不出状况，转头和粉衣男子说分局的来问情况。粉衣说姓孙，可以称呼孙先生，这点很难评
2、博主接着问身份，粉衣男子说是民警就更搞笑了，分局一般都是业务支队，都是自称分局的，外加刑侦 / 网安 / 治安等等
3、粉衣男子又说 “门都不让进，派出所有权进门吧 / 穿制服可以进去吧 / 派出所穿制服有调查权可以调查情况”，我看你完全不懂哟
自称分局民警完全不懂法也不把自己警察身份放心上，演的很假，如果是真民警则业务不太专业啊
@武汉公安，我可以问一下这位自称孙警官的粉衣男子是不是武汉的警察吗？如果是，则民警队伍需要加强业务能力；如果不是，能不能给予应有的处分？
知乎用户 采访中断 发表
老传统了
知乎用户 BG2CAC 发表
在武汉，上网发布信息，造成舆论后，被警察敲门，
不是，当年我们东北老乡李文亮烈士在武汉就是被这么警告的吧？
知乎用户 momo 发表
今日金句：“不要因为你的正当行使权利而造成他人不利的后果”
严肃更正：经当事人
与相关部门核实确认，来访四人身份没问题。
知乎用户 帝国凝视 发表
给网红们制造热点话题，估计这下该全网皆知了，平台乐坏了，这瓜都吃不完了，这个流量吃的是正大光明，吃着流量干正义的事
知乎用户 摇煤球 发表
作为武大校友准备和母校正义切割了，从今以后我将自称华科校友。
无他，武大这事干得太蠢了，丢人。
————分割线————
虽然我说自称华科校友只是玩梗，但评论区真冲进来自我感觉良好的华科同学代表学校要求审核我的校友资格了，那……
《双学位校友也是校友》
《我以为武二和武大一家子呢》
《我们都在用力地活着》
《跟我的学信网说去吧》
知乎用户 逃课侠归来 发表
要动释永信了，没举报，他也得进去
不动杨景媛时，你举报，就是你进去
知乎用户 王瑞恩 发表
的回答中有当事人拍摄的未经剪辑的视频，第五十秒开始看，可以看到粉红色衣服男子在被问到「是（武汉市公安局洪山）分局的什么身份」时，明确回答了「民警」两个字，但始终没有出示证件或报上警号：
如何评价答主「李然于心」在发布武汉大学女学生杨景媛论文造假事件相关视频后遭上门警告？
如果此人的确不是警察，那我们就得认真看待冒充警察的法律问题了。要知道，刑法第二百七十九条中的「招摇撞骗罪」，虽然和诈骗同有一个骗字，但并不以获得经济利益为构成要件，冒充警察谋取财物之外的非法利益同样涉嫌招摇撞骗。例如，现实中也有假冒警察骗色被判处招摇撞骗罪名成立的案例，我们当然不能认为发生性关系是一种可以量化为具体数额的经济利益，但同样大有判头。
原因在于，冒充警察的行为所侵害的法益不限于个人财产，而是在破坏社会管理秩序、损害公众对国家公职人员的信任、玷污人民警察的形象。一般来说，若是仅仅是为了满足虚荣心，比如哄骗亲友谎称自己有编制，或者跟同学老乡吹牛谎称自己混得好，还达不到招摇撞骗的程度。
但是，结合相关事件经过和对话上下文，我们有理由认为视频中粉色上衣男子的行为远不止满足虚荣这么单纯：不管此人是否网传武汉大学工作人员，受到威胁一方作为潜在学术不端行为的「吹哨人」，其发布的内容关乎学位授予正当性问题，是的确存在利益关系的，而在对话中，自称是警察的一方多次要求停止发布此类内容。
而在论文本身存在的问题之外，网友基于公开信息进行分析解读，对武汉大学所开展的舆论监督，不仅牵扯到校方对其他相关事件当事人的处理（别忘了，所谓涉嫌 “性骚扰” 而通过法院判决已被证明清白的一名学生，目前身上背负的处分还没撤销），也关乎校领导的仕途。到底有没有学术不端行为，这个问题的确不好妄下结论，但面对质疑，提出问题的人会不会「被解决」，这就是实打实的利益关系了。对，一码归一码，论文的学术造假问题和 “性骚扰” 不实指控问题是两码事，但这里要强调的是，有鉴于舆论层面两个事件已经的确产生了关联讨论，那么参与讨论的网民，其人身安全能否得到保障、校方是否有通过不当手段限制公民言论自由、进而为自己谋取不当利益的可能性，就有理由放在一起说。
总之，谎称自己是警察开展社会活动，这件事的严肃性已经不容小觑，更别提是在深夜敲门自称是民警、冒充公职人员要求进家门了。希望武汉市公安局洪山分局可以给出一个明确的回应，至少说清楚这名半夜敲门的「民警」到底是不是公职人员、真实身份是什么。
知乎用户 希音心 发表
知乎用户 公子青羽 发表
我宣布湖北第一高校是华科。
知乎用户 白狼 417 发表
小米雷军学妹杨景媛诬陷致人家破人亡，并遣人假扮警察上门威胁发声博主
#小米 #华为 #su7 #问界 #米哈游
哦，对了，挂个洗地的新号
知乎用户 知乎用户 R2iElQ 发表
本来只是一个性别对立，后来拖成了学术造假，现在整成了借公权力威胁举报人，这热度怕是彻底下不去了。
我要是武大的上级，你武大的领导这点小事都办不好，发展成了大事，给我惹出这么大麻烦，要你何用
知乎用户 Happy 发表
那可真是太好了，现在诬汉大学被架住了。网友们的诉求很清晰 “因学术不端撤销学位”，那么诬汉大学你敢吗？现在肯定一根筋两头堵了，撤销学位后会不会被女拳骂，笑死。
反正我们只要展现破坏力就可以了，举报、投诉、倒查 30 年，总是会有奇奇怪怪的东西出来的，至于你说和这件事情没关系，那关我什么事情，我只是热心群众而已。
有没有诬汉大学的英雄贡献一下账号，下载后放云盘，让我们瞻仰一下经管学院的优秀硕士论文。
知乎用户 风帽穿甲弹 发表
武汉大学和武汉公安局都有麻烦了。
第一，UP 主住在哪里，你们是怎么知道的？
根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条和第一千零三十三条的规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。住址作为个人的居住地址，显然属于个人不愿为他人知晓的私密信息，因此，住址属于个人隐私的范畴。
请问，谁泄露了？
第二，如果公安机关是按正常流程提供的 UP 主住址，那么这个流程麻烦公开一下，让我们看看谁报的案。启动上门询问的理由是什么？
警察是不是在执法。
当然我知道大概率不是，毕竟视频里没看到记录仪。
第三，我很同情那位一线的兄弟，感同身受啊。我不是警察，也不是辅警，但是穿制服和警察兄弟们一起执行过任务。
他们的任务比我们部门的奇葩太多了。
比如这次配合武汉大学保卫处科长来恐吓普通公民的任务。
多说一句，冒充警察判几年来着？
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十一条规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留或五百元以下罚款。若冒充军警人员，从重处罚。
知乎用户 田君良 发表
先说论文造假。
杨的那篇论文，造没造假，查重软件跑一跑，数据就摆那儿。
重复率如果超标，那就有问题。如果没超标，也不用扯皮。这些武大自有规定，白纸黑字，无需多说。
如果涉嫌抄袭段落，和原文相似度高，那就不是引用不规范这类借口能搪塞的。
如果是结构、数据、表述近乎复制粘贴，那就是赤裸裸的抄袭。
上门警告这招，其实挺直接的。
因为它不跟你讲法律条文，不跟你走官方举报流程。
它依赖的是物理接近带来的压迫感，是我知道你在哪的潜在威胁。在熟人社会、小圈子里，这招往往好使。
武大现在最该做的，是快、准、狠地走官方调查程序。学术委员会赶快启动，证据摆出来，根据事实，要么还人家清白，要么就该撤稿撤稿，该处分处分，该追责追责。拖得越久，捂盖子的嫌疑越大，对武大自己的声誉也不好。
知乎用户 波斯湾舰长 发表
我们分两种情况讨论
Case1: 如果小粉真的是警察
那么根据《中华人民共和国人民警察法》第 23 条：规定人民警察在执行公务时，应当佩戴警用标识，穿着警服，出示证件。
从视频上看自称民警的小粉确实违反了这一条，属于违反执法程序，此类违反程序的执法行为，将导致其执法行为缺乏合法性基础，居民有权不予配合。
Case2: 如果小粉不是警察，即假冒警察
冒充人民警察上门，对居民进行威胁、警告并要求其配合所谓执法行为，这种行为在我国法律中明确构成违法，严重时构成犯罪。根据《刑法》第 279 条，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，且 “冒充人民警察” 的应从重处罚。即使尚未构成犯罪，依据《治安管理处罚法》第 51 条，也可被处以 5 日至 10 日拘留并罚款。因此，假冒警察身份以威胁或欺骗手段迫使居民配合的行为，法律定性明确，居民有权拒绝配合并立即报警。该类行为不仅破坏国家公信力，也侵犯公民合法权益，依法应当严惩。
知乎用户 啊这 发表
在 b 站评论了一句，10 分钟收到湖北的电话
好好好，我平常不是在深圳，就是在上海，要么是在北京
能来这些地方上门吗？
知乎用户 为自己而活 发表
我还以为连续剧要断了，没想到又给续上了，
四月 董袭莹
五月 黄杨钿甜
六月 那尔那茜 蒋雨融
七月 杨景媛
知乎用户 一棵 发表
我明白为什么武大能出来方方 王懿 周玄毅等杰出校友了。
知乎用户 Lawyer 知秋 发表
up 主还是太有底线了。
粉衣男子承认 up 在主行使正当权利，又不断重复 “造成严重后果要承担后果” 时，uo 主就应该现场来个跳大神，来个自杀自残的举动，直接让粉衣男子造成严重后果。
知乎用户 钴蓝星 发表
其实出现这次事件，是武汉大学命中注定的一劫。
大家请看武大的牌匾，上面的六个大字看似是 “国立武汉大学”，但是按照今天的读法，就是 “学大汉武立国”。
我们都知道汉武帝晚年出现了 “巫蛊之祸”，那么武汉大学也出现了一个 “诬股之祸”，没毛病啊。
知乎用户 不想说的猪 发表
我实在是不明白，为什么最近的公共舆论事件为什么总是走的同样的路径。
1. 从发生发现事故
2. 公共管理部门默不作声，或者不正面回应。
3. 舆论发酵
4. 主管部门开始掩盖
5. 更加激发群众的热情
6. 盖子炸了，更高层级的管理层被牵连进来。
体制内这种亲亲相隐的风气就这么统一？遇到事情就想掩盖？
甘肃事件，本来就是幼儿园跟低层教育部门的责任，非要掩盖，炸到了厅 市领导干部。
这个杨的诬告事件，本身按照公平公正公开的思路，直接撤销男生的处分，给男生道歉也就平息了。非要维护体制内那种错了也不能认的规则，结果又开始炸，把公安系统也牵扯进来了。
知乎用户 Tanaka Yasuko 发表
我已经说了，你可以去举报，但必然没有结果，因为这么明摆着的学术不端，答辩老师看都不看直接开绿灯，事情曝光后经过热心网友大量举报，不处理，只能说明这里面有事，要么是武大的普遍性问题，承认了就得把所有的研究生论文全部重审，要么是杨景媛后台够硬，武大没有办法应付这位大人物的能量，而这位 “李然于心” 更猛，直接跑到武大门口去直播，那必然被当做挑衅行为，上门威胁都是轻的。
一个小小的还没工作的女硕士，竟然谁都不敢管，作为给她一路开绿灯的学校，一边面对民众雪片般的举报，一边也承受着杨后台老板的压力，学校选择了宁可得罪群众，宁可装 4 到底也要保杨景媛顺利过关，可见这老板是有多硬。
知乎用户 似是不分 发表
热搜被撤了？还真是无法无天啊，多么激烈的斗争啊。
以下原回答——
很明显，他们怕了。
这背后的事情太大了，你以为只是一个诬女？实际上是一个盘根错节的组织。
杨的研究生阶段的选题是生育率家暴相关，而其导师郭同样是从事这方面研究。捏造数据，发论文，参加相关的讲座，引爆大新闻，挑动性别对立，这背后的味实在太重了。
他们搞得不是女 quan，而是政治。
在欧美，则是一条成熟的路径，从性别对立切入政治，这是最有效的。知识分子捏造数君不见欧美这些年的乱象？
而杨读博，去的香港，恰好复制其导师郭的路径。
如果不出意外，她也会和她导师一样，读完博士之后回到内地高校，继续培育更多的代言人。
肖同学只是他们选中的一个祭品，只是恰好这场事件中，有一个有良心的法官阻止了这一切，否则杨的履历就是完美的。
杨是推在台前的，郭显然也不简单，而郭背后是谁，他们还有多少人潜伏着？这就细思恐极了。
庆幸吧，现在我们可以看到这条热搜，说明上面的意见并不统一，相关势力并没有到一手遮天的地步，有人在加速，也有人在纠正。
如果后面只是处理杨一个人，那是弃车保帅，唯有深查，扒出背后的整个势力，才有清理余毒的希望。
知乎用户 一路向北 发表
想起前两年川大的张薇诬告事件
同样是诬告，张薇给人的感觉只是想博眼球吸引流量，一个精致的利己主义者，虽然最后张薇也假模假样的道歉了，也要死要活的装可怜了，但所作所为起码还在我的认知范围内，张薇跟我们从小到大在学校里、在社会上见到的那些欺善怕恶的渣滓败类、农村那些撒泼打滚的无赖泼妇没什么不同。
但这次的杨景媛，我隔着屏幕都能感受到一阵阵的不寒而栗，一种深入骨子里的恶毒和人格扭曲；张薇诬告是为了获利，见无法获利、形势扭转，她好歹会装怂装可怜；而这个杨景媛，她就是在享受欺负别人、整死别人的过程，就是一种纯粹的坏，纯粹的恶，一种你用正常思维无法理解的恶毒。
知乎用户 爱笔磊 发表
这是谁定的骚操作？
曾经我也是执法人员，类似这样的事，我是绝对不会参与的，除非领导硬压。
所以领导硬压的情况下，执法人员如何保护自己呢？
很简单，全程一字不吐，啥也不说。我到了，其他跟我没关系。
这里很明显，帽子叔叔一字没说，说明是上面领导打招呼了，非要他来。
这事肯定会往上桶，就现在网络的热度，一定会揭开这个锅盖，谁打的招呼，谁开的会，谁派的帽子，倒不一定会追责，但，肯定会被斥责。
我做不了其他，帮助上个热度吧。
知乎用户 人间一两风 发表
肖同学当时有可能就是被这样威胁写的道歉书……
知乎用户 阿隆肯佩德 发表
武大现状. jpg
知乎用户 猫山长空 发表
整个事件的结果最后肯定是轻轻放下，不了了之的。你总不能真的把一个高校查个底掉吧，当年毛洪涛校长用生命也没换来这样的战果。
但是民意像弹簧，总不可能无限压制的。
第一次更新。
据说老胡也锐评了这次事件。那么锐评一下老胡吧。
如何看待胡锡进回应武汉大学图书馆 “性骚扰” 诬告案件风波?
知乎用户 鲸鱼 发表
武汉大学是黑社会老巢吗？
知乎用户 可爱的怀尔德 发表
等一下
上门威胁？
你们说的武大是武术大学吗？
知乎用户 赤石神殿 发表
你以为的: 学术造假，必将被绳之以法
实际上的: 学术打假，当心被绳之以法
知乎用户 该用户 logout 发表
其实这件事粉衣服是真晶哥暴露的问题更大，不穿制服显然是上级警局的，穿制服的是一无所知的派出所片警，上次晶哥因为 fatcat 找我的时候也是这个配置，没穿制服那位提到了男女对立，麦当劳，411 等等关键词，而派出所民警后来又找我的时候连我在哪上学都不知道。为什么说是真晶哥的问题更大呢？因为这意味着是上级部门通过网络舆情定位之后盒了守法公民找上门了，已经是彻底站在人民对立面了。
知乎用户 思辩 发表
突然发现一个有趣的东西，其实整个武汉大学已经是一个巨大的杨景媛了。换句话说，武汉大学的决策层和底层的学生（特别是女学生），所执行的逻辑和行为模式都会和杨景媛几乎完全相似。
比如，杨景媛在败诉后还继续挑衅受害男生，武汉大学官博用波伏娃、冻肉等模因表达对杨景媛的支持，而决策层则是真人快打，线下要爆料的博主闭嘴。
那么换句话说，杨景媛这个巨大的传染源，在短短几天内，就迅速引爆了校内的情绪，现在杨景媛已经有了一大批的女性支持者：
那么一个情绪扩散的过程如何进行可视化呢？我们可以看看 international journal of performability engineering 在 2018 年 1 月的这篇文章。
情绪传染是动态人群中不可或缺的行为，尤其是在疏散情况下。因此，生成情绪传染结果在人群模拟领域非常有用。然而，由于人群的拓扑结构通常是动态变化的，因此计算传染过程是一项挑战。首先，根据社会力理论计算了个体基于预设期望的移动参数。之后再对每个个体进行了相邻测试，以产生较近的邻居，从而进一步计算邻居之间的情绪传染。然后将个体与其邻居之间的情绪传染视为信息传播过程，从而采用情绪信息传播模型 SIR（Susceptible Infective Removal）来计算情绪影响，并将其表示为个体在聚集过程中的移动速度变化。
实验是将三维人群映射到二维空间，以减少时间消耗。与碰撞检测方法类似，首先由个体选择移动目标，并生成初始预期速度；其次将个体投影到二维地面上，并用正方形表示；第三，进行相邻正方形测试，生成近邻，并根据 SIR 模型计算传染结果。
唔姆，如图所示，什么是情感投射？用一个圆柱体来模拟他或她的感情区域，并将他的个人感情圆柱体投影到二维地面 R 上。
唔姆，如图所示，以上是两个个体之间的关系，将人群投影成正方形后，需要找到相邻的个体进行情绪传染。在第一种情况下，两个人不相邻，但他们的感情区域重叠。在第二种情况中，两个个体相邻。虽然他们的相邻位置关系可能不同，但我们仅以一种关系为例。与第二种情况类似，情况三即两个人没有相邻关系。
在经过 SIR 传染公式后，结果是怎么样呢？
唔姆，如图所示，以上是平均速度轨迹。没有情绪影响的情况下，人群的平均速度从一开始就相对稳定，并呈线性下降。与这种情况相比，当人群在情绪影响下移动时，平均速度会急剧增加。因此，人群比前者更快地到达目标，然后他们的速度也急剧下降。
唔姆，如图所示，以上是 400 个个体聚集过程的离线渲染情绪传染模拟结果。我们让人群向代表感染源的中央红框移动。如右上图所示，距离较近的个体第一次被感染。被感染的个体会更快地向感染源移动。然后，这些个体成为感染者，将情绪信息传播给他们的邻居，如图 6 底图所示。由于红色个体受到感染，它们的预期速度发生了变化。因此它们的密度要比蓝色的高，聚集过程也更快。图 7 显示了在没有情绪影响的情况下的聚合对比。[1]
那么回到这件事，现在将杨景媛设想为情绪传播的中心，由于杨景媛对普通人的信念极强（即使小作文失败，也仍然用用大量言语去辱骂普通男性），所以视为一个强情绪传染源，因此在短时间内，杨景媛的受众就能被提纯完毕，组成一个情绪极强的社交网络。
我们可以看看 Personality and Social Psychology Review 在 2013 年 1 月的这篇文章。里面说明的是 “情绪模仿” 的概念。
什么是情绪模仿？一般来说，情绪模仿被认为是行为模仿或运动模仿的一种特殊情况，它被定义为对他人非语言表现的模仿。根据标准观点，行为模仿是一种基于感知 - 行为联系的自动匹配动作反应。我们将这一观点称为 " 匹配运动假说 “（Matched Motor Hypothesis），该假说认为，只要感知到特定的非语言表现，感知者就会自动做出相同的表达。这种模仿行为的主要功能是促进从属关系和好感，因为它能使互动更加顺畅，并通过同步互动者的非语言行为来调整行为。因此，行为模仿被称为” 社会粘合剂 “。举个例子，我的评论区负面情绪会比其他地方少很多，因为 “温柔的思辩姐姐是樱小路露娜”，根据情绪模仿，我的评论区总体会更倾向于正面情绪。
与情绪模仿相关的第一个因素是一个人对目标的积极或消极态度。消极的态度可能会抑制情绪模仿，而积极的态度会增强情绪模仿。而除此之外，与表达者的相似性也可能促进模仿。具体来说，与群体外成员相比，个体更有可能模仿群体内成员的情绪反应。[2]
那么观察这件事，我们能观察到一个简单的模仿效应，也就是说，武汉大学的大量学生和决策层开始以杨景媛为偶像。因此，最优解自然是把武汉大学，特别是女学生视为 “杨景媛” 的整体看待。
参考
- ^Xiang, Nan, Zehong Zhou, and Zhigeng Pan. “Using SIR model to simulate emotion contagion in dynamic crowd aggregation process.” International Journal of Performability Engineering 14, no. 1 (2018): 134.
- ^Hess, Ursula, and Agneta Fischer. “Emotional mimicry as social regulation.” Personality and social psychology review 17, no. 2 (2013): 142-157.
知乎用户 疾风之科基 发表
大连工业大学：兄弟，打了样你都学不会，给你机会你不中用啊！
知乎用户 龙傲天 发表
上一次因武汉大学而带军警宪特上门抓捕还是发生在 1947 年的六一惨案，没想到时隔多年后又因武汉大学而让军警宪特上门威胁学生。
记得武汉大学的六一惨案是因为武大学生行使自己正当权利声援南京大学五二零惨案，国民党军警宪特进入宿舍抓捕声援的学生，学生抑制不住怒火与其对抗，最后惨死枪下。
而这次是外校学生行使自己正当权利声援武汉大学被诬受害案，武大校长带着军警宪特进入私人住宅威胁声援学生，好在学生据理力争，老登铩羽而归。
当初勇敢站出来声援的那批武大学生，估计怎么也想不到时隔多年后，自己校长能干出和国民党当局一样的事情，这真是莫大的讽刺。
宇将军线下真实至少还和人约好时间地点，大家一起交流学习。武大校领导直接让网警开盒，带上小弟，找到住址上门威胁，比黑社会还猛，是不是还兼职军统武汉站站长。
知乎用户 橘子 发表
给大家分享一些小小的网红大学的震撼。
工学部留学生在学校道路飙摩托车，被学生举报，聚众闹事打砸宿舍门禁。学校处罚了发朋友圈的学生。
信息学部留学生公寓和国内学生公寓一墙之隔，留学生单人单间能做饭，国内学生 4 人一间，只有公共澡堂和厕所。
测绘学院祖传十几年的木质测量杆被其他学院的老师开车压断了，学院先挂了该同学的专业必修课，并且要处分。
“经管学院的学生是我们学校最优秀的学生，大部分家庭都挺好的，比在坐的大家普遍要好”，思教老师在第一节课上说。
“生物专业的同学高考分数比你们高几十分进来的，他们一毕业只能拿 3000 块，而你们一毕业能拿 4000 块，还有什么不知足的”，来自亚洲第一专业的辅导员在就业指导会上的发言。
知乎用户 Juju 乖 发表
之前因为 910，小男生找警察，警察连电话都不愿意打，还都在说警察不打是对的。
这次因为啥，一个合理合法的视频就能把警察叫到别人家门口，武大好大的官威啊。
知乎用户 橘甜梅香 发表
好奇这个节骨眼爆出这种事情，背后没有北京、上海、天津、重庆、河北、山西、辽宁、吉林、黑龙江、江苏、安徽、福建、江西、山东、河南、浙江、湖南、广东、海南、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、新疆、香港、澳门、台湾、内蒙古、西藏、宁夏、广西人在挑拨我是不相信的，大家还是谨慎看待吧，事情的来龙去脉很复杂，不一定是大家想的那样，近期国内局势很复杂，不要给省外势力递刀子了，不传谣不议论，不要给咱妈添麻烦了，相信国家！
知乎用户 LOGWHEN 发表
这就是战争 我转发了链接 结果被高中同学 诬大校友围攻捏
编辑了一下 给主人公打码免得说我侵犯隐私权
知乎用户 知白守黑 发表
向巡视组举报，网络上一堆人摇旗呐喊，现实中一个举报电话都不敢打，这有点过分了吧。
大家一起行动，让当权者看到解决提出问题的人比解决问题本身都难。
这个时候他还敢解决人吗？
利益摆在面前，趋利避害是所有人，机构的必然
知乎用户 mogwin 发表
警察进社区反诈都知道不能阴间时间来，这深夜拍门摆明了武大管理层全是恶意，不仅瞧不起人民群众，不尊重人民群众正常作息的权利，还没有一点悔改与害怕的表现
知乎用户 布里茨的机械腿腿 发表
不是，我大半夜醒来突然想问大家一句，就算真的真的隔着裤子打飞机，又对杨同学哪里骚扰了，没语言沟通，没身体接触也能构成性骚扰啊，我现在上班挤电梯都害怕了，再过两年，我现在感觉看一眼女生都是犯罪（ ……
————————-
传统节目吗这是
知乎用户 枫燃锦江城 发表
看，典型的双标。
粉色衣服上门堵人，可能会给博主造诚惊扰。诬汉大学给肖同学处分，肖同学已经受到严重的影响。
你不能只在诬女可能有心理阴影的时候，才讲法律；不然就随随便便下达处分，或者上门捂嘴。
知乎用户 张海祥 发表
博主揭发杨景媛学术造假，此举震惊了武大，武大联合警察紧急出动，严厉斥责博主这种极其不负责任的、说真话的行为，因为武大认为，说真话很可能导致杨景媛自杀。
现在的武大真心害怕杨景媛，她已经公开表示不想活了，也就是说，她现在进入了无敌状态！人挡杀人佛挡杀佛的无敌状态！
知乎用户 零件山首席 发表
上来应该先问穿警服的啊，和不穿警服的纠结什么？
直接问穿警服的：“你是哪个派出所（公安局）的？请出示一下证件。你有什么事吗？这位便装的是你们的同事吗？请出示你的证件。你们有纸质文件吗？”
知乎用户 大熊喵 发表
这是件好事，说明他们真的感受到压力了，所以才会急眼然后病急乱投医
要是他们一直装死我们反而不好办，大家会怀疑是不是自己做的都是无用功
但是现在事实已经证明兄弟们真的打疼他了，BOSS 真的掉血了，所以才会进入狂暴模式
我们之前做的事情是有用的！他们感觉到痛了！
加油，继续干！
知乎用户 同工 Same 发表
这真到我专业领域了。
昨晚凌晨那个上门视频真把我看笑了。
樱花粉的衬衫哦，很 无大， 无法无天的那个 无大。
当然最后还是要以官方通报为准，但是有些情况
我可以凭我过往经验猜测下。
（1）该樱花粉男子 99% 是武汉大学人员非公安。
甚至陪同的公安面对这场景都差点绷不住了：他们很有经验地现在站在旁边一言不发，
自抱双手，生怕粘上。（看下图）
公安人员还是有着充分社会经验的，比某些完全没有社会常识的高校人员靠谱多了。
公安机关人民警察内务条令 (2021)
第三十二条 公安民警着装，是指公安机关人民警察按规定穿戴警服和警用标志。公安民警应当配套穿着警服，佩戴警衔、警号等标志，做到着装整洁庄重、警容严整、规范统一。
未经审批，非人民警察身份人员不得穿着警服，不得佩戴警用标志。
樱花粉的衬衫哦，很 无大， 无法无天的那个 无大。
（2）樱花粉男子的级别不会高。
网传该人是武大副校长，那是几乎不可能的。
一来武大副校长不可能这么没脑子，
二来（最重要的）武汉大学是一个副部级高校，武大内设有舆情处理机构的，
如果副校长处理该舆情，合法柔性的方法多样，断然不会出现现在这无法收拾情况。
（3）最后吐槽下 类似樱花粉男子的少数高校人员。
这帮人平时欺压学生，作威作福、无法无天惯了，以至于完全缺乏社会经验。
整学生三件套： “你虽然做得没错可是给学校添乱了” + “你档案在学校这里哦？”
+“信不信给你搞个处分”。
毫无社会经验的学生面对这种场景式无法招架的，
但是这套操作你放到社会上试试？
指望靠这种 违法违规的方式处理舆情，结果就是不可收拾。
知乎用户 zhaohui fang 发表
其实这样挺好
原来武大可以不回复，现在武大必须回复了！
这里面粉衣服说杨自杀怎么办，肖同学被你们搞成这样，你们也没负责啊！
别扯别的，请撤销处分，尽快为肖同学恢复名誉！
知乎用户 madpaul 发表
红衣服应该是武大的工作人员，但肯定不是你们传的副校长，武大的副校长你们知道行政级别多高吗？正厅级！咋可能亲自干这种吃力不讨好的事，这种事儿肯定甩给下面小弟做啊。
从这件事可以看出，现在那些掌握核心权力的老登，是多跟不上互联网时代的脚步，这种明摆着会被录视频挂网上的行为，还是要干，根本意识不到可能会产生的后果，自己主动把事情搞大，他们的处事方式还停留在以前互联网不发达的时候，上门警告捏你软肋让你闭嘴的思维模式。
这些老登意识到闯祸了之后，再去搬救兵删视频删帖控流量，然后越删群众越叛逆，越是要搞你，这不是闲的么？
太他么的丢人了，我武大毕业的，我宣布我跟生物母切割了好吧，我要脸。
知乎用户 一一一 发表
这就是中国十多年各方面快速合规化后，一些领导老思维和新规矩之间碰撞制造的笑料。这还真是看到了权力关到笼子里具像化的样子，伪民警既没能力抓人上手段，又非要狐假虎威逞凶的的样子，活像一只动物园里隔着笼子呲牙咧嘴的狒狒。
-
昨天有个知乎答主说，整个武汉大学的管理层已经都被杨某媛威胁拿捏了，我当时给他点了赞，但只当他是夸张化的嘲讽，并不觉得他说的是事实。
直到看了这个视频，发现还真 tm 是事实。
下图为杨某媛给审理此案的庭长发的微信，可想而知，类似内容的微信想必也发给过武汉大学管理层，从视频里伪民警反复强调 “造成他人自杀你要担责” 来看，这套自杀威胁论武大管理层居然真的信了，居然真的怕了。
我给武大的建议就是合法合规办事，你只要合规，按正常流程审查杨某媛论文，哪怕论文撤了之后杨某媛真跳了，那也怪不到你武大头上，对一个大学而言，维护住你的学术声誉才是头等大事。
你想压事件，想靠你根本不掌握的力量去平息事件，那你的声誉和面子都断然难保。
-
最后说回公安，虽然理解公安的难处，毕竟对驻学校的派出所而言，学校也算是半个领导，不太合规的要求想靠应付了事混过去。但一个伪警当着你们的面冒充警察，民警默认就已是玩忽职守，此事违法违规，必须处罚。
知乎用户 大英勋爵汉弗莱 发表
亮血条是个很愚蠢的操作
哪怕你现在确定你数值碾压，有二阶段三阶段，甲比对面攻高，攻比面对血高
亮了血条就代表 A 上去可以造成伤害
知乎用户 Jealous 发表
这事最重要的一点是证明了武汉大学其实知道舆论问题的，这下连之前的装死行为都无法解释了。
知乎用户 Ocnil 发表
看来确实是有校风的。
知乎用户 123 发表
这是。。。送上门的泼天流量啊！！！
武大难道没有传媒舆论公关的学科？也没有法律相关学科？这事儿做得，真的是连个专科都不如啊
知乎用户 就看看学学 发表
中纪委 28 号发文：向诬告者亮剑。
现在就等看武大诬告者的结果，还有当年那些假装是被害者同学的人，希望一个也不要放过！
说回这问题，能看出武大是真被打中七寸了，论文造假，有可能是有更多经不起查的，这次会把武大的学术信誉打落到低点。
至于被威胁的人，他拍视频，指出论文存在的问题，什么问题都没有。
——————————————
增加猜想：这个女拳事件烂了，放弃，转为加大全面质疑中国学术真实性的力度，这应该是它背后势力下一步要做的事了。
但这和我这个四等汉人血包有什么关系呢？我只知道我的一个男性同胞被诬告了，被迫害了，诬告者却连一点代价都没有付出！还嚣张跋扈的对被害者进行嘲讽！我只知道如果这次我不站在受害者的旁边支持他，那么下一个就可能会是我或者我的家人被诬告，我们自己都可能护不住自己的情况下，你跟我们说外部要打击我们的学术造假？
宏大叙事方面，让神族和红族维护去吧，它们不维护，大家最后一起重生也行，反正都这样了。
知乎用户 打工人甲 发表
19 岁男生坐网约车多付了 900 多，对方垃圾人耍赖不退，报警 jc 说不归他们管，一句话打发。
正义人士发声质疑学术造假，却有人能带着 jc 深更半夜地上门威胁，甚至当着 jc 面冒充 jc。
知乎好警察们能不能帮忙解释下这是什么情况。
知乎用户 Kashiwara 发表
知乎用户 蜀中野人 发表
这位大姐是当代皇族吧？武大校长都亲自出马给她擦屁股了。
知乎用户 威廉咩羊 发表
武大党委被敌对势力抓了卵蛋。
首先，武大不是所有人都是怂包。杨小姐小作文里反复诅咒经管院杨副院长，说明杨副院长一直有所坚持，没让杨小姐如愿。
作为对比，武大其他人在杨小姐、极端女权组织武汉大学 “简德协会”、以及更多女权组织的开盒威胁下，迅速服软，并且一步错，步步错，直到今天这步。
说明什么？说明 1，武大有系统性的敌对势力渗透。2，武大一些人有把柄落在敌人手里。
走纪委吧。
很多时候，你冲上去了就是英雄，你扛不住就是叛徒。
知乎用户 小虎 发表
李先生只是在武大门口拍视频讲了些公道话，武大就要副校长亲自上门威胁。
武大门口难道是男士止步的女厕所吗？
知乎用户 又胖了 4 斤 发表
旗帜鲜明的支持李然于心。
现在这事上被绑定的人越来越多了，事情也越来越热闹了。
和 HLL 案一样，关着不放不审，一直延期，最终绑定了 ZGJ，还弄了一个底线出来。
现在污大开始绑定基层帽子，继续转动命运的齿轮。
女大有时间，男大的时间也不少，现在又是暑假，随着整个事件的持续发酵，我有理由相信这事更高层级的人肯定会被拉下场，成为 “胖猫级事件”。
李然于心非常棒，临危不惧，有理有据。试问自己，自愧不如。
知乎用户 夏夏回来了 发表
这个事情细思极恐啊！从整个事件从 2023 年开始到现在，很多很多不合常理的事情浮上了水面。
大家可以看我前面对此事的讲述：https://www.zhihu.com/question/1932178066584602220/answer/1933126999255257322
关于答主「李然于心」在发布武汉大学女学生杨景媛论文造假事件相关视频后遭上门警告视频里的内容，零度君已经分析的很详细了，大家可以移步看他对视频的逐句文本记录。
但整个事件仍充满了疑点：
疑点 1：
2023 年事件发生后，据说 2023 年已有专家鉴定，事件中的 X 某并不构成性骚扰，但 WD 为何还要给他处分？
疑点 2：
X 某已经被处分后，杨某为什么会此事一直揪着不放，甚至还提起诉讼？目的是什么？
疑点 3：
法院判决 X 某并未存在性骚扰，但 WD 为何不撤销处分？
全网沸腾议论此事，WD 为何沉没？
疑点 4：
杨某败诉后，并不害怕并不羞愧，依然嚣张。甚至告诉网友，自己以后会美美地读博。底气到底来源何处？
这已经不是一个正常人的样子了。
疑点 5：
杨某的硕士学位论文破破烂烂，漏洞百出，居然还能毕业？这些硕士学位授予的正常程序，如预答辩，外审，正式答辩，论文终审，存档，这些程序到底是走下来的？
WD，学院，导师在这里到底起了什么作用？
疑点 6：
7 月 27 日后，全网都在骂杨某，但没有出现任何所谓被 “民警” 上门警告。
UP 李然于心公开解读了杨某论文的问题后，就被上门警告。
这是踩到谁的尾巴了吗？！？！？！？！？！？！
疑点 7：
如果硕士学位论文真的有问题，而又被授予了学位，此事查明，那 JYB 是会介入的。（硕士学位论文真的有问题）
一旦被 JYB 查实，杨某被取消学位，相当于就失去了浸会大学的入学资格。
杨某这次事情败诉，又被取消读博资格，那损失的真的只是杨某一个人吗？
疑点 8：
WD 或者 WD 中的某些人和杨某到底存在一种什么样的关系，才会那么袒护杨某？
疑点 9：
目前杨某的学位论文漏洞百出，可笑至极。同样，通过这样论文的单位也是可笑至极。未来会不会被藏起来？
杨某的学位论文知网链接：https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=0AK9bEv8tW161ZX29dHpEiq0aq973Pbsw9_d21tPQvoQa-1cWEfJWNMaUwFR8yhymrQwoXxk6DhOs7otKDFQtQdLTjolEk-r_78v815QnienUhTTX7oJRACzPq93odnaN3WK4nJ92-0Pi0vi_tXtvCJyCKncEZX6qYtjOuLRnkMxrvG9j9K6Qg==&uniplatform=NZKPT&language=CHS
如果这个都能被隐藏，那这股势力真的太大了。
-————————————————-
不过这件事发展至今，真的感谢网友的力量！网友们再努努力，让试图阻碍我们繁荣发展的势力无处可藏！
知乎用户 自由的乌鸦 999 发表
1、据说来人（威胁者）是武汉大学的副校长。警察反而没说什么。
2、目前来看，武汉大学确实慌了，举报论文水平不合格、举报学术不端，这种事情看来是打击到了大学的痛处。
3、既然如此，那我们需要有更多人继续举报学术不端的问题。但我不清楚该如何举报，举报材料怎么写，希望热心网友给予帮助。
知乎用户 拆你的台 发表
我本来以为武大会装死到底。
毕竟，照当前的发展规律，最多就有个三两天，热度也就过去了。
当然，热度过去，不代表舆情消亡，可风波的过去，后续提及至少也不会呈现舆情聚集之势。
但让我没想到的是，武大这次居然忍都不忍了。
直接召唤警察上门拜访。
这等于是把自己架在火上烤了。
离谱，相当离谱，刚宣判的时候，怎么着都没动静。
昨天居然出动搞线下真实了。
看样子，对杨某某论文的举报，是真的戳到痛处了。
不然的话，也不会狗急跳墙。
知乎用户 结局总是一场空白 发表
小米雷军校友杨景媛诬陷致人家破人亡，有不明人士深夜假扮警察上门威胁正义发声博主
#小米 #华为 #su7 #问界 #米哈游 #985 高校 #污汉大学# 公安局 #樱花开了# 香港浸会大学
知乎用户 斗狼啸天魂 发表
我在别的平台看到分析武汉大学图书馆诬告案的时候，有连两个很重要的词语叫政治裹挟和政治惯性……
杨某人就是这样，她知道对错无所谓，她拿到道歉信的时候首先找辅导员签字，就这是让武汉大学来帮她背书，帮她站台，这就叫政治裹挟。
武汉大学下场之后，杨某人就可以继续搞事情的，把事情扩大，对与不对是武汉大学的事情，杨某人可以错，武汉大学不能错，就算学校发现杨某人错了，也不能认，这就叫政治惯性……
本来下一步上法院，进一步政治裹挟，只要法院定性了，国家机关的政治惯性更加强大，肖某一辈子都翻不了案了………
然后出现意外了，法院这一步翻案了，杨某人自己被定性诬告了，但是武汉大学的政治裹挟和政治惯性没变……
你看现在不就是吗？
杨某人论文涉嫌造假，她自己没下场呢，学校先出手了，如果是过了几个月或者一年，等这次诬告案舆论平息了，大家都忘了，再爆出论文涉嫌造假武汉大学不一定出手，但是现在不行，现在论文出问题更加证明武汉大学站台站错了……
现在学校的权威性被打破了，没办法副校长出面了，还是带着民警上门的，这次算学校要裹挟公安机关吧……
副校长带民警上门，这合法合规吗？就看公安部门怎么办了……
知乎用户 lomoover 发表
就说论文录入的时候版本录错了，这是初版的论文。
然后找高人赶紧补个修改版。
录入论文的是当年的临时工 / 学生助教，已经离职 / 毕业了。
知乎用户 烬默 发表
这个故事可能有个最讽刺的结局
就是所有相关的人都成为受害者：
男主已经社会性死亡，up 可能被封号，副校长可能被处罚，民警可能被革职，武汉大学可能声誉受毁，武大学生可能被嘲讽，女权可能再次背负骂名，文科生可能低位再降低，只有杨，继续全屏嘲讽大摇大摆出国工作。
知乎用户 飞舞的旋 发表
你们有没有感觉，这个事情跟肖同学当时如出一辙，如果 up 主当时被吓到，是不是会跟当时肖同学一样签个承诺书，发个道歉
知乎用户 闪米特 发表
看了对话，对方一直在强调「善意」，提到了「我善意的告知你」「我善意的提醒你」。
这种「善意」最常出现在权力不对等的关系里，是对权力展示和控制行为的包装。
也是第一步的试探，对方会观察你的反应。如果你接受了这种模式，他们会逐步升级要求或威胁，同时继续用「善意」来合理化。
这时候，你要相信自己的直觉。你是不是本能地感到压力、恐惧、被警告、被胁迫？
一旦你有这种感受，你就要告诉自己，你面对的是巨大的恶意，并不是妥协就能置身事外的事。
up 主很厉害，其实顶住压力不给民警（毕竟有穿警服的同行）开门这点，就不是很多人能做到的。
其次，他一直在追问背后的真相，比如：
这位警官有警号吗？您也没有穿警服。
我犯法了没有？犯了哪一条？
受害人到底是谁，我到底对谁造成了伤害？
谁委托你们来的？
面对这种突如其来的「善意」，最坏的策略就是愤怒或妥协，保持平静，不断质疑，才是最强大的武器。
知乎用户 青奉 发表
知乎用户 Fluorin 发表
梳理一下博主流程可以优化的地方：
质疑粉男没穿警服之后，询问民警是否能为它自称的警察身份背书
当面申明，冒充执法人员招摇撞骗涉嫌刑事犯罪
要求对方明确是个人行为还是执行公务，如果执行公务要求打开执法记录仪，如果粉男坚称执行公务，当面打警督电话举报执法违规
表示精神受刺激了呼吸不过来，躺下要求去医院
知乎用户 孤坟 发表
你们觉得开评论精选之后，平安武汉发个 女子警务团队，是什么意思呢
知乎用户 知希 发表
这件事情集合了当前两个热点：性别对立，公权力的无限扩张。
现在官方应该回答两个问题：
1. 是谁泄露了李然于心的位置信息？在这个过程中，是否有程序问题，是否该依法惩治某些公务人员？
2. 人民有没有监督公权力的资格？
这两个问题回答不好，公信力就会一直被削弱下去，对立只会越来越严重
知乎用户 更好吃不会 发表
已经开始压热搜了
ps: 现在我比较担心的是平台 “阵地” 的问题，某博完全被拳师控制，xhs 也大半 “沦陷”
真正能让汉南发声的平台就只有某乎和阿 b
某音属于中立平台
一旦热度过高引发上层 “恐慌”
汉南的唯一发声平台也将面临被堵嘴的境地
知乎用户 蓝色空间 前进四 发表
是什么人？堂而皇之诬告别人，搅动满城风雨，败诉还能好处占尽！跟网友对轰，丝毫不落下风！
是什么人？当舆情对诬女不利时，手忙脚乱！扯上虎皮！半夜开盒网友，敲人家门，狗急跳墙！
他们是谁？他们有什么依仗？如此肆无忌惮！
网传的副校长登门，应是误传。不管是从照片对比，还是从视频中粉衣男子的言谈举止，基本都能排除陆副校长。
副校长上门提审网友，那可真是国际年度大乐子！社会舆情的大事故！
多大的利益纠葛，值得副校长豁出身家、名声、职务、前程。公然违法、违纪！冒充警察，携警员，登门提审！
再怎么也是 985 院校，不至于！真不至于！
陆副校长工作照，与粉衣男子外貌差距还是挺大的。
自称孙警官的粉衣哥的身份就很有意思了。半夜开盒网友，敲人家门，要是才是冒充警察的话，这罪名可大了。
两名一级警督，半夜陪着登门，粉衣哥不管是哪个口的，肯定不是临时工、小角色。
请武汉警方，让昨夜登门的 “孙警官”，站出来走两圈，为大家解惑。只是“孙警官” 的处境似乎不太妙！
如果他真是警察，昨晚的着装、流程违规就该受罚。
如果他不是警察，冒充警察可是违反《刑法》的大罪！
从他言谈看，大概率是体制内的人，体制内党员冒充警察，那更是违纪、违法的大丑闻！
请武汉市公安局洪山分局狮子山派出所，让孙警官给公众解惑吧！
我们都想看看，这是哪路大神跳出来了，这么着急护卫诬告女！到底跟这件案子有什么纠葛？
知乎用户 徐止步 发表
当着警察的面冒充警察，有点东西。。。
都说这人是武大副销账陆某，个人认为是不可能的。说下我的逻辑。
1、外貌上陆有一定的知识分子气质，此人并没有，而且两人都能明显看到正脸，虽然说有点像，但根本不是一模一样。
2、口音上粉红男子能听出些微的湖北口音，大概率是湖北本地人，陆公开资料是辽宁人，口音上完全不符合。
3、陆从公开资料看偏向于人事和教师工作，处理对外舆情不是本职工作。联系学院也不包括经管和法学院，所以该事件的人和事，都不应该陆来管。
4、粉红男子思维混乱前后矛盾，逻辑能力较差，这不应该是一个在副销账的水准。
5、副销账作为副厅级干部，就算真要出面，也不可能只带一个大肚子憨憨民警，这个级别真要去，所属分局的领导肯定是要有人陪同的。
所以，逻辑上，此人不可能是副销账。但并不能排除此人是武大工作人员的可能。但是从外贸上看，此人皮肤黝黑，大概率确实是未穿警服的民警。
那么，你以为我是来辟谣的？并不是，我希望这样的谣言能传播的更多更远一点。
既然如粉红男子所谓的正常程序无法带来正义，那就干脆，把事再闹大点，没错，这个粉红男子就是武大副销账！
知乎用户 岐伯山 发表
真是逆天
思维永远停留在解决提出问题的人
武汉大学，既然你知道这次舆情，为什么到现在还不做出处理？为什么不撤销肖同学的处分？为什么不严查学术造假！
真够丢人的
知乎用户 无音无涯 发表
粉衣男子 99% 概率是党员，是公职人员。
现在交给我们的 D 来处理
知乎用户 第 404 人 发表
很多人说 “拳塔一体”。
其实不是的，塔的目的很明确，就是维稳。
维稳没毛病，但是维稳也有水平的，现在就是最低水平的 “按闹分配”“让老实人吃亏” 原则。
为啥塔总倾向于拳师？因为拳师们把控舆论，能制造混乱，我闹我有理，还动不动整出 “我要自裁” 这种破坏稳定的事情给塔施加压力。
得，现在老实人们也发现了，这 tm 不使劲搅你们就一直欺负老实人，那我们也搅吧。
好，现在乐子大了。
继续看乐子，谁让
知乎用户 vent 发表
知乎用户 过关 发表
比起武大的问题，
我更关心，警察，党的手脚，
凭什么上门” 威胁” 一个守法公民，
凭什么上门 “威胁” 一个纳税者，
别说什么起征点不起征点的，消费税大国，按交税，全球前列，
是党养活着警察，
还是公民养活着警察？
知乎用户 鱼太咸 发表
以前还觉得肖同学太懦弱，看了这个视频之后，才恍然大悟。
设身处地，就算是一个正常家庭的孩子，正常上完初中，一上高中遇到了疫情，疫情管控有多严，大家都知道，高中三年，他除了学习，还能有什么活动呢？别说活动，和同学之间的交流又有多少呢？不比平常时期，高中三年就算不接触社会，人生经验也会积累很多。好不容易考上一个 “名校”，武汉大学，大一刚上大学不久就遇到这种事情，他又能做什么呢。
假如是我，上完初中，疫情封闭上完三年高中，然后大一刚来，遇到这种事。还有这种学校领导轮番上阵，“我知道你是合法合权，也没有性骚扰她，但是她要自杀你要负主要责任”，辅导员，学校领导轮番和视频粉衣男一样，半夜来找你告诉你，你不写道歉书，她就要玉玉了，她就要自杀了，你要负责。再加上一个学业威胁。
我不知道我会不会写道歉书。真的，我不知道。
知乎用户 石头剪刀布 发表
诬汉大学为什么不去处理闹事的杨景媛，用 ai 写论文的杨景媛。
而是处理被诬陷的男同学，自己发视频的 up 主？
奇葩的脑回路。
知乎用户 里米特在安息 发表
蠢爆了
不过也是卧龙凤雏之表
不想对武大有偏见，但这一系列操作真的让人一言难尽
冒充警察和学术不端一起举报即可
笑死，教育部一共两个举报渠道，这波武大是一个没落下
学术不端举报可以参考隔壁问题答主总结：如何看待武汉大学杨景媛毕业论文被曝存多处错误，并疑似使用 AI ？这是否构成学术不端？ - 路西菲尔的回答 - 知乎
如何看待武汉大学杨景媛毕业论文被曝存多处错误，并疑似使用 AI ？这是否构成学术不端？
高校副校长冒充警察，可以参考：如何评价博主曝光武大诬告案原告杨景媛论文涉嫌造假，被深夜上门警告？ - 豸虎第一探险家的回答 - 知乎
如何评价博主曝光武大诬告案原告杨景媛论文涉嫌造假，被深夜上门警告？
追加一个公安机关的举报渠道：
“12389” 公安机关和民警违纪违法举报网站 - 举报须知
举报内容可以直接复制
时间：2025 年 7 月 29 日
被举报人：武汉市公安局洪山分局狮子山派出所
地点：抖音博主 “李然之心” 住所
事实细节：
身穿便装（粉色衬衫）的孙姓（自称）中年男子，在身穿制服的武汉市公安局洪山分局狮子山派出所民警协助下，抵达抖音博主 “李然之心” 住所。
该中年男子自称警察，但拒绝出示警官证，并暗示同行人员可能身穿警服（原话：“派出所可以进去吧？他穿着制服可以进去吗？”）。
一、若该孙姓中年男子若确系警察，则该人及武汉市公安局洪山分局狮子山派出所民警行为已经违反《人民警察法》36 条关于警察执行职务必须出示证件的规定。
且其行为涉嫌滥用职权威胁公民（违反《人民警察法》第 22 条）
以所谓 “善意提醒” 为名实施恐吓：
“一旦造成被害人（杨景媛）自杀或伤亡，若由你引起，你需承担责任。”
意图通过施压手段阻挠对杨景媛学术不端及诬告行为的正当舆论监督，背离公职人员廉洁义务。
涉嫌违反《人民警察法》的具体事实（依据抖音博主 “李然于心” 视频记录）。
二、若该人并非警察身份，则涉嫌冒充人民警察身份，其冒充行为已违反《刑法》第 279 条（招摇撞骗罪）。
而同行之民警，并未有阻止、解释之行为，涉嫌违反《公安机关人民警察内务条令》第 16 条：民警发现他人冒充警察时必须立即制止并报告上级，否则属于渎职行为。
依据《公安机关督察条例》第 13 条，请求督察机构：
对视频中男子冒充警察行为立案调查，查明其是否与真实民警存在不正当关联；
对其滥用职权、威胁公民的行为予以行政处罚或移送司法机关；
向社会公开调查结果，维护执法严肃性。
知乎用户 斯槐里哦 发表
哎，哎，哎。
其实这才真的是体制内常态。
一开始穿警服那位，很显然知道这件事不是人干的，完全就是无凭无据，连出警记录都不好意思写进去，到时候反而是自己罪状了。所以一直在支支吾吾，从头到尾也不帮呛，反正我得到的命令是带人过来，带过来了我嘴笨，也说不清楚，你来说吧。
粉衣服那位呢，完全是被架在那儿的，我又不懂法，非逼我来，来就来吧，我以为是跟着警察来，去家里坐坐，开开心心聊两句就走了，结果人家头两句就给问懵了，只能装着自己是个警察呗。
两三句话就彻底暴露清楚了武大的想法，你们都不要说了，不要再说了，司法判决打脸学校处分已经很难堪了，女生撇清责任说是学校透露学生信息，我们已经很为难了，现在女生又不再管理范围，你们又要扯到学术腐败，逼着倒下去一大片，我们真的很为难啊，所以要不咱们各退一步，你们不要再说了，我们也不说了，好不好。
知乎用户 flyinghenry 发表
笑死，上 B 站专门看了下带字幕的，主要讲话吐字太不清楚了，这波 up 主上大分，思路清晰，全程录像，甚至警号都能看清楚，哈哈哈
通过阅读理解，粉衣男大概率是武大的，或者女生相关方，虽然开始谎称民警，但要求进门被拒的时候，说那他（穿制服的）可以进吧，一下子暴露了自己是假冒的。完全不懂法，讲话没有逻辑，只有情绪，没有道理，如果是武大的，建议开除，太丢脸了
一般这种情况偷偷打个电话，可能冒充的效果还好一点，这虽然带个警察上门，结果上演了一出 “狐假虎威”，制服全程不说话，但是却成了粉衣恐吓 up 主的现场证人（警号 03554，后面的对讲机挡掉了），而且全国人民都知道了
粉衣男无论是武大的，还是女方的，这招上门恐吓都是步臭棋，在明知对方在录视频的情况下，还啰啰嗦嗦说了一堆法盲且无逻辑的话，纯纯给对方送分的同时，又触碰了 “公权私用” 的红线，就今天这上亿的热度，此事应该有后续，武大装死是躲不掉的
整个晋西北都乱成一锅粥了，过瘾啦过瘾。。。
知乎用户 红心 发表
武汉大学这公关水平，垃圾到简直不敢想象，什么年代了还搞这套，这帮学校领导真的就是在学校里呆久了吧，这种事情不是火上浇油吗，原来这就叫独立王国啊。这就不奇怪了，这就不奇怪了。
勿以恶小而为之，勿以善小而不为。这几年发生重大舆情都体现了这句话的真理。
知乎用户 钟文 发表
知乎用户 男团女团八卦多 发表
你看，官方开盒，可怕不？
一般人就被糊住了。
得亏现在法制化程度高了，信息化程度也高，你和他对拍，狐假虎威，借官方名义下场真实，天然就输三分。
放 20 年前，派出所来两个人把答主带局里，半蹲上铐 “询问” 一个通宵那种常态，才是麻烦。
知乎用户 Amotosy 发表
18000 万热度，武大用最原始的办法点燃社会性问题，服！
知乎用户 mrkk 发表
已经将一审判决书上传到维基了。互联网是有记忆的，这次必定要让它青 留名
-———–
更新：已经有人破防在 wiki 上提交快速删除申请了，要是真被它们删掉了，大家一定要帮忙存档，拜托了 [可怜]
-———–
再次更新：应评论区大家的建议，同时也上传到 github 保存了，欢迎大家 star：https://github.com/ExposeYangJingyuan/judgment-of-yangjingyuan
知乎用户 布鹿 发表
不是冒充警察。
因为分局下来的，通常不会穿警服。
而其他几个穿警服的，属于陪同的辖区警察。
正常流程，都是分局打电话给辖区，辖区电话通知当事人。
或者让你去派出所，或者上门。
约好时间地点，辖区再通知分局，到了约定时间，分局的人辖区的人和当事人一起见面。
然后分局的人负责问话，辖区的人负责笔录。
所以视频里派出所的人，让分局的人和当事人自己说。
这次比较奇怪的，
是为什么要半夜上门，
为什么不提前通知，
为什么没有笔录？
如果让我猜，我猜就是为了惊吓当事人。
因为一般人半夜被几个警察找上门，不用说话，直接就被吓蔫了。
搁我我也蔫，没准都语无伦次了。
只能说博主真是条汉子，思维一点混乱的迹象都没有。
可能也是心里早有准备。
至于什么副校长的，那是想多了。
武汉大学副校长，都是正厅级干部，这点小事还真不至于让人家出面。
打个电话给当地就可以了。
知乎用户 晨光沫若 发表
现在想想疫情，为什么国外矛头一致导向武汉，是不是早就被 ngo 渗透了，武汉大学首当其冲。
可惜我们这代人估计看不到结果。
知乎用户 种地红眼猎犬 发表
今天早上起来，一看新闻，这个事件走向更加魔幻了。很多答主都系统分析了粉衣男子和警方上门的吊诡之处以及违法行径，在此不再赘言。但是为何武大之前都在冷处理，现在却如此的急切，想要平息舆论或者减少质疑，前后反差为何如此之大，却是答主们稍微忽视的小细节。下面我将从几个维度来看为何武大在面对可能学术不端的时候如此着急，可能存在那些影响进行阐述：
1，武大现在最怕的就是对其培养制度的质疑与倒查
如果杨同学这都能轻松毕业，那最可怕的地方已经不是文章本身的质量问题，而是武大这一系列培养流程真的有极大的漏洞或者监管不力的问题。
本次学术不端事件最奇异之处其实并不是杨同学论文的粗制滥造、选题问题或者是践踏学术道德，而是这样一篇学术垃圾是如何顺利走完结题、查重、盲审、校内答辩、学术会上会、以及最终的再次查重并上传 CNKI。那么学术不端的事情，目前已经坐实，如果教育部开启再次审核并对所有审核人员进行倒查，那么没有一个人可以独善其身，下至研办的学术辅导员，中至参与盲审的校内或校外老师，上至院系领导，都要进行极为严厉的处理，这种事情不上称没事，上了称一个都跑不掉。
同时根据屋千蟑理论，所在院系的往年与当年毕业生绝对不止杨同学这一个学术败类，这才是武大最害怕的点
2，学术不端被查出所影响的不仅仅是学术声誉，学术不端行为是要和招生指标挂钩的。
答主当时毕业那年，所在院系在教育部抽查中发现了两篇博士论文存在学术不端行为（那两篇所涉及的仅仅是结构有点混乱，格式有些问题，结果讨论较为差劲，但是相对于杨同学论文已经算是能发子刊的水平了），当年其导师及各盲审的招生名额即被暂停，所在课题组的各部分基金款项也遭到冻结，同年的所在院系博士名额减缩了 20%。
对于武大这一中流 985 来说，招生指标就意味着学术的进展速度、科研牛马的数量以及期刊的发表量，一旦招生指标缩减，那极有可能出现人才断层的情况，可能学校的学科建设就完了。
3，学术不端会影响武大的学科评估
众所周知，学科评估是第一次双一流评选的重要因素之一，而且学科评估恰恰看的就是研究生的培养质量而并不是本科培养质量。当年风传答主所在学校在第一次学科评估，仅因为三号教学楼旁边有人卖小吃就影响了培养质量这一指标，并顺利划到双一流 b 类。我无法想象当学术不端倒查后，武大的学科评估情况。
4，学术不端会影响武大的自主审核权
在没有 985，211 以及遍地双一流的当下，985 之所以是 985 的重要原因就是 985 高校基本上都有学科的自主审核权，相当于每年都可自主增列和调整博士、硕士学位授权点，同时不再需要国务院学位委员会组织专家复审。这对大学相当于小火龙叠了 225，apex 落地满配专注一样，可以说已经超脱了其他大学，成为遗世独立的存在。
本次的学术不端如果真的到了教育部这个层级，对其所在学科乃至武大的文科系统不亚于一场浩劫（虽说是自找的），那么武大的自主审核权真的是否存在真的有待商榷。
综上所述，我要是武大领导，我也急，这件事情已经不是盖锅盖这么简单了，换句话说，武大没办法去丢车保帅，学位取消只能由教育部来去做，现在的武大就像是南梁的萧衍，南唐的李煜一样，临死前蹦跶蹦跶了
另外现在已经有人吃上流量了，真差不多得了，答主没上过大学就别硬蹭流量了，你真的会查重复率吗?
，别再删你那评论了真有点小丑
1，查重复率应该截止时间到期刊发表的那个的时期，哪有你 23 年发期刊，截止到 25 年查询的
2，查重复率是要抛去自引的，你没看到底下最高的重复率是卢伟发的小论文吗，自引的在查重时是不算重复率的
其他学术不端有没有我不知道，但是我只知道答主就是蹭流量的，他还把我拉黑了，麻烦看到的举报一下
知乎用户 地岛 发表
知道警民矛盾为什么恶化了吧？
这群人把公权力当什么了？
想再当一次领导的打手？白衣战神都知道脱了皮子再当打手。
我特么想不到，2025 年了还有人敢这么玩。
还如果当事人自杀的话如何如何？
自杀怎么了？她畏罪自杀，能怎么？
你咋不说 up 如果自杀的话怎么办？
肖同学这两年来，武汉大学管过吗？
肖同学自杀怎么办？
居然还敢深夜过来？
真的不怕么？
别官逼民反了。
现在社会上被女拳害的可以说家破人亡的，毫无负担的男性可不少。
要针对你们闹起来，你们还活不活了？
建议李同学先报警，就说遭受不明人员威胁。
然后向上反映。
- 首选：向公安机关督察部门举报
最直接、最专业！ 公安督察是公安机关内部专司监督的部门，负责监督警察的执法行为、查处违法违纪行为，其中就包括冒充警察和警察滥用职权等。
如何反映：
电话举报： 查找并拨打事发地公安局或派出所的督察大队电话。通常可以通过 114、公安局官网或官方微信公众号查询到。也可以直接拨打 12389 全国公安机关和民警违纪违法举报电话（这个电话非常关键）。拨打时清晰描述事件经过，强调 “疑似有人冒充警察进行威胁”。
上门举报： 携带好你整理的详细记录和证据（复印件），直接前往事发地的区 / 县公安分局督察大队或市公安局督察支队举报。要求做笔录并给你回执。
网络举报： 许多地方的公安局官网或官方 APP 设有 “举报投诉” 或“督察举报”专栏。注意： 网络举报可能不如电话或上门及时，且需确保在官方平台。
- 向更高级公安机关反映
如果对事发地公安机关的处理有疑虑，或者事件性质恶劣，可以直接向上一级公安机关反映，如：
事发在派出所辖区 -> 向区 / 县公安分局督察或信访部门反映。
事发在区 / 县 -> 向市公安局督察支队或信访处反映。
也可以考虑向省公安厅督察总队反映。方式同样包括电话（查官方电话或 12389）、信访、官网举报等。
向人民检察院反映
人民检察院具有法律监督职能，对公安机关的立案活动、侦查活动是否合法进行监督。如果事件中涉及可能的犯罪（如招摇撞骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪等），而你认为公安机关可能存在应立案而不立案，或者对公安机关处理结果不满，可以向**同级人民检察院或上一级人民检察院的侦查监督部门或控告申诉检察部门（举报中心）**反映。说明情况，提供证据，要求检察院进行监督。
向纪检监察机关反映
如果有明确线索或证据表明威胁你的人确实是警察（或其行为严重到需党纪政纪处分），可以向当地纪委监委举报其违纪违法行为。
通过政务服务平台反映
如当地有 12345 政务服务便民热线或对应的网络平台（如领导留言板等），也可以尝试反映情况。12345 会将问题转交给相关责任部门（通常是公安机关）处理，并督促回复。这可以作为补充渠道。
知乎用户 无问西东 发表
对不起各位集帅，我之前只想置身事外，漠不关心。虽然我知道大家都在为男性争取权益，但我太麻木了，一如既往的觉得不会有结果。
但是，我发现集帅们太强了! 我觉得现在这事真会有结果了。既然如此，那必须加入了。
向各位 respect! 权益果然还是只存于斗争之中!
知乎用户 晨星 发表
丢掉幻想，停止做梦。
事情发展到今天这个地步，很多人都还觉得爸爸是爱自己的，只是高校、媒体、法院、机关里面混进了一些小仙女，是这些人在境外势力的支持下把持了舆论阵地，所以把事情办坏了。
但实际深夜上门警告这位答主的是男性，他们背后的领导也是男性，为杨景媛发声或者拉偏架的新闻媒体领导绝大部分也是像胡锡进这样的男性，根本不是小仙女也不是境外势力。
杨景媛事件，武汉大学校领导，书记、校长、常务副校长都是男性。
张薇事件，四川大学校领导，书记、校长、常务副校长都是男性。
胖猫事件，重庆市领导，市委书记、市长、公 X 局长都是男性。
人民 X 报社社长，男性，中央纪委委员。
新 X 社社长，男性，中宣部副部长，中央委员。
中央广播电视总台台长，男性，中宣部副部长，中央委员。
包括各个省、市、县的官媒领导班子，都要经过当地组织部门的考核和任命，他们代表的就是地方党政部门的声音，不是什么资本更不是什么境外势力。
然而时至今日，“小仙女把持了媒体账号” 这样的观点，居然还能得出那么多人点赞：
你们觉得央视、澎湃、浙江宣传这些官媒账号发什么内容，是区区一个小编就能决定的吗？
国内所有官媒包括旗下自媒体的发声，都是要经过层层审核的，一般内容要经过副主编审核，重要内容要经过主编或者社长、台长亲自审核。
换句话说，我们看到的每一篇官媒的报道，代表的从来都不是某个小编，而是这家媒体。
而官媒代表的就是官方本身，至少在重大事件的立场是如此。
从胖猫案到大同案，从追风小叶到肖同学，官媒什么时候为他们说过话呢？
你是宁愿相信从重庆警方到大同法院、从四川大学到武汉大学、从央视到人民 X 报全被小仙女控制了才这样，还是相信他们本来就是这样？
未来的道路，比很多人想象的要艰难得多。
知乎用户 企鹅额问问 23 发表
0、遮挡警号的是一级警督吗，还辛苦处级干部亲自跑一趟
1、猜猜警号尾数是多少？
2、是故意遮挡警号吗？
3、可以向警务督察部门或 12389 平台投诉？
知乎用户 Truth 发表
知乎用户 穽水光水 发表
大家注意，我现在发现小红书 抖音 微博的热搜已经没有武大事件了！
本回答将持续追踪最新情况。建议懒得查的朋友收藏追更
7.31
兄弟们一则好消息，南方周末发文支持男生维权，这是我看到的唯一一篇主流媒体站男生一边。
7.31 下午 5:30
武大称未关注到杨某学术不端质疑
7.31 下午 7:48
武大校领导高度重视
8.1 最新消息，武大对肖同学处分，杨某学术不端开启调查
知乎用户 mecup 发表
武汉大学事件终于迎来了第三个舆论爆点。
我之前说过，这件事本来就是个旧案，小小的讨论两三天就过去了。之所以弄成现在这样轰动，是因为两个传播学意义上的爆点：
第一个是杨同学在败诉后自己发的那些非常嚣张且挑衅受害者的文字。
第二个是武大官微发的那两篇微博：冻肉和向上的声音。直接把之前讨论论文的时候那些怨气，和学校结合起来了。
这两个爆点完完全全都是当事方自找的。一下子热度猛地上去了。
结果没想到，武汉大学的草台班子很快就自己搞出了第三个舆论爆点。
居然带着帽子叔叔大半夜主动上门找人，什么有价值的话都没说出来，支支吾吾，还被人拍了视频全网流传。
简直是令人智商熄灭的操作。我都没想到武汉大学能搞出如此灾难性的舆论应对方式。你不想想一旦上网，这会导致什么后果吗？
武汉大学，新闻传播学院不是很有名吗？
这传播学，不会是只能用来水论文吧？
总说文科无用武之地，这就来机会了啊！该发挥特长了啊！
这么多新闻传播学博导教授，著作等身，倒是凑在一起想个应对舆论，反败为胜的办法啊？
啊？就想出个这办法吗？
或者是，校领导也知道那帮新闻传播学的博导教授平时就只会吹牛逼，到干正事的时候根本屁都用不上，所以压根就没和他们商量？
不是以文科见长吗？这文科素养、人文理念，都到哪里去了啊？
怎么用的时候都看不见呢？不会像卡尔 · 萨根的车库里那条看不见的喷火巨龙吧？
我建议武汉大学应该发挥自己的专长，不是有 “人文科学学部” 和 “社会科学学部” 的这么多文学社科大师吗？都叫起来，别睡了，抓紧时间拿出各种的专业本领解决学校遇到的舆情问题啊。
你看看，这智力资源很丰富的嘛：
哲学学院
文学院
外国语言文学学院
新闻与传播学院
历史学院
艺术学院（艺术教育中心）
经济与管理学院
法学院
政治与公共管理学院
马克思主义学院
社会学院
信息管理学院
不是不相信你啊，网友们只是想见识一下各位文科大师的真实学术本领——论文之外的实战能力。
这种机会平时不多的。
知乎用户 数据误码率 发表
武大是怎么每一步都踩雷的？
现在我不止怀疑武大的学工水平，我甚至怀疑整个武大的管理层水平。
危机公关不是这么玩的啊。
上门的这位，一看就是高校象牙塔待久了，还拿吓唬啥也不懂的学生那套去做事。
首先是上门。
在学校，由于学生大部分都是住校。所以，学校的工作人员是可以直接进宿舍，进行情况了解的。
不仅合法，而且合规。
学生不能真把学校当你家了，这是学校，不是你的私人住宅，不存在所谓的非法闯入私人住宅一说。
更不需要法院 / 检察院开具搜查证明才能进入民宅。
可到了社会上，这 TM 是社会，学生不拿学校当自家，你还真拿社会当你学校了啊？
公检法人员穿着制服，没有相关证书的情况下，未经允许，进入私人住宅，那都是属于犯法的。
视频里面博主一个硬顶，背后的警察直接往后撤了几步➕转身。
被怼完后，说自己不说，让警察同志说。
肉眼可见的警察同志直接抓马了，劳资一无搜查令、二无案件需要配合，就是被领导喊来加班而已，你让我说啥？
我是民警，我高低今天要跑去给 UP 递根烟，感谢宽宏大量的打工人理解打工人。不然这 UP 真要犯浑，打督查电话要求给解释，顺便再把警号一报，督查收拾不了武大，还收拾不了他们几个小民警？
后面整个就语无伦次了，手势乱晃，一口一个：
我已经说的很清楚了！
这一套对付大一大二的本科生小朋友还行，但是有实习经历的大三大四的学生，你都糊弄不过去。
你哪怕真要去，提前打个电话吧…… 协商解决啊，态度好点，说一些：
感谢您的来信和监督，我们不了解具体情况 or 正在调查……
之类的套话，糊弄过去也好。
这下子直接留下高清录像。
唯一的可取点，就是自始自终没有亮明身份，真要掰扯，武大还是可以当鸵鸟的。
还是那句话，体制内办事，需要证据。没有证据，领导也不敢签字。
其次是翻来覆去的负责人的套话。
你连身份都不敢亮明、为什么来都不敢说清楚，张口就来：
如果被害人自杀，你需要负责任！
然后被 UP 的灵魂三问问懵逼了：
1、你是谁？
2、谁是受害人？
3、我需要负什么责任？
诶….. 武大这是没人了嘛？
一般来讲，领导打发出去办事，无论办成办不成，回来都是要跟领导汇报的。
可这视频让领导看到，你说领导会咋想？
武大保卫处一个处级单位，向地方分局发送协查请求，分局指示辖区派出所派遣 4 名民警，随武汉大学的工作人员深夜上门。
结果就为了给全国人民贡献这么一个乐子？
今年春晚都不看，就看武大。
华科是湖北最好的大学。
知乎用户 鲍鱼王 发表
目瞪口呆
目瞪口呆
目瞪口呆
诬汉大学你们的学生王懿在日本活活饿死，这已经够搞笑了
现在还整出这种上门威胁 “不要做合法事情”
诬汉大学这是嫌事情不够大，还是觉得它们随便威胁两句就能把事情抹平？
你知道李然于心因为这事获得了巨大的流量，会有多少人效仿吗？
诬汉大学门口此时只怕跟菜市口，哦不，菜市场一样了
很匪夷所思
如果诬汉大学就这种水平
那我真替诬汉大学的学生难过
不过也正常，毕竟官方已经对武汉大学给出了评价
分享个小知识
二战时，日军把武汉大学作为侵华日军陆军总司令部
我是不知道日军对于陆军总司令部的选址是出于什么考量，也许是信任吧
知乎用户 Buaa. 日 发表
建议每天扒一篇武汉大学文科论文，直到撤销处分为止
知乎用户 野狼獾 发表
刚看了视频。其实我还没搞清整件事，不适合急着蹭。
但是我实在很赞赏李然于心站门口不卑不亢的反击，果然是懂法的。其实我看后面警察一直在往后缩了，大家心里都明白，就是被裹挟进来走个过场。这么热的天，也不容易。
我说过我不清楚整件事，我就视频本身发表意见。赞赏公民使用公民权，我看孙老师底气也不太足的样子。说的是结结巴巴，前后矛盾。大概原本以为身后站俩警察，仗着官威进去一顿吓唬，这事儿就完了，没有准备文案和策略。
这是多脱离时代了啊。
我觉得这个视频，应该成为一个很好的示范。中国人历来还是有点怕官，很多电诈也是看准这一点来的，电话传达传票或者什么司法恐吓。说起来就说是大众不懂法。但是现实世界真就有这么乱来，身后站着警察来控制舆情，你让大家怎么相信电话里就是不是真法院、警察？不能仅凭胡建口音吧。
如果这些歪风解决了。我相信电诈也不会那么猖獗。
知乎用户 fei 发表
知乎这热度前无古人，微博居然连一个热搜都上不去，佩服佩服
知乎用户 云在青天水在瓶 发表
好家伙，这招数都使老了
这下看懂了
知乎用户 晓宇 发表
什么冒充国家公务人员这些我都不说了
我们不如看看这位红衬衫大哥背后那个穿着警服的人吧
这个级别可不算低哦，一级警督，至少也是正科甚至副处级别，在县城级别里都是可以当公安局局长的存在
然后根据这位警官的警号，我去查了一下，035 开头，和一些公开披露的洪山区民警警号相符，的确是洪山分局的民警，这里为了避免殃及其同事，我就不把别人的警号放进来了
但是问题来了，洪山区分局局长也才一级警督，那么这位民警的警衔仅仅比局长低了一级，照道理来说也是抛头露面的人物
然后既然能和高校的人员一起过来，那应该是分管高校的工作，根据这个线索，在某些高校的网站里应该可以查到一些东西，毕竟高校很注重搞宣传，如果和警方联动的话应该不难查到一些东西
果不其然，在武昌工学院的微信推文里，找到一位似曾相识的面孔
就咱也不知道是不是，但是级别，外形，甚至是分管的范围都对应上了，大家看看图一乐吧
虽然很同情这位民警，他应该也算是无辜的人，被裹挟进这一个本不应该属于他们的泥潭里面充其量只是站在那位 “孙姓警官” 背后撑个场子，我也希望这是个乌龙，而不是确有此人确有此事
但是既然事情发生了，我们就应该公开，公正地披露，挖掘整个事件，不仅是维护这位答主的权益，更是维护整个学术界的清明，上次华农黄飞若事件我就有发声，这次事件我也从未停止过呼吁
这次，我也不会害怕！
（本文无不良引导，所有内容均来自于公开数据和文章）
The End
我是晓宇，一个向往绿水青山的理想主义者
知乎用户 常绿硬叶林 发表
我就想问一句：这个粉衣服的男的是怎么知道
视频博主的私人住址的？
再问问：
谁提出的查询博主的私人地址的要求？
怎么提出的要求？通过什么手续、流程？是公函、个人微信还是打了个电话？
谁查询的地址？经办人是谁？
查询博主的地址是个人行为、还是行政行为、公务行为？
凭什么查询博主的私人地址？有什么规章依据？
谁把地址给粉衣男的？
怎么给的？通过什么手续、流程？是公函、个人微信还是打了个电话？
个人地址能这么随便给吗？
知乎用户 阳光与微尘 发表
没找到这哥们的这个视频，然后抖加了他 7 月 27 号的那个视频，要打拳大家一起来打。结果被被抖音给退款了。
这就很有意思。
知乎用户 无崖子 发表
武汉大学正在面临建国以来最大的学术危机：人们普遍质疑——是不是武大的本科和研究生就杨这样的水平？！从而影响武汉大学的学术声誉，进而扩展到对武大学生培养质量的普遍怀疑。
这才是真正的危机！
我估计那位同学的学位论文可能保不住了~~~~~ 可能会被取消硕士学位，导师也会受到影响。。。因为只有牺牲这些人，似乎才能给武汉大学挽回一点面子。
但是，大错已经铸成，我觉得已经很难挽回了，造成的社会影响太严重了。
告诫各位研究生和学者，务必严谨对待自己的学位论文和研究，以此为鉴！
知乎用户 休言 发表
高校工作人员（副校长？），冒充警察，杜撰所谓的孙警官身份。带真正的派出所民警，深夜上门威胁公民。这是有多愚蠢？
武大啊，这就是你的学大汉武立国？
你不启动正规的核查程序，动不动就谁是受害者，动不动就导致紫砂…… 你用巫女紫砂恐吓老百姓？
武汉大学正确的做法是：启动调查程序，发布公告，确认杨某的论文是否符合毕业标准，回应社会合理质疑。
当然，武大也可以不做回应。
有好事网友已经决定自己动手帮助武大经管学院审查过去五年毕业的每一位硕士学位论文了。这要开个直播，每周讲一篇，那粉丝流量不得蹭蹭涨啊？
知乎用户 PC27149 发表
粉衣男子如果是警察，出警不穿制服不出示证件，涉嫌违规。
如果不是警察，那冒充人民警察，涉嫌违法了。
谁要自杀？负什么责？走什么正常渠道？你自己都一裤子粑粑，就不要上门给人家普法了吧
知乎用户 逆流河主 发表
建议倒查抽查 3~5 年内武汉大学社科经管类女研究生毕业论文。
知乎用户 铅笔 发表
之前有谣言说杨父母是西山会的外围
现在加入的这个魔女会分支简德协会也不差啊，有负责地区治安的骑士，有掌握微博的喉舌，有李代桃僵的靠山
两横三花 一级警督
不编了，还是继续我之前的观点
庆父不死，鲁难未已
武汉大学不出一点血，名义上处分的负责人、前学工部部长、现党委书记李勤不被处分，甚至还能升迁
那下一次发生相同的事，结果还是一样的
肖同学吃处分甚至被开除，杨同学甚至一个宿舍全保研
知乎用户 也说 发表
以前在公关行业，看过大企业怎么处理 “负面舆情” 事件。
通常，是找个 MCN 或广告公司，让对方以 “品牌商单” 名义去找这位发布的博主。
然后，给对方一个报酬比较丰厚，但在合理范围内的商业广告赞助。
比如，在您的视频里加入两分钟的产品介绍，按照市场价格，给 3、5 万元的报酬。
这种事大部分博主都感兴趣，毕竟做自媒体的最终目的还是收入。
等到双方谈的差不多了，合同签了，广告视频也做好准备发了。
再由 MCN 提一个 “微不足道” 的小建议——
“您看，您前一阵不是还发了一个斥责他们产品不太好的视频么？
现在又立刻发一条广告视频，粉丝会感觉前后不一致，咱们合同里也写了，应该尽可能维护品牌方形象，您看我们建议，建议啊，是不是主动把之前的视频处理一下？
这样大家面子上好看，品牌主以后也能多找您投放。”
然后，还要特意强调下：
“咱们不是付费删帖啊，这广告和那个视频没关系，就是闲聊天。”
博主这时候才恍然大悟，哦，小事情，回去我让管运营的小朋友处理一下。
如此皆大欢喜。
您还别觉得大企业是卑微，人家算的是经济账。
不是说这么大的企业，找不到关系去给对方施压，或者从网上让稿件消失。
但是，能花三五万就搞定的事情，比找关系托人情要容易多了。
任何人情，等到下次对方麻烦你的时候，都未必是花小钱就能搞定的。
而且还讲究一个体面，大家高高兴兴就把事情办了。
这才是江湖，出来混讲的是互相给脸面。
整天只想着打打杀杀的，遇到一次狠人事情就失控了。哪能和气生财啊。
知乎用户 爱你哦 发表
没想到，论文造假才是某单位最痛的点。。。
知乎用户 郑国成 发表
好离谱，
第一，那个女的网爆，造成男的休学，长辈死了两个，后果很严重，反而没人管。
按照这个警察的说法，造成后果要承担责任，目前责任在哪里呢？
第二，那个女的没走正规渠道的时候也没人管阿。
第三，什么叫蹭流量，自媒体就是蹭流量的，如果不可以蹭流量，快手抖音都关了好了。
第四，正规渠道不管用，，受海男的以及其他一系列事情已经证明了。
最后，没违法你上门干什么，还那么义正言辞的？武汉丢电瓶的也不少，干点正事。
新冠之后，公信力基本都没了，还是别踩油门了。
粉衣男是不是警察不重要，陪同来了，就是给背书了，是一致行为人。
自己说话都前后矛盾，经不起推敲，真和赵本山说的，净扯蛋了。
知乎用户 惟江上之清风 发表
武汉的 ** 还有风评？当年李文亮那几位训诫的事情都忘了？
知乎用户 申一 发表
博主有自己公布过住址吗？如果没有，那公安通过系统和 B 站去检索博主真实住址就是既定事实了。
知乎用户 泽叔 - reborn 发表
现在是武汉大学的学术诚信危机，还要和稀泥那就没得洗了。
雷军，小米公司大 boss，武大著名校友，北京现金王，给武大捐了 13 亿人民币。产品营销界集大成者。
可以再开辟一条战线——去各个平台的小米账号下请愿（道德绑架）。
靠着全国男性的购买力把小米做起来了，然后你转头捐钱助纣为虐、背刺基本盘？说不过去吧~
退一步说，精英是不是也该发挥一下精英的社会影响力、为社会进步做出应有的监督？
With great power comes great responsibility.
能力越大，责任越大。
PS：
雷军回不回应无所谓，大概率不会回应。但这不影响网友去留言评论啊！
上面说的这两条，是给你去小米各个账号留言提供道德合法性的。我们的目的是 “扩大影响”，尽可能把更多的势力拉下水，懂？
很多事情不是一定赢才值得开始做，而是做着做着才能看到赢的可能。
知乎用户 过往即是序章 发表
继训诫李文亮后，又拉了一坨大的
央视不跟着参与参与吗？
知乎用户 西门巨官人 发表
你们在干什么呢？
这里不是有明明确确的警号吗？直接按这警号打电话去公安局投诉啊
03554！！！
知乎用户 唯唯诺诺的梦 发表
都老实点，别整得自己进不了京，过不了检查站，没必要吧。
这种善意的提醒很常见，你要是站在西单商场门口两三个人聊天，一会就有人过来善意的提醒你们不要聚众并且检查你的身份证。
而且特殊时期，不怕你投诉的，并且会主动告诉你，我不怕投诉，我就是要查你的手机。
知乎用户 斯恩特 发表
观察这个问题的消失与否，可由此对此次武大图书馆事件的发展风向窥知一二。
知乎用户 pornmaker 发表
所以我说公民为什么需要有点法律知识，就这警察，纯草台班子，漏洞百出＋纯法盲，但他们非常自信，因为这招肯定以前唬过不少人，稍微懂点法律的人，能当场怼死他们！
一、我是警察为什么不让我进去？为什么让进？没搜查证凭什么半夜进别人家里？
二、不要蹭流量，我国有哪条法律规定了不让蹭流量？凭什么说我蹭流量，就算我蹭了和你有什么关系？
三、可以通过正常渠道反应，不要在网上说。公民有言论自由，我是在行使监督权，我违法公序良俗乱说了吗？凭什么不让我说？
四、有人出事你要负责！笑话，法律得有因果关系我才要负责，她出门被车撞了我要负责吗？是否有因果关系也要由司法程序绝对，你在这威胁我？
知乎用户 Manta7 发表
受不了了，雷军把那十亿要回来吧
知乎用户 无所谓 发表
不怪武大站女方，之前不久，大连理工没站女方，被各路大 V 网红集体炮轰。现在武大只是被一些男网民骂，没什么杀伤力，不如网红大 V 有话语权
知乎用户 陈大亮 发表
我也有一点小疑惑，你们有吗？
知乎用户 夏季八冲才正宗 发表
有一个问题，现在大家吵得这么凶，都是默认武汉大学会承受不住舆论压力，下场解决这件事。
那如果武汉大学就是脸皮厚就是装死到底，你们又能怎样呢，不还是不了了之了吗
知乎用户 藕可米 发表
版本互换的诺曼底时刻到来了
x 副校长送出致命人头
逐渐从不合情→不合理→不合规→不合法
你武大副校长冒充国家公安机关工作人员上门的视频已经传开了
当然这样的行为应该不是他的个人行为，可见武大整个班子对这件事达成的一致是上门威胁，消除影响。
普通人要想在合法范围内行使监督权的话：
可以 1、通过督查、网络信访等方式检举涉事民警的不当执法行为
2、倒查武大所有领导，从本科开始的发表的每一篇文章，指导过的每一个学生的文章，每一次职称评选材料，每一个字
让我们先打开陆校长的文章，仔细阅读
知乎用户 Charles 发表
请问为什么没有按时间排序呢？
是我手机坏了吗？
知乎用户 mr.right 发表
我第一反应先缓存这个视频以及杨景媛视频。先保存下来，估计要开始清理。
上面的人一直相信互联网是没有记忆的。但区域链有呀。
时不时把这些诬告的人翻出来，可以做个视频吃一波流量，再悲天悯人的关心一下她们现在在干什么，是否走上知心姐姐的道路也是很好的。
知乎用户 废黄河边的白毦兵 发表
武汉大学丢人丢到月球上了。
知乎用户 linalg 发表
最高热度好像到一亿六千多万，现在慢慢降下来了。大家看到这个问题先别急着划走，动动手指，点一下 “好问题” 的按钮，可以提高热度。
撤热搜了
知乎用户 知坊也 发表
八千多万热度了，这条提问不知道能不能活过今天
知乎用户 Eureka 发表
还能怎么办，上公安部 12389 网站举报呗
知乎用户 Ratko Mladic 发表
这种论文如果是交大本科生写出来的，会被直接延毕，延毕最短三个月，最长两年，两年改不好就退学。
我自己的本科室友、本科同学、学弟学妹都有被延毕的。
而这竟然是杨氏的 硕士 毕业论文，竟然能堂而皇之地通过并贴出来。所以我确实觉得非常不公平；并且这说明整个系统都有问题。
交大这边的硕博论文通过，需要导师、盲审专家、明审专家、答辩专家、专业学术委员会、学部委员会、学校委员会一层一层通过。这种铁定有问题的论文处理了就是拔出萝卜带出泥。
所以你就知道他们为什么要深夜上门了，，，
知乎用户 张鹏辉 发表
为什么国内媒体立场如此统一且坚定？一个报道也没有？热度全是群众自发的，媒体不报道是有什么忌讳吗？
知乎用户 活泼声 发表
这视频实属是让我大受震撼的
深更半夜就能锁定你家
兴师动众过来谈点小事
不法上门想要合法进入
制服叔叔表示事不关己
正当权利也要承担后果
含糊其辞暗示你的明白
逻辑混乱重在善意提醒
视频没了就当无事发生
知乎用户 Al-hydraulicer 发表
我十分想知道这个杨景媛到底是个什么背景？
无论这些上门警告的警察真假，能够动用真的或者假的警察敲门警告，这背后势力的能量绝对不是普通人所具有的。
如果警察是真，那说明杨景媛背后势力非常强大，如果她真的类似网友推测的那样，是颜色革命的一份子，那把她背后的势力揪出来，其功劳是维护国家安全。
如果警察是假的，那说明杨景媛背后是黑恶势力，那把她背后的势力揪出来就是扫黑除恶。
怎么做都是功劳，没有哪位警官动心吗？
我不相信武汉大学会做出这种弱智的行为，虽然我对武汉大学在这次事件中的行为也不满意，我觉得武汉大学不能再装死了，该出来走两步了。
法院认为不能认定武汉大学图书馆男生实施性骚扰，学校应不应该撤销处分？撤销处分难点在哪？
知乎用户 镜水 发表
我就纳闷为什么 up 主不报警。
半夜，不出示证件，前后矛盾的话语，莫须有的威胁恐吓，无搜捕令要求进门…
你还不报警，你在等啥呢？
知乎用户 北腿王 发表
送上门的流量。
知乎用户 狼族 发表
还不如大连工业大学呢
知乎用户 零和 发表
瞧见很多人总结、枚举武大近些年的事儿，却不见有人提武大书画协会，难道都不记得了？
我来加上
1、方方 武汉大学中文系
2、akid 武汉大学新闻与传播学院
3、周玄毅 武汉大学哲学学院
4、杨景媛 武汉大学经济与管理学院
5、顾某 武汉大学德语语言文学（2024 年武大选调生不满嘉峪关事件）
6、宋庚一 武汉大学新闻与传播学院
7、冯济海 武汉大学新闻与传播学院
8、某王姓记者 武汉大学政治学院
9、易中天 武汉大学中文系
10、阿姨 武汉大学历史学院
11、刘道玉 武汉大学原校长
新增欢迎补充
12 莫洪宪 武汉大学法学院 (著作全面废除女性死刑)
13 李晓鹏 武汉大学金融学院 李晓鹏以受贿罪判处有期徒刑十五年
孙志刚 武汉大学政治经济学 一审以受贿罪判处死缓
张思齐 武汉大学中文系
王一新 武汉大学历史系 一审以受贿罪判处无期徒刑
作者：水琴铃 ys 代肝
链接：https://www.zhihu.com/question/1932178066584602220/answer/1932867738386301097
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
2023 年武汉大学书画协会举办的 “珞珈书院” 校级活动中，44 名获奖者里 39 人为现任干部、5 人为前任干部，且奖项等级与职务高低呈明显关联，被指 “既当裁判员又当运动员”。
武汉大学书画大赛获奖 44 人 39 人为干部 武大回应：已有了处理结果
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
如何看待博主「李然于心」因为举报武汉大学杨景媛学术不端，遭到上门警告？
知乎用户 半山獾郎 发表 冒充人民警察是触犯刑法的行为。 视频中这位先是宣称自己姓孙，是洪山区分局民警，在主播拒绝让其进门后，这位后又指着身边的民警称 “派出所可以进去吗”“他穿制服能不能进去”“派出所民警有证件，可以正常调查了解情况” 那 …
武大校长回应是否撤回「图书馆事件」肖同学的处分，称正在处理，何时公布结果要等上级安排，如何看待此事？
知乎用户 田君良 发表 我先描述一下事实，然后再分析。事实就两句话： 记者给武汉大学打电话，武汉大学的工作人员说，校领导已经知道这个事情了，很重视，但是我这边并不掌握学校对这件事件最新的处理情况。 后来，联系上了校长，校长说，至于何时会 …
如何看待武汉大学隐藏微博账号并删除处分肖同学通告？
知乎用户 萨普莱斯 发表 开始掩耳盗铃了。鸵鸟战术，把头埋低，开始装无辜。事情发展到这个程度，火力基本上都开始转移到武大了，武大是真就算把自己搭进去，也要保杨某。 知乎用户 北方的狼 发表 论文永远在那里，你下架了，全网删除了，也永远存在 …
针对刘强东案违法泄露视频的回应：当事人系被“自愿”
2022年6月24日。Jingyao诉刘强东和京东民事诉讼案进行公开听证会（现场报道：【刘强东涉性侵案最新进展：公开证词显示“未表明性同意”（内含采访视频）】）。庭审要点是Jingyao提出动议，要求增设针对刘强东和京东的惩罚性赔偿。同时刘 …