当前的主要矛盾是大资本家,还是中小资本家?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 SINGULARPOINT​ 发表

把问题的焦点指向私有资本制(不论大小),这种论调完全是欺骗民众。

知乎用户 上官人​ 发表

当前的主要矛盾,是普通老百姓需要工作赚钱,但是国有企业效率低创新能力差还无法提供足够的就业岗位,垄断型民企失去创新动力被政府挨个放血,能够提供就业岗位的中小企业活不下去。

就这个矛盾。

中国未来三年的新的经济增长点还没有找到,现有的肉眼可见的没戏了。

全国人民就快要喝西北风了,房地产完蛋,投资基本半完蛋,出口快完蛋。

你到时候能找到工作就烧香了,今年都在讨论失业,未来一年失业会更加严重。

还有题主这种幼稚鬼相信资本家都是坏人,这种幼稚鬼还不少。

知乎用户 胡静怡​ 发表

为什么还有人认为有资本家?

只有权贵

只有权贵

只有权贵

知乎用户 臧大为​ 发表

当前的矛盾还轮不到资本家。

知乎用户 慧道学堂 发表

资本的背后是谁?真的是所谓的资本家吗?大洋彼岸也许是吧。

知乎用户 恶少恶言 发表

底下的回答你们是认真的吗?

当前的主要矛盾是美好生活的需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾,是人民日益增长的物质文化生活需求和社会生产之间的矛盾。谁跟你说过是资本家了?

知乎用户 小精灵 发表

“现代阶级冲突的根源不在于占不占有生产资料的矛盾,而在于权力的分享与排斥的矛盾。”——达伦多夫

知乎用户 佛拉夫 发表

主要矛盾是大中小资本家和穷人 vs 权本家,除了权本家没人管,剩下都有人管

知乎用户 126 发表

都不是。

狗咬人应该找狗主人,不应该找狗。

知乎用户 止戈为武 发表

中国有这么多资产家?

中国最主要的矛盾还是官僚、地主、买办,还是和一百年前一样,只不过他们今天用机器生产,用公司组织而已,其本质依旧没有变化。

知乎用户 吴光 发表

表面上矛盾是跟中小资本家最激烈

实质上是两个阶级的矛盾

资产阶级不但有资本家还包括 * 僚

目前(这几年吧)最重要的是听党一部分话

推波助澜完成法治社会,人民当家作主。

当然这只是口头的承诺,想要落实需要更多的人去行动,去做更多的努力。最后当然会失败,因为双方的矛盾是不可调和的,并且资产阶级改良在中国走不通,目前和未来帝国主义矛盾激化。

到那时我们还怕什么?我们剩下的只有枷锁,并且认清了褪去面具的法西斯。人民联合起来的力量是无可匹敌的,我们又成立了新世界。

知乎用户 Auditore II​ 发表

主要矛盾只有一条,为利润生产。巨大中小微资本家和无产者,都是服务于这一规律,各自背好锅谁也别指望躲过去。

知乎用户 星火燎原 发表

硬要说,那就是大资本家,但资本家的成分,不是按大小划分的,而是看屁股划分的。

有的资本家,做的再大,他始终以发展为目的,间接促进我国科技实力和资本的发展,比如华为,他就是民族资产阶级。

有的资本家,他不以发展为目的,本身是外国资本的代言人,只想打垮国内的其他资本家,让他更好帮他主子赚钱,这是买办,比如联想。

还有的资本家,利用市场支配地位,扼杀其他资本发展,剥削其他资本家,这是垄断,比如某团。

前两者相互对立,但都有可能变成第三者。第三者的危害是最大的,哪怕是资本主义大本营的美帝也要出台法案抑制。

第二类危害也是很大的,但比起第三者,有其可利用之处,所以我们的做法是控制使用,当然,现在有失控的苗头。

而第一类是我们鼓励发展的,但也需要警惕其变成第三类。

所以目前的矛盾是啥呢?就是第二类和第三类,有同流合污的趋势,想联合起来干死第一类。

华为作为一个大型民企,你看国家是否想打压?他就是根正苗红的第一类,反垄断法一出,自觉就拆分了一次。

而其他的呢?只想着垄断垄断,垄断以后躺着挣钱,这类资本家才是我们的敌人,因为任何发展的东西,在他们眼里只有两类:帮他赚钱的和阻碍他赚钱的。帮他赚钱的就吃掉,阻碍他赚钱的就干掉,真正的竭泽而渔。比如腾讯,对所有游戏的态度就是,能收购就收购,不能收就抄袭,然后利用市场搞死别人。

所以,现阶段的主要矛盾,不在资本家的大小,在资本家的屁股,民族资产阶级才是可靠的盟友,买办只想着把中国变成殖民地。

知乎用户 小小蒋 发表

当前的主要矛盾,就是有大量题主这样的人不关心自己的一日三餐,却整天对资本家喊打喊杀。

这里的危险之处在于,有一些人一叶障目、权欲熏心,只管煽动题主这样的货吼起来斗起来,却丝毫没有意识到,自己是根本无法掌握这股煽动起来的力量的。

打个比方,就是捅马蜂窝的人以为马蜂可以听自己的指挥,只蜇自己不爽的人,绝不会来蜇自己。。。

知乎用户 磕瓜子 发表

在大清,最主要的矛盾有两个,一是占多数的汉族和占主体地位的满族的矛盾,二是资本家、无产者等生活在资本主义经济秩序下的人们与旱涝保收、吃拿卡要的贵族之间的矛盾,

知乎用户 暴流雪 发表

题主可能有一个错觉,觉得 “资本” 们是一个团结的群体。所有资本家都遵循一个思想来运作什么的。所以打他们哪个都是没问题的,反过来他们哪个都是罪恶的,都是一心一意干坏事的。

但稍微想一想就发现这完全不可能。起码在国内不可能。

大资本。。。。。

这个大资本挺别扭的。谁是大资本?大资本大到影响普通人生活中的什么东西了。

国外不谈,单国内的话,大资本有什么: 腾讯阿里?百度 360?他们哪个对你的生活造成严重困扰了?

腾讯的东西单使用来说,大多是免费的。氪金什么的也只是勾引而不是强制。甚至你哪怕完全不用腾讯的产品,也是完全可以的。只是生活有点不方便。其他一些所谓的大资本产品同样。

生老病死,衣食住行,吃喝玩乐。这些对生活影响巨大的领域,有哪个是完全由资本控制的?一个也没有。

就说白了: 加班 996,007 这种严重违反劳动法的情况。到底应该归责与资本家们集体对抗劳动法,还是应该规则劳动法的执行不力?假如你认为应该归责资本家们。那这个世界的主要矛盾确实是资本家。

知乎用户 社会主义不养懒汉 发表

主要矛盾是阶级矛盾。

知乎用户 天高不算高 发表

真正的矛盾是高于法律的特权阶级。

资本家不是人民的敌人,是人民的一份子。

资本和普通人的矛盾是资本主义国家提出的,资本主义首先必须是在民主法制国家,只有在这种国家,权力在人民手中,才会出现人民中强势的资本家和普通人的矛盾,否则权力在特权阶级手上,必然是掌握权力的特权高于资本

知乎用户 StevenJokes 发表

@当时明月在 819

[大笑] 对在看破纸钞就是信用,没看破的是 APP 产品才是真正的生产资料,还试图把消灭资本家的 APP 的私有情况与消灭 APP 产品本身混淆,[惊喜] 老半吊子了

知乎用户 古之寂寞人 发表

个人以为,应该是混进公仆群体的败类,包括却不限于: 资本主义奴隶、封建主义尸祝、官僚主义傀儡、袭先祖勋业而跻身的权贵。

这些败类蠹虫因各种原因步入公仆群体,或居于基层充当鹰爪,或拾级而上平登青云。而它们,是当今社会矛盾激化的重要原因之一。又因我国官本位思想根深蒂固,这些败类虽处于官之位,勾连之下,却旁涉极纷繁的门类,比如你所说的 “资本家”。

当然,总体来说,公仆群体的素质是蒸蒸日上的。

至于主要矛盾是什么,我不大清楚。之所以挑这个说,是因为其牵连之广与深无与伦比,没别的意思……

知乎用户 噼哩 发表

不是大资本家有问题,也不是中小资本家有问题。

而是资本制度有问题。

只要是资本制度,必然孕育资本家,孕育出来的资本家必然贯彻资本的 “意志”。

资本家天生就想 “剥削” 工人吗?不是,在资本路线上,没有别的选择,有背叛阶级的个人,结果就是阶级跌落。他剥削的不严重,资产增值速度满,就会被侵吞资产,会被上下游挤占利润空间,还是阶级跌落。

管理?谁来管理?你怎么样做到管理一个社会关系的产物?

武力胁迫?那你干嘛不直接改革生产资料所有制?

再次强调,重要的是生产关系。

知乎用户 背对如来 发表

⑴ 当资本主义起步时,主要矛盾就是小资本家。比如法国大革命时期,占绝大比例的是小资产阶级,大革命的主力本身就是巴黎的小市民阶级,此时由于中等资产阶级和大资产阶级比例太小,在量变上不足以对整个社会造成过大影响,所以暂时不是主要矛盾。

⑵ 当资本主义蓬勃发展时,主要矛盾就是中等资产阶级。因为此时先前的小资产阶级的大部分已经积累成中等资产阶级,但积累较快而迈入大资产阶级行列的还不多。此时,中等资产阶级对社会有主导性影响力,绝大部分的社会问题都是此阶级带来的。

⑶ 当资本主义进入垄断阶段后,主要矛盾就是大资产阶级。因为第一阶段时,主要构成是小资产阶级,小资产阶级对社会的剥削能力有限,所以不足以给整个社会带来严重性消耗;但第二阶段时,主要构成是中等资产阶级,中等资产阶级相对于小资产阶级而言剥削规模有很大的扩大,因此已经到了对整个社会带来严重消耗的地步了,即第一阶段那种大家组团分赃一起奔小康的状态维持不下去了,因为再大家一起奔大康明显蛋糕不够分,因此在第三阶段形成资产阶级内部的激烈竞争,即自相残杀,于是最后形成少数几个寡头资本家,大比例的中等资产阶级重新沦落为小资产阶级。寡头垄断资产阶级控制了社会。

⑷ ① 以上三个阶段都是在资本主义处于增长期时,即尚有发展潜力时的运动过程,所以主要矛盾的斗争对象只在资产阶级内部转移。

当资本主义本身的全部潜力已经耗尽时,即全行业社会平均利润率为零乃至为负,即乃至以债务作为利润时,主要矛盾就发生质的变化了:不再在资产阶级内部转移,而是指向资产阶级这个整体!即,全部的资产阶级!

② 如果生产资料的总量足以平分给所有的无产阶级,使之都足以满足必要的生存,那主要矛盾就只是整个资产阶级,不包括不剥削他人的小私有者阶级。

③ 如果生产资料的总量平分给所有的无产阶级,却不足以使之都满足必要的生存,也即只有一小部分人能得到生产资料,还有很大部分人得不到生产资料维持自身生存。那这部分得不到生产资料的无产阶级就不得不把那些得到了生产资料的小私有者阶级也一起革掉。即:此时主要矛盾不只是资产阶级,而是整个私有者阶级!

以上几个阶段对应资本主义发展的整个过程,看看当今世界(包括我国)处于哪个阶段吧~

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 ICU 大乱斗​ 发表

知乎用户 碧血黄花 发表

小韭菜:我们主要的敌人,是猪还是大韭菜?

知乎用户 快乐三剑飘 发表

其实你把资本家这个马克思主义内的叙事拿掉,回到清朝再用中国传统叙事试试。

知乎用户 谷中山​ 发表

你以为的资本家是具体的人吗?

不,是你们这帮炒股票的。

谁利润高,买谁的股票。

谁发展的快,买谁的股票。

你们要是谁工资高,谁对员工好买谁的股票,你看看那些管理者怎么做。

知乎用户 柴健翌​ 发表

也就还没毕业的学生会问这种脑子不清醒的问题。

铁拳和资本,哪个更厉害?

知乎用户 马克 发表

都不是,是官僚。

知乎用户 清池浅​ 发表

主要矛盾是:就是有人带民众也不敢争取应得的权利

知乎用户 足下是经济研究者 发表

我们的敌人,只有那些依附在资本家身上的权力。

资本家和权力绑定之后,他们就不喜欢竞争,不喜欢公开,凡是都偷偷摸摸。

大企业大品牌,依然选择污染环境,说明处罚没有什么用,一定是处罚方法不对。

小企业污染环境,说明他们对现有的竞争制度不满意,他们一直在试探底线。

知乎用户 萧拂雪 发表

你以为的资本家管理企业 ×

实际上的资本家寄生食利√

秒读书屋:帝国主义是资本主义的最高阶段

知乎用户 当时明月在 819​ 发表

近来网络上对资本和资本家们一片喊打声,仿佛众生的一切苦难皆源自万恶的资本和资本家们。

一片讨伐声中,过去一贯爱出风头,喜欢炖鸡汤的某爸爸悄悄地关掉了炖炉的火;鼓励年轻人给自己定一个小目标的某首富也悄无声息地闭上了嘴巴;还有更多在过去爱讲故事,敢说实话的资本家们要么闭上了嘴巴,要么换了口风。

我本一介草民,光景好时,月工资勉强万元,养活孩子老婆都非常吃力,属于被剥削阶级中的标准一员,在阶级属性上跟资本或者资本家们没有任何亲缘关系。当然,假如那万元工资也算是资本的话,那我也勉为其难愿意做一个微型资本家。

按说,我也应该是站在资本家对立面的,可面对网络上围剿资本和资本家们的这场饕餮盛宴时,我却又觉得不太对味。

难道如今的资本和资本家们真的已经阻碍了社会的进步吗?难道没有了某宝,某东,某拼,某团,某基金…… 我们劳苦大众们的好日子就来了吗?难道没了资本和资本家们的剥削,我们就真的会刚上更好的日子吗?

难道打倒了那些万恶的资本家们,他们千亿、百亿、甚至万亿的资产就能平摊给我等劳苦大众了吗?恐怕不会!因为那些千亿,百亿甚至万亿的巨额资本不能类比我们积攒的家庭存款,这些数额巨大的资本不过是一串串账面上的数字罢了。就我个人肤浅的认知看来,一旦没了人的运作,它们真的就只是一串串账面数字!并不会真的给广大劳苦大众带来多少实体财富。

一个被资本和资本家绑架操纵的社会当然是罪恶的!但一个资本和资本家被人人喊打的社会也是不健康的,至少在我们当前的发展阶段是不健康的。

当前,我们的目标应该是发展,而不是讨伐资本和资本家。我们最大的敌人是贫穷,而不是资本家,更不是资本。

所以,我们当前的主要矛盾既不是大资本家,也不是中小资本家。相反,我们需要更多的资本家和资本来发展我们的社会,当然,也需要防范资本及资本家们掌控我们的社会。

知乎用户 滏麇 发表

新时代我国社会主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

资本的扩张本能是带来很多恶果,剥削了剩余价值,但资本家不能说是完全恶的,资本在扩张过程中,资本家必然选择了一些有前景的行业投资,做大了蛋糕,这便带来了发展。

但这个发展是不平衡不充分的,传统产业利润太低,对资本的增值作用有限。

新兴行业里真有前景的不是那么多,相比投资实业的高风险低回报,资本更喜欢用故事来投机来割韭菜。

要是没有刑法的约束,p2p 暴雷才是资本最想做的那种事。

发展是一个方面,分蛋糕却是另一个方面,这可以更直接解决矛盾

知乎用户 蓝勃北雞 发表

这些都是前台工作者。 属于虾米。

知乎用户 无所谓​ 发表

如题所说,矛盾还是停留在富人和穷人之间。并没有上升到劳动和资本的矛盾。

知乎用户 梦见未来 发表

我拉屎拉不出来是怪地球没有引力还是怪太阳没有引力?

知乎用户 bitcointomoon​ 发表

首先是官僚,其次是食利者和拥有公权力的骗徒,再轮到资本家。

知乎用户 雷云密布 发表

当前主要矛盾和大小资本家无关。这就是多选无中的问法,和你妈和老婆落水是一种套路,所以答案如果回答大,小。都错。而主要矛盾这种题是国内?还是国际?

知乎用户 sexyboy 发表

统治阶级与被统治阶级

知乎用户 A 专业添乱 A 发表

擦,又把资本家拿出来挡箭了。下一步就该批 “地富反坏右” 和“黑五类”了吧?

知乎用户 CCulver​ 发表

可不敢乱说!,不要命啦你

知乎用户 过于疲劳 发表

3 方分成比例你觉的是多少 `

知乎用户 狸业 发表

官僚

知乎用户 李先生​ 发表

你真以为资本家是最大的?老爷面前,资本家只是工具

知乎用户 萤火之森 发表

两波人都认为资本家与官僚是分开的 :

兔友出于保皇的目的指认前者,并斥之为买办或潜在的买办;神友出于反建制的目的则认为矛头在于房间的后者,往往认知为中国官本位传统。而实际上,这二者都从属于某个阶级的组成部分,服务于某个阶级的专政,分工不同而已。

回到问题,要说清当前我国的主要矛盾是什么,就要求考察当前我国的社会性质是什么。如果非要我立刻说明社会性质的话,那么我推荐印共(毛)的论述,现在我只能回答

现阶段我国社会主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

知乎用户 粤北金来 发表

不应该是 “复辟” 吗?

知乎用户 Shiro​ 发表

现在的情况是资本主义的经济体制 + 社会主义的政治体制 + 封建主义的文化体制

具体表现为经济资源高度分化 + 政治权力高度集中 + 文化舆论严格控制

这远非资本家和无产阶级的矛盾可以比拟的

上述三种体制各有优点,同时也各有缺点,然而,遗憾的是,三种体制的缺点均由底层人民所承担,而至于优点,你们自己猜吧

额外说一点,不要过度沉迷于批判资本,资本是中性的,资本如刀剑,资本发挥怎样的作用,关键在于执剑人的剑端挥向何方

知乎用户 看火人 发表

主要矛盾是,

你是老百姓,那你要么去打工、种地,然后过月光的苦日子。

要么你做生意,开店,运气好的话,过个小康生活(大部分钱在房子里)背负小资的罪名和枷锁, 日子也是提心吊胆,运气极好的极少数,或许可以锦衣玉食成为大资本家,然而资产能不能安全也未可知。

要么过苦日子,要么就要背负资本家的罪名。老百姓招谁惹谁了?天龙人是不是过分了?

不过这也是常态了,没什么可说的。最可气的是,一些老百姓还在自己给自己设限,自己给自己加码,看不得别人过好一点,必须全拉下水和他一样差才行。

知乎用户 风起落坡东 发表

是吃苦耐劳的中国人民和贪得无厌的官僚集团的矛盾。

资本珈往后稍稍,一条狗也能当主要矛盾?

知乎用户 有点麻烦 发表

题主说的都是小问题,不是资本问题的重点。

咱也不能一谈资本家就色变,全球市场形式决定了只要发展经济就是在培养资本家,你见过没有资本家的国家和地区富裕的吗。良性点的循环是能利用资本扩充硬实力(产能,技术,专利,产品附加值等等),把蛋糕越做越,资本家继续吃大头,底下的人跟着多分点小头,也算是共同富裕了。毕竟市场体质在这放着,不能要求太高。

所以资本家不仅分大小,也分质地,如果是纯买办性质的,或者只会榨血抽汁,从不把利润反哺到产业创新升级里面去的,只会把竞争压力转嫁给舞铲阶级的,不论大小都是隐患;但如果是既能提供就业岗位,不断通过技术手段增加产品附加值,正当提升地区、国际竞争力,拉动员工收入的纳税大户,当然是好的了。

很明显后者往往是制造业才能催生出来的,要不怎么说实业兴国呢,而不巧的是我锅资本大头基本都是房地产这种 “实业” 和互联网相关的很多虚拟经济,特点就是弹射起步,膨胀的快,然后跑着跑着就跑进了上面答主说的食利接集,加之前期融资大都靠外资帮扶,多少都带买 ban 性质。(当然也有骨子里就是大买 ban 的企业家)。

至于大资本好管理,是个伪命题,我锅针对顶层富人的相关税法漏洞百出,真要管未必管的牢靠。反倒是中小资本没那么大能力资金去动大的歪脑筋,而且这部分人可能还是未来税收的主力军。

问题大小跟资产大小本质上没关系,还得看屁股坐哪。

知乎用户 李文强 发表

如果主要问题都来自于市场与资本,那问题处理起来就很简单了。

直接把所有的资本抹除就是,要相信党和人民的觉悟…

才吃饱饭没三十年,都忘记了以前饿肚子的样子,人是不是挺贱的?

现在不管是哪个平台,这种非黑即白的二元思维模式,让人感到害怕.

特别是 “疫情” 大背景下,封着封着,就习惯了,甚至于习以为常…

知乎用户 Gaarmat 发表

资本家在中国根本掀不起浪头来,当前的矛盾是我们的资源不足!

知乎用户 无产阶级 发表

无论大小资本家,都是 D 的 dog

知乎用户 匿名用户 发表

主要矛盾是:官僚资本主义和人民群众的矛盾。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 江山如画​ 发表

外事不决怪英美,内事不决怪资本。

说句公道话,不能啥锅都让资本背。

知乎用户 创造君 发表

国旗含义:红色象征革命,五星象征中国共产党领导下的民族大团结,其中大星象征中国共产党,四颗小星分别象征工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级

知乎用户 巴扎黑 发表

主要矛盾是顶层理论没补上的漏洞。

资本论是没写完的,是不完整的,到现在还一直在做补充,纵观整本资本论,整本书都离不开对剩余价值的探讨。剩余价值以下就简称利益吧,反正搞来搞去还是天下熙熙皆为利来天下攘攘皆为利往。

资本只要有 10% 的利润,它就会到处被人使用,只要有 20% 的利润,它就会活跃起来,只要有 50% 的利润,就会引起积极的冒险,如果有了 100% 的利润,就会使人不惜甘冒法律的风险,有了 300% 的利润,就使人甘愿犯罪,甚至绞首的风险。

这是所有问题的起点,那么问题来了,资本能获得的利益很巨大,所以资本被利益诱惑而变坏,不断最求更大的利益。后续也提出了需要对资本进行管控的要求的结论,这边又产生了一个管理资本的人,而作为管理资本的人,却又能通过自己的能力获得比资本更大的利益。

也就是说管理资本的人受利益的影响比资本还要严重,坏起来能比资本还坏,现实举例参考上海疫情,团长的报价比京东还狠,物资直接卖。本来是要削弱利益对人的影响,却反而加强了利益对人的影响。这和一开始的目的是相反的,而且也增加了问题的难度。

所以后续资本论没有写完。只提出了钱很危险,提出了要用权去管理钱,消除钱带来的负面影响,但是忽略了权也会受钱影响而且更容易被影响,没有补充如何消除钱对权的影响。

简单来说就是有钱的不能有权,但有权的更不能有钱,而且后者比前者更关键,因为后者是前者的保障。

如同一个天平⚖️,只有天平左右不能互通,才能让两边平衡,否则权的部分就会朝钱倾斜,最后全部被钱腐蚀,天平完全失衡造成重新洗牌,陷入历史周期律。所以没有真正实现权钱分离的团队,不能说自己可以跳出历史周期律。

所以只有让权和钱对立,实现权钱分离,资本论才能算完整的。而不是一本伤敌八百自损一千的葵花宝典

其实棒子在这点上的做法也有参考意义。总统坐牢让你有钱花不了,想上台就必须做好进去的准备。但是作用也很有限,还需要不断完善。而且因为立场原因受钱的影响比较大,决心也不够。

如果觉得我的回答有帮助,也希望能多多分享,让更多人能够一起认识问题解决问题。

知乎用户 长城外的围观群众 发表

现阶段,资本家整体上代表先进生产力,这一点在全世界范围内还没有改变,比如 Hello thank you,任家,马一龙。国内民营企业的薪酬,尤其是和国企地位接近的大型民企的薪酬,以及对单位消耗资源的增加值,比国企都更高。我认为国企在竞争力上不只是利用行政垄断,确实有眼光更长远的优势,但是国企确实无法解决实际控制人缺位和内部人控制这个现代管理学的重要难题,所以在可以预见的未来,除非企业的管理和分配方式出现革命性的改变,否则资本家不会成为社会的主要矛盾的载体。

主要矛盾,一般产生于生产过程中最落后的生产力的那一环。而这个最落后的生产力往往并不是规模最大盈利最多的,并不是明面上的问题。但是一定相比于其占有的资源,他创造的增加值是偏少的,比如占了 30% 的社会资源,但是只创造 5% 的 GDP。只有解决了他,才能消灭明面上的最显著的矛盾。

比如 70 年前,表面上最明显的矛盾是工业水平低下,钢产量不到美国的 100 分之一,其中 8 成还是日本人建的。当时的城市化率也只有 10%,但是,工业企业却创造了 77% 以上的 GDP。所以,实际上的主要矛盾在农村的土地所有制。以及受到这种所有制限制的人口流动。只有把土地所有制改了,让工业企业能拿到更多的资源,让人口流入城市,工业化、现代化才能顺利进行。

按照这个思路,大家想想这次 YQ,从银行国企,到大大小小的企业主,甚至是有产阶级最底端的股民,几乎都受了惨重损失。受到打击最小,又创造最小价值的有产阶级是谁?

房东。


资本家会怎么成为主要矛盾呢?

劳务派遣。

劳务派遣再野蛮发展下去,可能会出现除了董事会,全是劳务派遣员工的情况。相当于,企业可以脱离所有者(的代表)独立运行了。这时候,所有者相当于失去社会价值了。

知乎用户 哇哈哈哈哈 发表

主要矛盾是美国和病毒,还有你这些敌特舆论制造者。

知乎用户 二明 发表

这东西貌似一个阶级一个阶层一个派系一个说法……

不过我感觉…… 要是技术不停的进步有冷战时代的进步速度…… 这些矛盾都是小事…… 要是技术进步停了……

知乎用户 老曼 1984 发表

十九大以来我国社会的主要矛盾是:人民日益增长的美好生活需要与不平衡不充分的发展之间的矛盾。

我国社会的基本矛盾是:生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间的矛盾。

什么意思可以自由发挥,但我觉得解决矛盾不光是执政党的事,人家也不是铁板一块,当中肯定有阻力。群众也要努力和团结,不能等靠要,不能只打嘴炮。

知乎用户 若愚 发表

都是无论大小,工人和资本家就是矛盾双方啊

知乎用户 200522 发表

这个答案的关键不在于问题问了什么,而是没有问什么

知乎用户 何加三观不太正 发表

官僚资本官僚资本,官僚在前,资本在后。

知乎用户 脑袋镶金近江鹰 发表

岳飞受难,都是秦桧的问题,跟赵构可没关哦

知乎用户 商略黄昏雨 发表

是权贵官僚垄断资本家

知乎用户 桥莯 发表

是普通大众的内卷,这可比资本家更厉害。

听过一个真实的故事,有一家外企,刚来的时候管理人员都是外国资本家,员工们可以每天八小时,中午除了吃饭时间还能有休息时间。

过了几年外国资本家离开了,把管理岗位交给了我们自己国家的精英人才,上班时间从八个小时变成了 12 个小时还不够,还要加班,美名其曰我们勤劳。机器 24 小时不能停,中午也没休息时间了,吃饭都时间不怎么够了,产量一直增加。

唯一没有改变的那就是工资。

所以啊,有些时候吧真的不怪资本家,因为有一些人比资本家还可恨,此事若是不解决,第一步都迈不开了!

明明可以站着做人,不知道为什么喜欢蹲着做!!!

压迫底层最严重的往往是我们身边的人。

知乎用户 龙昊阳 发表

真以为资本家很牛逼啊!

资本家不过是一个被甩出来吸引火力的靶子罢了。

无论古今中外,最厉害的都是权力。

知乎用户 小二黑 发表

资本在我们这里算什么?有谈资的韭菜

知乎用户 gffgdxg 发表

再中国大家都只觉得金钱是资本,其实权利也是资本,甚至比金钱更可恶

知乎用户 秦风烈焰 发表

当前主要矛盾不是资本,也不是资本家,都别瞎操心了

知乎用户 陈莲子 发表

* 僚和大众。

知乎用户 半导体光刻设备 发表

现在的主要矛盾是权力不受控。

知乎用户 焦糖可乐​ 发表

急需要严格依法治国的紧迫性和尚未看到法治社会曙光的矛盾。

知乎用户 风雷晓 发表

是官僚资本

知乎用户 星辰 发表

红色伟人:去找吧,一切都写在书里了

知乎用户 罕见罕见谁罕见 发表

越南不存在资本家,只有官僚资本

知乎用户 沁园春雪 发表

我来按可恶程度排个序: 1、官僚资本;2、买办资本;3、境外资本;4、个体中小资本。

知乎用户 站起来 发表

国冥党反动政府是被以四大家族为代表的地主买办统治的,对内法西斯统治,对外卑躬屈膝受帝国主义控制,而荣氏等资本家也不过肥羊几只,有些能勾搭上外国势力,那就礼让一些,有些纯民资的,那不过是老爷们的移动钱包 + 挡箭牌罢了

知乎用户 半心犬良 发表

阿联酋的政体为贵族共和制。联邦最高委员会是阿联酋最高权力机构,由 7 个酋长国的酋长组成,是最高权力机构。重大内外政策制定、联邦预算审核、法律和条约批准均由该委员会讨论决定。联邦最高委员会从委员会成员中选出联邦总统和副总统,任期 5 年,总统兼任武装部队总司令。

阿联酋联邦国民议会,成立于 1972 年,是咨询机构,每届任期 4 年,负责讨论内阁会议提出的法案,并提出修改建议。2006 年 8 月,阿联酋颁布新的议会选举法,规定联邦国民议会成员为 40 名,其中 20 名由各酋长国酋长提名,总统任命,其余 20 名通过选举产生。议长和两名副议长均由议会选举产生。

迪拜王室特别有钱,“谢赫”穆罕默德 · 本 · 拉希德的个人资产超过了 140 亿美元,旗下拥有 “迪拜世界集团” 和“迪拜控股”这两家主要的集团。

这两个集团控制、影响了大量的公司,包括阿联酋航空、迪拜航空、迪拜环球港务集团、卓美亚帆船酒店,以及世界第一高楼 “哈利法塔”。

然而,阿布扎比酋长国的 “谢赫”: 哈利法 · 扎耶德,他的个人资产超过了 1500 亿美元,是迪拜“谢赫” 的 10 倍多。

按照传统,阿布扎比酋长国的 “谢赫” 担任阿联酋的总统,而迪拜酋长国的 “谢赫” 担任副总统,并且兼任总理的职务。

阿联酋全国人口约为 950 万,但本国人仅有 110 万,本国人享有极好的社会福利与国家补贴,享受着惬意而悠闲的生活。

另外数百万人虽长期生活于阿联酋,甚至很多在阿联酋生活了一辈子,然而他们并不拥有国籍,只是 “外国务工人员 “,这些人主要来自印度、巴基斯坦、埃及、叙利亚、巴勒斯坦等国,通常从事为贵族与本地人提供各项劳务及服务的工作,不享有公民的同等福利。

知乎用户 温水里的蛤蟆 发表

知乎用户 偶尔不安 发表

还在这里聊资本家的事呢?你一中国特色社会主义路线的国家,哪来的资本家?请睁眼瞧一瞧房间里的大象,那玩意是不是资本家?

知乎用户 一只球​ 发表

应该是民主与法制,人民应该早日把权力握在自己手中,这样发现了问题才能尝试去解决。

知乎用户 霜城雪 发表

你能提出这个问题来,说明就不是。

知乎用户 别邀我 发表

主要矛盾不是资本家

知乎用户 匿名用户 发表

沙俄的主要矛盾是帝国主义国家的干涉和追求稳定外部环境的矛盾,再次一级的是人们群众与封建政府官僚之间的矛盾,无产阶级和资产阶级的矛盾往后稍稍。

知乎用户 不锈钢老虎 发表

关键是分配

知乎用户 居居居 发表

资本都是恶犬,但问题在于牵绳的人。

知乎用户 超级大蒜 发表

资本家首先是生产的组织者。矛盾大小再说。不劳动,设置障碍阻碍劳动的算什么。

知乎用户 阿呆 发表

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 加菲猫 发表

现在的问题是权力无序化,腐败无序化。

知乎用户 vincent1988 发表

是你渴望自由的内心和楼下铁门之间的矛盾。还大资本家小资本家,还管理起来一片片的,瞧把你能的,你是厅级干部还是哪儿的官

知乎用户 李珂 leek​ 发表

看一遍大明 1566,你就能理解了。

你真以为没有了沈一石,老百姓就能过好日子了?

知乎用户 青椒番茄 poi 发表

资本家坏事做尽

知乎用户 金先生 发表

首先明确,任何分析矛盾是的过程,或者对矛盾的认识,都是为了解决矛盾。

当前的主要矛盾是人民已经达到的小康阶段的需求与仍然处于治理温饱阶段社会的社会治理能力的矛盾。

有什么阶段的需求,就需要有什么阶段的社会治理能力与之相配。

经过四十年的相对 “自由” 的时代,允许了人民从跨过温饱阶段进入小康阶段甚至有部分进入了富裕阶段,然而,社会治理能力没有跟着得到相应的提升,停留在了温饱阶段(即治理能力只能治理人民处于温饱阶段的社会,不足以治理人民进入到小康阶段的社会)。

换句话说,“人民已经达到的小康阶段的需求”可以更抽象的概括为 “发展生产力的需求”,而“仍然处于治理温饱阶段社会的社会治理能力” 可以更抽象的概括为“落后而稳固的生产关系”。

生产力的发展,以及发展生产力的需求,一定程度上促进了生产关系的发展,但生产关系的发展,归根结底,是少部分人拍板决定的。可惜的是时至今日,生产关系的发展停滞不前了。而这种停滞必然反过来制约生产力的发展。

那么解决这种矛盾,无非是两条路。一是解放生产关系以使其适配 “超前发展” 的生产力;二是禁锢生产力以使”超前发展 “的生产力倒退到与“落后的生产关系” 相适配。

// 既然治理不了小康阶段的人民,那就把人民拉回到治理起来得心应手的温饱阶段。

知乎用户 地球 ol Lv1 发表

罪魁祸首. jpg

知乎用户 hYY 发表

是普通人和垄断资本之间的矛盾,垄断资本背后站着几千年来的胜利者。

知乎用户 老张 发表

你应该问是大领导还是中小领导…

知乎用户 不闻不问​ 发表

即便帝国主义亡我之心不死,也只会用嘴去统战人民群众

知乎用户 尹口吃天 发表

资本家的背后是谁?跟资本家背后的相比,资本家算个 p。

知乎用户 gxkifcnhddz 发表

按照马克思说的,封建社会到资本主义社会,然后到社会主义社会。我们是 49 年建国,56 年改造为国有,进入社会主义社会,但是我们真的进入社会主义社会了么?把土地集中起来,封建社会就消失了?是,把土地集中起来,地主是没了,但是几千年来的秦制深入人心,可没有消失,因此我们目前还是再封建社会到资本主义阶段努力。

知乎用户 这夏至了 发表

我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

知乎用户 可爱的夏天天 发表

知乎用户 在下无敌了 发表

无产阶级自己

一个两个明明是块肉,却信奉弱肉强食

他们恨的不是资本家,而是恨自己不能成为资本家

当给了他们一点小权力,压榨起无产阶级比资本家还要狠

知乎用户 哪想那么多名 发表

都不是,因为在这里资本什么都不是。

知乎用户 聪慧貌美二公子 发表

都不是,当前的主要矛盾是美国和房地产。

美国跟我们是竞争者,我们的打压者,是我们的产业剥削者,不抵抗美国,产业怎么升级?每年毕业的大学生的工作哪里来?

当前主要目标是产业升级,不再受美国产业剥削以让国内中层增加,大学生毕有所业。跨过中等收入陷阱,迈向发达国家。

那么为了实现,第一个敌人是美国,第二个是房地产

它吞了本应该进行产业升级的钱

知乎用户 郑昊 发表

把所有资产透明了,问题也就清晰了。

知乎用户 士新 发表

一群只会压榨国人的算什么资本家,要真的资本家早就去压榨别国了,就像美国那样。

知乎用户 穿过骨头抚摸你 发表

那些真正控制你的是你不敢骂的东西。

知乎用户 柠檬人 发表

他们之间的区别,差不多相当于是藏獒和京巴的区别,都是狗,只是大小胃口不同罢了,当然普通人就是猪仔,跟他们有物种上的差别。

什么?你说遛狗人?养猪人?嘘嘘嘘

知乎用户 去年冬天 发表

菜炒烂了怪罪锅

知乎用户 想吃水煎包了 发表

是买办,这次的上海就是最明显的例子

知乎用户 王青 Steven 发表

当前主要的矛盾,是全球格局下的,中美竞争。

知乎用户 小林​ 发表

提这个问题,要么是知识水平太低,要么是故意转移注意力。

知乎用户 柱绕王勤 发表

求求你们搞点资本主义. jpg

知乎用户 Melissa 发表

当年十年去斗人家资本家,斗来斗去斗的还不够,还想再斗?问题出在资本家?那人家欧美怎么过的好好的?

如果到今天还有人没看清楚是哪里出了问题,那真的很好笑,如果整件事情没那么可悲。

知乎用户 爱意东升西起 发表

是资本家还是资本家后面的人我不敢苟同

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

你更认同阶级叙事还是民族叙事,为什么?

知乎用户 特例的猫​ 发表 阶级压迫我的时候,我选阶级叙事。 民族压迫我的时候,我选民族叙事。 民族和阶级往往是交融在一起的,为什么一定要把两个对立起来? 比如中美贸易战,既是民族矛盾,也是阶级矛盾(金融国与产业国),你告诉我你怎么分? 评 …

为什么现在的年轻人越来越左了?

知乎用户 阿疯 发表 年轻人是天然左。 左倾:左倾是指政治上追求进步、同情劳动人民的倾向。政治思想上超越客观,脱离社会现实条件,陷入空想、盲动和冒险的倾向。 年轻人左是他充满热情和政治幼稚同时存在的表现。 充满热情说明他们有崇高理想、有远大 …

资本家到底可恶在哪里了?

知乎用户 肯尼 · 木白风​ 发表 我写点不一样的。 资本家?资本家也就是其中一环罢了。 92 号汽油两年多涨价三元人民币,涨幅超过 50%,期间一直没有关于汽油涨价的解释,后来赶上俄乌开战,就有报导解释称是全球油价上涨才导致国内油价上 …

为什么这个社会对资本的容忍度这么低?

知乎用户 李修宇 发表 世界上还有那个社会比一个: 不存在财产税遗产税房产税; 不存在独立工会农会; 打工人年均工作时间排在世界前列; 工资税率最高 45% 而资本利息税率最高 20%; 政府限制 “恶意讨薪”; 官方声称 “福利国家养懒 …